Справа №442/2560/17
Провадження №2/442/1262/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області
в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.
при секретарі Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ВС Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Позивачка у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що 23 червня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було укладено шлюб, зареєстрований Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 актовий запис №217. Від цього шлюбу у подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не надає кошти на утримання спільної дитини. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. У зв`язку з цим ніде не працює. З тих підстав вона звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання та стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач не бере жодної участі в утриманні дитини та не цікавиться її вихованням, останній працює військовослужбовцем у Мостиському Прикордонному загоні Державній прикордонній службі України м.Мостиська та отримає дохід у Луганському прикордонному загоні військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності на підставі наявних доказів по справі.
Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі.
Оскільки, відповідач ОСОБА_2 добровільно не виконує свої обовязки по наданню утримання на дитину, інших стягнень по виконавчому листку з нього не проводиться, а також з урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу своїй дитині, несе інші витрати пов`язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може їх повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, оскільки ніде не працює, знаходячись у декретній відпустці, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити частково.
Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд повинен з`ясувати зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а оскільки відповідач ОСОБА_2 офіційно працює військовослужбовцем у Мостиському Прикордонному загоні Державній прикордонній службі України м.Мостиська та отримає дохід у Луганському прикордонному загоні військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 та отримує заробітну плату ( заробітна плата за основним місцем роботи становить 97392 грн.), а відтак судом встановлено наявність та враховано матеріальне положення платника аліментів, крім того, відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дружини.
Перевіряючи доводи щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч.1 ст.184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.
Таким чином, оскільки у відповідача ОСОБА_2 є можливість надавати матеріальну допомогу, а тому заявлені позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, підлягають до повного задоволення.
А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 184 Сімейного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Борислав, Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 30.03.2017р. та до досягнення нею повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. держмита.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Борислав, Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання, аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 04.04.2017р. та до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. держмита.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів після його проголошення.
Головуюча суддя___________________________