Справа № 190/929/16-ц
Провадження №6/190/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м.Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1, заінтересовані особи П`ятихатський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Індустріальний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №190/929/16-ц, провадження №2/190/312/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.05.2016 року, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, заяву підтримують в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, по заяві заперечень не має.

Заінтересовані особи П`ятихатський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Індустріальний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника П`ятихатського районного відділу Державної виконавчої служби надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їхнього представника, заперечень по заяві не мають.

На підставі положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, 08.07.2016 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по цивільній справі №190/929/16-ц, провадження №2/190/312/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.65)

Постановою державного виконавця Пятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 27.09.2016 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №190/929/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист направлено до Індустріального відділу ДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, оскільки боржниця ОСОБА_1, працює в ПАТ «Акцент-Банк» м.Дніпро по вул.Батумська,буд.11, Індустріального району. (а.с.66)

Згідно листа Індустріального відділу ДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 25.05.2017 року вище зазначений виконавчий лист на їхню адресу для виконання не надходив. (а.с.68)

За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/929/16-ц від 16.05.2016 року втрачено, що перешкоджає виконанню рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1, заінтересовані особи П`ятихатський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Індустріальний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 190/929/16-ц, провадження №2/190/312/16 на підставі рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня ї проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя