Справа № 438/732/17
Номер провадження 2/438/440/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 14 липня 1984 рокузареєструвала шлюб із відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, про що зроблено запис №151.

В шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час повнолітні.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Сімя між ними розпалася, стали чужими людьми, не підтримують жодних стосунків, з листопада 2001 рок проживають окремо. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач зловживав алкоголем, приходив додому у нетверезому стані, безпідставно вчиняв сварки та скандали.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розірвати шлюб.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі договору від 28 вересня 2017 року у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили шлюбні відносини, шлюб між ними носить формальний характер, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин між ними неможливо.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області 14 липня 1984 року, про що зроблено запис №151.

Позивачу ОСОБА_3 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний Карпа.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш