Номер провадження: 22-ц/785/4026/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла, за апеляційною скаргою головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (далі- головний державний виконавець Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, головний державний виконавець) на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року головний державний виконавець Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду із вказанним поданням.

Зазначав, що в його провадженні знаходиться зведене виконавче провадження за №50889677 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі- ПАТ «УкрСиббанк») заборгованість у розмірі 1 025 259,77 грн. та судового збору у розмірі 3 654.00 грн.

Для примусового виконання виконавчого документа ним звернуто стягнення на АДРЕСА_1, яка на праві власності належить боржнику ОСОБА_3 та передана в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк».

Потрапити в квартиру за вказаною адресою з метою демонстрації її потенційним покупцям, які зареєструвалися у системі електронних торгів арештованим майно СЕТАМ, неможливо, оскільки двері постійно зачинені, а боржники на виклики державного виконавця не реагують.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд задовольнити його подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 на підставі ст.376 ЦПК України.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01 березня 2017 року у задоволенні поданнявідмовлено.

В апеляційній скарзі головний державний виконавець просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення його подання.

Неправильність судового рішення обгрунтовано порушенням норм процесуального права, зокрема, розглядом подання без участі державного виконавця, не повідомленого про час і місце розгляду справи.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники цивільного процесу в судове засідання не з'явилися, про поважність причин неявки суд не сповістили, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи у їх відсутність (а.с.61-63).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши виділені матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до п.3ч.1ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Із матеріалів справи вбачається, що подання головного державного виконавця Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області розглянуто судом у його відсутність.

Дані про те, що він повідомлявся про час і місце розгляду подання у справі також відсутні.

Враховуючи те, що суд порушив порядок, встановлений для розгляду подання державного виконавця про примусове проникнення до житла, передбаченого ст.376 ЦПК України, а саме : розгляд подання за участю державного виконавця, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції іншим складом суду.

Керуючись ст.ст.303,304,,п.3ч.1ст.312,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01 березня 2017 року скасувати.

Справу передати до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду питання про примусове проникнення до житла на новий розгляд іншим складом суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5