Справа № 452/1229/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" червня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про: встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 22 липня 1994 року вона за договором купівлі - продажу, посвідченим державним нотаріусом та зареєстрованим у Самбірському МБТІ у книзі № 40 за № 3719-23/3183, реєстрі за №1 -2095, купила квартиру АДРЕСА_1, про що видано реєстраційне посвідчення від 28.07 1994 року.

У даному договорі її прізвище було зазначено «ОСОБА_1», яке вона отримала після шлюбу з ОСОБА_3.

Проте на момент придбання квартири шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний, про що було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 та вчинено актовий запис від 18.03.1982 року за № 6 відділом ЗАГС Ткварчельського міськвиконкому

м. Ткварчелі, Абхазія.

У даному свідоцтві про розірвання шлюбу була допущена помилка, а саме зазначено, що шлюб розірваний між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, хоча на момент розірвання шлюбу її прізвище було «ОСОБА_1», яке вона змінила на «ОСОБА_1» після розірвання шлюбу, що також підтверджується свідоцтвом про народження її старшого сина, ОСОБА_4 Заурієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, де мамою вона записана як «ОСОБА_1», а також її трудовою книжкою, виданою 10.08.1972 року, в якій вчинено запис

« ОСОБА_1» прізвище змінено на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 від 24.10.1975 року.

Внести виправлення в актовий запис про розірвання шлюбу та отримати свідоцтво про розірвання шлюбу після виправлення в даний час неможливо, оскільки Абхазія є непідконтрольною територією Грузії та не визнана Україною, а тому будь - які документи, видані установами Абхазії, є недійсними.

Після розірвання шлюбу вона вчасно не змінила паспорт та придбала дану квартиру, пред'явивши нотаріусу паспорт на прізвище «ОСОБА_1», а не ОСОБА_1».

Крім того, оригінал реєстраційного посвідчення на квартиру АДРЕСА_2, виданого на підставі договору купівлі - продажу від 22.07.1994 року, нею втрачене, про що є оголошення в газеті «Голос Самбірщини».

Зареєструвати право власності на дану квартиру на підставі договору купівлі - продажу в реєстрі речових прав вона також в даний час не може, оскільки не має можливості підтвердити, що дана квартира належить їй, ОСОБА_1 та що прізвище «ОСОБА_1» вона змінила після розірвання шлюбу, оскільки у свідоцтві про розірвання шлюбу допущена помилка.

Підтвердити факт належності їй, ОСОБА_1, правовстановлюючих документів, зокрема, реєстраційного посвідчення на квартиру АДРЕСА_3 у

м. Самборі, виданого Самбірським МБТІ 28.07.1994 року та зареєстрованого за № 3719 -28/3183 в реєстровій книзі № 40 та договору купівлі - продажу, посвідченого Самбірською нотконторою 22.07.1994 року за реєстром №1-2095, а також, що дана квартира є її особистою власністю та придбана нею після розірвання шлюбу, в інший спосіб не має можливості, враховуючи, що реєстраційне посвідчення втрачене.

А тому просить постановити рішення, яким факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на викладені у заяві обставини, просить його задовольнити.

Представник відповідача Самбірської міської ради повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки відповідач не повідомив причини своєї неявки, суд визнав їх як неповажні та провів заочний розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, проти чого в судовому засіданні не заперечувала позивачка.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що 22 липня 1994 року ОСОБА_1 за договором купівлі - продажу, посвідченим державним нотаріусом та зареєстрованим в реєстрі за №1 -2095, купила квартиру АДРЕСА_5, яка зареєстрована у Самбірському МБТІ у книзі № 40 за № 3719-23/3183, про що видано реєстраційне посвідчення від 28.07 1994 року.

Згідно технічного паспорта від 17.08.2004 року, виданого Самбірським МБТІ, відомо, що ОСОБА_1 є замовником технічної документації на будинковолодіння та власником квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Із будинкової книги на квартиру АДРЕСА_6 убачається, що у цій квартирі прописана на постійно ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого відділом ЗАГС Ткварчельського міськвиконкому м. Ткварчелі Абхазії від 18.03.1982 року (актовий запис № 6), відомо, що шлюб між сторонами розірвано та помилково позивачці залишено прізвище «ОСОБА_1».

Як було встановлено судом, квартира АДРЕСА_7 у

м. Самборі Львівської області є особистою власністю ОСОБА_1 та придбана нею після розірвання шлюбу, що підтвердив допитаний в судовому засіданні у якості свідка син позивачки ОСОБА_4 На даний час реєстраційне посвідчення втрачене, про що є оголошення в газеті «Голос Самбірщини», що підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги, що квартира належить позивачці, придбана за її кошти, в інший спосіб вона не має можливості захистити своє право власності, враховуючи і ту обставину, що реєстраційне посвідчення втрачене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: реєстраційного посвідчення на квартиру АДРЕСА_4, виданого Самбірським МБТІ 28.07.1994 року та зареєстрованого за № 3719-28/3183 в реєстровій книзі № 40 та Договору купівлі-продажу, посвідченого Самбірською нотаріальною конторою 22.07.1994 року за реєстром № 1-2095.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя