ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1782/17
Провадження № 2/210/1356/17
У Х В А Л А

"24" травня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання протиправними дії по фальшуванню протоколу від (09.04.2017) 13.04.2017 року , визнання недійсним рішення зборів членів ЖБК «Восток-24» від (09.04.2017) 13.04.2017 року та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати дії відповідача по фальшуванню протоколу від (09.04.2017)13.04.2017 протиправними та визнати недійсними рішення зборів правління ЖБК «Восток-24», яке оформлене протоколом від (09.04.2017)13.04.2017 року та скасувати; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 16000,00 грн. за завдані позивачу моральні та фізичні страждання при порушені законних прав позивача.

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору ( або розстрочення) за подання цього позову у зв'язку з тяжким майновим станом.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті п.4 ч.2 , ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій відповідача протиправними та актів та протоколу недійсними та їх скасування( вимога немайнового характеру), про відшкодування моральної шкоди ( вимога немайнового характеру).

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , у разі обєднання в одній заяві двох або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру є 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 грн.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або розстрочення сплати судового , однак суд не знаходить підстав для задоволення заяви з урахуванням наступного.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення також міститься в ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем на підтвердження заявлених вимог надано довідку про розмір пенсії, відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків. З довідки Південного ОУПФУ по Дзержинському району м. Кривого Рогу від 17.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Південному ОУ ПФУ по Дзержинському району м. Кривого Рогу і отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1140,73 грн. в грудні 2016 року, тобто остання має дохід та можливість сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Вказані в клопотанні причини для звільнення від сплати судового збору, а саме малозабезпеченість позивача, не є підставою, згідно діючого законодавства, для задоволення відповідного клопотання. Для звільнення від сплати судового збору або його розстрочення позивачу необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Крім того, позивачем не надано відомостей на підтвердження свого матеріального становища на час подачі нею позовної заяви.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору або його розстрочення, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1280,00 грн.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору або розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання протиправними дії по фальшуванню протоколу від (09.04.2017) 13.04.2017 року , визнання недійсним рішення зборів членів ЖБК «Восток-24» від (09.04.2017) 13.04.2017 року та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Роз'яснити позивачам, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар