УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-с/311/14/2017

06.06.2017 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою:

ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, на дії державних виконавців та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, зацікавлені особи: державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, на дії державних виконавців та зобовязання вчинити певні дії, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки, відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, у порушення зазначених вимог, а також ст.ст.119, 120 ЦПК України, ОСОБА_1у резолютивній частині скарги не зазначив: «незаконні», на його думку, дії якого (яких) саме державного виконавця він оскаржує ?

Крім того, зазначений (зазначені) державний виконавець, якщо він на даний час займає цю посаду, повинен бути вказаний у скарзі в якості сторони. ОСОБА_1 зазначив в якості зацікавлених сторін: державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 та державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, але, разом з тим, не зазначив (та не додав) докази на підтвердження того, що ці особи на даний час займають посади державних виконавців ?

Крім того, у порушення вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, у скарзі не зазначено в якості сторони: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до якого ОСОБА_1 теж висуває вимоги, не надано копію скарги та доданих до неї документів для вручення цій стороні у справі.

Крім того, у скарзі ОСОБА_1 висуває вимогу про зняття арешту з майна, яка не підлягає розгляду у порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, передбаченому Розділом сьомим ЦПК України..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити скаргу без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 118-121, 383-387 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Скаргу: ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, на дії державних виконавців та зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4