Справа № 700/577/17
Провадження № 2/700/339/17
13 жовтня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог пояснили, що 03.08.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» і ОСОБА_2. уклали кредитний договір № б/н згідно якого ПАТ КБ «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2у розмірі 3800 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Щодо зміни кредитного ліміту ПАТ КБ «Приват Банк» керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовно згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.
ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «Приват Банк» нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».
Відповідач зобовязувався погасити кредит, сплатити за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Однак відповідач своїх зобовязань за вказаним договором не виконував суму боргу не погасив, плату за користування кредитом щомісячно не сплачував, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом та відсотками станом на 03.07.2017 року 17 426 грн.64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2442 грн.95 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом -1794 грн.43 коп.; заборгованості за пенею -118831 грн.23 коп.; штрафу (фіксована частина) -500 грн.; штрафу (процентна складова)- 806 грн.03 коп..
Тому вони просять стягнути з відповідача 17 426 грн.64 коп коп. заборгованості за кредитом та 1600 грн. судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але звернувся з заявою в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без їхньої участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення.
Згідно з кредитним договором №б/н від 03.08.2010 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 3800 грн.00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок
Свої обовязки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустив заборгованість станом на 03.07.2017 року 17 426 грн.64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2442 грн.95 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом -1794 грн.43 коп.; заборгованості за пенею -118831 грн.23 коп.; штрафу (фіксована частина) -500 грн.; штрафу (процентна складова)- 806 грн.03 коп..
У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені, відповідно до статті 253 ЦК України, обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.
З аналізу розрахунку заборгованості, судом встановлено, що після періодичної розбивки нарахувань у колонках «Сума комісії та пені», «Сума комісії та пені (накопичувальним підсумком)» в підсумковій частині подано висновок про нарахування комісії у розмірі 11 883,23 грн., що значно перевищує розмір боргу по тілу кредиту.
Враховуючи вище викладене, час, станом на який була нарахована пеня 03.07.2017 року, суд вважає, що позивач, враховуючи норми чинного законодавства, має право на стягнення з відповідача суми пені за один рік, що, як вбачається з розрахунку заборгованості буде становити 11 883, 23 гривні. Проте, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд, враховуючи особу відповідача та обставини справи, суму самого кредиту у співвідношенні до розміру пені, вважає за необхідне зменшити розмір пені та стягнути її з відповідача у сумі 1200 гривень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є недостатньо обґрунтованим, підлягає до часткового задоволення та вважає за необхідне стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 6743,41 грн. з яких: 2442,95 грн. - заборгованість за кредитом; 1794,43 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1200 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. штраф (фіксована частина); 806.03 грн. штраф (процентна складова).
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1600 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 253, 258, 509, 526, 530, 553, 554, 610, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 6743,41 грн. (шість тисяч сімсот сорок три гривні) 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.