Справа № 210/4918/16-ц
провадження № 2/578/246/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2017 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статтей 109 - 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_2, Краснопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить:

-визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видані 13 листопада 2014 року державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської областіОСОБА_3« Про передачу у власність земельних ділянок площею 5,513 га та 0, 427 га призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Мезенівської сільської ради Краснопільского району Сумської областіу власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на земельні ділянки загальною площею площею 5,513 га та 0, 427 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мезінівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4, померлого 14 вересня 2013 року, яке належало йому за заповітом після померлої 14 вересня 2013 року ОСОБА_5, спадщину за заповітом після якої ОСОБА_4 фактично прийняв, але юридично не оформив.

Разом з тим, просила витребувати :

-від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 (м. Кривий Ріг, просп.. Дзержинського, буд. 1) копію спадкової справи за № 22/2015 після померлого 08 листопада 2014 року в с. Мезеновка Краснопільсьского району Сумської області ОСОБА_4.

-Сумського обласного державного нотаріального архіву (м. Суми, вул. Реміснича, 12/2) відомості про наявність спадкової справи за № 372/13 реєстраційний номер 2598 та за № 32/13 реєстраційний номер 2600 та наявність заповіту після померлої 14 вересня 2013 року в с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_5.

Зазначена позовна заява згідно із статтею 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства. відповідно до частини сьомої статті130 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку із цим, керуючись статтями 11, 15, 27,1 19-120, 122, 127-128, 130, 131, 137, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_2, Краснопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити строк до 19 липня 2017 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову (ст.128 ЦПК України), може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або до початку розгляду справи по суті, а третя особа відгук щодо даної заяви.

Відповідно до ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову(ст.31 ЦПК України.

Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов(ст.31 ЦПК України) .

Розяснити сторонам у справі, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Зробити запит на адресу Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області про надання відомостей, про те, за ким значилась у користуванні земельна ділянка за адресою: село Самотоївка вул. Вдовиченка,30 Краснопільського району Сумської області станом на день приватизації -17 листопада 1993 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копія позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7