Єдиний унікальний номер 725/4601/17
Номер провадження 2/725/918/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним цивільним позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №53 у будинку №289 «б» в м. Чернівці, посилаючись на їх реєстрацію у спірній квартирі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи, оскільки:

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод- кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Згідно ст.109 цього Кодексу, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При цьому слід враховувати деякі особливості правил підсудності. Так, при визначенні загальної територіальної підсудності слід враховувати положення статті З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та відрізняти місце перебування фізичної особи, за яким згідно зі статтею 109 ЦПК підсудність не визначається, від місця її проживання. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою.

Право вибору між судами, яким згідно зі статтею 109 ЦПК (загальна територіальна підсудність) та статтею 110 ЦПК (альтернативна територіальна підсудність) підсудна справа, належить виключно позивачу (заявнику).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області було надіслано запит щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

Як вбачається із відповіді на запит ,відповідачка ОСОБА_2 за адресою, вказаною у позовній заяві, не зареєстрована та відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України - позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Предметом данного позову являється оспорювана реєстрація відповідачів у спірній квартирі, що порушує права позивачки на володіння нею.

Проте , у процесі підготовки справи до розгляду , було встановлено, що ОСОБА_2 не зареєсторвана за адресою : м. Чернівці, вул. Руська, 289б/53, а ОСОБА_4 зареєсторована за іншою адресою, що ускладнює вирішення питання про правильність обраного способу захисту прав ОСОБА_1

Відповідно до ст.121 ЦК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 109,110,119,121,209-210, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 ( три ) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 30.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський