Провадження №6/523/773/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за потрібне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2017р. Суворовським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошової компенсації неякісного товару.

26.07.2017р. Шевченківським районним відділом ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 523/6568/17 від 13.07.2017р. виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

31.07.2017р. представником ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» була подана заява про перегляд заочного рішення від 14.06.2017р.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох вілповілачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки заява представника ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» про перегляд заочного рішення від 14.06.2017р., як зазначає заявник, була подана до суду, представник заявника не надав жодного доказу скасування заочного рішення від 14.06.2017р., тому суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню поданою передчасно.

Керуючись ст.ст. 223, 231,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: