Справа № 285/3501/16-ц
провадження № 2/0285/428/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.06.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А., представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красилівської сільської ради про продовження строку подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті її брата ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Позивач залишився єдиним спадкоємцем, тому з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Встановлений законом строк пропустила через тривалі хвороби. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що спадщина після смерті ОСОБА_3 складається з земельного паю. На момент відкриття спадщини сертифікат було втрачено та позивачу не було відомо про існування такого документу. Лише у 2016 році ОСОБА_4 в особистих речах померлого ОСОБА_3 виявив сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_3, який передав спадкодавцю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив обставини виявлення сертифіката

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подали заяву про розгляд позовної заяви без їх участі, позовні вимоги позивача визнали.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.04.2004 р.

Постановою державного нотаріуса від 26.12.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку із пропуском строку та відсутністю факту прийняття спадщини.

Згідно листа державного нотаріуса від 11.02.2016 р. відомості про інших спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, відсутні.

Родинний зв'язок між позивачем та спадкодавцем підтверджується документами про реєстрацію актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Керуючись статтями 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2017 року

Суддя А.В. Помогаєв