Справа №705/733/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій зазначила, що 28.07.2015 року помер її батько ОСОБА_3, про що 30.07.2015 року складено відповідний актовий запис №8, виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 268164. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок № 14 по вул. Гагаріна в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області. Вона, ОСОБА_1, є донькою покійного, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-СР № 491337 та свідоцтвом про одруження серії 1-СР № 046656 та є єдиним спадкоємцем на спадкове майно. У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 527/2015 за 2015 рік після смерті ОСОБА_3, який помер 28.07.2015р.. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, ОСОБА_3, їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок по вул. Гагаріна № 14 у с. Краснопілка Уманського району, про що нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори 02.12.2016 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин, це право підлягає захисту в судовому порядку.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вулиці Гагаріна №14 у селі Краснопілка Уманського району, що належав її покійному батькові ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вулиці Гагаріна №14 у селі Краснопілка Уманського району Черкаської області, що належав її покійному батькові ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль