Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/2355/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Рижого О.А..

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Чудельської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання поважними пропуску строку прийняття спадщини та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2014 року . В обґрунтування позову вказала, що її тітка по батьку ОСОБА_2 02.03.2009 року нотаріально посвідчила заповіт, яким на випадок своєї смерті визначила її спадкоємцем на все належне їй майно, включаючи житловий будинок, який знаходиться в с.Чудель вул.Радянська,27 Сарненського району Рівненської області.27.01.2014 року заповідач ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка не встигла прийняти в установленому законом порядку, що є перешкодою в оформлені спадщини за заповітом. Рахує, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки була необізнана в порядку оформлення спадщини. Крім, того, в період шестимісячного строку для прийняття спадщини, вона перебувала в стадії вагітності, і 22.07.2015 року народила дочку ОСОБА_3. В цей період вона опікувалася станом та протяканням вагітності, своїм та майбутньої дитини здоров»ям. Заповідач ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який помер 01.11.2014 року. Вони не мали дітей, тому відсутні спадкоємці першої черги за законом, які мали б право на обов»язкову частку в спадщині.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Представник Чудельської сільської ради в судове засідання не зявився. Від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 02.03.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Чудельської сільської ради.

Згідно даного заповіту ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, розпорядилася своїм майном на користь ОСОБА_1.

27.01.2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №153264.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №166692 03.11.2014 року помер чоловік спадкодавця ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на той момент була вагітною. Це також підтверджується паспортом серії МЮ №115268 виданого 30.10.2006 року ОСОБА_1, в якому є відмітки, про те, що вона має двоє дітей: дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст.ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі та іншими особами, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що підстави для задоволення позову є, оскільки вимога ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, передбачена ч. 3 ст. 1272 ЦК України і суду надані докази поважності причин пропуску такого строку.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чудельської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.01.2014 року, строком в один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Рижий