Номер провадження № 2/331/1092/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В. М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького МНО Кияниця Н.В. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2. За життя син позивачів зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Право на спірне майно ОСОБА_5 набув до укладення шлюбу з ОСОБА_1, відтак, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є батьки. Посилаючись на зазначені обставини, позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частини квартири № 79, житловою площею 28,5 м2, загальною площею 50,92 м2, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького МНО Кияниця Н.В. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з серпня 2000 р. вона проживала однією сім'єю з померлим ОСОБА_5, а з 25.06.2005 року між ними укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, після його смерті залишилося нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1. Звернувшись до приватного нотаріуса Запорізького МНО Кияниці Н.В. з заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 дізналась про відмову, оскільки в суді перебуває позовна заява спадкоємців. Посилаючи на зазначені обставини, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини квартири № 79, житловою площею 28,5 м2, загальною площею 50,92 м2, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а в задоволенні первісного позову - відмовити.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького МНО Кияниця Н.В. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень суду не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі,попередні пояснення свідків, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Жовтневим районним ЗАГС м. Запоріжжя, НОМЕР_4 від 23.04.1971 року, актовий запис № 879.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.05.1996 року, посвідченого державним нотаріусом четвертої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1730, ОСОБА_5 успадкував 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,92 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1858, ОСОБА_5 успадкував 1/2 частини квартири № 79, житловою площею 28,5 кв.м., загальною площею 50,92 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 88985771 від 07.06.2017 року, ОСОБА_5 належить нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності

25.06.2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, НОМЕР_5 від 26.06.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області НОМЕР_2 від 03.12.2016 року.

Відповідно до довідки про причини смерті (до форми № 106/о № 4150 видається для поховання) від 02.12.2016 р., яка міститься в матеріалах спадкової справи, причиною смерті ОСОБА_5 є гостра коронарна недостатність.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачі за первісним позовом є рідними батьками ОСОБА_5, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується зустрічних позовних вимог ОСОБА_1, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Допитані в попередніх судових засіданнях свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що за адресою спірного майна дружина ОСОБА_5 разом з ним не проживала, а його поховання здійснювали батьки.

Допитані в попередніх судових засіданнях свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 пояснили, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 за адресою спірного майна, на самому похованні вони присутні не були.

Суд, у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд критично оцінює показання свідків, враховуючи той факт, що кожен свідчить на користь осіб, які заявляли клопотання про їх допит в судовому засіданні, а тому їхні покази різняться.

Проте, відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДСМ України в Запорізькій області від 30.05.2017 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ще з 26.07.2005 року, що свідчить про її непроживання разом з ОСОБА_5 та ухилення від обов'язків.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, також підлягають задоволенню і вимоги первісних позивачів про стягнення з відповідача на їх користь понесених ними судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1224, 1258, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири № 79, житловою площею 28,5 м2, загальною площею 50,92 м2, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири № 79, житловою площею 28,5 м2, загальною площею 50,92 м2, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3791,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3791,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Світлицька