Справа № 303/7261/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про виправлення описки допущеної в судовому наказі за заявою ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

13.12.2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено судовий наказ за заявою ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної у судовому наказі описки. В заяві вказує, що в судовому наказі допущено описку, а саме помилково зазначено, що судовий збір вирішено стягнути на користь ПАТ «Закарпатгаз», тоді як правильно є ТзОВ «Закарпатгаз Збут».

Сторони належним чином повідомлені про час, місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що 13.12.2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області винесено судовий наказ відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5525,59 грн. (пять тисяч пятсот двадцять пять гривень пятдесят девять копійок ), в тому числі 5256,81 грн. - заборгованість за спожитий природний газ, 191,67 грн. - інфляційні витрати, 77,11 грн. - 3% річних. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» 689,00 грн. судового збору. При цьому судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку, а саме помилково вказано ПАТ «Закарпатгаз», тоді як правильно ТзОВ «Закарпатгаз Збут».

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність описки, допущеної в судовому наказі, яка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2016 року, виданого за заявою ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме замість помилково зазначеного при стягнення судового збору «ПАТ Закарпатгаз», правильним слід вважати «ТзОВ «Закарпатгаз Збут».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний