Справа № 305/2097/16-ц
Провадження по справі 2/305/275/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

свідка - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського РУЮ, Закарпатської області за актовим записом №167. За час спільного проживання в них народилася одна дитина: син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні і вихованні. Відповідач, як батько дитини, не цікавиться нею та не надає належної допомоги на її утримання. Позивачці одній важко забезпечити дитину всім необхідним. На підставі наведеного, просила суд винести рішення, за яким стягувати, щомісячно, з відповідача на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 1200 гривень, до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

Представник позивачки - ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що позивач систематично виїзджає на сезонні роботи, тому має змогу сплачувати аліменти в заявленій позивачкою сумі, а саме в розмірі по 1200 гривень. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та показав суду, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі заявленому позивачкою, так як він ніде не працює, постійного місця роботи не має. Веде догляд за дідусем інвалідом 1 групи, тому не має можливості виїзджати на сезонні робити. Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6, в розмірі по 700 гривень, щомісячно.

Свідок - ОСОБА_3, показав суду, що відповідач ОСОБА_5 є його зятем, йому достовірно відомо, що останній періодично виїзджає на сезонні роботи за межі області, а саме в м.Київ.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2015 року, який між ними було зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського РУЮ Закарпатської області, за актовим записом №167.

За час перебування сторін у шлюбі у них народилася одна дитина, син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі дитина є малолітньою, перебуває на утриманні матері, яка є позивачкою у справі. ОСОБА_4, проживає в будинку батьків, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Вказані обставини підтверджують довідка виконкому Рахівської міської ради №6109 від 22 грудня 2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, та роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

З цих підстав, суд погоджується із обраним позивачкою способом захисту права своєї малолітньої дитини, шляхом визначення аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, підстави визначення розміру аліментів у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Зокрема, частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У ході судового засідання встановлено, що відповідач не надає належної регулярної допомоги для належного утримання малолітнього сина, є працездатним, інших утриманців не має, здійснює догляд за дідусем інвалідом 1 групи, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов. Однак, показами свідка встановлено, що останній періодично виїзджає на сезоні роботи, про те це не свідчить про регулярність отримання заробітку.

Тому, виходячи із принципу розумності та справедливості судового рішення, а також з обставин наведених вище, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, а саме в сумі 900 гривень.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 28.12.2016.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 551.20 грн. судового збору.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, по 900 гривень, починаючи з 22 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 551 гривню 20 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.