У х в а л а

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КоротунВ.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про скасування рішень Гатненської сільської ради, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та їх реєстрації,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 квітня 2005 року та визнання недійсними державних актів на право власності на землю і в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано рішення Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 квітня 2005 року, яким затверджені проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель площею 0,1497 га та 0,084 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22 червня 2005 року на земельну ділянку площею 0,1497 га з кадастровим номером НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 0,0844 га від 22 червня 2005 року, видані на ім'я ОСОБА_3 і скасовано їх реєстрацію. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 січня 2011 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про скасування рішень Гатненської сільської ради, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та їх реєстрації.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 липня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2011 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 липня 2011 року в указаній справі.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

З огляду на зазначене, рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року не може бути переглянуте Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 361, 363 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2010 року відмовити.

Заяву разом із доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун