Справа № 297/321/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд в особі головуючого: Фейір О. О.,при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 12.04.2017 року,

встановив:

В лютому 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 12.04.2017 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.01.2011 року в розмірі 22378,34 гривень та судовий збір в розмірі 1600 гривень (а. с. 52-53).

ОСОБА_1, будучи незгідним із вказаним заочним рішенням, 15 травня 2017 року подав заяву про його перегляд, мотивуючи таку тим, що зазначення в рішенні суду про те, що відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи не відповідає дійсності, оскільки відповідач перебував за кордоном на час розгляду справи. Також заявник вказує, що про наявність такого рішення дізнався тільки 06 травня 2017 року від своєї матері. Крім того, зазначає, що суд може ухвалити заочне рішення тільки у випадку, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а в даному випадку суд не зясував думку представника позивача, оскільки такий також не зявився в судове засідання. Вважає, що зазначення в заяві представника позивача про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи, є не достатнім. Щодо позовних вимог, то ОСОБА_1 вважає, що сплив строк позовної давності, так як банк звернувся до суду з позовом в січні 2017 року, а з анкети-заяви на отримання кредиту від 18.01.2011 року вбачається, що строк дії картки становить 1 рік. У звязку з цим ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення у вищевказаній справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку, при розгляді якої повністю відмовити в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримує та просить задоволити (а. с. 72).

Позивач по справі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи (а. с. 73).

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 17 березня 2017 року особисто отримав судову повістку на розгляд справи, який призначений 12 квітня 2017 року, тобто був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду (а. с. 49).

Також згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 10 травня 2017 ОСОБА_1 особисто отримав копію заочного рішення (а. с. 56).

Згідно, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, заявник, зазначаючи, що не був повідомленим про час та місце розгляду справи так як перебував за кордоном, не навів жодних доказів, які б підтверджували дану обставину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232, 293-294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 12.04.2017 року у справі за ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2