Номер провадження: 22-ц/785/8074/17
Номер справи місцевого суду: 522/3425/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГУНП України в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ГУНП України в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області, яким просила стягнути з ГУНП України в Одеській області на її користь матеріальну шкоду у розмірі 106,00 грн, моральну шкоду в розмірі 50 000, 00 грн. та суму транспортних витрат, понесених нею у звязку з розглядом справи (а.с. 2-5).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково. Зокрема, суд першої інстанції вирішив стягнути з ГУНП України в Одеській області через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 106 (сто шість) грн. шляхом списання коштів Державною казначейською службою України в Одеській області, за рахунок коштів призначених на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури; стягнути з ГУНП України в Одеській області через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. шляхом списання коштів Державною казначейською службою України в Одеській області, за рахунок коштів призначених на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми транспортних витрат, понесених ОСОБА_4 у звязку з розглядом даної справи суд першої інстанції відмовив. При цьому, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 20 вересня 2017 року. (а.с. 62-65).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 26 вересня 2017 року представник ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт зазначає, що положення ч. 1 ст. 1172 ЦК України не повинна застосовуватися при розгляді спору, який виник в рамках даної справи, адже вона є загальною в порівнянні з вимогами ст.ст. 1173, 1174 ЦК України, які безпосередньо регламентуються спірні правовідносини. Крім того, апелянт зазначив, що суд першої інстанції фактично проігнорував всі вимоги, які встановив Верховний суд України в своїй постанові № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», а також не встановив наявність заподіяної ОСОБА_3 моральної шкоди та не послався на жоден доказ, яким би вона підтверджувалась. Тому апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити (а.с. 75-76). При цьому, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 20 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 17 липня 2017 року, апелянт в залі судового засідання не був присутній, апеляційна скарга подана 26 вересня 2017 року, отже, строк апеляційного оскарження непропущений.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були заявлені: одна вимога немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.); вимога майнового характеру (стягнення з ГУНП України в Одеській області матеріальної шкоди в розмірі 106 гривень та суми транспортних витрат (точна сума позивачем не вказувалася, суду лише були надані копії відповідних квитанцій), яка безпосередньо повязана з відшкодуванням завданої матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної вимоги майнового характеру юридична особа повинна сплатити судовий збір в сумі 1,5 відсотка від ціни позовну, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з п. 1.2. 2 ст. 4 вказаного закону за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру юридична особа повинна сплатити судовий збір в сумі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, за обставинами даної справи за подання до суду апеляційної скарги апелянт повинен сплатити: (1600+1600) * 110% = 3520 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ГУНП України в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

09.10.2017 року м. Одеса