Ухвала

07 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Євтушенко О.І., Карпенко С.О., МостовоїГ.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення коштів, за касаційними скаргами ОСОБА_8, ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з

ОСОБА_9, ОСОБА_10 в межах 605 000 грн, ОСОБА_11 в межах 30 000 грн на користь КС «Християнська злагода» кошти в розмірі

439 635 грн 84 коп., на користь ОСОБА_6 кошти в розмірі 130 482 грн, на користь ОСОБА_7 кошти в розмірі 46 388 грн, на користь ОСОБА_8 кошти в розмірі 166 830 грн, на користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 400 000 грн, шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (а також комору в підвалі під

літ. XCIV площею 2,6 кв. м.). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 01 грудня

2016 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року скасовано на ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10 в межах 605 000 грн на користь КС «Християнська злагода» кошти в розмірі 439 635 грн 84 коп. за кредитними договорами № 173/07 від

04 травня 2007 року та № 173/07 від 07 травня 2007 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_11 в межах

30 000 грн на користь КС «Християнська злагода» кошти в розмірі

439 635 грн 84 коп. за кредитним договором № 112/07 від 19 березня

2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 кошти в розмірі 130 482 грн; на користь ОСОБА_7 кошти в розмірі

46 388 грн; на користь ОСОБА_8 кошти в розмірі 166 830 грн; на користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 400 000 грн шляхом звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, а саме квартиру АДРЕСА_1 (а також комору в підвалі під літ. XCIV площею 2,6 кв. м.).

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На адресу суду касаційної інстанції від представника

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Шевченківському районному суду м. Львова.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішуються судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ЦПК України у касаційному порядку справа розглядається колегією у складі п'яти суддів без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. У разі необхідності особи, які брали участь у справі, можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.

Керуючись ст. ст. 158-1, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І Євтушенко

С.О. Карпенко

Г.І. Мостова