154/2309/17
2/154/836/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 09 » жовтня 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Столярчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04 вересня 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 серпня 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 129.

Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2013 року шлюб між ними розірвано.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого 10.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області нею було змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Дитина постійно проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач надає допомогу на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно, однак дана сума лише частково покриває витрати для належного забезпечення їхньої дитини. Відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Останній працює у Подільському прикордонному загоні військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , щомісячно отримує стабільну заробітну плату . На його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, інших аліментів не сплачує, стягнення за виконавчими листами з нього не проводиться.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Згідно положень ст. 74 ЦПК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 07 серпня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 129.

Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження значиться відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2013 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , розірвано.

Неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у Подільському прикордонному загоні військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

А статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час судового розгляду не встановлено обставин щодо поганого стану здоров`я та/або матеріального становища позивача, або неспроможність відповідача сплачувати аліменти.

На думку суду, враховуючи той факт, що відповідач офіційно працює, слід стягувати з відповідача аліменти в частці від всіх його доходів.

При цьому у частині другій статті 182 СК України, в редакції чинній з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищенаведеного, засад розумності та справедливості, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від його сукупного доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви з 04 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивач в силу пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір за цю вимогу слід стягнути з відповідача на користь держави.

Ставка судового збору за дану вимогу становить 640,00 грн., а тому вказаний розмір судового збору суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215, п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,

вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4, від його сукупного доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер