Справа № 282/962/17
Провадження № 2/282/356/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді: П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 18 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище «Марищенко».

В період спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зараз проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила несумісність характерів різні погляди на життя. На даний час їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3. прізвище після розірвання шлюбу залишити Данилюк, дітей залишити для проживання з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилась, але нею була подана до суду заява у якій вона просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але ним було подано до суду заяву в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 липня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії 1-ТП № 088834. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіки.

08 березня 2009 року народився ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 097052, актовий запис № 4. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

05 травня 2012 року народилась ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 173116, актовий запис № 7. Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила несумісність характерів різні погляди на життя, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2012 року Виконавчим комітетом Липненської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та Данилюк (дошлюбне прізвище «Марищенко») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Данилюк».

Дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для проживання з матірю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.