"07" червня 2017 р. Справа № 363/505/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1, заінтересована особа стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», Вишгородський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції Київської області, про розстрочку виконання рішення,

встановив:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 68 445,7 доларів США, що еквівалентно 857 624 грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 грн., а всього 861 278 грн. 62 коп.

У поданій заяві ОСОБА_1 порушує питання про розстрочку виконання рішення суду строком на 4 роки 9 місяців до 5 лютого 2022 року, щомісячними (до 5 числа кожного місяця) рівними платежами від загальної суми заборгованості, посилаючись на утруднення одночасного виконання рішення суду в повному обсязі через значне погіршення його здоровя, наявність на утриманні дітей, які продовжують навчання і потребують його матеріальної допомоги, з огляду на його майновий стан, джерело й розмір доходів.

Представник стягувача, будучи повідомленим про розгляд заяви, до суду не прибув, подав заяву про відкладення розгляду справи. Посилання в заяві представника стягувача на завантаженість та зайнятість в інших невизначених судових засіданнях, суд до уваги не приймає, як необґрунтовані, доказів поважності неможливості прибуття особи до суду не надано.

За таких умов та з метою забезпечення розгляду справи протягом розумного строку, суд розглянув заяву (подану в квітні 2017 року) на підставі наявних доказів у відсутність осіб, які до суду не зявилися.

Заслухавши боржника та його представника, які просили про задоволення заяви з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За змістом вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів та ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими до виконання усіма органами державної влади та громадянами і підлягають виконанню на всій території України.

Обовязковість рішень суду гарантується Конституцією і законами України, та є однією з головних засад судочинства, визначених положеннями ст. 129 Конституції України.

4 квітня 2017 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом виданим у звязку з виконанням вказаного рішення суду.

Виконання рішення суду в цій справі повязано зі стягненням значної суми коштів. Боржник має бажання виконати рішення суду добровільно, проте позбавлений можливості здійснити це одночасно і в повному обсязі.

Зазначене повязано з погіршенням стану здоровя боржника, який згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого Вишгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 28.04.2017 року має діагноз: артеріальна гіпертензія 2 ступеню, дисциркуляторна енциофолопатія 2 ступеню, цукровий діабет (виявлений вперше).

При цьому ОСОБА_1 має повнолітню дитину ОСОБА_3, яка продовжує навчання і потребує його матеріальної допомоги (довідка Університету державної фіскальної служби України № 172 від 27.04.2017 року).

Також суд враховує, що ОСОБА_1 працює директором ТОВ «Комфорт Стиль» й отримує заробітну плату близько 5 000 грн. та здає в оренду на строк до 2023 року автомобіль ГАЗ 3302 «Газель» за плату в сумі 12 000 грн. (договір оренди транспортного засобу від 3.04.2017 року.

Як пояснив в суді боржник, інших доходів він не має, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що обтяжується його погіршеним станом здоровя й зазначеними сімейними обставинами.

У звязку з викладеним заявник обєктивно має потребу в розстроченні виконання рішення суду про повернення грошових коштів.

В умовах верховенства права суд вважає необхідним дотримуватися принципу балансування інтересів і врахувати згадані інтереси фізичної особи боржника, який перебуває в гірших умовах ніж стягувач.

Слід урахувати, що дотримання прав стягувача й реальне задоволення його грошових вимог не втратить актуальності і в майбутньому, коли боржник на даний час має нагальну потребу в наданні можливості виконання рішення суду протягом певного періоду.

Запропонований в заяві термін розстрочки протягом 4 років 9 місяців рівними платежами від загальної суми заборгованості з огляду на джерело та розмір доходів боржника ґрунтується на встановлених в суді обставинах і поданих про це доказах.

Таким чином всі ці обставини суд вважає винятковими і достатніми для розстрочки виконання рішення суду за заявою боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року за виконавчим листом № 363/505/15-ц від 23 березня 2017 року на строк 4 (чотири) роки 9 (девять) місяців шляхом стягнення щомісячних платежів (до 5 числа кожного місяця) рівними частинами від загальної суми заборгованості зазначеної у вказаному виконавчому листі з кінцевим терміном сплати заборгованості 5 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: