Справа № 760/879/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

У квітні 2017 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулась в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Посилається на те, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» неодноразово направляв до суду заяви про видачу копії рішення та виконавчих листів.

Станом на день подачі заяви банк виконавчий лист не отримав.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» позбавлене можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред'явлення закінчився.

Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 квітня 2015 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 56-57). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1527 гривень 75 копійок, прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 3474 гривні 15 копійок, нараховані відсотки по заборгованості в сумі 12992 гривні 63 копійки, заборгованість по пені в розмірі 6625 гривень 29 копійок та судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення набрало законної сили 15 червня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2015 року на адресу позивача був направлений оригінал виконавчого листа.

З заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вбачається, що банк позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред'явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 760/879/15-ц, виданого Солом'янським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: