Справа № 361/3451/17
Провадження № 2/361/2198/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 24 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 410/135/08-Пі, відповідно до якого остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 80 000 доларів США.

Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Свої зобов'язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 24 липня 2008 року.

В пункті 1.1. кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом.

У порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10 січня 2017 року має прострочену заборгованість, а саме: - сума заборгованості за кредитом - 53 838,14 доларів США; - сума заборгованості за відсотками - 19 689,50 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 73527,64 доларів США, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 29 011,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» Семенов О.А. позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві, проси про задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 410/135/08-Пі, відповідно до якого остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 80 000 доларів США (а.с.4-7).

Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Свої зобов'язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 24 липня 2008 року (а.с.8).

В пункті 1.1. кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом.

У порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10 січня 2017 року має прострочену заборгованість, а саме: - сума заборгованості за кредитом - 53 838,14 доларів США; - сума заборгованості за відсотками - 19 689,50 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-16).

23 травня 2017 року позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу за вих.№87555 про усунення порушень (а.с.11-12).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів відповідно до умов кредитного договору № 410/135/08-Пі від 24 липня 2008 року, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 73527,64 доларів США, яка складається з наступного:

- сума заборгованості за кредитом - 53 838,14 доларів США;

- сума заборгованості за відсотками - 19 689,50 доларів США.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 29 011,62 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , п/р №0002, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 410/135/08-Пі від 24 липня 2008 року в розмірі 73527 (сімдесят три тисячі п'ятсот двадцять сім) доларів США 64 центів.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , п/р №0002, МФО 300023) витрати по сплаті судового збору в розмірі 29011 (двадцять дев'ять тисяч одинадцять) грн. 62 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський