Справа № 2-о-232/08
Провадження № 2-в/185/83/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-о-232/08 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ соціального захисту населення Київського району м. Донецька про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в частині рішення винесеного 30 вересня 2008 року Київським районним судом м. Донецька, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-о-232/08 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ соціального захисту населення Київського району м. Донецька про визнання фізичної особи ОСОБА_2 безвісно відсутнім, в частині рішення винесеного 30 вересня 2008 року Київським районним судом м. Донецька.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та на задоволенні заяви вона наполягає.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження № 2-о-232/08 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ соціального захисту населення Київського району м. Донецька про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в частині рішення винесеного 30 вересня 2008 року Київським районним судом м. Донецька.

Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше предявленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Київського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2008 року у справі № 2-о-232/08.

Згідно рішення Київського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2008 року (арк.с.12) заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ соціального захисту населення Київського району м. Донецька про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задоволено та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження № 2-о-232/08 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ соціального захисту населення Київського району м. Донецька про визнання фізичної особи ОСОБА_2 безвісно відсутнім, в частині рішення, винесеного 30 вересня 2008 року Київським районним судом м. Донецька, рішення якого міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-о-232/08 в частині судового рішення за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ соціального захисту населення Київського району м. Донецька про визнання фізичної особи ОСОБА_2 безвісно відсутнім, за результатами якого 30 вересня 2008 року Київським районним судом м. Донецька винесено рішення про задоволення заяви,згідно тексту якого: «

Справа №2о-232/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Шликова С. П.,

з участю народних засідателів Река О.П., Сигидюк З.Т.,

при секретарі Шевченко О.Є.,

за участю прокурора Зурнаджи В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ соціального захисту населення Київського району м. Донецька про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа: Відділ соціального захисту населення Київського району м. Донецька про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, мотивуючи свої вимоги наступним.

27 травня 2006 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька.

Від спільного проживання вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої рішенням суду було стягнуто з чоловіка аліменти.

Заявник зазначає, що вона разом з чоловіком проживали за однією адресою, але з 11 червня 2007 року вона не має відомостей про його місце знаходження, він пішов з дому та не повернувся. В січні 2008 року Корнєва М. С. офіційного оголосили в розшук як безвісно відсутнього.

Визнання чоловіка безвісно відсутнім ОСОБА_2 необхідно для отримання соціальної допомоги на утримання доньки - ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецьк Донецької області безвісно відсутнім.

У судове засідання представник зацікавленої особи - Відділ соціального захисту населення Київського району м. Донецька не з'явився, був про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд заслухавши пояснення заявника, прокурора, проаналізувавши надані докази, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ соціального захисту населення Київського району м. Донецька про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька з 27 травня 2006 року, актовий запис №218, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 16).

Судом встановлено, що заявник від спільного проживання з ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15), яка проживає разом з заявником та знаходиться на її утриманні.

Також, судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Донецька від 06 серпня 2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с. 13).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки про неотримання аліментів, виданої ВДВС Київського районного управління юстиції м. Донецька, ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти у період з 23.04.2007 року по 12.06.2008 року згідно з виконавчим листом №2-2023 (а.с. 9).

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою: м. Донецьк, вул. . Листопрокатників, 4/6 на теперішній час перебуває в розшуку за Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області як безвісно відсутній (а.с. 8).

Судом встановлено, що заявнику необхідно визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки їй це необхідно для отримання соціальної допомоги на утримання доньки - ОСОБА_2 С, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за місцем постійного проживання ОСОБА_2 відсутні відомості про місце його перебування протягом останніх 2-х років.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

За таких обставин, заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення про визнання особи безвісно відсутньою обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 43 ЦК України та керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 249 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - безвісно відсутнім.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Головін