ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Заболотній Л.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Майно», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ :

01.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2015 року у справі № 753/7923/15 шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, оскільки рішенням Дарницького районного суду від 23.03.2016 року вищевказаний позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на зазначену квартиру.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надали, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2015 року у справі № 753/7923/15 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Майно», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2016 року вищевказаний позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають власнику у здійсненні права власності на вказану квартиру.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що на час розгляду заяви рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2016 року набрало законної сили, а вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають власнику у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 154, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Майно», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Майно», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК