overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 185/6716/17
Провадження № 2/185/3619/17
у х в а л а

31 серпня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Діомедус Крістофера про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Діомедус Крістофера в якій, просить озірвати шлюб.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви про розірвання шлюбу - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0032, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Діомедус Крістофера про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 472/770/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.10.2017 смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Ставніченко А.П.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Катеринівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 інформаційну довідку про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної за фактом смерті ОСОБА_5, померлого 22.10.2016 року в с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, про що 25 жовтня 2016 року було складено відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво про смерть серії І-ФП №249857 Катеринівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, а у разі наявності витребувати спадкову справу.

Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи клопотання заявника підлягає задоволенню.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 інформаційну довідку про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної за фактом смерті ОСОБА_5, померлого 22 жовтня 2016 року в с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, про що 25 жовтня 2016 року було складено відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво про смерть серії І-ФП №249857 Катеринівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області.

У разі наявності спадкової справи заведеної за фактом смерті ОСОБА_5 витребувати у приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної за фактом смерті ОСОБА_5, померлого 22 жовтня 2016 року.

Копію спадкової справи необхідно надати у строк до 06 листопада 2017 року.

Ухвалу направити Веселинівській державній нотаріальній конторі Миколаївської області та приватному нотаріусу Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6
Справа № 727/9125/17
Провадження № 2/727/1980/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.ст. 118 120 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_4, звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення збитків.

20.09.2017 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано через канцелярію суду письмову заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, якою просила повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами (додатками).

А, тому, у відповідності до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 20.09.2017 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення збитків - вважати не поданою і повернути ОСОБА_1.

Надіслати ОСОБА_1 копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.
Ухвала

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, від імені якого діє Устиновим Олександром Сергійовичем, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, поданою його представником Устиновим Олександром Сергійовичем, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Томаківського районного суду Дніпропетровської області вказану справу.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 20 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17.10.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрук В.М.,

з участю секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду відкрито провадження у цивільній справі.

У попередньому судовому засіданні у справі виконано наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

- за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

- вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

- визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ч. 6 ст.130, ст.156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до судового розгляду на 17.11.2017 року о 09.00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 2.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя:
Справа № 452/2630/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

встановив:

ОСОБА_1, котра не досягла шлюбного віку, 12 жовтня 2017 року подала до суду заяву про надання права на шлюб із ОСОБА_2.

Заява підсудна ОСОБА_3 міськрайонному суді Львівської області і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120, 234 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 122, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб про надання права на шлюб.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам, яким також надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника, її законного представника ОСОБА_4, заінтересовану особу ОСОБА_2 та представника органу опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/386/17
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

04.10.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Суддя Бескровний Я. В.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1238/17
Провадження № 2/674/751/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2017 р.

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 119-120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дунаєвецького райсуду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 26 жовтня 2017 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3
Справа № 177/1852/17
Провадження № 2/177/1310/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13.10.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Грузьке, вулиця Шкапенко, будинок № 36, який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., сараю Б, гаражу В, погрібу Г, гаражу Д, літньої кухні Е, огорожі № 1 -2, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 30 серпня 1992 року.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду на 09.00 годин 08 листопада 2017 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 08 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/4568/17
Провадження № 2/202/2210/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити цивільне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, зала судових засідань № 4 на 11 годину 30 хвилин 05 вересня 2017 року.

Відповідачу подати в строк до 05 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Мороз
Справа № 366/558/17
Провадження № 2/366/2973/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., секретар судового засідання Мартовицька Н.Є., з участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горностайпільської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на те, що для виготовлення повного тексту рішення може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів і сторони можуть ознайомитися з ним після 01.10.2017 року.

На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1261, 1269, 1270, 1298 ЦК України, керуючись ст.3, 10, 57, 60, 174, 213-215, ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подружжям.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно її чоловіка ОСОБА_2, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Горностайпіль по вул. Інтернаціональній, 118 Іванківського району Київської області, що належав покійному батьку спадкодавця ОСОБА_3, який помер 24.08.2002 року, спадщину після якого прийняв його син - ОСОБА_2, але не оформив спадкових прав у встановленому законом порядку:

Будинок деревяний, розміром жилої площі 23,4 м.кв., загальною площею 45,2 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі : прибудова «а», літня кухня «Б», сарай «В», навіс «Г,Д», літній душ «Е», вбиральня «Ж,З», альтанка «И», огорожа № 1-9, свердловина - І.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні - отримання його копії.

Суддя:
Справа № 755/8298/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.95 - 100 ЦПК України за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1, суд,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1.

Зміст заяви та додані до неї документи дають всі підстави відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 102, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/8231/17
Провадження № 2/344/2998/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про стягнення заробітної плати у звязку з затримкою розрахунку при звільнені,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про стягнення заробітної плати у звязку з затримкою розрахунку при звільнені.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про стягнення заробітної плати у звязку з затримкою розрахунку при звільнені.

Справу призначити до судового розгляду на 19.09.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя Островський Л.Є.