20 вересня 2017 року
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2017 року. м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В при секретарі Тарасовій О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України третя особи УСБУ в Харківській області, ГУ Н П в Харківській області про стягнення моральної шкоди в порядку розгляду заяви про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України третя особи УСБУ в Харківській області, ГУ Н П в Харківській області про стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відносно нього проводяться негласні слідчі дії, експлуатуються спеціальні технічні засоби, відбувається негласне отримання інформації через несанкціоновані мережі інтернету. Все це спричиняє негативні дії електромагнітного поля, що спричиняє позивачу шкоду. Крім того позивач зазначає, що супермаркет « Восторг», споруда якого міститься біля його будинку також проводить дії спрямовані на отримання несанкціонованої інформації, шляхом використання радіорелейного та радіоканального звязку. Позивач зазначає, що він неодноразово звертався з цим питанням до Європейського суду з прав людини, проте за результатами розгляду його звернень до нього не надійшли відповіді. В звязку з цим просить стягнути з відповідача 1522500 гривен, як компенсацію моральної шкоди.

До суду надійшла заява про витребування доказів, а саме витребування з Харківської місцевої прокуратури № 1 службову переписку про використання приміщень для задач оперативно- розшукової діяльності, витребувати від телекомунікаційних компаній дані про адреси обладнання, маршрутизацію, систему підключення телекомунікаційних послуг, дані про факт вбивства адвоката ОСОБА_2, дані про автоматизацію компютерних систем Державної судової адміністрації України, адреси, юзерагенти, акаунти за дією їх віддалення, дані з установ неврології щодо знаходження на обліку у психіатра сімї Петрових, Меркулових. Додатково просить витребувати з ХНІІСЕ ісм. Бокаріуса данні про можливість знаходження особи по матеріалам стоматологічних пломб та їх дії на окремі органи людини. Також просить провести огляд з використанням спеціальних засобів, з метою встановлення в ротовій порожнині та порожнині носу мікрочастин, які впливають на здоровя.

В судовому засіданні 20.09.2017 року позивач наполягав на задоволенні вимог клопотання.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

В даному випадку позивач не зазначив з яких саме установ чи органів необхідно витребувати інформацію, в який спосіб отримати вказану інформацію, та чому він самостійно не може надати вказану інформацію. Крім того інформацію щодо доказів у конкретній справі вказані докази не можуть довести, так як не стосуються обставин справи ( інформація про вбивство адвоката ОСОБА_2, дані про психічний стан сім»ї Петрових та Меркулових). Суду не доведена необхідність огляду ротової та носової порожнини позивача. В звязку з цим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 20.09.2017 року відмовити.

Ухвала остаточна.

Суддя Штих Т.В.