справа №176/1717/17
провадження №2-о/176/61/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду про встановлення факту належності їй договору дарування жилого будинку АДРЕСА_1, укладеного 22 липня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який посвідчений старшим державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Кубай Л.В. та зареєстрований в реєстрі № 1-5414, обґрунтовуючи вимоги тим, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, вона згідно договору дарування отримала у дар від ОСОБА_2, жилий будинок АДРЕСА_1, однак при його оформленні нотаріусом при написанні правильного її прізвища "ОСОБА_1" зазначено не вірне "ОСОБА_1",. Зазначені обставини утворюють перешкоди для оформлення договору купівлі - продажу на зазначений будинок.

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, в письмовому клопотанні заяву підтримала, просила задовольнити та розглянути справу без її участі.

Зацікавлена особа, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд справи в судове засідання свого представника не направив. До початку судового розгляду від повноважного представника за довіреністю Башта В.П. надійшло клопотання згідно якого просить розглянути справу без її участі.

Дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку вважати подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено заявниця звернулась до суду в порядку окремого провадження про встановлення у зв»язку з розбіжностями в написанні її прізвища ОСОБА_1 під час перебування у зареєстрованому шлюбі належності їй договору дарування жилого будинку від 22.07.1993 року, де вона значиться як "ОСОБА_1", і тому убачається що заявниця обґрунтовано звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні фактично доведено, що згідно актового запису в свідоцтві про народження вбачається та підтверджується що 15.05.1962 року є народженою ОСОБА_1, в графі батьки записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9, згідно довідки № 194 від 12.12.2008 року виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області заявниця змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано 23.02.2000 року, після повторного укладання шлюбу заявниця змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с 7, 8, 9, 10). Згідно витягу з паспорту заявниці серії НОМЕР_1, виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 02.08.2000 р. остання є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецею м. Жовті Води Дніпропетровської області (а.с. 5)

Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності заявниці правовстановлюючого документа, а саме договору дарування будинку АДРЕСА_1, який був зареєстрований в Жовтоводському міжміському БТІ за реєстраційний номером № 913 та записаний в реєстрову книгу за № 29, який був виданий останній, але на ім'я «ОСОБА_1».

Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо оформлення договору купівлі - продажу вищезазначеного будинку, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 6, 257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеці м. Жовті Води Дніпропетровської області, належить договір дарування жилого будинку АДРЕСА_1, який укладений 22 липня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений старшим державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Кубай Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1-5414 .

Встановлення факту належності договору дарування необхідно заявниці для оформлення договору купівлі - продажу.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу на протязі десяти днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, які не приймали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Головуючий: