"10" жовтня 2017 р. Справа № 363/2537/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача заподіяних збитків, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 вструтився в роботу приладу обліку електричної енергії, шляхом зупинки розрахункового механізму стороннім предметом. Про виявлені порушення був складений Акт про порушення Правил № 033407 від 30 січня 2017 року та зроблено розрахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії. Добровільно відповідач погасити суму збитків відмовляється, тому просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 4 544,03 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що оскільки відповідач 08 серпня 2017 року добровільно сплатив на користь позивача збитки, просить задовольнити позовні вимоги лише в частині стягнення суми судового збору. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

ПрАТ «Київобленерго» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 4 544,03, але на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 суму заподіяних збитків сплатив у повному обсязі, а судові витрати за сплату судового збору залишилися не сплаченими.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, зважаючи на те, що відповідач сплатив вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, але понесені судові витрати за сплату судового збору залишилися не сплаченими, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 7301 у ПАТ «Альфа-Банк», , МФО 300346) понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 233 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Рудюк