Справа №: 398/1961/17
провадження №: 4-с/398/67/17
УХВАЛА

"02" червня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській обл. ОСОБА_1 та скасування постанови, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Зарудської Н.А., заінтересована особа ОСОБА_2, щодо про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення стягувачу виконавчого документа в межах виконавчого провадження №51755887, також представник заявника ОСОБА_3 просить проводити розгляд даної скарги в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда оскільки він знаходиться в місті Кропивницькому.

Справа підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник заявника знаходиться у місті Кропивницькому, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, і не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Керуючись ст 158-1 ч 2 ст 191 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти скаргу до розгляду.

Призначити судове засідання на 13-30 годину 09 червня 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3

Представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 на вказаний час з'явитися до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заявнику в судове засідання надати оригінали документів якими він обґрунтовує свої вимоги або належним чином завірені копії.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду міста Кіровограда, для організації її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Ремезок