Справа №504/4451/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"15" травня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання представника Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, службу у справах дітей Лиманської райдержадміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з ухиленням від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини.

В судовому засіданні представником Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області заявлено клопотання про витребування зі служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області доказів, а саме: копії матеріалів справи на підставі яких винесено висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи, що учасник процесу - служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, в судове засідання свого представника не направила, доказів в обґрунтування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача суду не надала, клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що у заявника не має можливості самостійно отримати докази, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області - задовольнити

Зобовязати службу у справах дітей Южненської міської ради Одеської області направити на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області, копії матеріалів на підставі яких винесено висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, за адресою: 65481, м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 26-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пяти дів з моменту отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя