Справа №760/8121/17
Провадження №4-с/760/147/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Кушнір С.І.,

при секретарі: Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мірошник Катерини Анатоліївни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мірошнік К.А. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 53724776 від 11.04.2017 р. та постанови про арешт майна боржника, просить суд, визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2017 року та арешт майна боржника.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 11.04.2017 року було відкрито виконавче провадження на підставі дублікату виконавчого листа № 2609/19647/12, виданого Солом»янським районним судом м.Києва стягувачу ПАТ «Астра Банк». В постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено стягувача - ПАТ «Дельта Банк».

06.12.2013 року ПАТ «Аста Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 74023 від 06.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк».

Державному виконавцю не надано копію ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Скажник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала та зазначила, що державний виконавець не мав право відкривати виконаче провадження за заявою ПАТ «Дельта Банк», оскільки він не є стягувачем у виконавчому провадженні, з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта «Банк» звернувся до суду після подачі скарги на постанову про відкриття.

Державний виконавець в судовому засіданні заперечував проти скарги, зазначив, що 06.04.2017 року до відділу надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2609/19647/12, виданого Солом»янським районним судом м.Києва 26.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості в сумі 23736,13 грн. Відповідно до ст.3 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний прийняти до виконання виконачий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред»явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим Законом, і пред»явлений до виконання в строк встановлений ст.12 Закону.

11.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 05.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором № 74023 від 06.12.2011 року в сумі 23736,13 грн.

26.11.2015 року Солом»янським районним судом м.Києва видано дублікат виконавчого листа №2609/19647/12, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості в сумі 23736,13 грн.

06.04.2017 року до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2609/19647/12, виданого Солом»янським районним судом м.Києва 26.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості в сумі 23736,13 грн.

11.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53724776 та постанову арешт майна боржника.

06.12.2013 року між ПАТ «Аста Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укдадено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 74023 від 06.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк».

Стаття 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» (ч.2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»). Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку передбаченому законом (ч.2 ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу»).

Відповідно до статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст.15 Закону стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Виходячи з наведеного заміна сторони у виконавчому провадженні, в тому числі з підстав відступлення прав вимоги здійснюється на стадії виконавчого провадження виключно на підставі ухвали суду.

Як встановлено в судовому засіданні на день відкриття виконавчого провадження 11.04.2017 року ПАТ «Дельта Банк» та державний виконавець не звертались до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, ухвала суду про заміну сторони у виконавчому провадженні не приймалась. З заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду лише 14.08.2017 року.

ПАТ «Дельта Банк» станом на день відкриття виконавчого провадження 11.04.2017 року не мав права звернення з заявою про відкриття виконавчого провадження, оскільки не був стягувачем.

В п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз»яснено, що виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що державним виконавцем 11.04.2017 року неправомірно відкрито виконавче провадження № 53724776, а тому постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню, також підлягає скасуванню постанова про арешт майна у даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 210, 223, 293, 294, 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мірошник Катерини Анатоліївни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мірошнік Катерини Анатоліївни при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 53724776 від 11.04.2017 року та про арешт майна боржника.

Скасувати постанову державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мірошнік Катерини Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження №53724776 від 11.04.2017 року.

Скасувати постанову державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мірошнік Катерини Анатоліївнти про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №53724776 від 11.04.2017 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Солом"янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Кушнір