Справа № 486/489/17
Провадження № 2-о/486/27/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, мотивуючи тим, що в дипломі його прізвище помилково зазначене російською мовою як «Павлинин» з виправленням з літери «и» на літеру «е», замість «Павленин», що в даний час перешкоджає йому оформити документи на отримання пенсії.

Тому просив суд встановити факт, що диплом №109169, виданий 21 липня 1980 року про закінчення Єрмаковського ПТУ №45 по професії електрослюсар КВП і А теплових процесів належить йому.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, але від начальника Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до суду надійшла заява, в якій зазначила, що заперечень по справі не має та просить розглядати справу без участі представника.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пермь (а.с. 3).

В 1977році останній вступив до Єрмаковського ПТУ №45 і в 1980 році закінчив повний курс даного ПТУ по професії «електрослюсар КВП і А теплових процесів», про що йому було видано диплом серії В №109169 від 21.07.1980 р.

Оскільки, в вказаному дипломі в написанні його прізвища була допущена помилка з виправленням, тобто його прізвище було помилково вказане як «Павлинін» замість «Павленін», то вищевказаний диплом був виданий останній на ім'я Павлинін, літера «и» виправлена на літеру «е».

В даний час розбіжність у написанні прізвища заявника у дипломі та свідоцтві про його народження і паспорті, стала перешкодою у оформленні пенсії.

Враховуючи позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку про те, що вимоги останнього законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України прізвище заявника українською мовою - «Павленін», російською мовою - «Павленин» (а. с. № 3).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику вищевказаного диплому.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що диплом серії В №109169, виданий середнім професійно-технічним училищем №45 м. Єрмака Павлодарської області по професії «електрослюсар КВП і А теплових процесів» від 21.07.1980 р., на ім'я ОСОБА_2 (з виправленням на «Павленіна») належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3