Справа № 583/1666/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: представника позивачки ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

03.07.2017 року до суду звернулася позивачка з даним позовом. Вимоги мотивувала тим, що 26.03.2015 року померла її тітка ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована у м. Миколаїв. За життя тітка залишила заповіт на імя позивачки. Після її смерті за місцем проживання спадкодавця позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини та отримала у спадок майно, що перебувало у м. Миколаїв. Крім того, у тітки наявне майно в м. Охтирка Сумської області у вигляді частини житлового будинку та земельної ділянки.

Посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно, позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 26.03.2015 року, на 35.5/100 частини з 71/200 частин житлового будинку А1Ж, загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею31,7 кв.м., зі складовими у виді веранди «а» з сінами 1-1 площею 3,7 кв.м., кухні 1-2 площею 8,1 кв.м., ванної 1-3 площею 3,3 кв.м., у житловому будинку, коридору 1-4 площею 3,7 кв.м., житлової кімнати 1- 5 площею 16,3 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 7 кв.м., житлової кімнати 1-7 площею 8,4 кв.м., вбудованої шафт 1-8 площею 1,5 кв.м., господарських споруд та надвірних будівель у виді сарая-гаража Б, сарая Д , сарая В, погріба в, огорожи №1, 2, розташованих за адресою: вул. Заозерна, 23-А, (квартира № 1), м. Охтирка Сумської області та 35,5 % земельної ділянки загальної площі 0,1000 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :06:010:0017, розташованої за адресою: вул. Заозерна, 23, м. Охтирка Сумської області.

Позивачка, будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні позовних вимог послався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази на свої доводи, встановив виникнення між сторонами правовідносин спадкування:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Встановлено, що 13.01.2010 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно на день своєї смерті заповіла племінниці ОСОБА_2 /а.с.9/

26.03.2015 року ОСОБА_4 померла. /а.с.8/

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 12.04.2016 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно, що складається з квартири № 28, по вул. Велика Морська, 67, в м. Миколаїв /а.с.10/.

Відповідно до договору про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної часткової власності від 29.06.2011 року, зареєстрованого в реєстрі № 1876, ОСОБА_2 і ОСОБА_6 набувають кожна в рівних долях право власності на окремий індивідуально визначений обєкт нерухомого майна житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Кірова, 23 а, м. Охтирка Сумської області, а саме: житловий будинок, позначений літерою А, веранда а, сарай-гараж Б, сарай Д, сарай В, погріб в, огорожа № 1-2, розташований на земельній ділянці Охтирської міської ради.

ОСОБА_3 набула право власності на окремий індивідуально визначений обєкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Кірова, 23, м. Охтирка Сумської області, а саме житловий будинок зазначений літерою А, житлова прибудова А, прибудова а, сарай Г, погріб г, розташованого на земельній ділянці Охтирської міської ради. /а.с. 14/

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 04.07.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить по ? частині житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Кірова, 23 а, м. Охтирка Сумської області. /а.с. 16/

Відповідно до технічного паспорту ОСОБА_6 та ОСОБА_2 належить житловий будинок за адресою вул. Кірова, 23-а, м. Охтирка Сумської області, з господарськими спорудами по ? частині, який складає з : А1Ж, що складається з сіни 1-1, кухня 2, коридор4, житлова 5,6,7, вбудована шафа 8, всього загальною площею 52,0 кв.м., веранда а, сарай Б, гараж, В, Д сарай, в погріб, огорожа № 1,2. /а.с.17-21/

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 є співвласником 0,1000 га, земельної ділянки за адресою вул. Кірова, 23, м. Охтирка, Сумської області, з часткою у спільній власності 35,5 %. /а.с.22-23/

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна 29/100 частки земельної ділянки загальною площею 0,1 га та 1/1 частка житлового будинку загальною площею 63,2 кв.м. за адресою вул. Заозерна (Кірова), 23, м. Охтирка, Сумської області належить ОСОБА_3 /а.с.42-43/

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 20.07.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 на 35.5/100 частини з 71/200 частини житлового будинку, господарських споруд та надвірних будівель та 35.5% земельної ділянки які знаходяться за адресою вул. Заозерна, 23, м. Охтирка, Сумської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів./а.с.44/

Дослідивши приведені вище докази суд встановив, що позивачка на законних підставах має право на спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_4, померлої 26.03.2015 року в м. Миколаїв Миколаївської області, але відсутність правовстановлюючих документів на належну останній частину будинку та земельної ділянки в м. Охтирка Сумської області обмежує права позивачки, які підлягають захисту судом.

Суд дійшов висновку, що права позивачки підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності.

Будь яких протиріч чи суперечностей, або порушення прав інших осіб судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 57-61, 84, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 26.03.2015 року, на 35.5/100 частини з 71/200 частин житлового будинку А1Ж, загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., зі складовими у виді веранди «а» з сінами 1-1 площею 3,7 кв.м., кухні 1-2 площею 8,1 кв.м., ванної 1-3 площею 3,3 кв.м., у житловому будинку, коридору 1-4 площею 3,7 кв.м., житлової кімнати 1- 5 площею 16,3 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 7 кв.м., житлової кімнати 1-7 площею 8,4 кв.м., вбудованої шафт 1-8 площею 1,5 кв.м., господарських споруд та надвірних будівель у виді сарая-гаража Б, сарая Д , сарая В, погреба в, огорожи № 1, 2, розташованих за адресою: вул. Заозерна, 23-А (квартира № 1), м. Охтирка Сумської області, та 35,5 % земельної ділянки загальної площі 0,1000 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :06:010:0017, розташованої за адресою: вул. Заозерна, 23, м. Охтирка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8

Повний текст рішення виготовлений 06.10.2017 року