Справа № 214/8846/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2017 року року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 20 березня 2017 року року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності повернути заяву про перегляд заочного рішення відповідачу.

Відповідно до ч.7 ст. 121 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 214/8846/14, вбачається з матеріалів цивільної справи та зі змісту вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2017 року, що дане рішення не є заочним.

Так, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і , крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд ( ст. 226 ЦПК України).

Відповідно до резолютивної частини рішення суду від 20 березня 2017 року, сторонам роз"яснено, що рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Жодних посилань на проведення заочного розгляду вступна, описова або мотивувальна частина рішення від 20 березня 2017 року не містять. Суд не постановлював ухвалу про проведення заочного розгляду справи згідно вимог ст. 225 ЦПК України.

За таких обставин, коли в справі ухвалено не заочне рішення, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про перегляд заочного рішення .

Відповідачу ОСОБА_2 роз"яснити, що вона може оскаржити дане рішення суду від 20 березня 2017 року шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення; особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судовий збір при поданні заяви сплачено не було.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.115,121, 226 ЦПК України, ст. 8 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2017 року року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повторно роз"яснити відповідачеві ОСОБА_2, що рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року у справі 3 214/8846/14 може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення; особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун