Справа № 591/917/17
Провадження № 2/591/1188/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідачу на підставі його заяви була призначена виплата грошової допомоги щомісяця з 15 грудня 2014 року. За наслідками перевірки було з'ясовано було з'ясовано, що в відповідач надав недостовірну інформацію про перебування у його власності житлового приміщення розташованого у регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. З огляду на це, призначена ОСОБА_1 грошова допомога припинена. Однак, за спірний період відповідачу були виплачені грошові кошти в сумі 26080 грн. 30 коп.

Тому просить стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та її представник позов не визнали, надали письмові заперечення, згідно яких відповідач в заяві зазначала, що у неї відсутнє у володінні житлове приміщення, оскільки фактично купувала саме земельну ділянку для вирощування городини, розташована на ній будівля не є житловим приміщенням і не є придатною для проживання.

Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Управління соціального захисту населення Сумської міської ради відповідно до рішення Сумської міської ради від 27 січня 2016 року №254-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» 05 травня 2016 року реорганізовано у департамент із правонаступництвом всіх прав та обов'язків управління.

Пунктом 2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505 встановлено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

На підставі заяв відповідача від 15 грудня 2014 року (а.с.6), 25 червня 2015 року (а.с.9), 12 січня 2016 року (17), 17 червня 2016 року (а.с.22) та відповідних документів поданих до управління була призначена виплата грошової допомоги щомісяця 15 грудня 2014 року по 14 червня 2015 року, з 15 червня 2015 року по 14 грудня 2015 року, з 12 січня 2016 року по 14 червня 2016 року, з 17 червня 2016 року по 14 грудня 2016 року, що підтверджується копіями рішень (а.с. 8,12,21,24).

За наслідками перевірки Державної фінансової інспекції у Сумській області, департаментом отриманий акт ві№04-07/6 від 26 вересня 2016 року, згідно якого, відповідач в порушення вимог п. 6 Порядку надав недостовірну інформацію про перебування у власності житлового приміщення розташованого у регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Згідно акту у власності позивача знаходиться житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.38-42).

Відповідно до рішення департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 09 серпня 2016 року відповідачу відмовлено у наданні допомоги переміщеним особам (а.с.33).

Згідно довідки Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 15 грудня 2014 року позивач взята на облік, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції в АДРЕСА_1.

З моменту вселення за дорученням власника чоловік позивача ОСОБА_2 оплачував житлово-комунальні послуги, що підтверджується оригіналами квитанцій.

Згідно п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою КМУ «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 01.10.2014 року № 505 грошова допомога не призначається, якщо будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідно до розпорядження від 09 серпня 2016 року та розрахунку від 10 серпня 2016 року відповідачу необхідно повернути надміру отримані кошти допомоги переміщеним особам на проживання за період з 1 травня 2015 року по 14 грудня 2015 року, з 12 січня 2016 року по 14 червня 2016 року; з 17 червня 2016 року по 31 серпня 2016 року в сумі 26080 гривень 30 коп., у зв'язку з виявленням інформації щодо подання заявником недостовірних даних (а.с.35,36).

Відповідачу було направлено лист-повідомлення №12.01-30/6543/05 від 05 вересня 2016 року з пропозицією повернути безпідставно отримані бюджетні кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку (а.с.37).

До цього часу належна до повернення сума боргу не повернута.

Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох діб з дня настання таких обставин.

Суд вважає такими, що не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що дані про будинок за адресою: АДРЕСА_2 в декларації нею не вказані, оскільки вона не вважала його житлом, так як будинок не придатний для використання. В даному випадку на родині відповідача, як власнику будинку, лежить обов'язок щодо приведення документації щодо належного їм майна у відповідний до фактичного стан. Згідно наявних у відповідача документів ( на момент оформлення допомоги) відповідач мала на праві власності спірний будинок і вона була зобов'язана зазначити про це в декларації.

З огляду на викладене суд вважає що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач для призначення допомоги подала декларацію, де вказала неповну інформацію про майновий стан, не зазначивши про перебування у власності будинку за адресою: АДРЕСА_2, що призвело до надмірної виплати державної соціальної допомоги на суму 24066 грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач згідно наданого посвідчення є інвалідом 2 групи. Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди 2 групи звільняються від сплати судового збору. Тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 57, 60, 79, 88, ч.4 ст. 169, 179, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму безпідставно отриманої грошової допомоги у розмірі 24066 гривень 30 копійок.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова