Справа № 364/634/17
Провадження № 2-н/364/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі ПАТ «Київобленерго») в особі Володарського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення боргу за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 30.05.2017 р. надійшла заява ПАТ «Київобленерго» в особі Володарського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення боргу за оплату електроенергії на суму 1 411 грн. 92 коп.

На запит Володарського районного суду Київської області в порядку частини шостої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 06.06.2017 р. до суду надійшла відповідь Логвинської сільської ради Володарського району Київської області щодо місця проживання громадянина боржника, згідно з якою ОСОБА_1 був зареєстрований за вказаною в заяві стягувача адресою до дня його смерті 17.08.2012 р.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі наявності обставин, зазначених у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із заяви ПАТ «Київобленерго» в особі Володарського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу на стягнення боргу за оплату електроенергії, заборгованість утворилася у період з січня до травня 2017 року, тобто після зняття з реєстрації ОСОБА_1 як померлого 17.08.2012 р., у звязку з цим дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Про відмову у прийнятті заяви поставляється ухвала.Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою; заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (частина четверта статті 100, частина друга статті 101 ЦПК України).

У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву (частина друга статті 99 ЦПК України).

Керуючись статтями 99, 100, 101, 122, 291-294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Київобленерго» в особі Володарського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату електроенергію на суму 1 411 грн. 92 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Л.А. Макаренко