Справа №2-122/11 провадження № 6/403/7/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 червня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про виправлення описки в описовій частині рішення суду від 30 червня 2011 року по справі №2-122/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: замість «дочку ОСОБА_3Ф.» потрібно написати «дочку ОСОБА_3Ю.», замість «зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 207 року» вказати рік реєстрації шлюбу, що розірваний судом, «2007 року». За ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2017 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам п.2 ч.1 ст.119 та ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: заява не містила ім"я відповідача, його місця проживання (перебування), поштовий індекс, засоби зв"язку,якщо такі відомі, а також до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (рішення суду від 30.06.2011 року, ухвали від 31.08.2011 року, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, паспорта), у зв"язку з чим заявнику ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позовної заяви в пять днів з дня отримання копії даної ухвали суду. Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення заявник ОСОБА_1, яка проживає в м. Кропивницький, отримала копію ухвали про залишення заяви без руху 23.05.2017 року, тобто мала усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів із вказаної дати, тобто до 29.05.2017 року включно. Разом з тим, суддя вважає за необхідне при визначенні строку, необхідного для усунення недоліків, враховувати також нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) у межах області - копії ухвали, яка була відправлена заявнику 16.05.2017 року. З огляду на викладене, з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, відомості про усунення заявником ОСОБА_1 недоліків поданої нею заяви, у разі направлення їх до суду за допомогою послуг поштового звязку, мали бути отримані судом до 06.06.2017 року, але до цього часу недоліки заяви не усунуті. У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 Юріївни про виправлення описки в описовій частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2011 року по справі №2-122/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5