АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.

при секретарі: Дячук І.М.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, зазначений на плані літерою «А», житловою площею 40,80 кв.м., сараєм літ. В., сараєм літ. Г, сараєм літ. Д, сараєм літ. Ж, сараєм літ. З, погребом літ. Ж, гаражем літ. К, сараєм літ. Л, спорудженнями розташованими за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1 691 кв.м., та лишки 1 303 (Рішення виконкому Київської міської ради №1655 від 01.09.1953) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок, виданий Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 22.08.2005 року та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеного майна.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2017 заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Справа №756/4689/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8327/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

В заяві відповідачем зазначено, що наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги останньому відомі.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить закону.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

Т.А.Семенюк