Справа № 305/800/17
Проваджекння по справі 2-о/305/19/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б.

за участю: секретаря - Вербещука В.А.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Панасюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Діловецька сільська рада, Рахівського району, Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він проживає у АДРЕСА_1. На даний час він проходить військову службу за контрактом в Солотвинському відділі Мукачівського загону Державної прикордонної служби України. Однак, за наказом керівництва загону його хочуть перевести на інше місце служби на значну відстань від його місця проживання. Вважає свій перевід на інше місце служби неможливим, оскільки являється опікуном інвалідів 3-ї групи ОСОБА_3 та інваліда 2-ї групи - ОСОБА_4, які є батьками його дружини, яка на даний момент не проживає разом з ним, своїми батьками та їхніми неповнолітніми дітьми. Підтвердження факту постійного догляду ним за громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що потребують догляду за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд є необхідною умовою для реалізації його права на проходження військової служби без переміщення на інше місце. Просив суд винести рішення, яким встановити факт здійснення ним постійного догляду за інвалідом 2-ї групи ОСОБА_4 та інвалідом 3-ї групи ОСОБА_3.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в заяві просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Діловецької сільської ради, Панасюк А.М. в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_1 від 12.08.2010 ОСОБА_3 являється інвалідом 3=ї групи. Згідно пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_2 від 26.01.2010 ОСОБА_4 являється інвалідом 2-ї групи.

Як встановлено з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1, фактично веде догляд за ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 є опікуном інвалідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які являються батьками його дружини. Дружина ОСОБА_5 фактично з ними не проживає.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особами, які потребують стороннього догляду. Такий факт є необхідним для звільнення заявника від наказу про переведення на інше місце служби.

Статтею 256 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідами.

Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка є інвалідом, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 за інвалідом 2-ї групи - ОСОБА_4 та інвалідом 3-ї группи - ОСОБА_3, що проживають в АДРЕСА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.