Справа № 676/1502/17
Номер провадження 2-о/676/ 80/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

01 червня 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чабанівська сільська рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Чабанівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 29.11.2015 року за адресою: вул. Набережна, 3 с. Гута-Чугорська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на час відкриття спадщини.

Вподальшому, змінив заявлені вимоги і подав суду заяву про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, заінтересована особа - ОСОБА_3

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що 29.11.2015 року помер його батько ОСОБА_5, ще при житті який склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Проте, при зверненні до нотаріуса, з приводу оформлення спадщини, йому було запропоновано надати підтверджуючий документ, який би свідчив про проживання разом із померлим на час відкриття спадщини, оскільки він своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою. Про наявність спадкового майна, а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не знав. Інших спадкоємців немає, його мати, тобто дружина спадкоємця ОСОБА_3 на спадкове майно не претендує. Фактично прийняв спадщину, так як до дня і на день смерті батька проживав і був зареєстрований разом з ним.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_2 і просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_5

Заінтересовані особи: представник Чабанівської сільської ради та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності заінтересованих осіб - представникаЧабанівської сільської ради та ОСОБА_3

Заслухавши представника заявника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.11.2015 року помер батько заявника, ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БВ № 269545, актовий запис № 30. Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є земельна ділянка площею 1,97 га, яка знаходиться на території Чабанівської свльської ради Кам'янець-Подільського району, цільове призначення її, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається з копії Державного акта Серія ЯА № 97414, видвного 23.02.2006 року.

Ще при житті, 03.12.2013 року, ОСОБА_5 склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_2, даний заповіт посвідчений секретарем Чабанівської сільської ради ОСОБА_7М.і зареєстрований в реєстрі за № 10.

Дружина померлого, ОСОБА_3 на спадщину не претендує і не заперечує, щоб спадшину прийняв їх син ОСОБА_2

Заявник, як єдиний спадкоємеь за заповітом, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, проте, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_8, своїм листом № 39/02-31 від 22.03.2017 року, відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, у зв'язку із пропуском строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Із довідки Чабанівської Заліської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області за № 211 від 15.02.2017 року вбачається , що ОСОБА_2, постійно проживав без реєстрації з батьком ОСОБА_5 в с. Гута-Чугорська по вул. Набережній, 3 Кам'янець-Подільського району до дня смерті останнього і залишився проживати по даний час, тобто фактично прийняв спадщину.

Факт того, що ОСОБА_2 проживав з померлим у його будинку, вів з ним спільне господарство і залишився проживати по даний час, підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 Крім того, свідок пояснив, що ОСОБА_2 користується майном померлого батька, здійснює догляд за будинком та обробляє город.

Статтею 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 29.11.2015 року в с. Гута-Чугораська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В. В