Справа № 524/3303/17
Провадження № 2-з/524/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.06.2017 відкрито провадження по справі.

Одночасно із позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів, в якій ОСОБА_1 просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

●Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 01.02.2012?

●Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

●Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту (реконструкції) квартири АДРЕСА_1?

●В який період проводились будівельно-ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1?

Крім того, просила зобовязати ОСОБА_2 допустити експерта до квартири квартири АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові докази, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини, з метою обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 133, 134, 143 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

●Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 01.02.2012?

●Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

●Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту (реконструкції) квартири АДРЕСА_1?

●В який період проводились будівельно-ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1?

Попередити експерта про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 допустити експерта до квартири квартири АДРЕСА_1, для проведення експертизи.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 провести оплату вартості призначеної експертизи.

Зупинити провадження по дійсній справі до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибалка Ю.В.