Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/101/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім'ї Ржищівської міської ради Київської області, Ржищівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування Акта обстеження умов проживання Служби у справах дітей та сім'ї Ржищівської міської ради Київської області та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Однак, із змісту позовної заяви не вбачається в чому полягає порушення або не визнання прав позивача з боку відповідачів.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як роз'яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, позивачем зазначено третіми особами: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а із змісту позовних вимог не вбачається як рішення суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. В той же час відсутні відомості щодо матері дитини - ОСОБА_5, на права або обов'язки якої може вплинути рішення суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім'ї Ржищівської міської ради Київської області, Ржищівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування Акта обстеження умов проживання Служби у справах дітей та сім'ї Ржищівської міської ради Київської області та зобов'язання вчинити дії,- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.

Вказані недоліки заяви усунути не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя