Справа № 273/940/17
Провадження № 4-с/273/5/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, щодо визначення вартості арештованого майна боржника, -

В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області звернувся «ОСОБА_2 Аваль» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, щодо визначення вартості арештованого майна боржника.

02.10.2017 року через канцелярію Баранівського районного суду від представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, статтями 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, щодо визначення вартості арештованого майна боржника - залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Барановський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Є.А. Новицький