Справа № 428/3814/17
Провадження №2/428/1493/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим, що з 2007р. позивач ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 Наразі, позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 спільно не проживають вже 4 роки. Від цих відносин сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, 11.06.2011р.н. Дочка проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Проте, між сторонами не вирішено питання стосовно утримання дочки. Раніше відповідач ОСОБА_2 періодично надавав позивачу ОСОБА_1 допомогу на утримання їхньої дочки , проте вже тривалий час жодної допомоги не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 11.06.2011р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити відповідно до вимог чинного законодавства.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.180 , 182 , 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку, аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи видно, що відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.06.2017р. по цивільній справі №428/3356/17р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з відповідача ОСОБА_2, 06.07.1968р.н. на користь ОСОБА_4, 26.11.1983р.н. стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5, 14.03.2017р.н. у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2017р. і до повноліття дитини. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №214456, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 02.07.2011р., відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 11.06.2011р.н., що перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 і в добровільному порядку надавати відмовляється.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням змін внесених Законом № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017р. до положень СК України, враховуючи вік, стан здоров'я та матеріальне забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, змін у сімейному стані відповідача після ухвалення рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 11.06.2011р.н. у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову 18.04.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 640грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 88, 199 , 212-215 , 223, 367 ЦПК України , ст.ст. 141 , 180-183 , 191 СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 06.07.1968р.н., ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 22.06.1981р.н. аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 11.06.2011р.н. у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.07.1968р.н., ід.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640грн.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1, відмовити.

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя