Справа № 555/693/17
Номер провадження 2-п/555/15/17
У Х В А Л А

іменем України

"07" червня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що рішення є не обґрунтованим, а обставини справи встановлені не повному обсязі. Судом було прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи. Заявник зазначає, що повістку про виклик до суду особисто жодного разу не отримував, тому у суду були відсутні підстави для постановлення заочного рішення. Також, при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд не врахував його думку з приводу можливості збереження сім»ї, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу. На даний час він з дружиною помирився і не має наміру розривати шлюб.Вважає, що дане рішення необхідно переглянути для повного дослідження матеріалів справи. Просить суд скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки, суду не повідомили, у відповідності до ч. 1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Однак від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява в якій він просить розглядати заяву без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить скасувати заочне рішення про розірвання шлюбу.

Від ОСОБА_2 теж надійшла письмова заява в якій вона просить розглядати заяву без її участі. Заявлені вимоги заявника визнає та не заперечує проти скасування заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, для правильного вирішення справи, на які він посилається, мають істотне значення

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 червня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя А.Ю. Собчук