Справа № 541/1703/17
Номер провадження 2-о/541/120/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, третя особа Миргородський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ,-

встановив:

08.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, заяву підтримала. Пояснила, що 13 вересня 1996 року померла ОСОБА_3, яка була рідною матірю заявниці ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, на право на земельну частку (пай). Заявниця ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею, тобто фактично вступила у володіння спадковим майном, але оформити на себе спадкове майно через нотаріальну контору не може, оскільки не збереглося свідоцтво про її народження, яке підтверджує родинні відносини між нею та матірю. Заявниця єдина спадкоємиця після смерті ОСОБА_3 Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 Просить встановити факт про те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Миргородського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 13 вересня 1996 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району на момент смерті ОСОБА_3 з нею проживали та були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_1 та онук ОСОБА_4 (а.с.6).

З особового рахунку члена господарства №586, що був відкритий в с. В. Сорочинці на імя ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 значиться дочкою ОСОБА_3 (а.с.3).

У виписці з погосподарської книги №15 по Великосорочинській сільській раді Миргородського району за адресою вул. Діброва 4 головою двору значиться ОСОБА_3 , а заявниця ОСОБА_1 записана як її дочка (а.с.8).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян свідчить про відсутність в Державному реєстрі актового запису про народження заявниці ОСОБА_1 (а.с.7).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що були особисто знайомі з ОСОБА_3 , знають і заявницю ОСОБА_1 Вони проживали по сусідству і тому їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 Інших дітей, крім ОСОБА_1 у ОСОБА_3 не було. Проживали заявниця та ОСОБА_3 разом. Поховала ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_1

Нотаріусом відмовлено заявниці ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності відомостей про родинні звязки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.17).

Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_3, як між дочкою та матірю.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення. .

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. В.Сорочинці Миргородського району Полтавської області є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 13 вересня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7