Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/137/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

народних засідателів Троян О.А.

ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

з участю заявника ОСОБА_2

представника заявника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення, звернулася із даною заявою та просить визнати її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначити її його опікуном, так як син ОСОБА_5 являється інвалідом 1-ої групи з дитинства і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно медичного висновку він потребує постійного стороннього догляду. Захворювання: глибока розумова відсталість з загальним недорозвитком мови 1-го рівня. С-м емоційно-вольової нестійкості та психомоторної розгальмованості. Актом обстеження комісії Гусятинської селищної ради від 24.01.2017 року встановлено: «Впродовж тривалого часу ОСОБА_4: рекомендує призначити її опікуном над повнолітньою особою сином ОСОБА_5, 28 листопада 1998 року, інвалідом з дитинства, який не здатний подбати про себе, про своє харчування, гігієну, лікування, тощо».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали повністю, просили визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, просять задовольнити та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном його матір ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до медичного висновку № 42 про дитину-інваліда віком до 16 років від 28.10.2016 року захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: глибока розумова відсталість з загальним недорозвитком мови 1-го рівня. С-м емоційно-вольової нестійкості та психомоторної розгальмованості (а.с.5).

Відповідно до виписки з історії стаціонарного хворого Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні № 10353 ш.F73 діагноз ОСОБА_4: глибока розумова відсталість з загальним недорозвитком мови І рівня. С-м психомоторної розгальмованості. Енурез, часті прояви. Потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.6).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0804432 від 25.11.2016 року індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1311, консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом І групи, підгр.А довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7-10).

Згідно акту обстеження комісією Гусятинської селищної ради від 24 січня 2017 року встановлено, що впродовж тривалого часу ОСОБА_2 піклується про свого сина, інваліда першої групи ОСОБА_4 і рекомендує призначити її опікуном над повнолітньою недієздатною особою сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом з дитинства, який не здатний подбати про себе: про своє харчування, гігієну, лікування, тощо (а.с.12).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризується позитивно, зауважень з боку виконавчого комітету Гусятинської селищної ради у січні (станом сьогоднішній день) 2017 року до неї не було. Що стверджується довідкою характеристикою Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 20 від 24.01.2017 року (а.с.13).

Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи № 108 від 16.03.2017 року, ОСОБА_4 страждає на глибоку розумову відсталість, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.35-36).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 100 від 28.04.2017 року «Про розгляд заяви ОСОБА_2» клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на встановлення опіки над її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом (з дитинства) І групи підгрупи А, взяти ло відома, та не заперечують щодо встановлення над ним опіки, зі сторони його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42-43).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.2 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається із змісту рішення виконавчого комітету Гусятинської селищної ради № 100 від 28.04.2017 року Гусятинська селищна рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 над її недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення відносно останнього опіки та призначення опікуна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 в частині встановлення опіки та призначення її опікуном є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 36, 55, 60, 63 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Народні засідателі: два підписи

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк