У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої судді Фазикош Г.В.,

суддів: Бисаги Т.Ю., Собослоя Г.Г,

при секретарі: Шукаль О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_1, що діє згідно договору про надання правової допомоги від імені позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 3 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно та визнання прав забудовника, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03 березня 2017 року (а.с. 202-207) в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з позивача на користь ОСОБА_4 2 000,00 витрат на правову допомогу адвоката.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 211-213, просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

У процесі апеляційного розгляду справи сторони подали до суду заяву про укладення мирової угоди та заяву про визнання такої від 29 травня 2017 р.

У судовому засіданні 30 травня 2017 року, всі особи, якими було підписано вищезазначені заяви, підтвердили свою згоду на укладення мирової угоди, а також те, що їм відомі наслідки укладення такої угоди та закриття у звязку з цим провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.31, ст.175, ст.306 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу та повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. В апеляційному суді сторони також мають право укласти мирову угоду незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.310 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки умови мирової угоди, поданої сторонами у справі, не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів вважає за можливе цю угоду визнати, рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК.

Процесуальні наслідки укладення і визнання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам розяснено.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205 ч.1 п.4, 206, 306, 310 ч.1, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1.Визнати укладену між ОСОБА_2 та її представником адвокатом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її представником адвокатом ОСОБА_5 мирову угоду від 29 травня 2017 року, згідно з якою:

- припинити право власності ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку, розташованого в м. Ужгороді по вул. Північній, 22, що належить їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (житловий будинок) від 24.04.2013 р., індексний номер 2877525,

- визнати право власності ОСОБА_2 на 1/8 частину житлового будинку, розташованого в м. Ужгороді по вул. Північній, 22,

- визнати право власності ОСОБА_3 на 1/8 частину житлового будинку, розташованого в м. Ужгороді по вул. Північній, 22,

- визнати право власності ОСОБА_4 на 3/4 частини житлового будинку, розташованого в м. Ужгороді по вул.Північній, 22.

2. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 березня 2017 року скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно та визнання прав забудовника закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: