Провадження № 2/355/327/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

29 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Баришівка заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором. Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення заборони розпоряджатися, в тому числі продавати ОСОБА_3 належні йому частки в статутному капіталі підприємств.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 27.05.2015 року між позивачем ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Український професійний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_3 відступлено право вимоги за договорами банківського вкладу, при цьому в ОСОБА_3 виник обовязок щодо сплати ОСОБА_2 грошових коштів на суму 206227,00 дол. США.

Відповідно до наданої позивачеві інформації з публічних реєстрів за боржником не обліковується на праві власності нерухоме майно та транспортні засоби.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вже протягом тривалого часу не повертає борг, представник позивача просить суд забезпечити позов, шляхом накладення заборони на розпорядження часток в капіталі підприємств:

1. Дочірнє підприємство "Мілкіленд-Україна", юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, код. 24255176.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4В.», юридична адреса: 09052, Київська обл., Сквирський район, село Антонів, вул. Ювілейна, буд. 1, код. 25268040.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Україна», юридична адреса: 09000, АДРЕСА_1, код. 35378893.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілкіленд», юридична адреса: 09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14, код. 33689598.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1,суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 є співзасновником вищевкащаних підприємств.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Позов , зокрема, забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або іншої особи ( ч.1 ст. 152 ЦПК).

У відповідності до розяснення п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі вищевказаного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» з метою забезпечити виконання судового рішення в майбутньому можна накласти арешт також на випущені у будь-якій формі акції, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, оскільки такий арешт не зупиняє та не обмежує інші права учасників товариства, у тому числі право на участь в управлінні останнім, на одержання інформації про його діяльність і дивідендів.

Враховуючи п. 4 Постанови Пленуму Верховного Судувід 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя приймаючи до уваги доводи позивача, наявність спору та реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, позовні вимоги, а також врахувавши, що вжиті заходи не перешкодять господарській діяльності юридичних осіб приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.151, 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення позову накласти заборону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт Серії ТТ №171412, виданий 07 червня 2013 року, Печерським РВ ГУ ДМС України в м. ), розпоряджатися, в тому числі продавати належні йому частки в статутному капіталі наступних підприємств:

1. Дочірнє підприємство "Мілкіленд-Україна", юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, код. 24255176.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4В.», юридична адреса: 09052, Київська обл., Сквирський район, село Антонів, вул. Ювілейна, буд. 1, код. 25268040.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Україна», юридична адреса: 09000, АДРЕСА_1, код. 35378893.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілкіленд», юридична адреса: 09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14, код. 33689598.

Копію ухвали для виконання направити Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України( 01001, м. Київ, вул.. Городецького, 13.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5