Справа № 204/5786/17
Провадження № 2/204/1859/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви юрисконсульта обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» ОСОБА_1 до голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» ОСОБА_2 про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Леваневський" від 12.07.2017 року,

в с т а н о в и л а:

15 вересня 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

18 вересня 2017 року матеріали позовної заяви були передані судді Тітовій І.В.

Із матеріалів позовної заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

-не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-позивачу у позовній заяві необхідно уточнити виклад обставин (предмет та підстави позову), якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та самі позовні вимоги, а саме: уточнити способи захисту відповідно до якого він просить захистити його порушенні права та інтереси з урахуванням ч.2 ст.16 ЦК України якою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки при предявленні позову має бути викладено, яке саме право порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити;

-також позивачу у позовній заяві в якості третіх осіб необхідно вказати осіб, які були зазначені присутніми на відповідному засіданнях, з зазначенням їх зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування), оскільки спірні правовідносини стосуються і їх інтересів;

-до позовної заяви з усуненими недоліками необхідно додати: 1) копії всіх документів, що додані до позовної заяви, для третіх осіб; 2) її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третіх осіб.

Згідно із ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.7 ст.119 ЦПК України, у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як випливає з позовної заяви, її подано та підписано юрисконсультом ОСББ - ОСОБА_1, проте, його особистих прав позовні вимоги не стосуються та не зазначено, що він діє в інтересах ОСББ або, що він є представником юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як випливає з доданих до позовної заяви документів на підтвердження своїх повноважень як позивача ОСОБА_1 надано лише копію наказу №18 від 31.12.2014р. про призначення останнього на посаду юрисконсульта при цьому належним чином не завірену. Вказаний наказ виданий та підписаний від імені Голови правління ОСББ - ОСОБА_3 Однак, на підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно був обраний Головою Правління ОСББ "Леваневский", відповідних документів не надано. Крім того, не надано відповідних документів, які б підтверджували, що позивач має право звертатися із заявами до суду за захистом прав юридичної особи.

Зокрема, в порушення п.3, п.5 і п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин та не зазначено конкретних доказів того, якими діями чи бездіяльністю відповідача, порушені права, свободи та інтереси саме позивача та чим конкретно це підтверджується, оскільки в позові взагалі не вказується про порушення прав, свобод та інтересів саме позивача, як юрисконсульта обєднання співвласників багатоквартирного будинку.

Крім того, необхідно зазначити, що п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України (1618-15). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, самих позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, наявність підстав та відповідних повноважень для звернення із даним позовом до суду та приведення позовної заяви у відповідність до вищевикладених вимог.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву юрисконсульта обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Леваневський" від 12.07.2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків один день з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова