У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки виконавчому листі по цивільній справі №707/2216/16-ц, 2/707/1225/16 від 27.02.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 27.02.2017 року по цивільній справі №707/2216/16-ц, 2/707/1225/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку із тим, що адресу у виконавчому листі боржника зазначено АДРЕСА_1 Черкаської області. Також представник заявника просив продовжити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дану заяву представник заявника просив розглядати без його участі.

Боржник у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Черкаського районного суду від 29.11.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 були задовлені.

За заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» судом видано виконавчий лист від 27.02.2017 року, в якому адресу боржника вказано АДРЕСА_2

Дійсно, у позовній заяві заявник вказував адресу відповідача вул. Савченка 292 с. Мошни Черкаського району, проте відповідно до відомостей сектору АДР УДМС України у Черкаській області, які надійшли на запит суду під час розгляду справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 30.08.2016 року.

За тою ж адресою суд повідомляв відповідача про судові засідання та ним були отримані повістки. Також, у заяві відповідача від 17.11.2016 року про слухання справи за його відсутності та про визнання позовних вимог, він вказує адресу АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист виданий судом 27.02.2017 року відповідає вимогам законодавства та у ньому вказано правильно адресу боржника, а тому вимоги заявника є необгрунтованими та такими, що до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки виконавчому листі по цивільній справі №707/2216/16-ц, 2/707/1225/16 від 27.02.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов