Справа № 452/2472/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

та залишення заяви без руху

05 жовтня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № А 010001 від 15 квітня 2008 року.

Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від позивача ПАТ «Кредобанк» копії документів, що підтверджують рух валютних цінностей по позичковому рахунку № НОМЕР_1 з відповідними відмітками про дату та суму зарахування валютних цінностей на вказаний рахунок; копію банківського рахунку № НОМЕР_2, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, а також копії документів, що підтверджують рух валютних цінностей по рахунку № НОМЕР_3.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ураховуючи наведене, необхідно витребувати від публічного акціонерного товариства «Кредобанк» зазначені документи.

Позивач 16 серпня 2017 року подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № А010001 від 15 квітня 2008 року, яка станом на 31 липня 2017 року складає 31 543 (тридцять одну тисячу п'ятсот сорок три) 83 долара США та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору покласти на відповідачів.

Заява про уточнення позовних вимог, яка подана в порядку ст. 31 ЦПК України, повинна відповідати вимогам, які передбачені ст. 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів,

що додаються до заяви. Однак, позивач, подавши заяву про збільшення позовних вимог, не обґрунтував вимогу про збільшення такого розміру, відсутній виклад обставин, яким він обґрунтовує вимогу про збільшення цих вимог, а також відсутні докази на підтвердження цих обставин.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач при подачі вказаної заяви про збільшення позовних вимог судовий збір не сплатив, а також він не входить до переліку осіб, зазначених у статті 5 Закону України «Про судовий збір», які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Частиною п'ятою статті 119 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, заяву про збільшення розміру позовних вимог ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 120,121, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Кредобанк»:

1.Копії документів, що підтверджують рух валютних цінностей по позичковому рахунку № НОМЕР_1 з відповідними відмітками про дату та суму зарахування валютних цінностей на вказаний рахунок;

2.Копію банківського рахунку № НОМЕР_2, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1;

3.Копії документів, що підтверджують рух валютних цінностей по рахунку № НОМЕР_3.

Заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача та встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя