Справа № 191/2788/17
Провадження № 2/191/1320/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Матіяш С.К.

за участю секретаря - Шевченко А.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 29.08.2009 року зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №8 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що протягом останніх двох років подружнього життя між сторонами було відсутнє взаєморозуміння униз різні погляди на життя, обов'язки подружжя в сім'ї , внаслідок чого постійно виникали сварки і скандали. Зазначені обставини призвели до того, що в травні 2015 року сторони припинили подружні відносини і з цього часу проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно. Майновий спір між сторонами відсутній. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, на їх утримання відповідач надає матеріальну допомогу. У зв'язку із викладеним, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_1, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не з'явилась, але до початку його проведення надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, а позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання заявлених ОСОБА_1 вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 29.08.2009 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, Серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про що 29.08.2009 року складено відповідний актовий запис №8 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4, виданого 14.10.2009 року, виданого виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 виданого 14.10.2009 року, виданого виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області(а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя фактично шлюбні відносини припинило, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Жовті Води Дніпропетровської області та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 29.08.2009 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про що 29.08.2009 року складено відповідний актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: С. К. Матіяш