Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/774/17 2-о/382/38/17
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника: адвокат- Лещенко ОСОБА_2, Зацікавлена особа: ОСОБА_3 Жанівна-приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановив:

В заяві до суду заявниця вказала, що 29 січня 2010 року, у віці 86 років, померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області 01 лютого 2010 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: земельної ділянки площею 2,23 га, що розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, є вона -дочка спадкодавця: ОСОБА_1.

Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає.

Чоловік спадкодавця ОСОБА_5, помер 22.06.1983 році.

Спадщину вона прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила відмову від прийняття спадщини.

Згідно ч.3 статті 1268 Цивільного кодексу України, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦКУ він не заявив про відмову від неї.

За отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку заявниця звернулася до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, але при детальному огляді особистих документів ОСОБА_1, нотаріус виявила розбіжність у написанні прізвищ доньки та матері, а саме у вказаному вище Свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці вказано «КривОконь», а прізвище її доньки «КривокІнь».

Дана розбіжність виникла із-за невірного перекладу прізвища спадкодавця з російської мови: «Кривоконь» на українську мову: «Кривокінь».

Нотаріус розяснила, що з причини неможливості підтвердження наявними документами факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_4, вона не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до частини 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Факт родинних відносин підтверджується співпаданням у Свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та Свідоцтві про народження ОСОБА_1 імені по батькові спадкодавця (матері заявниці): «Ганна Григорівна»; місце реєстрації смерті спадкодавця та місце реєстрації народження заявниці: «Засупоївська сільська рада Яготинського району Київської області». Також у Свідоцтві про одруження матері заявниці зазначена дата народження ОСОБА_6: «1923 рік», що відповідає віку померлої спадкодавці: «86 років».

З довідки Засупоївської сільської ради Яготинського районну Київської області від 03.05.2017 р. за № 102, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею постійно проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука.

Встановлення даного факту необхідно їй-Кривокінь ОСОБА_7, для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,23 га, що розташована на території Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області.

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не з»явились. В заявах до суду заявниця підтримала свої вимоги, зацікавлена особа проти вимог заявника не заперечувала та просили розглянути справу у їхню відсутність.

Згідно ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 257 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 29 січня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.