Справа № 523/6232/17
Провадження №2-о/523/243/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси ускладі:

головуючого судді- Середи І.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обгрунтуваня вимог заявниця вказувала на те, що з дитинства її сестра ОСОБА_4 має психічне захворювання , а з 2012 року воно загострилося. Сестра не усвідомлює, що робить, із двору повернутися самостійно до будинку не взмозі, з людьми не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивною. На протязі тривалого часу ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1», і на теперішній час там знаходиться. Сестра потребує постійного піклування, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

31.05.2017 року заявниця звернулася з до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної допомоги для встановлення психічного стану ОСОБА_4, проведення експертизи доручити Центру судово-психіатричної експертизи, а для проведення експертизи також просила витребувати від Центральної міжрайонної медико-соціальної експертної комісії акт огляду МСЕК та документи, на підставі яких було прийнято рішення про присвоєння ОСОБА_4 інвалідності 2-ої групи. Розгляд клопотання просила здійснювати в її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи.

Відповідно до вимог ст.66 ЦПК України висновок експерта докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторонни домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Враховуючи вказані норми суд прийшов до висновку, що для з'ясування психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області медицини.

З метою забезпечення проведення обєктивного дослідження, та виходячи із вимог ч.2 ст.64 ЦПК України, якою визначено представлення до суду доказів, як правило, в оригіналі, суд вважає за необхідне витребувати від Центральної міжрайонної медико-соціальної експертної комісії акт огляду МСЕК та документи, на підставі яких було прийнято рішення про присвоєння ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Пестреці Пестречинського району, Республіки Татарстан РФ, рнокпп НОМЕР_1) інвалідності 2-ої групи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.137,143,144,145, п.5 ст.202, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні №20 КУ «ООМЦПЗ», на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні №20 КУ «ООМЦПЗ», значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи доручити експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоровя, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витребувати від Центральної міжрайонної медико-соціальної експертної комісії акт огляду МСЕК та документи, на підставі яких було прийнято рішення про присвоєння ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Пестреці Пестречинського району, Республіки Татарстан РФ, рнокпп НОМЕР_1) інвалідності 2-ої групи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Присяжні: