Справа № 577/4032/17
Провадження № 2/577/1519/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Конотопської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Попівська сільська рада Конотопського району, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Конотопська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітню органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_1 записаний зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. Вже близько трьох років відповідачка вихованням доньки не займається, виїхала до Вінницької області де постійно проживає без реєстрації. ОСОБА_1 перебуває на утриманні діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4, які намагаються забезпечити її усім необхідним, піклуються про її здоровя, навчання та добробут. Дівчинка навчається у 3 класі Попівської НВК І-ІІІ ступенів, за інформацією якого мати участі у вихованні дитини не приймає. На сьогоднішній день малолітня дитина, ОСОБА_1 забезпечена всім необхідним для нормального життя, навчання та розвитку, все це їй забезпечують дід і баба, але офіційно не можуть представляти інтереси дитини.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримувала та пояснила, що ОСОБА_2 не створила належних умов для виховання і розвитку дитини, ухиляється від виконання батьківських обовязків, а тому в інтересах дитини її слід позбавити батьківських прав відносно доньки Ріми.

Відповідачка ОСОБА_2Б в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала та згодна щоб її позбавили батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1.

Третя особа: Попівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, відповідачки, третьої особи ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Батько ОСОБА_1 записаний зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. (а.с.6). Вже близько трьох років відповідачка вихованням доньки не займається, виїхала до Вінницької області де постійно проживає без реєстрації. ОСОБА_1 перебуває на утриманні діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4, які намагаються забезпечити її усім необхідним, піклуються про її здоровя, навчання та добробут. Дівчинка навчається у 3 класі Попівської НВК І-ІІІ ступенів, за інформацією якого мати участі у вихованні дитини не приймає. На сьогоднішній день малолітня дитина, ОСОБА_1 забезпечена всім необхідним для нормального життя, навчання та розвитку, все це їй забезпечують дід і баба, але офіційно не можуть представляти інтереси дитини. (а.с.7-10). Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки Ріми розглянуто на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини Конотопської районної державної адміністрації, де було вирішено надати висновок органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення її батьківських прав (а.с.3). Стан здоровя та загальний стан відповідачки задовільний, працездатна, але не виконує своїх обовязків по утриманню дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, а тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітню органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183193 СК України, ст. 15, 30, 62, 75, 217 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Конотопської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.