Дата документу 23.05.2017 Справа № 554/2303/17
Провадження № 2/554/1833/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:
головуючого судді Блажко І.О.
при секретарі Кучеренко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В якому прохала: позбавити батьківських прав ОСОБА_4, у відношенні малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначила, що її сестра ОСОБА_6 (нині покійна) перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2013 з ОСОБА_4 04 червня 2014 року в подружжя народилася донька, ОСОБА_5 ОСОБА_4 був засуджений до 10 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 115 КК України, з 22.06.2004 по 10.02.2012 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби. 01 серпня 2015 року у ОСОБА_4 трапився інсульт, за свідченням лікарів - не перший, а враховуючи те, що стан його здоров'я був обтяжений постійним вживанням алкогольних напоїв, останній майже не розумів своїх дій та навколишнього оточення. В кінці вересня 2016 року ОСОБА_6 тяжко захворіла і ОСОБА_4 пішов з дому у невідомому напрямку, не турбувався і не цікавився ні здоров'ям дружини, ні своєю донькою. 15 листопада 2016 року ОСОБА_6 померла. Рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 10.01.2017 №1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і ОСОБА_1, призначена опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_5 ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом з ОСОБА_1 та її батьками, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з ними, не те, що не виявляв наміру забрати доньку, а навіть не згадував про неї. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею, ОСОБА_1, самостійно, без участі та підтримки з боку ОСОБА_4 Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на її думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті ОСОБА_5, як з моральної, так і з правової точки зору. Тому вона і звертається до суду з даним позовом.
20 квітня 2017 року ОСОБА_1 надала суду уточнення до позовної заяви. В якій остаточно прохала: позбавити батьківських прав ОСОБА_4, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягувати з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання племінниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від доходів відповідача, ОСОБА_4, щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
В судове засідання зявилися позивач ОСОБА_1, та представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, котрі позов підтримали. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Прохали позовну заяву задовольнити повністю.
В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради за довіреністю ОСОБА_3 позовну заяву підтримала.
Відповідач ОСОБА_4 до суду 25 квітня 2017 року та 23 травня 2017 року не зявився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с. 55-56, 64-65).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач, представник позивача, представник третьої особи не заперечують проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідків : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 06.11.2013 між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №114637, актовий запис №1669, зареєстроване та видане Центральним відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ. При реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_10 змінено на «Павленко» (а.с.8).
Сторони від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №197888 зареєстрованого та виданого Октябрським відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ 13.06.2014.(а.с.9).
15 листопада 2016 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №330199 зареєстрованого та виданого Шевченківським районним у м. Полтаві відділом РАЦС ГТУЮ в Полтавській області 15 листопада 2016 року (а.с.11).
Згідно копії витягу із рішення №1 від 10.01.2017 виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради Полтавської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_5 (а.с.13).
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою №31 від 17.03.2017 виданої головою ЖБК «Геолог» ОСОБА_12 (а.с.14).
Як слідує із висновку лікарськоконсультативної комісії закладу охорони здоровя про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обовязків №0433 від 01.12.2016, ОСОБА_4, має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби,що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обовязків (а.с.12).
До довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Полтави» батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не цікавиться станом здоровя доньки, письмових та особистих звернень батька ОСОБА_4 до лікувального закладу з приводу здоровя дитини не надходило. (а.с.20).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проведено обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що сім'я складається з 4 осіб: опікун ОСОБА_1, підопічна ОСОБА_5, дідусь ОСОБА_8, бабуся ОСОБА_11 Сім'я мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Для дитини створені всі умови для успішного навчання і виховання. Даря проживає в окремій кімнаті, вмебльованій та влаштованій всім необхідним для навчання, розвитку та проведення дозвілля. Стосунки в сім'ї дружні, повне взаєморозуміння. При обстеженні житлово-побутових умов було встановлено, що для дитини створені умови для успішного навчання і виховання. (а.с.15).
Відповідно характеристики на вихованку ПДНЗ №17 «Школа здоровя» комунального закладу Полтавської міської ради Полтавської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 відвідує навчальний заклад з вересня 2016 року. Спостерігаючи за дівчинкою можна сказати, що у колективі своїх однолітків вона почуває себе добре, доброзичливо спілкується, грається з іншими дітьми. Адаптаційний період пройшов без особливостей. На заняттях уважна, любить гратися в різноманітні ігри. Увага дитини залежить від характеру діяльності. Концентрація уваги достатня. В продуктивних видах діяльності потребує допомоги (малюванні, конструюванні). Фізичний розвиток відповідає віку. Культурно гігієнічні навички сформовані. Дівчинка доброзичлива, відкрита, в ігровій діяльності активна, часто посміхається, але буває збуджена. Даша завжди проявляє самостійність, дуже уважна. Програму навчання та виховання за основними напрямками засвоює добре. Обсяг словника відповідає віковій нормі, але говорить не дуже чітко. Дівчинка дуже ласкава, добре вступає в контакт із дорослими. У взаєминах з однолітками проявляє вибірковість. Дівчинка завжди чиста і охайна, забезпечена необхідним одягом (речі для фізкультури, музичних знарядь). Має багато іграшок. Опікун ОСОБА_1 виявляє зацікавленість до виховання дитини та консультацій. Регулярно відвідує батьківські збори. У сім'ї дотримуються режиму дня (рекомендованого у дитячому садочку). Батько ОСОБА_4 вихованням дитини не займається, за станом здоровя не слідкує. В дошкільному закладі за період з вересня 2016 року по березень 2017 року не зявлявся (а.с.18).
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, затвердженого рішенням виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради №91 від 10.05.2017, орган опіки та піклування, виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради прийшов до висновку, що згідно ст. ст. 155, 164 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько не виконує належним чином і в повному обсязі покладені на нього обовязки щодо виховання дитини. (а.с.69).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї малолітньої доньки.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, батько ОСОБА_4 зобовязаний сплачувати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_1, яка є опікуном малолітньої ОСОБА_5
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу батька, від дня предявлення позову про стягнення аліментів 20 квітня 2017 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 20 квітня 2017 року.
ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, через що звільнений від сплати судового збору, шо підтверджується копією довідки МСЕК (а.с.49).
Керуючись ст.ст.60, 61, 76, 77, 81, 88, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання підопічної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20 квітня 2017 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко