Справа № 214/1629/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усуненні перешкод у користуванні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивачки, в якій вона просить: витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, довідку, в якій зазначити факт відмови відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від частки спадкового майна, а саме частини квартири АДРЕСА_1 (Подбельського) у м. Кривому Розі.

В обґрунтування заяви наводить наступне. В провадженні суду є цивільна справа за її позовом до ОСОБА_5І, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстрації. Після смерті її сина ОСОБА_9, який був співвласником спірної квартири, відкрита спадкова справа за №60360131 у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 Спадкоємцями по спадковій справі є відповідачі по даній цивільній справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Як їй відомо, відповідачі по справі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відмовилися від своєї долі на користь ОСОБА_7 Намагалася у нотаріуса ОСОБА_8 взяти довідку про те, що відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відмовилися від своєї долі, однак нотаріусом їй було роз'яснено що вона може надати таку довідку тільки за запитом суду. На підставі ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що надання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Так як нотаріусом в усній формі було відмовлено в наданні такої довідки, вважає за необхідним звернутися до суду з заявою про витребування довідки від нотаріуса.

В судовому засіданні позивачка та її представник, кожний окремо, заяву підтримали повністю.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши позивачку та її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати документи.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що після смерті ОСОБА_9, який був співвласником спірної квартири, відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відмовилися від своєї долі на користь ОСОБА_7

Суд вважає, що зясування питання про те, чи є відповідачі співвласниками спірної квартири, і таким чином, чи мають вони право на користування нею, потрібно зясувати чи дійсно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відмовилися від своєї долі в спадщині. Позивачка самостійно отримати ці відомості не має можливості.

.

Керуючись ст.ст.137, 209 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, довідку, про наступне:

-Чи подавали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяви про відмову від частки спадкового майна, а саме частини квартири АДРЕСА_2 (Подбельського) у м. Кривому Розі, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9, який помер 24 лютого 2017 року.

Встановити строк надання документів Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 23 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов