Справа № 182/7237/14-ц
Провадження № 2/0182/178/2017
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
17.10.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, КП «Нікопольський земельний кадастровий центр» Нікопольської міської ради, відділ архітектури та містобудування Нікопольського міськвиконкому, Нікопольський регіональний відділ інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, відновлення межі та відшкодування моральної шкоди, -
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у здійсненні ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою, яка знаходиться в м.Нікополі по вул.Слави, буд.25, відповідно до рішення Комісії з вирішення земельних спорів від 24.04.2013 року. Зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перенести паркан на межу між земельними ділянками, відповідно до технічних паспортів. Зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити вказану земельну ділянку від їх майна. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 431 грн. 00 коп. В інших позовних вимогах відмовлено. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року вищевказану цивільну справу повернуто до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення. Оскільки у мотивувальній частині рішення міститься висновок суду про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 00 коп. але судом не зазначено, з якого саме відповідача слід стягнути зазначені кошти. Даний висновок не відповідає резолютивній частині оскаржуваного рішення, в якій зазначено про стягнення з обох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 00 коп., але порядок стягнення судових витрат не зазначено.

Сторони в судове засідання не з"явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати на загальну суму 431 грн. 00 коп., а всього 1 431 грн. 00 коп., які повинні були стягнуті в солідарному порядку з обох відповідачів. Умотивувальній частині рішення викладено висновок щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 00 коп., а також витрати в сумі 431 грн. 00 коп., однак в резолютивній частині рішення міститься виклад щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 00 коп., а також судових витрат на загальну суму в розмірі 431 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У ч. 1 ст. 88 ЦПК України зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне п"ятий та шостий абзац резолютивної частини та повного тексту рішення викласти у наступній редакції: "Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 000 грн. моральної шкоди, з кожного по 500 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 431 грн. 00 коп., з кожного по 215 грн. 50 коп.".

Отже, суд, з урахуванням вимог ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вважає доцільним ухвалити додаткове рішення за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, при цьому не змінюючи суті основного рішення, не містячи висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, та не вирішуючи вимоги, які не були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №182/7237/14-ц (провадження 2/0182/178/2017 року) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, КП «Нікопольський земельний кадастровий центр» Нікопольської міської ради, відділ архітектури та містобудування Нікопольського міськвиконкому, Нікопольський регіональний відділ інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, відновлення межі та відшкодування моральної шкоди, виклавши абзац п"ятий та шостий резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року в такій редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 000 грн. (одна тисяча грн.) 00 коп. моральної шкоди, з кожного по 500 грн. (п"ятсот грн.) 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 431 грн. 00 коп. (чотириста тридцять одна грн.) 00 коп., з кожного по 215 грн. 50 коп.(двісті п"ятнадцять грн.) 50 коп..

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4