Справа № 495/4603/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - судді Шевчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення по нововиявленим обставинам за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернулася до суду з заявою про перегляд рішення по нововиявленим обставинам за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності.

22.05.2017 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі позики від 01.12.2013 року ОСОБА_2, від імені ОСОБА_2 від імені якої він зазначений, чи іншою особою; чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у листі від 22.06.2016 року, адресованому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському О.О. по справі № 495/4603/16-ц під вхідним № 17875/16Вх від 30.06.2016 року, ОСОБА_2, чи іншою особою.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно заяви клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення по нововиявленим обставинам за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення по нововиявленим обставинам за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі позики від 01.12.2013 року ОСОБА_2, від імені ОСОБА_2 від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у листі від 22.06.2016 року, адресованому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському О.О. по справі № 495/4603/16-ц під вхідним № 17875/16Вх від 30.06.2016 року, ОСОБА_2, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського Науково-Дослідницького Інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи № 495/4603/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя