Справа № 337/577/17
Провадження № 2/337/553/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що вона є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію у розмірі 1693 грн. 61 коп., інших джерел доходу крім пенсії не має. Вона є самотньою хворою жінкою, мешкає одна. Відповідач працює на ПАТ «Запоріжсталь», матеріальної допомоги їй не надає, тому просила стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і довічно.

Потім позивачка уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згодний, не заперечує проти стягнення з нього на утримання матері аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів, про що надав суду письмову заяву, просить розглянути позов у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, поважну причину не явки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщалася судом належним чином, про що в матеріалах справи є докази.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, по наявних у справі документах.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_3 (а.с. 6).

Згідно довідки УПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя ОСОБА_1 у березні 2017 року отримала пенсію у розмірі 1663 грн. (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 22.11.1978 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю записана ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_4, чоловік позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 04-27/5-4230 від 06.04.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Зазначене зобов'язання, що належить до аліментних зобов'язань - це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких юридичних фактів: родинний зв'язок батьків і дітей або усиновлення; непрацездатність батьків; потреба батьків у матеріальній допомозі.

Як вбачається з роз'яснень пленуму Верховного Суду України, наданих у п.21 Постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним.

Відповідно до статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу), з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат, суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 являється матір'ю відповідача ОСОБА_2

Звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, позивач посилається на ту обставину, що вона є непрацездатною, розмір пенсії яку вона отримує, а саме 1693 грн. 61 коп., не забезпечує їй належний рівень життя, оскільки вона несе великі витрати на оплату житлово-комунальних послуг, лікування.

Щодо критеріїв визначення непрацездатності позивача та її потреби у матеріальній допомозі, суд вважає за можливе, з урахуванням закріпленого у ч. 1 ст. 10 СК України положення про можливість застосування аналогії закону до сімейних відносин, не врегульованих цим Кодексом, при вирішенні даного спору, виходити з критеріїв, закріплених у ч. ч. 3,4 ст. 75 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Позивач ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, тобто, згідно приписів закону вона вважається непрацездатною.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що матір'ю відповідача ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1, яка є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги від повнолітнього сина, відповідач з позовом згодний, не заперечує надавати таку допомогу позивачці, тому суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 17.02.2017 року.

Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 202, 203, 205 Сімейного кодексу України, ст..ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м.Запоріжжі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання непрацездатних батьків у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 17 лютого 2017 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик