Справа № 209/2275/17
Провадження № 2/209/1372/17
"13" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
Відповідач в судове засідання не зявився, позов не визнав.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 липня 1998 року по 23 вересня 2011 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Дніпровського районного суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 29 серпня 2017 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років і стягнення аліментів було припинено. В теперішній час донька є студенткою Кам'янського медичного коледжу денного відділення, навчається за рахунок державного бюджету, строк закінчення навчання 28 червня 2019 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки дитина продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Донька проживає з матірю і фактично знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання .
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги своєї матері, просить стягнути аліменти з відповідача на період свого навчання.
Судом досліджені докази по справі:
-досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по 11 липня 1998 року по 23 вересня 2011 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Дніпровського районного суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 29 серпня 2017 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років і стягнення аліментів було припинено. В теперішній час донька є студенткою Кам'янського медичного коледжу денного відділення, навчається за рахунок державного бюджету, строк закінчення навчання 28 червня 2019 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки дитина продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Донька проживає з матірю і фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки дитина продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Відповідач працездатний, працює водієм у ПП ОСОБА_4, сплачує аліменти за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, має на утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу_ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стан здоровя відповідача задовільний, таким чином має можливість надавати повнолітній дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в звязку з тим, що дитина потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- копія рішення Дніпровського районного суду м. дніпродзержинська /а.с.4/, згідно якого підтверджується, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі;
- копія свідоцтва про народження /а.с.5/, згідно якого підтверджується, що сторони мають повнолітню дитину, батьком якої є відповідач;
- копія свідоцтва про народження /а.с.6/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітнього сина, на користь якого з відповідача стягується аліменти;
- копія довідки про реєстрацію та склад сім'ї /а.с.7/, згідно якої підтверджується,що місце реєстрації повнолітньої дитини;
- довідка /а.с.8/, згідно якої підтверджується, що повнолітня дитина є студенткою Кам'янського медичного коледжу денного відділення, навчається за рахунок державного бюджету, строк закінчення навчання 28 червня 2019 року ;
- довідка про отримання аліментів /а.с.9/, згідно якої підтверджується розмір аліментів, які отримує позивач;
- копія паспорта та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.10,11/, згідно якого підтверджується її особа та місце реєстрації;
- копія ідентифікаційного номеру та паспорта третьої особи /а.с.12,13/, згідно якого підтверджується її особа ті місце реєстрації;
- довідкою ЦАС /а.с.19/,згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача.
На підставі ст. 183, 199, п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя -3АДРЕСА_1, працює водієм ПП ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на її утримання до закінчення навчання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 23 серпня 2017 року, до закінчення навчання, тобто, до 28 червня 2019, але не більше, чим до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок на користь держави.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая