Справа № 758/7000/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 1978 року по день смерті ОСОБА_5

Дослідивши вищезазначені матеріали заяви суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу…

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі змісту вимог заявника, останній звертаючись із даною заявою до суду просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (батько заявника) з 1978 року по день смерті ОСОБА_5.

Метою ж встановлення зазначеного факту є прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6

Судом встановлено, що заявник не може на даний час у встановленому чинним законодавством порядку оформити спадщину після смерті свого батька, який в свою чергу зі слів заявника, за свого життя не оформив спадщину після смерті своєї мачухи - ОСОБА_5, що свідчить про невизнання компетентними органами права заявника на спадкове майно в безспірному порядку.

Крім того, виходячи із правовідносин, які склалися суд приходить до висновку, що спадкове майно може бути визнане відумерлою спадщиною, відповідно до вимог Глави 9 ЦПК України та передане до територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Все вищевикладене об'єктивно підтверджує наявність спору про право.

Частина четверта статті 256 ЦПК України визначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі не може бути відкрите, оскільки із заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю, вбачається спір про право, який підлягає розгляду саме в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 234, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду із заявленими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко