Провадження № 4-с/761/356/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі: Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, суд

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27 грудня 2016 року (ВП №48891520); зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчинити передбачені законодавством України заходи, що притягнення боржника ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у відповідності до статті 188-13 КпАП України.

Подану скаргу обґрунтовує тим, 03 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики і своїм рішенням стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 гроші у сумі 44720,00 грн. На підставі рішення 18 вересня 2015 року було видано виконавчий лист, після чого 02 жовтня 2015 року була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження. 27 грудня 2016 року державний виконавець Белінська І.В. прийняла постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, у зв'язку з тим, що заходи щодо виявлення майна, належного боржникові, виявились безрезультатними. Вказану постанову скаржник отримав 26 січня 2017 року. Скаржник зазначає, що державний виконавець не скористався наданими йому правами для виконання наказу та вважає що виконавець поверхнево підійшов до виконання своїх обов'язків, не в повному обсязі виконав дії щодо пошуку майна та коштів боржника.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити її.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

18 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва, по справі №2610/26733/2012 було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 44720,00 грн..

02 жовтня 2015 року була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження №48891520 за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва №2610/26733/2012, виданий 18.09.2015 р.

Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києва ОСОБА_3 від 27.12.2016 року виконавчий лист №2610/26733/2012 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»..

Згідно ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Так, відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2016 року, державний виконавець зазначає, що відсутність майна у власності боржника, на яке може бути звернуто стягнення, та здійсненні заходи щодо розшуку іншого майна виявилися без результатними, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч . 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Державний виконавець не надав до суду жодних доказів та заперечень, щодо правомірності своїх дій та не було надано копію виконавчого провадження відповідно до ухвали суду.

Враховуючи, що дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києва ОСОБА_3, щодо повернення виконавчого документу стягувачу є неправомірними з порушенням закону, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимоги скаржника про зобов'язання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчинити передбачені законодавством України заходи, що притягнення боржника ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у відповідності до статті 188-13 КпАП України, то суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні, у зв'язку із тим, що вирішення цих питань, згідно вимог Закону, належить до виключної компетенції держаного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 32, 47, Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 60, 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києва ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2016 року, ВП №48891520.

В решті задоволенні вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення узвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення узвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: