Справа № 344/3923/17
Провадження № 2/344/2170/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Островського Л.Є.

секретаря c/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позово ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуваєа з шлюбі з відповідачем з 22.11.1987 року. Під час перебування в шлюбі відповідач уклав договір №16 на дольову участь в будівництві 24-х квартирного житлового будинку по вул. Галицькіц в м. Івано-Франківську 10.09.2002р. Та в грудні 2002 році була надана квартира АДРЕСА_1, за яку в 2002 році повністю виплачено дольову участь. Оскільки Свідоцтво про право власності на спірну квартиру оформлено на ОСОБА_3, просила визнати квартиру АДРЕСА_1, загальглю площею 82,1 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину даної квартири.

Позивачка в судове засідання не зявилися, 10.05.2017р., подала заяву через канцелярію суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причину неявки суду не повідомив, а відтак, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 22.11.1987 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб Серія І-НМ №492971 (а.с.5).

Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 15.03.2017 року трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 02.08.2004р. Виконавчий комітт Івано-Франківської міської ради ( а.с. 26.27).

В той же час, як встановлено судом, вищевказане майно придбано подружжям за час шлюбу.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.ст.69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, судом установлено, що спірна трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2 належить сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя, частки їх є рівними, тому кожному з них належить 1/2 частки даного майна .

Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними у натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити: визнати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,1 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та слід визнати за ОСОБА_2 право власнолсті на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 52, 53 ЦК України, ст.ст.60, 69-70 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 208, 212-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,1 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_2 право власнолсті на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 879,83 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Островський Л.Є.