13.10.2017 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4361/17
Провадження № 2/644/2123/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа. Позивачем подано клопотання про призначення в рамках справи судової будівельно-технічної експертизи. Посилалась на те, що в рамках цивільної справи нею визначено позовні вимоги про виділ в натурі частини житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: м. Харків, Неманський 3-й проїзд, буд. 12, з урахуванням 1/2 частки, та встановлення порядку користування земельною ділянкою під житловим будинком за адресою: м. Харків, Неманський 3-й проїзд, буд. 12, з урахуванням її 1/2 частки співвласника. Оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та судово-технічної експертизи, просила клопотання задовольнити. Позивач оплату вартості експертизи гарантувала. Просила доручити проведення експертизи експертам ХНДІСЕ ім..ОСОБА_3.

Позивач та відповідач подали суду спільну заяву, в якій просили призначити експертизу. В судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні суду перебуває відповідна справа. Позивачем визначено вимоги за позовом про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою. З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі є співвласниками відповідного житлового будинку, що розташований за адресою м.Харків 3-му проїзду Неманському, 12, по 1/2частці за кожним. Тобто, сторони володіють будинком на праві спільної часткової власності. Але до остаточного розподілу будинку в натурі вони не дійшли, оскільки відповідачем було зведено самочинне будівництво фундаменту до частини будинку, яким він користується. Тому виникла необхідність звернення до суду та визначення можливості виділення в натурі часток з права власності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючі наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У звязку із призначенням у справі експертизи, суд вважає за необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На розсуд експерта поставити наступні питання:

1)Які є можливі варіанти розподілу в натурі, без урахування самочинно побудованих, самочинно знесених будівель та споруд, житлового будинку № 12 з господарськими будівлями та спорудами по Неманському 3-му проїзду в місті Харкові з урахуванням частки позивача ОСОБА_1 - 1/2 частка з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та відповідача ОСОБА_2 - 1/2 частку з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами;

2)Визначити можливий порядок користування земельною ділянкою в ідеальних частках по 1/2 частці за адресою: м. Харків, Неманський 3-й проїзд, буд. 12, без урахування самочинно побудованих та самочинно знесених будівель та споруд.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.В.Бугера