Провадження № 6/201/202/2017
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

07 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, де зазначити період початку та закінчення стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2.

У призначене судове засідання із розгляду питання про внесення змін до виконавчого листа усі учасники судового провадження не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь осіб, на утриманні яких буде знаходитись дитина. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

25 січня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішень видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь осіб, на утриманні яких буде знаходитись дитина.

Постановою державного виконавця від 29 січня 2016 року відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, оскільки у резолютивній частині виконавчого листа не зазначений період початку та закінчення стягнення аліментів.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеної заяви, оскільки виконавчий лист виданий відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року, у якому не зазначений період початку та закінчення стягнення аліментів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський