Справа № 404/1551/17
Номер провадження 2-во/404/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.05.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в описовій, вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення в першому, дев»ятнадцятому та двадцять першому абзаці рішення помилково зазначено квартиру « 51» замість «52» , в п»ятому та десятому абзаці зазначено «подарувати» замість зробити « заповіт» , в вісімнадцятому абзаці помилково зазначено дата народження «10.08.1956 року нв» замість « 16.08.1956 року на» та абзац шостий, сьомий та восьмий викреслити, так як була в судовому засіданні .

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2017 року, винесеного у справі за ОСОБА_1 заінтересована особа Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справу, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви частково та виправлення описки в рішенні суду від 25.05.2017 року.

В описовій, вступній , мотивувальній та резолютивній частинах рішення в першому, дев»ятнадцятому та двадцять першому абзаці рішення, в написані № квартири « 51» замість «52» , в п»ятому та десятому абзаці «подарувати» замість «зробити заповіт» , в вісімнадцятому абзаці дата народження «10.08.1956 року нв» замість « на 16.08.1956року на ».

В іншій частині заяви відмовити у зв»язку не обґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні суду від 25 травня 2017 року, винесеного у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: у описовій, вступній , мотивувальній та резолютивній частинах рішення в першому, дев»ятнадцятому та двадцять першому абзаці рішення, в написані № квартири з « 51» на «52» , в п»ятому та десятому абзаці замість «подарувати» на «зробити заповіт» , в вісімнадцятому абзаці в даті народження замість «10.08.1956 року нв» на « 16.08.1956року на ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова