Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/275/17

Провадження №2/377/153/17

07 червня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідачки з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 5 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції Київської області згідно актового запису № 172, від якого є неповнолітня дитина, мотивуючи його тим, що нормальні сімейні стосунки не склалися через різні погляди на сімейне життя, подружні права та обовязки, подружню зраду, що призвело до відчуженості і повного припинення шлюбних відносин, спільного проживання та ведення спільного господарства. Сімя остаточно розпалася і жоден з них не бажає поновлення сімейних відносин.

У судове засідання позивач не зявився, подавши заяву, у якій позов підтримує і просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка також не зявилася, подавши до суду заяву, у якій позов визнала і просила розглянути справу за її відсутності.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил статті 197 ЦПК України не здійснювалось.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, який народився 12 грудня 1990 року в м. Дніпропетровську, громадянин України і ОСОБА_3, яка народилася 22 червня 1993 року в м. Славутичі, громадянка України, зареєстрували шлюб 5 жовтня 2013 року згідно актового запису № 172, складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області. При цьому дружина змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.11).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Подружжя проживає і зареєстроване порізну (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачається, у звязку з чим позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У поданій до суду заяві відповідачка просить залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на суму 640 гривень, підтверджені відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 5 жовтня 2013 року згідно актового запису № 172 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області.

Прізвища подружжя залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел