справа № 198/601/17
провадження № 2/0198/243/17
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства "Зоря", третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк", про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ФГ "Зоря" про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 72/12-KL від 11.04.2012 року та № 63/25/14-KL від 10.04.2014 року, обґрунтовуючи позовні вимоги таким.

10.04.2014 року між ПАТ "Златобанк" та ФГ "Зоря" укладений кредитний договір № 63/25/14-KL. В той же день на забезпечення виконання зобовязань ФГ "Зоря" перед банком між ПАТ "Златобанк" та позивачем, ОСОБА_1, укладений договір поруки № 63/25/14-KL/Р-1, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань. В свою чергу ПАТ "Златобанк" отримав право на договірне списання коштів з рахунків поручителя для виконання боргових зобовязань позичальника. Через невиконання відповідачем ФГ "Зоря" зобовязань у встановлені кредитним договором строки, ПАТ "Златобанк" списав з депозитних рахунків ОСОБА_1 грошові кошти.

Рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 року у справі № 198/652/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Зоря" та ОСОБА_2 солідарно стягнуто з останніх на користь позивача заборгованість в загальній сумі 11 803 617,54 грн., яка утворилась в результаті невиконання позичальником ФГ «Зоря» взятих на себе зобовязань за вказаним кредитом станом на 06.06.2016 року. Рішення суду звернено до примусового виконання, але кошти не стягнуто.

Посилаючись на те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, просить стягнути пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплати відсотків, заборгованість за відсотками, суми інфляційного збільшення заборгованості за кредитом та процентами, а також 3% річних від заборгованості за кредитним договором № 63/25/14-KL від 10.04.2014 року.

Також ОСОБА_1 зазначає, що 11.04.2012 року між ПАТ "Златобанк" та ФГ "Зоря" укладений інший кредитний договір № 72/12-KL. В забезпечення виконання зобовязань ФГ "Зоря" перед банком між ПАТ "Златобанк" та позивачем, ОСОБА_1, укладений договір поруки № 72/12-KL/Р-3 від 07.02.2014 року, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань. В свою чергу ПАТ "Златобанк" отримав право на договірне списання коштів з рахунків поручителя для виконання боргових зобовязань позичальника. Через невиконання відповідачем ФГ "Зоря" зобовязань у встановлені кредитним договором строки, ПАТ "Златобанк" списав з депозитних рахунків ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30 021 422,64 грн.

Крім того, 12.02.2015 року між ПАТ "Златобанк" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 72/12-KL від 11.04.2012 року, відповідно до якого позивач набув право вимоги, належне первісному кредиторові за вказаним договором, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, на загальну суму 1 188 932,23 грн.

Позивач листом від 16.02.2015 року повідомив ФГ "Зоря" про факт списання з його рахунків коштів в рахунок погашення заборгованості відповідача перед банком та вимагав сплатити грошові кошти в сумі 30 021 422,64 грн., однак задоволення не отримав.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ФГ "Зоря" заборгованість за кредитним договором № 72/12-KL від 07.02.2014 року у розмірі 30 000 000,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплати відсотків, заборгованість за відсотками, суми інфляційного збільшення заборгованості за кредитом та процентами, а також 3% річних за користування несвоєчасно повернутими кредитними коштами та процентами.

Таким чином, в позові обєднано позовні вимоги, що виникли внаслідок різних підстав:

1) правовідносини за кредитним договором № 63/25/14-KL від 10.04.2014 року та укладеним на його забезпечення договором поруки № 63/25/14-KL/Р-1;

2) правовідносини за кредитним договором № 72/12-KL від 07.02.2014 року та укладеним на його забезпечення договором поруки № 72/12-KL/Р-3.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Оскільки позивач звернувся до суду з метою усунення порушення його прав, які виникли не з однієї фактичної та правової підстави, до того ж ОСОБА_1 як на докази посилається на різні документи, вимоги за кредитним договором № 63/25/14-KL можуть розглядатись окремо від вимог за кредитним договором № 72/12-KL, вони не взаємоповязані, тому перешкоди в окремому розгляді відсутні. Натомість спільний розгляд позовних вимог за різними кредитними договорами може значно ускладнити розгляд справи та негативно вплинути на строки розгляду справи.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до ФГ "Зоря" про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 72/12-KL від 11.04.2012 року та № 63/25/14-KL від 10.04.2014 року підлягають розєднанню у самостійні провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до фермерського господарства "Зоря", третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк", про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 72/12-KL від 11.04.2012 року та № 63/25/14-KL від 10.04.2014 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до фермерського господарства "Зоря", третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк", про стягнення заборгованості за кредитним договором № 63/25/14-KL від 10.04.2014 року залишити у справі № 198/601/17 (провадження № 2/0198/243/17).

Позовні вимоги ОСОБА_1 до фермерського господарства "Зоря", третя особа Публічне акціонерне товариство "Златобанк", про стягнення заборгованості за кредитним договором № 72/12-KL від 11.04.2012 року виділити в окреме провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації та розподілу відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар