Справа № 585/3757/17
Номер провадження 2-о/585/596/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (Роменське обєднане УПФУ Сумської області), про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить: 1. звільнити її від сплати судового збору; 2. встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки за номером 819 виданої на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Подана заява ухвалою від 11 жовтня 2017 року залишена без руху, оскільки дана заява подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків, а саме: надання підтвердження сплати судового збору; зазначення причин неможливості внесення змін до трудової книжки у позасудовому порядку, доказів на підтвердження обставин звернення до Роменського обєднаного УПФУ Сумської області та відмови в оформленні пенсії, судом був установлений строк не більш, як 5 днів з дня отримання ухвали.

20 жовтня 2017 року заявник звернулася до суду із заявою про усунення недоліків, в якій зазначила, що ухвалу Роменського міськрайонного суду від 11.10.2017 року вона отримала 17.10.2017 року, на виконання вказаної ухвали нею надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 320 грн.

Однак, інші недоліки заяви, які були вказані в ухвалі від 11.10.2017 року, заявником не усунені, зокрема, заявником не зазначено причин неможливості внесення змін до трудової книжки у позасудовому порядку, доказів на підтвердження обставин звернення до Роменського обєднаного УПФУ Сумської області та відмови в оформленні пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (Роменське обєднане УПФУ Сумської області), про встановлення факту належності трудової книжки вважати неподаною і повернути заявнику

Повернути ОСОБА_1 триста двадцять грн. (320,00 грн.) судового збору сплаченого згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0..1 від 18.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис….

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3