Справа № 204/5076/15-ц
Провадження № 2-во/204/47/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNU0G100001222 від 21.05.2007 року у розмірі 2228102 (два мільйони двісті двадцять вісім тисяч сто дві) гривні 06 (шість) копійок, з яких: 720151 (сімсот двадцять тисяч сто пятдесят одна) гривня 51 (пятдесят одна) копійка заборгованість за кредитом, 706362 (сімсот шість тисяч триста шістдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 108702 (сто вісім тисяч сімсот дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1396524 (один мільйон триста девяносто шість тисяч пятсот двадцять чотири) гривні 51 (пятдесят одна) копійка пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 809977 (вісімсот девять тисяч девятсот сімдесят сім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська №2-1300/2011 р. від 24.11.2011 року та стягнута з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 2121763,86 (два мільйони сто двадцять одна тисяча сімсот шістдесят три) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок, а також штрафи відповідно до договору: 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 106088 (сто шість тисяч вісімдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок штраф (процентна складова), отже, заборгованість до стягнення становить 22288102 (двадцять два мільйони двісті вісімдесят вісім тисяч сто дві) гривні 06 (шість) копійок; вирішено питання про судовий збір.

06 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 11.01.2017 року судом було видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме, невірно вказана сума боргу.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Проте, як вбачається з виконавчого листа, останній оформлений відповідно до рішення суду від 01 жовтня 2015 року.

Але, ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що саме в резолютивній частині рішення суду була допущена описка.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме зазначено стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNU0G100001222 від 21.05.2007 року у розмірі 2228102 (два мільйони двісті двадцять вісім тисяч сто дві) гривні 06 (шість) копійок, з яких: 720151 (сімсот двадцять тисяч сто пятдесят одна) гривня 51 (пятдесят одна) копійка заборгованість за кредитом, 706362 (сімсот шість тисяч триста шістдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 108702 (сто вісім тисяч сімсот дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1396524 (один мільйон триста девяносто шість тисяч пятсот двадцять чотири) гривні 51 (пятдесят одна) копійка пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 809977 (вісімсот девять тисяч девятсот сімдесят сім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська №2-1300/2011 р. від 24.11.2011 року та стягнута з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 2121763,86 (два мільйони сто двадцять одна тисяча сімсот шістдесят три) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок, а також штрафи відповідно до договору: 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 106088 (сто шість тисяч вісімдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок штраф (процентна складова), отже, заборгованість до стягнення становить 22288102 (двадцять два мільйони двісті вісімдесят вісім тисяч сто дві) гривні 06 (шість) копійок, таким чином, допустивши описку в остаточній сумі, яка підлягає стягненню на користь позивача, замість вірного - 2228102 (два мільйони двісті двадцять вісім тисяч сто дві) гривні 06 (шість) копійок.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду та вважати вірним стягнення на користьПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» остаточної суми заборгованості 2228102 (два мільйони двісті двадцять вісім тисяч сто дві) гривні 06 (шість) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Виправити допущену описку в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2015 року, ухваленого по цивільній справі позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2015 року наступне: стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNU0G100001222 від 21.05.2007 року у розмірі 2228102 (два мільйони двісті двадцять вісім тисяч сто дві) гривні 06 (шість) копійок, з яких: 720151 (сімсот двадцять тисяч сто пятдесят одна) гривня 51 (пятдесят одна) копійка заборгованість за кредитом, 706362 (сімсот шість тисяч триста шістдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 108702 (сто вісім тисяч сімсот дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1396524 (один мільйон триста девяносто шість тисяч пятсот двадцять чотири) гривні 51 (пятдесят одна) копійка пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 809977 (вісімсот девять тисяч девятсот сімдесят сім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська №2-1300/2011 р. від 24.11.2011 року та стягнута з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 2121763,86 (два мільйони сто двадцять одна тисяча сімсот шістдесят три) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок, а також штрафи відповідно до договору: 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 106088 (сто шість тисяч вісімдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок штраф (процентна складова), отже, заборгованість до стягнення становить 2228102 (два мільйони двісті двадцять вісім тисяч сто дві) гривні 06 (шість) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар