overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ справи687/1347/17
№2/687/575/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька область смт. Чемерівці вул. Центральна, 44, каб.4 ), 08 листопада 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а, окрім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач - вправі до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
справа № 2/325/479/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2017 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви

публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 01 червня 2007 року року у розмірі 10948 гривень 44 копійки. А також просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Зазначена справа підсудна Приазовському районному суду, заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. 121 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, встановлено документи, які необхідно витребувати. На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовчі дії і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 156 , 258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 31 жовтня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 31 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 676/4381/17
Номер провадження 2/676/2252/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Гаврилюк В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18.09.2011 р. зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 844, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Провадження №2/748/676/17
Єдиний унікальний № 748/1629/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Слабин Чернігівського району Чернігівської області в особі Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Міжрайонне управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Слабин Чернігівського району Чернігівської області в особі Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, міжрайонне управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Слабинське», яке підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню .

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог та про залучення до участі в справі в якості третьої особи - ТОВ«Слабинське», задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи заяву, подану предстанвиком позивача, про уточнення позовних вимог.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -ТОВ«Слабинське».

Відкласти судове засідання на 03 листопада 2017 року на 08:30 годину та повторити виклик осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити про розгляд справи третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Слабинське» та надіслати копію позовної заяви.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10080/17

Провадження № 2/638/3960/17

19.10.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., перевіривши матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту Реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту Реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова. Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Наявні всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту Реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 26.10.2017 р. 15-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вищевказаного строку письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-н/750/827/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 196/1074/17
№ провадження 2/196/489/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.10.2017 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або повернення заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122, ст. 234, ст. 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 02 листопада 2017 року о 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.М.ГУДИМ
Номер провадження 2/643/6251/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017

24 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

В проваджені судді Сугачової О.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, «Органа самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-«б», Харківської міської ради Харківської області, Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Харківській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд» про визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності на кімнати у порядку безоплатної приватизації.

У звязку з тим, що предметом спору є визнання права власності за відповідачами на підставі рішення суду від 02.06.2011, постановленого саме суддею Сугачовою О.О., є підстави для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.23 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заявити судді Сугачової О.О. самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/1032/17
Провадження № 2/524/1150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 липня 2017 року провадження по справі зупинено за клопотанням ОСОБА_3 до 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/3136/17
провадження №2/619/1665/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 року

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити цивільне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2017 року на 8.30 годину.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко
єдиний унікальний номер справи № 531/1333/16-ц
номер провадження № 2-о/531/9/17
УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2017 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління устиції у Полтавській області про встановдення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 26.09.2016 звернулася до суду з вищеназваним позовом. Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та логу до нього, не могло бути визначено жодного конкретного судді для розгляду вказаної справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010 року, оскільки всі судді були виключені через відсутність повноважень на здійснення правосуддя.

Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. У відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України АСДС суду для розгляду означеної справи визначено суддю Лизенко І. В.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 256 - 258 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210, 256-258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Карлівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління устиції у Полтавській області про встановдення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до судового розгляду на 01.11.2017 р.о 08:40 год.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Надіслати заінтересованій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко
Провадження № 2-о/201/180/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 10 жовтня 2017 року звернувся до суду із вказаною заявою.

З урахуванням того, що вищевказана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: вул. Паторжинського, 18-А, кабінет 12, м. Дніпро.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев
Справа№751/9987/14
Провадження №6/751/1260/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх предявлення,

Встановила:

Представник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа по цивільній справі 751/9987/14 про стягнення кредитної заборгованості з Голова ненко ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 260767,69 грн., а саме: за кредитом 241285,28 грн., по відсотках 17782,41 грн., штраф 1700,00 грн., стягнення судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн.; видачу дубліката виконавчого листа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до Голова ненко ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Одеська обл.., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700013687 у сумі 260767,69 грн., а саме: за кредитом 241285,28 грн., по відсотках 17782,41 грн., штраф 1700,00 грн., стягнення судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн.

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. ст. 156, 370 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Призначити розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх предявлення в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 02 листопада 2017 року на 08 год. 30 хв..

Запропонувати заявнику в судове засідання надати належні та допустимі докази втрати виконавчого листа.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз
Справа № 545/2760/17
Провадження № 2/545/1597/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- імя по батькові відповідача не відповідає матеріалам справи;

- місце проживання відповідача не відповідає дійсності, оскільки згідно повідомлення Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області він знятий з реєстрації в селі Ваці Полтавського району Полтавської області в звязку з вибуттям, згідно заяви про зняття з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зміст позовних вимог є не конкретизованим, позивач просить суд продовжити стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, однак не зазначає доказів, що аліменти вже було стягнуто, не вказує період навчання повнолітньої доньки;

- відповідно до чинного законодавства повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг дієздатності і має право в даному випадку звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання, у разі подання позову матірю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі, при цьому позовна заява разом з доказами подається до суду у кількості примірників для усіх учасників процесу, невиконання цих приписів позивачем позбавляє суд притягнути особу до участі у справі та призведе до порушення прав такої особи.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Згідно ст.121 ЦПК України в разі якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надавши позивачці термін для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3