З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гришко О.Я.
при секретарі Федорині А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася 16.08.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що 22 квітня 2015 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, в сімї постійно виникали безпідставні непорозуміння. Позивач вказує, що сімейне життя між нею та відповідачем постійно погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони неодноразово намагалися порозумітися один з одним, але це не дало позитивних результатів.
Позивач ОСОБА_1 зазначає, що на даний час стосунки між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться.
Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Тивончук» та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 640 грн.
В судове засідання 10.10.2017 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22 квітня 2015 року у року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 555. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Мазняк» (а.с.4, 11).
Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою (а.с. 5, 24).
Суд приймає до уваги пояснення позивача про те, що підстави для збереження сімї відсутні, між сторонами зникло взаєморозуміння, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин, шлюб існує лише формально.
За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
1. ОСОБА_4 Валеріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Розірвати шлюб, укладений 22 квітня 2015 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мазняк) та ОСОБА_2, який зареєстровано у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №555.
3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Тивончук».
4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя