Провадження №4-с/760/55/17;
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провалдженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Кісельова В.В.-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року скаргу залишено без руху, скаржнику наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків скарги, а саме:

скаржником у вказаній скарзі не зазначено жодного доказу на підтвердження обставин, викладених ним у скарзі, зокрема того, що на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві дійсно перебуває виконавче провадження №47369945, що представник скаржника 10.10.2016 звертався до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві із заявою про повернення виконавчого документу до суду, 26.10.2016 представник скаржника звертався до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві та на 06.11.2016 державним виконавцем не вчинено дій на підставі заяви скаржника тощо. Крім того, матеріали скарги містять вимоги скаржника до державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Самборського О.В., однак скаржником не залучено вказану посадову особу ДВС до заінтересованих осіб у справі та скаржником не зазначено які її права порушені, оспорюються або не визнаються вказаною особою.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зазначеної вище ухвали, остання була отримана скаржником 26.12.2016.

Розділом VIІ та ст. 383 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 119, яка визначає форму та зміст позовної заяви. Оскільки в розділі VIІ ЦПК України не визначено форму та зміст скарги, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

До цього часу ухвала судді про усунення недоліків не виконана, недоліки скарги не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Оскільки, скаржником відповідно до ухвали судді не виконано всі вимоги, які є передумовою відкриття провадження у справі, то позовна заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провалдженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Кісельова В.В.- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: