У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Гаріпова Д.М., заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України.

Заявник просить зупинити виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Доводи, наведені у касаційній скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції та зупинення виконання ухвал до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Гаріпова Д.М., заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зупинення виконання ухвал задовольнити. Виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року та ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року у нескасованій апеляційним судом частині зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 408/6613/12.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік