У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

Справа № 534/368/17

№2/534/299/17

08 червня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

за участі секретаря Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 29 168 грн. 22 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 28.01.2008 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту в сумі 2 030 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання станом на 31.01.2017 утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 29 168 грн. 22 коп.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.01.2008 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту в сумі 2 030 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання станом на 31.01.2017 утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 29 168 грн. 22 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.4-6).

Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ КБ «ПриватБанк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у зв'язку із зміною типу банку і є його правонаступником

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №373306, відповідач ОСОБА_1, 01.04.2014 помер, про що в книзі реєстрації смерті було складено відповідний актовий запис №512 (а.с.36, 53).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво являє собою заміну сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у звязку із вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішення суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після предявлення позову та відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» предявлено до суду 27 лютого 2017 року. Провадження у справі було відкрито 13 березня 2017 року. Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_1, помер 01.04.2014, отже до предявлення позову та відкриття провадження по справі.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної правоздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу і справа за позовом до померлого відповідача не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Зазначене твердження узгоджуються з правовими позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які у своїх рішення вказують, що вирішення спору відносно померлої особи є незаконним, а положення ст.37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після предявлення позову та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі належить до закриття.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1. ст.205, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха