Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/251/17
Провадження по справі 2/281/171/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Свинченко Г.Д.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
10 травня 2017 представник позивача ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (new АльфаПокупка MC MASS гривня) від 26.09.2012.
Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується відкрити відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку Master Cart Mass строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску.
Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується виконати в порядку та на умовах що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені договором.
Предстаник позивача ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 002735/16, в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача (а.с. 26) про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити в повній мірі та у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про справи за його відсутності ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, жодних клопотань на адресу суду від нього не надходило. У зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором, та додатком до публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на оформлення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, передбачено зобов'язання відповідача сплатити штраф у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій.
Банком було видано позичальнику кредитні кошти, що підтверджується Анкетою-Заявою про акцепт на укладання договору про комплексне обслуговування фізичних осіб з видачею та обслуговуванням кредитної карти (new АльфаПокупка MC MASS гривня).
Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання, за ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимогами ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).
Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати із сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного керуючись ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Лугинським районним судом Житомирської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Д. Свинченко