Справа №461/448/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Юрків О.Р.,

з участю: секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 квітня 2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 288.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 19 квітня 2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №288. (Свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 185381 видане 19 квітня 2012 р.)

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач стверджує, що їхнє сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що в них є принципова відмінність поглядів на спільне життя, щоб уникнути сварок, сторони перестали спілкуватися один з одним, разом не проживають, шлюбні відносини фактично між ними припинено більше року і не хочу їх відновлювати. Почуття любові та поваги між ними втрачено. Спільного господарства не ведуть, шлюб є формальним, подальше сумісне життя , примирення між позивачем та відповідачкою та збереження шлюбу с неможливим, суперечить їхнім інтересам.

Позивач у судове засідання не зявився, оскільки подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить суд позовні вимоги задоволити повністю. /а.с.14/

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. /а.с.12/.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 19 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №288, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-СГ №185381. /а.с.3/.

У шлюбі в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СГ №348316./а.с.4/.

Встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки виявилося, що в них принципова відмінність поглядів на спільне життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинилися.

Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевказане та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №288.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.Р. Юрків