Провадження№2/522/9958/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, згідно якої вимагає визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 від 21.09.2017 року щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру №2, загальною площею 74,1 кв.м., яка розташована за адресою: м.Одеса, пров. Басейний 2, буд. 8; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.10.2017 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої ОДНК ОСОБА_5 за р.№4-1623, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, стосовно відчуження квартири №2, загальною площею 74,1 кв.м., яка розташована за адресою: м.Одеса, пров. Басейний 2, буд. 8.

Одночасно, представник позивача ОСОБА_6В звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати:

1.від товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІНГ ТЕХ БУД» (ІКЮО 41201381; 65078, м.Одеса, вул. Гайдара, 13, оф. 5) належним чином завірені копії висновку від 18.09.2017 року №17*976 та технічного паспорту від 18.09.2017 року, які розроблені стосовно квартири №2, що розташована за адресою: м.Одеса, пров. Басейний, 2, буд. 8;

2.від державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 (ІКЮО 41217700; код ЄДРПОУ філії: 41262533; 65039, м.Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, каб. 303) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру №2, загальною площею 74,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, проведеної згідно із записом про право власності від 21.09.2017 року №22507756;

3.від державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (65012, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б):

-належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 10.10.2017 року за реєстровим №4-1623, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, стосовно відчуження квартири №2, загальною площею 74,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру №2, загальною площею 74,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, проведеної згідно із записом про право власності від 10.10.2017 року №22746628.

Вирішуючи вищевказане клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІНГ ТЕХ БУД» (ІКЮО 41201381; 65078, м.Одеса, вул. Гайдара, 13, оф. 5) належним чином завірені копії висновку від 18.09.2017 року №17*976 та технічного паспорту від 18.09.2017 року, які розроблені стосовно квартири №2, що розташована за адресою: м.Одеса, пров. Басейний, 2, буд. 8.

Витребувати від державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 (ІКЮО 41217700; код ЄДРПОУ філії: 41262533; 65039, м.Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, каб. 303) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру №2, загальною площею 74,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, проведеної згідно із записом про право власності від 21.09.2017 року №22507756.

Витребувати від державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (65012, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б):

-належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 10.10.2017 року за реєстровим №4-1623, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, стосовно відчуження квартири №2, загальною площею 74,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру №2, загальною площею 74,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, проведеної згідно із записом про право власності від 10.10.2017 року №22746628.

Копію ухвали направити ТОВ «ІНЖИНІРІНГ ТЕХ БУД» (ІКЮО 41201381; 65078, м.Одеса, вул. Гайдара, 13, оф. 5), державному реєстратору Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 (ІКЮО 41217700; код ЄДРПОУ філії: 41262533; 65039, м.Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, каб. 303), державному нотаріусу Шостої ОДНК ОСОБА_5 (65012, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко