УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Борисюк Лариса Миколаївна, про визнання договору дарування удаваним, визнання покупцями за договором купівлі-продажу, визнання права власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Качан В.О., про визнання договору дарування Ѕ ідеальної частки квартири недійсним та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої додано клопотання у якому скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2017 року містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно до касаційної скарги додано клопотання в якому скаржник порушує питання про зупинення виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Борисюк Лариса Миколаївна, про визнання договору дарування удаваним, визнання покупцями за договором купівлі-продажу, визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області КачанВ.О., про визнання договору дарування Ѕ ідеальної частки квартири недійсним та скасування реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2017 року.

Витребувати із Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу № 285/3677/14-ц (провадження № 2/0285/310/17).

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко