Провадження № 2/520/4301/17
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 30.01.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4940.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.04.2013р. Додатковою угодою від 8.06.2013р. та 30.04.2014р. банк узяв зобовязання надати кредит з лімітом 4000 грн. до 29.04.2015р.
У зв'язку з тим, що відповідач умови договору не виконує належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 1.12.2016 року в розмірі 6154,87 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача до суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду повторно не явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, заперечень проти позову не надавав, заяви про слухання справи у її відсутність до суду не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.01.2013 року відповідач, на підставі договору про встановлення ліміту IS OBS 836452, отримав кредит у розмірі 4940.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Додатковою угодою від 8.05.2013р. та 30.04.2014р. банк узяв зобовязання надати відповідачу кредит з лімітом 4000 грн. до 29.04.2015р., процентна ставка не змінювалася.
В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобов'язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором.
Згідно з розрахунками, заборгованість відповідача по кредиту станом на 1.12.2016 року становить 6154,87 грн., яка складається з наступного:
3927,92 грн. - заборгованість за кредитом;
2068,57 грн. - заборгованість по прострочених процентах;
88,38 грн. - нараховані проценти;
Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками, а тому в порядку ст.526 ЦК України підлягає стягненню.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.
Враховуючи, що відповідач не виконує зобов'язань за договором про встановлення ліміту овердрафту, заборгованість не погашено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 6154,87 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу розмір сплаченого ним судового збору в сумі - 1378,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215,218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором IS OBS 836452 у розмірі 6154,87 грн., яка складається з 3927,92 грн. - заборгованість за кредитом; 2068,57 грн. - заборгованість по прострочених процентах; 88,38 грн. - нараховані проценти; 70 грн. комісія та судові витрати у сумі 1378 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії через суд першої інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Бескровний Я. В.