Справа № 203/987/17
Провадження № 2-з/0203/46/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №176 «ТРАКТОРИСТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна та документації з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №176 «ТРАКТОРИСТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення загальних зборів,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ЖБК №176 «ТРАКТОРИСТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна та документації з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЖБК №176 «ТРАКТОРИСТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення загальних зборів.

29 травня 2017 року від позивачки за зустрічним позовом надійшла заява, у якій вона просить суд до вирішення справи по суті заборонити вчиняти дії щодо зміни статуту та організаційно-правових форм діяльності житлово-будівельного кооперативу №176 «Тракторист», ідентифікаційний код юридичної особи: 23075839, місцезнаходження: пр.О.Поля, 106-а в м.Дніпрі.

Ознайомившись з поданими матеріалами доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

За вимогами ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позовну повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання можливого рішення суду, зясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, беручи до уваги, що вжиття запропонованих заходів забезпечення позову не повинно перешкоджати господарській діяльності юридичних чи фізичних осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачки за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №176 «ТРАКТОРИСТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна та документації з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №176 «ТРАКТОРИСТ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення загальних зборів задовольнити.

Заборонити вчиняти будь які дії щодо зміни статуту та організаційно-правових форм діяльності житлово-будівельного кооперативу №176 «Тракторист», ідентифікаційний код юридичної особи: 23075839, місцезнаходження: пр.О.Поля, 106-а в м.Дніпрі

Направити копії ухвали сторонам у справі та до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян