Провадження № 6/234/138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.12.2015 року по цивільній справі № 2/234/6121/15 за Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені. Рішення набрало законної сили.

24.04.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2015 року було винесено рішення по справі ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Після набранням рішенням законної сили, представник позивача неодноразово направляв заяви про направлення на адресу банку копію рішення яке набрало законної сили та виконавчого листа, але через нестабільну ситуацію на адресу суду данні заяви не надійшли, як стало відомо. У звязку з проведення АТО в регіоні Банк не мав можливості звернутися до суду та отримати документи, подати заяви. Фактично копія рішення та виконавчий лист був отриманий 12.04.2017 року, тому, строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено. Просить поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав, просив його задовольнити. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання.

Проаналізувавши матеріали наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.12.2015 року по цивільній справі № 234/14713/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені та з відповідачів солідарно була стягнута заборгованість за кредитним договором №041/1207/55-001 від 20.12.2007 року в сумі 10.08.2015 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 30293,65 грн., судові витрати в розмірі 602,94 грн. Рішення набрало законної сили. Представником позивача 12.04.2017 року був отриманий виконавчий лист для його подальшого предявлення до виконання.

З огляду на вказане, суд вважає, що вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання підлягають задоволенню за наявності поважності причин.

Керуючись, ст. ст. 370,371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчих листів по цивільній справі №234/14713/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 0410/1207/55-001 від 20.12.2007 року, станом на 10.08.2015 року у загальній сумі 60293,65 грн. (шістдесят тисяч двісті девяносто три гривні 65 коп.) та понесених судових витрат в розміоі 602,94 грн. (шістсот дві гривні 94 коп.)

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя ОСОБА_7