№ провадження 6/208/115/17
УХВАЛА

18 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року позовні вимоги позивача були задоволені, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 19 липня 2013 року в розмірі 99 154 грн. 39 коп. та судові витрати в розмірі 991 грн. 54 коп. 06 березня 2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та придбання автотранспортного засобу від 19.07.2013 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»

У своїй заяві представник заявника просить суд замінити стягувача з виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 квітня 2015 року по справі № 208/10522/14ц відносно ОСОБА_2 на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 79 від 06 березня 2017 року.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особі не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто з відповідача з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 99 154 грн. 39 коп. та судові витрати в розмірі по 991 грн. 54 коп.

06 березня 2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та придбання автотранспортного засобу від 19.07.2013 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

У звязку з укладеним договором заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 19 липня 2013 року в розмірі 99 154 грн. 39 коп. та судові витрати в розмірі 991,54 грн.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, право вимоги кредитора за кредитним договором № 0 від 19 липня 2013 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 щодо виконання зобовязань позичальника перед кредитором перейшло до заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19 липня 2013 року, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» за рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/10522/14ц від 14 квітня 2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 19 липня 2013 року в розмірі 99 154 грн. 39 коп. та судові витрати в розмірі 991,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.