Справа №295/2652/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

19.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33791,58 грн. за кредитним договором № б/н від 12.01.2011 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 1617,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 26418,97 грн., заборгованість за пенею 3670,00 грн., штраф (фіксована ставка) 500,00 грн., штраф (процентна ставка) - 1585,31 грн., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.01.2011 року, відповідач отримала кредит у розмірі 10600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №087390 Універсальна, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджує довідкою про зміну умов кредитування. Проте, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, чим порушив умови кредитного договору.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 2).

Відповідач в судові засідання не зявлялась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судові повістки, направлені на адресу відповідача повернулись до суду не врученими, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання» ( а.с. 55, 58).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.01.2011 року між сторонами було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №087390 Універсальна. Відповідачем підтверджена згода про те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» складає між сторонами договір. При підписанні заяви відповідача дала свою згоду на банківські умови та правила, які були надані їй для ознайомлення в письмовому виді та зобовязалась їх виконувати та регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті банку (а.с. 7, 8).

Відповідно до пункту 2.1.1.12.2 Умов та правил надання банківських послуг, за користування кредитом протягом пільгового періоду клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 0.01% від суми операції за рахунок кредиту. Пункт 2.1.1.12.6 банк нараховує відсотки за користування кредитом а розмірі, встановленими «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Згідно п. 2.1.1.12.6.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування.

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено також сплату пені, у разі виникнення заборгованості на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобовязання (пункт 2.1.12.6.1).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

За розрахунком заборгованості за договором №б/н від 12.01.2011 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.01.2017 року становить 33791,58 грн. та складається з загального залишку заборгованості за кредитом 1617,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 26418,97 грн., заборгованості за пенею 3670,00 грн., штрафу (фіксована ставка) 500,00 грн., штрафу (процентна ставка) - 1585,31 грн. (а.с. 49-50).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.01.2011 року, яка станом на 31.01.2017 року становить 33791,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1617,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 26418,97 грн., заборгованість за пенею 3670,00 грн., штраф (фіксована ставка) 500,00 грн., штраф (процентна ставка) - 1585,31 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман