Справа №266/1163/16-ц
Провадження№ 2/266/62/17
УХВАЛА

07.06.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.,

при секретарі - Шишхановій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє на підставі договору в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів для проведення фінансово-кредитної експертизи, а саме витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригіналів банківських документів, які стосуються заявленого позову, а саме: надати перелік депозитних рахунків на ім'я ОСОБА_1, які відкриті позивачем з 2006 року в національній та іноземних валютах та виписки з таких рахунків ( копії рахунків з додатками у вигляді первинних розрахункових документів, які б підтверджували бухгалтерські проводки по цим рахункам; відомості про найменування та номер банківських карт, про термін їх дії видані на ім'я ОСОБА_1 згідно до умов кредитних договорів, починаючи з 2006 року; довіреності, видані на ім'я працівників Банку, які від імені позивача укладали ті підписували спірні договори від 09.02.2006, 22.11.2010, 14.06.2013 років; копію Статуту банку з 2006 року ( зі змінами та доповненнями ); ліцензію видану позивачу НБУ № 22; надати КВЕД № 65.12.0 в розгорнутому вигляді; відповідні документи, які наділяють структурні підрозділи банку в місті Маріуполі, у т.ч. відділення банку правом укладати кредитні договори, у т.ч. з ОСОБА_1 (повідомлення НБУ про відкриття структурного підрозділу, протокол засідання уповноваженого органу управління банківської установи, в якому зафіксовано рішення про відкриття додаткових офісів, номери яких зазначені в кредитних договорах на ім'я ОСОБА_1, положення про додаткові офіси з зазначенням тих банківських операцій, право на здійснення яких делеговано додатковому банківському офісу; витяг з Книги державної реєстрації кредитних організацій, згідно до інструкції НБУ; кредитні справи по укладеним кредитним договорам с відповідачем ОСОБА_1 за період з 2006 по 2016 роки; документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять вихідні дані стосовно кредитних справ по укладеним кредитним договорам з ОСОБА_1М; якщо ведення бухгалтерського обліку здійснювалось в електронно-обчислювальному вигляді, надати регістри бухгалтерського обліку у роздрукованому вигляді, завірені в установленому законом порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати суду оригінали банківських документів, які стосуються заявленого позову, а саме: надати перелік депозитних рахунків на ім'я ОСОБА_1, які відкриті позивачем з 2006 року в національній та іноземних валютах та виписки з таких рахунків ( копії рахунків з додатками у вигляді первинних розрахункових документів, які б підтверджували бухгалтерські проводки по цим рахункам; відомості про найменування та номер банківських карт, про термін їх дії видані на ім'я ОСОБА_1 згідно до умов кредитних договорів, починаючи з 2006 року; довіреності, видані на ім'я працівників Банку, які від імені позивача укладали ті підписували спірні договори від 09.02.2006, 22.11.2010, 14.06.2013 років; копію Статуту банку з 2006 року ( зі змінами та доповненнями ); ліцензію видану позивачу НБУ № 22; надати КВЕД № 65.12.0 в розгорнутому вигляді; відповідні документи, які наділяють структурні підрозділи банку в місті Маріуполі, у т.ч. відділення банку правом укладати кредитні договори, у т.ч. з ОСОБА_1 (повідомлення НБУ про відкриття структурного підрозділу, протокол засідання уповноваженого органу управління банківської установи, в якому зафіксовано рішення про відкриття додаткових офісів, номери яких зазначені в кредитних договорах на ім'я ОСОБА_1, положення про додаткові офіси з зазначенням тих банківських операцій, право на здійснення яких делеговано додатковому банківському офісу; витяг з Книги державної реєстрації кредитних організацій, згідно до інструкції НБУ; кредитні справи по укладеним кредитним договорам с відповідачем ОСОБА_1 за період з 2006 по 2016 роки; документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять вихідні дані стосовно кредитних справ по укладеним кредитним договорам з ОСОБА_1М; якщо ведення бухгалтерського обліку здійснювалось в електронно-обчислювальному вигляді, надати регістри бухгалтерського обліку у роздрукованому вигляді, завірені в установленому законом порядку.

Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.