Провадження №2-зз-760/29/17
Справа №760/8016/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Петраш Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2002 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, правонаступниками якої є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_3, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності в порядку спадкування на частку квартири та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа.

27.04.2017 заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 02.08.2002 під час розгляду справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

02.06.2017 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2002 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання договору довічного утримання недійсним.

02.08.2002 Солом'янським районним судом м. Києва в порядку забезпечення позову постановлено ухвалу, якою накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3

23.02.2004 Солом'янським районним судом м. Києва у вказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено: визнано недійсним договір довічного утримання між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 укладений 20.06.2000. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1. Розділено спадкове майно квартира АДРЕСА_1 між спадкоємцями, залишено зазначену квартиру за ОСОБА_3 і зобов'язано її виплатити ОСОБА_4 ? частину її вартості, що становить 89`100 грн.

03.04.2007 Апеляційний суд м. Києва скасував рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.02.2004 та ухвалив нове, а саме відмовив ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - правонаступникам ОСОБА_4, в задоволенні позову до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності в порядку спадкування на частку квартири та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Верховного суду України від 10.09.2007 в попередньому судовому засіданні відхилено касаційну скаргу ОСОБА_5. Рішення апеляційного суду м.Києва від 03.04.2007 залишено без змін та набрало законної сили.

Таким чином, спір між сторонами у справі вирішено по суті і рішення апеляційного суду м. Києва у даній справі набрало законної сили.

За змістом ч. 3 ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення вживаються з метою запобігання виникненню обставин, що утруднюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вбачається, що на даний час потреба в забезпеченні позову відпала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх скасування.

На підставі викладеного, керуючись п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2002 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, правонаступниками якої є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_3, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації, Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності в порядку спадкування на частку квартири та стягнення грошової компенсації.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя В.В. Лазаренко