Справа №718/948/17
Провадження №2/718/358/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої-судді Мінів О.І.,

при секретарі судових засідань Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який у 2009 році між ними розірвано. Зазначає, що від шлюбу у них є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2012 року, з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини в сумі 350 гривень, щомісячно до повноліття дитини. Вказує на те, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, тому просить змінити розмір стягуваних аліментів з суми 350 гривень на тверду грошову суму у розмірі по 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.2005 року, з якого вбачається що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6);

Із рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2012 року, вбачається, що із відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 350 гривень, щомісячно до її повноліття (а.с. 7);

Довідкою №759 від 28.04.2017 року Драчинецької сільської ради Кіцманського району, Чернівецької області, підтверджується те, що дійсно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні ОСОБА_3 (а.с. 8).

А тому, суд вважає, що на підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду відповідні докази, які не спростовані і вони є підставою для зміни розміру аліментів.

При цьому визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією за законами України право дитини на належне повноцінне її утримання, мінімального рівня якого наразі об'єктивно не може забезпечити розмір стягуваних із батька, відповідача у справі ОСОБА_4 аліментів в розмірі по 350 гривень, до повноліття дитини.

З огляду на це, суд визнає необхідним змінити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_4 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 з 350 гривень на 1000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені.

При цьому із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.І. Мінів