НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1398/17
№ 2-о/183/100/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку. В обґрунтування заяви послалася на те, що її син є інвалідом першої групи з дитинства і відповідно до довідки МСЕК не пристосований виконувати ніякі види роботи та потребує постійного стороннього догляду. З дитинства ОСОБА_4 діагностовано хворобу ДЦП з ураженням опорно-рухового апарату, зниженням інтелекту до ступеня імбецильності. За станом здоров`я ОСОБА_4 не може орієнтуватися в простих життєвих обставинах. Маючи намір доглядати за сином, заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить призначити себе опікуном.

До судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно з якою не заперечив проти задоволення заяви та просив розглянути справу за його відсутності, надавши відповідне подання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є інвалідом І групи інвалідності з дитинства внаслідок ураження опорно-рухового апарату. Потребує нерегульованого постійного стороннього догляду.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 16 травня 2017 року амбулаторної первинної комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, останній страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, ОСОБА_5 страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника та визнати ОСОБА_5 недієздатним.

Згідно з поданням Ради опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 199 від 19 квітня 2017 року вбачається можливим призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5

Заявник являється повнолітньою, дієздатною особою, подала заяву про призначення її опікуном, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_5, перешкод для призначення її опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити заявника опікуном над ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2