У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Сумська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4

Свої вимоги мотивував тим, що він з відповідачем були співвласниками будинку АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 1821 кв.м.

Його частка у будинку складала 59/100, відповідача - 41/100. Будинок з господарськими будівлями і спорудами вони поділили, але щодо порядку користування земельною ділянкою згоди не дійшли, тому просив визначити порядок користування земельною ділянкою згідно 1 варіанту висновку №28 земельно-технічної експертизи, складеного судовим експертом ОСОБА_5

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2017 року позов задоволено.

Визначено порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться у спільному користуванні сторін згідно 1 варіанту висновку земельної-технічної експертизи від 05 грудня 2016 року №28, складеного судовим експертом ОСОБА_5 та виділено в окреме користування ОСОБА_3 - земельну ділянку площею - 1074 кв.м. (на додатку №1 арк.1 до висновку експертизи - «Схема земельної ділянки 1 Варіант» показано зеленим кольором), ОСОБА_4 - земельну ділянку площею 747 кв.м. (на додатку №1 арк.1 до висновку експертизи - «Схема земельної ділянки 1 Варіант» показано жовтим кольором»).

У касаційній скарзі ОСОБА_2посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Задовольняючи позов суди виходили з того, що сторони у справі є користувачами земельної ділянки і між ними існує спір з приводу порядку користування нею, в зв'язку з чим необхідно встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до їх часток у справі спільної часткової власності на домоволодіння.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Сумська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ