єдиний унікальний номер справи 531/1381/16-ц
номер провадження 2/531/269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 04.10.2016 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що повнолітня донька продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги від батька відповідача, який має змогу надавати таку допомогу.

Позивачка та її представник до суду не зявились, у письмових заявах просили розглянути справу без їх участі, позов підтримали.

Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, надав повноваження його представнику.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивачкою не надано доказів на підтвердження розміру понесених витрат на оренду житла, проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, на навчання. Позивачка працює у Чехії та має змогу самостійно утримувати доньку, тому вважає, що позивачка не потребує допомоги з боку відповідача. Відповідач не має змоги надавати утримання, оскільки працює сторожем у ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» та отримує заробітну плату у розмірі 4000 грн., що є майже мінімальною заробітною платою. Відповідач проживає разом з дружиною та її донькою від попереднього шлюбу ОСОБА_5, яка є студенткою та перебуває на його утриманні.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

ОСОБА_4 продовжує навчання в Середньому професійному училищі м.Прага по спеціальності «Кондитер» з 01.09.2016 по 30.06.2019, денна форма навчання; стипендії не отримує, що підтверджується довідкою від 19.09.2017.

Суд вважає, що під час навчання донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки несе витрати у звязку з навчанням, але через денну форму навчання не має можливості працювати, щоб себе утримувати.

Посилання представника відповідача на відсутність підтвердження позивачем фактичних витрат на навчання чи витрат, повязаних з навчанням, у конктерно визначених сумах, є необгрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 СК України передбачено право повнолітньої доньки на утримання від батьків, а не на покриття певних матеріальних витрат.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання разом з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою від 26.09.2017.

Суд вважає безпідставними посилання представника відповідача на можливість матері самостійно утримувати повнолітню доньку, оскільки обовязок утримувати повнолітню доньку у звязку з навчанням (за наявності такої можливості) мають обидва батьки. Повнолітня донька не потребує допомоги з боку батьків у разі наявності власного доходу, майна, тобто наявності можливості утримувати себе самостійно.

Частина 2 статті 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ця норма регулює питання визначення розміру аліментів, застерігаючи проти покладення тягаря утримання повнолітньої доньки у повному обсязі виключно на боржника.

Отже, у судовому засіданні підтверджено, що повнолітня донька ОСОБА_4 у звязку з навчанням потребує допомоги з боку батька.

Судом встановлено, що відповідач має змогу надавати доньці утримання, з огляду на наступне.

Відповідач працює сторожем у ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» та має заробітну плату в середньому 4220,80 грн. на місяць, що обчислено судом відповідно до постанови КМУ №100 від 08.02.1995 за останні 6 місяців роботи на підставі довідки від 14.09.2017, тоді як прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн. Відповідач інвалідом не визнаний, утриманців не має.

При цьому суд зазначає, що падчерка ОСОБА_5 не є утриманцем відповідача, так як не є близьким родичем чи членом сімї, а також є повнолітньою особою, обовязок утримувати яку у звязку з навчанням несуть її батьки.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки.

Разом з тим, враховуючи невисокий розмір доходів відповідача, його склад сімї, суд визначає аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів відповідача на місяць, що є обгрунтованим за даних обставин.

На підставі ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня подання позову до суду, тобто з 04.10.2016.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. (у розмірі ставки на день звернення до суду) на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 29 листопада 1972 року, працюючого у ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2016 року по 30 червня 2019 року або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 29 листопада 1972 року, працюючого у ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: І.В. Лизенко