Справа № 159/3068/13-ц
Провадження № 4-с/159/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця під час здійснення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по електронній пошті направив в Ковельський міськрайонний суд скаргу (заяву) на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця під час здійснення виконавчого провадження

На електронну адресу Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга (заява) ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця під час здійснення виконавчого провадження

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» обов'язковий реквізит електронного документа - це обов'язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили. Згідно статті 5 згаданого Закону електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа, яким є електронний підпис, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб»єктами електронного документообігу.

Згідно ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» підписувач - це особа, яка на законних підставах володіє особистим ключем та від свого імені або за дорученням особи, яку вона представляє, накладає електронний цифровий підпис під час створення електронного документа та, відповідно до ст.2 згаданого Закону є суб'єктом правових відносин у сфері послуг електронного цифрового підпису. Статтею 3 цього ж Закону передбачено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: 1)електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; 2) під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; 3) особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Відповідно до ст.4 Закону електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Направлений на електронну адресу суду скарга ОСОБА_1 не містить такого обов»язкового реквізиту документа електронного підпису підписувача, який за своїм правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису, та не додано до клопотання відповідного документа сертифіката з зазначенням відкритого ключа для перевірки його на відповідність особистому ключу підписувача, - як цього вимагає ст.3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», - що унеможливлює ідентифікацію автора та/або підписувача такого документа та підтвердження цілісності даних в електронному документі, і, відповідно, такий документ не є електронним документом, створеним з дотриманням вимог Закону. Відтак, відповідно до ст.1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» вказаний документ не має юридичної сили.

Втой же час скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту передбаченої положеннями ЦПК України.

Отже, скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.119 ч.3 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником.

На скарзі ОСОБА_1, яка поступила на розгляд в Ковельський міськрайонний суд, відсутній, як електронний цифровий підпис так і власноручний підпис заявника, яким підписуються документи.

Оскільки ОСОБА_1 при подачі скарги не дотримані вимоги , які визначені ст.119 ЦПК України щодо форми і змісту заяви, то відповідно до ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця під час здійснення виконавчого провадження залишити без руху та надати заявнику термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: направлення в Ковельський міськрайонний суд подану ним скаргу з підписом заявника.

У разі, коли у визначений суддею термін заявник ОСОБА_1 недоліків не усуне, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2