Справа № 660/399/16-ц
Номер провадження 2/660/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

05 жовтня 2017 року смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Гончаренка О.В., при секретарі Кателевській Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної технічної експертизи

в справі за позовом представника позивача ОСОБА_2, в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, поділ житлового будинку та виробничого складського приміщення в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотання м про призначення судово-будівельної технічної експертизи в справі за позовом представника позивача ОСОБА_2, в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, поділ житлового будинку та виробничого складського приміщення в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що позовними вимогами позивача є припинення спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будинок садибного типу та земельну ділянку, розташовані по вул.Спеціалістів 23 в смт.Нововоронцовка Херсонської області на комплекс складських будівель та земельну ділянку, розташовані по вул..Новомасковська 52 в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області та виділення 1/2 частини вище вказаного майна в натурі є необхідним призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу, оскільки для повного з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання.У звязку з цим просила клопотання задовольнити, призначити судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом такі питання:

-Які існують можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку садибного типу, який знаходиться по вул. Спеціалістів, 23 смт. Нововоронцовка Херсонської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до долі кожного із співвласників, а саме по 1/2 частині;

-Які існують можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Спеціалістів, 23 в смт. Нововоронцовка Херсонської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до долі кожного із співвласників, а саме по 1/2 частині;

-Які існують можливі варіанти поділу в натурі комплексу виробничо-складських будівель, розташованого по вул.Новомосковська, 52 в с. Нововоскресенське, 52 в с.Нововоскресенське Новоронцовського району Херсонської області, площею 1528,9 га між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до долі кожного із співвласників, а саме по 1/2 частині;

-Які існують можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул.Новомосковська, 52 в с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-будівельної технічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи предмет спору, його специфічність, потребу в спеціальних знаннях в області будівництві, вважає за необхідне призначити по справі судово-будівельної технічної експертизу, оскільки для вирішення зазначених клопотанні питань необхідні спеціальні знання, що не входять до компетенції суду, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 146, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-будівельну технічну експертизи експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_7, який знаходиться за

адресою: м. Каховка вул. Кооперативна, буд. 1-г.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Які існують можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку садибного типу, який знаходиться по вул. Спеціалістів, 23 смт. Нововоронцовка Херсонської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до долі кожного із співвласників, а саме по 1/2 частині;

2. Які існують можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по вул. Спеціалістів, 23 в смт. Нововоронцовка Херсонської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до долі кожного із співвласників, а саме по 1/2 частині;

3. Які існують можливі варіанти поділу в натурі комплексу виробничо-складських будівель, розташованого по вул.Новомосковська, 52 в с. Нововоскресенське, 52 в с.Нововоскресенське Новоронцовського району Херсонської області, площею 1528,9 га між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до долі кожного із співвласників, а саме по 1/2 частині;

4. Які існують можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул.Новомосковська, 52 в с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин. Розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Для проведення експертизи в експертну установу направити копію ухвали та матеріали справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4, третю особу ОСОБА_5 надати експерту доступ до вищевказаного спірного майна для проведення огляду та оцінки, а також документи на це майно (в разі його наявності).

Забезпечення доступу покласти на ОСОБА_4.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко