Провадження № 2-о/752/537/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є онуком померлого у 2001 році ОСОБА_2. У свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого 29 січня 1961 року Миколаївським районним органом ЗАГС у Львівській області, стоїть прочерк у графі "батько". У графі "мати" зазначена ОСОБА_4. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

У зв"язку з необхідністю отримати дублікат свідоцтва про смерть діда заявник звернувся у суд з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_14 року, та ОСОБА_2, померлим у 2001 році, як між сином і батьком. Також встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 померлим у ІНФОРМАЦІЯ_16, як між онуком та дідом відповідно. Встановити факт того, що бабуся ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_15 р. у с. Ричагів, її батьком був ОСОБА_5, а матір"ю - ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву з вищевказаних підстав.

Заінтересована особа - Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не забезпечивла явку свого представника, надіслала клопотання про судовий розгляд без їх участі.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 року та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 20 лпня 1985 р. відділом РАГС Московського РВК м. Києва. (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданго 26 серпня 2003 року відділом РАГС Миколаївського РУЮ Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_14 року помер ОСОБА_3. (а.с. 9)

В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження ОСОБА_7, виданого 29 січня 1961 року с/радою с. Ричагів Миколаївського району Львівської області, зі змісту якого вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_18 року в с. Ричагів Миколаївського району Львівської області та його матір"ю є ОСОБА_4. У графі "батько" - відомості відсутні. (а.с. 10)

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_14 року, та ОСОБА_2, померлим у 2001 році, як між батьком і сином.

На підтвердження своїх доводів посилається на письмові докази та покази свідків.

Вбачається, що заявник звертався до Центрального державного історичного архіву України, м. Львів, де 23.03.2016 р. отримав довідку про те, що у фонді 201 "Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів" у метричній книзі греко - католицької парафії с. Ричигів повіт Рудки Львівського воєводства з записами про народження за 1896 - 1932 рр. виявлено інформацію під № 30 ОСОБА_8 (ОСОБА_2), народжений та хрещений 28 грудня 1921 р. буд. № 28 с. Ричигів, греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_9, син ОСОБА_10 (ОСОБА_11) та ОСОБА_4 з роду ОСОБА_12. Мати: ОСОБА_12, дівоче ОСОБА_13, донька ОСОБА_13 (ОСОБА_2) та ОСОБА_14 з роду ОСОБА_14 (ОСОБА_14). (а.с. 12-13)

Крім того, згідно довідки від 21.04.2017 р. Центрального державного історичного архіву України, м. Львів у фонді 201 "Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів" у метричній книзі греко - католицької парафії с. Ричигів повіт Рудки Львівського воєводства з записами про народження за 1897 - 1932 рр. виявлено інформацію про народження ОСОБА_15 - народженої ІНФОРМАЦІЯ_19 р., хрещена і миропомазана ІНФОРМАЦІЯ_20 р., АДРЕСА_1, греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_9, син ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Мати: ОСОБА_16, донька ОСОБА_13 та ОСОБА_14. (а.с. 16)

З довідки - засвідчення, виданої 19.04.2017 р. Храмом Собору Пресвятої богородиці Української Греко - Католицької Церкви, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (син ОСОБА_2) дійсно був охрещений і миропомазаний 27.11.1951 р. у даній церкві. (а.с. 19)

З наданої довідки № 378 від 18.04.2017 р. вбачається, що згідно запису в погосподарських книгах м. Ричагів, що знаходяться на зберіганні у справах виконавчого комітету Гонятичівської сільськкої ради Миколаївського району Львівської області, на АДРЕСА_2 станом на 01 січня 1961 р. в будинку були прописані наступні особи:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, голова колгоспного будинку,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,чоловік,

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, син,

- ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5, син,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, син,

- ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_7, син,

- ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_8, донька,

- ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_9, син. (а.с. 11)

В судовому засіданні заявник надав свідоцтво про народження ОСОБА_20, серії НОМЕР_4, виданого 25 січня 1961 року, з якого вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Крім того, надано свідоцтво про народження ОСОБА_22, серії НОМЕР_5, виданого 31 травня 1962 року,з якого вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні опитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_23, які підтвердили обставини, вкащані у заяві ОСОБА_1

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення такого факту, породжує для заявника юридичні наслідки та підтверджено належними доказами.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: