АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», подану його представником Скорицьким АндріємМихайловичем, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання договору поруки недійсним, визнання договору відступлення права вимоги недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Перевіривши відповідність поданої представником ТОВ "АНСУ" апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки,оскільки сплачений судовий збір здійснено не в повному обсязі. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімумі для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в 0.4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ст.4 Закону). Згідно п.6 ч. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Як вбачається, в справі яка переглядається, заявлено вимоги немайнового характеру. На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ №1774 від 06.12.2016 року,встановлено в розмірі 1 600 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 1 408 грн.( 640х2 х 110%,), в той час як особою,яка подала апеляційну скаргу, судовий збір сплачено лише в сумі 606,32 грн. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», подану його представником Скорицьким Андрієм Михайловичем, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Публічного акціонерного товариства «Перший Український МіжнароднийБанк», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Орждонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання договору поруки недійсним, визнання договору відступлення права вимоги недійсним - залишити без руху. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк для сплати судового збору в сумі 801,61 грн (вісімсот одна грн.67 коп.) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оплату судового збору провести за ревізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Шахова О.В.