Провадження №2/638/5008/17
У Х В А Л А

Іменем України

«06» жовтня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась 04.10.2017р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м. за ОСОБА_1

В провадження судді Штих Т.В. вказаний позов надійшов 05.09.2017р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження передбаченого цивільним судочинством з наступних підстав.

Так, в позовні заяві позивач вказує, що у свідоцтві про право власності від 09.02.2009 року допущено помилку, а саме не вірно зазначена адреса квартири, у звязку з чим просить визнати право власності на квартиру.

При цьому з матеріалів позову вбачається, що право власності на квартиру позивача ніким не оспорюється, тобто спір про право відсутній.

Розділ IV ЦПК України передбачено розгляд цивільних справ в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України передбачено розгляд судом в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Главою 6 Розділ IV ЦПК України врегульовано розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно звертатися до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, суддя, відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі у звязку з тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру - відмовити.

Розяснити позивачу право на звернення до суду в порядку окремого провадження, передбачено Розділом IV ЦПК України, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити позивачу.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова Т.В. Штих