Справа № 127/2322/17 Провадження № 22-ц/772/1603/2017Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.
Категорія 73 Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Берегового О.Ю., Луценка В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: прокурора Рудницького В.О.; представника психіатричного закладу - лікаря-психіатра Купріна Я.О.; особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 і його представників - адвоката Клінчикова С.О. і ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 3 лютого 2017 року у цивільній справі за заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3 без його згоди,

В с т а н о в и л а :

3 лютого 2017 року Комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» звернувся в суд з заявою про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3 без його згоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 лютого 2017 року ОСОБА_3 було госпіталізовано у відділення № 1 ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка, куди він був доставлений працівниками міліції.

Після огляду ОСОБА_3 комісією лікарів зроблений висновок про необхідність його госпіталізації в психіатричний стаціонар в зв'язку із наявністю у нього психічного захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу, в зв'язку з чим він виявляє загрозу оточуючим, проявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих та суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення його психічного стану у разі якщо йому не буде надана психіатрична допомога.

Оскільки за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може дати усвідомленої згоди на госпіталізацію, заявник просить госпіталізувати його в примусовому порядку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 3 лютого 2017 року заяву Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, без його згоди, задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3 без його згоди.

Зазначив, що рішення суду вважає незаконним та необґрунтованим через порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а також через недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

В судовому засіданні ОСОБА_3 і його представники підтримали апеляційну скаргу, просять її задовольнити: скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішенням, яким відмовити у задоволенні заяви.

Прокурор не визнав вимоги апеляційної скарги і при ухваленні судового рішення покладається на думку суду.

Представник психіатричного закладу заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просить її відхилити і залишити в силі рішення суду.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Судом встановлено, що 1 лютого 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був госпіталізований у відділення № 1 Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» на підставі направлення лікаря-психіатра.

Згідно акту огляду комісії лікарів-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації в примусовому порядку, від 2 лютого 2017 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розгляду; за психічним станом не може надати усвідомленої згоди на лікування; вчиняє реальні наміри, які являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих; потребує госпіталізації в примусовому порядку (а. с. 3).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом (ч. 1). До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали (ч. 2).

Згідно з ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3, суд першої інстанції залишив поза увагою те, що застосування ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», тобто примусова госпіталізація особи, можлива лише у виняткових випадках, а заявником в порушення вимог ст. 10, 60 ЦПК України не надано достатніх доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_3 виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих та суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення його психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога.

Крім того статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено презумпцію психічного здоров'я, тобто кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Рішення суду першої інстанції не містить належних, допустимих, достовірних доказів, які б у своїй достатності та взаємозв'язку давали б достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_3 психічного розладу та не містить обґрунтованих підстав для надання ОСОБА_3 психіатричної допомоги у примусовому порядку, що встановлені законом.

Крім висновку комісії лікарів-психіатрів, інших доказів, які підтверджують вимоги заявника щодо необхідності примусового лікування ОСОБА_3 лише в умовах стаціонару; реальних намірів ОСОБА_3 вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих та суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення його психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога, суду не надані.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість вимог апеляційної скарги та про її задоволення із скасуванням рішення суду першої інстанції та ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та порушення норм матеріального або процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 282, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 3 лютого 2017 року скасувати і ухвалити нове.

В задоволенні заяви Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3 без його згоди, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ О.Ю. Береговий

/підпис/ В.В. Луценко

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська