Справа № 456/1977/17
Провадження № 2/456/1447/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Свержинської І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстрований 28.07.1979 року у виконавчому комітеті Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 26.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що з 2007 року їх відносини з відповідачкою поступово почали погіршуватися. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімейне життя, що було причиною постійних конфліктів. Вони є різними людьми. Все це призвело до того, що він втратив до відповідачки почуття поваги та любові. З 2014 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом та вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам, так як вони стали чужими людьми. Примирення між ними неможливе, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, визнання позову відповідачкою слід прийняти, позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 28.07.1979 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 26 /а.с. 4/.

Діти, що народилися в шлюбі, на даний час є повнолітніми, створили свої сімї та утримання не потребують.

Сімя фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально. Розлад у сімї є стійким і тривалим. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки відсутність їх у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сімї та збереження шлюбу.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як розяснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідачки в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.07.1979 року у виконавчому комітеті Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.) судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Гула