Справа № 185/8401/16-ц
Провадження № 2/185/440/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шаповалової І.С.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрателеком» в особі комбінованого центру телекомунікацій №524 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди від злочину, -
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Комбінованого центру телекомунікацій №524 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вироком суду від 19 липня 2016 року відповідач був визнаний винним у вчиненні крадіжки майна, яке належить позивачу та йому призначено кримінальне покарання. Правопорушенням позивачу завдано матеріальну шкоду в сумі 4 305, 24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.
З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України.
Вироком суду встановлено, що ОСОБА_2 скоїв крадіжку двох кабелів ТПП 100х2х0.4 загальною довжиною 20 метрів, завдавши позивачу матеріальну шкоду в сумі 1 232, 60 грн.

Згідно наданих актів приймання виконаних будівельних робіт на поновлення лінії звязку між будинками по вулиці Кравченко №2 та Кравченко №4 в місті Павлограді витрачено 4 305 грн. 24 коп.

Відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року цивільний позов позивача було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1 232, 60 грн.

Суму відновлюваних робіт не було відшкодовано у розмірі 3 072 грн. 64 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрателеком» в особі комбінованого центру телекомунікацій №524 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комбінованого центру телекомунікацій №524 Дніпропетровської області ПАТ «Укртелеком» на р/р №8 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, Код матеріальної шкоди в сумі 3 072 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова