ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4009/17
У Х В А Л А

Іменем України

"27" жовтня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді С.В. Корнієнко,

при секретарі К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2017 року зазначивши що в рішенні не вірно зазначено прізвище заявника, а саме зазначено «Гурдуяло» замість «Гурдуяла».

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником ОСОБА_1 підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлено факт, що Свідоцтво про право на житло від 18 січня 2000 року, видане на підставі розпорядження від 23 грудня 1999 року №471-43, яке посвідчує, що власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах та належить ОСОБА_1 (а.с. 18-19).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 2000 року власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно є на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 та члени його сім»ї ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи все вище зазначене, суд прийшов до висновку, що у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/4009/17 від 28 вересня 2017 року дійсно були допущені описки у написанні прізвищ власників квартири, дані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/4009/17 від 28.09.2017 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, змінивши в 13 абзаці описової частини прізвище з «Гурдула» на «Гурдуяла»; в 2 абзаці резолютивної частини зазначити, що власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно є на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2, співвласники: ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних частинах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Корнієнко