САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3173/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_2 помер 06.12.2016 року, після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок №57 по вул. Азербайджанській в м. Дніпро. Заявник є спадкоємцем першої черги і тому у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак йому було відмовлено через те, що в його свідоцтві про народження прізвище російською записано як «Лукянов», прізвища батьків російською також зазначені як «Лукянов» та «Лукянова», тобто без апострофа та мякого знака. В паспорті заявника прізвище українською записано як «Лукянов» - через апостроф, а російською записано як «Лукьянов» - з мяким знаком. У батьківському свідоцтві про смерть прізвище батька записано як «Лукьянов» з мяким знаком. Через різне написання прізвищ, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 що помер 06.12.2016 року у м. Дніпро.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяву в якій підтримали заву та просили її задовольнити на підставі викладених обставин.

Представник заінтересованої особи Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника на російській мові записано як «Лукянов», прізвища батьків російською також зазначені як «Лукянов» та «Лукянова», тобто без апострофа та мякого знака (а.с. 6-7) В паспорті заявника прізвище українською записано як «Лукянов» - через апостроф, а російською записано як «Лукьянов» - з мяким знаком (а.с. 4-5). У батьківському свідоцтві про смерть прізвище батька записано як «Лукьянов» з мяким знаком (а.с.8).

Той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлого 06.12.2016 року, підтверджується як дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, так і наданими заявником копіями фотокарток, з яких вбачається, що заявник разом зі своїми батьками, проводили свята та дозвілля (а.с.14).

Згідно п.7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3.

Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, що помер 06 грудня 2016 року у м. Дніпро.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев