Справа № 651/250/17
Провадження № 2/651/75/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.2017 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/250/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивач зазначив:

Позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 2006 рік. На даний час шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їхня донька вже повнолітня. Але вона продовжує навчання у Запорізькому національному технічному університеті за денною формою навчання на 1 курсі на факультеті соціальних наук. За навчання позивач сплачує 800 гривень кожного місяця. Оскільки, донька навчається на денній формі, вона не має змоги влаштуватися на роботу і самостійно себе утримувати.

Матеріальним забезпеченням дитини повністю займається позивач, оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Відповідач працює трактористом та одержує заробітну плату 3200 гривень і має змогу надати матеріальну допомогу на навчання своєї доньки.

Тому, ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 25.05.2017 року і до закінчення навчання ОСОБА_4, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, але надіслала до суду телефонограму ( а.с.28), згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 також не зявився в судове засідання надіславши телефонограму ( а.с.29), згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд справу розглянути за його відсутності у звязку із зайнятістю на роботі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду телефонограму ( а.с. 30), згідно якої просить суд справу розглянути за її відсутності, просила суд позов задовольнити повністю.

Враховуючи заяви сторін суд вважає за можливе судовий розгляд по справі провести за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали даної справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КГ № 061990 від 19.05.1999 року, виданого Первомаївською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-КГ № 010817, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.7 ) - 23.09.2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно договору № 31-1/168 від 15.08.2016 року ( а.с.12) та довідки виданої Запорізьким національним технічним університетом ( а.с.13) ОСОБА_4 дійсно є студенткою 1 курсу ( СН-226, « соціальна робота») денної форми навчання ( контрактна) факультету Соціальних наук Запорізького національного технічного університету. Термін навчання з 01.09.2016 року по 31.05.2020 року.

Відповідно довідки № 143 від 02.05.2017 року, виданої ф/г « Еліта» Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.15) ОСОБА_2 працює у ф/г « Еліта» та отримує заробітну плату. Загальна сума доходу за період з 01.05.2016 року по 30.04.2017 року склала 24550 гривень.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.05.2017 року ( а.с.16) ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею проживають двоє неповнолітніх дітей, а повнолітня донька ОСОБА_4 на даний час навчається у м. Запоріжжі в Запорізькому національному технічному університеті.

Згідно довідки про доходи ( а.с.26) ОСОБА_3 працює трактористом у ф/г « ММФ» Верхньорогачицького району Херсонської області та отримує заробітну плату. Загальна сума доходу за період з 01.06.2016 року по 31.05.2017 року без урахування аліментів становить 16543 гривні 29 копійок.

Згідно ст. 182 ч.1 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя, матеріальне становище дитини; стан здоровя, матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.

Отже, з врахуванням вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, 09.05.1999 народження, яка продовжує навчання у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 25.05.2017 року і до закінчення навчання ОСОБА_4, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, 213-215, 367 ч.1 п.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вул. Центральна ( Леніна), 83 с. Таврійське ( Пролетарій) Верхньорогачицького району Херсонської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Пролетарій) вул. Шевченка,9, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, 09.05.1999 народження, яка продовжує навчання у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 25.05.2017 року і до закінчення навчання ОСОБА_4, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Дане рішення підлягає негайному виконанню по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок, які перерахувати на р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача -820019, код за отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5