№760/7690/14
№6-170/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року у справі № 760/7690/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 916921,82 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в рівних частках з кожного по 1842 грн. 00 коп.

02.03.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа №760/7690/14-ц про стягнення на користь кредитора суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В обгрунтування поданої заяви представник заявника зазначив, що 02 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.01.2008 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

12 грудня 2016 року між Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.01.2008 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу, сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Боржник та інші зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року у справі № 760/7690/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 916921,82 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в рівних частках з кожного по 1842 грн. 00 коп.

02.03.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа №760/7690/14-ц про стягнення на користь кредитора суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

02 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.01.2008 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

12 грудня 2016 року між Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.01.2008 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу, сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клєінт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).

Тобто, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Згідно з п. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 760/7690/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №760/7690/14-ц, виданого Солом'янським районним судом м. Києва за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року у справі №760/7690/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Кушнір