Справа № 157/549/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Провадження № 22-ц/773/1164/17 Категорія: 2 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

секретар Концевич Я.О.,

з участю прокурорів Антонюка В.В., Скучинського Л.Є.,

пр-ка відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_1,

пр-ка відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, Відділ Держгеокадастру у Камінь-Каширському районі Волинської області, Камінь-Каширська районна державна адміністрація Волинської області, Клітицька сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконними та скасування наказів начальника Головного управління Держземагенства, скасування рішень державного реєстратора реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 травня 2017 року позов у даній справі задоволено.

В апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати це рішення та ухвалити нове про відмову в позові.

У суді апеляційної інстанції прокурори заявили клопотання про призначення у даній справі земельно-технічної експертизи, оскільки саме цей доказ зможе підтвердити позовні вимоги та спростувати доводи апеляційної скарги.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідають розроблені на виконання наказів від 29 вересня 2014 року № 3-670/15-14-СГ та № 3-699/15-14-СГ та затверджені наказами від 28 жовтня 2014 року № 3-898/15-14-СГ та № 3-899/15-14-СГ проекти землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0381 та :03:000:0380 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

2) Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0381 та :03:000:0380 на земельні ділянки земельних часток (паїв)? Якщо так, то визначити (зазначити) межі та площу частин земельних ділянок, що накладаються на вказані землі із зазначенням земельних часток (паїв), переданих у власність громадянам та не витребуваних земельних часток (паїв).

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Червоного Хреста, 16, м.Луцьк, 43016).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

В провадження експерта передати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на прокуратуру Волинської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Головуючий

Судді