Справа № 536/2658/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про відшкодування шкоди ухваленого 16 березня 2016 року посилаючись, що він з поважних причин не зявився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так, як це викладено в заяві.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити заяву відповідача без задоволення, підтримав викладені в запереченні обставини та підстави.

Заслухавши пояснення заявника та уповноваженого представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

16 березня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до позовної заяви зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1, а фактичне с. Недогарки вул. Набережна, буд. 29 Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління державної міграційної служби у Полтавській області від 30 грудня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 квітня 1998 року.

Судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 в судові засіданні на 22 січня 2016 року та 29 лютого 2016 року направлялася за адресою с. Недогарки вул. Набережна, буд. 29 Кременчуцького району Полтавської області, на 17 лютого 2016 року за адресою АДРЕСА_1 та були повернуті до суду в звязку з закінченням строку зберігання відповідно до поштової відмітки.

Відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 16 березня 2016 року здійснювався через засоби масової інформації на підставі ухвали суду від 29 лютого 2016 року .

Отже, відповідач ОСОБА_1 належним чином та вчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив.

Докази, на які посилається заявник, стверджуючи що вони мають істотне значення для вирішення справи, суд такими не визнає.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. (ч. 2 ст. 228 ЦПК України)

Відповідно до розписки копію заочного рішення від 16 березня 2016 року відповідач ОСОБА_1 отримав в суді 06 березня 2017 року, інші відомості про час отримання ним копії рішення в матеріалах справи відсутні, тому суд вважає, що він не пропустив строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дати постановлення ухвали.

Суддя С. М. Клименко