Справа № 138/1938/17
Провадження №:2/138/754/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 05 лютого 1999 року помер його дідусь ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 3,07 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та будинок по вул. Шевченка, 11 в с. Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадщину фактичним шляхом прийняв його батько ОСОБА_5, який помер 01.04.2007. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Крім нього спадкоємцем по закону першої черги є його рідна сестра ОСОБА_3, яка спадщину не приймала та на неї не претендує.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий двомісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ №482351, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 (а.с.8).

05 лютого 1999 року помер дідусь позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 367165 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка (пай) № 138, площею 3,07 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлому відповідно до рішення 20 сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 18 травня 2001 року додатку «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СГТОВ «Зірка» с. Тропова ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області», що підтверджується листом відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області; а також будинок по вул. Шевченка, 11 в с. Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області, належний померлому на підставі свідоцтва про право власності від 02.09.1988, що підтверджується довідкою КП «Могилів-Подільське МБТІ» №347 від 21.04.2017 (а.с.14,15).

Батько позивача ОСОБА_5, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 фактичним шляхом, що підтверджується заповітом та довідками виконкому ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №177 та №178 від 16.03.2017 (а.с.10,11).

01 квітня 2007 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 367166 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом, крім нього спадкоємцем першої черги за законом є його рідна сестра ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_5 за адресою його проживання ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідками виконкому ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 176 від 16.03.2017 та №321 від 24.05.2017 (а.с.12,13).

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним був пропущений строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2017 за № 02-31/265 (а.с.16).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 29.09.2007 по 05.10.2007, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» № 2896 від 22.06.2017 (а.с.17).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_6, який помер 01 квітня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: