Справа № 297/2009/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

за участю секретаря - Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 29 квітня 1965 року укладено шлюб між його батьком ОСОБА_1 та мамою ОСОБА_2. 06 березня мати померла. 23 серпня 1975року його батько повторно уклав шлюб з ОСОБА_3, яка замінила йому маму та виховувала його як власного сина, оскільки своїх або спільних дітей з його батьком не мали. 26 березня 2000 року помер його батько ОСОБА_1, а 11 квітня 2017 року померла і його мачуха ОСОБА_3.

Після смерті мачухи відкрилася спадщина до складу якої входить 13/16 частин будинку, який знаходиться в м. Берегово по вул. Арань Яноша, 111. На випадок смерті ОСОБА_3 жодного заповітного розпорядження стосовно належного їй майна не залишила, а він є єдиним спадкоємцем на майно за померлою мачухою, оскільки інших спадкоємців не має, однак оформити його не може, оскільки необхідно встановити факт проживання його з мачухою як однією сімєю.

Встановлення факту проживання однією сімєю йому необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, у звязку з чим просить встановити факт проживання його та ОСОБА_3 однією сімєю з 23 серпня 1975 року до 11 квітня 2017 року, а саме до дня смерті ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії VII-УР №663091 від 29.04.1965 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії I-ФМ №268023 від 06.03.1975 року, мати заявника ОСОБА_2 померла 06.03.1975 року (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва серії I-ФМ №297123 від 23.08.1975 року 23.08.1975 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 8).

Також, як вбачається із свідоцтва про смерть серії I-ФМ №026379 від 26 березня 2000 року, помер батько заявника ОСОБА_1 (а.с. 10).

Крім того, згідно свідоцтва про смерть серії I-ФМ №225024 від 12.04.2017 року, 11.04.2017 року, померла мачуха заявника ОСОБА_3 (а.с. 11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, з 23 серпня 1975 року до 11 квітня 2017 року, мешкав однією сімєю з ОСОБА_3, що підтверджується довідкою, яка видана Берегівською міською радую від 19.04.2017 року, вбачається, що на час смерті ОСОБА_3, яка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею був зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно із ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини; та вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадку після смерті ОСОБА_3, так як інші спадкоємці після смерті останньої відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 11.04.2017 року знайшов підтвердження в ході розгляду справи, а тому вимоги заяви є обґрунтованими, доведеними та законними, в звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, в період з 23 серпня 1975 року до 11 квітня 2017 року, а саме до дня смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.