Справа № 459/529/17 Головуючий у 1 інстанції: Рідаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/4267/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 травня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2003/2001 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2003/2001 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрито.

Не погоджуючись із даною ухвалою, представник заявника ОСОБА_3 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, апелянт покликається на те, що заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні 04 травня 2017 року присутнім не був, оскаржувану ухвалу отримано апелянтом 10 травня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із журналу судового засідання від 04 травня 2017 року в судовому засіданні в якому постановлено оскаржувану ухвалу був присутній представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - повноваження на представництво інтересів заявника підтверджується Витягом з Договору - доручення № 690 від 30 вересня 2016 року ( а.с.16, а.с. 38).

А відтак, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 04 травня 2017 року, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 04 травня 2017 року ним не ставиться.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом подано апеляційну скаргу, яка не відповідає приписам ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до приписів ст. 295 ЦПК України: апеляційна скарга подається у письмовій формі. 2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. 3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. 5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подання вмотивованої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 травня 2017 року та надати апелянту строк, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду вмотивовану апеляційну скаргу.

Протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1