ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9046/17
провадження № 2/753/4878/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"22" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство "Гепард Транс", Регіональний сервісний центр МВС України в м.Києві, Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У травня 2017 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство "Гепард Транс", Регіональний сервісний центр МВС України в м.Києві, Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 01.09.2015 р. встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданого позивачем платіжного доручення №527 від 08.02.2017 року, не відбулось.

Недотримання таких вимог, щодо оформлення платіжного документу, та відсутність підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, не може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують зарахування коштів по сплаті судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки з електронних засобів, які наявні у суду, вбачається відсутність зарахування коштів по сплаті судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за наданим позивачем платіжного доручення №527 від 08.02.2017 року у сумі 4531,96 грн..

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство "Гепард Транс", Регіональний сервісний центр МВС України в м.Києві, Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що в разі не виправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева