Справа № 357/640/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі ТОВ "Маркс.Капітал" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2017р. по цивільній справі № 357/640/17 2/357/1192/17 було задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, Відповідно до вказаного рішення суду, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СК"Саламандра-Україна" було стягнуто 3990грн.26коп, та судовий збір в розмірі 1378грн. Вказане рішення набрало законної сили .

В зв"язку з тим, що виконати рішення суду не має можливості оскільки між заявником та стягувачем було укладено договір факторингу, а отже вибула сторона виконавчого провадження , заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник та заінтересовані сторони не з»явились,про день,час та місце розгляду заяви були повідомлені належно.

Відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши в судовому засіданні цивільну справу № 357/640/17-ц 2/357/1192/17 та матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ "Маркс.Капітал" про заміну сторони в виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи вбачається, що 23.05.2017року позов ПАТ «Страхова компанія "Саламандра-Україна» задоволено повністю, та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача відшкодування в порядку регресу в розмірі 3990грн. 26коп., та судові витрати по справі в сумі 1378грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, 01.09.2017року державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ було відкрито виконавче провадження за № 54584242.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2017року між ТОВ "Маркс.Капітал» та ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17, яким право вимоги до ОСОБА_1 передано ТОАВ "Маркс.Капітал".

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також , сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 514 ЦК України, ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.378, 208 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду по цивільній справі № 357/640/17 2/357/1192/17 за позовом ПАТ «Страхова компанія "Саламандра-Україна" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу,а саме - стягувача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра- Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2