Справа № 640/7157/17
15 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
15.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24.03.2016 року рішенням Комінтернівського суду м. Харкова було розірвано шлюб, укладений з відповідачем 30.06.2006 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №958. Від спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач з ними не проживає та ніякої матеріальної допомоги їм не надає, хоча є працездатним здоровим чоловіком, має постійне місце роботи та заробіток, у зв'язку з чим позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилася, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв щодо розгляду справи до суду не подавав.
У зв'язку з неявкою відповідача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи і надані докази, у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, є відповідач і який проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 з ними не проживає, дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки, відповідач є працездатним здоровим чоловіком, має постійне місце роботи та заробіток.
Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття також закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.
Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дітям, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.
Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій суми.
Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення аліментів в твердій грошовій сумі.
Згідно вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обов'язку утримання дитини судом не встановлено. Відповідач є працездатнийм, даних про знаходження у нього на утриманні інших осіб суду не надано. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.
Враховуючи дані обставини справи, суд стягує з відповідача на корить позивача аліменти на утримання сина, який проживає з матір'ю, в розмірі 1/4 щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, з моменту звернення позивача до суду, тобто з 15.05.2017 року.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-184, 191 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 14.09.2000 р.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 травня 2017 року і до його повноліття.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 14.09.2000 р.) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -