У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Куліш О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів №1609/10221/12, виданих 15 березня 2013 року Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитом.

Заяву обґрунтував тим, що на виконанні в Київському ВДВС м.Полтава перебуває виконавче провадження, відкрите за вказаними виконавчими документами.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2015 року стягувача у виконавчих провадженнях за вказаними вище виконавчими документами замінено на ТОВ «Фінанс траст груп».

10 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу) №57та договір про відступлення прав за іпотечним договором, що посвідчений 10 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Тому заявник просив суд здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Заявник, державний виконавець та сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 05 березня 2013 року у справі №1609/10221/12 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитом згідно кредитного договору від 25 квітня 2008 року № 014/3731/2/14390 в сумі 45278,54 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 5119,40 доларів США, пеню за порушення строків повернення кредиту 0,15 доларів США, пеню за порушення строків сплати відсотків -811,71 доларів США, всього стягнуто 51209,80 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м.Полтави 15 березня 2013 року видані виконавчі листи №1609/10221/12.

Постановами державного виконавця від 03 квітня 2013 року за виконавчими листами №1609/10221/12, виданими 15 березня 2013 року Київським районним судом м.Полтави, відкрито виконавчі провадження.

Судом встановлено, що АТ «Ерсте банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фітокомбанк». В подальшому Публічним акціонерним товариством «Фітокомбанк» прийнято рішення про припинення ПАТ «Фітокомбанк», шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

30 жовтня 2013 року ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк» підписано передавальний акт, яким передано ПАТ «Фідобанк» права та обовязки ПАТ «Фідокомбанк».

27 травня 2014 року на підставі договору про відступлення права вимоги №2 ПАТ «Фідобанк» відступлено право вимоги на користь ТОВ Факторингова Компанія «Глобал Фінанс».

18 травня 2015 року між ТОВ Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс траст груп» укладено договір про відступлення права вимоги №97.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2015 року стягувача у виконавчих провадженнях за вказаними вище виконавчими документами замінено на ТОВ «Фінанс траст груп».

10 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу) №57 та договір про відступлення прав за іпотечним договором, що посвідчений 10 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки на підставі вказаних договорів про відступлення прав вимоги (факторингу) №57 від 10 лютого 2017 року та про відступлення прав за іпотечним договором, що посвідчений 10 лютого 2017 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» перейшли всі права ТОВ «Фінанс траст груп» щодо права вимоги до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, із виконавчих проваджень фактично вибула сторона стягувач у виконавчому провадженні - ТОВ «Фінанс траст груп».

Тому суд приходить до висновку про необхідність подання задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 05 березня 2013 року по справі №1609/10221/12 за виконавчими листами №1609/10221/12, виданими Київським районним судом м.Полтави 15 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитом згідно кредитного договору від 25 квітня 2008 року № 014/3731/2/14390, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інноваця» (01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі, буд.39, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

06.06.2017