№ 274/1021/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач про день і час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 74 - 76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав.
Суд з письмової згоди представника позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України .
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) та умов укладеного договору, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 526 ЦК України, передбачає що зобов'язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений строк.
Укладений між кредитодавцем та позичальником договір не суперечить вимогам ст.ст. 11, 509, 1054, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України, та свідчить про те, що відповідач прийняв на себе зобовязання повернути установі банку у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором отриманні в якості кредиту грошові кошти.
Згідно з договором про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року(а.с. 16-26) предметом передачі (відступлення) є в тому числі права первісного кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвечтиційний банк" за кредитним договором № 132 від 04.10.2006 року, позичальник в якому ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
Обовязання, як це встановлено ст.ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Кредитним договором № 132 від 04.10.2006 року (п. 5.3.4. передбачено право відступлення права вимоги з обов"язковим повідомленням позичальника протягом 5 днів з моменту укладення договору.
Позивач повідомив відповідача про зміну кредитора (а.с. 39 - 41), про наявну суму боргу станом на 08.02.2017 року .
Зобовязання, як це встановлено ст.ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1600 грн..
Керуючись ст.ст. 224, 530, 549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 197, 208, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи " задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Головуючий: