Справа № 573/975/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

06 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_1. Спадщину після останнього фактично прийняла його дружина, а її тітка та хрещена мати - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона прийняла спадщину після ОСОБА_3, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на успадковану останньою після смерті чоловіка земельну ділянку не може у зв'язку з відсутністю доказів родинного зв'язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

Представники заінтересованих осіб - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили (а. с. 20, 22).

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 14 липня 1952 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, 1924 року народження та ОСОБА_3, 1929 року народження. Останній після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка. Вказана обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 02 червня 2017 року (а. с. 25-26).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 06 червня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соляники Білопільського району у віці 75 років помер ОСОБА_2 (а. с. 28).

Відповідно до довідки Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06 червня 2017 року ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, про що свідчить підпис останнього у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам АПТЗТ «Іскра» на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 29).

З довідки Іскрисківщинської сільської ради від 28 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно був зареєстрований та проживав разом із дружиною ОСОБА_3 в с. Соляники Білопільського району Сумської області. Остання здійснила його поховання, розпорядилась особистими речами та предметами домашнього вжитку, фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила. ОСОБА_2 мав земельний пай на території Іскрисківщинської сільської ради. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Іскрисківщинської сільської ради не посвідчувався (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білопілля у віці 80 років померла ОСОБА_3 (а. с. 8).

Згідно з матеріалами справи, заявниця прийняла спадщину після ОСОБА_3 і отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно останньої (а. с. 7, 9).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2017 року вбачається, що державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л. Б. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на успадковане померлою ОСОБА_3 після чоловіка ОСОБА_2 майно у зв'язку з розбіжністю написання прізвища спадкодавців у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16 березня 2017 року №4, відповідно до якого одружувались «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», а у свідоцтвах про смерть прізвища померлих зазначені «ОСОБА_2» (а. с. 16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2, який помер у січні 2002 року був чоловіком померлої у червні 2010 року ОСОБА_3. Останні до дня смерті ОСОБА_2 проживали разом у с. Соляники Білопільського району. Власних дітей не мали. Єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є заявниця. Остання після смерті ОСОБА_2 забрала тітку до себе в м. Білопілля, доглядала її та в подальшому здійснила поховання.

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному та дослідженим судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявниці необхідно для прийняття спадщини за заповітом після останньої.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/975/17

Номер провадження 2-о/573/50/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

06 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: