Справа 688/1319/17
№ 2/688/694/17
Рішення

Іменем України

08 червня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона на підставі договору про купівлю-продаж квартири від 12.10.2012 року ВТА №382007 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 11.05.2017р. відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради у даній квартирі проживають четверо людей, а саме вона, її чоловік ОСОБА_3, донька ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2.Однак, відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дати укладання договору про купівлю - продаж та по даний час в зазначеній квартирі не проживав.При цьому добровільно знятися з реєстраційного обліку (прописки) відповідач не бажає, що й стало підставою для звернення до суду. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, так як при оформленні субсидії постійно потрібно доводити, що особа не проживає, комунальними послугами не користується, чим об'єктивно порушуються її права, тому позивач змушена звернутися за захистом до суду. Просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою АДРЕСА_2, та примусово зняти його з реєстраційного обліку в її квартирі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву від 25.05.2017 року, в якій вказав, що просить розглянути засідання суду без його участі так як він хворіє, також зазначив, що приписаний в даній квартирі з серпня 1999 року та проживав по жовтень 2005 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 319, ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу квартири від 12.10.1012 року позивач є власником квартира №15 яка розташована по вул.Залізничній будинок №95 в м.Шепетівка Хмельницької області.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 11.05.2017р. відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради у даній квартирі проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно із актами від 16.05.2017 року, 22.02.2017 року, 15.12.2016 року, що ОСОБА_2 фактично у вищевказаній квартирі не проживає, комунальними послугами не користується.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, підтвердив факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі №15 яка розташована по вул.Залізничній будинок №95 в м.Шепетівка Хмельницької області, а також вказав, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі з 2012 року.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає у квартирі №15 яка розташована по вул.Залізничній будинок №95 в м.Шепетівка Хмельницької області тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Огороднік І.В.