Номер провадження 2/521/1977/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Сухолиманської сільської ради, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 р. представник ОСОБА_4, ОСОБА_1, звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, після уточнення позовних вимог вона просила суд визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з: квартири АДРЕСА_1; зобов'язань за кредитним договором від 13.03.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 на суму 7 848, 65 доларів США; автомобіля марки «MAZDA TRIBUTE», 2002 року випуску, д/з НОМЕР_3; будівельних матеріалів, обладнань тощо, які були використані в процесі будівництва двоповерхового житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,097 га по АДРЕСА_2, що складаються: у житловому будинку літ. «А» з: фундаменту та цоколю, на який було використано бетону 15,23 куб. м, арматура А-ІІІ -6,85 т; стіни з каменя ракушняк у кількості 856,60 куб.м.; перекриття, на яке було використано бетону 41 куб. м., арматура А-ІІІ - 10,30 т; перегородки, які виконані з каменя ракушняка у кількості 23,76 куб.м. та цегли у кількості 24,30 куб. м; підлога, виконана з бетону об'ємом 49,56 куб.м та арматури А-ІІІ у кількості 6,30 т; дах і покрівля, які виконані з дерев'яних дошокта балок у кількості 5,0 куб. м, цвяхи у кількості 3,2 куб м., гідроізоляція у кількості 1,3 т, пароізоляція у кількості 204,8 кв.м, утеплювач мінеральні плити у кількості 204,8 кв.м., листи металочерепиці у кількості 204,8 кв.м.; вікна у кількості 18 шт об'ємом 35,10 кв.м.; двері зовнішні металеві у кількості 3 шт, об'ємом 5,6 кв.м.; сходи, що виконані з бетону об'ємом 5,80 куб.м. та металевих елементів об'ємом 3,20 т; у гаражі літ. «Б» складається з: фундамент та цоколь на який було використано бетону 7,77 куб м, арматура у кількості 2,30 т.; стіни з каменя ракушняк у кількості 45,10 куб. м; перекриття, на яке було використано деревяні балки об'ємом 2,36 куб.м.; підлога, виконана з бетону об'ємом 7,00 куб.м. та арматури у кількості 1,20 т.; дах і покрівля, які виконані з дерев'яних дошок об'ємом 3,65 куб.м. цвяхи у кількості 0,89 т., листи металочерепиці у кількості 35 куб м.; металеві ворота об'ємом 12,0 кв.м.; прогулянкове судно «Бриг Д-300» № НОМЕР_4, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_5; грошових коштів в розмірі 265 000 грн. 78 коп., стягнені за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2014 року, що набрав законної сили; предметів домашнього обіходу та вжитку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1; в житловому будинку по АДРЕСА_2; в курені , що розташований на території громадської організації «Рибалки-любителі причалу НОМЕР_6 «Сухий лиман».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 р. позовну заяву ОСОБА_4 в частині визнання за нею права власності на грошові кошти в розмірі 265 000 гривень 78 копійок, стягнуті за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2014 року, що набрав законної сили, а також визнання права власності на предмети домашнього обіходу та вжитку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, в житловому будинку по АДРЕСА_2 та в курені, що розташований на території громадської організації «Рибалки-любителі причалу НОМЕР_6 «Сухий лиман» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала зазначені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва двоповерхового житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 просив відмовити. Заперечення обґрунтовані тим, що питання визнання за позивачем права власності на вказані будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва двоповерхового житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 вже були предметом судового розгляду, з приводу чого ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, яке набрало законної сили.

Представники відповідачів Одеської міської ради та Сухолиманської сільської ради в судове засідання не з'явилася, про дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явилася, про дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що наявні підстави для часткового задоволення позовної заяви.

В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до ч. 3. ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.04.2016 р. в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є., ПАТ «УкрСиббанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовлено. У вказаній справі представник позивача ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом, у якому просила суд, встановити факт, що має юридичне значення в тому, що позивач є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. і спадкоємицею 5-ої черги за законом на спадщину, що відкрилася після смерті останньої, визнати недійсним нотаріально посвідчений заповіт від 20.03.2007 р. (реєстр. № 2524) на користь відповідача ОСОБА_2 від імені заповідачки ОСОБА_6, яким остання на випадок своєї смерті заповідала йому належну їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 21.03.2005 р. земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,097 га на території АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва двоповерхового житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_2.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 р., залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2017 р., які набрали законної сили, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.04.2016 року в частині відмови у задоволені вимог щодо встановлення факту родинних відносин - скасовано та у цій частині ухвалено нове, встановлено факт, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 і є спадкоємцем п'ятої черги за законом на спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_6, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.04.2016 року - змінено в частині обґрунтування відмови у задоволені позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в іншій частині рішення залишено без змін.

Син спадкодавця - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8. (т. 1 а.с. 11)

Відповідно до відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради від 29.07.2015 р. № 459779.93 та № 480732.36.17 від 13.02.2017 р. повідомлено, що станом на 31.12.2012 р. згідно матеріалам інвентаризаційної справи і записі в реєстраційній книзі 477пр, стор. 45, р. № 376 за ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстровано право власності по ? частині квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради 18.12.2003 р., р. НОМЕР_9, дата реєстрації 10.02.2004 р., іншого права власності на об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_6 не зареєстровано. (т. 1 а.с. 47, т. 1 а.с. 184-185)

Згідно з висновком № 147/2015 про проведення будівельно-технічного, оціночно-будівельного експертного дослідження, складеного 12.11.2015 р. ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.», визначено, що вартість самочинного житлового будинку АДРЕСА_2, визначена в рамках витратного підходу як вартість заміщення, станом на 15.10.2015 р. складає 1074015,00 грн., вартість самочинного гаража «Б» 145196,00 грн. З додатку до вказаного висновку вбачається, що вказаний будинок складається у житловому будинку літ. «А» з: фундаменту та цоколю, на який було використано бетону 15,23 куб.м., арматура А-ІІІ 6,85 т; стіни з каменя ракушняк у кількості 856,60 куб.м.; перекриття, на яке було використано бетону 41 куб.м., арматура А-ІІІ - 10,30 т; перегородки, які виконані з каменя ракушняк у кількості 23,76 куб.м. та цегли у кількості 24,30 куб.м.; підлога, виконана з бетону об'ємом 49,56 куб.м. та арматури А-ІІІ у кількості 6,30 т; дах і покрівля, які виконані з дерев'яних дощок та балок у кількості 5,0 куб.м., цвяхи у кількості 3,2 куб.м., гідроізоляція у кількості 1,3 т, пароізоляція у кількості 204,8 кв.м., утеплювач мінеральні плити у кількості 204,8 кв.м., листи металочерепиці у кількості 204,8 кв.м.; вікна у кількості 18 шт. об'ємом 35,10 кв.м.; двері зовнішні металеві у кількості 3 шт, об'ємом 5,6 кв.м.; сходи, що виконані з бетону об'ємом 5,80 куб.м. та металевих елементів об'ємом 3,20 т; у гаражі літ. «Б» складається з: фундамент та цоколь на який було використано бетону 7,77 куб.м., арматура у кількості 2,30 т; стіни з каменя ракушняк у кількості 45,10 куб.м.; перекриття, на яке було використано дерев'яні балки об'ємом 2,36 куб.м.; підлога, виконана з бетону об'ємом 7,00 куб.м. та арматури у кількості 1,20 т; дах і покрівля, які виконані з дерев'яних дощок об'ємом 3,65 куб.м., цвяхи у кількості 0,89 т, листи металочерепиці у кількості 35,0 куб.м.; металеві ворота об'ємом 12,0 кв.м. (т. 1 а.с.15-28)

З листа від 31.07.2015 р. № 29-1520-0.12-11276/2-15 Відділу держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області щодо надання інформації повідомлено про зберігання в архіві другого примірника державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 видано ОСОБА_6, земельна ділянка площею 0,097 га, розташована в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 119-120)

Згідно з судновим білетом серії НОМЕР_10, виданим Інспекцією головного державного реєстратора флоту 10.05.2011 р. та свідоцтвом НОМЕР_11 засвідчено право власності прогулянкового судна «Бриг Д-300» № НОМЕР_4 за бортовим реєстраційним номером НОМЕР_5 за ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 43-44)

Відповідно до довідки вих. № 7/2-6655 від 27.10.2015 р., наданої центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів право приватної власності на автомобіль марки «MAZDA TRIBUTE», 2002 року випуску, д/з НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_6, реєстрація транспортного засобу здійснена на підставі довідки-рахунку: серія НОМЕР_12, виданої 23.05.2004 ПФ РОТАР. Зазначене підтверджується відповіддю Регіонального сервісного центру в Одеській області № 31/15-369 від 25.01.2017 р. (т. 1 а.с. 45, 187)

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 51 рік, про що складено відповідний актовий запис № 782 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_13. (т. 1 а.с. 10, т. 1 а.с. 87)

Після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 86, т. 1 а.с.144)

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40115900 після смерті ОСОБА_6 було заведено спадкову справу № 5/2015. (т. 1 а.с. 12)

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40115923 від 09.04.2015 р. встановлено наявність заповіту № 42025744 бланк ВЕК 052677, номер в реєстрі нотаріальних дій 2524, заповідачем ОСОБА_6, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є. за вказаним заповітом ОСОБА_6 зробила розпорядження на випадок її смерті належну їй земельну ділянку загальною площею 0,097 га, що знаходиться на території АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 89, т. 1 а.с. 112)

Відповідно до ст. 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Інша частина спадщини заповітом не охоплена.

Листом від 29.10.2015 р. № 3069/01-16 щодо перенаправлення вимоги про погашення заборгованості П'ята одеська державна нотаріальна контора направила вимогу про погашення заборгованості до спадкоємців боржника ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно вказаної вимоги визначено, що 13.03.2007 р. між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до якого Банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 65000,00 доларів ЧША у період з 13.03.2007 р. по 13.03.2017 р. На момент смерті ОСОБА_6 заборгованість за вказаним кредитним договором становить 15697,30 доларів США 30 центів. (т.1 а.с. 149-169)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2016 р. № 146/02-14 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є. відмовлено ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1; автомобіль марки «MAZDA TRIBUTE, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; двоповерховий житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, що розташований на земельній ділянці 0,097 га по АДРЕСА_2; прогулянкове судно «БРИГ Д-300» № НОМЕР_4, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_5; курінь (приміщення для знаходження інвентаря, плавзасобу та відпочинку), що розташований на території громадської організації «Рибалки-любителі причалу НОМЕР_6 «Сухий Лиман», смт.Таїрово (юридична адреса організації: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрово, вулиця Рибпортівська, 98а); грошові кошти в розмірі 265000 грн.78 коп., стягнені за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 22.08.2014 року, що набрав законної сили, але не отримані за життя померлої; предмети домашньої обстановки та вжитку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1; в житловому будинку по АДРЕСА_2; в курені, що розташований на території громадської організації «Рибалки-любителі причалу НОМЕР_6 «Сухий Лиман».

Відмову мотивовано тим, що ОСОБА_4 не було подано жодного документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно. (т. 1 а.с. 7-9, т. 1 а.с. 145-147)

Згідно ст. 112 ЦК Української РСР (ред.1963 р.) майно може належати на праві спільної власності двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Аналогічні положення встановлюються ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV.

Відповідно до ст. 355-356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно . Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з довідкою № 534 від 25.08.2015 р. за підписом начальника та бухгалтера дільниці КП «ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_8 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.03.1980 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. (т.1 а.с. 13)

З довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) № 533 від 31.08.2015 р. ОСОБА_6 також проживала та була зареєстрована за вказаною адресою. (т.1 а.с. 14)

Таким чином, ОСОБА_6, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкувала після свого сина ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., ? частку у спірній квартирі.

ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 і є спадкоємцем п'ятої черги за законом на спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_6

ОСОБА_4 в установленому ЦК України (ст. 1269 ЦК) порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Іншим спадкоємцем за заповітом на вказану земельну ділянку, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_10

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Суд не погоджується с запереченнями представника ОСОБА_2 про те, що питання визнання за позивачем права власності на вказані будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва двоповерхового житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 вже були предметом судового розгляду, з приводу чого ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, яке набрало законної сили. Зазначеним рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 р., яким змінено рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.04.2016 р. в частині обґрунтування відмови у задоволенні позовних вимог про визнання права власності за законом, визначено, що такі позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач в позові не зазначає (називає) ці матеріали та обладнання.

Прохальна частина наявної позовної заяви містить перелік матеріалів та обладнання, визначених згідно висновку № 147/2015 про проведення будівельно-технічного, оціночно-будівельного експертного дослідження, складеного 12.11.2015 р. ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.», який не оскаржено та у встановленому порядку недійсним не визнано.

Частиною 1 п. 2 ст. 205 ЦПК передбачена підстава закриття провадження у справі, коли набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Підстави позову ОСОБА_4, який знаходився в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області та апеляційного суду Одеської області та знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси різні. Тому суд визнає право власності на вказані матеріали та обладнання.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі зазначеного, суд визнає за ОСОБА_4 право приватної власності на майно ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом після її смерті на квартиру АДРЕСА_1, на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва двоповерхового житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,097 га по АДРЕСА_2, на прогулянкове судно «Бриг Д-300» № НОМЕР_4, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_5, на автомобіль марки «MAZDA TRIBUTE», 2002 року випуску, д/з НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2.

Разом з тим у задоволенні позовних вимог у визнанні права власності на зобов'язання зобов'язань за кредитним договором від 13.03.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 на суму 7 848, 65 доларів США необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умови та порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця його спадкоємцем передбачені ст.ст. 1281 та 1282 ЦК.

Статтею 316 ЦК визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Об'єктами є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. ( с. 177 ЦК)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Визнання права власності на зобов'язання, що не є об'єктом цивільних прав, а є правовідношенням, неможливе за своєю суттю. Отже така вимога не може бути задоволена.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на автомобіль марки «MAZDA TRIBUTE», 2002 року випуску, д/з НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва двоповерхового житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,097 га по АДРЕСА_2, що складаються у житловому будинку літ. «А» з: фундаменту та цоколю, на який було використано бетону 15,23 куб.м., арматура А-ІІІ 6,85 т; стіни з каменя ракушняк у кількості 856,60 куб.м.; перекриття, на яке було використано бетону 41 куб.м., арматура А-ІІІ - 10,30 т; перегородки, які виконані з каменя ракушняк у кількості 23,76 куб.м. та цегли у кількості 24,30 куб.м.; підлога, виконана з бетону об'ємом 49,56 куб.м. та арматури А-ІІІ у кількості 6,30 т; дах і покрівля, які виконані з дерев'яних дощок та балок у кількості 5,0 куб.м., цвяхи у кількості 3,2 куб.м., гідроізоляція у кількості 1,3 т, пароізоляція у кількості 204,8 кв.м., утеплювач мінеральні плити у кількості 204,8 кв.м., листи металочерепиці у кількості 204,8 кв.м.; вікна у кількості 18 шт. об'ємом 35,10 кв.м.; двері зовнішні металеві у кількості 3 шт, об'ємом 5,6 кв.м.; сходи, що виконані з бетону об'ємом 5,80 куб.м. та металевих елементів об'ємом 3,20 т; у гаражі літ. «Б» складається з: фундамент та цоколь на який було використано бетону 7,77 куб.м., арматура у кількості 2,30 т; стіни з каменя ракушняк у кількості 45,10 куб.м.; перекриття, на яке було використано дерев'яні балки об'ємом 2,36 куб.м.; підлога, виконана з бетону об'ємом 7,00 куб.м. та арматури у кількості 1,20 т; дах і покрівля, які виконані з дерев'яних дощок об'ємом 3,65 куб.м., цвяхи у кількості 0,89 т, листи металочерепиці у кількості 35,0 куб.м.; металеві ворота об'ємом 12,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на прогулянкове судно «Бриг Д-300» № НОМЕР_4, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: