Справа № 286/3200/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 жовтня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про приватизацію земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати незаконним та скасувати п.8 рішення виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 05.02.1999 року №33 в частині передачі ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0129 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Дзержинського,19 в м. Овруч Житомирської області мотивуючи тим, що вона є власником 1/5 частини домоволодіння №19 по вул. Героїв-пожежників (Дзержинського) в м. Овруч Житомирської області. В 2016 році вона звернулася до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки. Згідно виготовленої технічної документації у серпні 2017 року площа земельної ділянки становить 0,0176 га. Із за існування розбіжностей вона не в змозі приватизувати право власності на земельну ділянки. На її звернення до відповідача скасувати рішення, йому відмовлено.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав.

У зв'язку з чим, за письмовою згодою представника позивача, згідно до ст.224-225 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/5 частини житлового будинку №19 по вул. Героїв Пожежників (Дзержинського) в м. Овруч Житомирської області, про що свідчить договір купівлі продажу від 29.10.1996 року (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 05.02.1999 року №33 п. 8 ОСОБА_1 було передану у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд загальною площею 0,01299 га, що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського,19 м. Овруч, що підтверджується копією архівного витягу від 08.08.2017 року №В/260.

Розпорядженням Овруцького міського голови від 14.12.2015 року №167 вул. Дзержинського перейменовано на вул. Героїв-пожежників (а.с.35).

В 2016 році позивачка звернулася до ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» із заявою на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку в м. Овруч, вул. Героїв-пожежників,19.

Згідно технічної документації виготовленої ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» від 18.08.2017 року, загальна площа земельної ділянки розташованої по вул. Героїв-пожежників,19 в м. Овруч становить 0,0176 га (а.с.38-51).

В 2017 році позивачка звернулася із заявою до відповідача відмінити п. 8 рішення виконкому міської ради №33 від 05.02.1999 року по причині розбіжностей у площах земельної ділянки, однак згідно листа відповідача від 27.09.2017 року позивачу відмовлено, оскільки рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради №33 від 05.02.1999 року є ненормативним правовим актом одноразового застосування та вичерпало свою дію фактом виконання (передача земельної ділянки у власність) тому не може бути скасоване або змінене міською радою (а.с.5).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн..

Керуючись ст. 16, 21 ЦК України та на підставі ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218,224-226 ,228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати п. 8 рішення виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 05.02.1999 року №33 в частині передачі ОСОБА_1 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,0129 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Дзержинського (Героїв-пожежників), 19 в м. Овруч Житомирської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2