Справа № 639/3210/17
Провадження №2/639/1554/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Кричевської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 639/3210/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.
29 вересня 2017 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів.
Відповідно до вищезазначеного клопотання представник позивача просила суд витребувати з Пенсійного Фонду Октябрського району м. Харкова відомості про те, чи перебуває громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Харків, Профспілковий бульвар, б. 3, кв. 157, на обліку як зареєстрована особа у системі загальообовязкового державного пенсійного страхування та чи сплачується за неї єдиний соціальний внесок в Управління Пенсійного Фонду України; витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відомості про те, чи перебуває громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Харків, Профспілковий бульвар, б. 3, кв. 157, на обліку як платник податків до бюджету. Якщо так, то розмір її доходів у період з 2006 року по 2016 рік; витребувати з центра зайнятості Октябрського району м. Харкова відомості про те, чи перебуває на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Харків, Профспілковий бульвар, б. 3, кв. 157, якщо так, то період такого перебування; витребувати з Державної реєстраційної служби Октябрського району м. Харкова відомості про те, чи є (та яке саме) у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Харків, Профспілковий бульвар, б. 3, кв. 157, нерухоме майно; витребувати з Територіального сервісного центру Октябрського району м. Харкова відомості про те, чи є (та які саме) у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Харків, Профспілковий бульвар, б. 3, кв. 157, транспортні засоби.
Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача, ОСОБА_5, проти задоволення клопотання заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою яка бере учать у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. (ч. 2 ст. 137 ЦПК України)
Однак, всупереч вказаним вимогам закону, позивачем та його представником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів неможливості отримання таких доказів особисто стороною, не було зазначено які саме обставини можуть підтвердити вищезазначені докази, окрім того не було зазначено точне правильне найменування того у кого необхідно витребувати докази та їх місцезнаходження.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказівслід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 639/3210/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович