Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1036/17
Провадження по справі № 2/514/424/17
10 жовтня 2017 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - М.В. Козирєва,
за участю секретаря - Я.П. Чолак,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії,-
Арцизьке обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі - управління) звернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на наступні обставини.
З 07 квітня 2007 на обліку в управлінні перебуває ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відповідач), як отримувач пенсії у звязку з втратою годувальника ОСОБА_2 по 31.03.2013 року.
В квітні 2013 року відповідач надала до управління довідку про її навчання за денною формою навчання у державному навчальному закладі «Ісаєвський професійний аграрний ліцей» де строк закінчення навчання - 30.06.2015 року. У звязку з цим виплата пенсії була продовжена до 30.06.2015 року.
У вересні 2013 року відповідач ОСОБА_1 надала довідку про продовження навчання у вищезазначеному закладі у звязку з чим виплата пенсії була продовжена до 31.08.2014 року.
В подальшому було зясовано, що відповідач навчалась в ліцеї у період з 01.09.2012 року по 01.07.2014 року та відрахована наказом № 9 «В-УДЗ» від 01.07.2014 року.
Таким чином, за період з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року відповідач не мала права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, що призвело до незаконного отримання пенсії в розмірі 2098,00,40 грн.
Відповідачу було повідомлено проте, що вона не мала права на отримання пенсії і утворилась заборгованість на вказану сумі. 22 вересня 2015 року відповідач погасила переплату в сумі 500,00 гривень. На теперішній час заборгованість складає 1598,00 гривень, яка до теперішнього часу не погашена ОСОБА_1
Представник позивача ОСОБА_3 /за довіреністю/ в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явилася. Викликалася належним чином шляхом надіслання судових повісток на зареєстровану адресу місця проживання, однак до суду повернулися конверти з відміткою «адресат не мешкає». В силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи.
Як вбачається з копії заяви від 07.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області з заявою про призначення їй пенсії у звязку із втратою годувальника ОСОБА_2 (а.с. 19).
В квітня 2013 року відповідач надала до УПФ довідку від 11.04.2013 року № 115 відповідно до якої, вона є студентом державного навчального закладу «Ісаєвський професійний аграрний ліцей», термін навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2015 р. (а.с. 18). У звязку з цим виплата пенсії була продовжена до 30.06.2015 року.
У вересні 2013 року відповідач надала до управління довідку № 104 від 23.09.2013 року про продовження навчання і виплата пенсії було продовжена до 31.08.2014 року (а.с 8, 17).
Разом з тим, відповідно довідки наданої державним навчальним закладом «Ісаєвський професійний аграрний ліцей» № 190 від 31.07.2015 року відповідач навчалась в ліцеї у період з 01.09.2012 року по 01.07.2014 року, відрахована наказом № 9 «В-УДЗ» від 01.07.2014 року (а.с. 15).
Таким чином, утворилась переплата пенсії в розмірі 2098 грн. 00 коп., про що відповідача було повідомлено (а.с. 7).
22 вересня 2015 року відповідач частково погасила переплату пенсії в сумі 500,00 гривень (а.с. 5).
На теперішній час заборгованість складає 1598,00 гривень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Як передбачено ч. 1 ст. 38 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону.
Відповідно до ч.2 ст. 38 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.
За змістом ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не повертає заборгованість надмірно отриманої пенсії, що складає 1598 грн. 00 коп., суд доходить до висновку, що позовні вимоги мають бути задоволені в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.В. Козирєв