Справа № 209/2644/17
Провадження № 2/209/1532/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 жовтня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Камянської міської ради про зобовязання перерахувати борг та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобовязати відповідача ОСОБА_3 перерахувати борг, який рахується за квартирою АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2016 року по 01 травня 2016 року в сумі 569,40 грн. на рахунок ОСББ "Моноліт - 2016" № 26 00 50 50 28 09 97 в ПАТ "ПриватБанк"; стягнути з Камянської міської ради на користь ОСОБА_4 5000 грн. в рахунок погашення моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у частині 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зрозуміло викладені позовні вимоги, в тому числі про те:

- за який період нарахований борг в сумі 569,40 грн., який позивач просить перерахувати на рахунок ОСББ "Моноліт -2016р", оскільки згідно позовних вимог він виник за період з 01 грудня 2016 року по 01 червня 2016 року;

- чому борг, який рахується за квартирою АДРЕСА_2, необхідно перерахувати на користь ОСББ "Моноліт - 2016р", який не є стороною за позовом, при тому, що за угодою про уступку права на вимогу, позивач є новим кредитором відповідача .

В позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, в тому числі про те, на якій правовій підставі (нормі закону) ОСББ "Моноліт-2016" передало ОСОБА_4 право на вимогу сплати боржниками заборгованості по сплаті членських внесків, орендної плати та плати за утримання будинку і прибудинкової території, оскільки відступлення права грошової вимоги, згідно договору факторингу, передбаченого ст. 1077 ЦК України, можливе лише за плату.

Якщо ОСОБА_4представляє інтереси ОСББ, то позивачем має бути ОСББ, яке повинно сплачувати судовий збір.

В позовній заяві не вказано якими діями (бездіяльністю) Кам'янської міської ради, що входять в її обов'язки, ОСОБА_4 заподіяно моральну шкоду та в чому вона полягає.

Також в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі про те:

- на підставі якого договору оренди (номер договору, дата його укладення) відповідач орендує квартиру АДРЕСА_3 у Камянської міської ради;

- якими документами (статутом, договором) передбачено обовязок Камянської міської ради сплачувати внески за квартири, що перебувають у власності територіальної громади, на користь ОСББ "Моноліт - 2016р".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Камянської міської ради про зобовязання перерахувати борг та стягнення моральної шкоди.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара.