УхвалА
іменем україни
5 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Лічмаш-Прилад» про перерахунок заробітної плати та видачу довідки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 1 червня 1986 року він був призваний на військові збори по ліквідації аварії на Чорнобильській атомній електростанції у складі військової частини № НОМЕР_1 . У період з 8 червня 1986 року по 4 вересня 1986 року він виконував роботи безпосередньо в тридцятикілометровій зоні. З 12 липня 2001 року він отримує пенсію, а з 28 вересня 2011 року після встановлення йому другої групи інвалідності унаслідок хвороб, пов`язаних з виконанням обов`язків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції та встановлення 1 категорії учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, отримує пенсію у мінімальному розмірі відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Після виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції він вернувся до попереднього місця роботи фрезерувальником третього розряду Лубенського заводу лічильних машин, правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю «Лічмаш-прилад» (далі ТДВ «Лічмаш-прилад»), де за період з 1 червня 1986 року по 4 вересня 1986 року йому невірно була нарахована заробітна плата без урахування законодавства, що регламентує порядок оплати праці у зоні Чорнобильській атомній електростанції.
8 червня 2015 року він звернувся до товариства з заявою про проведення перерахунку заробітної плати за цей період та видачу відповідної довідки. Відповідачем було здійснено вищевказаний перерахунок заробітної плати за період роботи з 8 червня 1986 року по 31 серпня 1986 року та видано йому відповідну довідку. Товариством невірно здійснено перерахунок заробітної плати, оскільки його необхідно було здійснити за період з 8 червня 1986 року по 25 червня 1986 року, тобто за 17 календарних днів, а не за весь період його знаходження у зоні Чорнобильської атомної електростанції.
Вважав, що він має право вибору періоду, за який слід здійснювати перерахунок на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Крім того, товариством при здійснені розрахунку неправильно враховано премію у розмірі 60 %, доплату за вихідні дні та інші доплати, необхідно провести перерахунок заробітної плати із розрахунку: збереженого середнього заробітку у розмірі 115 карб. 92 коп., збереження тарифної ставки у розмірі 130 карб. 56 коп., фактичне виконання роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції у розмірі 430 карб. 08 коп., за вихідні дні у розмірі 204 карб. 70 коп., премія 60 % тарифної ставки у розмірі 313 карб. 34 коп., премія 400 карб.

З урахуванням наведеного ОСОБА_1 просив суд зобов`язати ТДВ «Лічмаш-прилад» провести перерахунок заробітної плати та надати нову довідку перерахованої заробітної плати на час роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції у період з 8 червня 1986 року по 25 червня 1986 року з доведенням до повного календарного місяця у розмірі 2 508 карб. 12 коп.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року рішення міськрайонного суду скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено з інших правових підстав.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Скасовуючи рішення міськрайонного суду й відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 , апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що позивач пропрацював у зоні ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції більше двох місяців поспіль. Видані ТДВ «Лічмаш-прилад» довідки позивачу про перерахунок йому заробітної плати саме за період відпрацьованих двох повних місяців, за липень, серпень 1986 року, відповідає Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210.

Апеляційний суд дійшов вірного висновку про те, що перерахунок позивачу заробітної плати за неповний календарний місяць, а саме за 17 днів у червні 1986 року, був би можливим, лише якщо позивачем не було відпрацьовано повний місяць, унаслідок чого не підлягає застосуванню пп. 4 п. 3 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Отже, ТДВ «Лічмаш-прилад» розрахунок перерахованої заробітної плати позивачу здійснено на підстави вищевказаних положень законодавства.
Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають, а направлені на переоцінку доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик