У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 і 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Прибужанівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, треті особи: приватний нотаріус Щур Т.В., ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності, визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, державного акта на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди,

в с т а н о в и в :

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області рішенням від 2 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 3 травня 2017 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовив.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у вказаній справі за її касаційною скаргою на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою цього ж суду від 23 червня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у вказаній справі за її касаційною скаргою на підставі пункту 4 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

21 вересня 2017 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 і 23 червня 2017 року, посилаючись на порушення судами статей 60, 213, 214 цього Кодексу та положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»

Указана заява в частині перегляду ухвали суду касаційної інстанції від 8 червня 2017 року підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Положеннями частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Установлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 8 червня 2017 року. Різних за змістом судових рішень на підтвердження підстав перегляду зазначеної ухвали заявниця не надала.

Таким чином, строк подання заяви в частині перегляду зазначеної ухвали сплинув 8 вересня 2017 року.

Заява про перегляд судових рішень подана до Верховного Суду України 21 вересня 2017 року, тобто з пропуском передбаченого цивільним процесуальним законодавством строку.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви в частині перегляду ухвали суду касаційної інстанції від 8 червня 2017 року ОСОБА_1 не заявляла.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява в частині перегляду ухвали суду касаційної інстанції від 8 червня 2017 року подана заявницею після спливу трьох місяців з дня постановлення цієї ухвали, клопотання щодо поновлення строку подання заяви в частині перегляду указаного судового рішення не заявлено, а тому зазначена заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, подана заява в частині перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року підлягає поверненню заявниці з огляду на таке.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 354 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Положеннями статті 355 ЦПК України визначено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Враховуючи, що ухвалою суду касаційної інстанції від 23 червня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини четвертої статті 328 ЦПК України, оскільки є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу, то вказана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому подана ОСОБА_1 заява в частині перегляду цієї ухвали суду касаційної інстанції підлягає поверненню.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356, статтею 353, частинами першою, третьою статті 354, статтею 355 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2017 року залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук