УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13053/14-ц

Провадження № 2/638/3422/17

23.10.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування вартості майна, яке знаходиться в незаконному володінні, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_5 про відшкодування вартості майна, яке знаходиться в незаконному володінні, відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_4звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд: витребувати в якості доказів із слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області: завірену, прошиту, пронумеровану, з описом копію кримінального провадження №0001888 від 25.09.2013 року станом на дату її надання суду; інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження №0001888 станом на дату її надання суду; ким та коли до бази даних були внесені відомості (інформація) про повернення 30.09.2013 року автомобіль НОМЕР_1 власнику; яка особа приймала автомобіль НОМЕР_1 як власник та на якій підставі; яка саме особа зверталася про повернення їй вищевказаного автомобіля; завірені копії документів, на підставі яких були внесені відповідні свідчення до бази даних та повернення автомобіля НОМЕР_1 власнику; інформацію про зупинки, затримання автомобіля НОМЕР_1, на всій території України з 25.09.2013 року по теперішній час, складання адміністративних протоколів відносно даного автомобіля.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала внесене позивачем клопотання, просила суд його задовольнити. Звернула увагу суду на те, що згідно довідки АМОР від 15.04.2017 року, «легковий автотранспорт TOYOTA RAV4, д/н НОМЕР_2 повернуто власнику 30.09.2013 року», хоча дана інформація не відповідає дійсності, а тому витребування доказів з відділу поліції є необхідним для уточнення цієї інформації.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання, оскільки витребування всіх матеріалів провадження є зайвим.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, в порядку статті 10, 137 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче позивач, необхідні для повного та всебічно встановлення обставин у справі, тому з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин та взаємовідносин сторін, клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати у Шевченківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, обєктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування вартості майна, яке знаходиться в незаконному володінні, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати з Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (61051, м. Харків, вул. Толбухіна, 103) наступну інформацію:

1)Чи перебуває у провадженні Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області кримінальне провадження №0001888 від 25.09.2013 року, та якщо перебуває, то на якій стадії розслідування вказане кримінальне провадження знаходиться?

2)Чи є відомості про перебування автомобіля НОМЕР_1, у чиємусь володінні на даний час, якщо так, навести правові підстави.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів, тобто у строк до 06.11.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі частини 4 статті 135 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: