Справа № 695/3483/16-ц
УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянуши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи по встановленню технічного стану паркану, а також причин та ступеню його руйнування, проведення якої просить доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: 18008, м. Черкаси вул. Небесної сотні, 31/1. Дане клопотання було підтримане позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, при цьому просив надати час для подачі додаткових запитань на вирішення експерту.

У судове засідання 06.10.2017р. сторони не з"явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи та розгляд даного клопотання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 скерував до суду клопотання, в якому просив у разі задоволення клопотання про призначення експертизи, поставити додаткові питання, зазначені у клопотанні.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. N 53/5, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 02.01.13р. за № 1/22533: основними видами (підвидами) інженерно-технічної експертизи є: будівельно-технічна (оціночно-будівельна) та земельно-технічна (оціночно-земельна) експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення позовних вимог ОСОБА_1 по суті справи слід призначити судову інженерно-технічну експертизу, з метою визначення технічного стану паркану, а також причин та ступеню його руйнування, оскільки для вирішення цих вимог потрібні спеціальні знання у відповідній галузі науки.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - судову інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.В якому технічному стані на час розгляду справи перебуває огорожа (паркан) разом з усіма її конструкціями, які розташовані між земельною ділянкою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 площею 0,0576га для ведення садівництва, кадастровий № НОМЕР_1 та земельною ділянкою АДРЕСА_2. ОСОБА_2?

2.Чи наявні пошкодження на огорожі (паркані) разом з усіма її конструкціями, які розташовані між земельною ділянкою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 площею 0,0576га для ведення садівництва, кадастровий № НОМЕР_1 та земельною ділянкою АДРЕСА_2. ОСОБА_2, якщо так, то яка технічна причина їх виникнення і наявності та орієнтовний час їх виникнення?

3.У разі наявності пошкоджень, яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень на огорожі (паркані) разом з усіма її конструкціями?

4.Чи відповідав спосіб спорудження бетонного паркану ОСОБА_1, зважаючи на глибину та спосіб «бетонування», властивість ґрунту (критичну близькість ґрунтових вод) та значну вагу конструкцій, неточності в приляганні конструкцій паркану і їх коливання від власної ваги - вимогам нормативних документів?

5.Чи вплинули спосіб спорудження бетонного паркану ОСОБА_1, зважаючи на глибину та спосіб «бетонування», властивість ґрунту (критичну близькість ґрунтових вод) та значну вагу конструкцій, неточності в приляганні конструкцій паркану і їх коливання від власної ваги на технічний стан бетонного паркану ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: 18008, м. Черкаси вул. Небесної сотні, 31/1.

Оплату витрат по експертизі покласти на позивача ОСОБА_1.

Про день та час проведення експертизи повідомити позивача та відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України справу провадженням зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 695/3483/16-ц направити в Черкаське відділення КНДІСЕ - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ю. Степченко