Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/279/17
Провадження № 2/670/203/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді О.М. Волкової

з участю секретаря В.О. Сікорської

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просила визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті діда ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід ОСОБА_3, якому належало право на земельну частку (пай) із земель, що знаходяться на території Яснозірської сільської ради. Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом. Однак у визначений шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини вона не звернулась, оскільки був відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. У зв'язку з пропущеним шестимісячним строком приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу їй було відмовлено у прийнятті спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.

Вказувала, що позивач зареєстрована та проживає у м. Деражня. Про складений заповіт їй стало відомо лише у минулому році, що і стало поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому на підставі ст. 1272 ЦК України пропущений строк підлягає поновленню.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник відповідача, Яснозірської сільської ради, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились.

Представник відповідача, сільський голова М.Ткачук, надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, та просив розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов належить задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Фащіївка Віньковецького району Хмельницької області помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 2,8 в умовних кадастрових гектарах по бувшому КСП «Перемога» с. Фащіївка на території Яснозірської сільської ради.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого за заповітом. Інших спадкоємців немає.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1; ксерокопією паспорта позивача; копією заповіту від 16.05.2001 року, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_2; ксерокопією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 25.12.1996 року, із якого слідує, що ОСОБА_5 має право на земельну частку (пай) розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах; довідками Яснозірської сільської ради № 170, № 171 від 20.03.2017 року, згідно яких ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1, один.

Постановою приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу від 28.03.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв`язку з пропущенням нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Окрім того, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, але пропустила встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами можуть бути: стан здоров'я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов'язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально

Як слідує із довідки КП «Деражнянська ЖЕК № 1» № 459 від 10.05.2017 року, позивач ОСОБА_2 з 2001 року зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_2.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем ОСОБА_2 для звернення до Віньковецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме віддаленість місця проживання, відсутність відомостей про складання на її ім'я заповіту, можна вважати поважними, у зв'язку з чим позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом двох місяців після набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Волкова