Справа № 559/938/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Дубно справу за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків та неустойки (пені) за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі - Фонд) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 0034 від 20.09.2012.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20 вересня 2012 року між Рівненським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та фізичною особою ОСОБА_2, який є головою (засновником) фермерського господарства, що створене та зареєстроване в Рівненській області, а саме: ФГ «Садочки» (с.Козирщина Млинівського району) укладено кредитний договір № 0034 про надання пільгового кредиту строком на 5 років для придбання сільськогосподарської техніки, причіпного інвентаря, обладнання, будівництво та реконструкцію виробничих об'єктів, поновлення обігових коштів, придбання паливно-мастильних матеріалів у розмірі 40000,00 грн. під два відсотки річних в гривнях за користування позикою із терміном повернення кредиту до 20 листопада 2017 року. Виконання договору забезпечено договором застави транспортного засобу, укладеного 20 вересня 2012 року між Фондом та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 20.09.2012 за № 3819. Згідно з умовами кредитного договору Фондом перераховано на рахунок відповідача кредит в сумі 40000,00 грн.

Відповідач як позичальник відповідно до умов договору зобов'язався: погашати кредит та інші передбачені договором платежі в терміни та обсягах, що визначені цим договором та додатком № 1 до нього; першу щорічну плату внести через один рік після отримання договірної суми; погашення позики в наступні 4 роки проводити щорічно рівними частинами через 12 місяців після першого повернення. Відповідачем частково були виконані зобов'язання згідно умов договору про надання кредиту у частині повернення суми основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, а саме погашено основний борг у розмірі 18200 грн.

Відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність виконання договірних зобов'язань, проте заборгованість за кредитним договором в повному обсязі так і не погасив. У зв'язку з цим, станом на 25 квітня 2017 року залишок заборгованості основного боргу становить 13800 грн., а також відсотки за договором про надання кредиту у розмірі 2% річні відповідно до п.1.1 кредитного договору, що становить 1041, 54 грн. та неустойка (пеня) відповідно до пункту 4.3. договору та ч.1 ст. 549 ЦК України в розмірі подвійної облікової ставки Національно банку України за кожен день прострочення від невнесеної в строк суми платежу, що становить 3889, 91 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 18312, 26 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав, зазначених у позовній заяві. Крім того, показала, що вони кілька разів виїжджали до відповідача, намагалися спілкуватися через управління АПК, але жодних результатів це не принесло. Останній раз відповідач заплатив частину основного боргу без відсотків - 2200 грн. в листопаді 2015 року. Пообіцв до кінця року виплатити борг, але цього не зробив. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення

Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи через засоби масової інформації, а саме: газету «Вісті Рівненщини» № 3(2040) від 27.10.2017, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав (а.с. 41).

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0034 від 20.09.2012 ОСОБА_2, як голова (засновник) фермерського господарства, що створене та зареєстроване в Рівненській області, а саме: ФГ «Садочки» (с. Козирщина Млинівського району) отримав пільговий кредит строком на 5 років для придбання сільськогосподарської техніки, причіпного інвентаря, обладнання, будівництво та реконструкцію виробничих об'єктів, поновлення обігових коштів, придбання паливно-мастильних матеріалів у розмірі 40000,00 грн. під 2 (два) відсотки річних в гривнях за користування позикою із терміном повернення кредиту до 20 листопада 2017 року. Згідно пункту 2.1. кредитного договору повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами згідно з графіком повернення кредиту (а.с. 4-6).

Виконання договору забезпечено договором застави транспортного засобу, укладеного 20 вересня 2012 року між Фондом та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 20.09.2012 за № 3819 (а.с. 7-9).

Умовами кредитного договору передбачено, що першу щорічну плату позичальник зобов»язується внести через один рік після отримання договірної суми, погашення позики в наступні 4 роки проводити щорічно рівними частинами через 12 місяців після першого повернення (пункт 3.14). За порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки від невнесеної в строк суми платежів (пункт 3.4).

У випадку порушення позичальником строків повернення кредиту «Фонд» має право відшкодувати виниклу заборгованість шляхом накладення стягнення на заставне майно, та вжити інших, передбачених чинним законодавством заходів для стягнення заборгованості (пункт 4.4).

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме:перерахував на рахунок відповідача кредит в сумі 40000,00 грн. (23.09.2012 - 15000 грн., 20.11.2012 - 25000 грн.), що підтверджується відповідною відміткою Управління державного казначейства у м. Рівне на платіжних дорученнях № 14 від 05.10.2012 та № 16 від 24.10.2012 (а.с. 14, 15).

Відповідачу тричі надсилались повідомлення про суму заборгованості перед Фондом та необхідності її повернення (від 28.03.2016 № 135/16, від 20.12.2016 № 440/16 та повідомлення від 01.03.2017 № 52/17) (а.с. 16-18).

Представником позивача надано карточку на ОСОБА_2, відповідно до якої останнім 02.12.2013 сплачено 8000 грн. основного боргу, 14.11.2014 сплачено 8000 грн. основного боргу, 20.11.2015 сплачено 2200 грн. основного боргу (а.с. 43).

В порушення умов договору та вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ОСОБА_2 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до утворення станом на 25 квітня 2017 року заборгованості в сумі 18312 грн. 26 коп., яка складається із: суми основного боргу у розмірі 13800 грн., відсотків у розмірі 622, 35 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 3889, 91 грн. (а.с. 24).

Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 598-599, 610, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 557304, виданий 06 серпня 2003 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, що знаходиться за адресою: 33028, м.Рівне, Пр. Миру, 7А, офіс 25, р/р 3400 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, , стягнути:

- суму боргу за кредитним договором № 0034 від 20 вересня 2012 року станом на 25 квітня 2017 року в розмірі 13800,00 грн., відсотки за договором (два відсотки річних) в сумі 622,35 грн., неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 3889,91 грн., а всього - 18312 (вісімнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 26 коп.

- судові витрати в розмірі 1600 (одна шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: