Справа № 761/6782/17
Провадження № 6/761/219/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бердар М.М. про видачу дублікату виконаного листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; Третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

У лютому 2017 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бердар М.М.звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа 2-1414 виданий 12.06.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 5 941,68 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що на виконання до відділу надійшов виконавчий лист №2-1414 виданий 12.06.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва.

20.05.2011 року державним виконавцем Адаменко О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику П»ятигорі Р.О. було надано строк для самостійного виконання до 27.05.2011 року.

09.10.2012 року державним виконавцем Горбатовським І.А. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв'язку з відсутністю майна у божника та відповідно до п. 2.10 Порядку роботи з документами передав до канцелярії відділу для подальшого відправлення постанови та оригіналу виконавчого листа. Між тим, в журналі реєстрації вихідної кореспонденції не міститься відмітка реєстрації вище вказаного виконавчого документа, в зв'язку з чим він є втраченим, тому просить суд видати його дублікат.

В судове засідання представник Солом'янського РВ ДВС м. Києві Головного ТУЮ у м. Києві та інші особи, які брали участь у справі, до суду не з'явилися, проте, відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бердар М.М. про видачу дублікату виконаного листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2008 року по цивільній справі №2-1414/08 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4 561,68 грн. матеріальної шкоди, 1 000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати - 381,00 грн., в всього 5 941,68 грн. (а.с. 54-55) та 12.06.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист №2-1414.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Адаменко О.М. від 20.05.2011 року було відкрито виконавче провадження № 26562033 (а.с. 95).

Судом встановлено, що 09.10.2012 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Горбатовським І.А. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, проте в журналі реєстрації вихідної кореспонденції не міститься відмітка реєстрації оригіналу виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №2-1414 від 12.06.2008р., вказані обставини також підтверджуються листом управління ДВС Головного ТУ юстиції у м. Києві від 22.09.2015 № К-2743 (а.с. 70-71).

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за подання органу виконавчої служби видати його дублікат.

Таким чином, оскільки втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає належному виконанню рішення, тому суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бердар М.М. про видачу дублікату виконаного листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; Третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Замість втраченого оригінала видати Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа виданого 12.06.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-1414/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4 561,68 грн. матеріальної шкоди, 1 000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати - 381,00 грн., в всього 5 941,68 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: Осаулов А.А.