Справа № 214/2532/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 28.04.2017 року, в якому просила суд стягувати із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; забезпечити негайне виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 суми аліментних платежів за один місяць.

В обґрунтування предявлених вимог вказала, що під час перебування з відповідачем в шлюбі 22.08.2016 року у них народився син ОСОБА_4. Після ускладнення між сторонами шлюбних стосунків в 2016 році, вони почали проживати окремо, син залишився проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не піклується про дитину, не приймає участь у її вихованні та матеріальному забезпеченні. Домовленості про добровільну сплату аліментів ОСОБА_2 на утримання сина та їх розмір між сторонами не досягнуто.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, предявлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно заяви просив суд справу розглядати за його відсутності, предявлені вимоги визнав. Додатково зазначив, що матеріальну допомогу на утримання сина він надає постійно в добровільному порядку, однак проти визначення розміру аліментів та їх стягнення за судовим рішенням не заперечував.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними клопотань.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період перебування сторін у шлюбі, зареєстрованому 12.09.2015 року Центрально-Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 854 (а.с.8), у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом серії 1-КИ № 603769 від 23.08.2016 року (а.с.9).

Як вказувала позивач, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.10) та визнано відповідачем, дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1

Посилання позивача на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про неї суд залишає поза увагою, оскільки вирішення цих питань не є предметом спору в рамках даної справи.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини.

Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, з урахуванням викладеного та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі із стягуванням з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.04.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

В порядку п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212 215, 218, 294, 296, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 квітня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 серпня 2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.