про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
9 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
05.10.2017 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
У даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Предметом позову, заявленого ОСОБА_1, є відшкодування Запорізьким КП міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Матеріали справи свідчать, що безпосереднім учасником цього ДТП був ОСОБА_2 водій КП міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», якого постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2017 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на його права і обов'язки, вважаю за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 11, 35, 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
До участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1).
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2017 р. на 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачу у судове засідання надати документ, що освідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом із документом, що посвідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Третій особі у судове засідання надати документ, що освідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва