Справа № 527/472/16-ц
провадження № 2/527/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Марущак Р.М.

при секретареві - Самородовій Т.С.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника

позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

представника

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Глобинська державна нотаріальна контора, сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, в якому прохав визнати договір дарування житлового будинку, розташованого по вул. Виноградній (колишня Жовтнева), 58 у м. Глобине Полтавської області, укладений між представником продавця ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_3, посвідчений у Глобинській державній нотаріальній конторі недійсним.

Мотивував тим, що вказаний будинок належав його батькові - ОСОБА_7, який помер 18 жовтня 2015 року. Він (позивач) є спадкоємцем за законом і 25 листопада 2015 року звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадкових прав дізнався, що спадковий будинок був подарований представником його батька по довіреності ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_9.

Вважає, що ОСОБА_6, як представник, в конкретному випадку діяв всупереч волі його батька, у порядку зловмисної домовленості із покупцем, обманув його, і таким чином позбавив батька належного йому майна і коштів від його відчуження, а його (позивача) спадщини.

Підставою для такого висновку є те, що батько в 2015 році, після різкого погіршення здоров»я, повідомив його та брата - ОСОБА_10, який проживає в Російській Федерації, а в той час перебував у м. Глобине, про свій намір продати будинок, а гроші розділити між ними порівну. Для цього надав право продажу будинку по довіреності сусідові ОСОБА_6, з яким товаришував. З 13 серпня 2015 року до дня смерті батько проживав у будинку престарілих Манжеліївської сільської громадської організації «Милосердя» і в цей період не підписував документів в присутності нотаріуса, що підтверджується відповіддю вказаної організації на запит.

26 січня 2017 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 нотаріальної справи щодо оформлення ОСОБА_7 на ім»я ОСОБА_6 довіреності від 14 серпня 2015 року та витягу з Єдиного реєстру довіреностей щодо оформлення ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1) у 2015 році будь-яких довіреностей.

Клопотання адвокат мотивував тим, що самостійно отримати інформацію він не має змоги, так як документи містять нотаріальну таємницю, а тому можуть бути витребувані лише за ухвалою суду.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки докази на обґрунтування позову, які прохає витребувати представник позивача, захищені таємницею вчинення нотаріальної дії і є обмеженими в доступі. З огляду на викладене, можливості отримати такі докази самостійно представник позивач позбавлений, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 надати Глобинському районному суду Полтавської області для дослідження у судовому засіданні:

- оригінал та належно завірену копію нотаріальної справи щодо оформлення ОСОБА_7 14 серпня 2015 року довіреності на ім»я ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за № 928.

- витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо оформлення ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1) у 2015 році будь-яких довіреностей.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак