Справа № 739/725/17
Провадження № 2-о/739/51/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Худорби Р.Г.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лісконогівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник), діючи через свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також факту прийняття спадщини останньої.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, яку він фактично прийняв. Водночас у зв'язку з неправильним зазначення прізвища матері у його свідоцтві про народження він позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та матір'ю у позасудовому порядку та відповідно оформити прийняту спадщину.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що заяву визнає повністю.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона понад п'ятнадцять років знайома із заявником та його родиною, зокрема вона добре знала матір'ю заявника ОСОБА_4, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2, причини розбіжності в написанні прізвища заявника та його матері їй не відомі.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 дала показання про те, що вона знайома із заявником з дитинства, добре знала матір та бабусю заявника та підтвердила, що матір'ю заявника була ОСОБА_4

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дала показання про те, що вона є дружиною заявника. Матір'ю останнього була ОСОБА_4, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони постійно доглядали за нею, при цьому про розбіжності в написанні прізвища заявника та його матері дізналися лише після смерті останньої.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

За життя остання склала заповіт яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1, тобто заявнику (а.с. 7).

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір'ю вказано ОСОБА_4 (а.с. 8).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, зокрема прізвища, імені та по батькові матері заявника, вказаної у свідоцтві про народження останнього, та ОСОБА_4, а також показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що саме ОСОБА_4. була матір'ю заявника, при цьому причиною розбіжності в написанні її прізвища є неправильне його зазначення в свідоцтві про народження заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник, як син ОСОБА_4, є спадкоємцев останньої, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та заявником має важливе значення для оформлення ним спадщини його матері.

З приводу встановлення факту прийняття заявником спадщини ОСОБА_4 суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів того, що останній належним чином прийняв спадщину своєї матері в порядку, передбаченому статтею 1268 ЦК України, та доказів неможливості підтвердити відповідний факт у позасудовому порядку, у зв'язку з чим відповідна вимога є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Лісконогівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко