Справа № 522/8941/16-ц Провадження № 2/522/1023/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ :

В травні 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/0074/74/70741 від 22.02.2007 року у сумі 360,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 142,24 грн..

25.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання дій відповідача, щодо нарахування заборгованості, процентів, штрафних санкцій та інших платежів за неукладеним кредитним договором від 22.02.2007 року №014/0074/74/70742 з 22 лютого 2007 року, неправомірними та відсутність права вимоги у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за договором від 22.02.2007 року №014/0074/74/70742; визнати плату за оформлення кредиту в розмірі 1630 дол. США ПАТ (ВАТ) «ОСОБА_1 Аваль» отриманої безпідставно; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, як спадкоємця за заповітом, безпідставно отримані 1630 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ складає 41978,72 грн..

Ухвалою суду від 28.11.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору у розмірі 1653,60 грн..

05.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», яка мотивована тим, що незалежно від предмета й підстав позову та незважаючи на те, хто звертається з позовом до суду, на правовідносини, що виникають із споживчого кредиту, поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 20167 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків строком в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.02.2017 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07.02.2017 року залишено без змін.

Таким чином, ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2017 року набрала законної сили ще 07.02.2017 року.

Однак, ОСОБА_2 дотепер не усунуто недоліки у наданий термін, а саме не надано суду докази на підтвердження оплати судового збору у розмірі 1652,60 грн..

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів і про визнання дій неправомірними та їх припинення, щодо нарахування заборгованості, процентів, штрафних санкцій та інших платежів за договором №014/0074/74/70742 від 22.02.2007 року повернути позивачу.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

05.10.2017