Справа № 310/1670/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що 24 вересня 1997 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у Бердянському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 589. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_4, яка 03 листопада 2016 року змінила прізвище на ОСОБА_4. Донька проживає разом з нею, навчається на третьому курсі денної форми в ВСП «Бердянський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», тому потребує матеріальної допомоги. Вона офіційно не працевлаштована. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки аліментів на утримання інших осіб не сплачує, працює в Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком». Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 на період навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з дня подання до суду позову.

Позивач у судовому засіданні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, просила стягнути аліменти починаючи з 1 квітня 2017 року, оскільки аліменти за березень місяць отримала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що їх донька ОСОБА_4 відмовилась від нього, змінила прізвище на ОСОБА_4 і в соціальних мережах називає своїм батьком іншу особу. Їй виповнилось 18 років і вона має можливість працевлаштуватися на роботу. У нього немає можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Розмір його доходу складає 3500 грн., але на його утриманні знаходиться мама. Крім того, він сплачує комунальні послуги. Грошових коштів, що залишаються не вистачає на проживання. До квітня 2017 року сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від доходу. З цього часу його матеріальний стан не змінився, але вважав, що із-за поведінки дочки по зміні прізвища та її відношення до нього не повинен її утримувати.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками є позивач та відповідач по справі (а.с.6).

Згідно свідоцтва про зміну імені від 03.11.2016 року ОСОБА_4 змінила прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а. с. 7).

Із довідок Відокремленого структурного підрозділу «Бердянський коледж Таврійського державного агротехнічного університету» від 21.03.2017 року №50/17 та №265 від 25.05.2017 року видно, що ОСОБА_4 є студентом третього курсу, денного відділення ВСП «Бердянський коледж Таврійського державного агротехнічного університету». Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року (а.с.9, 37-38).

Із консультативних висновків (а.с.34,36), виписки з медичної карти амбулаторного хворого (а.с.35) видно, що ОСОБА_4 хворіє.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 достигла повноліття і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до довідки про склад сім'ї №34 від 23.03.2017 року ОСОБА_4 проживає разом з мамою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що відповідач працює в ЗФ ПАТ «Укртелеком» електромонтером лінійних споруд електрозв'язку і його заробіток складає 3193,09 грн. в місяць (а.с.40, 43).

Враховуючи, що відповідач має постійну роботу і постійний дохід, тому виходячи з вимог ст. 183 СК України аліменти підлягають стягненню з нього в частці від заробітку.

За вимогами ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідач посилався на те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, оскільки на його утриманні знаходиться мама - ОСОБА_6, яка отримує пенсію у розмірі 1503,72 грн., але належних доказів, які підтверджують споріднені відносини відповідача та ОСОБА_6 суду не надав. Крім того, позивач посилався на значні витрати по сплаті комунальних платежів, але жодного доказу, який підтверджує здійснення ним платежів та їх розмір також не надано.

За таких обставин суд не може взяти до уваги заперечення відповідача

З урахуванням вимог позивача та можливостей ОСОБА_2 у наданні допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення в повному обсязі.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, але судом встановлено, що позивачем сплачено аліменти за березень місяць 2017 року в добровільному порядку, тому аліменти слід стягнути з 01.04.2017 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 01 квітня 2017 року і до досягнення нею двадцяти трьох років або припинення навчання.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя