Справа № 474/556/17
Провадження № 2/474/202/17
УХВАЛА

про витребування доказів

11.10.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, Реєстраційної служби Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації, -

встановив:

31.07.2017р. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, Реєстраційної служби Первомайської міської ради Миколаївської області, у якому просить:

- визнати укладений 30.10.2015р. договір оренди між ОСОБА_2 та ПП ВКП Каро недійсним;

- скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_4 Первомайської міської ради Миколаївської області від 19.04.2017р., індексний номер 34828244 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0250, площею 3,66 га;

- скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_4 Первомайської міської ради Миколаївської області від 19.04.2017р., індексний номером 348280018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0280, площею 1,06 га.

11.10.2017р. від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, яке остання підтримала в судовому засіданні, про витребування інформації з Державного реєстру речових прав, яка особа, на підставі якого документа (уточнити дату видачі даного документа) подавала заяву 13.04.2017р. в Первомайську міську раду на реєстрацію договору оренди між ОСОБА_2 та ПП ВКП Каро.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 обґрунтовуючи клопотання посилалася на долучений до клопотання лист ОСОБА_3 районної державної адміністрації Миколаївської області № 856/16-01 від 03.10.2017р. про відмову їй в наданні вищевказаної інформації, а також те, що вказана інформація підтверджує позовні вимоги ОСОБА_2

Представник відповідача ПП ВКП Каро ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, проте 11.10.2017р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ПП ВКП Каро в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час судового розгляду про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача реєстраційної служби в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час судового розгляду про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_3 райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, проте 26.09.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В свою чергу, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Таким чином, оскільки представник позивача ОСОБА_1 вважає, що інформація, яку вона просить витребувати, підтверджує позовні вимоги ОСОБА_2, враховуючи приписи ст. 10, 11, 57-61, 137 ЦПК України, суд вважає за можливе, з метою повного. Всебічного та об'єктивного розгляду справи, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 районної державної адміністрації Миколаївської області інформації з Державного реєстру речових прав, матеріалів реєстраційної справи, яка особа, на підставі якого документа (уточнити дату видачі даного документа) подавала заяву 13.04.2017р. в Первомайську міську раду на реєстрацію договорів оренди між ОСОБА_2 та ПП ВКП Каро від 30.10.2015р.

ОСОБА_3 районній державній адміністрації Миколаївської області належним чином оформлені доказами надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області невідкладно після отримання ухвали. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 районній державній адміністрації Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол