Справа № 466/7275/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/2459/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта-Банк» повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив ПАТ «Дельта-Банк».

В апеляційній скарзі стверджує, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що відповідачка не повідомляла банк про зміну місця проживання. Вказує, що судом ухвалювалось заочне рішення і в справі відбувались судові засідання. На думку апелянта, повернення заяви позивачу не сприятиме своєчасному розгляду справи. Вважає, що суд мав передати справу в інший суд за підсудністю. Просить скасувати ухвалу, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Повертаючи матеріали позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Висновок суду першої інстанції відповідає встановленим обставинам та положенням закону.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.30)

А відтак, оскільки матеріалами справи встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки по справі є територія Франківського району м.Львова, Шевченківський районний суд м. Львова прийшов до правильного висновку про наявність підстав для повернення матеріалів позовної заяви.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що судом ухвалювалось заочне рішення і в справі відбувались судові засідання, та, що суд мав передати справу в інший суд за підсудністю є безпідставним, так як питання про повернення матеріалів позовної заяви вирішувалось до відкриття провадження у справі. (а.с.23-24, 31)

В зв»язку з викладеним підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта-Банк» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.