УХВАЛА

27 липня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача відповідача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1,

за участю відповідача - позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача позивача ОСОБА_4,

за участю представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору.

Представник відповідача позивача ОСОБА_4 та відповідач - позивач ОСОБА_2 просять призначити у справі судову експертизу фінансово-кредитних операцій, враховуючи специфіку предмету спору, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, а також з метою з'ясування дотримання вимог закону щодо видачі, оформлення та ведення кредиту, обґрунтованості розрахунку нарахування відсотків та розрахунку заборгованості за кредитним договором та для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової економічної експертизи за індексом експертної діяльності 11.3 - дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Проведення даної експертизи необхідно для перевірки документального обґрунтування розміру реальної процентної ставки по кредиту, встановлення відповідності зазначеної у договору процентної ставки дійсній процентній ставці, сплаченій позичальником за весь період користування кредитом, а також для визначення суми з дорожчання кредиту з урахуванням сплачених позичальником процентів та сплачених позичальником всіх супутніх послуг, пов'язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначення правильності проведених банком розрахунків.

Просять на вирішення експертизи поставити питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед банком умовам кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк», від 20,08,2007 року N° 03-2/7278-К та додатковій угоді від 10,04,2006 року, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи дотримано ПАТ «Універсал Банк» порядку зарахування всіх здійснених ОСОБА_2 платежів по кредитному договору від 20.08.2007 року № 03-2/7278-К та додатковій угоді від 10.04.2009 року, якщо ні (чи так), чи впливає це на розмір заборгованості за кредитом?

При цьому, визначити суму заборгованості, за кредитним договором від 20.08.2007 року № 03-2/7278-К та додатковій угоді від 10.04.2009 року, станом на 05.06.2015 року (по тілу кредиту, відсотках, винагороді за надання фінансового інструменту та іншим платежам).

Позивач - відповідач у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у процесі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі

Керуючись ст.ст. 143, 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання про призначення судової економічної експертизи (фінансово-кредитних операцій) задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу (фінансово-кредитних операцій) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» умовам кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк», від 20.08.2007 року N° 03-2/7278-К та додатковій угоді від 10.04.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за означеним кредитним договором?

- чи дотримано ПАТ «Універсал Банк» порядку зарахування всіх здійснених ОСОБА_2 платежів за кредитним договором від 20.08.2007 року № 03-2/7278-К та додатковій угоді від 10.04.2009 року, якщо ні (чи так), чи впливає це на розмір заборгованості за кредитом?

- визначити суму заборгованості за кредитним договором від 20.08.2007 року № 03-2/7278-К та додатковій угоді від 10.04.2009 року, станом на 05.06.2015 року (за тілом кредиту, відсотках, винагороді за надання фінансового інструменту та іншим платежам).

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-економічної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/16111/15-ц направити експерту для виконання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_2 здійснити оплату послуг експерта.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області у частині її зупинення.

Суддя Логінова С.М.