233 Справа № 233/4227/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

(про судове доручення)

12 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісяця, починаючи з дня подання позову до закінчення навчання, але не пізніш досягнення донькою 23-річного віку.

В позовній заяві місце проживання відповідача зазначене: АДРЕСА_1.

За результатами отриманої інформації, в порядку встановленому ст. 122 ЦПК України, адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 є м. Синельникове Дніпропетровської області вул. О. Гончара, буд. 44.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2. Зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи позивача.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, у разі необхідності збору доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Таким чином, враховуючи, що для розгляду справи необхідно зясувати думку відповідача ОСОБА_2 щодо заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне доручити компетентному суду виконати певні дії за місцем проживання відповідача.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 132, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести наступні дії:

1. Допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за наступними питаннями:

1.Чи визнає відповідач позов?

2.Що він може пояснити по суті позовних вимог?

3.Чи згоден відповідач виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі, зазначеному в позовній заяві?

4.Чи має відповідач інших дітей, якщо має, чи виплачує аліменти на їх утримання?

5.Чи має відповідач інших осіб на утриманні?

6.Чи має відповідач інші аліментні зобовязання?

7.Чи згоден, щоб справа розглядалася Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за його відсутності?

8.Якщо відповідач не визнає позовні вимоги, то з яких підстав.

2.Вручити під розписку відповідачеві ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих документів.

3.Витребувати у відповідача ОСОБА_2 довідку про його доходи за останнє півріччя.

Копію ухвали направити голові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Після виконання даного судового доручення всі зібрані докази направити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, № 157, каб. № 14).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини зупинити до надходження відповіді від Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на доручення щодо збирання доказів.

Суддя: