СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1135/17
Провадження№ 6/306/76/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, 02.01.1982р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує його тим, що у відділі ДВС Свалявського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-651/2011, виданого 14.05.2015 року Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_2, 03.02.2008р.н. та доньки Тетяни, 20.07.2005р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2011р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання згаданого виконавчого провадження не здійснено, а тому просить подання задовольнити.

У судове засідання головний державний виконавець Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області не зявився, однак начальник відділу ДВС подав заяву, в якій просить подання розглянути без участі представника відділу ДВС.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у Свалявському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-651/2011, виданого 14.05.2015 року Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_2, 03.02.2008р.н. та доньки Тетяни, 20.07.2005р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2011р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Відповідно до пункту 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзді боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зі змісту наведених норм вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України можливе лише за умов саме ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього за рішенням суду або Законом України Про виконавче провадження. Обовязок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, покладається в даному випадку на державного виконавця, який звертається до суду із відповідним поданням.

Постановою державного виконавця від 03.06.2015 року відкрито виконавче провадження. Однак, у матеріалах подання відсутні будь - які дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_2. від виконання рішення суду, наявність у боржника нерухомого майна, чи дані про виїзд його за кордон, а сама по собі заборгованість за виконуваним судовим рішенням не свідчить про ухилення боржника від виконання зобов"язання. .

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак