Справа № 281/305/17
Провадження по справі 2/281/192/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року смт Лугини

Судя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Степанівської сільської ради Лугинського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 119 ЦПК України у повному обсязі, а саме відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві майнового характеру повинно бути зазначено ціну позову, та п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки нерухомого майна.

У матеріалах, наданих позивачем, міститься копія технічного паспорту на житловий будинок по вул. Центральна, 11-Б у селі Степанівка Лугинського району Житомирської області, виготовлений Приватним підприємством «Північний кут» (далі ПП «Північний кут»), у характеристиці будинку, допоміжних будівель та споруд зазначена інвентаризаційна вартість усіх обєктів нерухомості за вказаною адресою, що складає 86 060 гривень. Такою ж є і ціна позову, визначена позивачем. Однак, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (http:// usr.minjust.gov.ua/freesearch), до видів діяльності, якими займається ПП «Північний кут» належать інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах Код КВЕД 47.19, агентства нерухомості Код КВЕД 68.31; діяльність у сфері архітектури (основний) код КВЕД 71.11, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах Код КВЕД 71.12. Ведення професійної оціночної діяльності не вказано як один з видів діяльності ПП «Північний кут».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» субєктами оціночної діяльності є субєкти господарювання, зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи субєкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат субєкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

Таким чином, суддя вважає, що інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою вул. Центральна, 11-Б у селі Степанівка Лугинського району Житомирської області у технічному паспорті, яка склала 86 060 гривень, і відображена в позовній заяві як ціна позову, складена субєктом, який не відповідає вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», тобто не є субєктом оціночної діяльності.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити вартість нерухомого майна на час звернення до суду і, відштовхуючись від зазначеної вартості, визначити ціну позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачем, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги саме до територіальної громади в особі виконавчого комітету Степанівської сільської ради Лугинського району Житомирської області, не зазначено в чому полягає невизнання, порушення чи оспорення прав позивача з боку відповідача.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачеві необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме визначити ціну позову з урахуванням дійсної вартості спірного майна, провівши оцінку вартості останнього, та викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача. У разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Степанівської сільської ради Лугинського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук