Справа № 128/1131/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2015 року померла його мати, ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки, площею 0,3186 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :02:009:1308, яка знаходиться в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, вул. Піддубного /раніше Дзержинського/, №16, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 16 по вул. Піддубного /раніше Дзержинського/ в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

03.03.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належало їй на день смерті, заповідала позивачу по справі та його братові - ОСОБА_3, в рівних долях.

Рішенням Вінницького районного суду від 24.02.2017 року ОСОБА_3 було усунуто від права на спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на будинок №16 по вул. Піддубного в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області та земельну ділянку площею 0,3186 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення підсобного господарства.

Інших спадкоємців за заповітом, чи спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обов?язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2 немає; батько ОСОБА_4 помер 04.11.1988 року.

В установлений законом 6-ти місячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини і 28.03.2017 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, розміром 0,3186 га в.

В даний час позивач звернувся в Вінницький районний нотаріальний округ по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який залишився після смерті матері ОСОБА_2, однак, приватний нотаріус своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння №278 від 11.04.1991 року, виданого на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної ради народних депутатів №13 від 28.03.1991 року, ціле будинковолодіння, яке складається з одного жилого будинку і розташоване в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області по вул. Дзержинського /нині ОСОБА_5/ №16, належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2.

Оскільки позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті матері, то він змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_6 не зявилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують, змін та доповнень не мають, просять суд їх задоволити та розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач, представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2017 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування вирішено: усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 21.11.2015 року, на будинок № 16 по вул. Дзержинського (ОСОБА_5) в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області та земельну ділянку площею 0,3186 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення підсобного господарства (а.с.12 - 13).

Даним рішенням суду також встановлені наступні обставини.

21.11.2015 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області у віці 84 роки померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 335699 від 23.11.2015 року.

За життя, 03.03.2010 року померла склала заповіт, який був посвідчений секретарем Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 98, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла своїм синам в рівних частках: позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3

Таким чином, спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2, в рівних частках, являються сторони по справі- позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3

Спадщина після смерті ОСОБА_2 складається з: будинку № 16 по вул. Дзержинського в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № 278 від 28.03.1991 року (а.с. 32); земельної ділянки площею 0,3186 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення підсобного господарства, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підстав рішення 26 сесії 22 скликання Стрижавської селищної ради народних депутатів від 19.03.1998 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1032.

Згідно довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1448 від 17.05.2016 року, вулицю Дзержинського в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області перейменовано на вулицю ОСОБА_5.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Інших спадкоємців за заповітом, чи спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обов?язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає; батько позивача - ОСОБА_4, помер 04.11.1988 року (а.с. 9).

В установлений законом 6-ти місячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини і 28.03.2017 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. що знаходиться в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, розміром 0,3186 га, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи № 70/2015, заведеною після смерті ОСОБА_7

В даний час позивач звернувся в Вінницький районний нотаріальний округ по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який залишився після смерті матері ОСОБА_2, однак, приватний нотаріус своєю постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння №278 від 11.04.1991 року, виданого на підставі рішення виконкомому Стрижавської селищної ради народних депутатів №13 від 28.03.1991 року, ціле будинковолодіння, яке складається з одного жилого будинку і розташоване в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області по вул. Дзержинського /нині ОСОБА_5/ №16, належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 (а.с. 15, 30).

Так, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 11.04.1991 року головою колгоспного двору була ОСОБА_2 (а.с. 15).

Погосподарський облік по Стрижавській селищній раді, Вінницького району Вінницької області вівся по 1984 рік, що підтверджується довідкою Стрижавської селищної ради від 11.04.2017 року №581 (а.с. 22).

Членами колгоспного двору на цю дату, згідно погосподарської книги за 1983-1984 роки, значились ОСОБА_4 Романович-чоловік, сини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 23 - 24).

04.11.1988 року помер батько позивача - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Брат позивача - ОСОБА_3, відповідно до домової книги на домогосподарство №16 по вул. Дзержинського в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, знявся з реєстрації 20.09.1990 року, а позивач 13.05.1990 року (а.с. 25 - 29); свої частки в майні колгоспного двору ні позивач, ні його брат не витребували.

Таким чином, будинковолодіння №16 по вул. Дзержинського /нині ОСОБА_5/ в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області належало лише ОСОБА_2.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1218, 1223, 1268 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 61, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №16 по вул. Піддубного в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», літньої кухні -сараю «Б», погребу «п/Б», навісу «б - 2», сараю «Д», воріт №2, хвіртки №3, огорожі №4, криниці №5 та належав на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 278 від 11.04.1991 року, ОСОБА_2, яка померла 21.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :