Справа № 577/3756/17
Провадження № 2-о/577/292/17

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
присяжних Крючок Н.І., Зеленської І.І.,
за участю секретаря Олійник В.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області, Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду Сумської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає визнати ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, безвісно відсутніми. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що з 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . У подальшому шлюб між нею та ОСОБА_4 був розірваний. За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2005 року з ОСОБА_4 на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , 2004 року народження. ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У квітні 2014 року після початку бойових дій на Донбасі ОСОБА_4 приїхав до неї, вони відновили подружні стосунки та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Однак спільне життя у неї та ОСОБА_4 не склалося та 1 січня 2016 року ОСОБА_6 виїхав у невідомому напрямку. З того часу місце його перебування їй не відоме, він жодного разу не телефонував, не приїздив і не надавав матеріальну допомогу сину. Тому вона змушена звернутися до суду з вищевказаною заявою. Визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім їй необхідно для того, щоб вона могла отримати для дитини допомогу чи пенсію у разі втрати годувальника.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 9 серпня 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . У 2005 році шлюб між нею та ОСОБА_4 був розірваний і вони стали проживати окремо. 28 серпня 2014 року ОСОБА_4 знову приїхав до неї та вони стали проживати разом за адресою: АДРЕСА_2 . Вона та ОСОБА_4 поживали разом до 1 січня 2016 року, а потім ОСОБА_4 забрав свої речі та сказав, що виїздить до Російської Федерації. Рідні ОСОБА_4 проживають в м. Донецьк на непідконтрольній Україні території.
Представник заявника за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 (а.с. 15) вимоги заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду Сумської області Скляр О.М. (а.с. 54) при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Конотопський МВ УДМС України в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 30).
Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 2-1527/2005, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 9 серпня 2003 року до 16 серпня 2005 року (а.с. 9) .
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_8 (а.с.4).
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волгоград Російської Федерації та з 18 травня 2005 року він значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 8).
Заявник зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6, 9, 10).
Як пояснила в судовому засіданні заявник, ОСОБА_9 з 28 серпня 2014 року до 1 січня 2016 року проживав без реєстрації разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є матір`ю заявника. ОСОБА_4 є її колишнім зятем. У 2005 році її донька та ОСОБА_4 розлучилися. ОСОБА_4 поїхав до м. Донецьк, а донька з онуком залишилися проживати в м. Конотопі Сумської області. У вересні 2014 року ОСОБА_4 приїхав до м. Конотопа, помирився з її донькою та вони стали проживати разом за адресою: АДРЕСА_2 . У кінці грудня 2015 року ОСОБА_4 та її донька посварилися і ОСОБА_4 поїхав з м. Конотопа Сумської області. З того часу вона його не бачила. Про місце перебування ОСОБА_4 їй нічого не відомо. Лише відомо, що вся його рідня проживає в м. Донецьк та зв`язку з нею не має.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є кумою заявника. Їй відомо, що колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_4 восени 2014 року приїхав до м. Конотопа Сумської області та став проживати однією сім`єю з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Також їй відомо, що ОСОБА_9 в кінці грудня 2015 року поїхав до Російської Федерації та з того часу про нього не має ніяких відомостей.
У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.
Згідно повідомлення Конотопського об`єднаного міського військового комісаріату від 20 вересня 2017 року, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 жовтня 2013 прибув до Конотопського об`єднаного міського військового комісаріату з Пролетарсько-Будьонівського районного військового комісаріату м. Донецька. 10 травня 2005 року він був знятий з обліку призовників в Конотопському об`єднаному міському військовому комісаріаті та вибув до м. Донецьк в Пролетарсько-Будьонівський районний військовий комісаріат (а.с. 29).
За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 вересня 2017 року, Пролетарсько-Будьонівський районний військовий комісаріат м. Донецька розформований у січні 2015 року у зв`язку з тим, що він знаходиться на тимчасового окупованій території. За наявними обліковими даними, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку у військових комісаріатах Донецької області не перебуває (а.с. 37).
Встановлено, що у Єдиній інформаційній базі про внутрішньо переміщених осіб України відсутні дані про реєстрацію ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщеної особи (а.с. 35).
Як вбачається з індивідуальних даних про застраховану особу, останні дані щодо роботи ОСОБА_4 датовані вереснем 2015 року, коли він працював у будівельній компанії «Артіль» (а.с 43-44).
Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Останнім відомим місцем постійного проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 .
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що з 1 січня 2016 року не має ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст. ст. 29, 43 ЦК України, ст. ст. 212-215, 249 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.