Справа № 2-2223/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, яка складається з суми позики, процентів від суми позики, щомісячних платежів за кредитним договором, витрат на укладення договору кредиту та отримання коштів, проценти за користування чужими грошами, проценти за прострочення виконання грошового зобовязання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження № 44388705 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1522/2223/11 від 23.08.2013 р., що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 у розмірі 2 027 169,08 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2.

Постановою державного виконавця від 20.10.2014 року ОСОБА_1 повернено виконавчий документ через те, що не виявлено майно, на яке можливо звернути стягнення.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2/1522/2223/11 від 16.06.2011 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення грошових коштів у розмірі 2 027 169,08 коп. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 шляхом звернення стягнення на нерухоме майно 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Зміна у способі і порядку виконання виникає тоді, коли при виконанні рішення адміністративного суду, яким присуджені певні речі, кошти, неможливо їх повернути за їх відсутності. Це дає підставу для звернення стягнення на грошові кошти тощо.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регулюються Законом України «Про виконавче провадження від 21.04.1999 року № 606-ХІV.

Згідно ст. 33 вказаного Закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання. Рішення про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання повинно бути прийнято у 10-денний строк і може бути оскаржено у встановленому порядку. По інших рішеннях відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Тож, на думку суду, викладені заявником вимоги стосуються в цілому вчинення відповідних дій, які у випадку їх задоволення, можуть істотно змінити зміст резолютивної частини судового рішення, що у відповідності з діючим законодавством є недопустимим.

Тому, суд вважає, що у задоволенні заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України - суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: 06.10.2017