РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.01.2015 року помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільній, №3 в с. Суходоли, Володимир-Волинського району, Волинської області, котру він прийняв. Однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на даний житловий будинок він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Батько заповіту не складав, тому він є спадкоємцем майна спадкодавця за законом.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільній, №3 в с. Суходоли, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 16.01.2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Із свідоцтва про народження серії V-УР №0172387 встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2

Свідоцтвом про смерть серія І-ЕГ № 166519 підтверджується, що ОСОБА_2 помер 16.01.2015 року.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Довідкою Зарічанської сільської ради від 14.08.2017 р. підтверджується, що позивач на день відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за однією адресою із ОСОБА_2, а відтак вважається таким, що прийняв спадщину. (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа не заводилася.

З постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 22.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 у звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Беручи до уваги, що позивач згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_2, спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільна, №3 в с. Суходоли, Володимир-Волинського району, Волинської області прийняв, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок не може оформити спадщину у органах нотаріату, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шкільна, №3 в с. Суходоли, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 16 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук