АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4865/17 Справа № 175/2413/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Новік Л. М. Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна компанія «Україна-Канада» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та постановлено замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2896/09 від 30 листопада 2009 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а саме сторону TOB «Кредекс Фінанс» замінено на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у зв'язку з переходом до TOB «ФК «Довір та гарантія» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року.

На вказану вище ухвалу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року.

Через канцелярію суду ОСОБА_2 подано заяву про відкликання зазначеної вище апеляційної скарги, в якій він також просить закрити апеляційне провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви про відкликання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду від 12 червня 2017 року було відкрито провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 рокута 14 червня 2017 року справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції (а.с. 143, 144 т.2).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 подана після призначення справи до розгляду, колегія дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеної заяви, оскільки відкликання допускається до початку розгляду справи в апеляційній інстанції, тобто до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 209, 218, 300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна компанія «Україна-Канада» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді