Справа № 656/613/17
Номер провадження 2/656/163/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної судом під час виготовлення вступної та резолютивної частин рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 року Іванівським районним судом Херсонської області по цивільній справі №656/613/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 лютого 2013 року у розмірі 11890,17 гривень, яка складається із заборгованості: по кредиту у сумі 1717,66 гривень; по процентам за користування кредитом в сумі 9130, 12 гривень; штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень; штраф (процентна складова) в сумі 542,39 гривні та судові витрати у розмірі 1600 гривень. Роз'яснено строк і порядок оскарження рішення суду.

Під час виготовлення мотивувальної частини рішення судом була виявлена описка, допущена судом при розясненні відповідачу строків та порядку перегляду та оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились.

Суд, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах судового рішення у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення у вказане рішення, оскільки при винесенні судом рішення суд допустив описку при розясненні відповідачці строків та порядку перегляду і оскарження заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Абзац четвертий, пятий та шостий резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення суду у справі №656/613/17 через допущену описку викласти в такій редакції:

«Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3