Провадження № 2п/200/79/17
У Х ВА Л А

«29» вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації прав власності, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою, про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2017 р. по справі № 200/19503/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації прав власності.

11 вересня 2017 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року скасовано та призначено до судового огляду у загальному порядку.

В резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду помилково зазначено дату винесення заочного рішення «02 лютого 2017 року» замість правильного «21 лютого 2017 року».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року, а саме: правильно зазначити дату винесення заочного рішення «21 лютого 2017 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року, та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації прав власності - скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку на 21 лютого 2018 року 10.00 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску