Справа № 404/6637/15-ц
Номер провадження 2-во/404/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2016 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2016 року скасовано, у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено з інших правових підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час огляду рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2016 року виявлено описку в тексті рішення суду, а саме: по батькові відповідача зазначено як «Іванович», тоді як насправді відповідачем є ОСОБА_4.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року справу повернуто до Кіровського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї не явки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю, оскільки на підставі ст.219 ЦПК України, не явка осіб які приймають участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки по суті.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, рішення суду від 27.04.2016 року, встановлено, що при друкуванні рішення в частині тексту рішення суду помилково зазначено по батькові відповідача як «Іванович» замість вірного «Ігорович».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначити по тексту рішення по батькові відповідача як «Ігорович» замість помилкового «Іванович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько