Справа № 2-2574/11
Провадження № 6/359/79/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Поліщук А.О.,

за участю державного виконавця Вовка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі подання головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

01.06.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, при виконанні виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-2574 від 29.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" боргу в розмірі 876558,26 грн.

Відповідно до подання на виконанні у Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходиться вищевказаний виконавчий лист №2-2574 від 29.10.2012 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області. В ході примусового виконання вказаного виконавчого документу виявлено, що за боржником на праві власності зареєстровано нерухомість, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена нерухомість знаходиться в іпотеці у стягувача ТОВ "Кредитні ініціативи", як забезпечення виконання боржником кредитних зобовязань.

Крім того, вказана нерухомість - не єдине майно боржника, за нею також на праві власності зареєстровано житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Паркова,15.

На адресу Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у київській області надійшла заява стягувача про необхідність опису й арешту майна боржника, з метою його подальшої реалізації на прилюдних торгах.

Як зазначено в поданні, державний виконавець двічі виходив за місцем проживання та місцем знаходження нерухомого майна боржника, проте боржник не відчинив двері та не допустив його до опису майна, на залишені вимоги державного виконавця з'явитися до відділу державної виконавчої служби.

Станом на 18.05.2017 року рішення суду боржником не виконано, виконати дане рішення примусово не виявилось можливим, оскільки боржник перешкоджає проникненню до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, з метою здійснення його опису та арешту.

Здійснення опису та арешту майна боржника без проникнення всередину квартири, являється неможливим, оскільки для його подальшої реалізації на прилюдних торгах необхідний висновок експерта про вартість майна боржника. Вказаний висновок може бути наданий експертом лише за наявності акту опису й арешту майна та відповідного фотоматеріалу.

В судовому засіданні державний виконавець Вовк А.В. подання підтримавта просив суд його задовольнити.

Відповідно до вимог ст.376 ЦПК України розгляд подання відбувався в судовому засіданні без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши долучені до подання документи виконавчого провадження ВП№ 50298410, відкритого 26.02.2016 року, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з постановою головного державного виконавця Вовка А.В. від 26.02.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП № 50298410 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2574, виданого 29.10.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" боргу в сумі 876558,26 грн. (а.с.5).

Згідно з постановою головного державного виконавця Вовка А.В. від 12.04.2016 року було замінено сторону виконавчого провадження, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2013 року, а саме замість ПАТ "Сведбанк", який змінив найменування на ПАТ "Омега Банк" на ТОВ "Кредитні ініціативи" (а.с.6).

Державним виконавцем було встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві власності належить нерухоме майно, а саме: квартира № 51, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Соцмістечко,327, а також житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Паркова,15. Квартира знаходиться в іпотеці у стягувача ТОВ "Кредитні ініціативи", як забезпечення виконання боржником кредитних зобовязань (а.с.7-11, 21-24).

В долучених до подання матеріалах виконавчого провадження є декілька актів державного виконавця від 03.06.2016 року, 28.07.2016 року, 14.03.2017 року та 24.03.2017 року, відповідно до яких виходом за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що державного виконавця не допущено до проведення виконавчих дій до опису майна (а.с.14, 17, 19, 20).

Згідно з поясненнями державного виконавця боржник за викликом до відділу ДВС не з'явилась.

Наведені обставини, на думку суду свідчать про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Так, відповідно до вимог ч.6, ч.7 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" боржник, в тому числі, зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Наведене відповідає вимогам ч.5,6 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції закону, який набрав чинності з 05.10.2016 року.

На момент розгляду справи в суді, відомості про виконання рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-2574 від 29.10.2012 року, в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ, державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право : звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", що унеможливлює виконання виконавчого документа виконавчого листа, виданого судом, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати головному державному виконавцю Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та іншим учасникам виконавчого провадження дозвіл на примусове входження в житло - квартиру ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - з метою примусового виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області 2-2574/11 від 29.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" боргу в розмірі 876558 гривень 26 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3