Справа № 629/3176/17
Номер провадження 2/629/1508/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовною представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду 08.09.2017 року з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2012 року, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2016 року. За період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти ними на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.2013 року набуто спірне майно, а саме: придбано квартиру № 16 в будинку №7-А по проїзду Мира в смт.Панютине м.Лозова Харківської області, вартість якої 89 100,00 грн, яке за договором купівлі-продажу належить відповідачу.
У судове засідання зявилися сторони, відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.07.2012 року по 29.06.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2016 року (а.с.10).
Під час шлюбу подружжям було придбано нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, проїзд Миру, буд.7-А, кв.16, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 18.05.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі № 975 (а.с.11).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вищевказана квартира обтяжень не має(а.с. 12).
Із довідки, наданої КП «ЖУК» вбачається, що позивач з сином мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт.Солоницівка, вул.Незалежності, 4/18 (а.с.13).
Як зазначила представник позивача у своєму позові після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та відповідачем не досягнуто згоди щодо поділу спільного нажитого у період шлюбу майна, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати, незалежно від того, на ім.я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
На підставі ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку( доходу).
Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною 1ст. 69 цього Кодексу визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором
У зв'язку з тим, що дане майно набуте сторонами в період шлюбу, домовленості про розподіл майна між сторонами по справі ніякої не було, шлюбний договір не укладався, тому кожному із сторін належить по 1/2 частині спірного майна.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне поділити майно подружжя, що належить їм на праві спільної сумісної власності та визнати право власності за ними по 1/2 частині квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, проїзд Миру, буд.7-А, кв.16.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 130, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60,68,69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 328, 368, 372 ЦК України, постановою Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
В порядку розподілу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири №16 в будинку №7-А по проїзду Мира в смт.Панютине м.Лозова Харківської області, вартість якої 89 100,00 грн. (вісімдесят девять тисяч сто гривень 00 копійок).
В порядку розподілу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину квартири №16 в будинку №7-А по проїзду Мира в смт.Панютине м.Лозова Харківської області, вартість якої 89 100,00 грн. (вісімдесят девять тисяч сто гривень 00 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О.Каращук