Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1321/17
Провадження № 2/553/749/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.06.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Представник позивача ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, що підтверджується інформаційною довідкою від 25.08.2016 року.
ОСОБА_4, яка померла 03 квітня 2011 року, була донькою ОСОБА_5 та проживала разом з нею.
ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6, а земельну ділянку в садівничому товаристві «Металіст» с. Вороніно м. Полтави заповіла ОСОБА_7.
Статтею 1241 Цивільного кодексу України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в ст. 1 визначає, що непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 цього Закону, особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років.
ОСОБА_5 народилась в 1921 році. Таким чином на день смерті її доньки, ОСОБА_4 їй було 90 років. Отже беззаперечним є той факт, що ОСОБА_5 була непрацездатною матірю ОСОБА_4 та мала право на обовязкову частку у спадщині. Як єдина спадкоємиця після ОСОБА_4 першої черги, у випадку спадкування за законом ОСОБА_5 було б належне усе майно ОСОБА_4 Отже обовязкова частка ОСОБА_5 становить ? всього майна ОСОБА_4
Згідно з інформацією, що викладена в довідці по спадковій справі, свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 не видавались. В спадковій справі містяться чотири заяви про прийняття спадщини та заява ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини на обовязкову частку.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 29.10.2013 року заява ОСОБА_5 від 09.07.2011 року про відмову від обовязкової частки в спадщині після смерті доньки ОСОБА_4, посвідчена нотаріусом першої державної нотаріальної контори визнана недійсною.

Отже, ОСОБА_5, як особа, що проживала спільно зі спадкодавцем, та має право на обовязкову частку у спадщині вважається такою, що прийняла спадщину ? квартири за адресою АДРЕСА_1, ? земельної ділянки в садівничому товаристві «Металіст» с. Вороніно м. Полтави - за відсутності заяви про відмову від спадщини.

Тобто ОСОБА_5 є такою, що прийняла спадщину, до неї перейшло право власності на ? майна ОСОБА_4, проте вона не встигла його зареєструвати, що не позбавляє ОСОБА_5 права власності на майно та всіх повязаних з цим правом прав та обовязків. В тому числі і права передати право власності на нерухоме майно у спадщину.

Позивач є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_5 першої черги. Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 15.02.2014 року ОСОБА_5 11 березня 2014 року, тобто в строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджують право власності на це майно спадкодавців.

Право власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Право власності ОСОБА_5 на ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 ґрунтується на законі та підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Полтави, яким визнано недійсною заяву ОСОБА_5 про відмову від обовязкової частки у спадщині.

Право позивача на отримання права власності на ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 ґрунтується на законі та підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою по спадковій справі.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.?

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.328, 384, 392, 1270, 1266 - 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_8