Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"07" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Долецької Ж.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що позивач не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За спільно поданою заявою до органу реєстрації актів цивільного стану, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України ОСОБА_2 визнав себе батьком дочки.

ОСОБА_1 також зазначила, що вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням матеріально підтримувати доньку, сплачувати аліменти, оскільки з березня 2007 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги взагалі не надає, участі у вихованні дитини не приймає та заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.04.2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 після позбавлення батьківських прав позивач змінила прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, , суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 130158 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-12).

Після позбавлення відповідача батьківських прав, позивач змінила прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 246192 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 28.08.2015 року (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, враховуючи, що відповідач офіційно не працює, має мінливий та нерегулярний дохід, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для присудження аліментів на дитину у частці від доходу ОСОБА_2 як батька неповнолітньої ОСОБА_6

При цьому, враховуючи положення ст. 182 СК України виходить з відсутності доказів того, що відповідач має інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, та є працездатним, суд вважає за можливе присудити аліменти на дитину у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів на користь держави, оскільки відповідач звільнена від його сплати на підставі Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 05 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. І. Драч