Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/2366/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року

м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області в особі Територіального сервісного центру №5643, ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі Відділу Державтоінспекції 4-го міжрайонного відділення ДАІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління юстиції в особі Сарненської районної Державної нотаріальної контори Рівненської області Державний нотаріус про визнання права власності на транспортні засоби в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до РСЦ МВС в Рівненській області в особі Територіального сервісного центру №5643, ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі Відділу Державтоінспекції 4-го міжрайонного відділення ДАІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління юстиції в особі Сарненської районної Державної нотаріальної контори Рівненської області Державний нотаріус про визнання права власності на транспортні засоби, а саме автомобіль марки Mercedes-Benz, 1998 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, автомобіль марки М-2140, 1976 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_3, причір марки МАЗ 81144, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 12.10.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що є спадкоємицею майна після смерті свого чоловіка. Однак, вона позбавлена можливості оформити спадкові права через втрачені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів. За таких умов позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої через канцелярію суду заяви, позов підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача РСЦ МВС в Рівненській області в особі Територіального сервісного центру №5643 не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Представник відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі Відділу Державтоінспекції 4-го міжрайонного відділення ДАІ не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління юстиції в особі Сарненської районної Державної нотаріальної контори Рівненської області Державний нотаріус не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про шлюб від 02.08.2017 р. Серія І-ГЮ №129875, актовий запис №1381 вбачається, що ОСОБА_3 є Чоловіком ОСОБА_1 (а.с.11)

Як встановлено в судовому засіданні, 12 жовтня 2015 року помер чоловік позивачки, ОСОБА_3 (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять також транспортні засоби, а саме автомобіль марки Mercedes-Benz, 1998 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, автомобіль марки М-2140, 1976 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_3, причір марки МАЗ 81144, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_3

Дотримуючись строку для прийняття спадщини і відповідно до ч. 1 ст. 1268, ч. 1, 2 ст. 1269, ст. 1270, 1297 Цивільного Кодексу України ОСОБА_4 звернулась до державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що також підтверджується довідкою, виданою державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 15.04.2016 р. №318/01-16. З даної довідки вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки подала заяву в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 19.01.2016 р. за №51. Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1, як за заповітом так і за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає (а.с.20).

Однак позивачці в оформлені спадкових прав на вище вказані транспортні засоби було відмовлено, оскільки у неї відсутні свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, тобто документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане майно.

Наведене підтверджує постанова державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.07.2017 року (а.с.13).

З пояснень позивачки в позовній заяві, судом було встановлено, що свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів були втрачені.

Підтвердженням того, що вказані транспортні засоби належали чоловікові позивачки на праві власності є: інформаційна довідка Територіального сервісного центру №5643 від 15.08.2017 р. №31/17/5643-77, з якої вбачається, що транспортні засоби: а саме автомобіль марки Mercedes-Benz, 1998 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, автомобіль марки М-2140, 1976 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_3, причіп марки МАЗ 81144, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с.15).

Ринкова вартість автомобіля марки Mercedes-Benz, 1998 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 108 953 грн. 10 коп., що підтверджується висновком експертного дослідження№8 з визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу від 17.08.2017 р.(а.с.24-27).

Ринкова вартість причіпу марки МАЗ 81144, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 6965 грн. 00 коп., що підтверджується висновком експертного дослідження №9 з визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу від 17.08.2017 р.(а.с.34-37).

Ринкова вартість автомобіля марки М-2140, 1976 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 6363 грн. 83 коп., що підтверджується висновком експертного дослідження№10 з визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу від 17.08.2017 р.(а.с.40-43).

На даний час, наявні обставини, через які позивачка не може оформити спадщину після смерті чоловіка та отримати свідоцтво про право на спадщину, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи щодо спадкового майна.

Згідно з ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Заперечень від відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до суду проти даного позову не надійшло.

Статтями 1216, 1268 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суд) України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 392 Цивільного кодексу України передбачає що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області в особі Територіального сервісного центру №5643, ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області в особі Відділу Державтоінспекції 4-го міжрайонного відділення ДАІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління юстиції в особі Сарненської районної Державної нотаріальної контори Рівненської області Державний нотаріус про визнання права власності на транспортні засоби в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на транспортні засоби: а саме автомобіль марки Mercedes-Benz, 1998 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки М-2140, 1976 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, причіп марки МАЗ 81144, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Рижий