АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 672/859/17
Провадження № 22-ц/792/1776/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

ОСОБА_1 (головуючий)

ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Городоцького районного суду від 6 вересня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай).

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначали, що 24 лютого 1996 року в с. Пільний Олексинець помер їх батько, якому належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Комунар», розміром 2, 67 в умовних кадастрових гектарах. Позивачі звернулися в нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку права на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах. А тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили визнати за ними в порядку спадкування по ? права на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Комунар» с. Пільний Олексинець Городоцького р-ну Хмельницької обл., що належало ОСОБА_8, який помер 24 лютого 1996 року.

28.08.2017 р. ОСОБА_4 заявила клопотання про зменшення позовних вимог і просила суд визнати за позивачами право на земельну ділянку площею 2, 36 га в рівних долях.

Рішенням Городоцького районного суду від 6 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задоволити позов.

На підтвердження незаконності рішення зазначається про помилковість висновку суду про те, що в ході судового розгляду не знайшов підтвердження факт набуття ОСОБА_8 права на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Комунар», а тому таке право не може бути включене до складу спадщини після смерті ОСОБА_8 та не може перейти в порядку спадкування до позивачів, як спадкоємців.

Також суд безпідставно не взяв до уваги посилання позивачів, як на підставу належності спадкодавцю ОСОБА_8 спірної земельної частки (паю) на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0212617, який через бюрократизм відповідних державних органів був виданий уже після його смерті, незважаючи на те, що він підтверджував право останнього на земельну частку (пай), тобто існували наявні підстави для отримання ним права на земельну частку (пай): перебування в членах колективного с/г підприємства на час паювання, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю і включення його до списку осіб, що додавався до даного акту.

В засіданні апеляційного суду позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримали з викладених у ній мотивів.

Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У наданій до апеляційного суду заяві зазначає, що позовні вимоги заявлені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,36 га в рівних долях визнає повністю і не заперечує проти розгляду справи в суді без їхньої участі.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що 24.02.1996 року помер батько позивачів ОСОБА_8. Після його смерті спадщину у встановленому законом порядку прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі рішення Городоцької РДА від 22.04.1996 року № 164, 14.02.1997 року на ім'я ОСОБА_9 (в подальшому 15.10.2008 року виправлено на Опанасовича) було видано сертифікат на право земельну частку (пай) розміром 3,08 (в подальшому 15.10.2008 року виправлено на 2,67) в умовних кадастрових гектарах.

Позивачі на початку 2017 року звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, на землях, яка перебувала у колективній власності КСП «Комунар», що належало ОСОБА_8 Однак нотаріусом відмовлено їм у вчиненні відповідної нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на це майно, оскільки сертифікат та рішення Городоцької РДА, на підставі якого видавався даний сертифікат, були видані після смерті ОСОБА_8

При цьому, під час розгляду справи позивачі не надали доказів того, що їх батько був членом КСП «Комунар», що його було включено до списку осіб, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Враховуючи вказані обставини, суд першої інстанції прийшов до висновку, що в ході судового розгляду не знайшов підтвердження факт набуття ОСОБА_8 права на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Комунар», а тому таке право не може бути включене до складу спадщини після смерті ОСОБА_8 та не може перейти в порядку спадкування до ОСОБА_4, ОСОБА_5 як спадкоємців.

Проте погодитися з такими висновками суду першої інстанції не можна, оскільки судом першої інстанції неповно зясовані обставини справи та порушені норми матеріального права.

Апеляційним судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.02.1996 року помер батько позивачів ОСОБА_8. Після його смерті спадщину у встановленому законом порядку прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Згідно протоколу розподілу земельних ділянок між її власниками ОСОБА_9 належала земельна частка (пай) площею 2,36 га; ділянка №401, що видно з довідки ОСОБА_7 сільської ради №391 від 22 червня 2017 року (а.с. 14).

Відповідно до довідки Держгеокадастру від 19.04.2016 р. №743/0/6-16 гр. ОСОБА_8 було виписано Городоцькою районною державною адміністрацією сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно розпорядження Городоцької районної державної адміністрації від 22 квітня 1996 року №164 (а.с. 83 зворот).

У довідці Держгеокадастру від 14.09.2017 року №204/0/106-17 зазначено, що відповідно до державного акту на право колективної власності серії ХМ №0012 від 14.09.1995 року, виданого колективному сільськогосподарському підприємству (КСП) «Комунар» с. Пільний Олексинець, гр. ОСОБА_9 був включений до списків громадян-членів даного КСП.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 2 ст. 23 ЗК України 1990 року, чинного на час існування спірних правовідносин, визначено, що державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що засвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин ЗК України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

До апеляційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додали копію Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №0012, виданого 14.09.1995 р., виданого КСП «Комунар», а також список, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, з якого видно, що ОСОБА_8 був включений до списків осіб-членів КСП під №313 (а.с. 116-118).

Таким чином, під час розгляду справи в апеляційному суді знайшов своє підтвердження той факт, що існували підстави для отримання ОСОБА_8 сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки він перебував в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання землі, отримання державного акта на право колективної власності на землю, і був включений до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Тому рішення Городоцького районного суду від 6 вересня 2017 року підлягає скасуванню, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід задовольнити і визнати за ними в порядку спадкування по ? частки права на земельну частку (пай) розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Комунар» с. Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області, що належало ОСОБА_8, який помер 24 лютого 1996 року.

Відповідно до пунктів 1 та 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне зясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Городоцького районного суду від 6 вересня 2017 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку спадкування по ? частки права на земельну частку (пай) розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Комунар» с. Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області, що належало ОСОБА_8, який помер 24 лютого 1996 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції Федорук І.М.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 47