Справа № 680/392/17
№2/680/215/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду в якому вказав, що 20 травня 2005 року померла ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Озерний), 7, Новоушицького району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,79 га. розташовану на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, проте протягом шестимісячного строку не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знав про існування заповіту. Знайшов його в шухляді між газетами та іншими паперами в травні 2006 року коли готували поминальний обід за померлою.

У звязку з пропуском передбаченого законом строку нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав..

Відповідач Зеленокуриловецька сільська рада Новоушицького району Хмельницької області подала до суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглядати у відсутності представника.

Заслухавши представника позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, дійшов такого висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №012384 від 20 травня 2005 року, виданого виконавчим комітетом Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району, ОСОБА_3 померла 20 травня 2005 року.

Із даних заповіту від 09 грудня 2003 року, зареєстрованого за № 741, посвідченого секретарем Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району, встановлено, що ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_2.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №804492 від 16 жовтня 2002 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2,79 га, яка розташована на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району.

Із довідки Зеленокуриловецької сільської ради №1381 від 28 листопада 2016 року вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2001-2005 роки, особовий рахунок №225, в житловому будинку в с.Зелені Курилівці, провул.Пролетарський, 7, Новоушицького району, проживала: голова двору ОСОБА_3, яка померла 20 травня 2005 року.

Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 18 травня 2017 року № 158/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 травня 2005 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку.

Згідно повідомлення цього ж нотаріуса від 08 червня 2017 року №187/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Згідно довідки Зеленокуриловецької сільської ради №704 від 17 травня 2017 року ОСОБА_2 провів поховання ОСОБА_3, яка померла 20 травня 2005 року, за власні кошти.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проте обставини, на які посилається позивач, а саме незнання про існування заповіту, не є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини, у розумінні положень ст.1272 ЦК України.

Згідно розяснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2015 року за N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімєю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Приймаючи до уваги, що позивач з дня відкриття спадщини та до закінчення строку на прийняття спадщини мав змогу подати до нотаріальної контори заяву про прийняття ним спадщини, і в цьому не існувало істотних труднощів та перешкод, тому суд не знаходить можливим визнати причини пропуску строку, на які вказує позивач, поважними, а відтак, відсутні підстави для задоволення позову.

Визнання позову відповідачем (не заперечення про визначення додаткового строку) за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає перевірці судом на предмет відповідності закону та дотримання прав, свобод, чи інтересів інших осіб.

Водночас, визнання відповідачем цього позову суперечить вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, тому не приймається до уваги судом.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1268, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_2 до Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5