Справа № 562/3262/17
провадження №6/562/56/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного 11 травня 2017 року договору про відступлення права вимоги заявник набув усіх прав кредитора по відношенню до зобовязань останнього за кредитним договором.

Сторони у судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно поданих заяв просять розглянути справу без їх участі. Неявка сторін та інших осіб згідно ч.2 ст.378 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2009 року по цивільній справі №2-89/09 позов ВАТ «Універсал Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь банку заборгованості за кредитним договором №07-158-КФ-2006 від 25 вересня 2006 року в сумі 73 550 грн. 00 коп. та 765,50 грн. судових витрат.

Після набрання указаним судовим рішенням законної сили стягувачу ВАТ «Універсал Банк» 29 січня 2009року видано виконавчий лист №2-89/09, на підставі якого державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження №52356408, яке постановою від 30 вересня 2016 року зупинено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

11 травня 2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк», правонаступником ВАТ «Універсал Банк», укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором 199005USD000169 від 12 травня 2008 року щодо боржника ОСОБА_1 із заборгованістю в розмірі 399423,14 грн., що підтверджується долученою заявником випискою з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань.

Проте, доказів відступлення права вимоги за кредитним договором №07-158-КФ-2006 від 25 вересня 2006 року заборгованості в сумі 73 550 грн. 00 коп. у виконавчому провадженні №52356408 заявником суду не представлено.

Відомості про наявність інших виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1, заявник у заяві про замін у сторони виконавчого провадження не повідомив, долучивши до заяви лише указану вище постанову державного виконавця від 30 вересня 2016 року.

З огляду на викладене правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження №52356408 з примусового виконання виконавчого листа №2-89/09 відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.292, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: