Справа №295/5927/17
У Х В А Л А

01.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.01.2008 року між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк» укладено кредитний договір, і в забезпечення його виконання укладено договір поруки між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанком». 30.11.2010 року Апеляційним судом Житомирської області стягнуто заборгованість з відповідачів на користь банку. 13.03.2017 року рішенням Апеляційного суду Житомирської області у справі № 296/5084/16-ц змінено сторону виконавчого провадження на підставі договору факторингу, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». 24.12.2013 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира договір поруки між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсиббанк» визнано припиненим, проте Богунським ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження про стягнення з неї заборгованості, тому вважає, що постанова державного виконавця винесена на підставі виконавчого документу, якого не повинно існувати.

Тому просить: 1) зупинити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості у розмірі 533971 грн. 87 коп.; 2) зупинити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості у розмірі 910 грн. 00 коп.; 3) витребувати виконавчий лист № 22ц-6283 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості у розмірі 533971 грн. 87 коп. з Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; 4) витребувати виконавчий лист № 22ц-6283 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості у розмірі 910 грн. 00 коп. з Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; 5) визнати виконавчий лист № 22ц-6283, виданий Апеляційним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості у розмірі 533971 грн. 87 коп., таким, що не підлягає виконанню; 6) визнати виконавчий лист № 22ц-6283, виданий Апеляційним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості у розмірі 910 грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При прийнятті заяви до розгляду виявлено, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 369 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено, що саме Богунським районним судом міста Житомира було видано виконавчі листи № 22ц-6283, які заявник просить визнати такими, що не підлягають виконанню. При цьому, як убачається зі змісту заяви, виконавчі листи № 22ц-6283 видані Апеляційним судом Житомирської області.

Зважаючи на те, що згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України лише суд, який видав виконавчий лист, уповновжений вирішити питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому заяву належить повернути заявнику, так як вона не підлягає розгляду Богунським районним судом м. Житомира.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає їй повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова