Єдиний унікальний номер 229/1763/17
Номер провадждення 2-о/229/130/2017
УХВАЛА

іменем України

"06" червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Гонтар А. Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 12.05.2017 року звернулась до Дружківського міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 з'явилась у судове засідання, заяву підтримала у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали клопотання розглядати справу у їх відсутності.

Представник Управління пенсійного фонду України в місті Дружківці в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважність неявки причин суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд, вислухавши заявника , дослідивши матеріали справи, вважає, що треба закрити провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до пункта 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленума Верховного Суда України № 5 від 31 беорезня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення юридичного факту" якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на підставі ч.2 ст. 122 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

Пунктом 12 даної Постанови передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до пункта 6 частини 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому розділом ІУ ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Таким чином, не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо:

1) трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг);

2) причин та ступеня втрати працездатності;

3) групи інвалідності та часу її настання;

4) проходження дійсної військової служби;

5) участі у бойових діях, перебування на фронті, у партизанських загонах;

6) одержання поранення, контузії в боях при захисті України, СРСР чи при виконанні інших обов'язків військової служби;

7) визнання ветераном чи інвалідом Великої Вітчизняної війни;

8) віку фізичної особи;

9) закінчення учбового закладу й одержання відповідної освіти;

10) усиновлення після смерті усиновленого чи усиновителя, якщо за життя після 1926 р. воно не було належним чином оформлене;

11) належності до певної національності;

12) належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, які видаються органами реєстрації актів цивільного стану;

13) тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах;

14) одержання урядових нагород;

15) розкуркулювання та адміністративного виселення громадян;

16) про встановлення належності до ветеранів та інвалідів війни;

17) про встановлення факту винесення вироку або постановлення рішення суду щодо відповідної особи;

18) набуття громадянства України громадянином іншої держави.

Як вибачається із заяви ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів - свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть, оскільки дані документи видаються органами реєстрації актів цивільного стану, то дана заява не підлягає розгляду в окремому проваджені .

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,256 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів через Дружківський міський суд.

С Суддя: А. Л. Гонтар