Справа № 363/1582/16-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.
Провадження № 22-ц/780/1701/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 33 09.10.2017
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_6 звернувся із позовом до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 02 січня 2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Шевченка - вулиці Шкільна, рухаючись по другорядній дорозі здійснив зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Зазначав, що вартість матеріального збитку згідно висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 156/4-16 від 01.04.2016 року, становить 246 579,30 грн.

Страховою компанією «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь було здійснено страхове відшкодування в сумі 50 000 грн. Однак, різниця між розміром матеріального збитку завданого автомобілю позивача та сумою страхового відшкодування, що становить 196 579,30 грн., відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.

Просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь матеріальні збитки у розмірі 198 079, 30 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та вирішити питання щодо судових витрат.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 198 079,03 грн., та вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та призначити по справі автотехнічну експертизу, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

При цьому посилається на те, що в матеріалах справи є інший Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, відповідно до якого страхова компанія проводила відшкодування страхових виплат і між цими Звітами є суттєва різниця.

Під час розгляду справи апеляційним судом, представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року провадження у вказаній справі було зупинено, у зв'язку з призначенням у вказаній справі судової експертизи.

08 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали вказаної справи із висновком експерта.

Враховуючи, що підстави, які перешкоджали розгляду вказаної справи відпали, провадження у вказаній справі відповідно до ст. 204 ЦПК України підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 37, 204 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою відновити.

Призначити судовий розгляд вказаної справи на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: С.В. Лівінський

ОСОБА_3