№ 566/942/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення юридичного факту прийняття спадщини. Зазначила, що після смерті матері залишилося спадкове майно. Спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління та розпорядження майном. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), яка належала її матері ОСОБА_2, їй було роз'яснено, що нею не надано достатніх доказів на підтвердження факту прийняття спадщини після смерті матері. Просить встановити юридичний факт, що вона фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смертіїї матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання заявник та її представник не з'явились, представник заявника - адвокат ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірителя,в якій зазначила, що заяву підтримують повністю, просять її задовольнити (а.с.27).

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій вказала, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Просить справу розглядати за її відсутності. (а.с.30)

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, оскільки повністю доведені заявником.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Пісників Млинівського району Рівненської області померла матір заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.06.2000 року. (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 2,51 в умовних кадастрових гектарах в КСГП «Трудівник», що підтверджується копією сертифікату серія НОМЕР_2 від 25.03.1997р. (а.с.18), житловий будинок по АДРЕСА_1 та на кошти, які знаходяться на ощадній книжці, що підтверджується копією заповіту та копію ощадкнижки (а.с.10,19).

04 листопада 1989 року Довгошиївською сільською радою Млинівського району Рівненської області було посвідчено заповіт ОСОБА_2, згідно якого остання заповіла своїй дочці - ОСОБА_5 грошовий вклад в сумі 447 крб. 69 коп. (а.с.10)

Крім того спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був її син - ОСОБА_6, який прийняв спадщину після смерті матері, так як проживав разом з нею на момент її смерті.

Згідно довідки Посниківської сільської ради №599 від 21.12.2016 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Посників Млинівського району Рівненської області помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 03.01.2014 року. (а.с.14)

17 грудня 2013 року Посниківською сільською радою Млинівського району Рівненської області було посвідчено заповіт ОСОБА_6 за реєстром №18. Згідно заповіту ОСОБА_6 заповів ОСОБА_4 все своє майно, що буде йому належати на день смерті. (а.с.15)

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2016 року було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.(а.с.16)

З повідомлення приватного нотаріуса від 17.07.2017 року №467 вбачається, що відомості про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до пункту 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено застосування ЦК до спадкових правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК 2003 року.

Згідно абзацу 3 пункту 1 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, яка відкрилась до набрання чинності ЦК 2003 року і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Статтею 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи вимоги ст.ст.529, 549 ЦК УРСР заявниця прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 7 постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Однією з таких справ може бути, зокрема, факт прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність факту прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 208-209, 212- 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду П.В.ФЕСЬКОВ