Справа №: 343/1396/17
Провадження №: 2/0343/607/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Іона про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 11.09.2009 року у відділі ЗАГСу Чокана Кишинів Республіка Молдова. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, так як у них виявилися різні погляди на сімейне життя та подружні обовязки, з приводу чого виникали часті суперечки. В останні роки сімейні конфлікти носили постійний характер, скандали. З 2015 року не підтримують сімейних відносин, проживають окремо. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і в подальшому вони не бажають спільно проживати, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей залишити проживати з нею.

В судове засідання позивачка не прибула, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень. Заперечень проти позову від відповідача не надходило, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб від 11.09.2009 року, перекладене з молдавської мови та завірене у встановленому законом порядку, підтверджує, що сторони по справі 11 вересня 2009 року уклали шлюб у відділі ЗАГСу Чокана, мун.Кишинів, Республіка Молдова, актовий запис № 11.

Про те, що від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать копії повторних свідоцтв про їх народження від 16.12.2010 року видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Сторони сімейних відносин не підтримують, вже 2 роки проживають окремо, позивачка зберегти сімю не бажає.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. керуючись ст.ст. 213-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 Іоном, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 вересня 2009 року в відділі ЗАГСу Чокана, мун. Кишинів Республіка Молдова, актовий запис № 11, розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 Іона в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: