Справа № 131/489/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08.06.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наразі проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач вже більше року не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не буру участі у її вихованні.

Маючи вищу освіту та кваліфікацію магістра з обладнання лісового комплексу, ОСОБА_2 приховує своє фактичне місце роботи та дохід.

Самостійно без сторонньої допомоги утримувати дитину їй важко, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також понесені нею судові витрати у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, зокрема, шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр», в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України, постановити у справі заочне рішення, яким задоволити позов з наступних мотивів.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обовязків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження 12 вересня 2012 року ОСОБА_4 (а.с.10) сторони по справі є батьками дитини. Вказане також підтверджується, зокрема, копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.4), копією паспорта громадянина України відповідача 15 лютого 2017 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.9), довідками Іллінецької міської ради про сплату ОСОБА_1 батьківської плати за відвідування дитиною ДНЗ №2 «Пролісок» (а.с.11,12).

В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав малолітньої дитини на забезпечення батьками її належного утримання, за вимогою позивача із відповідача за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір такого стягнення, суд враховує також матеріальне становище обох батьків.

З огляду на це, суд визнає необхідним визначити розмір стягнення із ОСОБА_2 коштів (аліментів) на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, з відповідача слід стягнутим на користь позивача понесені нею витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Разом з тим із відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 79, 88, 169, 209, 212 -215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти (аліменти) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 420 (чотириста двадцять) грн. понесених нею витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 640 грн. судового збору на користь держави.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: