Провадження № 2/679/531/2017
Справа № 679/1092/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №168. Від шлюбу в них є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що подружні стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Як наслідок сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з березня 2016 року. Позивачка переконана, що подальше спільне сімейне життя, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, суперечитиме їх інтересам.

В судовому засідання позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй дошлюбне прізвище Кобилінська. При цьому, вказала на те, що має намір створити нову сімю, в звязку з чим строк на примирення не надавати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просить строк на примирення не надавати, згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2. позовних вимог не встановлено.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 081023, сторони по справі зареєстрували шлюб 21.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 168.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в матеріалах справи наявне відповідне свідоцтво про народження.

В силу вимог ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд встановив, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, що становлять 640 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачкою позовної заяви, суд покладає на відповідача, оскільки понесення таких витрат позивачкою підтверджено документально .

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 21 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 168.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Гавриленко