Справа № 135/28/17 Провадження № 22-ц/772/1240/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50 Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Копаничук С.Г.

Суддів: Оніщука В.В. , Марчук В.С.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ладижинського міського суду від 24.03.2017 року ,-

В с т а н о в и л а :

13.04.2017 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них 27.12.2007 року народилася дитина - ОСОБА_2 ОСОБА_6. Дитина проживає разом із ним та перебуває на його утриманні. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дитини. Просив стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини розмірі 844 ,5грн. щомісячно до виповнення дитиною повноліття.

Рішенням Ладижинського міського суду від 24.03.2017 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, на дитину ОСОБА_2 ОСОБА_6, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 13.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 367 ЦПК України допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 640 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить зазначене рішення суду скасувати через порушення судом норм матеріального і процесуального права ,а по справі ухвалити нове рішення ,яким стягувати аліменти в розмірі 844 ,5 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Зазначив, що суд неповно встановив обставини справи що стосуються матеріального стану відповідачки, невірно застосував ч.2 ст.182 СК України.

Заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, рішення суду та доводи апеляційної скарги ,колегія суддів вважає ,що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

По справі встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано в судовому порядку.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.12.2016 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на дитину ОСОБА_6, оскільки встановлено, що дитина перебуває на утриманні батька, в тому числі і на даний час.

Позивач має посвідку на постійне місце проживання в Україні, працевлаштований, отримує заробітну плату в розмірі від 1500 грн. до 2000 грн., інших утриманців не має.

Встановлено, що відповідачка перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 від якого 12.10.2016 року народився ОСОБА_7, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Постановляючи рішення по справі суд виходив з того, що відповідачка на даний час не працює, доглядає сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 860 грн.

При цьому суд дійшов висновку, що стягнення необхідно проводити в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно ,починаючи з 13.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

З таким висновком погодитись не можна,оскільки при ухваленні рішення суд порушив норми матеріального і процесуального права,дав невірну оцінку наявним доказам,внаслідок чого дійшов необрунтованого висновку щодо розміру аліментів .

Так, у правовому висновку Верховного Суду України по справі № 6-1798цс 16 від 19.10.2016 року, зазначено про те, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів ,суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року , держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 році прожитковий мінімум станом на 1 січня 2017 року на дитину віком від 6 до 18 років становить 1689 грн.

Разом з тим, на переконання колегії суддів, визначений судом розмір аліментів у 300 грн. на утримання неповнолітньої 10-річної доньки не спроможний забезпечити достатній рівень життя , необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та менше мінімального розміру аліментів визначеного ч. 2 ст. 182 СК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує також інші обставини ,що мають значення.

З матеріалів справи вбчається,що ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 є особою іноземного походження ,який хоч і працює в Україні ,проте має вкрай низьку заробітну плату ,сам виховує десятирічну доньку. Докази того,що він має чи може мати в Україні інші джерела існування ( інші види доходів,земельну ділянку, можливість допомоги своєї родини) суду не надано і в матеріалах справи вони відсутні. З підтвердженим матеріалами справи розміром його доходу та затвердженим розміром прожиткового мінімуму, забезпечувати матеріальні потреби доньки та її розвиток , з врахуванням призначеного судом розміру аліментів в 300 грн., неможливо.

Тому доводи апеляційної скарги щодо зазначеного заслуговують на увагу .

Відповідачка ж є громадянкою України ,вийшла заміж , народила дитину, отримує від держави допомогу на дитину .Крім того, вона згідно закону в повній мірі має право розраховувати на турботу про неї і народжену дитину теперішнього чоловіка.

З врахуванням викладеного , виходячи з принципу рівності прав та обов'язків батьків по відношенню до дитини ,в тому числі по її утриманню та вихованню та можливості надання такої допомоги іншим з батьків, колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів підлягає зміні шляхом стягнення з відповідачки на утримання неповнолітньої доньки 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно рішення суду щодо розміру аліментів підлягає зміні, в іншій частині рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314, 316 ЦПК України,

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Ладижинського міського суду від 24.03.2017 року змінити.

В резолютивній частині рішення цифру "300 грн." змінити на цифру "800 грн.".

В іншій частині рішення Ладижинського міського суду від 24.03.2017 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спіцвалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий: С.Г. Копаничук

Судді: В.С. Марчук

/підписи/

ОСОБА_9

Згідно з оригіналом: