Справа № 2-1337/2011
Провадження № 6/204/103/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-1337/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1337/11, виданого 21.07.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 11 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-1337/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що 30 жовтня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ». 22 травня 2015 року Чечелівським ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 47630598 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1337/11. 22 червня 2017 року представником ТОВ «АНСУ» було зясовано, що відповідно до відомостей з АСВП 24.06.2017 року по виконавчому провадженню № 47630598 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. 22 червня 2017 року представником ТОВ «АНСУ» на адресу Чечелівського ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області було відправлено скаргу за вих. №1649 щодо ненадходження оригіналу виконавчого документу. 17 липня 2017 року представником ТОВ «АНСУ» було отримано лист Чечелівського ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області до якого було долучено постанову про повернення 17.07.2018 року виконавчого документу стягувачеві від 24.06.2016 року та оригінал виконавчого документу № 2-1337/11. Лише після отримання від Чечелівського ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області вищевказаного виконавчого листа, 17.07.2017 року стягувачу стало відомо про пропущення строку предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа. Зважаючи на вказані вище обставини, ТОВ «АНСУ» з поважних причин не може звернутись до державної виконавчої служби для предявлення виконавчого листа та захисту своїх прав та інтересів. Тому, за даних обставин, просили визнати поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1337/2011.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду клопотання, в якому підтримав заяву про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та просив її задовольнити. Справу просив розглянути без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-1337/2011 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» суму боргу у розмірі 53982 грн. 71 коп. та судові витрати за подачу позову у розмірі 901 грн. 40 коп., а всього 54884 грн. 11 коп. (а.с.53-54).

На підставі вищевказаного рішення суду, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 21.07.2011 року був виданий відповідний виконавчий лист.

Станом на дату постановлення даної ухвали, вищевказаний виконавчий лист фактично не виконаний та його виконання не відбувається.

При цьому, відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В свою чергу, ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року було замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» на Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», згідно Договору відступлення права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 року, який був укладений між ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» та ТОВ «АНСУ», щодо виконання виконавчого листа № 2-1337/11, виданого 21 липня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (а.с.96-97).

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1337/11, виданого 21.07.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 11 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-1337/11, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» суми боргу у розмірі 53982 грн. 71 коп. та судових витрат за подачу позову у розмірі 901 грн. 40 коп., а всього 54884 грн. 11 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 14, 168, 209, 371 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-1337/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1337/11, виданого 21.07.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 11 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-1337/11, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» суми боргу у розмірі 53982 грн. 71 коп. та судових витрат за подачу позову у розмірі 901 грн. 40 коп., а всього 54884 грн. 11 коп. - протягом року з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова