АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4966/17 Головуючий 1 інст. Шевченко С.В.
Справа № 644/8864/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали справи і апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТАБНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.

У відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін у 30 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Також, апелянту надавався строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як не сплачено судовий збір.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

З поштового повідомлення, яке повернулось до Апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована апелянту копія ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 21.07.2017 року отримана 18.08.2017 року та 19.08.2017 року особисто ОСОБА_1

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 05.10.2017 року до Апеляційного суду Харківської області заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску і наданням доказів цього, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору - не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТАБНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя П.В. Кісь