Справа № 658/1236/17
(провадження № 2/658/653/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Каховська районна державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка проживала разом з ним та дочками ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4 На момент смерті матері залишилася спадщина у вигляді земельного паю по КСП "Краса Херсонщини", однак нікому з дітей про це не було відомо, оскільки сертифіката на земельний пай ніхто не бачив. Тобто на тот момент сертифікат не видавався.

Тривалий час у зв'язку з реорганізацією у КСП "Краса Херсонщини" неможливо було встановити про наявність паю, пока Соломанюк В.В. не отримав довідку з Каховського районного відділу земельних ресурсів № 104 від 11.05.2007 р.

Позивач не міг на той момент займатися оформленням спадщини, оскільки були проблеми зі здоров'ям і на даний час є інвалідом. Сестри пообіцяли оформити всі необхідні документи щодо прийняття спадщини, але до теперішнього часу нічого оформлено так і не було.

Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Оскільки з об'єктивних обставин позивач не скористався своїм правом на оформлення спадщини, були перешкоди щодо її прийняття, просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Співвідповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, з позовними вимогами погоджуються.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти задоволення вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.5 зв.). На момент її смерті з нею були зареєстровані та постійно проживали її діти: Соломанюк В.В., ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Заповіт від імені померлої Роздольненською сільською радою не посвідчувався, про що свідчить довідка Роздольненської сільської ради від 08.11.2016 р. (а.с.5).

Згідно довідки Каховського районного відділу земельних ресурсів № 104 від 11.05.2007 р. померла ОСОБА_6 дійсно є в додаткових списках громадян маючих право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП "Краса Херсонщини" і значиться за № 80. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався, в зв'язку з відсутністю бланків сертифікатів (а.с.6).

З довідки управління Держгеокадастру у Каховському районі від 20.03.2017 р. вбачається, що гр-ка ОСОБА_6 має право на отримання земельного паю по КСП "Краса Херсонщини", але в "Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)" не значиться (а.с.8 зв.).

16 листопада 2016 року постановою державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори Соломанюку В.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 відмовлено. Постановою встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину, або про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Відомості про заповіти померлої відсутні. Підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивовано тим, що для оформлення спадщини Сертифікат на право на земельну частку (пай) надано не було (а.с. 4).

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки через проблеми зі здоров'ям не міг займатися оформленням спадщини.

З довідки Новокаховської МСЕК від 06.12.2016 р. вбачається, що Соломанюк В.В. має III групу інвалідності загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату (а.с.7).

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 слідує, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є: причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши викладене, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними.

Приймаючи до уваги те, що спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач пропустив визначений строк з поважних причин і в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 11 - 14, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 174, 213 - 215, 223 - 226, 228 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 терміном в три місяці.

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Є. Терещенко