Справа № 2-2367/10
Провадження № 6/658/58/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, заяву філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу, виданого на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області № 2-2367/10 від 03.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу в розмірі 23 073, 39 грн.

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий лист знаходився на виконанні у Каховського МВДВС ГТУЮ, за яким 28.02.2011 року було відкрите виконавче провадження, проте після повернення виконавчого листа без виконання його було втрачено при пересилці.

В судове засідання від представника заявника АТ «Ощадбанк» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає, просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Боржник в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду оповіщена належним чином в установленому порядку.

Відповідно до ст. 371 ч. 2 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішуються місцевим судом, що розглянув справу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 жовтня 2010 року у справі № 2-2367/10 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» борг у розмірі 22 726 грн 13 коп, судові витрати у розмірі 347 грн. 26 коп., всього 23 073 грн. 39 коп. (а.с. цивільної справи № 2-2367/10, 70 72).

23 грудня 2010 року рішенням апеляційного суду Херсонської області рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.10.2010 року залишено без змін. (а.с. цивільної справи № 2-2367/10, 98,99).

Державним виконавцем Гарібян А.Ю. Каховського МВДВС ГТУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2367/2010 виданого 03 листопада 2011 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі 22726, 13 грн., судові витрати у розмірі 347, 26 грн., а всього 23 073, 39 грн. ( а.с. 6).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого провадження від 30.12.2013 року державним виконавцем Мазур В.М. виконавчий лист № 2-2367/2010 виданий 03.11.2010 року повернуто стягувачеві (а.с.5).

Як вбачається з листа Каховського МВДВС ГТУЮ від 22.12.2016 року оригінал виконавчого листа повернуто стягувачеві (а.с.3).

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає, що на час розгляду заяви рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 не виконане. Виконавчий лист щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 був втрачений не з вини стягувача, пропущений строк не дозволяє здійснити подальше примусове виконання рішення суду.

За вказаних обставин суд вважає, що АТ «Ощадбанк» пропущено строк для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причини, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для предявлення виконавчого листа № 2-2367/2010 виданого на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 03.11.2010 року про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» борг у розмірі 22 726 грн. 13 коп., судові витрати у розмірі 347 грн. 26 коп., всього 23 073 грн. 39 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_4