Справа № 740/473/17
Провадження № 6/740/117/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданного Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 18 липня 2017 року та продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 18 липня 2017 року та продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не зявились. Заявник в заяві зазначив про розгляд справи в його відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі та продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 18 липня 2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 березня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги банка були задоволенні.

18 липня 2017 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області видав виконавчий лист в якому допущено описку, а саме: невірно вказаний ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 18 липня 2017 року, підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

До заяви недолучено доказів відмови у прийнятті виконавчого листа з підстав пропущення строку предявлення такого до виконання.

Тому вимога заявника про продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає, оскільки даний строк ще не сплив.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі №740/473/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у листі вірний індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

В задоволені решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1