Справа 629/2844/17
Номер провадження 2-с/629/16/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участі секретаря Котяй А.Ю., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

19.09.2017 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 6 781,95 грн. та судових витрат.

28.09.2017 року представник боржника подав до суду заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ від 19.09.2017 року, посилаючись на те, що вимоги КП «ЖУК» не відповідають чинному законодавству, так як заявник не мав подавати заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з 01.06.2012 року в розмірі 13 238, 51 грн., тому що не надав жодних доказів свого права на стягнення цієї заборгованості, також зазначив, що право КП «ЖУК» має на витребування заборгованості лише за останні три роки у звязку з позовною давністю, у звязку з винесенням судового наказу за відсутності боржника, що порушує ст.267 ЦК України та позбавило боржника можливості надати заяву про застосування позовної давності в час з 19.09.2014 по 19.09.2017 року, сума заборгованості не відповідає дійсності, не відповідає довідці на особовий рахунок, відсутні договірні відносини, не укладені договори, а тому просив скасувати судовий наказ.

З вищенаведеного, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В судове засідання представник боржника не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні вимог наполягав.

Боржник в судове засідання не зявився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Із заяви вбачається, що строк для подання заяви був пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе відновити його.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 19.09.2017 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 про на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 6 781,95 грн. та судових витрат скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Каращук