Справа №705/2928/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017р. до Уманського міськрайонного суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя.

24 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя було залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

04 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя було повернуто позивачу.

28 серпня 2017 року за вх.. № 17240 на адресу Уманського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій ставиться питання про повернення судового збору в сумі 640 грн., сплаченого 13.07.2017р. згідно квитанції.

Згідно наказу № 132-В від 17.08.2017 року «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_3В.», на підставі ст. 136 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», - суддя Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. перебувала у щорічній додатковій відпустці з 11 вересня 2017 року по 25 вересня 2017 року.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачена ним при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 640,00 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Уманське УДКСУ у Черкаській області повернути ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0.804941911.1 від 13.07.2017 року в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко