Справа № 739/1493/17
Провадження № 2-о/739/82/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Худорби Р.Г.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявниця), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_4, який помер 22 травня 2004 року.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, яку вона має намір оформити. Водночас в її актовому записі про народження вказано лише імя батька «Василий», при цьому не зазначено його прізвища та по батькові, у звязку з чим вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та батьком у позасудовому порядку.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, при цьому заявниця пояснила, що її батьки не перебували у шлюбі між собою у звязку з чим при народженні їй дали прізвище матері.

Представник заінтересованої особи у судовому засідання проти задоволення заяви не заперечував.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 дав показання про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та обіймає посаду сільського голови вказаної ради. Він добре знає родину заявниці батьком якої дійсно був ОСОБА_4, який проживав зі своєю донькою до дня смерті.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона тривалий час знає заявницю та її родину. Свідок підтвердила, що батьком заявниці був саме ОСОБА_4, який помер у 2004 році, який постійно проживав разом зі своєю донькою.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 22 травня 2004 року в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Блистівської сільської ради від 05 листопада 2016 року ОСОБА_4 на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_1, тобто заявницею (а.с. 10).

Зі свідоцтва про народження заяниці вбачається, що її матірю була ОСОБА_6, а батька звали «Василий», при цьому відомості про прізвище та по батькові батька у свідоцтві відсутні (а.с. 8).

26 червня 1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка «Артеменко» (а.с. 9).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, а також показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що ОСОБА_4 був батьком заявниці, при цьому відомості про його прізвище та по батькові не були вказані у свідоцтві про народження заявниці, оскільки батьки останньої не перебували у шлюбі, у звязку з чим при народженні заявниці було дано прізвище її матері.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця, як донька ОСОБА_4 відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останнього за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та заявницею необхідне останній для прийняття спадщини свого батька.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є донькою ОСОБА_4, який помер 22 травня 2004 року в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко