Справа № 727/8114/17
Провадження № 4-с/727/72/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого - судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Гончарук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3.

Посилався на те, що 01 серпня 2017 року головним державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження № 54418858 по примусовому виконанню виконавчого листа № 727/7001/16-ц, виданого 20 липня 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 25015,34 грн. на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2017 року.

В цей же день, 01 серпня 2017 року, державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження № 54418858 була винесена постанова про арешт майна боржника.

Вважає, що постанова про арешт майна боржника від 01 серпня 2017 року, винесена державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження № 54418858, повинна бути скасована як така, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-УІІ та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 № 512/5, оскільки резолютивна частина постанови не містить прийнятого виконавцем рішення.

Тому просить визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника винесену 01 серпня 2017 року державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження № 54418858.

В судове засідання заявник не зявився, від його представника надійшла заява в якій скаргу підтримує, просить справу розглядати у їх відсутності.

Державний виконавець в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав суду копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 08.08.2017 року відповідно до якої виконавче провадження зупинено.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що 01 серпня 2017 року головним державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження № 54418858 по примусовому виконанню виконавчого листа № 727/7001/16-ц, виданого 20 липня 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 25015,34 грн. на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

01 серпня 2017 року, державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження № 54418858 була винесена постанова про арешт майна боржника.

В резолютивній частині постанови про накладення арешту зазначено, що арешт накладається на майно «що належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 27716,87 грн.» Тобто державним виконавцем не зазначено вичерпного переліку майна на яке накладається арешт, оскільки на момент винесення оскаржуваної постанови йому такі дані не були відомі, а накладення арешту на все майно в межах суми 27716,87 грн. суд вважає правомірним.

Таким чином беручи до уваги встановлені обставини, а також те, що на даний час виконавче провадження зупинено, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1