Провадження № 2/161/3511/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті останній залишив заповіт, яким все належне йому майно заповів порівну сину ОСОБА_5 та ОСОБА_2, однак остання від прийняття спадщини відмовилась.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є він та його матір ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовилась.

Зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки останній фактично прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав, а тому змушений звернутись до суду.

У зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала відносно його задоволення.

Інший відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.10.2002 року (а.с. 23).

На випадок своєї смерті, останній склав заповіт, що посвідчений Шепельською сільською радою Луцького району, яким все належне йому майно в рівних долях заповів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається із договору купівлі-продажу будинку від 10.10.1978 року, ОСОБА_4 належав житловий будинок площею 50 кв.м., що розташований в с. Шепель Луцького району (а.с. 4).

Із довідки Шепельської сільської ради Луцького району від 29.07.2016 року №350 слідує, що у зв'язку із змінами меж населених пунктів, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 і був придбаний 10.10.1978 року ОСОБА_4, знаходився на території с. Шепель Луцького району Волинської області (а.с. 6).

Судом з'ясовано, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_5 шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви (а.с. 17), а тому вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року).

Однак, як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.07.2011 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

А тому, після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Інший спадкоємець від прийняття спадщини відмовилась, про що подала відповідну заяву.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк