Номер провадження: 22-ц/785/6893/17
Номер справи місцевого суду: 522/670/13- ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В. Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення реконструйованого нежитлового приміщення в первинний стан, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року,-

встановила:

Заявник 31.03.2015 року, 16.09.2015 року та 28.11.2016 року звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 522/670/13-ц за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення реконструйованого нежитлового приміщення в первинний стан.

29.06.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву представника Приморської районної адміністрації ОМР- задоволено .

Поновлено Приморській районній адміністрації ОМР строк на пред'явлення виконавчих документів по справі №522/670/13-ц за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення реконструйованого нежитлового приміщення в первинний стан.

Видано Приморській районній адміністрації ОМР два дублікати виконавчих листів виданого по справі № 522/670/13-ц за позовом Приморської районної адміністрації ОМР до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення реконструйованого нежитлового приміщення у первинний стан (т.3 а.с.37-38).

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_3- ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання передати до суду першої інстанції для нового розгляду (а.с.44-46).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна представника ОСОБА_3- ОСОБА_5, підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, питання про видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання передати на новий розгляд, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що питання про видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, було розглянуто у відсутність сторін.

Розглядаючи зазначене питання, без участі сторін у справі, суд першої інстанції, виходив із врахування тривалого часу розгляду заяв, тому вважав можливим розглянути зазначені заяви у відсутності відповідачів.

Матеріали справи не містять належного сповіщення, судом першої інстанції, ОСОБА_3 про час, місце, розгляду питання про видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, чим були порушені права ОСОБА_3,які підлягають захисту.

Суд першої інстанції, не звернув уваги на вищенаведене та помилково розглянув питання про видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, без належного сповіщення ОСОБА_3 ,що суперечить вимогам ч.2 ст. 370,ч.2 ст. 371 ЦПК України .

Оскільки, судом першої інстанції, був порушений порядок розгляду питання про видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, ухвала суду першої інстанції, підлягає скасуванню, а питання передати на новий розгляд.

За таких підстав, відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України ,апеляційна скарга представника ОСОБА_3- ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню, питання про видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303, п.3 ч.1 ст. 312, 313,314,315,319,370,371 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_3- задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року скасувати.

Питання про видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання передати до Приморського районного суду м. Одеси на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова