overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 188/990/17
Провадження № 2/188/481/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Петропавлівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Наше Життя», третя особа Відділ у Петропавлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості за договором оренди землі та його розірвання

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Наше Життя», третя особа Відділ у Петропавлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості за договором оренди землі та його розірвання задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства «Наше Життя», юр.адреса: Дніпропетровська обл. Петропавлівський р-н с.Миколаївка вул. Артемівська 21А код ЗКПО 34245514 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3910.50 грн. з яких:

орендна плата за 2016 рік складає 3676.66 грн.

пеня за несплачену орендну плату за 2016 рік складає 233.84 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Фермерського господарства «Наше Життя» юр.адреса: Дніпропетровська обл. Петропавлівський р-н с.Миколаївка вул. Артемівська 21А код ЗКПО 34245514 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подачу позову в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Курочкіна

Повний текст рішення буде виготовлено 20.10.2017 року.
У Х В А Л А

Справа № 126/1582/17

Провадження № 2/126/678/2017

"17" жовтня 2017 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року в провадження Бершадського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Справа передана в провадження судді Рудя О.Г.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Рудя О.Г. розпорядженням керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області від 13.10.2017 року № 156, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справа передана в провадження судді Гуцола В.І.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 208 - 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 2 січня 2018 року на 10 годину в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (м. Бершадь вул. Шевченка 4).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
СУДОВИЙ НАКАЗ
«2» червня 2017 року
Справа №521/8072/17
№ провадження 2-н/521/443/17
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
За п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ
09.10.2017 Справа № 756/3547/17
Номер справи 756/3547/17
Номер провадження 2/756/2929/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Шецкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН -НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., м.Прилуки, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 2 000 грн., починаючи стягнення з 09.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, за межі України до Італійської Республіки без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, (ІПН -НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1,, на період з 12.07.2017 року до 31.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН -НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., м.Прилуки, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН -НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., м.Прилуки, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 750/8204/17
Провадження № 2-о/750/198/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., заявника;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Кіптівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

28.08.2017 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була її матір'ю.

В обґрунтування заяви зазначила, що встановлення вказаного факту потрібно для оформлення нею спадщини дядька по лінії матері - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та наполягала на задоволенні; представник заінтересованої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В силу положень частини другої статті 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд констатує, що факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, беззаперечно підтверджується письмовими доказами, які приєднано до справи, зокрема: свідоцтвом про народження заявника, в якому її матір'ю записана ОСОБА_2, а також свідоцтвом про шлюб заявника, з якого випливає, що після реєстрації шлюбу заявник змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка - «ОСОБА_5» (а. с. 5, 6). Зазначене виключає можливість підтвердження факту родинних відносин заявника із ОСОБА_2 в судовому порядку.

Крім того, встановлення факту родинних відносин заявника із ОСОБА_2 не породжує для заявника право спадкування майна дядька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вищевикладене в сукупності, є безумовною підставою для відмови в задоволенні поданої заяви.

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев
Дата документу 17.10.2017
Справа № 320/7628/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, зацікавлена особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту народження дитини.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, зацікавлена особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 17 жовтня 2017 року на 16 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/4458/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 192/470 від 31 березня 2008 року в сумі 54678 грн. 27 коп.

17 жовтня 2017 року за запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року о 9 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 754/6264/17 Головуючий в 1 інстанції - Лісовська О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9948/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

- проведено інші підготовчі дії.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 301, 302, 303 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді міста Києва (м. Київ вул. Солом'янська,2-а) на 24 жовтня 2017 року о 12 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий Судді:
Справа № 226/1710/17
Справа № 226/1710/17
Провадження № 2/226/686/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які братимуть участь у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до судового розгляду у судовому засiданнi на 27 жовтня 2017 року о 09.00 годині, про що повiдомити учасників процесу по справі.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 317/2505/17
№/п2/317/1093/2017
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.

провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: зясовані позиції позивача по справі; якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги; залучено до справи докази, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 129-136, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 06.11.2017 року 13-10 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна
Справа№ 346/4670/17
Провадження № 2/346/2146/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Отинійська селищна рада , про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до Отинійська селищна рада , про визнання права власності.

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Отинійська селищна рада , про визнання права власності.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 02 листопада 2017 року о 09:10 год.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 177/1300/17
Провадження № 2-сз/177/84/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18.10.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року представник позивача ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» ОСОБА_1 звернулася з вище зазначеною заявою до суду, в якій зазначила, що ухвалою суду від 11серпня 2017 року по справі № 177/1300/17 (провадження №2н/177/51/17) відмовлено ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

При цьому заявником за подання заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір у розмірі 800,00 грн. за платіжним дорученням № 114311152 від 14 липня 2017 року Філія-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, суд, враховуючи, що у прийняті заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ відмовлено, вважає за необхідне повернути і сплачений ним відповідно до платіжного доручення № 114311152 від 14 липня 2017 року Філія-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 800,00 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КРИВОРІЖГАЗ» на рахунок № НОМЕР_1, у ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, , судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 114311152 від 14 липня 2017 року Філія-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунок 0097, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області: 805012, одержувач УДК Криворізького району 22030001, код ЄДРПО 38032070.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Суддя: