Справа № 548/1334/16-ц
Провадження №2-р/548/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення судуу цивільній справі № 548/1334/16-цвід 12.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту проживання однією сім"єю не менш як п"ять років разом із спадкодавцем, факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 12.12.2016 року позов було задоволено повністю.

12.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення вище вказаного рішення, свою заяву мотивувала тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується орієнтовної площі земельної частки (паю), та того що за нею визнано право саме на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, в заяві про роз»яснення рішення судупрохала розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради зазначивши, що визнає дану заяву.

Відповідач ОСОБА_4 районна державна адміністрація Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника РДА, зазначивши, що РДА при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю на підставі наступного.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що вищевказане рішення Хорольського районного суду по цивільній справі № 548/1334/16-цвід 12.12.2016 року слід розяснити з метою фактичного виконання рішення суду та з врахуванням вказаних вище обставин.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення судуу цивільній справі № 548/1334/16-цвід 12.12.2016 року, задовольнити.

Розяснити рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12.12.2016 року у цивільній справі № 548/1334/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту проживання однією сім"єю не менш як п"ять років разом із спадкодавцем, факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Розяснити, що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія КН № 226834 виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 14.11.1996 року визнано право на земельну частку (пай) КСП «40-річчя Жовтня» Хорольського району Полтавської області орієнтовною площею 5, 35 умовних кадастрових гектарів вартістю 200 631, 77 гривні розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті 05.05.2001 року ОСОБА_5, яке він прийняв у спадщину за законом після смерті 16.04.2001 року дружини ОСОБА_6, яке вона прийняла у спадщину за законом після смерті 06.03.1999 року матері ОСОБА_7 на яку вона мала право, як член КСП «40-річчя Жовтня» Хорольського району Полтавської області.

Розяснити, що Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 сільську раду Хорольського району Полтавської області, Хорольську районну державну адміністрацію Полтавської області зобов»язано в порядку реалізації права на земельну частку (пай) виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія КН № 226834 виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 14.11.1996 року земельну частку (пай) КСП «40-річчя Жовтня» Хорольського району Полтавської області на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області із земель запасу державної власності орієнтовною площею 5, 35 умовних кадастрових гектарів, вартістю 200 631, 77 грн. та видати на неї правовстановлюючі документи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: