Справа № 743/1130/17
Провадження №2/743/392/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника КУЛІША

Ю.А.,

відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом

виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового будинку, за адресою: с.Глинянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Піщана, буд. 7-А, без надання іншого приміщення.

Також в провадженні суду перебуває справа № 743/1127/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про здійснення перерозподілу спадково, спільно нажитого майна шляхом виділення ОСОБА_2 ? частки із всього спільно нажитого нерухомого майна за адресою: с.Глинянка Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Піщана, буд. 7-А, після смерті ОСОБА_4, яка сталась 6 травня 2016 р., яке в даний час зареєстровано за ОСОБА_1, в якій оголошено перерву до 27 жовтня 2017 р. до 10 год. 40 хв..

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення даної справи до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 743/1130/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про здійснення перерозподілу спадково, спільно нажитого майна шляхом виділення частки житлового будинку, з надвірними будівлями, оскільки ОСОБА_2 в тій справі ставить питання про виділ нерухомого майна, з якого в даній справі її хочуть виселити.

Представник позивача ОСОБА_5 наголосив на недоцільності зупинення провадження по справі, так як справа № 743/1127/17 не стосується даної справи і в ній не оспорюється право власності ОСОБА_1 на будинок.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, і за ст. 203 ЦПК України провадження в такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що дані позови є взаємовиключними, так як в одному позові йде мова про виселення з житлового будинку ОСОБА_2, а в іншому позові йде мова про виділення останній частини житлового будинку, суд знаходить, що провадження у даній справі слід зупинити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 743/1127/17.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового приміщення - зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 743/1127/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про здійснення перерозподілу спадково, спільно нажитого майна шляхом виділення частки житлового будинку, з надвірними будівлями.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання через Ріпкинський районний суд, упродовж пяти днів після її винесення, апеляційної скарги.

Головуючий В.Б.Сташків