Провадження 2/235/966/17
Справа 235/1685/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сервісного центру МВС України в Донецькій області, третя особа ОСОБА_6, про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання відновити реєстрацію автомобіля, скасувавши попередні реєстраційні дії щодо перереєстрації автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сервісного центру МВС України в Донецькій області, третя особа ОСОБА_6, про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, зобовязання відновити реєстрацію автомобіля, скасувавши попередні реєстраційні дії щодо перереєстрації автомобіля.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_5 сервісного центру МВС України в Донецькій області заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо зобовязання РСЦ МВС України в Донецькій області відновити реєстрацію за ТОВ «ТД Амстор», скасувавши попередні реєстраційні дії щодо перереєстрації автомобіля за ОСОБА_4, посилаючись на те, що справа в частині зазначених позовних вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представника позивача з його приводу, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

За вимогами частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 116 ЦПК України встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Так, за змістом пункту першого частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У змісті позовних вимог, позивач, серед інших, просить зобовязати сервісний центр МВС України відновити реєстрацію за ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» автомобіля, скасувавши попередні реєстраційні дії щодо його перереєстрації за ОСОБА_4.

При цьому, Головний сервісний центр МВС створений 7 листопада 2015 р. на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 889 «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ» та виступає міжрегіональним територіальним органом Міністерства внутрішніх справ. Головний сервісний центр МВС здійснює надання платних і безоплатних послуг, віднесених до компетенції Міністерства внутрішніх справ, а також бере безпосередню участь у реалізації державної політики в сфері надання адміністративних послуг.

Отже, Головний сервісний центр МВС є субєктом владних повноважень, а розгляд позовних вимог ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» щодо скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії на відновлення реєстрації транспортного засобу відноситься до компетенції відповідного адміністративного суду.

Враховуючи недопустимість обєднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства (в даному випадку позивач поєднав у позовній заяві вимоги цивільного та адміністративного судочинства), суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобовязання РСЦ МВС України в Донецькій області відновити реєстрацію за ТОВ «ТД Амстор», скасувавши попередні реєстраційні дії щодо перереєстрації автомобіля за ОСОБА_4, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому необхідно розяснити позивачу, що розгляд вказаних вимог віднесено до адміністративної юрисдикції, з огляду на що він має право звернутися з відповідним адміністративним позовом до суду адміністративної юрисдикції з урахуванням особи та місцезнаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_5 сервісного центру МВС України в Донецькій області про зобовязання відновити реєстрацію транспортного засобу за ТОВ «ТД Амстор», скасувавши попередні реєстраційні дії щодо перереєстрації автомобіля за ОСОБА_4.

Роз»яснити позивачу його право на звернення до суду з зазначеним позовом в порядку адміністративного судочиства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :