Справа № 611/874/17
Провадження № 6/611/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області про примусове проникнення державного виконавця до житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 54761145 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованості на користь фізичних, юридичних осіб та держави, до складу якого входять такі виконавчі провадження:

- по виконанню вимоги № Ф-976-20, виданої 26.05.2014 Ізюмською ОДНІ Міндоходів у Харківській області про стягнення з ОСОБА_3В на користь держави заборгованості у сумі 838,98 грн.;

- по виконанню виконавчого листа № 623/1261/15-ц, виданого 27.08.2015 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у сумі 41900,00 грн.;

- по виконанню виконавчого листа № 611/409/15-ц, виданого 15.06.2015 Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у сумі 57048,52 грн.;

- по виконанню виконавчого листа № 623/4413/15, виданого 14.12.2015 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у сумі 9769,00 грн.;

- по виконанню виконавчого листа № 611/985/16-ц, виданого 09.12 2016 Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованості у сумі 141902,28 грн.;

- по виконанню вимоги № Ф-976-20, виданої 05.04.2017 Ізюмською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави заборгованості у сумі 5571,32 грн.

На підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам.

Виконавчі документи боржником добровільно не виконуються.

В ході проведення виконавчих дій, з метою виконання зазначених вище виконавчих документів та усунення можливості здійснення відчуження майна, 22.09.2015 на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час вчинення виконавчої дії) державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до вимог ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем спрямовано запити до реєстраційно-облікових установ для перевірки майнового стану боржника.

Станом на 30.09.2017 року згідно відповіді ДФС та УПФУ за боржником не зареєстровані рахунки у банківських установах.

Згідно Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 31.08.2017 № 95991461 боржнику, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ВЕТ/999856 від 24.10.2007, посвідченого Барвінківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2406, належить нежитлове приміщення загальною площею 360,3 м2, розташоване за адресою: Харківська область, Барвінківський район, с. Грушуваха, вул. Миру.

З метою виконання зазначених вище виконавчих документів державним виконавцем призначено виконавчі дії на 22.09.2017, про що складено вимогу державного виконавця (вих. № 9774), яку під підпис 21.09.2017 вручено боржнику, ОСОБА_3

22.09.2017 при виїзді державного виконавця за місцем знаходження майна боржника, за адресою: вул. Миру в с. Грушуваха Барвінківського району Харківської області, з метою складання постанови про опис та арешт майна боржника - нежитлового приміщення загальною площею 360,3 м2, боржник був відсутній, хоча був належним чином повідомлений про вчинення виконавчих дій, складське приміщення було зачинене, про що складено акт державного виконавця від 22.09.2017.

З метою виконання зазначених вище виконавчих документів державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення державного виконавця до вказаного нежитлового приміщення, що належить ОСОБА_3, для проведення перевірки майнового стану боржника з метою подальшого арешту та вилучення належного боржникові майна.

Начальник міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши начальника міжрайонного відділу ДВС, розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З відповідей на запити державного виконавця вбачається, що у ОСОБА_3 відсутні грошові кошти в банківських установах.

Згідно з ч. 1 статті 50 Закону України „Про виконавче провадження звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

22.09.2017 при виїзді державного виконавця за місцем знаходження майна боржника, за адресою: вул. Миру в с. Грушуваха Барвінківського району Харківської області, з метою складання постанови про опис та арешт майна боржника - нежитлового приміщення загальною площею 360,3 м2, боржник був відсутній, хоча був належним чином повідомлений про вчинення виконавчих дій, складське приміщення було зачинене, про що складено акт державного виконавця від 22.09.2017.

Для проведення перевірки майнового стану боржника з метою виявлення, подальшого арешту та вилучення належного боржникові майна державному виконавцю необхідно зайти до вказаного нежитлового приміщення, що належить боржнику.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 18, 48, 50 Закону України „Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Дозволити державному виконавцю міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області примусове проникнення до нежитлового приміщення загальною площею 360,3 м2, розташованого за адресою: Харківська область, Барвінківський район, с. Грушуваха, вулиця Миру, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ВЕТ/999856 від 24.10.2007, посвідченого Барвінківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2406.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов