Справа № 350/120/17
Провадження № 2/350/223/2017
07 червня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Максиміва І.В.
з участю секретаря - Видойник І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та уточнивши позовні вимоги просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем ОСОБА_2 17 жовтня 2011 року у виконкомі Петранківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, дитину залишити проживати разом з нею, змінити їй прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне Гриців.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з жовтня 2011 року. Від спільного проживання в них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними зовсім немає взаєморозуміння, оскільки вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на спільне сімейне життя та сімейні проблеми. Це призвело до того що в листопаді 2015 року відповідач покинув сім'ю та переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків. З того часу вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 101452 від 17 жовтня 2011 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2011 року (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).
Дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №150 виданою Петранківською сільською радою 31 січня 2017 року (а.с7).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з листопада 2015 року, шлюбні відносини не підтримують, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, примиритися з ним не бажає, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 17 жовтня 2011 року у виконкомі Петранківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 18.
Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача з ОСОБА_1 на Гриців.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимів І.В.