Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/575/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Перцовій В.В.
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований 17 грудня 2012 року виконавчим комітетом Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07.
В обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу у них 10 липня 2012 року народилася донька ОСОБА_4. Сімейне життя у них з відповідачкою не склалося. Відповідач не думав про збереження сімї і про її добробут, зневажливо ставився до неї як до дружини, пиячив, наносив побої, обзивав нецензурними словами, зраджував подружню вірність. З відповідачем ніяких стосунків вони не підтримують. В березні 2016 року вона створила нову сімю і переїхала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб носить формальний характер і тому вона вирішила його розірвати. На підставі наведеного просить задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо винесення судом заочного рішення, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про поважні причини своєї неявки, хоч про день та час слухання справи був повідомлений у встановлений законом порядку, через засоби масової інформації, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 грудня 2012 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, за актовим записом № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 224323, повторно виданим 24 травня 2016 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе.
Від спільного проживання в шлюбі в сторін є малолітня дитина: донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 260846 від 13 лютого 2013 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Луганській області.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Ліхітченко) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 грудня 2012 року у виконавчому комітеті Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, за актовим записом № 07, слід розірвати.
Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 гривень 00 копійок судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 грудня 2012 року у виконавчому комітеті Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, за актовим записом № 07 (свідоцтво про шлюб, повторно видане 24 травня 2016 року, серії 1-ЕД №224323).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна