У х в а л а

25 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційні скарги ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2000 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року у справі за заявою прокурора Красилівського району Хмельницької області, за участю органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -

в с т а н о в и л а :

01, 04, 05 квітня, 11, 24, 25 травня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшли касаційні скарги ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня

2000 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року, які були передані судді ВССУ Попович О.В. 24, 25 травня

2017 року.

Передані касаційні скарги ідентичні за змістом, а тому вони вважаються однією касаційною скаргою.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

В доданому до касаційної скарги клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2 зазначає, що він строк не пропустив, оскільки касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня

2016 року подав через три дні, однак ухвалою ВССУ від 20 лютого,

29 березня 2017 року вона була йому повернута.

Так, з матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалами судді ВССУ від 18 січня 2017 року, касаційні скарги ОСОБА_2 були залишені без руху.

20 лютого 2017 року, 29 березня 2017 року ухвалами судді ВССУ касаційні скарги ОСОБА_2 були визнані неподаними та повернуті скаржнику, оскільки останнім не були усунуті зазначені в ухвалах ВССУ недоліки.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку, ознайомившись з матеріалами касаційного провадження, вважаю, що скаржником не зазначена поважна причина пропуску строку.

Як вбачається зі змісту ухвали ВССУ від 18 січня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 була подана 28 грудня 2016 року, питання про поновлення пропущеного процесуального строку не порушувалось, у зв'язку з чим касаційну скаргу було залишено без руху. Зазначена ухвала ВССУ ОСОБА_2 виконана в строк, встановлений в ухвалі, не була.

Враховуючи зазначене, безпідставним є твердження ОСОБА_2 про подання первісної касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, а саме, формі і змісту касаційної скарги.

Касаційна скарга подається у письмовій формі, в якій повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення (ухвала), що оскаржується; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_2 роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести поважні причини пропуску даного строку з відповідним документальним підтвердженням, надати уточнену редакцію касаційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня

2000 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до

25 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович