Справа № 393/36/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка представляє інтереси неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом та просить суд визнати недійсним заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 03.02.2012 року № 43 від імені ОСОБА_7

В письмовому клопотанні представник позивача просить призначити по справі почеркознавчо-технічну експертизу.

В судовому засіданні позивач підтримав письмове клопотання свого представника про призначення почеркознавчої експертизи. Відповідач та його представник не заперечують проти поданого клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на предмет позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення почеркознавчо-технічної експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі зупиненню.

Окремо для експерта суд зазначає, що всі зразки підпису та почерку ОСОБА_7 є як додатками до кримінального провадження № 0000107 і знаходяться в матеріалах справи, так і зібрані судом за клопотанням сторони і долучені до справи. Ніяких інших зразків підпису та почерку ОСОБА_7 у суду немає, сам ОСОБА_7 помер 29.07.14р.

Усні пояснення відповідача та його представника про те, що у них є сумніви відносно експерта ОСОБА_8 не можуть бути враховані судом, так як права сторін при призначенні та проведенні експертизи перелічені в ч. 4 ст. 143 ЦПК України.

Можливість визначення конкретного експерта також є правом сторони, що визначено в ч. 4 ст. 143 ЦПК України.

Суд відмовляє в задоволенні пункту 6 поданого клопотання - зобов"язати Державний нотаріальний архів Кіровоградської області надати для огляду експерту ОСОБА_8 реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса Новгородківського районного нотаріального округу за 2012 рік який містить підпис ОСОБА_7, так як ні експерт, ні експертна установа не звертались до суду з вимогами про надання певних документів для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209-210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення почеркознавчо-технічної експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка представляє інтереси неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним - почеркознавчо-технічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано підписи в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 03.02.2012 року від імені ОСОБА_7 ним чи іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення почеркознавчо-технічної експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, м. Кропивницький вул. Волкова 2, експерту ОСОБА_8.

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

В задоволенні клопотання представника позивача про зобов"язання Державний нотаріальний архів Кіровоградської області надати для огляду експерту ОСОБА_8 реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса Новгородківського районного нотаріального округу за 2012 рік який містить підпис ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.