Справа № 344/9903/16-ц
Провадження № 2/344/623/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння квартири №37, що знаходиться за адресою: вул.Академіка Сахарова, 25 в м.Івано-Франківську; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на квартиру №37, що знаходиться за адресою: вул.Академіка Сахарова, 25 в м.Івано-Франківську; стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння квартири №37, що знаходиться за адресою: вул.Академіка Сахарова, 25 в м.Івано-Франківську; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на квартиру №37, що знаходиться за адресою: вул.Академіка Сахарова, 25 в м.Івано-Франківську; стягнення судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №1-кп/344/26/16 за обвинувальним актом щодо осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 358 ч.4, 27 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що встановлені в ході розгляду кримінального провадження факти та обставини будуть мати преюдиційне значення для розгляду даної справи (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заперечили щодо заявленого клопотання мотивуючи тим, що вирішення зазначеної справи не впливатиме на розгляд даної цивільної справи. Просили відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з постанови Верховного суду України від 07.10.2015 року зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У зазначеній справі суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання щодо витребування майна з чужого незаконного володіння квартири №37, що знаходиться за адресою: вул.Академіка Сахарова, 25 в м.Івано-Франківську; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на квартиру №37, що знаходиться за адресою: вул.Академіка Сахарова, 25 в м.Івано-Франківську.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Беручи до уваги, вище наведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні заявленого клопотання представника позивача слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення цивільної справи за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння квартири №37, що знаходиться за адресою: вул.Академіка Сахарова, 25 в м.Івано-Франківську; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на квартиру №37, що знаходиться за адресою: вул.Академіка Сахарова, 25 в м.Івано-Франківську; стягнення судових витрат до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №1-кп/344/26/16 за обвинувальним актом щодо осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 358 ч.4, 27 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.