УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., КарпенкоС.О., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко ІриниМиколаївни на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Свої вимоги ПАТ «Банк Форум» мотивував тим, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року у цивільній справі № 548/1460/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0026/08/25-CL від 28 березня 2008 року в розмірі 246 331 грн 60 коп. та було видано відповідний виконавчий лист. 10 серпня 2016 року постановою державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження. 3 жовтня 2016 року під час перевірки стану виконавчого провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень було виявлено, що постановою старшого державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Сальнік О.В. від 15 серпня 2016 року виконавче провадження закінчене відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Підставою для закінчення виконавчої провадження стала квитанція № 0.0.598797911.1 від 12 серпня 2016 року про сплату боргу боржником. Посилаючись на те, що зобов'язання за кредитним договором станом на дату сплати боржником 246 331 грн 60 коп. не припинені і боржнику нараховуються проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого мається заборгованість в сумі 33 480 грн 39 коп., то постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із погашенням боржником заборгованості є передчасною.

Посилаючись на зазначені обставини, банк просив суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Сальнік О.В. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 15 серпня 2016 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 548/1460/16-ц від 5 квітня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0026/08/25-СL від 28 березня 2008 року в розмірі 246 331 грн 60 коп. та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року, у задоволенні скарги ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. просить скасувати зазначені ухвали суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваних судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом установлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року у цивільній справі стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2008 року в розмірі 246 331 грн 60 коп. та 5 квітня 2016 року було видано відповідний виконавчий лист.

10 серпня 2016 року постановою державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження ВП № 51907112 з примусового виконання виконавчого листа від 5 квітня 2016 року та встановлено ОСОБА_5 строк до 18 серпня 2016 року для добровільного виконання вказаного судового рішення.

Згідно з квитанцією від 12 серпня 2016 року боржником ОСОБА_5 було повністю сплачено заборгованість у розмірі 246 331 грн 60 коп.

15 серпня 2016 року старшим державним виконавцем Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Сальнік О.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-XIV), який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закон № 606-XIVвиконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що боржником ОСОБА_5 у строк, наданий державним виконавцем для добровільного виконання, було повністю сплачено заборгованість, на погашення якої було видано виконавчий лист від 5 квітня 2016 року, дійшов правильного висновку про відповідність дій державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження приписам ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону № 606-XIV.

Доводи заявника про те, що державним виконавцем передчасно закінчено виконавче провадження, оскільки не було стягнуто відсотки нараховані банком після 6 серпня 2015 року (дати розрахунку боргу для звернення до суду) до 12 серпня 2016 року - дати сплати боргу за виконавчим листом в сумі 246 331 грн 60 коп. не заслуговують на увагу, оскільки зазначене не було предметом судового розгляду на час ухвалення рішення Хорольським районним судом від 28 грудня 2015 року, відповідно не були включені до суми заборгованості, стягнутої з боржників за рішенням суду, на виконання якого був виданий виконавчий лист, а відтак їх стягнення на користь банку може бути предметом нового судового розгляду, а не підставою оскарження дій державного виконавця в межах закінченого виконавчого провадження.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни відхилити.

Ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

С.О. Карпенко

Л.М.Мазур