Номер провадження: 22-ц/785/3598/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», Відкритого акціонерного товариства Одеський ремонтно-монтажний комбінат, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада про визнання майнових прав на обєкт інвестування, -

встановив:

ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», Відкритого акціонерного товариства Одеський ремонтно-монтажний комбінат, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада про визнання майнових прав на обєкт інвестування.Малого підприємства «Аліса» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Малого підприємства «Аліса» до ОСОБА_14, Приватного підприємства «Лазурна 19», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договору оренди,

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Г, ОСОБА_6, ОСОБА_7Д, ОСОБА_8В та ОСОБА_9В, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 задоволено повністю.

02 листопада 2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення від 20 червня 2016 року залишено без задоволення.

09.11.2016 року на вказане рішення суду ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка була ухвалою апеляційного суду Одеської області визнана неподаною та повернута апелянтам.

10 березня 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без руху.

24 березня 2017 року на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що строк на апеляційне оскарження пропустили з поважних причин, оскільки своєчасно не буда надіслана квитанція про оплату судового збору, тому апеляційну скаргу подано після спливу строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна ОСОБА_1 України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2013 рокуподана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», Відкритого акціонерного товариства Одеський ремонтно-монтажний комбінат, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада про визнання майнових прав на обєкт інвестування.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 10.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_15