Справа № 282/961/17
Провадження № 2/282/355/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 25 червня 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Дошлюбне її прізвище «Залуцька».

В період спільного проживання у них 14 жовтня 2014 року народилась донька ОСОБА_4, яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є несумісність характерів, різні погляди на життя. На даний час їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, доньку для проживання залишити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

У судове засідання на розгляд справи позивач не зявилась, але подала заяву у якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

25 червня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 108742. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

14 жовтня 2014 року народилась ОСОБА_4, свідоцтво І-ТП № 222011, актовий запис № 10. Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як вбачається із квитанції від 22 серпня 2017 року ОСОБА_2 сплатила 350 гривень за отримання юридичної консультації.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило несумісність характерів, різні погляди на життя, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер.

А тому, враховуючи вищевикладене суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_2 неможливе та шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 21 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище «Залуцька») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

ОСОБА_5 Валеріївну, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Микитюк».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень та витрати у звязку з отриманням юридичної консультації в сумі 350 (триста пятдесят) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.