Справа №718/1176/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10.10.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мінів О.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань клопотання ОСОБА_4 від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє представник ОСОБА_2 про призначення посмертної почеркознавчої судової експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про встановлення нікчемності заповіту, в якому просить встановити заповіт, вчинений 22 листопада 2016 року та посвідчений ОСОБА_6, секретарем Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованим за №179, є нікчемним. Посилається на те, що у неї є обґрунтовані сумніви, що її тітка ОСОБА_7, яка померла 24.11.2016 року , взагалі підписувала такий заповіт.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи з метою з'ясування чи вчинений підпис на двох оригіналах заповітів особисто померлою ОСОБА_7, посилаючись на те, вказаний заповіт остання не підписувала. Проведення експертизи просить доручити експертам Чернівецькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що за адресою м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д. Запропонувала перелік питань на вирішення експертом.

Сторона відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти призначення посмертної почеркознавчої експертизи, при цьому вказувала, що оригіналами документів, на яких містяться підписи самої ОСОБА_8, є документи витребувані судом як докази в даній справі, крім відомостей, отриманих у Чернівецькій дирекції ПАТ «Укрпошта» про отримання пенсії ОСОБА_7, оскільки відсутні достовірні дані про те, що ОСОБА_7 особисто ставила свій рукописний підпис в даних відомостях.

При цьому представник відповідача надала суду оригінал заповіту від 22.11.2016 року вчинений ОСОБА_7, який зберігається в заповідача ОСОБА_5, для проведення посмертної почеркознавчої судової експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з клопотання представника позивача необхідність проведення посмертної почеркознавчої судової експертизи нею пов'язується з необхідністю перевірки справжності підпису вчиненого на оригіналах заповітів для обґрунтованості позовних вимог про встановлення нікчемності заповіту.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних в клопотанні обставин є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі посмертної почеркознавчої судової експертизи.

Суд вважає твердження представника відповідача про те, що на оригіналах відомостей, отриманих із ПАТ «Укрпошта» міститься не особистий підпис ОСОБА_7, припущенням, яке нічим не підтверджується.

У звязку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє представник ОСОБА_2Г про призначення посмертної почеркознавчої судової експертизи - задоволити.

Призначити у справі посмертну почеркознавчу судову експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1). Чи виконано підпис та рукописний текст у оригіналі заповіту, який посвідчувався 22.11.2016 року у Шипинецькій сільській раді, Кіцманського району, Чернівецької області за реєстровим № 179, який знаходиться в книзі «Нотаріальні дії. Заповіти, заяви про скасування заповітів за 2016 рік» Шипинецької сільської ради (а.с. 60), особисто покійною ОСОБА_7 чи іншою особою?

2).Чи виконано підпис та рукописний текст у оригіналі заповіту, який посвідчувався 22.11.2016 року у Шипинецькій сільській раді, Кіцманського району, Чернівецької області за реєстровим № 179, наданий суду заповідачем та який знаходиться в матеріалах даної цивільної справи, особисто покійною ОСОБА_7 чи іншою особою?

Зобов`язати виконавчий комітет Шипинецької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області надати спеціалістам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, на їх вимоги, в день проведення посмертної почеркознавчої судової експертизи Книгу державної реєстрації актів про смерть за 2013-2017 роки у строки, визначені фахівцями.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Роз`яснити експертам, що оригінали підпису та рукописного тексту ОСОБА_7, яка померла 24.11.2016 року, містяться в наступних документах:

- Книга державної реєстрації актів про смерть за 2013-2017 роки Шипинецької сільської ради;

-Журнал реєстрації нотаріальних дій Шипинецької сільської ради, Кіцмнського району Чернівецької області від 22.11.2016 року;

-оригінал корінця про отримання довідки про отримання одноразової державної допомоги на поховання ОСОБА_9, який помер 25.10.2016 року;

-оригінал історії хвороби № 8242 ОСОБА_7, 31.01.1949 року

народження, яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.11.2016 року по 22.11.2016 року.

-відомості про отримання пенсії із наявністю підпису ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Шипинці, вул. Горького, буд. 7, Кіцманського району, Чернівецької області, за період з 2013 року по 2016 рік;

- ксерокопія паспорта громадянина України ОСОБА_7, серії КР 238419, яка знаходиться в книзі «Нотаріальні дії. Заповіти, заяви про скасування заповітів за 2016 рік» Шипинецької сільської ради (а.с. 61).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи - зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Направити у розпорядження експерта цивільну справу № 718/1176/17.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Мінів