11.10.2017 Справа № 756/8859/13-ц
Унікальний номер 756/8859/13-ц
Номер провадження 6/756/364/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чернявської Тетяни Миколаївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чернявська Т. М. звернулась до суду з поданням, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Оболонському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ перебуває виконавче провадження № 47666986 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2/756/169/12 від 25.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, боргу у розмірі 295778,50 грн.

02.06.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Того ж дня до Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві, направлено запит, щодо наявних транспортних засобів.

Згідно відповідей ДФС України про джерела отримання доходів боржників, про номери рахунків відкритих у банківських установах боржниками, ПФУ про осіб- боржників, які отримують пенсію інформація відсутня. Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - боржник працює в міжрегіональному ГУ ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

На момент складення даного подання, боржником борг сплачено частково в сумі 2350,00 грн., а отже боржник має невиконані зобов'язання на території України та не виконує зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом.

Державним виконавцем, зі свого боку, вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв'язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов'язків, які він має змогу виконати, і зобов'язань, покладених на нього рішенням, останнє досі залишається невиконаний зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективності роботи державних органів та сприяє зміцненню авторитету держави.

З цих підстав, суб'єкт подання просив суд обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання своїх зобов'язань по заборгованості у виконавчому провадженні ВП № 47666986 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2/756/169/12 від 25.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, боргу у розмірі 295778,50 грн.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив задовольнити.

Боржник та стягувач у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення боржника та стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Оболонському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ перебуває виконавче провадження № 47666986 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2/756/169/12 від 25.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, боргу у розмірі 295778,50 грн.

02.06.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с.-173).

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Матеріали, що додані до подання, зокрема щорічна декларація, свідчать про те, що боржник ОСОБА_2 має цінні речі, грошові кошти, проте ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього згідно рішення суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату, у зв'язку з чим суд вважає правильним вказане подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов'язань.

Таким чином, відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" та керуючись ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чернявської Тетяни Миколаївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання своїх зобов'язань по заборгованості у виконавчому провадженні ВП № 47666986 з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2/756/169/12 від 25.11.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, боргу у розмірі 295778,50 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя