Провадження по справі №2/522/9580/17
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

20 жовтня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1,- Про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML-500/047/2005 від 27.07.2005 року в розмірі 811 734,65 грн. та суму сплаченого судового збору в сумі 12 901,01 грн.

До канцелярії суду представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ( по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовами укладеного між сторонами Акціонерним комерційним банком « Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 кредитного договору № ML-500/047/2005 від 27.07.2005 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ( з врахуванням змін, внесених додатковими угодами)?

-Чи відповідає метод нарахування банком - Акціонерним комерційним банком « Райффайзенбанк Україна», а в подальшому Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк»- процентів за кредитним договором № ML-500/047/2005 від 27.07.2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком « Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 вимогам Положення про кредитування ( Акціонерного комерційного банку «Райфайзенбанк Україна»)?

-Чи підтверджується документально визначена Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-500/047/2005 від 27.07.2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком « Райфайзенбанк України» та ОСОБА_1?

-Чи правильно нараховані Акціонерним комерційним банком « Райфайзенбанк Україна», а в подальшому Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк» проценти та визначена заборгованість по їх сплаті, за користування кредитом- станом на 12.092016 року за кредитним договором № ML-500/047/2005 від 27.07.2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком « Райфайзенбанк Україна» та ОСОБА_1.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОТП Банк» надати для огляду судовому експерту для виконання судової експертизи документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості,- вихідні дані для вирішення поставлених питань: прибуткові та видаткові накладні, ордери, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, меморіальні ордери тощо.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення сторін по справі, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням, вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1,- Про стягнення заборгованості, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1,- Про стягнення заборгованостісудову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ( по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовами укладеного між сторонами Акціонерним комерційним банком « Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 кредитного договору № ML-500/047/2005 від 27.07.2005 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ( з врахуванням змін, внесених додатковими угодами)?

-Чи відповідає метод нарахування банком - Акціонерним комерційним банком « Райффайзенбанк Україна», а в подальшому Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк»- процентів за кредитним договором № ML-500/047/2005 від 27.07.2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком « Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 вимогам Положення про кредитування ( Акціонерного комерційного банку «Райфайзенбанк Україна»)?

-Чи підтверджується документально визначена Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-500/047/2005 від 27.07.2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком « Райфайзенбанк України» та ОСОБА_1?

-Чи правильно нараховані Акціонерним комерційним банком « Райфайзенбанк Україна», а в подальшому Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк» проценти та визначена заборгованість по їх сплаті, за користування кредитом- станом на 12.092016 року за кредитним договором № ML-500/047/2005 від 27.07.2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком « Райфайзенбанк Україна» та ОСОБА_1.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОТП Банк» надати для огляду судовому експерту для виконання судової експертизи документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості,- вихідні дані для вирішення поставлених питань: прибуткові та видаткові накладні, ордери, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, меморіальні ордери тощо.

Виробництво експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-досдідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу на підставі наявних у справі доказів.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/22255/16ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко

20.10.2017