Справа № 349/1238/17
Провадження № 2-о/349/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2017 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Сірко І.В.

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки і піклування Рогатинської РДА,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві зазначено, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, йому встановлено діагноз - важка розумова відсталість, дитячий церебральний параліч. Син позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не вміє читати, писати, не може висловити свої бажання, самостійно виконати будь-які потреби через що потребує постійного стороннього догляду. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заяву про визнання сина ОСОБА_4 недієздатним підтримала з підстав, які наведені у заяві. Пояснила, що син через психічне захворювання не усвідомлює своєї поведінки через що потребує постійного догляду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявсяв установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявниці, перевіривши всі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки серія МСЕ №099252 , виданої 14 вересня 2004 року син заявниці ОСОБА_4 визнаний інвалідом першої групи дитинства довічно по психічному захворюванню та потребує стороннього догляду.

Як вбачається з довідки, виданої Рогатинською центральною районною лікарнею 03 серпня 2017 року, ОСОБА_4 числиться на обліку у психіатра з діагнозом - важка розумова відсталість.ДЦП, інвалід І групи. Хворий потребує постійного стороннього догляду і нагляду внаслідок розумової відсталості.

З висновку судово-психіатричного експерта №237/2017 від 20 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 73. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, у висновку судово-психіатричного експерта зазначно, що у ОСОБА_4 не сформована мова, видає окемі звуки.У просторі, часі, власній особі дезорієнтований, не реагує на власне ім'я, не впізнає рідних, вираз обличчя неосмислений, не виконує простих інструкцій, не сформовані навички самообслуговування (самостійно не вдягається, не їсть ложкою, не контролює фізіологічні відправленн), рівень розвитку дуже низький і відповідає рівню розумової відсталості глибокого ступеня.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 1 Закону України Про психіатричну допомогу визначає тяжкий (стійкий) психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, інтелекту чи памяті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан та поведінку.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку органу опіки та піклування - управління соціального захисту Рогатинської РДА у випадку визнання ОСОБА_4 судом недієздатним, доцільно призначити його опікуном матір ОСОБА_3

Оцінюючи всі зібрані та перевірені по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.39,40, 41, 60, 292 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити над ОСОБА_4 опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку і жительку с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити органу опіки та піклування для здійснення контролю за виконанням своїх обовязків опікуном і органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, в цей же термін з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лошак О.О.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2