Справа № 569/5794/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за заявою ОСОБА_2 пpо встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду із заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою особою, а саме ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона народилася 05 червня 1947 року і у свідоцтві про народження її імя було зазначено російською мовою «Іраида».

У повторному свідоцтві про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 12 березня 2016 року, серія І-ГЮ № 115631, її імя зазначено «Іраїда». Прізвище після реєстрації шлюбу було змінено з ОСОБА_4 на спільне - ОСОБА_2.

У паспорті громадянина України СР 468755, виданому 16 вересня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, її імя зазначено «Ірина».

При оформленні документів, коли вимагаються одночасно паспортні дані, свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб, виникають певні непорозуміння відносно її імені, яке в частині офіційних документів зазначено як «Іраїда», а в іншій частині як «Ірина», внаслідок чого утруднюється процедура оформлення певних документів. Зокрема, розбіжності у зазначенні її імені «Ірина» та «Іраїда» у різних документах, унеможливлюють оформлення нею туристичної візи, щоб зїздити до Польщі та відвідати родину.

ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій свою заяву про встановлення факту підтримала повністю та просить її задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у її відсутність.

Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без присутності його представника, заперечень проти заявлених вимог не має.

Дослiдивши надані заявником письмовi докази по справi, а саме: копію свідоцтва про народження, виданого 10 липня 1947 року, актовий запис № 547, серія ІІІ-ЯР № 895356, копію повторного свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 115631, виданого 12 березня 2016 року, копію паспорта громадянина України СР 468755, виданого 16 вересня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 пiдлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження ІІІ-ЯР № 895356, виданого 10 липня 1947 року, ОСОБА_5, згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 115631, виданого 12 березня 2016 року, та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорта громадянина України СР 468755, виданого 16 вересня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.

Згідно статті 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження, серед іншого, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій статті 256 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення факту, що розглядаються судом, який не є вичерпним.

Зокрема, відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім встановлених частиною першою цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,223,256,259, 292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 пpо встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою особою, а саме ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь