Провадження №2/760/1567/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.
при секретарі - Козак К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення об'єкта оренди, стягнення орендної плати та штрафних санкцій, стягнення неустойки за прострочення виконання зобов'язань,-
10.08.2016 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просив:
- зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 Мас Book Air 2011 р, А1369 і5 128 ГБ, який був переданий йому у тимчасове користування на підставі Договору оренди обладнання від 06 січня 2016;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 23 994 грн. 78 копійок, з яких: 855 грн. 00 копійок - сума орендних платежів; 22 914 грн. 00 копійок - неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення; 183 грн. 49 копійок- пеня; 28 грн. 21 копійок - інфляційні витрати; 14 грн. 08 копійок - 3% річних;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102,42 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 06 січня 2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди обладнання. Відповідно до умов цього договору позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування рухоме майно: Мас Book Air 2011 р. А1369 І5 128 ГБ, що підтверджується Актом приймання- передачі майна від 06 січня 2016. Строк оренди обладнання становив 15 днів. Після закінчення строку оренди, обладнання відповідачем повернуто не було.
Зазначає, що відповідно до п.3.1. Договору термін оренди складає 15 днів з моменту прийняття об'єкта, що орендується. Відповідно до п.8.1 після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом одного дня повернути майно, що орендується, Орендодавцю за актом передачі. Відповідно до п. 3.2. Договору після закінчення строку Договору орендар не має права поновлювати його на новий строк.
Згідно з п. 3.2. Договору У разі, якщо орендар не повернув майно у вказаний строк, дні прострочки рахуються за подвійною вартістю оренди, вказаної в п. 4.1. даного Договору. Відповідно до п.4.1. Договору розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується складає 57 грн. за день.
Згідно з ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Згідно з п. 6.1.2. Договору орендар зобов'язаний своєчасно здійснювати орендні платежі. Відповідно до п. 9.1.1. у випадку прострочення по сплаті орендних платежів нараховується пеня у розмірі 10% від суми боргу за кожен день прострочення.
Оскільки в Договорі оренди встановлено вищий розмір пені, ніж передбачений Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені становить подвійну облікову ставку Національного банку України.
Розмір пені по періодам становить:
За період з 23.01.2016 по 21.04.2016 - 92 грн. 50 коп.
За період з 22.04.2016 по 26.05.2016 - 31 грн.06 коп.
За період з 27.05.2016 по 23.06.2016 - 23 грн.54 коп.
За період з 24.06.2016 по 28.07.2016 - 26 грн.98 коп.
За період з 29.07.2016 по 10.08.2016 - 9 грн. 41 коп.
Отже, розмір пені: 92 грн. 50 коп. + 31 грн. 06 коп. + 23 грн. 54 коп. + 26 грн. 98 коп. + 9 грн. 41 коп. = 183 грн. 49 коп.
Інфляційне збільшення боргу становить - 855,00 грн. * 1,033 = 28 грн. 21 коп.
Розрахунок 3% річних становить 14 грн. 08 коп.
Враховуючи вищевикладене просив позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення, в разі неявки відповідача, не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі (газета «Урядовий кур»єр» за № 76 від 22.04.2017)
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. ст. 169, 208, 209 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів у відсутність сторін та ухвалити рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В свою чергу, статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка в частині 1 вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, серед яких можуть бути договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11, ч.2 ст.509 ЦК України)
Судовим розглядом встановлено, що 06 січня 2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди обладнання. (а.с.6-7).
На виконання умов укладеного договору (п.5.2) 06.01.2016 сторонами було складено та підписано акт прийому-передачі обладнання, а саме: Мас Book Air 2011 р. А1369 І5 128 ГБ (а.с.8).
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За правилами ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.
Згідно із ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути -наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.3.1. Договору термін оренди складає 15 днів з моменту прийняття об'єкта,
що орендується. Відповідно до п.8.1 після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом одного дня повернути майно, що орендується, Орендодавцю за актом передачі.
Враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку взятих на себе обов`язків та не повернення обладнання в строк до 22.01.2016, що призвело до виникнення заборгованості з 06.01.2016 по 21.01.2016, з урахуванням орендної плати 57 грн. за день, в розмірі 885,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки, пені, інфляційних витрат та 3% річних, то суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України у випадку якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Згідно з п. 3.2. Договору, у разі, якщо орендар не повернув майно у вказаний строк, дні прострочки рахуються за подвійною вартістю оренди, вказаної в п. 4.1. даного Договору. Відповідно до п.4.1. Договору розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується складає 57 грн. за день.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п. 6.1.2. Договору орендар зобов'язаний своєчасно здійснювати орендні платежі. Відповідно до п. 9.1.1. у випадку прострочення по сплаті орендних платежів нараховується пеня у розмірі 10% від суми боргу за кожен день прострочення.
На підставі вищевикладеного, суд погоджується з позивачем щодо його права на стягнення з відповідача неустойки, пені, інфляційних витрат та 3% річних, в результаті порушення відповідачем положень договору оренди обладнання від 06.01.2016, в розмірах визначених в позовній заяві.
В свою чергу, суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, свій контррозрахунок суду не представив, відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1102,42 грн.
Враховуючи викладене, ст.ст. 3, 4, 10-11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) Мас Book Air 2011 р. А1369 І5 128 ГБ, який був переданий йому у тимчасове користування на підставі Договору оренди обладнання від 06 січня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) суму грошових коштів у розмірі 23 994 грн. 78 копійок, з яких: 855 грн. 00 копійок - сума орендних платежів; 22 914 грн. 00 копійок - неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення; 183 грн. 49 копійок- пеня; 28 грн. 21 копійок - інфляційні витрати; 14 грн. 08 копійок - 3 % річних.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 1102,42 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Усатова