Справа № 2/359/87/2017
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1»янової ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-почеркознавчої технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Під час підготовчої частини розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1»янова Н.М. заявила клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що розписка від 04.03.2014 року від імені ОСОБА_4 є недійсною, оскільки підпис, як і текст розписки написаний не нею, а іншою особою, час написання розписки не відповідає даті, яка вказана в ній.

У зв»язку з цим просить поставити перед експертами Київської незалежної судово-експертної установи наступні питання:

-Чи виконано рукописний тест на одній сторінці розписки від 04.03.2014 року з першого по тринадцятий рядок та підпис в чотирнадцятому рядку розписки відповідачкою по справі ОСОБА_4, яка видана ОСОБА_3?

-Чи відповідає давність виконання рукописного тексту на одній сторінці розписки від 14.03.2014 року з першого по чотирнадцятий рядок від імені ОСОБА_4, вказаній на ньому даті?

-Чи могла дана розписка бути створена раніше 2014 року?

-Чи всі частини рукописного тексту розписки виконані одночасно чи в різний час?

-Особою якої статі виконаний рукопис розписки від 04.03.2014 року від імені ОСОБА_4?

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами є спір щодо отримання грошей в борг, у зв»язку з чим був заявлений зустрічний позов то для повного і всебічного розгляду справи, виникла необхідність в призначенні експертизи, проведення якої слід доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи(м. Київ, вул. Пимоненка, 5.)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 208 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Призначити комплексну судову почеркознавчу технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи(м. Київ, вул. Пимоненка, 5.)

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний тест на одній сторінці розписки від 04.03.2014 року з першого по тринадцятий рядок та підпис в чотирнадцятому рядку розписки відповідачкою по справі ОСОБА_4, яка видана ОСОБА_3?

-Чи відповідає давність виконання рукописного тексту на одній сторінці розписки від 14.03.2014 року з першого по чотирнадцятий рядок від імені ОСОБА_4, вказаній на ньому даті?

-Чи могла дана розписка бути створена раніше 2014 року?

-Чи всі частини рукописного тексту розписки виконані одночасно чи в різний час?

-Особою якої статі виконаний рукопис розписки від 04.03.2014 року від імені ОСОБА_4?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/359/87/2017, 359/92/16-ц.

Про час, місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Журавський