Справа № 2-2024/10 Провадження № 6/263/187/2017
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про поновлення строку для звернення виконавчих листів на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя у справі № 2-17249 від 13.12.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суми боргу за кредитним договором № 0082/08/15-Anew від 20.03.2008 року у розмірі 259829,65 грн., судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. до виконання, який про пущений з поважних причин. В обґрунтування зазначили, що виконавчі листи отримані ПАТ «Банк Форум» 09.12.2016 року, відсутність вказаних виконавчих листів була встановлена в ході ревізії кредитних справ Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, яка, в свою чергу вживає заходів щодо повернення заборгованості позивальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб з метою повернення коштів за вкладами в найкоротший строк. У звязку з тим, що вищевказані виконавчі листи вчасно не предявлені до виконання через значну зміну кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до Головного банку в м. Києві, низьку ефективність управління попереднього керівництва та низьким рівнем контролю по роботів з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролем виконання судових рішень органами державної виконавчої служби, ПАТ «Банк Форум» просить поновити строк для звернення вказаних виконавчих листів до виконання.

У судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №2-2024/10, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.12.2016 року ПАТ «Банк Форум» отримало виконавчі листи на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя у справі № 2-17249 від 13.12.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суми боргу за кредитним договором № 0082/08/15-Anew від 20.03.2008 року у розмірі 259829,65 грн., судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічні положення містяться також у ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.14 ЦПК України).

Тому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці наголошує, що відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. При цьому, відповідно до статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, пункт 40).

Невід'ємність права сторони на виконання остаточного рішення суду також знайшло своє відображення в рішеннях у справах «Войтенко проти України», «Жовнір проти України», «Шмалько проти України», «Ромашов проти України», «Бакай та інші проти України», «Півень проти України» тощо.

Крім того, виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

На підставі викладеного, враховуючи обов'язковість виконання рішення суду, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску ПАТ «Банк Форум» строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, а тому вважає за можливе поновити стягувачу вказаний процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя у справі № 2-17249 від 13.12.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суми боргу за кредитним договором № 0082/08/15-Anew від 20.03.2008 року у розмірі 259829,65 грн., судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк для предявлення виконавчих листів на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя у справі № 2-17249 від 13.12.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суми боргу за кредитним договором № 0082/08/15-Anew від 20.03.2008 року у розмірі 259829,65 грн., с удового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко