Справа № 457/1183/16-ц
провадження №2-з/457/14/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та на стороні відповідача ОСОБА_26 про визнання права власності та виключення майна з опису та арешту про визнання права власності та виключення майна з опису та арешту, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» ОСОБА_27 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в провадженні апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 2-1324-405/11, провадження № 6/457/34/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду від 09 грудня 2016 року, якою подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволено: звернуто стягнення на майно боржника ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,0656 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Шашкевича, 4, кадастровий номер :09:02:0016 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; звернуто стягнення на майно боржника ОСОБА_3, а саме: квартиру № 9 загальною площею 53,3 м?АДРЕСА_1 загальною площею 44,6 м?АДРЕСА_2 загальною площею 61,6 м?, що знаходяться за адресою: вул. Шашкевича, 2 А у м. Трускавці Львівської області. У даному випадку неможливо вирішити справу № 457/1183/16-ц, оскільки іншим судовим рішенням у справі № 2-1324-405/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 09 грудня 2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області в порядку ст. 377 ЦПК України та с. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено факт, що право власності на спірне майно належить ОСОБА_3 та звернено на нього стягнення.

У судовому засідання учасники не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 28.02.2012 року у справі № 2/1324-405/11 задоволено позов ОСОБА_26 до ФОП ОСОБА_3 та вирішено стягнути з останнього на його користь кошти у розмірі 362 785,20 доларів США. Зазначене рішення суду частково скасоване рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Львівської області від 30.05.2012 року у справі № 22ц-1390/3223/12, та яким вирішено стягнути кошти по курсу згідно умов попередніх договорів у національній валюті в розмірі 1 813 927,50 грн. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.01.2013 року по справі № 6-40661св12, рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28.02.2012 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Львівської області від 31.05.2012 року залишено без змін. В звязку з невиконанням зазначених рішень суду, він звернувся з відповідним позовом до Галицького районного суду Івано-Франківської області, як наслідок останнім було винесено рішення та видано виконавчий лист від 08 лютого 2016 року № 2/341/541/15 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь грошових коштів в сумі 1524176,41 грн.

Крім того, у матеріалах справи наявні постанови про опис та арешт майна боржника у зведеному виконавчому провадженні № 52005462, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішення управління ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_28, відповідно до якої на підставі виконавчих листів № 341/1228/15-ц, виданого 08 лютого 2016 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області, та № 2-1324-405/11, виданого 11 червня 2012 року Трускавецьким міським судом, про стягнення з ФОП ОСОБА_3 в користь ОСОБА_26 грошових коштів накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0656 га, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м Трускавець, вул. Шашкевича, 4, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також на будівельні матеріали, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0656 га за адресою: вул. Шашкевича, 4, м. Трускавець, Львівська обл.

Відповідно до ухвали Трускавецького міського суду від 09 грудня 2016 року подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволено: звернуто стягнення на майно боржника ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,0656 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Шашкевича, 4, кадастровий номер :09:02:0016 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; звернуто стягнення на майно боржника ОСОБА_3, а саме: квартиру № 9 загальною площею 53,3 м?АДРЕСА_1 загальною площею 44,6 м?АДРЕСА_2 загальною площею 61,6 м?, що знаходяться за адресою: вул. Шашкевича, 2 А у м. Трускавці Львівської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, виникає необхідність в зупиненні провадження у справі, тому що це унеможливлює прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи та необхідність зупинення провадження в ній до набрання законної сили ухвалою по цивільній справі № 2-1324-405/11, провадження № 2/457/34/17 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в порядку ст.377 ЦПК України, та ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», яка перебуває на розгляді в апеляційному суді Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» ОСОБА_27 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та на стороні відповідача ОСОБА_26 про визнання права власності та виключення майна з опису та арешту про визнання права власності та виключення майна з опису та арештузупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 2-1324-405/11, провадження № 6/457/34/16 за поданням поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в порядку ст.377 ЦПК України, та ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», яка перебуває на розгляді в апеляційному суді Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Головуюча Василюк Т.В.