Провадження №2/521/4361/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 серпня 2017 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Призначено судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 10:30 годині.

10.08.2017 року до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій він просить в порядку забезпечення позову його, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, внаслідок ДТП накласти арешт (заборону відчуження) на транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ», модель «VIDA», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, а також оголосити розшук транспортного засобу автомобілю марки «ЗАЗ», модель «VIDA», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. В своїй заяві позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в звязку з чим є необхідним для захисту прав позивача накласти арешт, заборону відчуження транспортного засобу, що належить відповідачу та оголошення його розшуку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами та стосуватися предмету позову.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Проаналізувавши документи що знаходяться в матеріалах справи, суд переконався, що між сторонами дійсно виник спір, а копії документів справи про адміністративне правопорушення підтверджують, що на момент ДТП транспортний засіб був зареєстрований за відповідачем.

Відповідно до положень ст.ст. 10,11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 153, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт (заборону відчуження) на транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ», модель «VIDA», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Оголосити розшук транспортного засобу автомобілю марки «ЗАЗ», модель «VIDA», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали суду направити до Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги. Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання даної ухвали, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: