УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем судовий збір не сплачений.

При зверненні до суду з вищевказаним позовом позивач надав до суду заяву якою просить суд відстрочити сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру, у звязку із тим, що майновий стан ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) судовий збір. Обгрунтовуючи дану вимогу позивач вказує на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі та у стані ліквідації, є неплатоспроможним та не здійснює свою діяльність і, відповідно, не отримує прибутку.

Посилаючись на вищевикладене, представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25219, 96 грн.

Згідно ч.ч.1, 3ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у заяві про звільнення від сплати судового збору заявник має не тільки навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, а й подати до суду відповідні докази на підтвердження обставин неможливості сплати судового збору.

Суд, врахував аргументи позивача щодо знаходження банку у скрутному матеріальному становищі. Однак суд констатує, що саме по собі відкликання банківської ліцензії і знаходження банку у стадії ліквідації, не може свідчити як доказ абсолютної не спроможності банку сплатити судовий збір у розмірі 1600 гривні 00 копійок.

При цьому, суд враховує, що будь-яких доказів свого існуючого майнового стану, а тим більше такого, який не дозволяє або частково не дозволяє банку сплатити судовий збір, для того аби суд зміг його оцінити і врахувати, банк не надав.

Тому, на підставі викладеного у клопотанні Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про відстрочку сплати судового збору до моменту прийняття рішення у справі, слід відмовити.

Згідност. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Оскільки відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судових витрат, то суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання зазначених вимог, її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими ч.2 ст. 121 ЦПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 82, 120, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про відстрочення сплати судового збору - відмовити .

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула