Справа № 570/3488/16-ц
Номер провадження 2/570/217/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Соломицькій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2013 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що спільне життя між ними не склалося, кожен з їх має діаметрально протилежні погляди на моральні цінності та життя в цілому, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені повністю та не відновлюються протягом тривалого періоду і їх шлюб носить формальний характер, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, за участі його представника - адвоката ОСОБА_4, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 - також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшло клопотання, в якому вона просить справу слухати у її відсутності та відсутності її представника, позов визнає, просить його задоволити, шлюб розірвати і сина залишити проживати з нею.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2013 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з матір'ю. Сторони тривалий час, проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні.

Судом вживались заходи для примирення сім'ї, але за наданий судом час примирення в сім'ї не відбулося і сторони обоє подали заяви, в яких просять шлюб розірвати.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити проживати з матір'ю, проти чого сторони не заперечують.

Що стосується відновлення дошлюбного прізвища відповідачки, то це питання має вирішуватися органами ДРАЦС під час внесення до актового запису про шлюб відповідних відомостей про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ДОБРОДІЙ-КОТЕНКО (дошлюбне прізвище ДОБРОДІЙ) ОСОБА_5, зареєстрований 14 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції (актовий запис № 13).

Неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.