КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/623/17
Провадження № 2-о/488/31/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року заявник - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, та просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, що померла 22.07.2013 року, та ОСОБА_5, що помер 11.11.2016 року, були чоловіком та дружиною; а вона - ОСОБА_2 є їх донькою.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначила, що 11.11.2016 року помер її батько ОСОБА_5 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належала батьку та матері заявника - ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності та після смерті матері 21.07.2013 року батько прийняв спадщину, яка відкрилася, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте у видачі свідоцтва приватним нотаріусом заявнику було відмовлено з тих підстав, що спадкоємцем не надано документів на підтвердження родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_4 та між батьком ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_4 А саме: в свідоцтві про народження заявника в графі "мати" ім'я матері замість "Нінель" зазначено "Нина" (російською мовою), крім того, в свідоцтві про одруження батьків ім'я матері також замість "Нінель" вказано "Ніна" (українською мовою). Через це ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву, в якій свої вимоги підтримала та просила задовольнити із вищевикладених підстав, також просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.11.2016 року помер батько заявника - ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.10.1996 року ЖКВ ВО "Зоря".

Батько заявника ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті 21.07.2013 року своєї дружини ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем.

ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але отримала відмову у видачі свідоцтва з тих підстав, що спадкоємцем не надано документів на підтвердження родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_4 та між батьком ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_4, а саме: в свідоцтві про народження заявника в графі "мати" ім'я матері замість "Нінель" зазначено "Нина" (російською мовою), крім того, в свідоцтві про одруження батьків ім'я матері також замість "Нінель" вказано "Ніна" (українською мовою).

Той факт, що ім'я матері заявника дійсно "Нінель", підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: свідоцтвом про народження матері заявника, свідоцтвом про право власності на житло, пенсійним посвідченням, посвідченням "ветеран праці", трудовою книжкою, свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши у сукупності надані заявником докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, що померла 22.07.2013 року, та ОСОБА_5, що помер 11.11.2016 року, були чоловіком та дружиною; а заявник - ОСОБА_2 є їх донькою

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її батька.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4, яка померла 22.07.2013 року, та ОСОБА_5, який помер 11.11.2016 року, перебували у шлюбі, зареєстрованому 20.05.1949 року Миколаївським міським ЗАГС, актовий запис № 1177.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миколаєва, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 22.07.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева