Справа № 750/7458/17 Провадження № 22-ц/795/1996/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Торбєєв М.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» та пунктів 10, 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). У разі об'єднання позовних вимог відповідно до ст.126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним дорученням. Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому об'єднано чотири немайнові вимоги: про визнання недостовірною і такою, що порочить його честь, гідність і ділову репутацію як народного депутата України інформацію розповсюджену Чернігівським міським головою ОСОБА_3; про визнання недостовірною і такою, що порочить його честь, гідність і ділову репутацію як народного депутата України інформацію розповсюджену ТОВ Телерадіоорганізація «Ліга»; про видалення відеосюжету з мережі Інтернет з власних сторінок «Телеканал «Дитинець» у соціальних мережах «Facebook», «Twitter», з веб-сайту «You Tube» «Телеканал «Дитинець» та веб-сайту кабельного телеканалу «Дитинець»; про спростування в такий же спосіб даної інформації. Крім того, позивачем заявлена майнова вимога про відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи повинен бути сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, за вимоги позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Тобто, заявнику за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції належало сплатити 4160 грн. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 110% = 4576 грн. судового збору.

Заявником при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 2464 грн. (а.с.78).

Таким чином, ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір в сумі:

4576 грн. - 2464 грн. = 2112 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування завданої моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 2112 грн. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач - УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Торбєєву Миколі Олександровичу, попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко