Справа №295/5011/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14/06/2007/840-І/07/14 та позичальнику надано кредит у сумі 37105,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 % на рік з терміном повернення до 10.07.2037 року. Додатковою угодою № 1 від 15.06.2007 року п. 3.3.2 був викладений в новій редакції, а саме щомісячна сума мінімально необхідного платежу встановлюється в розмірі 415,76 дол. США. Додатковою угодою № 2 від 10.09.2010 року п. 1.1 додаткової угоди № 1 викладено в новій редакції, згідно якого кінцевим терміном повернення кредиту є 15.06.2037 року. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань між кредитором та відповідачем ОСОБА_2 14.06.2007 року укладено договір поруки, за яким вона зобовязалася відповідати за невиконання умов договору. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань між кредитором та відповідачем ОСОБА_3 14.06.2007 року укладено договір поруки, згідно якого вона також зобов'язалася відповідати за належне виконання відповідачем своїх зобовязань перед кредитором. У порушення умов договору позичальник зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим загальна сума заборгованості станом на 09.02.2015 року становить 33739,15 дол. США та 46311,16 грн., з яких: 32389,53 дол. США заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена; 1349,62 дол. США заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена; 810,58 грн., що еквівалентно 32,48 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту; 45500,58 грн., що еквівалентно 1823,22 дол. США, - штраф за порушення умов п. п. 4.2, 4.3 кредитного договору. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 33739,15 дол. США та 46311,16 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 623 ЦК України визначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 15.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14/06/2007/840-І/07/14, за яким відповідачу надано кредит у сумі 37105,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 % на рік та кінцевим терміном повернення 10.07.2037 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також провести інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.

Додатковою угодою № 1 від 15.06.2007 року до договору № 14/06/2007/840-І/07/14 від 15.06.2007 року змінено п. 2.3.1 договору та викладено в новій редакції, а саме щомісячна сума мінімально необхідного платежу встановлюється в розмірі 415,76 дол. США.

10.09.2010 року до кредитного договору № 14/06/2007/840-І/07/14 від 15.06.2007 року укладено додаткову угоду № 1, згідно якої щомісячна сума мінімального необхідного платежу визначається додатковою угодою № 2 від 10.09.2010 року до кредитного договору № 14/06/2007/840-І/07/14 від 15.06.2007 року з кінцевим терміном повернення кредиту 15.06.2037 року.

У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 строку погашення кредиту і сплати відсотків, станом на 09.02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 33739,15 дол. США та 46311,16 грн., з яких: 32389,53 дол. США заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена; 1349,62 дол. США заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена; 810,58 грн., що еквівалентно 32,48 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту; 45500,58 грн., що еквівалентно 1823,22 дол. США, - штраф за порушення умов п. п. 4.2, 4.3 кредитного договору, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

14.06.2007 року з метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 14/06/2007/840-І/07/14 між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязалася відповідати перед кредитором за належне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань, що виникають з указаного кредитного договору.

Також 14.06.2007 року з метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 14/06/2007/840-І/07/14 між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязалася відповідати перед кредитором за належне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань, що виникають з указаного кредитного договору.

Згідно п. 4.1 додаткової угоди № 1 від 10.09.2010 року до кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2 додаткової угоди № 1 від 10.09.2010 року до кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п. п. 3.3.2 -3.3.13. 3.3.15 - 3.3.19 цього договору (крім п. 3.3.7 договору), позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 відсотків від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов цього договору, за кожний випадок.

Згідно п. 4.3 додаткової угоди № 1 від 10.09.2010 року до кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання зобов'язання, визначеного абз. 1 п. 2.4 цього договору на строк більше 30 календарних днів, позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення, зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожен випадок.

Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі № 6-2003цс15.

Виходячи із загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання, санкція у вигляді пені спрямовується на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більшим, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

Таким чином, оскільки позичальником не виконано грошових зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку 33739,15 дол. США заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 32389,53 дол. США заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена; 1349,62 дол. США заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена; 810,58 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 551, 554, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства«Комерційний банк «Надра» (МФО 380764, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором у сумі 33739,15 дол. США (тридцять три тисячі сімсот тридцять дев'ять доларів п'ятнадцять центів) та 810,58 грн. пені (вісімсот десять гривень п'ятдесят вісім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства«Комерційний банк «Надра» (МФО 380764, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором у сумі 33739,15 дол. США (тридцять три тисячі сімсот тридцять дев'ять доларів п'ятнадцять центів) та 810,58 грн. пені (вісімсот десять гривень п'ятдесят вісім копійок).

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 4214,70 грн. (чотири тисячі двісті чотирнадцять гривень сімдесят копійок) судового збору з кожного в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова