АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4174/17 Головуючий 1 інст. Клименко А.М.
Справа № 644/1930/17 Доповідач Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року позовну заяву ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції ПАТ «КБ «ПриватБанк» подана апеляційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що копію ухвали судді про повернення позовної заяви ПАТ «КБ «ПриватБанк» отримав 23 травня 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року постановлена без участі представника ПАТ «КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим, районний суд надіслав позивачу копію вказаної ухвали поштою, про що свідчить копія супровідного листа від 16 травня 2017 року (а. с. 10).

Однак, матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з датою отримання ПАТ «КБ «ПриватБанк» копії ухвали судді суду першої інстанції. Не надає належних доказів на підтвердження вказаних доводів і апелянт.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «КБ «ПриватБанк» необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для подання належних доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року.

Керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 травня 2017 року залишити без руху, надавши строк для подання належних доказів на підтвердження дати отримання її копії протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1