Справа № 275/275/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при участі секретаря Марієвської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2016 року помер його рідний брат ОСОБА_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, що постійно проживав в житловому будинку за адресою: вул. Полякова, 29, смт. Брусилів, Житомирська область, яким він володів на підставі договору дарування від 14.03.2006 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаного будинку та надвірними будівлями. Інших спадкоємців, крім позивача, в померлого немає. В грудні позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, втім йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначив, що строк для прийняття спадщини він пропустив через те, що в нього був відсутній паспорт, що посвідчує його особу, а тому він не міг звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини, оскільки з 2012 року по 2016 рік перебував в місцях позбавлення волі, де під час проведення досудового розслідування було втрачено його паспорт, та на відновлення паспорта в нього зайняло більше 9 місяців, після чого майже відразу він звернувся до нотаріальної контори. Також він займався виготовленням нового свідоцтва про смерть брата вже на його вірне прізвище ОСОБА_3, яке ним було отримано 10 лютого 2017 року, оскільки перше свідоцтво було видане на прізвище ОСОБА_1 (дошлюбне). Просив визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, померлого 05.03.2016р.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 05.03.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, виданого 10 лютого 2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою вул. Полякова, 29, смт. Брусилів, Житомирська область, який належав померлому на підставі договору дарування від 14.03.2006 року (а.с. 9-11).

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5, після укладення якого він змінив прізвище на ОСОБА_3 ( а.с. 6-8).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Житомирської області від 05.04.2017 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті його брата ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Також з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 14, 15).

Приписами ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З довідки про звільнення серія КИВ № 15667 від 15 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 19.08.2012р. по 15.02.2016р. (а.с. 13).

Копією паспорта позивача підтверджується, що паспорт громадянина України ОСОБА_1 отримав лише 12.11.2016р. (а.с. 11), тобто після спливу встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини, було пропущено позивачем з поважних причин, у суду є всі підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнивши таким чином позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст.ст. 1258, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 05.03.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ ОСОБА_6