Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3535/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

09.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатьскої області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А..

за участю секретаря- Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.05.2017 року позовні вимоги Виноградівського дитячого будинку інтернат до ОСОБА_2»яни Ласлівни, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Мукачівської РДА про стягнення аліментів - задоволено.

Вирінено стягнути з ОСОБА_2»яни Ласлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього вихованця Виноградівського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 600,00 грн. щомісяця, починаючи з 14.12.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

02.06.2017 року директор Виноградівського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про ухвалення судом додаткового рішення, в якому зазначити розрахунковий рахунок Виноградівського дитячого будинку-інтернату 8906 в установі банку Виноградівської філії ПАТ «Державний ощадний банк України» №10006/073.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріли цивільної справи №299/3535/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні технічного запису судового засідання вбачається, що заявник в судовому засіданні просив суд стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 600 грн. в місяць по досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив, які дії треба виконати.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Враховуючи, що судом в ухваленому рішенні не вирішено питання, пов»язаного з розрахунковим рахунком Виноградівського дитячого будинку-інтернату, тому суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №299/3535/16-ц за заявою директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яни Ласлівни, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Мукачівської РДА про стягнення аліментів.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги Виноградівського дитячого будинку інтернат до ОСОБА_2»яни Ласлівни, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Мукачівської РДА про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2»яни Ласлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього вихованця Виноградівського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 600,00 грн. щомісяця, починаючи з 14.12.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, на розрахунковий рахунок Виноградівського дитячого будинку-інтернату 8906 в установі банку Виноградівської філії ПАТ «Державний ощадний банк України» №10006/073.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2»яни Ласлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 640 грн.»

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

ГоловуючийОСОБА_4