МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр.№2/521/1834/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про обєднання цивільних справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2017р., у звязку із звільненням судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В.справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 21.08.2017р.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року була прийнята до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення- зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

19 вересня 2017 року в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року було відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та призначений судовий розгляд (а.с.139).

19 вересня 2017 року в судовому засіданні позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 було заявлене клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи №521/20132/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю з цивільною справою №523/16113/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (а.с.138).

Ухвалою суду Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року клопотання ОСОБА_2 було залишено без задоволення (а.с. 143).

02 жовтня 2017 року через канцелярію суду позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 було надане клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи №521/20132/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю з цивільною справою №523/16113/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка розглядається Суворовським районним судом м. Одеси (а.с.149)

18 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та його представник, діючий за договором про надання правової допомоги від 16 лютого 2017 року в судовому засіданні підтримали клопотання про обєднання в одне провадження зазначених цивільних справ та просили суд його задовольнити (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_3 за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом та її представник, діючий за довіреністю від 03 листопада 2016 року в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 не підтримали та просили суд відмовити в його задоволенні, оскільки предметом розгляду у цивільній справі №523/16113/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка розглядається в Суворовському районному суду м. Одеси є автомобіль НОМЕР_1,2014 р.в.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи №521/20132/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю з цивільною справою №523/16113/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, оскільки вказане обєднання може ускладнити розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження цивільної справи №521/20132/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю з цивільною справою №523/16113/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда