Справа № 148/1711/17
Провадження №2-о/148/107/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тульчинський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.05.1992 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Однак при видачі свідоцтва про укладення шлюбу працівниками сільської ради була допущена помилка у прізвищі її чоловіка, його записали «Куленяк», замість «Кулиняк.

14.12.2016 її чоловік ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина , яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Комарова, 42 а в с. Холодівка Тульчинського району Вінницької області, земельних ділянок, розташованих на території Холодівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та автомобіля легкового ВАЗ 21065, 2002 р.в.

Спадкоємцями за законом є вона, їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також мати померлого ОСОБА_5, які від прийняття спадщини відмовились, підписавши відповідні заяви. Вона є спадщину прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на дату його смерті.

З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори, про її було відмовлено у звязку з розбіжністю в написанні прізвища її чоловіка ОСОБА_2 в свідоцтві про шлюб та правовстановлюючих документах на майно.

В звязку з даними обставинами вона не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_2, а саме, що вони були подружжям у період з 09.05.1992 по 14.12.2016.

В судове засідання заявник підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник ТульчинськиогоРВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не зявилася. Направила суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що 09.05.1993 заявник зареєструвала у Холодівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІІ-АМ№423137 (а.с.8).

14.12.2016 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-АМ №360481 (а.с.11).

Заявник звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у звязку з розбіжністю в написанні прізвища її чоловіка ОСОБА_2 в свідоцтві про шлюб та правовстановлюючих документах на майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2017 № 841/02-31 ( а.с.13).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Однак, норми цивільного законодавства відрізняють осіб, які проживають однією сім'єю та пов'язані кровними (родинними) зв'язками або шлюбними відносинами.

Родство кровний звязок між людьми з наявністю якого закон повязує виникнення, зміну чи припинення прав та обовязків.

Перебування у шлюбі жінки та чоловіка не свідчить про наявність між ними родинних відносин. Родинні відносини визначаються по ступеню споріднення за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця (ч.2 ст.1265 ЦК України).

Хоча дружина чи чоловік і мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім'ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту родинних відносин між чоловіком та жінкою, які перебували у зареєстрованому шлюбі та не перебували у кровному спорідненні між собою, а відтак у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити за необґрунтованістю вимог.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Тульчинський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Повний текст рішення складено 25.10.2017.

Суддя: