Справа №242/2174/17
Провадження №2-о/242/336/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Селидове, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30.05.2017 року звернулась до суду із заявою, про встановлення факту належності трудової книжки, виданої 20.08.1985 року на ім'я російською ОСОБА_1 коли його прізвище є ОСОБА_1. Просив визнати факт належності йому трудової книжки виданої 20.08.1985 р. серії НОМЕР_1, яка має для нього юридичне значення, оскільки він позбавлений можливості оформити документи для отримання пенсії у УПФУ м.Селидове.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив встановити факт належності документів, розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, просив вирішити справу відповідно до чинного законодавства на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого 07.02.2000 р. Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, іменем по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1», російською мовою ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області.

В трудовій книжці, заповненій 20.08.1985 року, прізвище, ім'я по батькові заявника російською вказано «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

Судом встановлено, що при заповненні трудової книжки, заведеної 20.08.1985 року, було допущено описки, а саме в прізвищі заявника зазначено ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що вище зазначені документи належать ОСОБА_1.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання пенсії, вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 201, 274 ЦК України, ст. ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Селидове, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка, заведена 20.08.1985 року серії НОМЕР_1, видана на ім'я російською мовою ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя