Справа № 201/1820/14
Провадження № 2-зз/201/119/2017
У Х В А Л А

22 вересня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради (треті особи-Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив № 15 «Наука») про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності на житло та позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу № 15 «Наука» до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради (третя особа-Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про скасування реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.09.2017р. надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради (треті особи-Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив № 15 «Наука») про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності на житло та позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу № 15 «Наука» до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради (третя особа-Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про скасування реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії, яка 21.09.2017р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

До розгляду заяви по суті, 21.09.2017р. позивачем було подано заяву про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивач до моменту відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому позову.

З огляду на те, що розділ ЦПК України не передбачає підстав повернення заяв про скасування заходів забезпечення позову, то вважаю за можливе застосувати аналогію закону на підставі ч. 8 с. 8 ЦПК України та на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради (треті особи-Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив № 15 «Наука») про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності на житло та позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу № 15 «Наука» до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради (третя особа-Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про скасування реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради (треті особи-Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив № 15 «Наука») про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності на житло та позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу № 15 «Наука» до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради (третя особа-Перша Дніпровська державна нотаріальна контора) про скасування реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко