Справа № 386/535/17
Провадження № 2/386/373/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2017 року до Голованівського районного суду надійшов позов, в якому позивач вказала, що 03.07.2012 року помер її брат ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне майно, в тому числі на будинок, який розташований по вул.. Соборна (Леніна), 55 в смт. Голованівськ Кіровоградської області.

Своїм майном до смерті ОСОБА_3 не розпорядився , заповіт від його імені не посвідчувався .

Позивач звернулась до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, так як вона пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви на прийняття спадщини і було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду.

Вважає причини пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважними, так як вона часто хворіла, що підтверджується відповідними довідками і саме ці обставини страли причиною попуску строку для подання строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Вказала, що інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 не має .

Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 03 липня 2012 року, актовий запис про смерть № 57 на 6 (шість ) місяців.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась,через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з»явився, селищний голова через канцелярію суду подав письмову заяву про слухання справи без участі їх представника, при вирішенні справи проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 03.07.2012 року помер ОСОБА_3, який приходився братом позивачці ОСОБА_1

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне майно, в тому числі на будинок, який розташований по вул.. Соборна (Леніна), 55 в смт. Голованівськ Кіровоградської області.

Покійний ОСОБА_3 своїм майном за життя не розпорядився , заповіт від його імені не посвідчувався, дружини та дітей у нього не було. Позивач звернулась до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, так як вона пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви на прийняття спадщини та вважає причини пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважною, оскільки в період з 15.06.2012 по 11.01.2013 року вона хворіла, що підтверджується відповідною довідкою ОСОБА_2 ЦРЛ .

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Суд рахує, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк звернення в нотаріальну контору для подачі заяви про прийнятя спадщини з поважної причини в період з 15.06.2012 року по 11.01.2013 року вона хворіла, що підтверджується відповідною довідкою ОСОБА_2 ЦРЛ .

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску звернення до нотаріальної контори поважною, тому ОСОБА_1 доцільно визначити додатковий строк для прийняття спадщини на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на позивача.

Викладене підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, а/с 14-15, копією рішення ОСОБА_2 селищної ради, а/с- 4, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, а/с- 10, копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, а/с- 11, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, а/с- 12, копією посвідки про народження ОСОБА_3, а/с- 13, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3І, а/с- 8, копією відмови нотаріуса, а/с- 9, свідоцтва про смерть ОСОБА_5, а/с-7, копією виписки із мед. карти ОСОБА_1, а/с- 5, довідкою ОСОБА_2 ЦРЛ, а/с-6, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 197, 209,213,215, 218, 235 ЦПК України, ст.ст. 1241, 1258,1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ,1273,1275 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер 03 липня 2012 року у віці 75 роки в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 57, на 6 (шість) місяців .

Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.