Справа № 545/2103/17
Провадження 2-во/545/52/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

за участю секретаря Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Полтавського району, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Полтавського району, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 19.05.2016 року його матері ОСОБА_3, право власності на :

-житловий будинок «А-1,а» загальною площею 54,8 м. кв.; погріб з шийкою «Г»; літня кухня «Б»; сарай «Б1»; убиральня «В»; ворота з хвірткою №1; огорожа №2; колодязь питний №3, що знаходяться в с. Келебердівка Полтавського району Полтавської області по вул. Київська, 25;

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, що знаходиться в с. Келебердівка Полтавського району Полтавської області по вул. Київська, 25;

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5996 га, що знаходиться в с. Келебердівка Полтавського району Полтавської області.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення в другому абзаці допущено помилку при написанні по-батькові позивача «Михахлович» замість вірного «Михайлович», прохав питання виправлення описки розглядати без його участі.

Від представника відповідача Пальчиківської сільської ради Полтавського району на адресу суду надійшло клопотання про розгляд питання виправлення описки без їх участі.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Полтавського району, третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірно по-батькові позивача «Михайлович» замість невірного «Михахлович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій