Справа № 500/4757/17
Провадження № 2/500/2912/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2017 року змаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області:

-Інформацію стосовно доходів фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 року по 01.07.2017 року;

-Інформацію стосовно доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1 за період з 30.08.2016 року по 01.07.2017 року.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд у відповідності до ч.1 ст.57, ч.1 ст.137 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Одеській області надати:

-Інформацію стосовно доходів фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 року по 01.07.2017 року;

-Інформацію стосовно доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1 за період з 30.08.2016 року по 01.07.2017 року.

Ухвалу для виконання направити до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області (вул. Кишинівська, 2, м. Ізмаїл Одеської області, 68600).

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5