Справа№340/115/17
Провадження № 2/340/116/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 червня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Атаманюка Р.І.,

секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 04 лютого 2006 року. Від даного шлюбу дітей у них не має. Підставами, що призвели до звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу, є те, що вони вже тривалий час, а саме два роки, проживають окремо, кожен у своїх батьків та не підтримують будь-яких стосунків, як сімейна пара. Між ними зникло почуття любові та взаємоповаги, кожен живе своїм життям та планує створити нову сімю. Відповідач не проявляє ініціативи подати спільну заяву про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що у звязку з частими поїздками за кордон він немає на це часу та можливості. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та у звязку з її виїздом за межі району, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 27.04.2017 не зявився, подав заяву, в якій просив суд надати двохмісячний термін для примирення. В судове засідання, на 11 год. 00 хв. 09.06.2017, після відновлення провадження не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, причини невки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони в наданий їм для примирення строк не примирилися, відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання після відновлення провадження у справі не зявився, що свідчить про те що він не заінтересований у збережені шлюбу, позивачка настоює на розірванні шлюбу і збереження його суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 105, 110, 112, 209, 212, 213-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище-Несторук) ОСОБА_3, зареєстрований 04 лютого 2006 року у Замагірській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. І. Атаманюк