ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/920/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві позивач зазначив, що між ним та відповідачем, 17.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 11.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя. З вересня 2016 року сторони проживають окремо та майже не спілкуються. З цього часу ситуація не змінилася та примирення між ними не відбулося, майнових спорів не мають, спір щодо місця проживання малолітньої дитини відсутній.

За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 11.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглядати справу за її відсутності (а.с. 15).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, часу для примирення просив не надавати (а.с. 16).

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що було складено відповідний актовий запис № 11, про що долучено копію свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 217266 виданого 17.02.2012 року (а.с. 5).

Подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що долучено копію свідоцтво про народження серії І-КИ № 398217 з відповідним актовим записом № 135, виданого 16.08.2012 року (а.с.4).

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На основі викладеного, приймаючи до уваги те, що збереження цього шлюбу суперечить інтересам подружжя, так як фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, у подружжя відсутній спільний побут, взаємні права та обовязки, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище ''Пасько''.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі і вимог щодо стягнення його з відповідача не заявляла, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 110-112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 235 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 17 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 11 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - ''Пасько''.

Судовий збір сплачено в повному обсязі та розподілу не підлягає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Суддя ОСОБА_4