АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Жук М.В.
№22-ц/796/6070/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

08 червня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Соколової В.В..,

розглянувши питання про участь представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2017 року призначено справу до розгляду на 10 год 20 хв. 14 червня 2017 року.

07 червня 2017 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому ОСОБА_3 просить забезпечити можливість його участі у режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_3 та доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год 20 хв. 14 червня 2017 року, за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год 20 хв. 14 червня 2017 року, за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

ОСОБА_3 з'явитися до Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 10 год 20 хв. 14 червня 2017 року.

Апеляційний суд міста Києва доручає відповідній службовій особі Господарського суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.В. Соколова