Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 травня 2017 року м. Харків Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, - в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість у розмірі 35538грн., що складається з 32604грн. основного боргу (еквівалент 1300 доларів США станом на 18.08.2016) та 2934грн., що складають 3% за прос прострочення виконання зобовязання, разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає, що 19.02.2013 уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири № 10 у будинку готельного типу № 8 по пров. Поштовому в м. Харкові та остання зобовязалась сплатити за 90321грн., що на момент укладання договору становило еквівалент 11300 доларів США згідно курсу НБУ станом на 19.02.2013. Між тим, із вказаної суми позивач отримала лише 79930грн. (10000 доларів США). Остаточна сплата залишеної суми в розмірі 10391грн., що на момент укладання договору становила 1300 доларів США, за згодою сторін повинна була сплачена відповідачем не пізніш 19.08.2013. Станом на 18.08.2016 відповідач вказану суму не сплатив, а тому виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1300 доларів США основного боргу та 3% річних за прострочення зобовязання у сумі 2934грн., що позивач і просить стягнути із відповідача на свою користь.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю не надав, тому суд зі згодою представника позивача розглядає справу ну відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що 19.02.2013 уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартири № 10 у будинку готельного типу № 8 по пров. Поштовому в м. Харкові.

Згідно умов договору у відповідності до п.3 продаж квартири вчинюється за суму 90321грн., що на момент укладання договору складало еквівалент 11300 доларів США згідно існуючого курсу НБУ на 19.02.2013, з яких продавець отримала від покупця 79930грн., що на момент укладання договору складало еквівалент 10000 доларів США згідно існуючого курсу НБУ на 19.02.2013, що до підписання цього договору. Сторони підвереджують факт сплати цього платежу.

Остаточна сплата залишеної суми в розмірі 10391грн., що на момент укладання договору складало еквівалент 1300 доларів США згідно існуючого курсу НБУ на 19.02.2013, за згодою сторін повинна буде сплачена покупцем продавцю не пізніше 19.08.2013 та підтверджено відповідною заявою.

Такі обставини підтверджено копіями договору купівлі-продажу від 19.02.2013, заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.26-31).

Відповідно до правил ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Отже, встановлено, що позивач отримала лише 79930грн., що у еквіваленті становить 10000 доларів США станом на 19.02.2013.

Станом до 18.08.2016 відповідач не сплатив залишку, що визначено умовами договору, тому заборгованість перед позивачем становить несплачену суму в розмірі 10391грн., що на момент укладання договору становила 1300 доларів США.

Відповідно до правил ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідач прострочив виконання зобовязання, тому позивач має право вимагати стягнення 3% річних від простроченої суми, що у даному випадку становить2934грн.

Таким чином, суд надійшов до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими, доведеними і у суду є правові підстави для його задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,27,60,88,209,212-215,218, 224 ЦПК, ст.ст. 11, 526, 625, 655, 692 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) заборгованість у розмірі 35538 (тридцять пять тисяч пятсот тридцять вісім)грн., що складається із 32604 (тридцять дві тисячі шістсот чотири)грн. основного боргу (еквівалент 1300 доларів США станом на 18.08.2016) та 2934 (дві тисяч девятсот тридцять чотири)грн., що складають 3% за прострочення виконання зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна)грн., 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги.. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя