Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/815/17 2-j/382/41/17
РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа; ОСОБА_2, про встановлення факту що має юридичне значення.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказав, що 16 грудня 2003 року помер її батько - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 430535, виданого 25 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області (копія додається).

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Панаса Мирного, 54 /в минулому буд. № 50/ в місті Яготині Київської області, що належав спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Яготинської нотаріальної контори 11 липня 1962 року за р. № 895 та зареєстрованого Переяслав- Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 27 грудня 1967 року, реєстровий № 9, інвентаризаційна справа № 2897.

За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обовязків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги після смерті її батька є; вона- донька спадкодавця - ОСОБА_1, та її рідна сестра - ОСОБА_2..

Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає.

Дружина спадкодавця - ОСОБА_4, померла 04 березня 2017 року.

Спадщину вона прийняла, звернувшись в передбачений законодавством України термін із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.05.2017 р. за№ 47654378.

Але вона не має можливості оформити належним чином дане спадкове майно внаслідок виправлення у вказаному вище Договорі на жилий будинок, а саме:у реєстраційному написі БТІ номер будинку «№ 50» виправлено на «Л® 54». Це виправлення не було застережено підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ, тобто, підписом начальника та печаткою Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області.

Нотаріус розяснив, що не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи,, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, також дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ, відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» та частин 1, 2 глави 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595.

У звязку з реорганізацією Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області, не являється можливим застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою підприємства вищевказане виправлення.

Факт зміни адреси житлового будинку підтверджується довідкою виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області від 12.05.2017 за № 73.

Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Просила:

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 16 грудня 2003 року, володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Панаса Мирного, 54 /в минулому буд. № 50/ в місті Яготині Київської області, на праві власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Яготинської нотаріальної контори 11 липня 1962 року за р. № 895 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 27 грудня 1967 року за реєстровим № 9, інвентаризаційна справа № 2897.

В судове засідання заявниця та зацікавлена особа не з»явились. В заявах до суду заявниця підтримала свої вимоги, зацікавлена особа проти вимог заявниці не заперечувала та просили розглянути справу у їхню відсутність.

Згідно ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 257 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд має звернути увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності.

Перевіривши матеріали с прави, суд вважає що вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Атому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 16 грудня 2003 року, володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Панаса Мирного 54 /в минулому буд. № 50/ в місті Яготині Київської області, на праві власності, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Яготинської нотаріальної контори 11 липня 1962 року за р. № 895 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 27 грудня 1967 року за реєстровим № 9, інвентаризаційна справа №2897

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.