Справа № 459/3441/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/3964/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою подання задоволено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та визнано причини пропуску нею строку апеляційного оскарження неповажними, остання подала суду апеляційної інстанції заяву із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суди, в якій зазначає, що вона отримала копію оскаржуваної ухвали 28.04.2017р., однак для звернення до апеляційного суду зі скаргою їй було потрібно надати докази, а тому 03 травня 2017 року вона в Деснянському районному суді м. Києва отримала копію ухвали про скасування заочного рішення на підставі якого їй було заборонено виїжджати за межі України, після чого вона звернулася до юриста для написання скарги, 04 травня 2017 року вона поїхала в м. Червоноград та 05.05.2017р. подала скаргу в канцелярію суду.

Розглянувши заяву, вважаю, що таку слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судом постановлена 13 грудня 2016 року, апелянт отримала копію ухвали 28 квітня 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 21), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 05 травня 2017 року (а.с. 23), а відтак, ураховуючи зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені апелянтом, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду належить поновити.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1Ф