Справа №295/3991/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргуОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом міста Житомира у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/ 3991/15 від 07.06.2016 року, виданого Богунським районним судом міста Житомира про усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні приміщенням ванної кімнати 1-5 в житлового будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі шляхом відключення від труби газопостачання та труби водопостачання і зняття опалювально - водогрійного, встановленого в приміщенням ванної кімнати 1-5 в житлового будинку № 153 чул. Мануїльського в м. Житомирі, за рахунок ОСОБА_1, на час розгляду скарги та зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира головного територіального управління юстиції у Житомирській області винести вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених ст. ст. 37, 38 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника подав до суду подав письмову заяву, зазначивши в ній, що прость залишити скаргу без розгляду та проводити судове засідання у його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Державний виконавець у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки представник заявника подав заяву, виклавши в ній своє прохання залишити скаргу без розгляду, тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом міста Житомира у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном залишити без розгляду.

Розяснити заявникам, що залишення заяви без розгляду не позбавляє їх права на повторне звернення до суду із заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгялду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова