Справа № 569/7215/17
19 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за прострочення сплати аліментів, додаткових витрат на утримання дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за прострочення сплати аліментів, додаткових витрат на утримання дітей.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився повторно. З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмових заперечень на позов не подав, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечила позивачка.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 10.09.2010р.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується оглянутими судом свідоцтвами про народження.
Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 19.02.2016р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі по1/6 частині усіх видів його заробітку(доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення суду звернуто до виконання. У звязку з ухиленням відповідача від виконання рішення суду, утворилася заборгованість зі сплати аліментів, яка згідно розрахунку від 12.10.2017р. становить 22317,73 грн.

Так, відповідно до ч.4 ст. 194 СК України п. 19. Інструкції з організації примусового виконання рішень , виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття , п..20, у разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному законом. Достовірно встановленими судом доказами підтверджується перебування на примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей, за яким виникла заборгованість, яка підлягає до стягнення до повного її погашення, а відтак вимога в частині стягнення за рішенням суду заборгованості по аліментах до задоволення не підлягає, оскільки стягнення заборгованості по аліментах призведе до подвійного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів на кожен день прострочення.

Виходячи з доказів, встановлених судом, позовна заява в частині стягнення неустойки за несплату аліментів в період з 08.09.2014р. по 01.06.2015р. в сумі 2707,09 , в період з 01.04.2016р. по 01.04.2017р. в сумі 6780,54 коп., а всього в сумі 9487,63 грн. підлягає до задоволення.

Ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Так, довідкою від 08.05.2017р., виданою приватним підприємцем ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_3 відвідує заняття з іноземної мови з березня 2017р. Вартість місячного абонементу становить 480 грн.

Суд прийшов до висновку, що вимога в частині стягнення додаткових витрат, понесених позивачкою, підлягає до задоволення, та стягнення з відповідача на її користь половину сплачених коштів, що становить 2485,00 коп.

Понесені позивачкою судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на її користь згідно ст.. 88 ЦПК України в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 пеню за несплату аліментів в сумі 9487 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в сумі 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас