Справа пр. №2/756/5242/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Перший український міжнародний банк" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ПАТ "Універсал Банк" про зняття арешту з майна.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру: про зняття арешту з квартири АДРЕСА_3 нежилих приміщень з АДРЕСА_2

За приписами ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких частиною першою ст. 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про виключення майна з-під арешту.

Отже, в даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_4 з №1 по №9 (групи приміщень 73-74) (в літ. А), розташованих в будинку АДРЕСА_5

Таким чином, даний позов має розглядатись за правилами виключної підсудності, встановленими ст. 114 ЦПК України.

ПАТ "Перший український міжнародний банк" у своїй позовній заяві вказує, що вартість квартири АДРЕСА_5 складає 2096733,00 грн. Проте позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що на час подачі позовної заяви до суду, вартість згаданих квартири та нежилих приміщень є саме такою (зокрема, відсутні висновки про вартість нерухомого майна станом на 2017 рік тощо).

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про зняття арешту з майна залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 19 жовтня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук