Справа № 723/1766/17
Провадження № 2/723/2255/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача Гриценко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Сторожинецька РДА, від імені якої діє Служба у справах дітей Сторожинецької РДА як представник за довіреністю, звернулися до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилаються на те, що відповідач є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., батьком дітей є ОСОБА_5 Діти перебувають на обліку служби у справах дітей як діти, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов'язків відносно них.

Зазначають, що відповідач ОСОБА_3 та її неповнолітні діти зареєстровані в АДРЕСА_1, однак, сама ОСОБА_3 фактично проживає в м. Чернівці.

16.03.2017 року Службою у справах дітей отримано письмову заяву від гр. ОСОБА_4., жительки с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району - бабусі неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка здійснює за ними догляд, про ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків.

Вказують, що за час проживання на території села ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони. Зловживала алкогольними напоями, вчиняла сімейні суперечки, про що надходили скарги від її матері. Із гр. ОСОБА_3. неодноразово проводились бесіди виховного характеру як дільничним інспектором, так і сільським головою.

Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчаються в Банилово-Підгірнівській гімназі, де характеризуються позитивно, вихованням займається бабуся.

Батько дітей ОСОБА_5 проживає в м. Київ. За рішенням суду сплачує аліменти на утримання дітей до 2008 року. Кошти батька на утримання дітей надходили на особовий рахунок ОСОБА_3, яка фактично не проживає з дітьми та не займається їх утриманням. Батько не телефонував до дітей, не цікавився їх життям, навчанням до часу. Після звернення до нього ОСОБА_3 в березні 2017 року почав телефонувати дітям, підтримувати зв'язок, цікавитись їх життям, приїжджав неодноразово до них, купляв їм продукти, одяг.

Хоча бабуся дітей є пенсіонеркою та утримує їх на кошти своєї пенсії, яких недостатньо для створення належних умов їх всебічного розвитку.

При спілкуванні служби у справах дітей зі ОСОБА_3 з'ясувалося, що вона проживає в м. Чернівці з липня 2016 року. За цей час діти проживали у бабусі в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району. Вона не мала змоги забрати їх до себе, тому що проживала на орендованій квартирі, в якій не було достатньо місця. Планує забрати дітей на постійне місце проживання в м. Чернівці, оскільки з грудня 2016 року орендує двокімнатну квартиру, в якій є належні умови для проживання дітей, поблизу школа і дитяча лікарня, багато інших можливостей. З дітьми спілкується лише в телефонному режимі. Забирала сина ОСОБА_1 в липні 2016 року на проведення діагностики до операції та в кінці минулого року на повторну діагностику. До березня 2017 року один раз на місяць щомісячно передавала продукти харчування для дітей автобусом, про що, з її слів, бабуся приховує. Про навчання дітей мати дізнається від колишніх учителів, бабусі, дітей. Зі слів ОСОБА_3 діти не хочуть переїжджати на постійне місце проживання в м. Чернівці, тому що їх намовила бабуся, також не хочуть втрачати своїх друзів та однокласників. Вона виявляє бажання надати дітям психологічну підтримку, щоб обмежити негативний вплив бабусі, яка примушує їх важко працювати на городі під час літніх канікул та в період навчання і діти практично не мають можливості відпочивати після школи. Аліменти на утримання дітей, які чоловік переслав в березні 2017 року, бабуся забрала і витратила на особисті потреби.

Відповідно до протоколу бесіди від 31.03.2017 року з дітьми ОСОБА_1., 2004 р.н. та ОСОБА_2., 2006 р.н., з'ясовано, що з матір'ю вони не спілкуються та не бачаться, вона дзвонила 14 лютого 2017 року на день народження ОСОБА_2. Коли проживали спільно з матір'ю в с. Банилів-Підгірний, остання їх часто била, приводила додому чужих чоловіків, нічого вдома не робила, їжу готували самостійно. За час проживання в м. Чернівці мама також не готувала і не давала їжу, купувала собі алкогольні напої, часто була в п'яному стані. Через надмірне вживання алкоголю у матері були галюцинації. Мати за власною заявою віддала дітей в протитуберкульозний санаторій «Садгора» м. Чернівці. Вони втекли із закладу і повернулися додому після того, як їх знайшла поліція. Мати лякала дітей, що віддасть їх в дитбудинок; казала, що продасть їх та змусить просити милостиню. Діти хочуть жити в бабусі, до мами їхати проживати не будуть. Бабуся давала кошти на лікування дітей, однак, мати їх пропивала, їхнім здоров'ям завжди піклується бабуся. Діти важко не працюють, завжди допомагають бабусі по господарству.

В подальшому 13.06.2017 року ОСОБА_3 повідомила, що з дітьми розмоляла один раз по телефону, впродовж останніх двох місяців не мала можливості матеріально допомагати дітям, оскільки не працює, має намір виїхати на заробітки за кордон.

Зазначають, що ОСОБА_3 неодноразово була попереджена про особисту відповідальність за неналежне виконання чи ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сторожинецької райдержадміністрації від 05.05.2017 року №881/01-38 гр. ОСОБА_3., 1974 р.н., вирішено притягнути до відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3., 1974 р.н., надавався термін для виправлення ситуації в сім'ї, однак, остання продовж двох місяців так і не покращила своє ставлення до дітей, не виправила поведінку і надалі ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до письмових заяв дітей ОСОБА_1, 2004 р.н. та ОСОБА_2, 2006 р.н., останні не проти, щоб їх матір позбавили батьківських прав, тому що вона з ними не проживає, не допомагає, не одягає, не годує, не дає ніяких коштів, не цікавиться життям.

Зазначають, що доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав засвідчує висновок Сторожинецької РДА як органу опіки та піклування від 30.06.2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не створює належні умови їх виховання, не забезпечує збереження їх життя та здоров'я, просили позбавити ОСОБА_3. батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та стягнути аліменти зі ОСОБА_3 у розмірі ? всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дітей ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., а також, на виконання вимог ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», накласти заборону на відчуження майна та житла дітей без згоди органу опіки та піклування по місцю їх реєстрації по місцю її реєстрації в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, зазначені вище.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., батьком - ОСОБА_5.

Відповідно до заяви ОСОБА_4. від 16.03.2017 р., поданої до служби у справах дітей, її неповнолітні онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебувають на її повному утриманні з 2006 року. Майже рік у 2011 році діти проживали з матір'ю в м. Чернівці та в подальшому повернулись проживати до неї. Їх мати ОСОБА_3 вихованням та утриманням своїх дітей не займається, тому просила прийняти до неї міри.

З письмових пояснень ОСОБА_4., наданих нею 16.03.2017 року,вбачається, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають спільно з нею з 2006 року. Донька ОСОБА_3 перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_5, біологічним батьком дітей, який проживає в м. Київ та за рішенням суду сплачував аліменти на утримання дітей до 2008 року, однак тривалий час ухилявся від сплати аліментів, а в березні 2017 року сплатив 5000 грн., які мати використовувала для своїх потреб. З квітня місяця 2017 року батько став цікавитися життям дітей та їм телефонувати. На даний момент мати дітей проживає в м. Чернівці, часто зловживає алкогольними напоями, не займається утриманням, вихованням та розвитком дітей. З вересня 2015 року по січень 2016 року діти з матір'ю проживали в с. Банилів-Підгірний, поки бабуся була на лікуванні в Італії. В той період сусіди постійно викликали до ОСОБА_3 поліцію через її протиправну поведінку.

Згідно довідок, виданих в.о. старости с. Банилів-Підгірний Сторожинецької міської ради №№1044, 1052, 1053, 1054 від 10.04.2017 року ОСОБА_3 та її неповнолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., а також їх бабуся ОСОБА_3., зареєстровані в АДРЕСА_1 однак ОСОБА_3 фактично проживає в м. Чернівці.

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Сторожинецької міської ради с. Банилів-Підгірний від 06.04.2017 року №104, ОСОБА_3., 1950 р.н., здійснює догляд за онуками ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. За час проживання на території села зауважень з боку виконкому сільської ради не мала. Скарг та заяв на неї від жителів села не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до інформації Банилово-Підгірнівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 07.06.2017 року №5 діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживають у с. Банилів-Підгірний разом із бабусею ОСОБА_3, в будинку при відвідуванні завжди прибрано, є в наявності готова їжа. Діти мають своє робоче місце та місце для відпочинку. На «Д» обліку з приводу захворювань не перебувають, однак, тривала відсутність батьків може негативно вплинути на нервово-психічний розвиток дітей. У зв'язку із даними обставинами є необхідність додаткового супроводу медичним психологом.

Згідно акту обстеження сім'ї від 10.04.2017 року №80 діти проживають в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району спільно з бабусею. Умови проживання задовільні, діти забезпечені всім необхідним для всебічного розвитку. Бабуся здійснює за онуками належним догляд, займається їх вихованням та утриманням.

Відповідно до довідок Банилово-Підгірнівської гімназії від 30.03.2017 року №103, №104 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., дійсно навчаються в гімназії з вересня 2014 року. З характеристик з навчального закладу діти характеризуються як старанні, дисципліновані учні, їх вихованням займається бабуся, вона цікавиться їх навчанням, відвідує батьківські збори.

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Сторожинецької міської ради с. Банилів-Підгірний від 06.04.2017 року №103, ОСОБА_3 за час проживання на території села Банилів-Підгірний, зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, вчиняла в сім'ї сварки, про що поступали скарги від її матері. З нею неодноразово проводились бесіди виховного характеру з боку дільничного інспектора та сільського голови.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.03.2017 року вона проживає в м. Чернівці з липня 2016 року, з дітьми спілкується по телефону. Син перебував у неї в липні 2016 року, оскільки йому проводилась діагностика до операції та в кінці року при проведенні повторної діагностики. До березня 2017 року один раз на місяць передавала продукти харчування для дітей автобусом. Про навчання дітей дізнається від колишніх учителів, бабусі, дітей. Вона винаймає житло, планує забрати дітей до себе, однак діти не хочуть переїжджати на постійне місце проживання в м. Чернівці.

Згідно протоколу бесіди зі ОСОБА_3. від 13.06.2017 року, проведеною представником служби у справах дітей Сторожинецької РДА Демчук О.М. відповідач за останні 2 місяці спілкувалася зі своїми дітьми тільки один раз в телефонному режимі, не надавала матеріальної допомоги, так як не працює, має намір виїхати за кордон на заробітки.

Наказами Служби у справах дітей Сторожинецької РДА від 03.05.2017 р. №№154,155 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. поставлені на облік, як діти, які залишились у складних життєвих обставинах.

Відповідно до протоколу бесіди від 31.03.2017 року з дітьми ОСОБА_1., 2004 р.н. та ОСОБА_2., 2006 р.н., з'ясовано, що з матір'ю вони не спілкуються та не бачаться, вона дзвонила 14 лютого 2017 року на день народження ОСОБА_2. Коли проживали спільно з матір'ю в с. Банилів-Підгірний, остання їх часто била, приводила додому чужих чоловіків, нічого вдома не робила, їжу готували самостійно. За час проживання в м. Чернівці мама також не готувала і не давала їжу, купувала собі алкогольні напої, часто була в п'яному стані. Мати віддала дітей в протитуберкульозний санаторій «Садгора» м. Чернівці. Вони втекли із закладу і повернулися додому після того, як їх знайшла поліція. Мати лякала дітей, що віддасть їх в дитбудинок; казала, що продасть їх та змусить просити милостиню. Діти хочуть жити в бабусі, до мами їхати проживати не будуть. Бабуся давала кошти на лікування дітей, однак, мати їх пропивала, їхнім здоров'ям завжди піклується бабуся. Діти у бабусі важко не працюють, завжди допомагають бабусі по господарству.

Згідно письмових заяв від 22.06.2017 року дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останні не проти, щоб їх матір позбавили батьківських прав, тому що вона з ними не проживає, не допомагає, не одягає, не годує, не дає ніяких коштів, не цікавиться життям.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сторожинецької РДА №881/01-38 від 05.05.2017 року ОСОБА_3. доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., з тих підстав, що матері надавався термін для виправлення ситуації в сім»ї, однак вона не покращила ставлення до дітей, не виправила свою поведінку, не навідується до них, не цікавиться їхнім життям, здоров»ям, розвитком, не допомагає матеріально і надалі злісно ухиляється від виконання свої їх батьківських обов'язків.

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст..12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітніх ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не утримує дітей матеріально, не виявляє інтересу щодо їх внутрішнього світу, не створює умов щодо здобуття дітьми освіти, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, що свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування нею своїми обов'язками. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей. Тому її слід позбавити батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_1. та доньки ОСОБА_2. в розмірі ? частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 10.07.2017 року - дня звернення з позовом до суду, на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, або опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст.248 СК України, а також п. 3 ч.3 ст. 71 Житлового кодексу України в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника за нею (ними) зберігається право користування житлом, у якому вона проживала.

Таким чином, право дитини на збереження за нею права користування житлом є безспірним в силу закону і додаткового підтвердження цього права не потребується.

Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 Сторожинецького району, а тому слід накласти заборону на відчуження вказаного житла без згоди органу опіки та піклування.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з огляду на задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судовий збір згідно ставок, діючих на день звернення позивача до суду, за вимоги майнового та немайнового характеру, що заявлені одночасно, а саме по 640 грн. за кожну вимогу.

На підставі викладеного, ст.ст.150,155,157,164,166,182,183 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Стягувати зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. аліменти на утримання її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в розмірі ? частки її доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2017 року, до досягнення ними повноліття, на користь державного закладу, куди будуть влаштовані діти, або опікуна.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. судовий збір в сумі 1280 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).

Накласти заборону на відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстровано місце постійного проживання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., без згоди органу опіки та піклування.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: