справа № 563/976/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець подання Корецького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 06.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01 серпня 2015 року в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

Корецький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник Корецького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, мирову угоду затвердити.

Представники сторін просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадії виконання судового рішення Корецького районного суду Рівненської області від 06.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, на таких умовах:

1.Боржник, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передає в рахунок погашення боргу у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Берездівська, 7-а належний ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі рішення Корецького районного суду Рівненської області від 03.08.2009 року (№ 2-431/09) та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0.0564 га. розташовану за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Берездівська, 7-а належну ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.06.2015 року (кадастровий номер :01:014:0167.

2. З моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного його виконання ОСОБА_3 не буде мати жодних майнових претензій до ОСОБА_4 по заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

3.Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони, суду та відділу ДВС.

4.Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Є.В. Кулик