Справа № 333/6630/17-ц
Провадження № 2-во/333/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 333/6630/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по цивільній справі № 333/6630/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 329212024, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок № 3111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ) 3 541 (три тисячі пятсот сорок одна) грн. 29 коп. тіло кредиту, 1 157 (одна тисяча сто пятдесят сім) грн. 96 коп. відсотки за користування кредитом, 5 395 (пять тисяч триста девяносто пять) грн. 99 коп. пеня за прострочене зобовязання, 1 550 (одна тисяча пятсот пятдесят) грн. пеня за несвоєчасність сплату боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) грн. штраф (фіксована складова), 582 (пятсот вісімдесят дві) грн. - штраф (процентна складова), а разом 12 727 (дванадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 квітня 2013 року.

А також, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 329212024, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Вказане рішення суду набуло законної сили 13.03.2017 року.

10.04.2017 року на виконання зазначеного рішення суду, стягувачу видано виконавчий лист для предявлення його до виконання.

01.06.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по виправлення описки у виконавчому листі, а саме невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 329212024, замість вірного НОМЕР_1. Тому, просить суд виправити дану описку, а також продовжити термін предявлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа. При цьому, представник позивача у своїй заяві про виправлення описки просив розглянути її без участі представника позивача.

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Також, під час розгляду даної заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому документі, виданого 10.04.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/6630/16-ц, судом встановлено, що дана помилка допущена і в резолютивній частині рішенні суду по вказаній справі від 28.02.2017 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне внести виправлення також у резолютивну частину рішення суду.

Стосовно вимоги представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки строк стягувачем не пропущено, адже він ще не сплинув, оскільки у виконавчому документі вказано «Строк предявлення виконавчого листа до виконання: 13.02.2020 рік».

Керуючись ст. ст. 369, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 333/6630/16-ц, задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі № 333/6630/16-ц, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 10.04.2017 року, а також у резолютивну частину рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2017 року у відомостях про боржника ОСОБА_2, зазначивши вірний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», замість помилково вказаного «329212024».

В іншій частині зави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик