Провадження №2/428/604/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи дані вимоги тим , що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, від якого вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_5, 15.05.2004р.н., на утримання якої з позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2007р. стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2007р. і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 знаходиться на виконанні у ДВС та відправлений до бухгалтерії підприємства, на якому він працює, заборгованості по сплаті аліментів позивач ОСОБА_1 не має. Крім того, позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_6, 24.02.2010р.н., на утримання якої з позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.01.2012р. стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2011р. і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 знаходиться на виконанні у ДВС та відправлений до бухгалтерії підприємства, на якому він працює, заборгованості по сплаті аліментів позивач ОСОБА_1 не має. На даний час, позивач ОСОБА_1 мешкає разом з батьками, які хворіють і потребують допомоги з боку позивача ОСОБА_1. До того ж позивач ОСОБА_1 має сплачувати комунальні платежі, забезпечувати себе одягом, продуктами харчування, іноді ліками, а розмір отримуваної заробітної плати є досить маленьким та не дозволяє позивачу ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судом розмірі. Тому, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд розмір аліментів, визначений рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2007р., що щомісячно стягуються з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) зменшити до розміру 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття; та розмір аліментів, визначений рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.01.2012р., що щомісячно стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) зменшити до розміру 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги та обставини, викладені в обґрунтування позову, підтримав, додатково пояснив, що отримуваної заробітної плати за вирахуванням сплачуваних ним аліментів не вистачає йому на життя. Йому відомо, що не може бути стягнено на сплату аліментів більше 50% його доходу. Крім того, він несе витрати по лікуванню батьків, купував ліки, оплачував проведення операції. У довідці про заробітну плату вказана одна сума, а на руки він отримує іншу суму, значно меншу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснень не мала.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_4 та пояснив, що позов ОСОБА_1 не обґрунтований, доказів утримання батьків позивачем ОСОБА_1 суду не надано, а отже його матеріальний стан не змінився. Сплата кредитів позивачем ОСОБА_1м. не має відношення до сплати ним аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тому, просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД №058332, виданого 18.10.2007р. виконкомом Борівської селищної ради міста Сєвєродонецька Луганської області, актовий запис №17 від 01.11.2003р., ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ЕД №262403, виданого 20.05.2004р. Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області, актовий запис №9, ОСОБА_5 народилась 15.05.2004р., батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ЕД №092490, виданого 08.12.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №283, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 розірвано. Відповідно до копії виконавчого листа, виданого 14.12.2011р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, 30.11.2007р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області по цивільній справі №2-4519/2007 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вирішив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_5, 15.05.2004р.н., у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2007р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії постанови ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 02.03.2012р., постановлено звернути стягнення при примусовому виконанні виконавчого листа №2-4519, виданого 14.12.2011р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД №105309, виданого 27.11.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №670, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-ЕД №174635, виданого 05.03.2010р. Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області, актовий запис №8, ОСОБА_6 народилась 24.02.2010р., батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно до копії виконавчого листа, виданого 26.01.2012р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, 18.01.2012р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області по цивільній справі №2-4087/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вирішив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_6, 24.02.2010р.н., у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2011р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії постанови ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 02.03.2012р., постановлено звернути стягнення при примусовому виконанні виконавчого листа №2-4087, виданого 26.01.2012р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1. Відповідно до довідки про доходи №216 від 12.09.2016р., виданої УМГ «Харківтрансгаз» Сєвєродонецьке ЛВУ МГ, сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.03.2016р. по 31.08.2016р. за винятком аліментів становить 27888,47грн..

Таким чином , матеріалами справи було встановлено , що за рішеннями Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2007р. та від 18.01.2012р. з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, 15.05.2004р.н., та доньки ОСОБА_6, 24.02.2010р.н., у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає, що нормами чинного законодавства України встановлено можливість зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Стосовно змін матеріального стану позивача ОСОБА_1 суд зазначає, що матеріалами справи встановлений дохід позивача ОСОБА_1 за період з 01.03.2016р. по 31.08.2016р. за винятком аліментів у розмірі 27888,47грн., тобто середньомісячний дохід позивача складає 4648,07грн. і перевищує, встановлений чинним законодавством України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та мінімальну заробітну плату. А тому, посилання позивача ОСОБА_1 на те, що отримуваний ним дохід є замалим та його не вистачає на життя не може бути взятий судом до уваги. Крім того, посилання позивача ОСОБА_1 на те, що він несе витрати по лікуванню батьків також не можуть бути взяті судом до уваги, адже позивачем ОСОБА_1 не надано жодного доказу на підтвердження понесення ним будь-яких витрат на лікування батьків, а додано лише копії екпікрізів та медичних карток батьків, до того ж позивачем ОСОБА_1 не обґрунтовано потребу батьків у наданні їм матеріальної допомоги.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що у даному випадку у позивача ОСОБА_1 відсутні будь-які зміни у матеріальному або сімейному стані, що є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються за рішеннями суду, інших доказів на підтвердження своїх посилань позивачем ОСОБА_1 до суду не надано, а отже суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, у звязку з чим позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України суд,

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2007р., про стягнення на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття; та зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.01.2012р., про стягнення на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд , шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя