Дата документу 07.06.2017
Справа № 320/2852/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правовідносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати правовідносини, що випливають з договору DNH4КР96750674 від 19.09.2006, укладеного між ним та ЗАТ КБ «Приватбанк», припиненими з 12.06.2009.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що із відповідачем у 2006 році уклав кредитний договір, за яким отримав кредит у сумі 2013,70 грн. з кінцевим терміном повернення 19.09.2007. На підставі судового наказу з нього було стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 5510,20 грн. та направлено судовий наказ на виконання до ВДВС. Ним було погашено заборгованість, вказану в судовому наказі, 12.06.2009 в повному обсязі, але з боку банку почали надходити смс-повідомлення про існуючу у нього заборгованість за даним кредитом. Позивач вважає, що оскільки ним заборгованість перед банком погашена в повному обсязі, то банком неправомірно продовжує нараховуватися пеня та відсотки.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, долучив до матеріалів справи письмові заперечення та пояснив, що позивачем погашено заборгованість, яка виникла станом на 15.12.2008 року, тоді як борг було остаточно сплачено лише 12.06.2009 та 15.06.2009. Отже, за період з 15.12.2008 по 15.06.2009 боржнику нараховувались проценти та неустойка, передбачені договором.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2006 між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4КР96750674, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 2013 грн. 70 коп. зі сплатою 2,09% на місяць, строком по 19.09.2007 /а.с.6/.

У звязку із виниклою заборгованістю банком була подана заява про видачу судового наказу, яка станом на 15.12.2008 складала 5510 грн. 20 коп. та складалась з заборгованості по кредиту 1698,21 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 2211,14 грн., пеня 1100,36 грн., штраф (фіксована сума) 250 грн., штраф процентна складова 250,49 грн. /а.с.7/.

Судовим наказом, виданим Мелітопольським міськрайонний судом від 29.01.2009, з позивача на користь банку було стягнуто заборгованість у повному обсязі /а.с.8/.

Заборгованість в сумі 5510,20 грн. ОСОБА_1 сплачено 12.06.2009 та 15.06.2009 /а.с.11/, виконавче провадження закінчено /а.с.9,10/.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що заборгованість в сумі 5510,20 грн. сплачена ним в повному обсязі, а тому, він вважає, що кредитний договір припинений з моменту повного погашення заборгованості, тобто з 12.06.2009.

Згідно ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пунктом 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Також, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, про що зазначено в ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Отже, з огляду на положення ст.ст.599,1049 ЦК України зобовязання за кредитним договором вважаються припиненими з моменту належного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, та не позбавляє кредитора права на отримання нарахувань та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі №6-120цс15 та від 21.09.2016 у справі 6-2631цс15.

За таких обставин суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України та відносить їх за рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.599, 611, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правовідносин припиненими відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: