Ухвала

04 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Чорі Оксана Юріївна, про захист прав споживача банківських послуг та припинення дії договору застави рухомого майна та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави з метою погашення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2016 року первісну позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано припиненим дію договору застави рухомого майна автомобіля марки «Cheri S11 QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_2, укладеного між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 2609, у зв'язку з виконанням ОСОБА_4 кредитних зобов'язань за кредитним договором № 2025 від 14 листопада 2007 року.

Зобов'язано приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Чорі Оксану Юріївну зняти обтяження (заборону) на рухоме майно - автомобіль марки «Cheri S11 QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_2, про що здійснити державну реєстрацію у Державному реєстрі обмежень рухомого майна.

В решті заявлених вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь держави судовий збір у розмірі 1 378,0 грн.

В задоволення зустрічної позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Cheri S11 QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_2, з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 2025 від 14 листопада 2007 року у розмірі 43 114,48 грн, стягнення судових витрат відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2016 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2016 року скасовано.

У позові ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживача банківських послуг та припинення дії договору застави рухомого майна відмовлено.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2025 від 14 листопада 2007 року у розмірі 43 114,48 грн, а саме за кредитом - 25 369,14 грн, по відсотках - 5 383,64 грн та пені - 12 361,70 грн - звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Cheri S11 QQ», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., колір зелений, кузов № НОМЕР_2 (на користь ТОВ «Кредитні ініціативи») шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» сплачений судовий збір в розмірі 3 093,72 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Чорі ОксанаЮріївна, про захист прав споживача банківських послуг та припинення дії договору застави рухомого майна та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави з метою погашення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.В. Ступак