Справа № 539/1980/17
Пров. №2/539/955/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі - Карпенко Т.П.,

з участю: представника позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи - служби у справах дітей виконкому Лубенської міської ради - Халанської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, Друга лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, як законні представники в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також позивач ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

У позові вказали, що вони - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.12.2016 року усиновили малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого її прізвище та по - батькові в актовому записі про народження змінено на «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла біологічна мати їх дочки - ОСОБА_7. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_9, яким за життя належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1995 року за № 3221, виданого органом приватизації виконкому м.Лубни.

Позивач ОСОБА_3 23.12.1991 року уклав шлюб з ОСОБА_9, з якою постійно спільно проживав до її смерті та фактично вступив у володіння спадковим майном. Спільних дітей у них не було.

Спадкоємцями за законом після померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 являються малолітня ОСОБА_5, як біологічна дочка померлої ОСОБА_7 та чоловік ОСОБА_9 - позивач ОСОБА_3

У липні 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, як законні представники в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, позивач ОСОБА_3 звернулись до державного нотаріуса з питанням про прийняття спадщини, то останній відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді квартири. Крім заявлених осіб, інших спадкоємців на спадщину немає.

Позивачі прохають суд визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 в рівних долях право на власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_9, по ? частині за кожним.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримали, прохають їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Лубенської міської ради не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі , покладається на розсуд суду.

Третя особа - представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, заперечень проти їх задоволення не надав.

Третя особа - Друга лубенська державна нотаріальна контора надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, представника служби у справах дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого прізвище та по - батькові дитини в актовому записі про народження змінено на «ОСОБА_6», що підтверджується копією рішення Лубенського міськрайонного суду від 15.12.2016 року/а.с.18-19/, повторним свідоцтвом про народження дитини./а.с.26/

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла біологічна мати малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_7./а.с.24,25,28/. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_9/а.с.27, 29/. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1995 року за № 3221, виданого органом приватизації виконкому м.Лубни, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 приватизували квартиру, яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному. /а.с.31/

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За таких обставин, слід вважати, що кожному з співвласників належало по 1/2 частини вищевказаної квартири.

Після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_9 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що належала їм, по ? частині кожній.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 є її біологічна дитина ОСОБА_5, спадкоємцем після смерті ОСОБА_9 є її чоловік ОСОБА_3, який проживав разом із спадкодавцем до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. Факт родинних відносин між спадкодавцями та вказаними особами підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6/а.с.24/ та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3, внаслідок чого відбулася зміна прізвища спадкодавця. /а.с.30./

У відповідності до ст.549 ЦК України ( в ред. 1963р.) визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та протягом строку, встановленого ст.553 ЦК УРСР не заявив про відмову від спадщини. Отже судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 являється спадкоємцем спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_9 у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.2 ст. 154 СК України, батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатного сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 являється її біологічна дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (до усиновлення - ОСОБА_11), в інтересах якої її усиновителі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6, право на подачу якої вони мають згідно рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради «Про надання дозволів на здійснення правочинів за участю малолітніх та неповнолітніх дітей від 25.01.2017 року за № 14./а.с.21/.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, малолітня дитина ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями після померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за законом, які бажають прийняти спадщину, про що у встановлений законом строк були подані відповідні заяви до нотаріальної контори.

Разом з тим, постановою нотаріуса від 26.07.2017 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 по ? частині за кожним, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. (а.с.22)

Відповідно до п. 3.4. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті спадкодавців, суд вважає, що позов про визнання за ними права власності на вищевказану квартиру, по ? частині за кожним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, Друга лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1995 року за № 3221, виданого органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни , зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 66 під реєстровим № 8833, станом на 29.12.2012 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1995 року за № 3221, виданого органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни, зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 66 під реєстровим № 8833, станом на 29.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.А.Іващенко