Справа № 379/1302/17
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

09.10.2017 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року заявник звернулася до суду із заявоюпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу наказу у разі, якщо із заяви та матеріалів вбачається спір про право.

Відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Із змісту цієї норми вбачається, що в даному випадку мова йде про стягнення аліментів на малолітніх або неповнолітніх дітей, яких відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати до досягнення ними повноліття. А в даному випадку заявлена вимога щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України відповідно до якої, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто, законодавством передбачено звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, лише у разі, стягнення аліментів на утримання малолітньої або неповнолітньої дитини.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявлену вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу, із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Оскільки заявником надано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, тобто заявлено вимогу не передбачену ст. 96 ЦПК України і крім того із заяви вбачається спір про право, то заявнику необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного керуючись п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 100, п. 3. ч. 1 ст. 293 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і повернути її заявнику.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:____________