Справа №339/129/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 15.05.2017 року, згідно якого частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з нього щомісячно аліменти в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та судові витрати.

Вимоги обгрунтовує тим, що його неявка в судовізасідання мала поважні причини: він перебував на той час на стаціонарному лікуванні в Долинській ЦРЛ, а відтак не міг отримати судові повістки і не був обізнаний про розгляд справи щодо нього. У зв'язку з його відсутністю в судовому засіданні він був позбавлений можливості надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а обставини, які наводить позивач, не відповідають дійсності.

Сторони в судове засідання не з»явилися, будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили. При таких обставинах у відповідності до вимог ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані докази до заяви про скасування заочного рішення, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду від 15.05.2017 року по вказаній справі з приводу стягнення аліментів з відповідача в розмірі 2000грн. щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей прийняте без його участі .

Як встановлено судом, відповідач 25.05.2017року подав заяву про перегляд заочного рішення в строки, зазначені в вказаній статті, оскільки копію рішення отримав 18.05.2017 року (а.с.40).

Згідно до ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує із змісту практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах Верховного суду України правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач на час розгляду справи перебував на стаціонарному лікуванні в Долинській ЦРЛ з приводу ішемічного інсульту (а.с.44), а отже, таким чином не міг бути присутнім в судовому засіданні та надати суду докази, на які він посилається. Окрім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявник наводить аргументи, які потребують детального дослідження в судовому засіданні, що суттєво впливає на визначення виду та розміру аліментів, а саме неспроможність сплачувати аліменти у вказаному розмірі через погіршений стан його здоровя.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем .

Відповідно до ч. 1 ст. 6 та ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального судочинства.

Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

При вирішенні даної заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об'єктивності вирішення спору та врахування доказів відповідача , що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення задоволити.

Заочне рішення від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 19 червня 2017 року у приміщенні міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.