Справа № 752/219/17
Провадження № 2/752/2454/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/14 частину транспортного засобу в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

у січні 2017 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася у суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/14 частину транспортного засобу в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини автомобіля "Опель Астра" номерний знак НОМЕР_1.

Позивач 26.12.2016 року звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про вчинення нотаріальної дії, зокрема просила видати малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль, проте постановою від 26.12.2016 р. було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки не було надано документів, шо посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане майно.

За таких підстав, позивач просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/14 частину автомобіля "Opel Astra Cabrio", кабріолет, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір червоний, 2008 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

В судовому засіданні представник позивача пітримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав, зазначивши, що з 15 червня 2002 року по 06 грудня 2005 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_14 у них народився син ОСОБА_2 На час смерті ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, на ім"я якої 10.06.2008 року зареєстрований вказаний автомобіль, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, зазначивши, що після смерті ОСОБА_4 право на спадкування за законом мають наступні особи:

- син ОСОБА_2,

- син ОСОБА_6,

- син ОСОБА_7,

- син ОСОБА_8,

- дружина ОСОБА_3,

- батько ОСОБА_9,

- мати ОСОБА_10.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер батько малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12 березня 2016 року, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с. 12)

Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого, що підтверджується її свідоцтвом про народження від 03 лютого 2016 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 10)

30 березня 2016 року та 26 грудня 2016 року ОСОБА_11 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, подала заяви № 7 та № 87 відповідно про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. (а.с. 61, 92).

З матеріалів спадкової справи № 5/2016 щодо майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року, вбачається, що до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. із заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, також звернулися наступні особи:

- син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с. 83),

- син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с. 82),

- син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, (а.с. 84),

- дружина ОСОБА_3 (а.с. 72),

- батько ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, (а.с. 77),

- мати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, (а.с. 76).

Постановою від 26 грудня 2016 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовлено у видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль "Opel Astra Cabrio", реєстраційний номер НОМЕР_1, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу спадкодавця на це майно. (а.с. 14)

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 з 24 червня 2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого 24.06.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 75)

Під час шлюбу у них народилися діти, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_8 (а.с. 87 - 89).

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 10.06.2008 р. на ім"я ОСОБА_3 був зареєстрований автомобіль "Opel Astra Cabrio", кабріолет, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір червоний, 2008 року випуску.

Оскільки вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, спадкодавцю на момент смерті належала 1/2 його частина.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на 1/14 частину автомобіля "Opel Astra Cabrio", кабріолет, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір червоний, 2008 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

За таких обставин, вимога позивача ґрунтується на законі.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Керуючись статтями 392, 1216, 1261 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_2, право власності на 1/14 частину автомобіля "Opel Astra Cabrio", кабріолет, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір червоний, 2008 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка м. Тамбов Російська Федерація, іден. номер НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 551 грн. 21 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: