Справа № 536/1909/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд винести рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, що використані при незакінченому будівництві, яке розташоване по вулиці Київській, будинок № 231 в селі Піщане, Кременчуцького району Полтавської області.

Одночасно з позовом, позивачем до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій останній до вирішення справи по суті просить накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Київській, буд. 231 в селі Піщане, Кременчуцького району, По лтавської області та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору дарування від 26 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 619.

В обгрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначив, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 вчиняє дії, направлені на продаж нерухомого майна, яке розташоване по вулиці Київській, буд. 231 в селі Піщане, Кременчуцького району Полтавської області. У разі продажу відповідачем нерухомого майна за вищевказаною адресою дана дія призведе до неможливості виконання в подальшому можливо прийнятого рішення суду.

Зважаючи на конфліктні відносини між ними, дії відповідача спрямовані на перешкоджання йому у судовому порядку захистити його майнові права і в нього є всі підстави вважати, що спірне майно буде відчужене відповідачем, що утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи встановив, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, зокрема у вигляді накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, заборонити вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи у випадку, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення невиконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вулиця Київська, будинок 231, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору дарування від 26 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 619.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Суддя О. О. Колотієвський