АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/4669/15-ц
Провадження № 22-ц/792/455/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів: Пєнти І.В., Янчук Т.О.,

секретар Лапко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про повернення речей, вилучених під час обшуку,

встановила:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобовязати ОСОБА_2 МВСУ повернути речі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що належать їм на праві приватної власності, які було вилучено під час обшуку відповідно до протоколу обшуку від 09 липня 2012 року. В обґрунтування позову зазначив, що 09 липня 2012 року в приватному будинку ОСОБА_3 був проведений обшук, внаслідок чого з будинку вилучено речі, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В процесуальних документах не зазначено місце зберігання вилученого майна. 16 жовтня 2013 року по кримінальній справі №9/4146 був проголошений вирок без прийняття рішення щодо майна. На цей час майно і досі не повернуто, місце зберігання його не відоме, що є прямим порушенням права власності.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2016 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487грн.20коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати і ухвалити нове ___________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_5 Категорія: 59

Доповідач Спірідонова Т.В.

рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначає, що судом першої інстанції було порушено строки розгляду справи, вчасно не надіслано рішення суду від 28.07.2016 року, розгляд справи проведено без надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та звукозапису, без долучення доказів по справі та без залучення представників, судом безпідставно стягнуто судовий збір.

ОСОБА_1 зявився у судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції, однак за порушення порядку під час судового засідання був видалений із залу судового засідання відповідно до ст.92 ЦПК України.

Відповідач - Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав суду доказів належності виявлених під час проведення обшуку речей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що 9 липня 2012 року у звязку з розслідуванням кримінальної справи щодо вбивства особи слідчо-оперативною групою проводився обшук в домоволодінні по провулку Лагерному,17 м.Камянець-Подільського Хмельницької області.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про зобовязання повернути речі, вилучені під час обшуку по кримінальній справі №9/4146 відповідно до протоколу обшуку від 09.07.2012 року.

За змістом статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Проте у справі, яка переглядається, між позивачем та Головним управлінням Національної поліції у Хмельницькій області зазначені правовідносини не виникли.

Предметом розгляду даної справи є спір щодо зобовязання повернути речі, вилучені під час проведення обшуку. Спір щодо належності речей, які підлягають поверненню відсутній.

Тому, вказаний спір підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Оскільки суд першої інстанції, вирішуючи спір, на зазначені вимоги закону уваги не звернув, ухвалене ним рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2016 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова