Дата документу 24.10.2017
Справа № 320/7280/17
Провадження № 2о/320/589/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Промінівської сільської ради Мелітопольського району запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 28 грудня 2016 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вул. Миру 31 в с. Промінь, Мелітопольського району, Запорізької області. Вона єдиний спадкоємець за законом. 05 вересня 2017 року вона звернулася до державного нотаріусу Мелітопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 28.12.2016 року матері. Але у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою у вчиненні нотаріальної дії і видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері їй відмовлено. Так у свідоцтві про її народження у графі мати ім'я матері вказано -«Полина», замість ім'я «Палагія». У зв'язку зі смертю матері відновити свідоцтво про її народження, а саме змінити у графі мати ім'я матері «Полина» на ім'я «Палагія» неможливо.

Тому на підставі викладеного, вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, померлої 28 грудня 2016 року.

Заявник у судове засідання не зявилася, але від її представника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягають у повному обсязі.

Зацікавлена особа представник Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено у судовому засіданні, 28 грудня 2016 року померла мати заявника ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть (а.с.5)

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вул. Миру 31 в с. Промінь, Мелітопольського району, Запорізької області.

Заявник ОСОБА_1 є єдиний спадкоємець за законом та прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

05 вересня 2017 року заявник звернулася до державного нотаріусу Мелітопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 28.12.2016 року матері ОСОБА_2. Однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою (а.с.8).

Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 у графі «мати» ім'я матері вказано - «Полина», замість ім'я «Палагія», що підтверджується доданими документами (а.с.6).

Факт родинних відносин заявника з померлою підтверджується довідкою Промінівської сільської ради, у якій зазначено, що разом із померлою ОСОБА_2 проживала і проживає по теперішній час її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що встановлення факту родинних відносин та правильного написання імя матері необхідно заявнику для оформлення спадщини, в написанні імя матері є розбіжності і про даний факт їй стало відомо лише після звернення до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, зацікавлені особи проти задоволення заяви не заперечують, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Промінівської сільської ради Мелітопольського району запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_3, померлої 28 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5