У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 та Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у справі за заявою ОСОБА_5 про зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду

м. Севастополя від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової адміністрації у м. Севастополі (Головного управління Міндоходів у м. Севастополі) про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила змінити спосіб і порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 січня 2013 року у справі № 2703/13466/2012, постановивши ухвалу про стягнення з Головного управління Міністерства доходів у м. Севастополі (далі - ГУ Міндоходів у м. Севастополі) () на її користь коштів у розмірі 50 821 гривню 06 копійок у якості відшкодування вартості піротехнічних виробів, незаконно вилучених згідно з протоколом огляду, виявлення та вилучення від 26 грудня 2007 року, посилаючись на неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності у відповідача (боржника) присудженого майна в натурі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 31 січня 2013 року у справі № 2703/13466/2012, шляхом стягнення з ГУ Міндоходів у м. Севастополі, , на користь ОСОБА_5 коштів у розмірі 50 821,06 грн. у якості відшкодування вартості піротехнічних виробів незаконно вилучених згідно Протоколу огляду, виявлення та вилучення від 26.12.2007р.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року скасовано та постановлено нову. У задоволенні заяви - відмовлено.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження.

08 вересня 2017 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі як правонаступника померлої ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року), а також залучення ГУ ДФС у Херсонській області до участі у справі як правонаступника ГУ Міндоходів у

м. Севастополі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як роз'яснено у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» відповідно до положень ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії касаційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право касаційного оскарження судових рішень у межах строків, установлених ст. 325 ЦПК, належить і правонаступнику такої особи.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяв і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

Оскільки ОСОБА_4 (як спадкоємець за законом прийняв спадщину) є правонаступником прав та обов'язків ОСОБА_5 та спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне залучити його до участі у справі як правонаступника.

У задоволенні клопотання в частині залучення ГУ ДФС у Херсонській області до участі у справі як правонаступника ГУ Міндоходів у м. Севастополі слід відмовити за відсутності доказів для застосування положень

ст. 37 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 37 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 та Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області - задовольнити частково.

Залучити правонаступника заявника - ОСОБА_5 - ОСОБА_4 до участі у справі за заявою ОСОБА_5 про зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової адміністрації у

м. Севастополі (Головного управління Міндоходів у м. Севастополі) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У задоволенні клопотання про залучення правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області - Головного управління Міністерства доходів у м. Севастополі до участі у справі за заявою ОСОБА_5 про зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової адміністрації у

м. Севастополі (Головного управління Міндоходів у м. Севастополі) про витребування майна з чужого незаконного володіння, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун О.В. Попович