Справа № 658/3111/17
(провадження № 2/658/1182/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Батовріної І.Г.

за участю секретаря: Бірючової О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м. Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що з 04 листопада 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сторони тривалий час проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що змусило позивача звернутися до суду. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Протосвіцька» та стягнути її користь аліменти на утримання дитини твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з»явилася, до суду надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність, уточнила позовні вимоги в частині стягнення суми сплаченого при подачі до суду судового збору. Просила стягнути з відповідача на її користь ? частину сплаченого судового збору, що складає 320 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти задоволення позовних вимог, що стосуються розірвання шлюбу та стягнення аліментів, заперечував проти стягнення з нього суми судового збору, сплаченого позивачем за подачу позову до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №227 (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КГ № 094135, (а.с.6).

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено, поновлення шлюбних стосунків неможливе, оскільки відсутнє бажання у подружжя на їх відновлення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

Крім того, в силу вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне відновити позивачу дошлюбне прізвище «Протосвіцька».

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст.183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Таким чином позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. та на користь позивача 320 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 181-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №227 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Протосвіцька».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. судового збору.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: І. Г. Батовріна