Справа № 628/2694/17
Провадження №2-н/628/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ХОКП «ДРІТ» звернулося до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості у сумі 22233,77грн., яка складається з 14826,64грн. основний борг за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2006року по 01.09.2017року; 6489,1грн. індекс інфляції; 918,03грн. 3% річних та 800грн. понесених витрат на оплату судового збору.

Заява про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ст.ст.96,98 ЦПК України.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житло-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Із наданої до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що 01 січня 2006року між стягувачем та боржником було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, однак із наданих заявником документів, доданих до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що 01.01.2006року договір укладено між ХОКП «ДРІТ» та ОСОБА_2 (а.с.27). Відповідно до відомості про нарахування та сплату за теплову енергію, особовий рахунок № 22980 відкрито на імя ОСОБА_2 (а.с.6). Відповідно до довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ» від 18.09.2017року за № 1345, містяться відомості про те, що ОСОБА_2 померла 21.03.2011року (а.с.5).

Отже, з наданих до суду документів, вбачається, що договір про надання комунальних послуг між підприємством-стягувачем та боржником ОСОБА_1 01.01.2006року , на який посилається стягувач, не укладався; особа, на яку оформлено особовий рахунок померла, а відомості про її спадкоємців в матеріалах справи відсутні, з чого вбачається спір про право.

Крім того, заява про видачу судового наказу подана та підписана представником по довіреності ОСОБА_3

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.

Додана до заяви про видачу судового наказу довіреність від 03 жовтня 2017року за № 4 від імені Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» не містить права представника ОСОБА_3 прав звернення до суду з заявами про видачу судового наказу, містить лише право подання та підпису цивільних позовів. Щодо наказного провадження представника ОСОБА_4 уповноважено лише одержувати копії судового наказу та предявлення судового наказу до виконання.

Крім того, до довіреності не додані документи, які містять відомості щодо прізвища, ім'я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи. Тобто повноваження в.о. Генерального директора ОСОБА_5 на уповноваження інших осіб представляти інтереси підприємства, також не підтверджені Статутом підприємства чи іншим установчим документом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 5-деннний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_6