Справа № 738/1168/17
№ провадження 2/738/475/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Тужик К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що 30 травня 1999 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка Менського району Чернігівської області та інше майно. За життя спадкодавцем складено заповіт, в якому він на випадок смерті зробив розпорядження, що все його майно, що буде належати на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те на що він за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_3. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

В ході судового розгляду представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог. Посилаючись на те, що в заповіті прізвище заповідача вказано «Заіко», а також в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище власника вказано «Заіко», а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «Заіка», позивач просить встановити факт належності спадкодавцеві заповіту від 29 травня 1999 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 49, а також сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0079409, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року та зареєстрованого 05 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 409. Враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник Менської РДА та представник Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та залишає вирішення спору на розсуд суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 травня 1999 року в с. Ленінівка, Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 057361, виданого виконкомом Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є онука спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 691/01-16, заведеної до майна померлого ОСОБА_2, ОСОБА_1 в установлений законом строк прийняла спадщину після померлого діда, та звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після померлого діда ОСОБА_2

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцеві відмовлено у звязку з недоведеністю факту належності заповіту та сертифікату на право на земельну частку (пай) померлому ОСОБА_2, а також у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Відповідно до довідки № 911 від 08.09.2017, виданої Сахнівською сільською радою Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, який помер 30.05.1999 року склав заповіт від 29.05.1999 року, який було посвідчено виконавчим комітетом Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за № 49 на імя ОСОБА_3.

Із довідки № 935 від 26.09.2017, виданої виконкомом Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області слідує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0079409 від 05.12.1996 року дійсно був виданий ОСОБА_2, який помер 30.05.1999 року та проживав на день смерті в с. Сахнівка (Ленінівка) Менського району Чернігівської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні факт належності заповіту від 29 травня 1999 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 49, а також сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0079409, виданого на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року та зареєстрованого 05 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 409 доведено, отже заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно витягу виданого відділом у Менському районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, станом на 17 липня 2017 року вартість земельного сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебуває у власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка (Ленінівка) серії ЧН № 00779409 з індексацією складає 51616,45 грн. (пятдесят одна тисяча шістсот шістнадцять грн. 45 коп.) (а.с. 12).

Як сліду із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0079409, розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів без виділення меж цієї частки в натурі із земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка (Ленінівка) Менського району Чернігівської області (а.с. 13).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому право на земельну частку (пай), яке фактично прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_1, але юридично її не оформила.

Ст. 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути обєктом спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що окрім позивача, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, ніхто не звернувся, тому є підстави для визнання за позивачем права на земельну частку (пай). Досліджені у судовому засіданні докази доводять, що позивач має право на визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 30 травня 1999 року в с. Ленінівка Менського району Чернігівської області правовстановлюючих документів, а саме

- заповіту від 29 травня 1999 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 49;

- сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0079409, який виданий на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року та зареєстрований 05 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 409.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) , яка перебувала у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Ленінівка Менського району Чернігівської області, розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0079409, який виданий на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року та зареєстрований 05 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 409 в порядку спадкування за законом після померлого 30 травня 1999 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко