У Х В А Л А

06 червня2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та інструкції», товариства з обмеженою відповідальністю «Боспор-Інвест» про припинення договору іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

ОСОБА_2 у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2017 року, посилаючись на те, що 27 квітня 2017 року апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, проте у зв'язку з виїздом за кордон його повний текст заявник отримав лише 15 травня 2017 року в суді першої інстанції, про що свідчить відповідна відмітка у матеріалах справи, у підтвердження чого надав ксерокопію закордонного паспорта, проте доказів недотримання саме апеляційним судом вимог, встановлених ст. 222 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, заявником не надано.

При цьому з наданої ксерокопії закордонного паспорта будь-яких відміток прикордонної служби за квітень-травень 2017 року не вбачається; до того ж, поважною причиною несвоєчасного отримання судових рішень у зв'язку з виїздом за кордон може бути виїзд на лікування, заплановані відрядження тощо, у зв'язку з чим наведена ОСОБА_2 підстава для поновлення строку на касаційне оскарження не свідчить про об'єктивні, непереборні та істотні труднощі для подачі касаційної скарги, а тому є не поважною.

У підтвердження обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії, якими можуть бути медичні документи, копія закордонного паспорта з відміткою про перетинання кордону за квітень-травень 2017 року, оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв'язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання доказів в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії, що підтверджують обставини пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур