Дата документу 18.08.2017 Справа № 554/4777/17
Провадження №2/554/2657/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В якому прохав : відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду; визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно набуте за час проживання в шлюбі, а саме: квартиру №3 в м. Полтава по вул. Європейська 124 а , загальною площею 75,0 кв.м.(житлова площа 32,6 кв.м.); квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,83 кв.м (житлова площа 42,8) та кладову № 20 в цьому ж будинку, загальною площею 4,13 кв.м.; автомобіль RENAULT MASTER,2011 року випуску, реєстр. № НОМЕР_1; грошові кошти, що становлять вартість автомобіля AUDI Q7, 2011 року випуску, реєстр. № НОМЕР_2 в сумі 971 839,00 грн.; розподілити спільне сумісне майно наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру №3 в м.Полтава по вул. Європейська 124 а, загальною площею 75,0 кв.м; квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,83 кв.м. та кладову № 20 в цьому ж будинку, загальною площею 4,13 кв.м; автомобіль RENAULT MASTER, 2011 року випуску, реєстр.№ ВІ9883 СВ; визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти, що є вартістю автомобіля AUDI Q7, 2011 року випуску, реєстр.№ ВІ 0740 СІ, в сумі 971 839,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача за ордером ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. (а.с.88)
Відповідач ОСОБА_2 до суду 01 серпня 2017 року та 18 серпня 2017 року не з»явилася, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судові повістки вважаються доставлені, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). (а.с.79-80, 90)
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 28 серпня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
В період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали: 03.10.2008 квартиру АДРЕСА_2; 04.11.2016 квартиру АДРЕСА_3; 02.02.2017 року автомобіль AUDI Q7, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2; 10.11.2011 автомобіль RENAULT MASTER, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Об»єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, що встановлено ч.І ст. 61 СК України.
Згідно ч.І ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Зі змісту ч.І ст. 70 СК України слідує, що у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір між ними може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Проаналізувавши зазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що : квартира АДРЕСА_2; квартира АДРЕСА_3; автомобіль AUDI Q7, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2; автомобіль RENAULT MASTER, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбані в період шлюбу, а тому частки кожного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становлять по ? частині.
Таким чином частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності подружжя становить ? частина : квартири АДРЕСА_2; квартири АДРЕСА_3; автомобіля AUDI Q7, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2; автомобіля RENAULT MASTER, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.
Відповідно до п.22 ППВС України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, про визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 СК України та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Згідно звіту субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 про оцінку майна від 12 червня 2017 року, ринкова вартість рухомого майна (автомобіля RENAULT MASTER, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 ) становить 362 845 грн. (а.с.16-23).
Згідно аналітичної довідки субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 від 12 червня 2017 року, середня вартість обєкту дослідження, автомобіля AUDI Q7, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 станом на дату дослідження складає 971 839 грн. (а.с.28-32).
Згідно звіту субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 про оцінку майна від 12 червня 2017 року, ринкова вартість обєкту оцінки квартири АДРЕСА_4 (Фрунзе) м. Полтава на дату оцінки, без урахування ПДВ складає 907 100 грн. (а.с.36-49).
Згідно договору №32 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А від 04.02.2015загальна вартість обєкта інвестування квартири АДРЕСА_3 становить 636 225 грн. (а.с.11-13)
Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу 8044/2017/492797 від 12 червня 2017 року ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_5 купив автомобіль AUDI Q7, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 за 672 742 грн. 94 коп. (а.с.35)
Як слідує із матеріалів справи, загальна вартість спірного майна становить (362 845+971 839+907 100+636 225) 2 878 009 грн.
Під час здійснення поділу майна суд виходе з презумпції рівності часток, а також з вимог ст. 71 СК України, відповідно до якої поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі або реалізується через виплату грошової компенсації вартості його частки у разі неподільності майна (ч. 2 ст. 364 ЦК України).
Крім того, згідно ст. 69 СК України кожен з подружжя має право на поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності, шляхом виділення його в натурі в особисте майно та припинення спільної власності взагалі. Відповідно ст. 71 СК України у випадку неподільності обєкту спільного майна, він присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Тобто, при наявності такої кількості обєктів спільного неподільного майна, суд повинен справедливо присудити частину обєктів майна одному з подружжя, частину - іншому і, таким чином, припинити як спільну власність, так і сам спір, як існуючий, так і такий що ймовірно виникне у майбутньому між подружжям.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3; автомобіль RENAULT MASTER, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1
Стосовно поділу автомобіля AUDI Q7, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти, що є вартістю автомобіля AUDI Q7, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, в сумі 971 839,00 грн.
Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду складають 2 844 грн. 56 коп. судового збору (а.с.1).
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.57, 60, 76, 77, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити повністю.
Визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно набуте за час проживання в шлюбі: квартиру №3 в м. Полтава по вул. Європейська 124 а , загальною площею 75,0 кв.м. (житлова площа 32,6 кв.м.); квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,83 кв.м (житлова площа 42,8) та кладову № 20 в цьому ж будинку, загальною площею 4,13 кв.м.; автомобіль RENAULT MASTER,2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1; грошові кошти, що становлять вартість автомобіля AUDI Q7, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 в сумі 971 839,00 грн.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на: квартиру №3 в м. Полтава по вул. Європейська 124 а , загальною площею 75,0 кв.м. (житлова площа 32,6 кв.м.); квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,83 кв.м (житлова площа 42,8) та кладову № 20 в цьому ж будинку, загальною площею 4,13 кв.м.; автомобіль RENAULT MASTER,2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти, що становлять вартість автомобіля AUDI Q7, 2011 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 в сумі 971 839,00 грн.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої м. Полтава, вулиця Європейська (Фрунзе), 124 А, квартира №3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КО №842566 судові витрати у розмірі 2 844 (дві тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 56 (пятдесят шість) коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко