Справа № 461/7023/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/4010/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

29 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору , -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржила особа, яка не бере участі у справі ОСОБА_2 В апеляційній скарзі зазначає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки та ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, а тому просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналіз зазначених норм встановлює порядок апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Матеріалами справи встановлено, що розгляд справи судом першої інстанції не закінчено. Оскаржуючи ухвалу про відкриття провадження апелянт в апеляційній скарзі не наводить жодних обставин, які б стверджували, що ухвалою про відкриття провадження у справі порушено питання про її права та обов'язки, не зазначає, яке відношення вона має до осіб, які беруть участь у справі та до договору, який оспорюється.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року, оскільки не навела обставин, які б свідчили про вирішення вказаною ухвалою питання про її права та обов'язки.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.292, ЦПК України, судя,-

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2017 року відмовити.

Матеріали апеляційної скарги повернути апеллянту, а справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1