Справа № 346/2225/17
Провадження № 2/346/1277/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Димашок Віталій Петрович при підготовці справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради та Королівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири №64 в м. Коломия по вул. І.Мазепи, 290, Івано-Франківської області; частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Королівської сільської ради Івано-Франківської області, що належала ОСОБА_2, який помер 02.07.2013 року, спадкоємцем якого був його батько ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; частку земельної ділянки в м. Коломиї, по вул. Мицкевича, 239а, що належала ОСОБА_2, який помер 02.07.2013 року, спадкоємцем якого був його батько ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийської міської ради та Королівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем у позовній заяві не було вказано ціну позову, при цьому до позовної заяви долучено документи про сплату судового збору, що датовані 19.09.2015 року на суму 487,20 грн. та 29.01.2016 року на суму 551,00 грн., що незрозуміло яким чином позивачем сплачено судовий збір. Суд вважав, що вказана експертом вартість квартири 67554,00 грн. вочевидь не відповідала дійсній вартості спірної квартири та попередньо визначив розмір судового збору 3000 грн.. Зі змісту позовної заяви випливало також, що позивач просив визнати право власності на частки земельних ділянок, однак розміри цих часток не вказав, а також не зазначив вартість, площу цих земельних ділянок з метою визначення ціни позову, та відповідно для визначення розміру сплати судового збору, і не сплачено судовий збір. Крім того, у позовній заяві не було зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме втрати правовстановлюючих документів, що стосуються спірної квартири, земельних ділянок та не обумовлено причини їх відсутності, не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не вказано на якій підставі позивач претендує на визнання за нею права власності на спірне майно; не долучено документу, що підтверджує зміну її прізвища, тобто позовні вимоги позивача належним чином були не мотивовані.

Також позивачем помилково обєднано в одній позовній заяві кілька неоднорідних позовних вимог до різних відповідачів всупереч вимогам ст. 126 ЦПК України..

Позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки поданої позовної заяви, а тому суд вважає, що є підстави для повернення її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись cт. 121 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийської міської ради та Королівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.