Справа №705/634/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Овідіопольська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про те, що 2 липня 2016 року померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 280447, виданим 2 липня 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Після її смерті залишилася спадщина, а саме: земельна ділянка площею 4,5765 гектарів, розташована на території Овідіопольської селищної ради, масив № 57, ділянка № 21, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ІІ-ОД № 030751, виданим Овідіопольською райдержадміністрацією 1 серпня 2003 року, актовий запис № 763. Її сестра, ОСОБА_3 та брат, ОСОБА_2 від спадщини відмовились на її користь, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори. Її батько ОСОБА_5 також відмовився від спадщини. На даний час її батько вже помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Відповідно до її свідоцтва про народження серії ЯТ № 132810, виданого 7 квітня 1949 року її прізвище на російській мові вказано, як «Еременко», як і прізвище її матері, а у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 11.01.2017 року її прізвище на українській мові зазначено як «Єременко». Вважає, що неоднакове написання її прізвища та прізвища її матері, повязане з неправильним перекладом їхнього прізвища при переході діловодства з російської на українську мову. В подальшому в результаті укладення шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_2 на Августінову, та після укладення шлюбу 21.11.1973 року прізвище Августінова змінила на Захаренко. 6 лютого 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Уманського міського округу ОСОБА_6 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з неможливістю встановити родинний звязок між її матірю ОСОБА_4 та не. ОСОБА_1. Усунути вказану розбіжність в прізвищах в позасудовому порядку вона можливості не має, тому вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 липня 2016 року, а саме встановити, що ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви визнає та не заперечує проти її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви визнає та не заперечує проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення заяви (позову) в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) заяви (позову) без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову (заінтересованою особою заяви) не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 липня 2016 року, а саме визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль