Справа № 625/165/17
Провадження № 2-о/625/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06 червня 2017 року

Коломацький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участі секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, заповнена 22 жовтня 1984 року на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника, вона звернулася із відповідною заявою до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області та надала до цього управління відповідні документи. Проте, в призначенні відповідної допомоги (пенсії) їй відмовлено з тих підстав, що в трудовій книжці її чоловіка серії НОМЕР_2, заповненої 22 жовтня 1984 року дата його народження записана «ІНФОРМАЦІЯ_1», що суперечить записам в його паспорті та свідоцтві про смерть де дата народження записана ІНФОРМАЦІЯ_2. Неправильність у записі дати народження ОСОБА_2 в трудовій книжці унеможливлює призначення їй пенсії по втраті годувальника.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду відповідну заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу за її відсутності (а.с.14).

Представник заінтересованої особи Валківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області в судове засідання також не з'явився, до суду надійшла заява, в якій проти задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги управління не заперечує та просить суд розгляд справи провести без участі представника управління.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думки заявника та заінтересованої особи, викладені у їхніх відповідних заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого

21 вересня 1991 року Коломацькою селищною радою Валківського району Харківської області вбачається, що 21 вересня 1991 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений шлюб (а.с.9).

З дослідженої копії паспорта серії НОМЕР_4, виданого 01 лютого 2001 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, вбачається, що правильним написанням дати народження ОСОБА_2 є «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 21 квітня 2017 року Коломацьким районним відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби

Головного територіального управління юстиції у Харківській області ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_6, яка заповнена 22 жовтня 1984 року на ім`я ОСОБА_2 в графі дата народження зазначено: «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в трудовій книжці НОМЕР_1, заповненій

22 жовтня 1984 року на ім`я ОСОБА_2, була допущена помилка при написанні дати його народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а не ІНФОРМАЦІЯ_2 і що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації права на призначення та отримання пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, заповнена 22 жовтня 1984 року на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д. К. Лосєв