Справа № 309/2863/16-ц
Провадження № 2/309/244/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі суду : головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Соймик Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: виконавчий комітет Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області про зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про зняття з реєстрації відповідачки ОСОБА_2 в с. Липча по вул. Зарічна, 16 Хустського району Закарпатської області.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи, що зараз знаходиться на розгляді в Хустському районному суді Закарпатської області (головуюча суддя Волощук О. Я. справа № 309/4054/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про реальний розподіл житлового будинку та господарських споруд, виділ земельної ділянки, визнання власності на частину будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, поділ рухомого майна за адресою с. Липча, вул. зарічна, 16 Хустського району Закарпатської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого представником відповідачки клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки дана справа стосується зняття з реєстрації відповідачки у старому будинку за адресою с. Липча вул. Зарічна, 16, а справа яка знаходиться у провадженні судді Волощук О.Я. стосується нового будинку за адресою с. Липча, вул. Зарічна, 16.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки та відповідачки, вивчивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки предметом спору у справі № 309/4054/16-Ц, яка знаходиться на розгляді у судді Волощук О.Я. є реальний розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зокрема будинку № 16 по вул.. Зарічна у с. Липча Хустського району Закарпатської області, а предметом спору по даній справі є зняття з реєстрації відповідачки ОСОБА_2 за адресою: с. Липча, вул.. Зарічна, 16. Твердження представника відповідача про наявність за вказаною адресою двох будинків суд не приймає до уваги через відсутність доказів щодо цього. Отже, до вирішення цивільної справи № 309/4054/16-ц, яка знаходиться на розгляді в Хустському районному суді Закарпатської області суд не може розглянути дану справу № 309/2863/16-ц, а тому провадження у цій справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 309/2863/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: виконавчий комітет Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області про зняття з реєстрації до вирішення в Хустському районному суді Закарпатської області цивільної справи № 309/4054/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про реальний розподіл житлового будинку та господарських споруд, виділ земельної ділянки, визнання власності на частину будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, поділ рухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5