Справа № 234/1150/14-ц
Провадження № 6/234/319/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сидюк О.В. про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сидюк О.В. про видачу дубліката виконавчого листа виданого по рішенню Краматорського міського суду від 18.03.2014 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість по кредитному договору в сумі 10184,79 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. Згідно із повідомлення Краматорського МВ ДВС ГУЮ у Донецькій області б/н від 08.09.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості, не перебуває. Виконавчий лист було повернуто 15.05.2015 року, але до банку він не надійшов. Таким чином, просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення грошової суми для подальшого звернення до виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та зацікавлених осіб, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сидюк О.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З рішення Краматорського міського суду від 18.03.2014 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість по кредитному договору в сумі 10184,79 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до постанови ст. державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ Запорожець І.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 43294227 від 15.05.2015 року, виконавчий лист № 2/234/1290/2014 від 18.03.2014 року, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10184,79 грн. повернутий стягувачеві.

Як вбачається з листа начальника відділу Краматорського МВ ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області Волкогон О.В. б/н від 08.09.2017 року, згідно даних АСВП встановлено, що виконавчий докумен6т № 2/234/1290 від 18.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Приватбанк» в розмірі 10184,79 грн. станом на 19.05.2017 року на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сидюк О.В. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2014 року у справі № 234/2518/15-ц провадження № 2/234/1290/2014 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.07.2006 року станом на 31.12.2013 року становить 10184,79 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу складено і підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко