Справа № 524/5528/17
Провадження № 2-р/524/11/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2017 до суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якій заявник просив роз`яснити рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2017 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявники у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно до ч. 1ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно з ч. 2ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2017, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

З матеріалів справи постає, що в резолютивної частини рішення зазначено встановити факт безпосередньої участі особи з інвалідністю ОСОБА_1 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

За змістом вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини рішення суду відповідають вимогам, які зазначені у ст. 215 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне роз`яснити, що під встановленням факту безпосередньої участі особи з інвалідністю ОСОБА_1 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, слід розуміти, що ОСОБА_1 , перебуваючи у складі добровольчого формування «Батальйон ОУН», яке було само організоване для захисту незалежності суверенітету, територіальної цілісності України, але в подальшому таке добровольче формування не було включено до складу Збройних сил, МВС, Національної поліції, національної гвардії та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів, отримав травму 12 лютого 2015 року під час виконання добровольчим формуванням «Батальйон ОУН» завдання антитерористичної операції у взаємодії зі Збройними силами України, а саме з 93 окремою механізованою бригадою, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у с. Піски Ясинуватського району Донецької області.

Керуючись ст.208-210, 221 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2017 у справі № 524/5528/17, а саме, слід розуміти, що ОСОБА_1 , перебуваючи у складі добровольчого формування «Батальйон ОУН», яке було само організоване для захисту незалежності суверенітету, територіальної цілісності України, але в подальшому таке добровольче формування не було включено до складу Збройних сил, МВС, Національної поліції, національної гвардії та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів, отримав травму 12 лютого 2015 року під час виконання добровольчим формуванням «Батальйон ОУН» завдання антитерористичної операції у взаємодії зі Збройними силами України, а саме з 93 окремою механізованою бригадою, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у с. Піски Ясинуватського району Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка