Справа № 585/3654/17
Номер провадження 2/585/1106/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_5, звернулася до суду з позовною заявою до Роменської міської ради Сумської області і просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_6 Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Інший спадкоємець ОСОБА_5 (рідний брат позивача), спадщину після смерті ОСОБА_6 в установленому законом порядку не прийняв та у подальшому від звернення в суд із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька відмовився, що підтверджується заявою ОСОБА_5, посвідченою приватним нотаріусом Проскурня Л.І. від 18.09.2017 року. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, житловою площею 28,3 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами , на земельній ділянці площею 497,0 к.м., що розташовані по АДРЕСА_1 На вказаній ділянці розташовано дерев'яний обкл. цегл. - А, сарай саманний - Б, сарай дощатий - В, уборна цегляна - У. Вищевказане майно належало ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори 04.02.1997 року. В установленому законом порядку позивач не прийняв спадщину після смерті батька з поважних причин, оскільки хворіє, перебуває на «Д» обліку лікаря-кардіолога, сімейного лікаря з 2011 року, постійно потребує прийому гіпотензивних препаратів, інгібідів ЛПФ, блокаторів, курсової метаболічної судинної терапії. Отримував курсове лікування в кардіологічному відділенні «Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради з 03.03.2016 року по 13.03.2016 року та з 25.06.2016 по 10.06.2016 року у зв'язку з гіпертонічною хворобою II ст., 2 ст., кризовим перебігом, ризик III високий СН І ДЕП І. Потребує періодичного стаціонарного лікування. Вказана інформація підтверджується медичною довідкою від 22.09.2017 року № 1847. Приватним нотаріусом Проскурня Л.І. 18.09.2017 року позивачу було надано роз'яснення про неможливість видати свідоцтво про право спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що він не прийняв спадщину в жодний установлений законом спосіб, що підтверджується роз'ясненням приватного нотаріуса Проскурні № 662/02-14 від 18.09.2017 року.

Представник ОСОБА_5 - адвокат Мороз Л.О. подала до суду письмове клопотання з проханням розгляд справи проводити без участі позивача та без її участі і задоволити позовні вимоги.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи повідомленими в судове засідання не прибули.

Відповідач Роменська міська рада явку представника до суду не забезпечила. В листі до суду розгляд справи прохає проводити у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л.І, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не прибула, надала листа з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьки: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_8

15 жовтня 2014 року ОСОБА_6 уклав заповіт яким все своє майно заповів своїм синам: ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Заповіт посвідчено 15.10.2014 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 1938.

18 вересня 2017 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Л.І. Проскурня посвідчено заяву ОСОБА_5 згідно якої останній повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_6, який залишив на його ім'я заповіт; після його смерті залишилося спадкове майно, яке він фактично не прийняв і на нього не претендує. Дії, які свідчать про прийняття спадкового майна він не вчиняв, з померлим не проживав, не був зареєстрований на день смерті і в суд із заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини звертатися не буде. Не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину отримав інший син померлого - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04 лютого 1997 року державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, ОСОБА_6 є спадкоємцем майна ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Спадкове майно складається з житлового будинку, жилою площею 28,3 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 497,0 кв.м.

18 вересня 2017 року за Вих. № 662/02-14 приватним нотаріусом Проскурня Л.І. було надано письмове роз'яснення ОСОБА_2 з якого вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_6 він не прийняв згідно законодавства України, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо. Роз'яснено про необхідність звернення до суду про встановлення додаткового строку прийняття спадщини або про встановлення факту прийняття спадщини.

З довідки Комунального закладу «Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» № 1847 від 22.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 знаходиться на «Д» обліку у лікаря кардіолога, сімейного лікаря з 2011 р. Постійно потребує прийому гіпотензивних препаратів: інгібідів ЛПФ, В блокаторів, курсової метаболічної та судинної терапії. Отримував курсове лікування в кардіологічному відділенні у 2016 року: з 03.03.2016 р. по 13.03.2016 р. д-з: Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст. Кризовий перебіг. Криз ( 03.03.16 р.) Ризик III високий СН І. ДЕП І з вестибулоактатичним синдромом; з 26.05.16 р. по 10.06.16 р. д-з: Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст. Кризовий перебіг. Криз ( 03.03.16 р.) Ризик III високий СН І. ДЕП І з вестибулоатактичним синдромом. Виписаний під нагляд сімейного лікаря, в подальшому потребує періодичного стаціонарного лікування 2-3 рази на рік та пост. прийому базової гіпотензивної терапії.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49127604 від 18.09.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 не заводилася.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49127613 від 18.09.2017 року вбачається наявність чинного заповіту ОСОБА_6, посвідченого 15.10.2014 року приватним нотаріусом Білашенко Л.В.

Наведені обставини свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що позивач надав належні і допустимі докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька, оскільки в період з 03.03.2016 року по 13.03.2016 року та з 26.05.2016 року по 10.06.2016 року отримував лікування в кардіологічному відділенні Комунального закладу «Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», а тому об'єктивно не мав змоги прийняти спадщину у визначений законом строк. Вказані позивачем причини неможливості прийняти спадщину своєчасно суд визнає істотними, які об'єктивно створили позивачу труднощі для прийняття спадщини своєчасно.

Керуючись ст. ст. 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 208, 209, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга