Справа № 187/430/17
Провадження № 2/181/168/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року з Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла до Межівського районного суду Дніпропетровської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів.

В обґрунтування заявлених вимого позивач зазначила, що 19 червня 2015 року з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає.

ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, в її особі. Допустити негайне виконання рішення.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення, в якому посилається на те, що викладені обставини у позовній заяві не відповідають дійсності. З невідомих йому причин ОСОБА_1 забрала дитину та вивезла її за межі району. Одночасно вказав, що ОСОБА_1 жодного разу не зверталась до нього з проханням надати матеріальну допомогу їхній дитині, однак він був позбавлений можливості надавати допомогу, оскільки не знав адреси, де перебуває позивач з дитиною. Зауважує, що ОСОБА_1 проживає з іншим чоловіком, при цьому їхній шлюб не розірвано, що свідчить про аморальний спосіб життя ОСОБА_1 На даний час відповідач ніде не працює, має мінливий дохід з городу, за яким доглядає разом з рідною матірю. Не заперечує надавати допомогу дитині при цьому має бажання приймати участь у її вихованні та становленні. Згідний сплачувати аліменти поштовим переказом за місцем фактичного проживання доньки та позивача у фіксованому розмірі 427,00 гривень щомісячно, виходячи з 30% прожиткового мінімуму.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-КИ №310934, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23 липня 2015 року, актовий запис №03, сторони зареєстрували шлюб 19 червня 2015 року.

Згідно свідоцтва про народження серії I-КИ №549740, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровській області 27 липня 2015 року, ОСОБА_3 народилася 30 червня 2015 року, батьком якої записано ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1

Довідками виконкому Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №390 та №391 від 30 травня 2017 року підтверджується, що

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останні 6 місяців на території сільської ради не працював, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі сімї: батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки виконкому Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №82 від 31 травня 2017 року, ОСОБА_2 не являється членом особистого селянського господарства, зареєстрованого у Погосподарській книзі за номером 3/2, лист 13.

У судовому засіданні встановлено, що будь-якої домовленості щодо розміру щомісячного утримання доньки між сторонами не досягнуто, у звязку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, який на день розгляду справи судом є працездатною особою за віком, але не має постійного місця роботи, тому має мінливий, нерегулярний дохід, стан здоровя, як платника аліментів, так і неповнолітньої дитини, її вік, потреби та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень 00 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що за розміром відповідатиме 1/2 частині встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який з 01 травня 2017 року для дитини віком до 6 років становить 1426 гривень, оскільки права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. При цьому участь в утриманні дитини зобовязана приймати і позивач, як мати.

Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоровя, як відносно дитини, так і відносно відповідача, витрат позивача на утримання дитини сторонами суду не надано, а наявності інших утриманців у відповідача судом не встановлено, як не встановлено і інших обставин, передбачених ст.182 СК України.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходу задоволенню не підлягають у звязку з тим, що ані позивач, ані відповідач не надали суду доказів працевлаштування останнього, отримання ним офіційного регулярного доходу, а відповідно до вимог ст.184 СК України, суд визначає в такому разі розмір аліментів в твердій грошовій формі.

Стосовно письмового заперечення відповідача, то слід зазначити, що його вимоги викладені у спосіб, не передбачений процесуальним законом, тому суд не приймає їх як спосіб захисту, а лише враховує їх в частині незгоди зі стягненням 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), та визнанням сплати в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 367, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (семисот) гривень з подальшою індексацією вказаної суми щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 16 травня 2017 року, в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судові витрати в розмірі 640 (шестисот сорока) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7