Провадження № 2/734/1366/17 Справа № 734/3068/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Омелянівської сільської ради, третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадщину за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) площею - 3,6998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Позивач в судове засідання не з`явився. При цьому від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, до суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, заперечень проти позову не має.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як установлено в судовому засіданні 29 червня 2013 року померла ОСОБА_2. Підтвердженням є свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 212201 від 01.07.2013 р., яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) площею - 3,6998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

13.06.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, де все своє майно, яке б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1, тобто позивачу у справі. Даний заповіт на день смерті не змінювавсь і не відмінявсь.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України (в редакції 2003 року) заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач як спадкоємець за заповітом, після смерті ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадковим майном на вищевказану земельну ділянку (пай), але юридично не оформив своїх прав.

В установлений законом термін позивач звернувся до державного нотаріуса Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном, але державний нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що позивач не надав правовстановлюючі документи, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку вступу в управління або володіння спадковим майном, але надати правовстановлюючі документи, а саме : Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, позивач не може, оскільки він втрачений.

Крім того, видати вказаний Державний акт на право власності на земельну

ділянку на імя ОСОБА_2 неможливо в зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Омелянівської сільської ради, третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадщину за заповітом підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкодавців).

Ст. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обовязки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян.

Суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, враховуючи заяву останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 25, 1218,1223,1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Омелянівської сільської ради, третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадщину за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 265110 від 11.11.2006 р., ріллю площею - 2,2133 га, кадастровий номер :04:001:0270, пасовище площею - 0,7937 га, кадастровий номер :04:003:0270, сад площею - 0,6928 га, кадастровий номер :04:002:0270, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Омелянівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 29.06.2013 року.

Судові витрати з відповідача на користь позивачки не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: