Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1334/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до до зацікавленої особи: Виноградівської РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, до зацікавленої особи: Виноградівської РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 17.11.1997 року, заявницею було отримано державний акт на право приватної власності на землю на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 12.11.1997 року №587. Вказану земельну ділянку заявниця отримала як член колективного сільськогосподарського підприємства «8-Березня».

Однак при винесенні розпорядження Виноградівською РДА та при видачі згаданого державного акту було допущено помилку в написанні імені заявниці, а саме записано її як: «Ковач Елізавета Павлівна», замість правильного- «Ковач Єлизавета Павлівна».

В даний момент заявниця звернулася до землевпорядної організації з метою виготовлення кадастрового номера належної їй земельної ділянки, однак у зв'язку з розбіжністю у написанні імені у правовстановлюючому документі заявниці було відмовлено.

У зв'язку з наведеною ситуацією, заявниця не може реалізувати своє право, оскільки воно не визнається. Орган котрий видав правовстановлюючий документ на даний момент не має повноважень, щодо видачі такого роду документів. Єдино можливий спосіб захисту моїх прав є звернення в суд.

Факт того, що правовстановлюючий документ, акт на право власності на землю виданий 17.11.1997 року, належить заявниці підтверджується наступними письмовими доказами: згідно свідоцтва про народження заявниця значиться як- «Чубирка Єлизавета Павлівна». Після укладення шлюбу з ОСОБА_2 31.07.1976 року в с. Підвиноградів, заявниця змінила прізвище на «Ковач», однак в свідоцтві про одруження вона записана як «Чубирка Елізавета Павлівна». Згідно паспорта громадянина України заявниця записана як «Ковач Єлизавета Павлівна», де на сторінці з зазначенням сімейного стану проставлено відмітку: с. Підвиноградів, Виноградівського району 31.07.1976 року, укладено шлюб з ОСОБА_2, що відповідає свідоцтву про шлюб.

Згідно трудової книги, заявниця записана як «Ковач Елизавета Павловна» (рос.мов.), однак пенсійне посвідчення видане на ім'я «Ковач Єлизавета Павлівна».

Дані розбіжності виникли через неправильний переклад імені з російської мови, на якій заповнялася трудова книжка, а оскільки земельна ділянка видавалася колишнім працівникам за документацією КСГП «8-Березня», були використані документи на російській мові.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.1997 року, заявницею було отримано державний акт на право приватної власності на землю на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 12.11.1997 року №587. Вказану земельну ділянку заявниця отримала як член колективного сільськогосподарського підприємства «8-Березня».

Однак при винесенні розпорядження Виноградівською РДА та при видачі згаданого державного акту було допущено помилку в написанні імені заявниці, а саме записано її як: «Ковач Елізавета Павлівна», замість правильного- «Ковач Єлизавета Павлівна».

В даний момент заявниця звернулася до землевпорядної організації з метою виготовлення кадастрового номера належної їй земельної ділянки, однак у зв'язку з розбіжністю у написанні імені у правовстановлюючому документі заявниці було відмовлено.

У зв'язку з наведеною ситуацією, заявниця не може реалізувати своє право, оскільки воно не визнається. Орган котрий видав правовстановлюючий документ на даний момент не має повноважень, щодо видачі такого роду документів. Єдино можливий спосіб захисту моїх прав є звернення в суд.

Факт того, що правовстановлюючий документ, акт на право власності на землю виданий 17.11.1997 року, належить заявниці підтверджується наступними письмовими доказами: згідно свідоцтва про народження заявниця значиться як- «Чубирка Єлизавета Павлівна». Після укладення шлюбу з ОСОБА_2 31.07.1976 року в с. Підвиноградів, заявниця змінила прізвище на «Ковач», однак в свідоцтві про одруження вона записана як «Чубирка Елізавета Павлівна». Згідно паспорта громадянина України заявниця записана як «Ковач Єлизавета Павлівна», де на сторінці з зазначенням сімейного стану проставлено відмітку: с. Підвиноградів, Виноградівського району 31.07.1976 року, укладено шлюб з ОСОБА_2, що відповідає свідоцтву про шлюб.

Згідно трудової книги, заявниця записана як «Ковач Елизавета Павловна» (рос.мов.), однак пенсійне посвідчення видане на ім'я «Ковач Єлизавета Павлівна».

Окрім вказаного згідно архівного витягу Додатку №1 до розпорядження голови Виноградівської РДА від 12.11.1997 року №587, в списку громадян, членів КСГП «8- березня» м. Виноградів, де зазначено громадян котрі отримують державні акти, де зазначено «Ковач Елізавета Павлівна», а в графі домашня адреса зазначено: с. Підвиноградів, вул. Вайди, 4, за зазначеною адресою, заявниця проживає та зареєстрована з 25.12.1981 року, тобто за 16 років до винесення рішення, що підтверджується відміткою в паспорті.

Дані розбіжності виникли через неправильний переклад імені з російської мови, на якій заповнялася трудова книжка, а оскільки земельна ділянка видавалася колишнім працівникам за документацією КСГП «8-Березня», були використані документи на російській мові.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, мешканці с.Підвиноградів, вул. Вайди 4, Виноградівського району (ІПН НОМЕР_1), правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 17.11.1997 року, серії І-ЗК №031764, виданого на ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_5