Справа № 344/8435/17
Провадження № 2/344/3029/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Любомир Євгенович, ознайомившись з заявою представника Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно:

що належить на праві власності ОСОБА_1: земельну ділянку, кадастровий номер :08:007:0209, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 66 в м.Івано-Франківську; кафе, площею 272,9 кв.м., ща знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 9 в м.Івано-Франківську;

що належить на праві власності ОСОБА_2: земельну ділянку, кадастровий номер :08:007:0415, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 70 в м.Івано-Франківську; нежитлові приміщення, площею 54,9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 87 в м.Івано-Франківську; нежитлові приміщення, площею 194,9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 87 в м.Івано-Франківську; квартиру, площею 46,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В якості забезпечення позову обмежити право виїзду ОСОБА_1, ОСОБА_2 за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше..

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі. Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів».

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву представника Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про забезпечення позову слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про забезпечення позову - задоволити частково.

Накласти арешт на кафе, площею 272,9 кв.м., ща знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 9 в м.Івано-Франківську

У задоволенні заяви в частині інших вимог представника Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" відмовити.

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 01.09.2020 року.

Суддя Л.Є.Островський