У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ТзОВ "Рівнетеплоенерго", ЗАТ "Ей-І-ЕС Рівнеенерго", РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ТОВ "Санком-Рівне", УМВС України в Рівненській області, Рівненське МВ УМВС України в Рівненській області, ГУ НП в Рівненській області, ТзОВ "Укртепло Рівне" про визначення порядку користування житловим приміщенням та поділу особистих рахунків з оплати житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ТзОВ "Рівнетеплоенерго", ЗАТ "Ей-І-ЕС Рівнеенерго", РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ТОВ "Санком-Рівне", УМВС України в Рівненській області, Рівненське МВ УМВС України в Рівненській області, ГУ НП в Рівненській області, ТзОВ "Укртепло Рівне" про визначення порядку користування житловим приміщенням та поділу особистих рахунків з оплати житлово-комунальних послуг.

До початку розгляду справи по суті судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про необхідність залишення позовної заяви позивача ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України у звязку з тим, що позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді, а саме кімната в гуртожитку, у якій позивач просить суд визначити порядок її користуванням знаходиться на балансі УМВС України в Рівненській області, а позивач не є власником спірного житла.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник встановлених в судовому засіданні обставин не заперечили і з приводу винесеного питання судом на розгляд учасників процесу поклались на розсуд суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 повністю підтримали винесене питання судом та вважають за необхідне провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з тим, що позивач не є власником спірного житла, отже позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді, спірна кімната знаходиться на балансі ГУ НП України в Рівненській області, а ГУ НП України в Рівненській області таких повноважень позивачу не давало.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ТзОВ "Рівнетеплоенерго", ЗАТ "Ей-І-ЕС Рівнеенерго", РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ТОВ "Санком-Рівне", УМВС України в Рівненській області, ГУ НП в Рівненській області. ТзОВ "Укртепло Рівне" про визначення порядку користування житловим приміщенням та поділу особистих рахунків з оплати житлово-комунальних послуг залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5