Справа 484/1681/17
Провадження № 2/484/1061/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

05.10.2017року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Мотивуючи вимоги позивач вказала, що під час шлюбу з відповідачем на спільні кошти вони побудували житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: бульвар Незалежності, 5/1 в м.Первомайську Миколаївської області, який був зареєстрований на імя відповідача. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0868 га, яка перебуває у власність відповідача для будівництва та обслуговування будинку. Отже вона просила поділити вище вказане майно між ними в рівних частках.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, вказуючи, що під час шлюбу крім вищезазначеного майна ними також були придбані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.. Шовковична, 35-а в м.Первомайську вартістю 260000грн., два торгівельних павільйони (місця), розташованих на центральному ринку в м.Первомайську Миколаївської області по вул.. Гагаріна, вартістю по 100000грн. Кожний, а також рухоме майно (техніка, меблі) на загальну суму 74 500грн. Враховуючи, що ОСОБА_1 не передала йому половину коштів, які отримала за продаж будинку за адресою: вул.. Шовковична, 35-а в м.Первомайську та на власний розсуд без його відома розпорядилась вищезазначеним рухомим майно, просив стягнути з неї на його користь компенсацію в сумі 167 250грн., а також видалити йому один торгівельний павільйон.

ОСОБА_1 надала суду уточнюючу заяву, яка є фактично заявою про зміну предмету позову, в якій просила, крім вищевказаних будинку та земельної ділянки за адресою: бульвар Незалежності, 5/1 в м.Первомайську Миколаївської області, поділити рухоме майно (техніку, меблі, сантехніку, речі домашнього вжитку), які було придбане під час шлюбу на загальну суму 344042грн, а також автомобіль марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 151280грн, виділивши їй майно (техніку та меблі) на суму 61500грн. та стягнувши з ОСОБА_2 на її користь різницю у вартості майна в сумі 110521грн.

Ухвалою суду від 18.09.2017р. позовні вимоги за позовними заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, обєднані в одне провадження.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0868 га, передану для будівництва та обслуговування будинку, які розташовані за адресою: бульвар Незалежності, 5/1 в м.Первомайську Миколаївської області. Зустрічний позов визнала частково не заперечувала проти виділення ОСОБА_2 торгівельного павільйону №52. Від позовних вимог про розподіл іншого майна подружжя відмовилась. Також вона просила розглянути справу без її участі та участі ОСОБА_1

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0868 га, передану для будівництва та обслуговування будинку, які розташовані за адресою: бульвар Незалежності, 5/1 в м.Первомайську Миколаївської області визнав та не заперечував проти задоволення позову в цій частині, а також підтримав зустрічний позов в частині виділення йому торгівельного павільйону №51. Від позовних вимог про розподіл іншого майна подружжя відмовився. Також він просив розглянути справу без його участі та участі ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 про виділення їй рухомого майна (техніки та меблів) на суму 61500грн. та стягнення з ОСОБА_2 на її користь різниці у вартості майна в сумі 110521грн. та відмову ОСОБА_2 від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на його користь компенсації в сумі 167 250грн. та провадження у справі в зазначених частинах закрити.

Керуючись ст. 206, 208, 209, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_1 від позову в частині виділення їй рухомого майна (техніки та меблів) на суму 61500грн. та стягнення з ОСОБА_2 на її користь різниці у вартості майна в сумі 110521грн. прийняти.

Відмову ОСОБА_2 від позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на його користь компенсації в сумі 167 250грн. прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у зазначених частинах закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: