Справа № 234/4649/14-ц
Провадження № 6/234/294/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі № 234/4649/14-ц (провадження № 2/234/2461/14),

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі № 234/4649/14-ц (провадження № 2/234/2461/14).

З заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю, та з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» була стягнута заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором №61375 cred від 19.04.2007 р., що виникла станом на 16.04.2014 року в сумі 10121,46 грн., та судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі цього рішення був виписаний виконавчий лист, який представник позивача отримав 12.09.2014 року. Однак зазначений виконавчий документ було втрачено. Строк предявлення виконавчого документу було пропущено за наступних причин: працівниками відділу ДВС було направлено оригінал виконавчого документу на адресу банку, який останнім отримано не було. Таким чином, оригінал виконавчого документу було втрачено під час направлення поштової кореспонденції. ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності зі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю, та з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» була стягнута заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором №61375 cred від 19.04.2007 р., що виникла станом на 16.04.2014 року в сумі 10121,46 грн., та судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с.38-39)

Відповідно до листа Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, згідно даних АВСП на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/234/2461/2014 від 01.09.2014 року виданий Краматорським міським судом щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», не перебуває. (а.с.43)

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі № 234/4649/14-ц (провадження № 2/234/2461/14), задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 234/4649/14-ц (провадження № 2/234/2461/14) за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк пропущений строк на предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 вересня 2014 року у цивільній справі № 234/4649/14-ц (провадження № 2/234/2461/14) за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4