Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2581/15-ц
Провадження №2-во/433/21/17
У Х В А Л А

про виправлення описок

11.10.2017 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року заявлені вимоги ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволені в повному обсязі.

19 вересня 2017 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року, яка обгрунтована тим, що в ній допущені описки в написанні прізвищ позивача та відповідача.

Сторони в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року, були допущені описки, а саме: при написанні прізвища стягувача замість «Станішевська» зазначено «Санішевська», а також прізвище боржника вказане як «Єгізорян», в той час як правильним є «Єгізарян».

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України, виправити зазначені описки в ухвалі суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити,

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі №433/2581/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа.

Вважати правильним написання прізвища стягувача «Станішевська», замість зазначеного «Санішевська», а також прізвище боржника «Єгізарян», замість зазначеного «Єгізорян».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської областішляхом подачі апеляційного скарги через Троїцький районний суд Луганської області протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Певна