Справа № 301/1118/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруди І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2, третя особа: Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, посилаючись на те, що з 17 вересня 2012 року по 07 жовтня 2016 року позивач перебував з відповідачкою у шлюбі, який вони розірвали відповідно до рішення Іршавського районного суду від 07 жовтня 2016 року у справі № 301/1779/ 16-ц. Після державної реєстрації розірвання шлюбу відповідачці присвоєно дошлюбне прізвище «Балега».

Подружні відносини між ними не склалися і вони припинили сімейні відносини з травня 2015 року, з того часу ніяких шлюбні стосунки не підтримували. Вищенаведене стверджується рішенням Іршавського райсуду від 07.10.2016 року.

21 квітня 2017 року у відповідачки народилася дочка- Балега ОСОБА_4, про що 16 травня 2017 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис № 99, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ФМ № 380404. Батьком дитини, відповідно до ст. 122 ч. 2 СК України був записаний він, позивач ОСОБА_3. Він не є біологічним батьком дитини, оскільки більше року до зачаття дитини припинив шлюбні відносини з відповідачкою. Просить виключити відомості його, як батька, з актового запису № 3 від 15.05.2006 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Розгляд справи проведено у відсутність позивача ОСОБА_3 відповідно до ст.169 ЦПК України та поданої заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що відповідач не являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить позовні вимоги задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність третьої особи - Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачем позов визнано повністю.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з 17 вересня 2012 року по 07 жовтня 2016 року позивач перебував з відповідачкою у шлюбі, який розірвано, що стверджується рішенням Іршавського районного суду від 07 жовтня 2016 року у справі № 301/1779/16-ц (а.с.6). Після державної реєстрації розірвання шлюбу відповідачці присвоєно дошлюбне прізвище «Балега».

Подружні відносини між сторонами не склалися і вони припинили сімейні відносини з травня 2015 року, з того часу ніяких шлюбні стосунки не підтримували, що стверджується рішенням Іршавського райсуду від 07.10.2016 року (а.с.6).

21 квітня 2017 року у відповідачки народилася дочка - ОСОБА_5, про що 16 травня 2017 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис № 99, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ФМ № 380404 (а.с.5). Батьком дитини, відповідно до ст. 122 ч. 2 СК України був записаний позивач ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини, оскільки більше року до зачаття дитини припинив шлюбні відносини з відповідачкою.

На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України).

Згідно з вимогами ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як встановлено з пояснень відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні, вона визнає позовні вимоги, підтверджує, що ОСОБА_5 не є дочкою позивача, не заперечує, щоб позивач був виключений із акту про народження дитини як батько.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 197 ч.2 ст. 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 134, 136 Сімейного Кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 99, складеного 16 травня 2017 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дитини ОСОБА_5, яка народилася 21 квітня 2017 року.

Зобовязати Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, № 99 від 16.05.2017 року в Книзі реєстрації народжень виключити з нього відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда