УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року головний державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головне територіальне управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 760/10661/15-ц, виданого 23 грудня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року (а.с. 35-36) позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 14107 гривень 45 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6317 гривень 38 копійок, заборгованість за пенею та комісією у сумі 599 гривень 93 копійки, штраф (фіксована частина) в розмірі 250 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 1051 гривні 24 копійки та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

З подання вбачається, що 30 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження для направлення до Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві за місцем отримання доходу боржника.

Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві повідомив, що виконавчий документ на їх адресу не надходив.

У матеріалах виконавчого провадження № 49910754 відсутній оригінал виконавчого листа.

З огляду на наведене, подання Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головне територіальне управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись статтями 11, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 14107 гривень 45 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6317 гривень 38 копійок, заборгованість за пенею та комісією у сумі 599 гривень 93 копійки, штраф (фіксована частина) в розмірі 250 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 1051 гривні 24 копійки та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, що був виданий на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: