Справа № 203/2339/17
Провадження № 2/0203/982/2017
19.09.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Заярній А.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка в судові засідання не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити. Вказував, що у звязку із не оформленням батькам позивачки документів на спадкове майно, позивачка наразі позбавлена можливості отримати спадщину за заповітом.
Представник третьої особи Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори до суду не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належними чином. Від нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідач у судові засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Батько позивачки був власником будинку № 2 по вул. Гродненській в м. Дніпропетровську та земельної ділянки на якому він розташований.
30 березня 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт яким усі його права та обовязки, які йому належать на момент складення цього заповіту, а також ті права та обовязки, які будуть належати йому у майбутньому, та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується фотокопією заповіту від 13 березня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 180 (а.с.93).
Позивачка по справі є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-КІ № 332043, актовий запис № 1694 (а.с.128). 27 листопада 2004 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Хачатурова», що підтверджується свідоцтвом про одруження від 27 листопада 2004 року, серії 1-КИ № 227248, актовий запис № 718 (а.с. 129), даний шлюб 15 вересня 2009 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 128674, актовий запис № 286. (а.с.130) 20 серпня 2015 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, та змінила прізвище на «Лабадзе», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 313118, від 20 серпня 2015 виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.131)
04 квітня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 621450, яке видано 07 квітня 2015 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 2884 (а.с79).
15 квітня 2015 року була заведена спадкова справа № 243/2015 рік до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.77).15 квітня 2015 року до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_4 із заявою про отримання спадщини (а.с. а.с. 78).
Вирішуючи питання щодо наявності в ОСОБА_3 права на 45/100 частин домоволодіння суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 78 Земельного кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.
Згідно п.а ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами.
Відповідно до статей 1216-1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Доказів того, що вказаний вище заповіт було визнано недійсним до справи не надано, відомостей про те, що інші особи претендують на вказане майно до справи не надано, відомості про інші заповіти та спадкові договори в Спадковому реєстрі відсутні. (а.с.83-92)
При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивачка набула право на спадщину після смерті свого батька за заповітом на все його майно.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно зст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у тому разі, коли в нього відсутні правовстановлюючі документи.
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Частиною 1 статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачка набула права власності на успадковане майно як спадкоємець за заповітом, проте не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, так як за життя батько позивачки не зареєстрував своє право власності на майно, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і визнати за позивачем відповідне право в судовому порядку.
Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи позицію позивача щодо відсутності необхідності стягувати з відповідача сплачений судовий збір, суд приходить до висновку, що судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78, 81 Земельного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 45/100 (сорок пять сотих) часток домоволодіння № 2 по вул. Гродненській в м. Дніпрі, яке в цілому складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 99,3 кв.м., житловою площею 62,7 кв.м., сарай літ. Г, сараї літ. Д, Е, гараж літ. З, вбиральні літ. К, Л, поз. № 1 № 5 огорожі, поз. № 6 водоколонка, І мостіння; в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 04 квітня 2015 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку за адресою: м. Дніпро (Центральний район) вул. Гродненська, буд. 2, площею 0,0410 га порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 04 квітня 2015 року.
Заочне рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 233 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем та третьою особою до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Повний текст рішення складено 22.09.2017 р.
Суддя С.В. Єдаменко