Справа № 204/4667/17
Провадження № 2-о/204/88/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

присяжного ОСОБА_1,

присяжного ОСОБА_2,

за участю заявника ОСОБА_3,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_5, Чечелівське відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Міські комунальні платежі» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування від Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області оперативно-розшукову справу щодо розшуку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.03.2003 року, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2, та яка була заведена за наслідками звернення із заявою ОСОБА_3 до Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні заявник, її представник, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на підстави, які в ньому зазначені.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники заінтересованих осіб - Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Комунального підприємства «Міські комунальні платежі» в судове засідання не зявились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку заявника, її представника, ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що відсутня необхідність у витребуванні від Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області всієї оперативно-розшукової справи щодо розшуку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.03.2003 року, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2, суд вважає за необхідне, клопотання задовольнити частково та витребувати з Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області письмову інформацію щодо руху оперативно-розшукової справі щодо розшуку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2, та яка була заведена за наслідками звернення із заявою ОСОБА_3 до Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, з моменту звернення до теперішнього часу.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати з Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області письмову інформацію щодо руху оперативно-розшукової справі щодо розшуку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2, та яка була заведена за наслідками звернення із заявою ОСОБА_3 до Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, з моменту звернення до теперішнього часу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар