Справа № 383/419/17
Провадження №2/383/293/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017 року зазначена справа передана судді Бондаренко В.В.

У звязку з наявністю обставин передбачених п.3. ч.1 ст.20 ЦПК України ухвалою суду від 09 червня 2017 року задоволено самовідвід судді Бондаренко В.В. у вказаній справі.

Як вбачається з протоколущодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2017 року за підписом керівника апарату суду ОСОБА_3 повторний розподіл справи № 383/419/17 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

У відповідності з ч.3 ст.116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно штатного розпису в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області пять посад суддів, з яких дві посада судді є вакантними. Станом на 12 червня 2017 року в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області працює троє суддів. Суддею Бондаренко В.В. ухвалою суду від 09 червня 2017 року задоволено самовідвід, у судді Замши О.В. припинені повноваження на здійснення судочинства.

Згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Відповідно до наказу №22-в від 30 травня 2017 року голова суду ОСОБА_4 відбула у відпустку з 12.06.2017 року по 31.07.2017 року Отже, на суддю Адаменко І.М. у звязку з наданням щорічної відпустки автоматичний розподіл справ з 29 травня 2017 року не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, виходячи зі штатного розпису Бобринецького районного суду Кіровоградської області, утворити новий склад суду неможливо, тому суд вважає за необхідне передати справу до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 116, 117, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №383/419/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, передати на розгляд Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Передачу вказаної справи з одного суду до іншого здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала в частині передачі справи з одного суду до іншого може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко