Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/725/17
Провадження № 2/273/472/17
19 жовтня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -
ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , який вони зареєстрували 14 лютого 2015 року у виконкомі Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 4. Від шлюбу спільних дітей немає.
Обгрунтовуючи свій позов позивачка зазначила, що протягом останнього часу вони з відповідачем шлюбних відносин не підтримують, причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя.Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажав, а на даний час переховується від органів слідства, перебуває в розшуку. З цих причин просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не явився, поштове повідомлення повернулось з відміткою про те, що ОСОБА_3 відсутній за вказаною адресою.
Згідно п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України, була направлена судова повістка за місцем реєстрації ОСОБА_3, тому останній вважається повідомленим належно.
З письмової згоди позивачки по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2015 року (а.с. 5 ).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В матеріалах справи міститься довідка №4278/221/01-17 від 10.07.2017 року видана Баранівським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, в якій вказано, що ОСОБА_3М з 06.07.2017 року перебуває в розшуку (а.с.6).
Враховуючи обставини зазначені в позові та встановлені в судовому засіданні, те що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд задовольняє даний позов на підставі ч.2 ст.112 СК України.
Керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2015 року у виконкомі Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 4, між громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5