Справа № 461/6102/16-ц
Провадження № 2/461/278/17
У Х В А Л А

судового засідання

17.10.2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого: судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Коружинець Н.В.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської середньої загальноосвітньої школи східних мов І-ІІІ ступенів, третя особа - Відділ освіти Галицького району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання недійсними договорів найму житла та зустрічним позовом Львівської середньої загальноосвітньої школи східних мов І-ІІІ ступенів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Відділ освіти Галицького району Управління освіти Департамету гуманітарної політки Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення з нежитлових приміщень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської середньої загальноосвітньої школи східних мов І-ІІІ ступенів, третя особа - Відділ освіти Галицького району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання недійсними договорів найму житла та зустрічним позовом Львівської середньої загальноосвітньої школи східних мов І-ІІІ ступенів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Відділ освіти Галицького району Управління освіти Департамету гуманітарної політки Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення з нежитлових приміщень.

18.09.2017 року відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала зустрічний позов до Львівської середньої загальноосвітньої шкоди східних мов І-ІІІ ступенів про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду зустрічний позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 з мотивів безпідставності.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечила проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 з мотивів безпідставності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним. зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як видно з матеріалів справи та матеріалів поданого зустрічного позову, дані позови не є взаємоповязаними, оскільки в них різний предмет спору та подані з різних підстав, тобто їх спільний розгляд є недоцільним.

Окрім того, вважаю за необхідне розяснити позивачу право звернення до суду з аналогічним позовом окремо в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.123, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Львівської середньої загальноосвітньої шкоди східних мов І-ІІІ ступенів про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.