Cправа № 563/569/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 07 травня 2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя дітей не мають. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. Шлюбні відносини не підтримують з листопада 2016 року. Тому примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу, оскільки спільних дітей не мають, шлюбні відносини не підтримують, крім того вказала, що боїться за своє життя, так як відповідач їй часто погрожує спаленням будинку, тому просила суд задоволити її позов повністю і зазначений шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Просив суд надати сторонам строк для примирення, оскільки позивач є людиною емоційною і часто здійснює вчинки їх необдумавши. Вважає, що їх сім'ю ще можливо зберегти.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає необхідним задоволити позов в повному обсязі.

Судом встановлено, що 07 травня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 14, (свідоцтво про шлюб 1-ГЮ № 050822 від 07.05.2002 року). Від шлюбу дітей не мають.

Суд вважає, що причини, які спонукали сторони до розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, з листопада 2016 року не підтримують подружні стосунки.

Відповідно до ч.3 ст 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідачем не наведено жодних переконливих доказів, які свідчили б про можливість відновлення сімейних стосунків з позивачем.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч.1 ст.24 СК України.

При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 2002 року Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя: Є.В. Кулик