Справа № 289/719/17
Номер провадження 2-о/289/40/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин при заінтересованій особі Чайківській сільській раді Радомишльського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця, посилаючись на те, що їй необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини після смерті свого рідного брата , однак в звязку з тим, свідоцтво про його народження з плином часу не збереглося, відсутній актовий запис про народження брата у відділі реєстрації актів цивільного стану та актовий запис про одруження їх батьків, у нотаріуса виник сумнів щодо родинних відносин між нею та її рідним братом, тому просить суд встановити факт їх споріднення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві заявлені вимоги підтримала і пояснила, що 19 грудня 2004 року у віці 73 років в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області помер її рідний брат ОСОБА_2, а крім неї близьких родичів не залишилося, тому вона як єдиний спадкоємець за законом після смерті рідного брата звернулася з заявою до Державної нотаріальної контори в Радомишльському районі та до нотаріальних органів за місцем смерті брата,про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено в зв»язку з тим, що свідоцтво про його народження з плином часу не збереглося, відсутній актовий запис про народження брата у відділі реєстрації актів цивільного стану та актовий запис про одруження їх батьків, у нотарісів виник сумнів щодо родинних відносин між нею та її рідним братом, тому просила суд встановити факт родинних відносин.

Представник Чайківської с/ради Радомишльського району Житомирської області в судовому засіданні не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, з заявленими вимогами погодився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з призвіщем, ім»ям, по-батькові,місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянському паспорті.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо Законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 29 січня 1937 року в с.Чайківка Радомишльського району Житомирської області в свідоцтві про її народження батьками були записані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5.

23 грудня 1962 року Чайківським сільЗАГС Радомишльського району Житом ирської області був посвідчений шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідний актовий запис №19 і після реєстрації шлюбу дружина взяла «прізвище» чоловіка Докиль.

Також встановлено судом, що ОСОБА_2 народився в 1931 році в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області і його батьками були записані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5.

З поданих до суду доказів вбачається, що Радомишлському відділі РАЦС Головного управління юстиції в Житомирській області та Державному архіві Житомирської області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3

Рідній брат заявниці ОСОБА_2 помер 19 грудня 2004 року у віці 73 років в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області.

Зазначене підтверджується іншими письмовими матеріалами справи, зокрема наступними доказами: паспортом громадянина України(а.с.04), свідоцтва про народження (а.с.05), свідоцтва про смерть (а.с.06), витягом з погосподарських книг (а.с.07-12), витягом з по господарської книги реєстрації членів колгоспного двору с.Чайківка (а.с.13-15) та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер 19 грудня 2004 року у віці 73 років в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області дійсно був і є рідним братом ОСОБА_1, яка народилася 29 січня 1937 року в с.Чайківка Радомишльського району Житомирської області, а вона - відповідно була і є його рідною сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький