Справа № 332/1371/17
Провадження №2/332/706/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ТОВ «ЗМБТІ» інформацію, чи зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Крім цього, в своєму клопотанні представник позивача просила витребувати з Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України наступну інформацію:

- чи був зареєстрований автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т13110, 2003 р.в. за ОСОБА_2?;

- хто на теперішній час є власником автомобілю марки ЗАЗ DAEWOO Т13110, 2003 р.в.?;

- чи був віджучений / знятий з обліку/ перереєстрований вищевказаний автомобіль у період 2003 року по теперішній час?.

В обґрунтування зазначила, що вказані документи, необхідні для підтвердження факту наявності вищезазначеного транспортного засобу та двокімнатної квартири на праві власності відповідачу, а тому виникла необхідність для витребування цих документів.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Відповідач у попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі доказі.

У звязку із чим, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи та інформація мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3А про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) інформацію, чи зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2? Якщо так, то надати належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу.

Витребувати з Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України наступну інформацію:

- чи був зареєстрований автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т13110, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1300 куб.см., номер шасі кузова Y6DT202 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2?;

- хто на теперішній час є власником автомобілю марки ЗАЗ DAEWOO Т13110, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1300 куб.см., номер шасі кузова Y6DT202?;

- чи був віджучений / знятий з обліку/ перереєстрований автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1300 куб.см., номер шасі кузова Y6DT202 у період 2003 року по теперішній час? Якщо так, то вказати час та підставу такого відчуження автомобілю, із зазначенням нового власника автомобілю та ціну, за яку автомобіль було реалізовано ОСОБА_2.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 20.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун