ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/915/17
провадження № 2/691/502/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2; визначити місце проживання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею; залишити прізвище набуте у шлюбі - «Кузьменко».

У судовому засіданні, представник позивач ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, вказавши, що спільне життя у позивача з чоловіком не склалося. ОСОБА_1 на даний час працює за кордоном, але періодично приїздить додому. Після повернення чоловіка із зони проведення АТО, він дуже змінився. Протягом значного часу, вони намагалися знайти порозуміння, але їм це не вдалося.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, вказавши, що після перебування в зоні проведення АТО, він дуже змінився, вони з дружиною стали не розуміти один одного. Він знову бажає повернутися до зони АТО, а позивач проти цього заперечує. У нього дійсно періодично бувають зриви, а нормального психолога він не може знайти. Вважає, що дитині не потрібно бачити скандали, які виникають у нього з дружиною.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

07.03.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

За час перебування в шлюбі, в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наразі, шлюбні стосунки між сторонами припинені та вони спільно не проживають.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Сторони не заявляли клопотання про надання терміну на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Частина 1 ст. 161 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На даний час, за згодою сторін, малолітня ОСОБА_3 проживає спільно з позивачем ОСОБА_1, а тому, суд не вбачає підстав для зміни її місця проживання.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - «Кузьменко».

Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями паспортів, копією свідоцтва про народження, квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 158, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.03.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 22.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1, залишити прізвище набуте у шлюбі «Кузьменко».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6