Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2080/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

12.10.2017 Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2017 року у справі за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Когадько Ю.М., заінтересована особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2017 року у задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Когадько Ю.М., заінтересована особа ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернулось з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження заявник посилається на те, що у зв'язку із введенням тимчасової адміністрації, були змінені робочі процеси Банку, процедури погодження документів (в тому числі процесуальних), встановлено нові етапи проходження документів.

Також відбувається скорочення персоналу та у зв'язку із цим перерозподіл обов'язків щодо підготовки та надання інформації. Процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів потребує додаткового часу, окрім того потребує додаткового часу затвердження кошторису витрат, оскільки кошторис витрат затверджується безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, оскільки, Банк знаходиться на стадії тимчасової адміністрації, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» здійснено інвентаризацію майна, рахунків та справ Банк, видачу довіреностей працівникам Банк з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, погодження та подання апеляційних скарг, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст. 73 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністраціїстрок апеляційного оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2017 року у справі за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Когадько Ю.М., заінтересована особа ОСОБА_3.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко