Справа № 301/656/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" червня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра» не з»явився, але надіслав суду клопотання про зупинення провадження у даній, посилаючись на те, що згідно ухвали Іршавського районного суду від 14.12.2016 року відкрито провадження по справі № 301/1336/16-ц за скаргою ПАТ КБ «Надра» на дії та рішення державного виконавця, визнання недійсним і скасування висновку про оцінку майна та рецензії на неї. Розгляд вказаної справи по суті не відбувся, ухвала за результатами розгляду не набула законної сили.

Ухвалення судом рішення по даній справі, предметом спору по якій є законність проведення електронних торгів, що відбулися 06.01.2017 року щодо реалізації предмету іпотеки, за оцінкою, законність якої оскаржена, без врахування результату розгляду справи № 301/1336/16-ц призвиде до передчасності висновків щодо законності оцінки і дій ДВС, а відтак і до помилкових висновків суду по суті спору щодо законності електронних торгів.

Дослідивши матеріали справи, зокрема ухвалу про відкриття провадження у справі № 301/1936/16-ц, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до зупинення.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України. суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного цивільного господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за скаргою ПАТ КБ «Надра» на дії та рішення державного виконавця, визнання недійсним і скасування висновку про оцінку майна та рецензії на неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а сторонами в справі, які не були присутніми при оголошення рішення суду в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. А. Даруда