Провадження № 2/537/793/2017
Справа № 537/2415/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, так як шлюб виявився невдалим і рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано і після розірвання шлюбу вона з сином проживають окремо і дитина перебуває на її утриманні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач, крім того, що не має бажання сплачувати аліменти на дитину, вимагав від неї половину оплати вартості ліків на лікування дитини та сплачувати йому кошти за оренду квартири, в якій вона проживала з сином. Стосовно проживання сина в липні та серпні 2017 року стверджує, що син проживав не з відповідачем а у його батьків на дачі, тобто син за даний період не перебував на його утриманні і вона також приймала участь в його утриманні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме визнав в частині сплати аліментів, крім липня та серпня 2017 року , коли син проживав на дачі у його батьків, також погодився на сплату судових витрат порівну з позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 12.08.2000 року Відділом РАГС виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, запис № 538, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2, виданий 12.08.2000 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим Відділом РАГС Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 858, який проживає з позивачем.

Шлюб виявився невдалим і рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач з часу розірвання шлюбу добровільно не надає матеріальну допомогу в частині утримання неповнолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні позивача.

Також, в судовому засіданні встановлено і не заперечувалось сторонами, що неповнолітній син сторін по справі в липні - серпні 2017 року проживав на дачі у батьків відповідача, при цьому відповідачем не надано суду доказів того, що останній перебував виключно на його утриманні за спірний період часу.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215,217, 224-228 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчука, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич