Справа № 386/950/17
Провадження № 2/386/570/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритом судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянки в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява, в якій представник позивача просив визнати за позивачем ОСОБА_1, право власності за законом на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії КР№0159643, виданого на підставі рішення Голованівської РДА № 258-р від 02.06.06.1997 року, яка знаходиться на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_4, який помер 15.04.1999 року та яку успадкувала ОСОБА_5 Арлампієвна, яка померла 18.03.2004 року в с.Перегонівка Голованівського району Кіроворадської області.

Позов мотивовано тим, що 18.03.2004 року померла мати позивачки ОСОБА_5 Арлампієвна. Після її смерті відкрилась спадщина в тому числі і на земельну частку (пай) розмірм 3,72 умовних кадастрових одиниць, яка знаходиться на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яку ОСОБА_5 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 15.04.1999 року на підставі сертифікату серії КР№ 0159643, виданого на підставі рішення Голованівської РДА № 258-р від 02.06.06.1997 року

Відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіроворадської області від 18.03.2003 року визнано факт сумісного проживання та сумісного ведення господарства ОСОБА_6 та померлого ОСОБА_4, отже вона успадкувала вказану земельну частку(пай), однак її не оформила, оскільки 18.03.2004 року померла. Свідченням того, що покійна ОСОБА_7 почала оформлювати зазначену вище земельну ділянку є копія витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП «Ятрань» Перегонівської сільської ради Голованіського району Кіровоградської області.

Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався .

Спадкоємцями за законом на вказане майно є діти ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_8

02.07.2016 року ОСОБА_8 помер .

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 не претендує на вказану земельну ділянку та не заперечуватиме проти визнання за позивачкою права власності на вказану земельну ділянку.

Позивач звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, однак їй було роз»яснено, що для оформлення спадщини необхідно надати оригінал Сертифікату чи Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку .

Через те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай ) на ім.»я ОСОБА_4 відсутній , оскільки був наданий у відділ Держгеокадастру для оформлення земельної ділянки на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2003 року, а виготовити Державний акт на земельну ділянку на своє ім»я покійна ОСОБА_5 не встигла, так як померла , - оформити земельну ділянку спадкоємцям у нотаріальній конторі неможливо, тому позич звертається до суду за визнанням права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2К не з»явились, через канцелярію суду подали заяви в яких просять справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити .

Відповідач - представник Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, сільський голова Перегонівської сільської ради через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог .

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог .

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Судом встановлено, що 18.03.2004 року померла ОСОБА_5, яка приходилась матір»ю позивачки ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_5А відкрилась спадщина в тому числі і на земельну частку (пай) розміром 3,72 умовних кадастрових одиниць, яка знаходиться на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яку ОСОБА_5 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 15.04.1999 року, на підставі сертифікату серії КР№ 159643, виданого на підставі рішення Голованівської РДА № 258-р від 02.06.1997 року.

Відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2003 року визнано факт сумісного проживання та сумісного ведення господарства ОСОБА_5 Арлампієвни та померлого ОСОБА_4 і визнано за ОСОБА_5 Арлампієвною право власності на будинковолодіння , яке складається з житлового будинку площею 26 кв.м., сараю та погріба, розташоване в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області по вул.. Садовій 62 , що зареєстроване на ім.»я померлого ОСОБА_4 та на земельну частку (пай) розміром 3.72 га в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії КР № 0159643, виданого на підставі рішення Голованівської райдержадміністрації № 258-р від 2.06.1997 року . Таким чином, ОСОБА_5 успадкувала вказану земельну частку(пай), однак її не оформила, оскільки 18.03.2004 року померла. Підтвердженням того, що покійна ОСОБА_5 розпочала оформлювати на себе зазначену вище земельну ділянку, як доказ являється витяг з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП «Ятрань» Перегонівської сільської ради Голованіського району Кіровоградської області.

Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався .

Спадкоємцями за законом на вказане майно є діти ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , однак останній 02.07.2016 року помер .

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову, про що надіслала до суду письмову заяву.

Позивач зверталась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, однак їй було в цьому відмовлено .

Через те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай ) на ім.»я ОСОБА_4 відсутній , оскільки був наданий у відділ Держгеокадастру для оформлення земельної ділянки на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2003 року,а Державний акт на земельну ділянку покійна ОСОБА_5 не встигла оформити, так як померла , тому оформити земельну ділянку спадкоємцям у нотаріальній конторі неможливо.

Відповідно до розділу 11 п.4.20 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 .02.2012 р. № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 .02.2012 р за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві. Іншого порядку видачі свідоцтва про право на спадщину чинним Законодавством не передбачено.

Згідно абзацу 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Позивач в установленому законом порядку зверталась до нотаріуса для оформлення спадщини на земельну ділянку і їй необхідно було надати в нотаріальну контору правовстановлюючі документи на право власності на земельну ділянку, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку, однак той відсутній у позивача не з його вини, з підстав чого нотаріально вчинити дії з цього приводу неможливо.

Відмова в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути перешкодою у набутті позивачем права на вищезазначену земельну частку.

У пункті 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено , що спори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 .Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Голованівському районі на звернення представника позивача від 03.02.2017 року 31-28-99.8-19715-17 слідує що грошова оцінка на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії КР№ 0159643 від 05.11.1997 розміром 3,72 умовних кадастрових одиниць, вартість якої станом на 01.01.2017 року становить 109 030, 00 грн.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Відповідно ч.7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.» державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_5 Арлампієвни на земельну ділянку .

У суду є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, іншого порядку визнання права власності не існує .

Викладене підтверджується копією паспорта та інд. номеру ОСОБА_1, а/с 6-7, копією паспорта та інд. номеру ОСОБА_3Г.а/с-8, довідки відділу Держгеокадастру, а/с-11-12, копією витягу ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а/с- 14, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, а/с11, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 а/с-5, довідками Перегонівської сільської ради , а/с-9-10, копією сертифікату , а/с-13, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а/с-14 свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 а/с-9, копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1, а/с- 10, не викликає сумніву і є достовірним .

На підставі ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладається на позивача.

На підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції (1952 р.), ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16 Закону України «Про власність», п. 8, п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. .8, 10,60, 174 , 213,-215,218, , 256 ЦПК України, ст.ст.3,16,316,317, 392, 1216, 1225, 1277 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності за законом на земельну частку (пай), розміром 3,72 га в умовно кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, після смерті її матері ОСОБА_5 Арлампієвни, яка померла 18.03.2004 року в с.Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 27, за якою було визнано право власності на земельну частку (пай) розміром 3.72 га в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії КР № 0159643, виданого на підставі рішення Голованівської райдержадміністрації № 258-р від 02.06.1997 року, згідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2003 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.