Справа № 309/1496/17
Провадження № 2/309/1096/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 30.07.2012 року, відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки, розміром 0,2500 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Бороняво, вул. Поляна, 5 Хустського району Закарпатської області; земельної ділянки, розміром 0,2500 га, призначеної для ведення особистого підсобного селянського господарства, розташованої в с. Бороняво, вул. Поляна, б/н. Позивачка як спадкоємиця за законом, хотіла оформити дані земельні ділянки на себе, але коли звернулася до приватного нотаріуса то їй було розяснено, що видати свідоцтво на спадщину на земельні ділянки неможливо у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

На даний час вирішити питання про визнання права власності на дані земельні ділянки інакше як в судовому порядку у неї немає можливості так як будинок, який знаходиться на одній із земельних ділянок належить їй на праві власності, однак на прилеглі до нього земельні ділянки видано рішення сесії на її померлого чоловіка. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності вказані вище земельні ділянки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання також не зявився. До суду надійшла заява від т.в.о. сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1218, 1233, 1225 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Бороняво, вул. Польова, 5 Хустського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки: площею 0,2500 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Бороняво, вул. Поляна, 5 Хустського району Закарпатської області та площею 0,25 га призначену для ведення особистого підсобного селянського господарства, яка розташована в с. Бороняво, вул. Поляна, б/н Хустського району Закарпатської області, що належали ОСОБА_3, який помер 30.07.2012 року

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4