Справа № 509/2161/13-ц
УХВАЛА

13 червня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за заявою Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби в Одеській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року до суду надійшла вищевказана заява, в якої представник Овідіопольського районного відділу ДВС в Одеській області просить надати дозвіл про примусове проникнення до володіння ОСОБА_1, а саме: на територію земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченко,265.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Так, 04 листопада 2014 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено судове рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Овідіопольської селищної ради в Одеській області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Державна інспекція сільського господарства в Одеській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобовязання вчинити певні дії відповідно до якого, судом було задоволені позовні вимоги, дане рішення набрало чинності.

16 січня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, на підставі ст.ст. 17,18,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів № 5017/2161/13 виданих 09.01.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області про зобовязання ОСОБА_3 за власний рахунок знести (перенести) металеву огорожу на відстань 15,72 м., яка входить до складу наданої у користування ОСОБА_2 земельної ділянки 0,15 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), розташованою за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, пров. Лєрмонтова, № 2. У разі відмови від добровільного знесення (перенесення) огорожі рішення підлягає примусовому виконанню за рахунок ОСОБА_3 та Зобовязати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0476 га., що входить до складу земельної ділянки площею 0,15 га., наданою у користування ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, пров. Лєрмонтова, № 2.

22 грудня 2014 року боржник ОСОБА_3 померла, у звязку з чим виконавче провадження було зупинено до прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_3

У липні 2015 р. Овідіопольському районному відділу державної виконавчої служби в Одеській області стало відомо, що спадщину після смерті боржника ОСОБА_3 прийняла її рідна сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2016 року було замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів за № 2/509/2161/13-ц, виданих 09.01.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області після смерті боржника ОСОБА_3 на її рідну сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, а ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 лютого 2016 року була залишена без змін, які набрали законної сили.

01.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, та змінено померлу ОСОБА_3 на її спадкоємця ОСОБА_1, вказана постанова разом з постановою про відкриття провадження направлено сторонам виконавчого провадження. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, боржниця ОСОБА_1, 17.12.2016 року отримала вищевказані постанови.

Згідно заяви стягувача від 01.02.2017 року та акту державного виконавця від 01.02.2017 року встановлено, що боржниця ОСОБА_1 вимоги виконавчого документу не виконала, металеву огорожу не перенесено на відстань, яка визначена рішенням суду.

02 лютого 2017 року державним виконавцем на підставі ст. 13 Закону України

« Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на боржника за не виконання рішення суду у розмірі 1700 гривень, вищевказану постанову державного виконавця направлено боржниці листом з повідомленням про вручення, яку боржниця отримала згідно повідомлення про вручення отримала 04.02.2017 року.

Згідно заяви стягувача від 22.02.2017 року та акту державного виконавця від 24.02.2017 року встановлено, що боржниця повторно не виконала рішення суду.

01 березня 2017 року винесено постанову про накладення штрафу у подвійному розмірі за не виконання рішення суду та направлено боржниці рекомендованим листом з зворотним повідомленням, але лист повернувся до Відділу так як боржниці протягом місяця вдома не було.

19 травня 2017 року від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона просить виконати вимоги виконавчого листа за № 2/509/2161/13 від 09.01.2014 року, який виданий Овідіопольським районним судом Одеської області про зобовязання ОСОБА_3 за власний рахунок знести (перенести) металеву огорожу на відстань 15,72 м., яка входить до складу наданої у користування ОСОБА_2 земельної ділянки 0,15 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, пров. Лєрмонтова, №2. У разі відмови від добровільного знесення (перенесення) огорожі рішення підлягає примусовому виконанню за рахунок ОСОБА_3, без участі боржника. Стягувач готовий проавансувати витрати, повязані із проведенням виконавчих дій по вищевказаному виконавчому документу, з подальшого стягнення їх з боржника ОСОБА_1.

Боржнику було надано добровільний строк, для виконання вимог виконавчого документу. Вимоги виконавчого документу у добровільний строк боржником не виконані.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби в Одеській області про надання дозволу про примусове проникнення до володіння ОСОБА_1, а саме: на територію земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченко,265 є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11-18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби в Одеській області про надання дозволу про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника задовольнити.

Надати дозвіл Овідіопольському районному відділу державної виконавчої служби в Одеській області в примусовому проникненні до володіння ОСОБА_1, а саме: на територію земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченко, 265.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: В.К. Кочко