УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 липня

2017 року у справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (далі - Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького МРЦЗ) звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 23 липня 2015 року відповідач звернулась до Кременчуцького МРЦЗ як особа, що шукає роботу, у зв'язку з чим на підставі Закону України «Про зайнятість населення» їй присвоєно статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.

Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 06 червня 2016 року № 50 встановлено, що в період перебування на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 23 липня 2015 року по 06 червня 2016 року відповідач перебувала у цивільно-правових відносинах з ТОВ «Креативні стратегії» з 01 листопада 2015 року, у зв'язку з чим вона не вважалася безробітною та не мала права на отримання допомоги, а тому просив суд стягнути з відповідача на свою користь незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 3 526 гривень 32 копійки, а також судові витрати.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2017 року позов - задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького МРЦЗ (ЗКПО 22548262) незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 3 562,32 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького МРЦЗ (ЗКПО 22548262) судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1 378 грн.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 квітня 2017 року - скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову - відмовлено.

У касаційній скарзі Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького МРЦЗ просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Встановивши, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт укладення відповідачем цивільно-правового договору з ТОВ «Креативні стратегії» на виконання нею робіт чи послуг, а також умисного невиконання відповідачем своїх обов'язків та зловживання ними, що могло потягнути стягнення з неї сум виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, за касаційною скаргою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня