Справа № 592/3596/17
Провадження №2/592/1220/17
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

13 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківськийрайонний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Гробової М.А.,

осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про визнання договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 11.04.2013 року, який укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та ФОП ОСОБА_5 щодо продажу нежитлового приміщення по вул. Ярослава Мудрого, 50 у м.Суми, площею 117,8 кв.м.

12.10.2017 року позивачем ОСОБА_4 до суду була подана заява про зупинення провадження в даній справі, оскільки в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за його позовом до Сумської міської ради, ОСОБА_6 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання незаконним рішення Сумської міської ради від 22.06.2011 року за № 581 МР в частині внесення допоміжного приміщення (підвалу), площею 117,8 кв.м. по вул.Ярослава Мудрого, 50 у м.Суми до переліку обєктів комунальної власності, визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від 26.12.2012 року за № НОМЕР_1 та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За вищезазначеним позовом будуть вирішені питання, що стосуються підстав та вимог заявлених у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі, пояснивши, що без вирішення даної справи в іншій справі не може бути вирішена вимога щодо скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник третьої особи ПАТ «Укргазбанк» - ОСОБА_3 у вирішенні данного питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, ОСОБА_6 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання незаконним рішення Сумської міської ради від 22.06.2011 року за № 581 МР в частині внесення допоміжного приміщення (підвалу), площею 117,8 кв.м. по вул.Ярослава Мудрого, 50 у м.Суми до переліку обєктів комунальної власності, визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від 26.12.2012 року за № НОМЕР_1 та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вимога позивача в даній справі про визнання договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна недійсним є похідною від скасування рішень Сумської міської ради.

Тобто між справами, що розглядаються існує правовий зв'язок, що полягає у незаконності оформлення Сумською міською радою права власності на спірне підвальне приміщення, у звязку з чим від наслідків розгляду іншої справи залежить прийняття рішення у даній справі.

Враховуючи, що у випадку визнання незаконним та скасування Ковпаківським районним судом м. Суми рішень Сумської міської ради від 22.06.2011 року за № 581 МР та від 26.12.2012 року за № НОМЕР_1, а також скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, це рішення може напряму вплинути на вирішення даної справи. У звязку з чим провадження підлягає зупиненню до розгляду і набрання законної сили судового рішення Ковпаківського районного суду м.Суми по справі 592/7507/17 за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, ОСОБА_6 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання незаконним рішення Сумської міської ради від 22.06.2011 року за № 581 МР в частині внесення допоміжного приміщення (підвалу), площею 117,8 кв.м. по вул.Ярослава Мудрого, 50 у м.Суми до переліку обєктів комунальної власності, визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від 26.12.2012 року за № НОМЕР_1 та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4, ст.203 ч.1 п.3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про визнання договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна недійсним зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 592/7507/17 за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, ОСОБА_6 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання незаконним рішення Сумської міської ради від 22.06.2011 року за № 581 МР в частині внесення допоміжного приміщення (підвалу), площею 117,8 кв.м. по вул.Ярослава Мудрого, 50 у м.Суми до переліку обєктів комунальної власності, визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від 26.12.2012 року за № НОМЕР_1 та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, від якого залежить вирішення даної справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай