Справа № 694/421/17
провадження 2/694/300/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.06.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 1/08 від 29.08.2011 року в сумі 102571, 46 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 29 серпня 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 було видано кредит в сумі 180000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 20 % річних, строком на 10 років, тобто до 28.08.2021 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору № 1/08 від 29 серпня 2011 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_2, натомість відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 17 березня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 102571, 46 грн. Вказана заборгованість складається із заборгованості за кредитом в сумі 95024,31 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 1457, 91 грн., суми пені за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 483,59 грн., суми нарахованих інфляційних втрат на прострочені суми заборгованості в розмірі 1,17 грн. та 3% річних від прострочених сум заборгованості в розмірі 387,86 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою про зменшення позовних вимог в звязку з частковим погашенням відповідачами заборгованості по кредиту. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 1/08 від 29.08.2011 року в сумі 76970, 60 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 76500 грн., інфляційних втрат в сумі 1 грн. 17 коп. та 3% річних в сумі 469 грн. 43 коп.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог визнали повністю та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 29 серпня 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1/08 відповідно до якого ОСОБА_2 було видано кредит в сумі 180000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 20 % річних, строком на 10 років до 28.08.2021 року (а.с.16-18).

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, 29 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязується відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобовязання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 23, 24).

Згідно розрахунку від 19.05.2017 року станом на 19 травня 2017 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 76 970 грн. 60 коп. та складається із заборгованості за кредитом в сумі 76500 грн., інфляційних втрат в сумі 1 грн. 17 коп. та 3% річних в сумі 469 грн. 43 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦП України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, солідарні боржники залишають зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідачі повністю визнають позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 76 970, 60 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідно стягнути судовий збір по 800 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (рахунок 3739705 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 02767059) заборгованість за кредитним договором № 1/08 від 29.08.2011 року в сумі 76970 (сімдесят шість тисяч девятсот сімдесят) грн. 60 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 76500 грн., інфляційних втрат в сумі 1 грн. 17 коп. та 3% річних в сумі 469 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (рахунок 3739705 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 02767059) судовий збір по 800 (вісімсот) грн. з кожного.

Повний текст рішення складено 06 червня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Т.М. Кравченко