Справа № 466/4375/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

12 червня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з - ОСОБА_1

за участю представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа № 466/4375/15ц за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в розмірі 25 000 грн. /а.с.2/ та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн. та моральної шкоди в розмірі 100.000 грн. /а.с.78-81/.

17.06.2016 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_4 на вирішення якої просив поставити питання:

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- які індивідуально-особистісні зміни відбулися в психологічному стані ОСОБА_4 за період з червня 2015 року по сьогодні?

- чи заподіяна моральна шкода ОСОБА_8 внаслідок створення йому перешкод у вихованні? Якщо так, то який її матеріальний вираз?

На адресу суду 14.03.2017 року поступило клопотання представник ОСОБА_5 ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №27/1 від 15.05.2016 року, про призначення по справі судово-психологічну експертизу малолітньому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 на вирішення якої просив поставити питання:

- чи є досліджувані обставини у справі психотравмувальними для малолітнього ОСОБА_9 та його матері ОСОБА_5?

- якщо так, то чи страждали ОСОБА_9 та ОСОБА_5 від вчинених відносно них неодноразових кримінальних правопорушень 11.10., 06.11.,19.11 та 21.11.2015 року?

- чи вплинули досліджувальні події на психологічне здоровя ОСОБА_9 та ОСОБА_5, внаслідок чого малолітня дитина останнім часом почала сильно заїкатися, мочитися вночі, нервово прокидатися упродовж ночі тощо і якщо так, то яким чином?

- в якому матеріальному розмірі завдано моральної та психологічної шкоди здоровю малолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_5?

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Представники сторін підтримали клопотання щодо проведення вказаних експертиз, вказуючи на те, що вона стосується предмету спору.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи у відсутності представника (а.с.156).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, та те, що з метою зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме, чи дійсно заподіяна моральна шкода позивачу за первісним позовом, та чи вплинули досліджувальні події на психологічне здоровя ОСОБА_9 та ОСОБА_5, а також для визначення обґрунтованого розміру можливої матеріальної компенсації за завдану моральну шкоду, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психологічну експертизу ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_5

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття законного, обґрунтованого рішення та призначити по справі судово-психологічну експертизу, оскільки тільки в компетенції експертів наявні повноваження та спеціальні знання, на підставі яких можливо вирішити дані питання.

Керуючись ст.ст. 143, 144,157, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Які індивідуально-особистісні зміни відбулися в психологічному стані ОСОБА_4 за період з червня 2015 року і до 12.06.2017 року?

3. Чи заподіяна моральна шкода ОСОБА_8 внаслідок створення йому перешкод у вихованні дитини - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3? Якщо так, то який її матеріальний вираз?

4. Чи є досліджувані обставини у справі психотравмувальними для малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матері ОСОБА_5?

5. Чи страждали ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 від подій 11.10., 06.11.,19.11 та 21.11.2015 року за участю батька ОСОБА_4 ?

6. Чи вплинули досліджувальні події на психологічне здоровя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, якщо так, то яким чином?

7. В якому матеріальному розмірі завдано моральної та психологічної шкоди здоровю малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_5?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу 466/4375/16ц 2/466/345/17.

Експертизу проводити з участю сторін.

Витрати по проведенню експертизи (питання 1-3) покласти на ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та (питання 4-7) на ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса для листування: 79007, м.Львів, а/с 4103, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_10