Справа № 161/5751/17
Провадження № 2/161/2288/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О, при секретарі Кубяк О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» про визнання незаконними та скасування наказів від 31.03.2017 р. за № 49-к та від 22.03.2017 року за № 42-к та поновлення на роботі, -
10.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного професійно технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» про визнання незаконними та скасування наказів від 31.03.2017 р. за № 49-к та від 22.03.2017 року за № 42-к та поновлення на роботі.
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнаний неправомірним та скасуваний наказ директора ДПТНЗ «Луцьке вище професійне училище» ОСОБА_2 від 31 березня 2017 року за № 49-к про звільнення ОСОБА_1 із посади заступника директора з навчально-виховної роботи. Поновилено ОСОБА_1 на посаді заступника директора ДПТНЗ «Луцьке вище професійне училище» з навчально-виховної роботи з 01 квітня 2017 року. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнути з Державного професійно технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог судовий збір у розмірі 1280 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19.05.2017 року справу повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення, оскільки при поданні позову позивач не сплатив судовий збір по позовній вимозі про визнання незаконним наказу відповідача від 22.03.2017 року № 42-к в частині визначення строку контракту, яка не підлягає звільненню від сплати судового збору, а тому суд в визначеному п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України, не вирішив питання про судові витрати, а саме про стягнення із позивача в дохід держави несплаченого судового збору в розмірі 640 грн., у звязку із відмовою у задоволенні цієї позовної вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позову ОСОБА_1 не сплатив судовий збір по позовній вимозі про визнання незаконним наказу відповідача від 22.03.2017 року № 42-к в частині визначення строку контракту, яка не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Пунктом четвертим частини першої статті 220 ЦПК України встановлено, що суд який ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати. У даному випадку в редакції Закону України від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За таких обставин, судом встановлено, що суд при ухваленні рішення в порядку, визначеному п.6 ч.1 ст.214, ч. 1. ст. 88 ЦПК України, не вирішив питання про судові витрати, а саме про стягнення з позивача в дохід держави несплаченого судового збору в розмірі 640 грн., у звязку із відмовою у задоволенні цієї позовної вимоги.

Керуючись ч. 1. ст. 88 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.214, 220 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судового збір в розмірі 640 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров