Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1579/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря Климус Г.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т АН О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника та архівних довідок. Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості отримання пенсії.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено його прізвище та по батькові, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в трудовій книжці колгоспника серії УКР №1179691 від 03.08.1988 року його прізвище зазначено, як «Княгніцкий»; архівній довідці №2/36 від 25.09.2017 року його прізвище та по батькові указані як «Княгніцкий», «Панасович»; архівній довідці №2/37 від 25.09.2017 року його прізвище та по батькові указані як «Княгніцький», «Танасович» коли правильно «Княгницький», «Афанасійович».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в трудовій книжці серії УКР №1179691 від 03.08.1988 року (а.с. 13-15), архівних довідках №2/36, №2/37 від 25.09.2017 року його прізвище та по батькові зазначені, як «Княгніцкий», «Княгніцький», «Пансович», «Танасович», а в паспорті громадянина України серії КР №921388 (а.с. 7), копії свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №289822 від 11.02.1981 року (а.с. 9), копії свідоцтва про одруження серії І-МИ №028145 від 01.01.2001 року (а.с. 10), копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-БК №050942 від 23.04.2002 року (а.с. 11) його прізвище та по батькові вказані як «Княгницький», «Афанасійович».

Той факт, що правильне прізвище та по батькові заявника «Княгницький», «Афанасійович» підтверджується також довідкою Добриновецької сільської ради №151 від 27.09.2017 року (а.с. 12).

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 вказали, що знають заявника як ОСОБА_1.

Виправити недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи, що вбачається із витягу (а.с. 19-24).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильні прізвище та по батькові заявника «Княгницький», «Афанасійович», а отже факт належності йому згаданих трудової книжки колгоспника та архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів трудової книжки серії УКР №1179691 від 03.08.1988 року в якій помилково вказано його прізвище, як «Княгніцкий», коли правильно «Княгницький»; архівної довідки №2/36 від 25.09.2017 року, в якій помилково вказані його прізвище та по батькові як «Княгніцкий», «Панасович», коли правильно «Княгницький», «Афанасійович»; архівної довідки №2/37 від 25.09.2017 року в якій помилково вказані його прізвище та по батькові як «Княгніцький», «Танасович», коли правильно «Княгницький», «Афанасійович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.