Номер провадження 4-с/643/125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Холодногірського та Новобаварського районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 по виконанню постанови Московського районного суду міста Харкова від 10.08.2016 р. по справі № 643/8961/16-п,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 383-389 ЦПК України звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Переведенцева А.Г. по виконанню постанови Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2016 р. по справі № 643/8961/16-ц, в якій просить визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2017 року у ВП № 53607018, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.03.2017 року у ВП № 53607018, постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 27.03.2017 року у ВП № 53607018, постанову про стягнення виконавчого збору від 27.03.2017 року у ВП № 53607018; розпорядження № 53607018 від 12.07.2017 р. неправомірними та зобовязати державного виконавця повернути ОСОБА_1 незаконно стягнуті 432,18 грн.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона звернулася до суду із скаргою щодо примусового виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2016 про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак, як вбачається із скарги заявника, вона звернулася до суду із скаргою щодо виконання державною виконавчою службою судового рішення, ухваленого відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо виконання постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 122, 383 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Холодногірського та Новобаварського районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 по виконанню постанови Московського районного суду міста Харкова від 10.08.2016 р. по справі № 643/8961/16-п.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.