ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2421/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К. , вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Матеріали надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 63480 від 20.12.2016 року і передані судді ОСОБА_4. для вирішення питання до розгляду, що підтверджується вх. № 1318 від 23.12.2016 року.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Парамонова М. Л., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заступником керівника апарату Реверук В.С. , у зв"язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4. у зв"язку з поданням заяви про відставку , згідно рішення Вищої Ради Правосуддя №2001/0/15 - 17 від 11.07.2017 року, 26.07.2017 року замінений суддя на головуючого Леонтюк Л.К., в провадження якого вищезазначена справа надійшла за вх.№ 1009 від 26.07.2017 року.

Разом з цивільною справою передана і зустрічна позовна заява, яка надійшла 22 травня 2017 року за вх. № 24740 до загальної канцелярії суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Дослідивши зміст позову, прийшов до висновку, що він не може бути розглянутий як зустрічний в одному провадженні із первісним, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Стягнення аліментів , хоч і пов"язані із сімейними правовідносинами, але одночасно із вимогами про поділ майна подружжя не можуть розглядатись, оскільки можуть ускладнити розгляд первісного позову.

Тим паче, вимоги за зазначеним позовом не можуть бути зараховані, а задоволення зустрічного позову не може виключити задоволення первісного.

З урахуванням досліджених матеріалів справи, суд вважає не доцільне прийняття до спільного розгляду зазначеного позову, оскільки в рамках даної справи буде вирішуватись питання щодо правового режиму майна, його поділу, тобто можливі дії щодо допиту свідків, проведення експертиз. А в рамках позову про стягнення аліментів вирішується питання про наявність підстав для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Задоволення позову про стягнення аліментів чи відмова в його задоволенні жодним чином не впливає на предмет позову в рамках справи, що розглядається.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 123, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - відмовити.

Поданий зустрічний позов з додатками повернути ОСОБА_2, роз"яснити право звернення до суду в загальному порядку передбаченому цивільно-процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК