overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 208/2682/17
№ провадження 2/208/1348/17
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про внесення змін до трудової книжки та стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про внесення змін до трудової книжки та стягнення заробітної плати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- позивачем не сплачено суму судового збору. Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суду змінити формулювання звільнення вимоги позивача не відносяться до стягнення заробітної плати або поновлення на роботі, а тому не сплата суми судового збору становить у розмірі 640,00 грн.

Одержувач платежу УДКCУ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІП платника, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, .

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про внесення змін до трудової книжки та стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити та роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовну заяву буде визнано не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
У Х В А Л А

12.09.2017 Справа №607/1332/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зобовязання вчинити дії та визнати припиненими правовідносини , -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зобовязання вчинити дії та визнати припиненими правовідносини.

Представник відповідача ПАТ «Банк «Київська Русь» подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки прибути на розгляд справи особисто він не має можливості. Найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ «Банк «Київська Русь» Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ вул. Хорива, 11-А).

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача - ПАТ «Банк «Київська Русь» не має можливості прибути особисто на судове засідання, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справі №607/1332/17, необхідно забезпечити участь представника відповідача - ПАТ «Банк «Київська Русь», у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, під час розгляду цивільної справи №607/1332/17, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зобовязання вчинити дії та визнати припиненими правовідносини, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача - ПАТ «Банк «Київська Русь» з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 24 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільський районного суду м. Києва (04071, м. Київ вул. Хорива, 11-А), засобами факсимільного звязку та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 293/312/15-ц Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є.Б.
Категорія 2 Суддя-доповідач ОСОБА_1 О. Б.
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів:Коломієць О.С.,

ОСОБА_2,

розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій

у справі за позовом ОСОБА_3 до Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, третя особа реєстраційна служба Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 8 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду на 15:00 год. 06 листопада 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 360/1931/17
Бородянський районний суд Київської області
Судовий наказ
25 жовтня 2017 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 8111 грн. 27 коп.,
керуючись ст. 95-105 ЦПК України, відповідно до ст.509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 623, 625 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяГ. Стасенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" _____________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" _____________ 20___ року.
Видано судовий наказ стягувачу "___" _____________ 20___ року.
СуддяГ. Стасенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 282/1015/17
Провадження № 2/282/372/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка про визнання договору оренди землі припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

25 жовтня 2017 року в судовому засіданні судом в порядку ч.1 ст.169 ЦПК України, поставлено на обговорення питання щодо доцільності виклику в судове засідання ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Представники сторін не заперечували щодо доцільності виклику в судове засідання ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд вважає визнати обовязковою участь позивачки ОСОБА_2 у наступному судовому засіданні, а тому приходить до висновку, що в судовому засіданні слід оголосити перерву, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.169, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою участь у наступному судовому засіданні позивача ОСОБА_2.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 08 листопада 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук
Справа № 127/5022/17
Провадження 2/127/2618/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,витребування майна, скасування запису та зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності, -

Встановив:

В проваджені суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування нотаріуса ОСОБА_4 документи, що стали підставою для складання та нотаріального посвідчення договору купівлі продажу квартири від 12.02.2016року між продавцем нерухомості ТОВ «Кей Колект» та покупцем ОСОБА_2 (реєстраційни №278).

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду документи, що стали підставою для складання та нотаріального посвідчення договору купівлі продажу квартири від 12.02.2016року між продавцем нерухомості ТОВ «Кей Колект» та покупцем ОСОБА_2 (реєстраційни №278).

Докази безпосередньо направити до суду в найкоротший строк.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/7221/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним у звязку з укладенням під приводом обману, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним у звязку з укладенням під приводом обману.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/7221/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним у звязку з укладенням під приводом обману, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 352/699/17
Провадження № 2/352/675/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

секретаря Костюк О.Я.

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_3звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 звернувся з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 03.10.2017 р. обидва позови об»єднано.

Позивач за зустрічним позовом та його представник у судовому засіданні просили суд призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що для з»ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

На підставі наведеного ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківствасудово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2) Чи може походити (чи походить) генетично дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 від іншої особи?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, вул. Докучаєвська, 4 м. Київ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом- Кураса ОСОБА_7.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів через Тисменицький районний суд.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 495/7333/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 жовтня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідно до ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобовязаний залишити заяву без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.11, 207, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/779/17Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження № 22-ц/789/852/17 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

16 червня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом представника позивача-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3.

2. Направити копію апеляційної скарги сторонам, які беруть участь у справі.

3. Надати строк до 26.06.2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: Дикун С.І.
Справа № 724/1376/17
Провадження № 2/724/771/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю прокурора: Гергележиу Р.Р.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовною заявою Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації до Ставчанського професійного ліцею Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного чужого користування, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовною заявою Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Хотинської районної державної адміністрації до Ставчанського професійного ліцею Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного чужого користування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа №220/1684/17
Провадження № 2/220/635/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим може бути призначена до судового розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Керуючись ст.ст. 11, 109, 122 ч.5 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин 16 листопада 2017 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Якішина