У х в а л а

20 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Приватні інвестиції», про визнання договорів іпотеки недійсними за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 березня

2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 6 грудня 2012 року, з урахуванням ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2013 року про виправлення описки, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області

від 15 березня 2017 року, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Визнано недійсним договір іпотеки від 28 лютого 2006 року, укладений між ОСОБА_5 та ПАТ «Кредобанк», посвідчений приватним нотаріусом в реєстрі за № 422, в частині передачі в іпотеку: незавершеного будівництвом готелю літ. «А» - процент готовності - 87 %; незавершеного будівництвом бару літ. «Б», готовністю 75 %; господарської будівлі, зазначеної в плані під літ. «В»; відмостки під літ. «І», що знаходиться по АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_5

Визнано недійсним іпотечний договір від 11 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу в реєстрі за № 8067, відповідно до якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: незавершений будівництвом готель, зазначений в плані земельної ділянки під літ. «А», готовністю 87 %, незавершений будівництвом бар (цегла), зазначений в плані земельної ділянки під літ. «Б», готовністю 75 %, що знаходиться на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за адресою:

АДРЕСА_1, та земельну ділянку, загальною площею 0.16 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, на якій ці будівлі знаходяться.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня

2012 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 березня

2017 року в частині визнання договору іпотеки від 11 жовтня 2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_5, недійсним та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Приватні інвестиції», про визнання договорів іпотеки недійсними призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

С.П.Штелик