Справа № 265/2329/17
Провадження № 2/265/855/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Бобильовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2В, на її користь, на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи утримання з дня подання позову.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між ними не склались, у звязку з чим за рішенням суду шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, дитина залишилась проживати з нею. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною, тому потребує допомоги відповідача та в інтересах дитини звертається з даним позовом до суду.

В процесі розгляду справи прізвище позивача ОСОБА_3 було змінено на «Тимченко» у звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-НО № 465595 від 26 квітня 2017 року, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС, та довідкою про зміну прізвища на час оформлення нового паспорта громадянина України № 27-53 від 16 травня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за зареєстрованою адресою.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Сімейного кодексу України, дружині-матері мають бути створені у сім'ї умови для поєднання материнства із здійсненням нею інших прав та обов'язків.

За положеннями ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2014 року, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 жовтня 2016 року за № 265/5571/16-ц, яке набрало законної чинності 28 жовтня 2016 року. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 688418, виданого 14 липня 2015 року Орджонікідзевським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народився 07 липня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 514; в графі „Батьки зазначені: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_6.

Як вбачається з довідки, виданої 29 березня 2017 року ККП «КП «Східна», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає з матірю, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 75 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А також, відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взагалі не зявився до суду на неодноразові виклики, не побажавши реалізувати своє право щодо надання доводів або заперечень проти позову, що свідчить про визнання ним позову, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 75, 84 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини, ОСОБА_1, аліменти на її користь та на її утримання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 31 березня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від плати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 також підлягають стягненню в дохід держави витрати з оплати судового збору в сумі 640 гривень.

На підставі ст.ст. 75, 84 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає зав адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її користь та на її утримання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 31 березня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мельник І.Г.