УХВАЛА

11 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 270 грн 49 коп. - 3% річних, 2 937 грн 58 коп. - інфляційні втрати та 1 559 грн - відсотки за користування чужими коштами за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті 3 000 грн моральної шкоди за період з 27 жовтня 2013 року по 27 жовтня 2016 року включно; 79 грн 45 коп. - 3% річних, 870 грн 64 коп. - інфляційні втрати та 464 грн - відсотки за користування чужими коштами за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті 900 грн моральної шкоди за період з 19 листопада 2013 року по 27 жовтня 2016 року включно; 642 грн 46 коп. - 3% річних, 2 348 грн 67 коп. - інфляційні втрати та 4 063 грн 86 коп. - відсотки за користування чужими коштами за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті 23 126 грн 12 коп. грошової компенсації вартості будинку за період з 25 листопада 2015 року по 27 жовтня 2016 року включно; 49 грн 31 коп. - 3% річних, 180 грн 25 коп. - інфляційні втрати та 311 грн 87 коп. - відсотки за користування чужими коштами по сплаті 1774 грн 80 коп. за проведення експертизи за період з 25 листопада 2015 року по 27 жовтня 2016 року включно; 4 427 грн 66 коп. - 3% річних, 48 448 грн 33 коп. - інфляційні втрати та 25 769 грн 93 коп. - відсотки за користування чужими коштами за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті 49 879 грн 50 коп. вартості 1/2 частини будівельних матеріалів і робіт, використаних на будівництві гаражів по вул. Чернишевського, 13 у м. Хмельницькому за період з 13 листопада 2013 року по 27 жовтня 2016 року включно; 157 грн 08 коп. - 3% річних, 1 718 грн 83 коп. - інфляційні втрати та 914 грн 25 коп. - відсотки за користування чужими коштами за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті 1769 грн 60 коп. половини вартості за проведення експертизи за період з 13 листопада 2015 року по 27 жовтня 2016 року включно, всього на загальну суму - 90 446 грн 59 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2017 року в частині стягнення відсотків за користування грошовими коштами скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, в частині визначення загальної суми стягнутих коштів змінено.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення відсотків за користування грошовими коштами.

Зменшено загальну суму коштів, стягнутих із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 з 90 446 грн 59 коп. до 62 130 грн 75 коп.

У решті - рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

О.В. Попович