Справа № 221/3909/2012
Провадження № 2-зз/127/101/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №221/3909/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 26.07.2012 року вищезазначений позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на автомобіль TOYOTA, модель: LAND CRUISER PRADO, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі JTEBU25J655022830, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 04.03.2013 року позов задоволено, вирішено витребувати у ОСОБА_3 та передати на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави автомобіль TOYOTA, модель: LAND CRUISER PRADO, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі JTEBU25J655022830, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №№VIV3AE00000560 від 05.08.2008 року в сумі 43 505,98 дол. США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №№205/5 від 06.01.2012 року складає 347 177,72 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA, модель: LAND CRUISER PRADO, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі JTEBU25J655022830, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

На даний час ПАТ КБ «Приватбанк» має на меті реалізувати предмет застави, однак у звязку з вищевказаним арештом заставного майна заявник позбавлений можливості провести дії щодо зняття з обліку заставного автомобіля.

А тому, з огляду на вищевикладені обставини, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, так як в них відпала потреба, що стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересовані особи до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 04.03.2013 року позов задоволено, вирішено витребувати у ОСОБА_3 та передати на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави автомобіль TOYOTA, модель: LAND CRUISER PRADO, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі JTEBU25J655022830, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №№VIV3AE00000560 від 05.08.2008 року в сумі 43 505,98 дол. США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №№205/5 від 06.01.2012 року складає 347 177,72 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA, модель: LAND CRUISER PRADO, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі JTEBU25J655022830, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 26.07.2012 року вищезазначений позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на автомобіль TOYOTA, модель: LAND CRUISER PRADO, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі JTEBU25J655022830, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Так, згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 04.03.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» має на меті реалізувати предмет застави, однак у звязку з вищевказаним арештом заставного майна заявник позбавлений можливості провести дії щодо зняття з обліку заставного автомобіля.

А тому, суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 26.07.2012 року підлягають скасуванню, так як рішення апеляційного суду Вінницької області від 04.03.2013 року набуло законної сили.

А тому, з огляду на вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 26.07.2012 року, а саме: арешт на автомобіль TOYOTA, модель: LAND CRUISER PRADO, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі JTEBU25J655022830, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: