№ 242/5525/15-ц
№ 2/242/244/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І.., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що ним у приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 12 грудня 2012 року було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до якого він став власником даного нерухомого майна. Один із продавців - ОСОБА_2 - не знявся з реєстрації за даною адресою, хоча після укладання договору купівлі-продажу за даною адресою не мешкає. Позивач сплачує за дану квартиру комунальні послуги та має бажання її продати, однак у даній квартирі зареєстрований відповідач, що унеможливлює продаж квартири. Відповідач з 2012 року не проживає в даній квартирі та не користується нею, він не є співвласником даної квартири та родичем позивача. Прохання позивача знятися з реєстрації за вказаною адресою він ігнорує.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартирою, розташованою за адресою: м. Селидове, вул.. Артема ( Верхня)АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, але за участю представника.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно приписів ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 19 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівськго міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3

Відповідно до акту про непроживання від 01 грудня 2016 року , складеного за результатами передвіки житлових умов власника квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, за даною адресою зареєстрований відповідач, проте фактично він не мешкає за вказаною адресою з 2012 року.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні з 2012 року, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні є поважними. Суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: м. Селидове, вул. Артема (Верхня), 1а кв. 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов