09 жовтня 2017 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скрипника С.М.,
при секретарі Брайловській М.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Сватівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона, згідно Розпорядження Голови районної державної адміністрації від 16.09.2016 за № 421 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_4, яка поставлена на первинний облік дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації 02.06.2016 року, як дитина, яка залишилася без батьківського піклування. Розпорядженням голови Сватівської райдержадміністрації від 15 червня 2016 року № 287 ОСОБА_4 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Виконавчий комітет Сватівської міської ради рішенням № 24 від 13.04.2017 р. поклав на позивача обов'язок зберегти житлове приміщення по АДРЕСА_1, в якому має право проживати малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та дитина проживають разом у вказаному житловому приміщенні. Матір дитини - ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 на позові наполягають з підстав, зазначених у ньому. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'являлась, не повідомивши про причини неявки. Судом неодноразово вживались заходи щодо її виклику належним чином, однак до суду поверталися конверти з відміткою «за невимогою». Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області до суду не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона являється бабусею відповідача ОСОБА_3 Її онука ОСОБА_3 зареєстрована з нею за однією адресою, але вже майже три роки не з'являється вдома. Їй відомо, що вона виїхала до Російської Федерації в 2014 році, але до цього часу відомостей про неї немає. Жодних дзвінків, листів, або допомоги від неї не надходить.
Зі згоди позивача та її представника суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_3 записана матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.5).
Розпорядженням № 421 від 16.09.2016 року, позивач ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7).
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме. Даний факт підтвердила позивач ОСОБА_1, яка являється бабусею та опікуном малолітньої ОСОБА_4, свідок ОСОБА_5, яка являється бабусею відповідачки ОСОБА_3 та яким відомий такий факт.
Окрім того, факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується також наданими в матеріали справи доказами - актом обстеження житлово - побутових умов (а.с.49), згідно якого за місцем реєстрації відповідачки - відсутні умови для навчання та виховання дитини, оскільки майже чотири роки ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає; листом управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації (а.с.29), згідно якого в період з 01.01.2017 по 30.06.2017 ОСОБА_3 не перебувала на обліку в УСЗН Сватівської РДА.
Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Так, ст. 164 СК України визначено підстави для позбавлення батьківських прав батьків, а саме: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
При цьому відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення мати, батька батьківських прав в судовому порядку є їх ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від здійснення своїх батьківських прав по відношенню до свого неповнолітнього сина, не здійснює належного догляду за ним, не забезпечує необхідного медичного догляду, а також не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, його навчання, не забезпечує необхідним харчуванням.
Судом також встановлено, що на час розгляду справи малолітня ОСОБА_4 проживає, виховується та перебуває на повному утриманні своєї бабусі, яка призначена опікуном, а її мати ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків не виконує, не займається її вихованням, що в свою чергу свідчить про умисне ухилення її від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що не відповідає принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».
За таких обставин, суд оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє повне підтвердження доводи позивача про те, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дитини, що свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення і поновити зазначену особу в батьківських правах.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що у разі зміни обставин, що слугували підставами для позбавлення її батьківських прав, вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 141, 150, 155, 164, 165, 166, 169, 180, 181, 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-60,88,208,209,212-215,218,223,224 ПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Сватівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору в сумі 640 (шістсот) гривень.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11.10.2017 року.

Суддя: С.М.Скрипник