Справа №463/3975/15-ц
Провадження №6/463/97/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря Кисиличин М.В.

заявника- Білинської Т.М.

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернулась в суд з заявою про визнання про визнання виконавчого листа №/463/3975/15-ц виданого Личаківським районним судом м.Львова 29.11.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист для виконання заочного рішення суду від 20.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної виконавчої служби Личаківського району м. Львова про стягнення коштів. Нею подано суду заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення в порядку встановленому ЦПК України, дане заочне рішення судом було переглянуто та скасовано, у звязку з чим просить суд визнати виконавчий лист №/463/3975/15-ц виданий Личаківським районним судом м.Львова 29.11.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4, та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали у повному обсязі з мотивів наведених у заяві про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення даної заяви заперечила, вважає, що така не підлягає до задоволення.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечив, оскільки заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2016 року судом переглянуто та скасовано.

Третя особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділу державної виконавчої служби Личаківського району м.Львова в судове засідання не з»явились, згідно вимог ст. 369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи № 463/3975/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2016 року заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі № 463/3975/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 128 173 грн. 68 коп. боргу, 94721 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 16684 грн. 50 коп. трьох процентів річних, що разом становить 239580 грн. та судовий збір.

Після набрання законної сили рішення, Личаківським районним судом м. Львова позивачу видано 29.11.2016 року виконавчий лист, який був предявлений до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та 21.12.2016 року державним виконавцем Личаківського ВДВС м. Львова відкрито виконавче провадження ВП № 53157848 про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2

Однак заяник ОСОБА_4 подала до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення від 20.10.2016 року, яка 07.06.2017 була задоволена та заочне рішення скасоване,а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Таким чином суд встановив, що Личаківським районним судом м. Львова скасоване заочне рішення від 20.10.2016 року, на виконання якого виданий виконавчий лист від 29.11.2016 року № 463/3975/15-ц та який був предявлений до виконання. Після скасування заочного рішення та за результатами загального розгляду справи суд видає новий виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Беручи до уваги наведене вище, виконавчий лист виданий Личаківським районним судом м. Львова 29.11.2016 року для виконання заочного рішення суду від 20.10.2016 року не підлягає виконанню, оскільки дане заочне рішення суду скасовано.

Керуючись ст.ст. 209-210, 368, 369 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист №463/3975/15-ц, виданий Личаківським районним судом м.Львова 29.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 128 173 (сто двадцять вісім тисяч сто сімдесят три) гривні, 68 копійок боргу, 94721 (дев»яносто чотири тисячі сімсот двадцять одну) гривню, 82 копійки інфляційних втрат,16684 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні, 50 копійок трьох процентів річних, що разом становить 239580 (двісті тридцять дев»ять тисяч п»ятсот вісімдесят) гривень та судових витрат таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.