Ухвала

12 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 28 серпня 2017 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання: завірених копій оскаржуваних судових рішень;відомостей про місце проживання позивача у справі та доказів на підтвердження того, що касаційна скарга подана в межах установленого процесуального строку.Разом з тим в тексті вказаної ухвали було зазначено щодо необхідності звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку у разі його пропуску.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.

В уточненій касаційній скарзі заявником порушено питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року отримав поштою лише 1 серпня 2017 року та зазначив, що касаційну скаргу направив на адресу суду касаційної інстанції 12 серпня 2017 року, про що надав кореспонденцію, адресовану апеляційним судом на його адресу.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина, яка підтверджена письмовим доказом, ускладнювала можливість подачі касаційної скарги у визначений процесуальним законом строк, що є поважною причиною пропуску строку.

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту встановлених вимогами ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року.

Витребувати з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справу № 207/2196/16-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька