Справа № 388/868/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"11" жовтня 2017 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, зупинено до залучення правонаступника.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі перестали існувати, провадження у цій справі підлягає відновленню.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як убачається з матеріалів цієї цивільної справи, 16 січня 2017 року померла первісна позивачка у справі, ОСОБА_1

З матеріалів справи видно, що на момент смерті первісна позивачка постійно проживала за адресою: мікрорайон 5-й Зарічний, 44, кв. 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область разом із ОСОБА_3

Зі спадкової справи після смерті ОСОБА_1 видно, що ОСОБА_4 не відмовилась від спадщини у шестимісячний строк з моменту її відкриття, а відтак згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

Згідно вищезазначеного, ОСОБА_4 має бути залучена до цієї справи як правонаступник первісної позивачки ОСОБА_1, яка також відповідачка за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Залучити ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_1 у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Справу призначити до судового розгляду та викликати осіб, які беруть участь у справі на 13.00 годину 15 грудня 2017 року.

Розяснити ОСОБА_4 про право на подання через канцелярію суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, яким воно обґрунтовується.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5