Справа № 344/9083/17
Провадження № 2-п/344/98/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 397 017, 98 грн. за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №134-22/340 від 26.12.2007 року за період з 11.09.2010 року по 19.01.2016 року, стягнення судових витрат в розмірі 5 955, 27 грн., суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 30 березня 2017 року, посилаючись на те, що його довірителька не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про заочне рішення дізналась 10.07.2017 року, під час ознайомлення ним з матеріалами справи. Просив поновити пропущений строк з поважних причин звернення до суду та скасувати заочне рішення від 30 березня 2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні просив заяву задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 397 017, 98 грн. за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №134-22/340 від 26.12.2007 року за період з 11.09.2010 року по 19.01.2016 року, стягнення судових витрат в розмірі 5 955, 27 грн. - задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу та його представнику на адресу, зазначену в позові неодноразово надсилалися судові повістки заказним з повідомленням про вручення які повернулись за закінченням терміну зберігання (а.с.98-103). Сторонам було відомо про розгляд такої справи, оскільки вони оскаржували попередні ухвали, однак в подальшому розглядом справи не цікавились. Будь-яких документальних чи інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідач суду не надав, тобто йому було відомо про розгляд справи та постановлення рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що правових підстав для перегляду заочного рішення від 30.03.2017 року не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228-232, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.03.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Островський Л.Є.