Дата документу 11.05.2017 Справа № 554/1851/17
Справа № 554/1851/17
Провадження № 2/554/1667/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на майно, -

у с т а н о в и в:

у березні 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом та просить визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становила по 1/3 кожному, належна їй частка у праві спільної сумісної власності на цю ж квартиру становить 1/3.

Позов обґрунтований позивачем тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1999 року на праві спільної сумісної власності їй та за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належила квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 співвласник ОСОБА_4 помер. Співвласниця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_6 та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, 18.11.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину, так як неможливо встановити склад спадкового майна з причин відсутності даних про підтвердження рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1

позов підтримали, просили суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку:

08.01.1999 року відділом приватизації житла видано Свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Полтава помер ОСОБА_6, що підтверджено даними Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Октябрським районним у м.Полтава Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.М. від 19.04.2011 року за р.№ 1517 щодо всього належного померлому майна, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, в тому числі щодо всієї належної померлому частки квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняла спадщину, подавши до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимки О.М. заяву про прийняття спадщини за вищевказаним заповітом, яку було зареєстровано до Книги обліку та реєстрації спадкових справ 23.08.2016 року за № 71.

Відомості щодо наявності інших спадкоємців за законом на підставі ст. 1241 ЦК України, відсутні.

18.11.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину, так як неможливо встановити склад спадкового майна з причин відсутності даних про підтвердження рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомлено, що смерть ОСОБА_5 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному відділі, актовий запис № 3884.

Таким чином, у позивачки виникли перешкоди у реалізації її спадкових прав, а тому інакше як у судовому порядку вони вирішені бути не можуть.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової власності

або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, що

не заборонені законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або

законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являлися співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка належала їм на праві спільної сумісної власності.

На розгляд суду не надано будь - яких даних, що між співвласниками існувала будь - яка домовленість щодо розміру часток у праві спільної сумісної власності на вказану вище квартиру.

З цих підстав, при вирішенні спору суд виходить із рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що частка позивача ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/3, за життя частки співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складали по 1/3 кожному.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на майно - задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/3 (одна третя); розмір часток за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складав по 1/3 (одна третій) кожному.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно