Справа № 159/4857/16-ц
Провадження № 2/159/205/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулось в Ковельський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

15.03.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.03.2016 року.

Відповідно до ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припиняється у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - спадкоємців

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем.

Позивач вважає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадщину.Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 18884 грн.49 коп. та судові витрати .

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності . Із заяви вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином неодноразово повідомлась судом про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про направлення їй судових повісток, але на судовий розгляд жодного разу не зявились.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК України зобовязанням є правовідносини , в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність боргових зобовязань ОСОБА_2 перед позивачем доводиться копією заяви позичальника на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між позивачем та ОСОБА_2. Відповідно до даного кредитного договору позивач відкрив держателю картковий рахунок та надав держателю платіжну картку.

Свого зобовязання відповідач не виконав і в результаті станом на день його смерті заборгованість боржника за кредитним договором № б/н 04.07.2012 року перед позивачем становить 18884,49 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 18390,14 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 4954,35грн.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу .

Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

15.03.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.03.2016 року.

Відповідно до ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припиняється у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - спадкоємців

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем і була його дружиною, що стверджується ксерокопією паспорта відповідачки.

Судом неодноразово направлялись відповідачці судові повістки рекомендованими повідомленнями, але вона в судове засідання не зявилась і суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі є обґрунтованим, і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення від 09.11.2016 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, який слід стягнути з відповідачки в користь позивача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215,225 -228 ЦПК України на підставі ст.ст. 509, 526, 530,608, 610, 614, 625, 651, ч.2 ст. 1050, 1054, 1055, 1218, 1219,1268,1282 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором сумі 18884 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст складено 07 червня 2017 року.

Головуючий:ОСОБА_3