Справа № 444/940/17
Провадження № 2/444/578/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

09 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоскварявської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в майні бувшого колгоспного типу двору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на частку в майні бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що її мати ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 в будинку, який відносився, станом на 30.06.1990 року до колгоспного типу двору, головою якого вона була і померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Членом двору також значилась позивач.

Зазначає, що при житті мати склала заповіт яким все належне їй майно заповіла сестрі ОСОБА_3, яка проживала з нею на день смерті. Заповіт 15.02.2002 року посвідчено в Новоскварявській сільській раді. Сестра звернулася про спадкування до Жовківської нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу 673/2012.Оскільки господарство відносилося до колгоспного типу двору, то і частки в майні двору належали в рівних частинах членам двору, тобто позивач з матір»ю мали рівне право на частки двору.

Рішенням виконкому Новоскварявської сільської ради № 10 від 22.02.2017 року проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах - по 1/2 частині кожному.

Вказує, що маючи право на ? частку бувшого колгоспного типу двору, позивач неможе зареєструвати таке, оскільки відповідно до ст. 19 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачена реєстрація прав власності за рішенням суду,а право реєстрації нерухомого майна виконкомами місцевих рад не передбачено порядок визнання права на належну мені частку майна.Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву у якій просить розглядати дану справу у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибула хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак Новоскварявською сільською радою надіслано лист про розгляд справи у відсутності його представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи, та докази по справі суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Новоскварявською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 14.10.2000 року одружились, у зв"язку із чим позивачка своє дошлюбне прізвище змінила.

З матеріалів справи вбачається, що при житті мати склала заповіт яким все належне їй майно заповіла сестрі ОСОБА_3, яка проживала з нею на день смерті. Заповіт 15.02.2002 року посвідчено в Новоскварявській сільській раді. Одразу ж після цього ж сестра позивачки звернулася про спадкування до Жовківської нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу 673/2012.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України № 13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав ,а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Отже станом на 30.06.1990 року всі члени двору мали рівне право на майно двору і відповідно до рішення виконкому Новоскварявської сільської ради № 10 від 22.02.2017 року проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах - по 1/2 частині кожному члену двору.

З виписки з погосподарської книги № 1 Новоскварявської сільської ради Жовківського району та копії довідки № 145 від 01.02.2017 року, вбачається, що головою двору була мати позивачки - ОСОБА_2, а членом двору - ОСОБА_1

Як вбачається з рішення виконкому Новоскварявської сільської ради № 10 від 22.02.2017 року проведено розподіл часток майна двору в рівних частинах - по 1/2 частині кожному члену двору. Однак в зв»язку із введенням в дію Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація її права власності можлива за рішенням суду.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяв.

Таким чином суд дійшов до висновку, що позивач, як член бувшого колгоспного типу двору має право на частку в майні двору, а тому її позовні вимоги про визнання права власності на частку в майні двору слід задоволити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209 ч. 3, 212-215,218,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку бувшого колгоспного типу двору, а саме житлового будинку в АДРЕСА_1, загальна площа якого становить - 50.6 кв.м, житлова - 22.7 кв.м, допоміжна - 27.9 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Мартинишин Я. М.