Дата документу 30.05.2017
Справа № 334/2781/17
Провадження № 2-о/334/106/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в порядку окремого провадження в інтересах недієздатної ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

встановив:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_1 та призначення її опікуном, за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району її рідної матері ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в органі опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як особа яка потребує опіки внаслідок визнання її за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2017 року, недієздатною. ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на шизофренію, виявляє ознаки психіатричного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (уроджене недоумство, ішемічний інсульт, симптоматична артеріальна гіпертензія, церебральний атеросклероз). Ступень порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потрібна опіка. Опікунська рада районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянула документи, подані мамою ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка не заперечує бути опікуном. ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, відповідальна, має можливості для виконання обовязків опікуна.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, надали суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на шизофренію, виявляє ознаки психіатричного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (уроджене недоумство, ішемічний інсульт, симптоматична артеріальна гіпертензія, церебральний атеросклероз). Ступень порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1

При цьому, недієздатна ОСОБА_1 має мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Дана особа піклується про ОСОБА_1 та згодна виконувати опікунські обов'язки.

Згідно висновку КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» від 13 квітня 2017 року, умови проживання родини відповідають санітарно-гігієнічним нормам, протипоказань за станом здоров'я, як опікун, ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в порядку окремого провадження в інтересах недієздатної ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 Анатолієвною, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в порядку окремого провадження в інтересах недієздатної ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Гнатюк