Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 50085207 з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2009 року по справі № 2-2764/2009 за позовом АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу позовні вимоги було задоволено.

01 грудня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 2-2764/2009 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0053/06/00-1 у розмірі 1 144 683,52 грн. та у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0053/06/00-1 від 28.12.2006 року звернено стягнення на заставлене майно відповідно до договору іпотеки від 16.09.2008 року, яке належить ОСОБА_1, а саме на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1

09 лютого 2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Рудьковською О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50085207 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2764/2009.

17 травня 2017 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір № 543-Ф про відступлення прав вимоги, зокрема за кредитним договором № 0053/06/00-1 від 28.12.2006 року та договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 16.09.2008 року № 5018, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги до ОСОБА_1 щодо сплати загальної суми заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «Банк Форум» договір про відступлення права вимоги є неправомірним, тому на даний час ОСОБА_1 оскаржується в судовому порядку, оскільки за вказаним правочином банком передана значно завищена сума боргу за кредитним договором, що не відповідає розміру заборгованості, визначеною рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2009 року, до того ж вказаним рішенням суду розірваний кредитний договір, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, чим порушуються права останнього.

Представники заінтересованих осіб Дніпровського РВДВС м. Києві ГТУЮ в м. Києві та ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, при цьому представником ПАТ «Банк Форум» Кіндером В.А. до суду подана заява у якій просить розглянути справу у відсутності представника ПАТ «Банк Форум».

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши учасників судового засідання, встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що 12 жовтня 2009 року по справі № 2-2764/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу було ухвалене рішення, яким позовні вимоги задоволено, розірвано кредитний договір № 0053/06/00-1 від 28.12.2006 року укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 та стягнуто ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0053/06/00-1 від 28.12.2006 року на загальну суму 1 142 863 грн. 52 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 1 144 683,52 грн. (а.с. 57-60).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2009 року залишено без змін (а.с. 115-118).

На виконання вищевказаного рішення 01.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2764/2009 (а.с. 126-126 зв.).

09 лютого 2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Рудьковською О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50085207 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2764/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 1 144 683,52 грн. (а.с. 127-128).

17 травня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № 543-Ф (а.с. 129-131).

Відповідно до п. 1. договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавця та поручителя, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки та договором позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовилися, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбуваються за окремими договорами, які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням Договору та підлягають нотаріальному посвідченню.

Згідно п. 2 договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Договору № 543-Ф про відступлення прав вимоги від 17.05.2017 року, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшло, серед іншого, право вимоги за кредитним договором № 0053/06/22-1 від 28.12.2006 року (а.с. 131 зв.).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім цього, Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Посилання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 щодо передачі завищеної суми боргу за кредитним договором відповідно до укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «Банк Форум» договору про відступлення права вимоги, як на підставу для відмову у задоволенні заяви суд не може прийняти до уваги, оскільки у даному випадку судом вирішується питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню ухваленого судом рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2009 року, яким визначений розмір кредитної заборгованості, чим права боржника не порушуються.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у виконавчому провадженні № 50085207 по виконанню виконавчого листа № 2-2764/2009 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 01 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного Банку «Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 144 683 грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя