Справа № 462/64/17 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/2387/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

з участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області про надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батьків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_4

В апеляційній скарзі посилається на те, що вона та ОСОБА_2 постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Галицького району м. Львова. Відповідно до ст. 109 ЦПК України, спір повинен розглядати Галицький районний суд м. Львова

Просить ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2017 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що позовна заява підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Колегія суддів з таким висновком погоджується, він відповідає обставинам справи і нормам процесуального права.

За загальним правилом статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області про надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батьків (а.с.3-5)

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій та оформленій у порядку, встановленому ЦПК України, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 20 січня 2011 року відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Залізничного району м. Львова (а.с. 24).

Оскільки один з відповідачів зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, то ОСОБА_5 вправі була звернутися до Залізничного районного суду м. Львова.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_6