Справа № 493/897/17
Провадження № 2/493/478/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.
за участю секретаря ШЕСТУН І.В.,
розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
29.05.2017 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що 11.01.2011 року вона з відповідачем в відділі ДРАЦС РС Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області зареєстрували шлюб, актовий запис № 1. Від шлюбу з відповідачем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до досягнення повноліття сином.
Позивач до судового засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В разі не явки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.18)
Згідно ст. 74 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 викликався в судові засідання відповідно зареєстрованого місця проживання, оскільки згідно даних виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області та відомостей Татарбунарського РС ГУ ДМС України в Одеській області, - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.14,16) Судові повістки про виклик відповідача повернулися до суду з відміткою «повернення після закінчення терміну зберігання». (а.с.27, 28, 30, 32, 34)
Згодом відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи шляхом публікації оголошення в газеті «Одеські вісті» № 59 (4985) від 12.08.2017 року (а.с.37), а тому, відповідно до ч. 9 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них 19.01.2011 року народився син ОСОБА_4.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено, що він народився 19 січня 2011 року, і його батьком є відповідач по справі ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2016 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_4, тобто до 19 січня 2029 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ