Єдиний унікальний номер: 378/537/17
Провадження № 2/378/152/17
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 02 серпня 2014 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 84. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімя з відповідачем не склалася, між ними зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, зникла довіра та почуття, відбувалися сварки, які призвели до припинення шлюбних відносин. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, допитана в якості свідка суду показала, що на протязі всього їх сімейного життя між ними виникали постійні сварки через вживання відповідачем спиртних напоїв. Останній їх конфлікт в березні 2017 року на цьому ґрунті призвів до того, що вона залишила відповідача, переїхала проживати з дитиною до своїх батьків. Участь в утриманні дитини відповідач бере, щомісячно приїжджає до неї та дитини.

Відповідач як свідок суду показав, що між ними дійсно виникали непоодинокі конфлікти через вживання ним спиртних напоїв, проте, таке вживання не носить регулярного характеру, вживання спиртних напоїв він дозволяв собі на вихідні дні. Останній їх конфлікт на цьому ґрунті відбувся в березні 2017 року, після чого позивач залишила його, переїхала проживати з дитиною до своїх батьків. До подання позовної заяви вони з позивачкою не припиняли шлюбних відносин, він проживає та працює в м. Києві, проте щомісячно приїжджає до позивачки та дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків, вважає, що розгляд справи слід зупинити і призначити сторонам строк для примирення з метою можливого збереження сім'ї.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення до 10 години 00 хвилин 04 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак