Справа № 569/5402/17
Рiвненський мiський суд
в особi суддi Кучиної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Довбенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала і просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 27 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 934.
В обґрунтування позовних вимог, як на підставу розірвання шлюбу, посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки з часом вони втратили взаємоповагу та довіру один до одного. Вже більше року вони не проживають разом, перестали підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та й взагалі майже не спілкуються. Таке становище стало суперечити її особистим інтересам. За таких обставин вважає неможливим подальше перебування з відповідачем у шлюбі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.
Заслухавши пояснення позивача, яка не заперечила проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 27 липня 2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 934.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
На теперішній час сторони разом не проживають, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного.
Судом встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для неї iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати. При цьому суд враховує, що відповідач, який був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, в судове засідання не прибув і заперечень проти позову не подав.
На пiдставi ст.ст.24,110,112 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 934 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кучина Н.Г.