Справа №345/3230/17
Провадження № 2-о/345/79/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б., секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час займається оформленям пенсії, однак, в її трудовій книжці допущено помилку - невірно записано прізвище - «ОСОБА_1», після чого закреслено останню букву. Через дану помилку ОСОБА_1 не може оформити пенсію, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Представник заявника згідно довіреності - ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.

Представник заявника згідно договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 також подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно із ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 зазначеної вище статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що на сторінці 1 трудової книжки, виданої 02.08.1977 прізвище, імя, по батькові працівника зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Із копії трудової книжки, при перекладі її на українську мову, прізвище, імя, по батькові працівника зазначено «ОСОБА_1», а остання буква у прізвищі закреслена (а.с. 8).

Водночас, рік народження працівника у трудових книжках співпадає - 1959.

Згідно паспортних даних, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Останні записи у трудовій книжці співпадають із формою трудового договору між працівником і фізичною особою - ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дівоче прізвище ОСОБА_1 було ОСОБА_1. Зазначене також підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.10) та довідкою, виданою відділом РАЦС Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області №04-3-64/283 від 28.10.2005 (а.с.11).

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 , 259, 208, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити, що трудова книжка, заповнена 02.08.1977 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДНПП НОМЕР_1, уродженці с. Перенівка, Рогатинський район, Івано-Франківська область.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: