БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/836/17
Провадження № 2/497/572/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08.06.17 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким "Визнати за ОСОБА_1 право власності стосовно земельної ділянки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Малиновського, 157, с. Кубей Болградського району Одеської області, як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, померлого 14 лютого 2016 року".

Свої вимоги мотивує тим, що він є сином померлого ОСОБА_3, та бажає оформити свої спадкові права на спадщину яка відкрилася після смерті батька, але звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець за свого життя не оформив правовстановлюючого документу на зазначене домоволодіння.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

У порушення вимог цієї статті:

- ціна позову зазначена 60 2225 гривен, однак згідно звіту з визначення оціночної вартості житлового будинку за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Кубей, вул. Малиновського, 157, оцінка будинку складає 50 228 гривен;

- текст позовної заяви містить розбіжності щодо майна, на яке позивач просить визнати за ним право власності, а саме не зрозумілим є на що саме позивач просить визнати право власності на житловий будинок, чи земельну ділянку, а відтак не можливо встановити ціну позову, та перевірити правильність сплати судового збору;

- в прохальній частині позову позивач вказує спадкодавцем ОСОБА_2, померлого 14.02.2016 року, а в мотивувальній частині посилається на те, що померлий батько «Кіор Іван Ігоревич».

- в мотивувальній частині позову посилається на розбіжності в державному акті, хоча в постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії йде мова про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок;

- підпис позивача в позовній заяві не відповідає підпису в копії паспорту позивача;

- назва сільської ради вказана не вірно (не повно), адреса також;

- до копії позовної заяви не додано копій доданих до заяви документів. Крім того, визначений перелік документів не співпадає з додатком, а саме відсутні такі документи: Витяг з кадастру та копія державного акту.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева