Провадження № 2/234/99/17
25 травня 2017 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Літовка В.В.
при секретарі Троянчук Т.В.
за участю представника позивача Шлемова Р.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.
Згідно позову, відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу. Відповідач не проводив оплату отриманої теплової енергії та гарячого водопостачання, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість за період з квітня 2013 року по березень 2016 року в сумі 7037,29 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідач не погашена, тому просить її стягнути з відповідача на користь позивача, а також, суму втрат від інфляційних процесів в розмірі 2767,05 грн., 3 % річних у розмірі 221,54 грн., та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але причину неявки не повідомив. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 162 ЖК України, згідно якої плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, споживач вказаних послуг зобов'язаний вчасно вносити плату за надані комунальні послуги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просив, також, стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотка річних від простроченої суми на підставі вимог ч.2 ст.625 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні цієї частини позовних вимог, оскільки зазначена норма закону не регулює правовідносини, що склалися між сторонами по справі.
Правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є предметом регулювання цього Закону. Вказаним Законом не передбачено такої відповідальності споживача за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, як сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1378 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 160-162 ЖК України, ст.625 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплоенерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»:
-заборгованість за поставлену теплову енергію за період з квітня 2013 року по березень 2016 року включно в сумі 7037,29 грн.,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплоенерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» понесені судові витрати на загальну суму 1378,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: