Провадження №2-д/523/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали доручення Словянського міськрайонного суду Донецької області щодо вручення відповідачеві, ОСОБА_1 копії позовної заяви та відібрання пояснень,-

Встановив:

04 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла ухвала судді Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєва І. М. від 21 вересня 2017 року, згідно якої в порядку ст.132 ЦПК України доручено Суворовському суду міста Одеси вручити відповідачці ОСОБА_1 чи її представнику копію позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та позбавлення батьківських прав та відібрання пояснень з цього приводу, як у відповідача.

Вивчивши надіслані матеріали та проаналізувавши їх у сукупності з діючим цивільним процесуальним законодавством, суд прийшов до наступного.

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та позбавлення батьківських прав, із зазначеним позивачем місцем проживання відповідачки в АДРЕСА_1.

Разом з тим, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання відповідача, на час розгляду справи, судом не встановлено (ч. 3 ст. 122 ЦПК України), оскільки в доданих до ухвали матеріалах відсутня довідка відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області.

Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів (ст.57 ЦПК України) за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною другою цієї статті встановлено, що ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема аудіо - відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до вимог ст. 62 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Дії суду до судового розгляду у справі регламентовані ст.127, 128 ЦПК України:

Стаття 127 ЦПК України встановлює порядок надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів:

1. Після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

2. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.

У відповідності до вимог статті 128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Отже, надання пояснень відповідачем являється його правом та не є доказом у справі, питання про допит відповідача у якості свідка, з урахуванням положень ст. 62 ЦПК України та ст. 63 Конституції України, не вирішувалось та таке доручення не надавалось, тому суд першої інстанції не може уповноважувати інший суд першої інстанції діяти у якості курєра та вручати копії матеріалів учасникам процесу, відбирати у них пояснення, оскільки, таким чином, порушується принципи гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін (ст.ст.6-10 ЦПК України).

Крім того, наслідки неявки сторін у судове засідання визначені ст. 169 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.132, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без виконання судове доручення Словянського міськрайонного суду Донецької області щодо вручення відповідачеві, ОСОБА_1 копії позовної заяви та відібрання пояснень, від 21 вересня 2017 року, цивільна справа №243/8013/17, провадження №2/243/3862/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя