Справа № 658/1869/17
(провадження №2-о/658/69/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім»єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 завернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що 19.12.2016 помер ОСОБА_3, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала разом з 2006 року за адресо: Італія, провінція Неаполь, м Боскореале, вул..Канджані 241. Здійснивши поховання останнього ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, де отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що вона не може підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_3 Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_2 для прийняття спадщини. Просила встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 11 червня 2006 року по день смерті останнього 19.12.2016 за адресою: Італія, провінція Неаполь, м.Боскореале, вул..Канджані 241

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали на підставах зазначених в заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 2005 році ОСОБА_2 виїхала на заробітки до Італії, що також підтверджується копією закордонного паспорт серії АК 039256.(а.с.100)

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 являється її матір»ю, яка в 2005 році виїхала до Італії, де в 2006 році зустріла ОСОБА_3 Останнього вважала вітчимом, оскільки з 2006 року він проживав з матір»ю, вони постійно спілкувались разом, мали тісний контакт, тому були обізнані про життя один одного. Також останні неодноразово приїздили разом до України. Після народження дитини та по досягненню ОСОБА_3 60-річного віку мали намір повертатись до України на постійне місце проживання, для чого в м.Каховці придбали квартиру.

Згідно з довідкою про історичну прописку ОСОБА_2 05.04.2011 офіційно іммігрувала з України та зареєструвалась в районі Неаполя м.Боскореале, вул..Канджані 241. Зазначене житло, що уявляє собою 3-кімнатну квартиру, з 10.04.2012 за контрактом від 04.04.2012 орендував ОСОБА_3

Відповідно до декларацій від 21.10.2011,30.10.2012 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як подружжя, реєстрували доходи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали шлюбні відносини, вели спільний побут, мали єдиний бюджет та сумісне господарство. Зазначене відомо їй особисто, оскільки в серпні 2014 року вона проживала у них в м.Боскореале.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснила, що в 2011 році познайомилась з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час їх візиту до м.Каховки, з того часу товаришують сім»ями та підтримують зв»язки навіть коли заявник перебуває в Італії.

З фотокарток, наданих заявником вбачається, що ОСОБА_2 та чоловік схожий на ОСОБА_3О.( відповідно до фотокартки з паспорту) разом проводять час. Фотокартки датовані 2007, 2015 рр.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство.

19.12.2016 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом по смерть серії І-КГ №228641.(а.с.15)

Згідно свідоцтва про поховання №547, ОСОБА_2 здійснила похованя померлого ОСОБА_3 на кладовищі в м.Каховці. (а.с.104)

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Зі змісту ч.1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має юридичне значення для заявниці.

З роз'яснень викладених у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вбачається, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи вказані письмові докази, які повністю узгоджуються з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_2 фактично проживала разом із ОСОБА_3 однією сім»єю з 2006 року та по день смерті останнього, тоб то на час відкриття спадщини, за адресою: Італія, провінція Неаполь, м.Боскореале, вул..Канджані 241.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2, 22.05.1964р.н. та ОСОБА_3, 19.12.1956р.н. з 2006 року по день смерті останнього 19.12.2016 за адресою: Італія, провінція Неаполь, м.Боскореале, вул..Канджані 241.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. Г. Батовріна