Справа № 372/1624/17
Провадження 2-1062/17
ухвала

07 червня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обухівський районний відділ ДМС України у Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивач вказує на те, що їй належить на праві спільної часткової власності нерухоме майно, а саме 3/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, однак інші співвласники житлового приміщення не залучені як сторони чи треті особи, що може призвести до порушення їх прав, як співвласників вказаної квартири, при розгляді справи по суті. Обґрунтування того, чому позивач не залучив співвласників до участі у справі, позов не містить. Також, позивачем у позовній заяві не вказано що зверталася вона до відповідного органу реєстрації про зняття з реєстрації місця проживання відповідача, та що останній відмовив в звязку з чим виникає спір. В разі залучення до участі в справі інших осіб, на позивача покладається обовязок виконати й вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України та додати копії позовної заяви та доданих до неї документів у кількості, яка дорівнює кількості залучених осіб.

Крім того, з позовної заяви не зрозуміло чи є відповідач ОСОБА_2 членом сімї позивача і ким він приходиться позивачу. Так, Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року №2, вказав, що реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст.71 ЖК УРСР), членів сімї власника жилого приміщення протягом року (ст.405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним. При цьому, передбачені ст.71 ЖК України та ст.405 ЦК України підстави для визнання особи втратившою право користування житлом є різними. Так, відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, а відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.34 постанови №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» вказав, що оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71,72,116,156 ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Таким чином, ст. 71 ЖК України регулює житлові відносини щодо користування житлом наймачем або членами його сімї, а ст. 405 ЦК України регулює житлові відносини членів сімї власника житла, які проживають разом з ним та мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У звязку з цим, позовні вимоги позивача мають бути конкретизовані та викладені з посиланням на ст. 71 ЖК України чи ст. 405 ЦК України, як на підставу для задоволення позову.

Також, позивачем не надано копії пенсійного посвідчення, відповідно до якого вона звільняється від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обухівський районний відділ ДМС України у Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя