Справа № 345/81/17
Провадження № 2/345/314/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Будинкового комітету «Богдан Хмельницький» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості зі сплати коштів ремонтного фонду будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

У ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_10 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута господарським судом. Розгляд справи просив проводити за його вдсутності.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлена про час та місце розгялду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене представником позивача клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Згідно рішення Калуської міської ради від 29.06.2016 року № 131 було зареєстровано положення про орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Богдан Хмельницький». Всі відповідачі за даним позовом являються фізичними особами-підприємцями.

Згідно ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява, всупереч нормам ГПК України, подана до суду для розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Будинкового комітету «Богдан Хмельницький» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості зі сплати коштів ремонтного фонду будинку закрити.

Роз'яснити Будинковому комітету «Богдан Хмельницький», що розгляд даної категорії справ слід проводити за правилами господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя