АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.

секретар Костюк Л.С.

за участю: ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 5 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа - Глибоцька районна державна адміністрація Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та скасування запису про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та скасування запису про державну реєстрацію прав.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 5 вересня 2017 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін, виходячи з таких підстав.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 715/714/17-ц головуючий у І-й інстанції Цуренко В.А.

провадження №22-ц/794/1135/17 суддя-доповідач: Міцней В.Ф

категорія: 2/5

Постановляючи ухвалу про призначення експертизи суд першої інстанції виходив з того, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання і провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

З таким висновком суду погоджується колегія суддів.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року ,,Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно з п. 6.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року, №53/5 одними із завдань земельно-технічної експертизи є:

-визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо);

-визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність відповідачки ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,137 га вказуючи, що вона є суміжним з відповідачкою землекористувачем і останньою розпочато будівництво на частині земельної ділянки, яка належить їй.

Отже, між сторонами існує спір щодо меж земельних ділянок, і розгляд справи в межах заявлених вимог потребує спеціальних знань, що є завданням земельно-технічної експертизи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 5 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: