Ухвала

іменем україни

13 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності від 30 квітня 2014 року, виданої ним на її ім'я, посвідченої приватним нотаріусом Зарічненського районного нотаріального округу Рівненської області ПеруніноюІ.П., зареєстрованої в реєстрі за № 343, якою він уповноважив ОСОБА_5 подарувати належну йому квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7

На обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на момент посвідчення довіреності перебував у стресі та стані алкогольного сп'яніння. Усвідомивши значення своїх дій, наступного дня скасував довіреність, повідомивши про це особу, якій її було видано.

У липні 2014 року він дізнався, що 18 червня 2014 року ОСОБА_5 на підставі скасованої ним довіреності подарувала зазначену квартиру ОСОБА_7

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відмовляючи в позові, виходив із того, що при укладенні оспорюваного одностороннього правочину (довіреність) волевиявлення позивача було вільним і відповідало його внутрішній волі, оскільки зібрані у справі докази не свідчать про те, що в цей момент позивач не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними.

При цьому суд правильно застосував норми матеріального права: ст. ст. 202, 215, 225, 237, 244, 245 ЦК України, на підставі належним чином оцінених доказів, наданих сторонами (ст. 212 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити та залишити ухвалені судами рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

Т.Л.Ізмайлова

О.В.Кадєтова