пр. № 6/759/278/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №2/2608/5501/12 за позовом ВАТ Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», який став правонаступником ВАТ Банк «Біг Енергія» на ТОВ «Ум Факторинг», аргументуючи тим, що 16.07.2014. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києві було замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2/2608/5510/12 про стягнення з ОСОБА_1 на стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», після чого між правонаступником відповідно до укладеного 12.12.2016 договору про відступлення права вимоги №12-12/16 став ТОВ «Ум Факторинг».

Сторони по спра.ві у судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено у судовому засіданні, 13.12.2012 Святошинським районним судом м.Києві було задоволено позовні вимоги по цивільній справі №2/2608/5501/12 за позовом ВАТ Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

16.07.2014 Святошинським районним судом м.Києва було замінено сторону у виконавчому провадженні з ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Також, 26.03.2015 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Грифон Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №127/ФК-15, за яким до ТОВ «Грифон Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №11/08-11-2006 від 17.10.2016 року.

Крім того, 18.11.2016 між ТОВ «ФК «Грифон Капітал» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги №18-11/16 за яким до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» перейшло право вимоги за кредитним договором №11/08-11-2006 від 17.10.2006..

Також, судом встановлено, що 12.12.2016 між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ТОВ «Ум Факторинг» було укладено договір про відступлення права вимоги №12-12/16, за яким до ТОВ «Ум Факторинг» перейшло право вимоги за кредитним договором №11/08-11-2006 від 17.10.2006.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викла.деного, керуючись ст. ст. 378, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження на підставі договору про відступлення права вимоги №12-12/16 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» по справі №2/2608/5501/12 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» на його сингулярного правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дні отримання її копії.

СУДДЯ: