Справа №752/9611/17
Провадження № 2/752/3859/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

за участю секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у травні 2017 р. позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом про розірвання шлюбу. Зазначила, що 01.10.2011 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області зареєстровано шлюб, між нею та відповідачем, про що зроблено актовий запис за № 487. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.

Від цього шлюбу мають малолітню дитину, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наразі проживає разом із матір'ю.

Згідно свідоцтва про зміну імені виданого 19.06.2013 року, позивачка ОСОБА_1 змінила ім'я на ОСОБА_1, актовий запис №4.

Спільне подружнє життя сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, відсутності взаємних прав та обов'язків. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, спільного господарства не ведеться, з грудня 2015 року проживають окремо. Примирення та подальше подружнє життя позивач вважає неможливим, та таким, що суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач через канцелярію суду надав заяву, про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив про визнання позову повністю та безумовно.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2011 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, зареєстровано шлюб сторін, про що зроблено актовий запис за № 487

Від цього шлюбу мають малолітню дитину, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю.

За змістом ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнає позов повністю та безумовно. Визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), тому суд, з урахуванням наведених положень ст.175 ЦПК України, вважає ухвалити рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с. 4).

На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.2011 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 487 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко