УХВАЛА
18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_5, приватного підприємства «Компанія Приват-Лекс», приватного підприємства «Екосвіт-Ю» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5, приватного підприємства «Компанія Приват-Лекс», приватного підприємства «Екосвіт-Ю» до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання частково недійсними договорів за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 грудня 2014 року позов ПАТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_5, ПП «Компанія Приват-Лекс» і ПП «Екосвіт-Ю» на корить ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором від 30 вересня 2010 року № 300910-UANстаном на 6 травня 2014 року у сумі 7 154 335 грн 60 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3 538 326 грн 52 коп., заборгованості за відсотками - 2 329 963 грн 77 коп., пені за несвоєчасне погашення часток кредиту - 516 595 грн 67 коп., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 235 364 грн 09 коп., інфляційних втрат за користування кредитом - 206 572 грн 94 коп., трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату кредиту - 178 016 грн 92 коп., інфляційних втрат заборгованості за нарахованими відсотками - 90 313 грн 73 коп., трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату відсотків - 59 181 грн 95 коп.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_5, ПП «Компанія Приват-Лекс» і ПП «Екосвіт-Ю» на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафту від 21 серпня 2009 року № 210809-О станом на 5 травня 2014 року у сумі 6 336 312 грн 47 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 3 619 929 грн 45 коп., заборгованості за відсотками - 2 458 929 грн 45 коп., інфляційних втрат заборгованості за кредитом - 170 136 грн 68 коп., інфляційних втрат заборгованості за відсотками - 87 673 грн 27 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, ПП «Компанія Приват-Лекс», ПП «Екосвіт-Ю» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 грудня 2014 року скасовано в частині солідарного стягнення із ПП «Компанія Приват-Лекс» і ПП «Екосвіт-Ю» заборгованості за кредитним договором від 30 вересня 2010 року № 300910-UAN та за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафту від 21 серпня 2009 року, провадження в цій частині закрито.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, щонеправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_5, приватного підприємства «Компанія Приват-Лекс», приватного підприємства «Екосвіт-Ю» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5, приватного підприємства «Компанія Приват-Лекс», приватного підприємства «Екосвіт-Ю» до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання частково недійсними договорів призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик