УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про зобов'язання виключення суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що він придбав на електронних торгах нерухоме майно - чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та 02 грудня 2015 року зареєстровано право власності на квартиру, яка раніше належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно з рахунком-повідомленням ГЕРЦ від 21 вересня 2016 року, станом на 01 грудня 2015 року існує заборгованість у розмірі 17 366 гривень

34 копійки, з яких: 1) заборгованість за надання послуг КП «ЖКС «Вузовський»: СДПТ - 5 318 гривень 14 копійок, «Одесліфт» - 813 гривень

69 копійок, підсобка - 38 гривень, вивіз сміття - 1 260 гривень;

2) заборгованість за надання послуг ТОВ «Інфоксводоканал»: холодна вода та каналізація - 813 гривень 17 копійок; 3) заборгованість за надання послуг

КП «Теплопостачання міста Одеси»: опалення - 15 994 гривні 38 копійок, борг за житлово-комунальні послуги - 1 371 гривня 96 копійок.

Посилаючись на те, що у рахунку-повідомленні вказано колишнього власника квартири АДРЕСА_1, просив суд зобов'язати відповідачів виключити із суми заборгованості - послуги з централізованого опалення (13 646 гривень 52 копійки), з водопостачання (1 268 гривень 75 копійок), житлово-комунальні послуги

(5 351 гривня 21 копійка), яка виникла за період часу до 02 грудня 2015 року, не включати цей борг до суми заборгованості за послуги з теплопостачання, водопостачання та житлово-комунальні послуги квартири в майбутньому.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2017 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про залишення позову без розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з недоведеності належними та допустимими доказами на підтвердження наявності заборгованості з боку відповідачів, що порушують права позивача, як власника квартири або споживача житлово-комунальних послуг.

Встановивши, що звернення до суду з позовом про зобов'язання виключення суми заборгованості, як спосіб захисту права, не передбачено

ст. 16 ЦК України, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про зобов'язання виключення суми заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня