Ухвала

іменем україни

6 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Одеської області

від 13 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір за на суму 50 тис. доларів США, зі сплатою 9,50 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 5 жовтня 2017 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 5 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_5, а також між банком та ОСОБА_6 були укладені договори поруки, за якими кожен із поручителів зобов'язались нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_7 зобов'язань за кредитним договором. 24 березня 2010 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7 було укладено додаткову угоду, за якою було змінено реєстраційний номер кредитного договору з № 0 на № 1.

8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» передало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, у тому числі за кредитним договором від 5 жовтня 2007 року.

Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого, станом на 13 листопада 2013 року, у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 590 928 грн 80 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 359 650 грн 71 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 1 - 9 061 грн 10 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 1 - 222 216 грн 99 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 590 928 грн 80 коп.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором за № 0 від 5 жовтня 2007 року, який надалі за додатковою угодою від 24 березня 2010 року був змінений на № 1, в сумі 590 928 грн 80 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 359 650 грн 71 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 0 - 9 061 грн 10 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 1 - 222 216 грн 99 коп. Стягнутосолідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором за № 0 від 5 жовтня 2007 року, який надалі за додатковою угодою від 24 березня 2010 року був змінений на № 1, у загальній сумі - 590 928 грн 80 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 359 650 грн 71 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 0 - 9 061 грн 10 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 1 - 222 216 грн 99 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року рішення районного суду скасовано. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 5 жовтня 2007 року на суму 590 928 грн 80 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 359 650 грн 71 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 0 у сумі 9 061 грн 10 коп.; заборгованість за відсотками за кредитним договором за № 1 у розмірі 222 216 грн 99 коп. У задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення в цій частині. В іншій частині рішення не оскаржується.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), вірно застосувавши положення ст. 526, 553, 624, 625, 1054 ЦК України, правильно виходив з того, що позичальник ОСОБА_7 порушила умови кредитного договору, допустила заборгованість, розмір якої визначено згідно закону та умов договору.

При цьому суд вірно зазначив, що банк у березні 2013 року пред'явив кожному з боржників дострокову вимогу про стягнення заборгованості за кредитом, встановивши цим самим новий строк виконання зобов'язання, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України договори поруки припинили свою дію, однак позовні вимоги до поручителів пред'явлено лише в грудні 2013 року.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

С.П. Штелик