Справа № 758/3358/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих Прилуцькою районною державною адміністрацією 08.06.2004 р. на ім»я ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Заявник у строки передбачені нормами ЦК України звернувся до Прилуцької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи, а саме: державні акти на право власності на земельну ділянку, були видані Прилуцькою районною державною адміністрацією 08.06.2004 р. на ім»я ОСОБА_3, а свідоцтво про смерть видано на ім»я ОСОБА_3. Посилаючись на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті батька, заявник звернувся до суду з даною заявою.

До початку судового засідання подав заяву про розгляду справи за його відсутності, в якій вимоги заяви підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, поштою до суду надійшла заява, в якій Великодівицька сільська рада Прилуцького району Чернігівської області просить розгляд справи проводити без участі їх представника, вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Велика Дівиця Прилуцького району Чернігівської області.

Зі вказаного свідоцтва вбачається, що в графі «мати» матір'ю заявника записана ОСОБА_6, в графі «батько» - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.04.2016 року. У даному свідоцтві по батькові померлого вказано як «ОСОБА_3».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Заявник у строки передбачені нормами ЦК України звернувся до Прилуцької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи, а саме: державні акти на право власності на земельну ділянку, були видані Прилуцькою районною державною адміністрацією 08.06.2004 р. на ім»я ОСОБА_3, а свідоцтво про смерть видано на ім»я ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Україна, по батькові ОСОБА_3 зазначено як «ОСОБА_3».

Заявник вказує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно йому для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, Пленум Верхового Суду України в п. 12 своєї Постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що особа, яка зазначена в Державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих Прилуцькою районною державною адміністрацією 08.06.2004 р., а саме - ОСОБА_3, та особа, яка зазначена у свідоцтві про народження заявника, а саме - ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Судом встановлено, що іншим способом виправити допущені помилки в правовстановлюючому документі, крім як встановити факт його належності померлому, не вбачається можливим.

Дослідивши здобуті докази та надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є заснованими на законі, обґрунтованими, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 11, 60, 208-209, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту серії НОМЕР_1, виданого Прилуцькою районною державною адміністрацією 08.06.2004 р. на право власності на земельну ділянку площею 0,52 га, розташовану на території Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акту серії НОМЕР_2, виданого Прилуцькою районною державною адміністрацією 08.06.2004 р. на право власності на земельну ділянку площею 3,49 га, розташовану на території Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які видані на ім»я «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова