Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2573/17

Провадження № 2/126/993/2017

"23" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Маньківській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_3.

Подружнє життя у сторін не склалося і рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 16.08.2017 року шлюб між ними було розірвано.

В серпні 2017 року позивачеві стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, оскільки позивачка скориставшись обманом повідомила йому не вірні терміни вагітності та запевняла, що дитина народилася недоношеною. Зважаючи на вказані обставини позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та просить постановити рішення суду, яким визнати , що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та анулювати запис батька у актовому записі про народження за № 15 від 22.07.2015 року вчиненого виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області в графі батько -ОСОБА_1.

Позивач, ОСОБА_1, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити з наведених у позовній заяві підстав, справу слухати у його відсутність.

Відповідачка, ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала, справу просила слухати за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківств підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.06.2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Маньківській сільській раді Бершадського району, Вінницької області. У даному шлюбі у них народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

Подружнє життя у сторін не склалося і рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 16.08.2017 року шлюб між ними було розірвано.

Позивач стверджує, що незважаючи на те, що дитина була зачата до шлюбу він був впевнений, що є її батьком. У серпні 2017 року йому стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, а тому просить анулювати запис батька у актовому записі про народження ОСОБА_4 за № 15 від 22.07.2017 року вчиненого виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області в графі батька - ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 у заяві від 23 жовтня 2017 року позов визнала, тим самим підтвердила , що позивач не є біологічним батьком її дочки.

Статтею 61 ч.1 ЦПК України, передбачено підстави звільнення від доказування, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із ч.2 ст. 136 СК України уразі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ураховуючи те, що сторони визнали ту обставину, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вказує на відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а відтак є всі підстави для винесення рішення про задоволення позову та виключення оспорених відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88 130, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису №15 від 22 липня 2017 року про народження ОСОБА_4, вчиненого виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Бершадського району, Вінницької області, запис про ОСОБА_1, як про батька.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Губко