провадження № 2/294/334/17
справа № 294/1319/16-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Решетар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: вулиця Садова, будинок №15, у селі Молочки Чуднівського району Житомирської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що місце проживання відповідача у вказаному будинку було зареєстровано під час перебування сторін у шлюбі, який було розірвано 19.09.2007 року. Після розірвання шлюбу відповідач у будинку не проживає вже майже десять років, однак, реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатись ним.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що позов підтримує повністю та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, визначеному статтями 74, 76 ЦПК України, шляхом вручення йому судових повісток засобами поштового звязку за адресою його фактичного проживання.

На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справ за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку, що розташований за адресою: вулиця Садова, будинок №15, у селі Молочки Чуднівського району Житомирської області, що підтверджується рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.03.2010 року (а.с. 4).

Згідно довідки №444 від 22.09.2016 року, виданої виконавчим комітетом Молочківської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою з 2007 року і по даний час не проживає (а.с. 6).

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із частиною першою статті 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні (розпорядженні) власністю.

Відповідно до ч.2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Водночас відповідно до статті 7 Закону № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, крім іншого, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

З огляду на те, що Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01 березня 2016 року по справі № 21-5446а15.

Відповідач, будучи зареєстрованим у будинку позивача, чинить перешкоди позивачу у здійсненні її права розпорядження своїм майном, тривалий час будинком не користується і не проживає у ньому, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що є також одним із способів захисту права власності позивача у справі.

Виходячи з наведеного вище суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 10, 60, 88, 158, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, 294, 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 319, 321, 387, 391, 405 Цивільного кодексу України, статтями 71, 72 Житлового кодексу УРСР №5464-Х, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2) таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: вулиця Садова, будинок №15, село Молочки Чуднівського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір урозмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько