Провадження № 2/161/3512/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному майні сумісному майні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному майні сумісному майні.

10.10.2017 року позивачем подано до суду заяву в порядку ст. 151 ЦПК України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4: мотоцикл марки SUZUKI, модель GSX-R600, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 11.08.2016 року; земельну ділянку: площею 0,1081 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, яка знаходиться в селі Жидичин, Ківерцівського району, Волинської області, кадастровий номер :01:001:0885, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 18, придбана на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.09.2016 року; приміщення станції автосервісу та магазин автозапчастин загальною площею 418, 5 кв. м., які знаходяться за адресою: вулиця Лідавська, 2-Б, м. Луцьк, Волинська область, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01.

Заяву обґрунтовує тим, що вказане вище майно відноситься до майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбане за час спільного проживання з ОСОБА_4І, без реєстрації шлюбу з травня 2015 року по 15 травня 2017 року. Відсутність заборони на вчинення будь-яких дій повязаних продажем чи реалізацією вищезазначеного рухомого та нерухомого майна до вирішення позову, невжиття заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Вжиті заходи забезпечення позову повинні випливати із суті позовних вимог.

Як вбачається з заявлених позовних вимог про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, заходи забезпечення позову є цілком співрозмірними заявленим позовним вимогам та випливають з їх суті.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи зміст і розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4: мотоцикл марки SUZUKI, модель GSX-R600, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 11.08.2016 року; земельну ділянку: площею 0,1081 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, яка знаходиться в селі Жидичин, Ківерцівського району, Волинської області, кадастровий номер :01:001:0885, реєстраційний номер обкта нерухомого майна 18, придбана на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.09.2016 року; приміщення станції автосервісу та магазин автозапчастин загальною площею 418, 5 кв.м., які знаходяться за адресою:вулиця Лідавська, 2-Б, м. Луцьк, Волинська область, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, оскільки на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки SUZUKI, модель GSX-R600, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 11.08.2016 року, до вирішення справи по суті.

Накласти арешт на земельну ділянку: площею 0,1081 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, яка знаходиться в селі Жидичин, Ківерцівського району, Волинської області, кадастровий номер :01:001:0885, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 18, придбана на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.09.2016 року, до вирішення справи по суті.

Накласти арешт на приміщення станції автосервісу та магазин автозапчастин загальною площею 418, 5 кв. м., які знаходяться за адресою:вулиця Лідавська, 2-Б, м. Луцьк, Волинська область, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5