Справа № 502/956/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, Ібадова Н. П.. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа Кілійська районна державна адміністрація «Про позбавлення батьківських прав», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, ОСОБА_3, третя особа Кілійська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1; виключення відомостей про батька дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 195, від 20.07.2012 року, складеного відділом ДРАЦС Кілійського РУЮ Одеської області. Також, просить суд, зобов'язати Кілійську районну державну адміністрацію надати висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав, відповідача, ОСОБА_3, стосовно, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя, вивчивши цивільний позов та додані до нього письмові докази, дійшла висновку, що позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України, які полягають в наступному.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, та відповідати іншим вимогам, встановленим Законом.

Також, позов з письмовими доказами до нього, відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, повинен подаватися до суду у кількості достатній для вручення усім сторонам по справі, які повинні бути зазначені в позовній заяві, яка стосується захисту сімейних прав та інтересів неповнолітньої дитини.

Статтею 19 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів дитини до органу опіки та піклування і звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

В позовній заяві, поданої до суду, позивачем ОСОБА_2, не вказані інші сторони по справі, участь яких є обов'язковою при вирішенні спору, зазначеного в позовній заяві, а саме: орган опіки та піклування - служба у справах дітей відповідних органів влади по місту мешкання позивача та відповідача, оскільки зазначені органи державної влади, повинні, згідно до вимог Закону, виконувати свої зобов'язання та вживати усі необхідні заходи для захисту прав неповнолітніх дітей, а також прав батьків, щодо їх участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми.

Позивачем, в обґрунтування заявлених позовних вимог, та у відповідності до вимог ст.119 ч.2 п. 6 ЦПК України, не надані письмові докази щодо вирішення спору шляхом подання відповідної заяви до органів державної влади органу опіки та піклування-служби у справах дітей, яка в свою чергу, повинна підготувати письмовий висновок про місце проживання дитини, шляхом обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованню, а також на підставі інших документів, які стосуються справи щодо розв'язання спору, а також на підставі інших документів, які стосуються спірного питання, який, разом із позовною заявою подається до суду, як письмовий доказ.

Позивачем, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, не додано до позовної заяви письмові докази такі як: обґрунтований письмовий висновок органу опіки та піклування, характеристики з місця мешкання, роботи, довідки про стан здоров'я та відсутність будь яких тяжких захворювань, документи підтверджуючи родинні відносини з іншими особами, які мешкають разом із позивачем, довідку про склад сім'ї, акт обстеження умов, в яких мешкає позивач, відповідач, дитина, а також інші необхідні письмові докази, в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Позивач, не надав письмових доказів щодо місця перебування дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дитячому садку, і якщо дитина відвідує дитячий садок, надання письмового доказу до позову, такого як - характеристика на дитину, участь батьків у її вихованні, догляду, довідку про стан здоров'я дитини, тощо.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Підстави звільнення від доказування встановлені ст. 61 ЦПК України, згідно із якою не потребують доказування: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;обставини, визнані судом загальновідомими;обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, якщо у цій справі беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до п.5 , 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позовні вимоги, зазначення доказів які підтверджують кожну обставину.

Як встановлено, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа Кілійська районна державна адміністрація «Про позбавлення батьківських прав», - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною і вона повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. П. Ібадова