У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про внесення виправлення до тексту договору іпотеки,-

встановив:

Третя особа ОСОБА_1 в своїй заяві просить переглянути заочне рішення, яке ухвалене судом у даній справі 19 травня 2017 р. і яким задоволено позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 225 ЦПК розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки встановлені статтею 27 цього кодексу.

Статтею 27 ЦПК України, якою визначені права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, передбачено право на оскарження рішень і ухвал суду.

Таким чином, третя особа має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто в апеляційному порядку, передбаченому статтею 292 ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга згідно ст. 296 та ст.294 ЦПК подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, особою, яка не була присутня при проголошенні рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення, та має відповідати вимогам, передбаченим статтею 295 ЦПК України. Згідно ст.73 ЦПК пропущений процесуальний строк, за клопотанням сторони може бути поновлений судом у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, процесуальний закон не передбачає право третьої особи на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В главі восьмій ЦПК, що регулює порядок заочного розгляду справ, прямо не передбачено наслідки подання третьою особою заяви про перегляд заочного рішення. Разом з тим, в п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено можливість прийняття судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Таким чином, заява третьої особи про перегляд заочного рішення не може бути прийнята судом до розгляду в порядку ст. 230-232 ЦПК України і має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 228, п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про внесення виправлення до тексту договору іпотеки - залишити без розгляду.

Розяснити третій особі порядок апеляційного оскарження рішення суду, передбачений статтями 292-296 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3