Справа № 161/3213/17
Провадження № 2/161/1763/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шолом С.І.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 ЖБК, Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 ЖБК, Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_7.

Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7, оскільки, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю.

Просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Представник відповідача Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 ЖБК, в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, проте належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно довідки Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 ЖБК від 16.02.2017 року № 12, власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, являється ОСОБА_7 на підставі ордера № 234, кооператив виплачений повність в 1992 році (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 03.08.2016 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

П. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Судом також встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7

З свідоцтва про укладення шлюбу бачається, що позивач ОСОБА_4 являється дружиною спадкодавця ОСОБА_7 (а.с. 9).

Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом і в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю (а.с. ).

Інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с. ).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 368, 370, 1226, 1228, 1259, 1264, 1268, 1270 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк