Справа № 291/564/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

до

Білилівської сільської ради.

Про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Білилівка, Ружинського району,

Житомирської області померла ОСОБА_4. Ще за життя ОСОБА_4 зареєструвала в Білилівській сільській раді, Ружинського району, Житомирської області заповіт, яким заповіла все своє майно на випадок смерті на ОСОБА_1

Заявник звернувся в нотаріальну контору з проханням зареєструвати заяву про прийняття спадщини, та нотаріусом було виявлено, що заповіт оформлено від імені ОСОБА_5, а свідоцтво про смерть виписано на ОСОБА_4.

Тому, заявник просить встановити юридичний факт, що заповіт від 03.05.2012 року, який зареєстровано Білилівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить померлій, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

У суд заявник та представник заявника зявилися заяву просять задовільнити.

Представник зацікавленої особа Білилівської сільської ради у суд не зявилися надіслали заяву проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року виданого виконавчим комітетом Білилівської сільської радою вбачається, що ОСОБА_4 померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 31.12.2008 року вбачається, що прізвище ім»я по - батькові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Білилівка, Ружинського району, Житомирської області.

Відповідно до заповіту складеного в с. Білилівка від 03.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: все її своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає - ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7., підтвердили, що ім»я померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 « , а не « ОСОБА_4 «.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають такі справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, - Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 ЦПК заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені докази, суд дійшов висновку, що заповіт складенний в с. Білилівка від 03.05.2012 року ОСОБА_5 належить одній і тій же особі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі вищевказаних доказів суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт від 03.05.2012 року, який зареєстровано Білилівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить померлій, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 07.06.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. А особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.