Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/647/17
Провадження № 2/280/536/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у праві власності на нерухоме майно,

встановив:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить виділити в натурі належну йому ? частину житлового будинку №80 по вулиці Суворова в місті Коростишів Житомирської області.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі у відповідності до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі виділення в натурі частини майна припиняється спільна часткова власність. Позивач вказує, що у разі «відступу від принципу рівності часток у праві власності на будинок він згодна на компенсацію цього у грошовій формі».

Статтею 365 Цивільного кодексу України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, присудження судом одному з співвласників грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на неподільну річ (квартиру, автомобіль, земельну ділянку) допускається за його згодою за умовою попереднього внесення другим відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Позивачем на депозитний рахунок суду вартість частки відповідачів у спільному майні, про яку він ставить питання як про компенсацію не внесено.

Тому, надати суду документ на підтвердження внесення на депозитний рахунок суду вартість часток відповідачів у спільному майні (реквізити рахунку є на офіційному сайті Коростишівського районного суду Житомирської області http://ks.zt.court.gov.ua/).

Відповідно до частини 3 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання. У позовній заяві зазначено тільки «23 травня 2017 року» та міститься підпис, однак не вказано чий це підпис.

Позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки та привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статтях 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 134 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у праві власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання позивачами вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко