Справа № 2/593/164/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання їхнього малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що син проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні, а відповідач після розірвання шлюбу між ними, зовсім припинив надавати кошти на його утримання, а тому вона просить суд винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 30% від усіх видів заробітку та доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення її з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2017 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу проживає разом з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні, а відповідач після розірвання шлюбу між ними зовсім припинив надавати кошти на утримання їхнього сина. В даний час вона працює у ТЗОВ фірма "Галімекс" на посаді склодува та її заробіток є недостатнім для належного утримання сина, в той час, як відповідач зобов"язаний утримувати свого малолітнього сина, а тому вона просить суд винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 30% від усіх видів заробітку та доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення її з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні законна представниця позивачки - адвокат ОСОБА_4 позов підтримала з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд його задовольнити - винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 30% від усіх видів заробітку та доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги тижай Н.Ю. підлягає до повного задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є матір'ю, а відповідач - батьком малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 19 квітня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Однак, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження і визнаний відповідачем той факт, що малолітній син - ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1 за № Л=11 від 11 січня 2017 року за розпорядженням Бережанської міської ради, Тернопільської області, а відповідач після розірвання шлюбу із позивачкою, який було розірвано рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2017 року, належним чином добровільно не виконує свій обов'язок по утриманню дитини, не надає матеріальної допомоги, яка б мала сталий розмір та характер і була достатньою для задоволення першочергових витрат для дітей: харчування, забезпечення одягом, предметами побуту та інших розумних потреб дитини у її житті та розвитку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи матеріальний стан та стан здоров'я дитини, також матеріальний стан та стан здоров»я позивачки, яка працює у ТзОВ фірма "Галімпекс- Склозеркальний завод" на посаді склодува і її загальна сума доходу за період за період з 01 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року становить 42261,49 грн., що підтверджується довідкою про доходи виданою за місцем роботи від 16 січня 2017 року та відповідача, який працює у ТзОВ "Барком" на посаді слюсар-сантехнік і його загальна сума доходу за період з лютого 2016 року по лютий 2017 року становить 24711,69 грн., що підтверджується довідкою про доходи виданою за місцем роботи за № 524 від 13 березня 2017 року, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання їхнього малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30% від усіх видів заробітку та доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення її з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, ч.3 ст.88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, Львівської області в користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 30% від усіх видів заробітку та доходу відповідача щомісячно, починаючи з 13 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло