Справа № 739/825/17
Провадження № 2/739/304/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: не зазначено в позовній заяві обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема не вказано коли саме позивач був звільнений та з якої посади; не зазначено доказів, які підтверджують ці обставини; не надано копії ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ж копії ухвали про скасування судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої позивачу суми заробітної плати. Позивачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 26 травня 2017 року. Станом на 12 червня 2017 року вимоги статті 119 ЦПК України ОСОБА_1 не виконав, п'ятиденний строк усунення недоліків, наданий судом, сплинув.

Відповідно до частини другої статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати за проведення розрахунку при звільненні потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119-121, 210, 223, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні - повернути позивачу з усіма додатками.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини п'ятої статті 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Чепурко