Справа № 405/171/17
Провадження №2-о/405/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

народних засідателів (присяжних) Рубан В.О., Бойко В.О.

при секретарі Левченко Я.І., Береді Я.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її (заявника) опікуном ОСОБА_3, посилаючись в обґрунтування заяви на те, що її бабуся ОСОБА_3 у звязку з похилим віком та віковим захворюванням має значний психічний розлад та за своїм станом здоровя не може самостійно доглядати за собою та усвідомлювати значення своїх дій, при цьому, остання перебуває на обліку у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. З 1975 року ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з цим, дочка ОСОБА_3, її (заявника) мати ОСОБА_4 проживає в АР Крим, у звязку з чим не має змоги часто приїжджати до Кіровограда та доглядати за ОСОБА_3 Також заявник зазначила, що у звязку із загостренням хвороби ОСОБА_3, вона (заявник) з осені 2016 року, як найближчий родич, змушена постійно доглядати за бабусею, тим самим здійснюючи фактичне опікунство на нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. ОСОБА_1 того, заявник зазначила, що відповідно до консультативного висновку спеціаліста КЗ «Кіровограсдька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребує постійного нагляду та догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, зазначив також, що представниками заінтересованої особи було проведено обстеження будинку за адресою м. Кіровоград, вул. 40 років Перемоги, 69, при цьому, було встановлено, що в будинку меблів майже не має, батареї для газового обладнання зняті, в будинку знаходиться декілька зимових речей; були також опитані сусіди, які пояснили, що ОСОБА_3 раніше проживала за даною адресою, поводила себе спокійно, інколи забувала, зі слів її доньки фактично проживає в с. Зоря, крім того, вказав, що підтримує подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1М.» від 30.05.2017 року, вказав, що заявником було подано весь необхідний пакет документів.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає одна в ІНФОРМАЦІЯ_4, її донька часто приїжджає, також її навідує онука, вказала, що психічними захворюваннями не хворіє, не має наміру продавати будинок, в якому проживає.

Заслухавши пояснення заявника, ОСОБА_3 представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії ІІ-ХЯ № 276292, актовий запис за №131, батьками якої зазначені батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3, в свою чергу ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІ-ОЛ № 299391, видане Ленінським відділом ЗАГС, актовий запис за № 82. ОСОБА_7 20.12.2003 року уклала шлюб з ОСОБА_8, актовий запис № 16, змінивши прізвище після одруження з «Бугайова» на «Крюк».

Судом також встановлено, та підтверджується консультаційним висновком спеціаліста, виданим КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 19.10.2016 року, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено діагноз: атеросклеротична деменція без психотичних включень. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду

ОСОБА_8 того, відповідно до довідки № 318/10 від 02.02.2017 року, виданої КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у формі атеросклеротичної деменції. (слабоумства) Потребує постійного стороннього догляду..

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 337 від 21.07.2017 року, проведеного експертами КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

При цьому, щодо даних про психічний стан особи та фактів, які були виявлені при досліджені обєкта експертизи (ОСОБА_3О.), комісією було встановлено, що психічні розлади почалися до 20 років тому, після того, як пропав син: постійно плакала, висловлювала ідеї переслідування, заявляла, що її обкрадуть. Останні 6 років перестала себе обслуговувати, не готувала їжу, не прала одяг, не милася, не вела господарство в будинку. З 2013 року не платила за комунальні послуги. За несплату був відключений газ, світло, вода. Останній рік зимою ходила погано одягнута. Не опалювала будинок, нужду справляла в будинку на підлогу. В 2016 році (лютому) вперше була оглянута психіатром диспансерного відділення встановлений діагноз: атеросклеротична деменція, проводилось обстеження МРТ головного мозку. Останні місяці уходила з дому сама повернутися назад не могла, планувалося оформлення в будинок інтернат, але хвора відмовилася. З 25.05.2017 року хвора знаходиться на лікуванні в КЗ «КОПЛ». У відділенні проявляє значне порушення памяті і інтелекту, потребує допомоги у вирішенні побутових рішень. Психічний стан на момент огляду: доступна формальному контакту, благодушна, постійно посміхається. На питання: скільки їй років? відповідає «я 43 року народження» стереотипно повторює знову декілька раз. Орієнтована в своїй особистості, дезорієнтована в оточуючому. Не може назвати пори року і т.п. Виявляє значні порушення памяті та інтелекту. Критика відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, надані в судовому засіданні пояснення заявника ОСОБА_1 та зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії ІІ-ХЯ № 276292, яка є матірю заявника ОСОБА_1, що, в свою чергу підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ОЛ № 299391, виданим Ленінським відділом ЗАГС та що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно є онукою ОСОБА_3.

Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради від 30.05.2017 року № 579/01-36/04-1 «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1М.», орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради, розглянувши подані документи та провівши обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Кропивницький, вул. Бобринецький шлях (40 річчя Перемоги), буд. 69, вважає за доцільне встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, у разі визнання останньої у судовому порядку недієздатною. Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 має можливість за станом здоровя виконувати обовязки опікуна.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над бабусею ОСОБА_3, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, також те, що заявник ОСОБА_1, яка є онукою останньої, має можливість виконувати обовязки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.39, 55, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 213-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 (вул. 40 річчя Перемоги), буд. 69, - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Народні засідателі (присяжні): В.О. Рубан

ОСОБА_9