Провадження № 2/7690/4413/17
В справі № 760/9517/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

09 червня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби в справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів і просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини. Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України.

Способи захисту цивільних прав визначені ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до роз»яснень, викладених у п.11 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Виходячи з ролі Органу опіки та піклування / Служби в справах дітей/ в даній категорії справ у позові не обгрунтовано:

-якими діями Служби в справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, яка залучена до участі в справі в якості відповідача, порушені права позивача;

-якими доказами підтверджується порушення прав позивача в сімейних відносинах з боку даного відповідача, як представника державного органу;

-чи може даний орган, виходячи з визнаечної законом його ролі в спаравх дано категорії, відповідати перед батьками дітей щодо їх участі в вихованні;

-яким чином позивач просить захистити його порушені права з боку Служби в справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації;

При таких обставинах, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби в справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя