Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1505/15-ц
Провадження № 6/280/18/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О. з участю представника заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Коростишівського райсуду від 24.02.2016 року по цивільній справі № 280/1505/15-ц про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (боржник) по вищевказаній справі ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про розстрочку виконання вищевказаного рішення Коростишівського райсуду та просить його розстрочити на 16 місяців, в обґрунтування якої зазначила, що вона часто хворіє та не має змоги сплатити усю суму одним платежем, а також 10.04.2017 було прооперовано її чоловіка.

Представник заявника підтримав заяву, просить її задовольнити, пояснив, що заявник хворіє, а також чоловік та син останньої, від виконання рішення суду не відмовляється, буде сплачувати по 20000грн. щомісячно.

Представник стягувача заперечив проти розстрочки виконання рішення суду, оскільки боржник має можливість сплатити борг, так як є приватним підприємцем, має доходи, має у власності нерухоме майно і такі дії свідчать про затягування виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або сторін суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення, а як встановлено судом, то заявник ОСОБА_3 надала суду довідку з лікарні від 13.04.2017 щодо її діагнозу, однак відсутні дані щодо тяжкості хвороби, чи перебуває вона на стаціонарному лікуванні, який період. Також згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, то останньому виконана операція 10.04.2017 та виписаний на амбулаторне лікування.

Разом з цим відсутні будь-які дані, які б свідчили про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду, оскільки боржник є приватним підприємцем, отримує доходи (інші члени сім»ї також працюють і отримують доходи), має у власності нерухоме майно, зокрема приміщення кафе та сауни, дві земельні ділянки, три будинки, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, виходячи з викладеного, то саме по собі наявність певної хвороби при відсутності відомостей щодо її тяжкості (наявності інвалідності, тощо), перебування особи на стаціонарному лікуванні, витрат які з цим повязані, не свідчить про обставини, які утруднюють виконання рішення суду.

Надані медичні документи стосовно ОСОБА_5 стосуються періоду 2015 року, а рішення суду було прийняте 24.02.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,373 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Коростишівського райсуду від 24.02.2016 року по цивільній справі № 280/1505/15-ц про стягнення боргу за договором позики відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п»яти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко