Провадження № 2/522/3135/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.11.2011 року у розмірі 17518,07 грн..

05.10.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 подав адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, згідно з якими вимагає витребувати у позивача:

1. оригінали або належним чином засвідчені копії документів за договором №б/н у формі бланку анкети-заяви від 18.11.2016 року, що підтверджують рух грошових коштів за (виписки по рахункам, інші первинні банківські документи тощо), що можуть підтвердити дійсні суми, сплачені за договором;

2. оригінал чи належним чином засвідчену копію договору №б/н у формі бланку анкети-заяви від 18.11.2011 року;

3. умови надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», які надавались на час укладання договору №б/н у формі бланку анкети-заяви від 18.11.2011 року з підписом позичальника ОСОБА_1;

4. матеріали, які свідчили б про відкриття карткового рахунку та копії картки, яка надавалась ОСОБА_1, а також будь-яких правочинів, які б були направлені на оформлення та відкриття даної картки, доказів про отримання кредитної картки відповідачем;

5. оригінал чи належним чином засвідчену копію договору SAMDN3723 від 18.11.2001 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, та просив задовольнити клопотання. Ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Проте, представник відповідача не надала суду доказів на підтвердження того, що відповідач чи його представник зверталися до позивача з проханням про надання належним чином засвідченої копії документів за договором №б/н у формі бланку анкети-заяви від 18.11.2016 року, що підтверджують рух грошових коштів за (виписки по рахункам, інші первинні банківські документи тощо), що можуть підтвердити дійсні суми, сплачені за договором; належним чином засвідченої копії договору №б/н у формі бланку анкети-заяви від 18.11.2011 року; умов надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», які надавались на час укладання договору №б/н у формі бланку анкети-заяви від 18.11.2011 року з підписом позичальника ОСОБА_1; матеріалів, які свідчили б про відкриття карткового рахунку та копії картки, яка надавалась ОСОБА_1, а також будь-яких правочинів, які б були направлені на оформлення та відкриття даної картки, доказів про отримання кредитної картки відповідачем; належним чином засвідченої копії договору SAMDN3723 від 18.11.2001 року, але їм було відмовлено у цьому.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, яке було подано представником відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відхилити.

Суддя Н.А. Ільченко

05.10.2017