Справа № 544/638/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що 27 грудня 2016 року померла її мати ОСОБА_7. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області. За життя ОСОБА_7 склала заповіт, яким вказане спадкове майно заповіла в рівних частках своїм дітям: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та їй - ОСОБА_1. Проте у свідоцтві про її народження прізвище та імя матері зазначені невірно як «Галай» та «Поліна», хоча насправді її імя «Пелагея», як і у свідоцтві про смерть. Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 мати змінила своє прізвище на ОСОБА_8. Вона не має змоги оформити своє право на вищевказане спадкове майно, оскільки неможливо документально підтвердити, що померла ОСОБА_7 дійсно є її матір'ю. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 27 грудня 2016 року, є її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог та просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Додатково пояснили, що ОСОБА_1 дійсно являється дочкою ОСОБА_7.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просили розглянути справу без їх участі, про що надали суду відповідні заяви.

Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_7 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що 27 грудня 2016 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області, вул. Чапаєва, 20 (а.с.10).

За життя ОСОБА_7 склала заповіт, яким вказане спадкове майно заповіла в рівних частках своїм дітям: ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.9).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 прізвище матері зазначено як Галай, яке остання змінила в подальшому на ОСОБА_3 після одруження 08.10.1968 з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7).

У встановлений законом строк заявник звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, в зв'язку з чим була заведена спадкова справа на майно померлої 27 грудня 2016 року ОСОБА_7 № 207/2017. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, тому що неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її матірю, оскільки існують розбіжності у написанні імені ОСОБА_7, так у свідоцтві про народження заявника імя матері зазначено як Поліна, а у свідоцтві про смерть та заповіті ОСОБА_7 (а.с.12).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 і її померлою матір'ю ОСОБА_7 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

У даний час підтвердити вищезазначені факти, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 27 грудня 2016 року, являється рідною матірю ОСОБА_1.

Керуючись ст. 3-5, 57, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, визнавши, що ОСОБА_7, яка померла 27 грудня 2016 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна