УХВАЛА

Справа № 564/2151/16-ц

06 червня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про визнання рішення зборів частково недійсними

ВСТАНОВИВ:

СВК "Мир" звернулося до суду з позовом про визнання незаконним рішення зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир» (село Мирне Костопільського району Рівненської області) від 24 листопада 2013 року протокол № 6 в частині виділення з майнового пайового фонду реорганізованого КСП «Мир» ОСОБА_1 трактора Т-150К з лопатою № 66, погрузчика ПЄА-1А «Карпатець» № 64, трактора МТЗ- 80 № 41, причіпа тракторного 1ПТС-9 № 5, автомобіля ГАЗ САЗ 3507 № 82-51 РВЛ, або 368-51 PB, автомобіля ГАЗ САЗ 3507 № 67-33 РВК. автокрана ЗІЛ 43412 6т № 55-99 РВН; ОСОБА_24 котків водоналивних у кількості 3 шт., картоплекопача КТН-250 № 92, зерноочисної машини «Петкус-гігант»; ОСОБА_31 причіпа 2ПТС-4-4.5 № 21; ОСОБА_32 трактора МТЗ-80 № 53, плуга ПЛН-4-35 № 54.

В зборах співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир» (село Мирне Костопільського району Рівненської області) від 24 листопада 2013 року (протокол № 6), згідно даних протоколу № 2 від 24.11.2013 р. «Засідання мандатної комісії зборів співвласників майнових паїв реорганізованого KCTI «Мир», приймали участь 31 фізична особа - власники майнових паїв реорганізованого КСП «Мир», що є відповідачами по даній цивільній саправі.

В судовому засіданні представник позивача СВК "Мир" ОСОБА_33 подав заяву про зменшення позовних вимог, зокрема відмовися від позову в частині заявлених позовних вимог відносно виділення з майнового пайового фонду реорганізованого КСП «Мир» ОСОБА_31 причіпа 2ПТС-4-4.5 № 21.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст.206 ЦПК України позивачеві розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Оскільки представник позивача відмовився від позовнх вимог в частині відносно виділення з майнового пайового фонду реорганізованого КСП «Мир» ОСОБА_31 причіпа 2ПТС-4-4.5 № 21, то провадження в цій частині підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині заявлених позовних вимог відносно виділення з майнового пайового фонду реорганізованого КСП «Мир» ОСОБА_31 причіпа 2ПТС-4-4.5 № 21.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_34