Справа № 473/2785/17
РІШЕННЯ

іменем України

"11" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 16 листопада 2011 року у виконкомі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №9. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку Ксенію ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є зрада відповідача. Спільне господарство між ними не ведеться. Спір про розподіл сумісного майна відсутній. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 16 листопада 2011 року у виконкомі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та Рось (після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, актовий запис №9 (свідоцтво про шлюб І-ФП №079602, видане 16.11.2011 року). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку Ксенію ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За такого, враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 16 листопада 2011 року у виконкомі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, актовий запис №9- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір - 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар