1Справа № 335/7904/17 2/335/1552/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття. Зазначає, що відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає нерегулярно та не у належному обсязі, а для її виховання та догляду необхідні значні кошти, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом прав та законних інтересів доньки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, які викладені в ньому, просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилався на те, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки, однак просив встановити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини. При вирішенні справи просив суд врахувати те, що він створив нову сімю, а також і те, що він, як батько добровільно надає матеріальну допомогу дітям, купує одяг, взуття, оплачує їхнє навчання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2013.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на час розгляду справи є повнолітнім та неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 153439, яка проживає разом з позивачем.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, діючої на Україні з 27.09.1991, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Також, згідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини від 20.11.1989, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

У відповідності до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

З пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які були надані ними в судовому засіданні вбачається, що між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини. Сторони спільно не проживають, відповідач не в повній мірі надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно довідки про доходи від 06.09.2017 № 731 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює в Головному управлінні Національної поліції в Запорізькій області на посаді старшого оперуповноваженого.

З урахуванням тієї обставини, що відповідач офіційно працює, має постійний дохід, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини мають стягуватись у частці від заробітку /доходу/ відповідача.

Як випливає з довідки про доходи позивача ОСОБА_3, остання також працює та отримує заробітну плату.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд враховує рівність обовязку щодо утримання дитини обох батьків, матеріальне становище дитини та матеріальне становище платника аліментів, стан здоровя обох батьків, дитини, також враховує, що відповідач створив нову сімю, а також і те, що він, як батько добровільно надає матеріальну допомогу дітям, купує одяг, взуття, оплачує їхнє навчання, про що не заперечувала сама позивачка, а тому вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягненню дитиною повноліття, оскільки саме такий розмір аліментів на думку суду буде достатнім та необхідним для утримання неповнолітньої дитини.

При цьому, вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справахпро стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалюючи рішення суд вважає за необхідне розяснити, що в порядку ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодою зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Крім того, враховуючи те, що позивач за подання позову звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги ОСОБА_3 є такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 04.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліментів у межах суми платежу за 1 місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 5 жовтня 2017 р.

Повний текст рішення виготовлено 6 жовтня 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва