Cправа № 127/9045/17
Провадження № 2/127/3446/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: Головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина - інвалід, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина - інвалід.

Позов мотивований тим, що 14.02.2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за №73.

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем та є дитиною - інвалідом.

Як зазначає позивач, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось, сторони припинили спільне проживання, відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу їй та дитині відмовляється, в силу чого позивач була змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду на весь період проживання з нею їхнього сина - ОСОБА_3, який являється дитиною - інвалідом.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак 08.06.2017р. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак 30.05.2017р. звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 лютого 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за №73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №188801, виданого 14 лютого 2012 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 01 лютого 2013 року сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого являється ОСОБА_2.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. (ч. 1 ст. 181 СК України)

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач та відповідач не знаходять спільної згоди щодо форми та розміру утримання дитини.

Пленум Верховного Суду у п. 17 постанови №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст. 182 СК України).

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини другої статті 88 СК України, право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Згідно з посвідченням серії ААБ №073199 виданим Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дитину - інваліда на термін з 14.08.2014р. по 11.08.2019р.

Як вбачається з довідки виданої "Лівобережним" квартальним комітетом Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці №479 від 26.04.2017р. ОСОБА_1 та її неповнолітній син - ОСОБА_3 проживають разом за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 13/2.

Згідно з частиною першою статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини. Крім того суд враховує, що позивач не має власного заробітку, оскільки здійснює догляд за дитиною - інвалідом, яка потребує постійної опіки, а відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, інших утриманців не має, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду на весь період проживання з нею їхнього сина - ОСОБА_3, також є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Поряд з цим, відповідно до статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду на весь період проживання з нею їхнього сина - ОСОБА_3

Згідно з частиною третьою статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, з відповідача слід стягнути на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оскільки позивачем при зверненні до суду понесено витрати на правову допомогу адвоката, що підтверджується квитанцією №106 від 25.04.2017р. виданою адвокатом ОСОБА_4, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 550 грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СН №861835, іпн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи стягнення з 27 кавітня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СН №861835, іпн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 27 квітня 2017 року на весь період проживання з нею ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СН №861835, іпн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СН №861835, іпн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 550 грн. (п'ятсот п'ятдесят) витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: