Справа №359/3553/17
№ 2/359/1643/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок № 9 по пров. Гоголя в м.Борисполі Київської області з господарськими будівлями та спорудами : прибудова(а), ганок(а1), погріб під частиною будівлі (В), гараж-сарай(Д), сарай ( Ж), вбиральна(З), літній душ(И), навіс(Н), колодязь(К), яма вигрібна(Л), огорожа ( №10), огорожа ( №5), хвіртка( №6), ворота (№7), огорожа(№8), огорожа ( №9), що належав його батьку ОСОБА_3, який помер 18.11.2014 року( а.с.2,3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 18.11.2014 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі увійшов зазначений будинок. Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та спадщину прийняв у відповідності до ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В подальшому, 03.02.2016 р., звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначив, що йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючого документа на житловий будинок, належний спадкодавцю ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, відповідно до якої позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Бориспільської міської ради в судове засідання також не зявився. Направив суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, при вирішенні спору покладаються на думку суду. Просили прийняти рішення по наявним матеріалам справи.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_3, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2014 року у віці 57 років помер ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 21 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис № 612 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 І-ОК № 325113 (а.с.5).

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії ІІІ-БК № 307954 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, відповідно до ст.1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З довідки, виданої Бориспільським районним відділом Управління державної міграційної служби України в Київській області 02.04.2015 р. за № 17/2907( а.с. 38- на звороті), вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Гоголя,9.

03 лютого 2016 року позивач звернувся до нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.7,37). Той факт, що відсутні інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину, підтверджується матеріалами спадкової справи № 34/2016, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 36-67), Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 березня 2016 року, виданим позивачу державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий № 3-242 (а.с. 62)

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку № 9 по пров. Гоголя в м. Борисполі Київської області з господарськими будівлями та спорудами : прибудова(а), ганок(а1), погріб під частиною будівлі(В), гараж-сарай(Д), сарай ( Ж), вбиральна(З), літній душ(И), навіс(Н), колодязь(К), яма вигрібна(Л), огорожа ( №10), огорожа ( №5), хвіртка( №6), ворота (№7), огорожа(№8), огорожа ( №9).

Як вбачається з довідки № 79 виданої 09.02.2016 року КП « Бориспільське бюро технічної інвентаризації», та технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 8-13), ОСОБА_3 рішенням виконкому Бориспільської міської ради № 61-в від 07.04.1987 року було надано дозвіл на перебудову житлового будинку на земельній ділянці №9 по пров. Гоголя в м.Борисполі. Житловий будинок загальною площею 85,6 кв.м., житловою 61,6 кв.м., побудований в 1991 році. Крім будинку на земельній ділянці також розміщені В/погріб, Д/гараж-сарай, Ж/сарай, З/убиральня, И/літній душ, Н/ навіс, К/колодязь, Л/яма вигрібна, №5-10/ огорожа. Самочинне перепланування та будівництво відсутнє. Станом на 31.12.2012 року вказаний житловий будинок по реєстровим книгам бюро на праві власності не зареєстрований.

Також, із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.05.2013 індексний номер 3669369, встановлено, що земельна ділянка, за адресою пров. Гоголя, 9, м. Бориспіль, Київська область, належала на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_3О.( а.с.50).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, в тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область, м.Бориспіль, пров.Гоголя,9, - право на який належало спадкодавцю на момент її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 9 по пров. Гоголя в м. Борисполі Київської області з господарськими будівлями та спорудами : прибудова(а), ганок(а1), погріб під частиною будівлі(В), гараж-сарай(Д), сарай ( Ж), вбиральня(З), літній душ(И), навіс(Н), колодязь(К), яма вигрібна(Л), огорожа ( №10), огорожа ( №5), хвіртка( №6), ворота (№7), огорожа(№8), огорожа ( №9), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 18 листопада 2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів