Справа № 654/2124/17
Провадження №2/654/900/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 25.12.2014, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, 23.04.2015 р. н. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, так як у них різні погляди на життя, різні характери, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, внаслідок чого сторони проживають окремо. Позивач вважає, що продовжувати шлюбні відносини неможливо, у звязку з чим просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, пояснивши, що шлюб розпався, вже близько півроку вони не проживають разом з позивачем, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-КГ №094121. (а. с. 7).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, 23.04.2015 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 5).

З пояснень відповідача та з позову вбачається, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї відсутність єдності у поглядах на життя, сімейні обовязки.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони по справі проживають окремо, а позивач вважає шлюб таким, що суперечить її інтересам, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хижняк) ОСОБА_4, зареєстрований 25 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонській області, актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу - залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Х. Ширінська