Справа № 659/636/17
У Х В А Л А

Іменем України

"17" жовтня 2017 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді: Разгуляєвої О.В.

за участю секретаря: Поліводі К.С.

представника позивача : ОСОБА_1

представника третьої особи ПП «Хортиця: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Нижні Сірогози, цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах територіальної громади смт. Нижні Сірогози до державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4, Горностаївської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання представником третьої особи ПП «Хортиця» заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, мотивуючи тим, що між ОСОБА_3 та ПП « Хортиця» взагалі відсутній спір про право цивільне, крім того державний реєстратор ОСОБА_4 здійснюючи державну реєстрацію права власності на належне ПП «Хортиця» нерухоме майно, виступає суб»єктом владних повноважень в сфері реєстрації прав власності на нерухоме майно та його обтяжень, а прийняте нею рішення є правовим актом індивідуальної дії.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108-114 ЦПК).

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб"єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 статті 4 цього Кодексу визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Так, позов містить вимоги, які відповідно достатті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, відносяться до компетенції адміністративних судів України, підсудні адміністративним судам (ст. 18 КАС України) та відповідно достатті 15 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви між позивачкою ОСОБА_3, яка діє в інтересах територіальної громади смт. Нижні Сірогози та ПП «Хортиця» взагалі відсутній спір про право цивільне, щодо права власності на зазначене нерухоме майно і вимоги стосуються саме захисту прав у контексті публічно-правових відносин.

Враховуючи вищенаведене, а також вимоги діючого законодавства, суть позовних вимог, коло учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки публічно-правовий спір між сторонами виник внаслідок дій суб»єкта владних повноважень, тому спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи ПП "Хортиця" - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах територіальної громади смт. Нижні Сірогози до державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4, Горностаївської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Разгуляєва О. В.