Справа № 355/1820/14-ц
Провадження № 6/355/60/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року Баришівський районний суду Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської областізаяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Стягувач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ«Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свою заяву стягувачПАТ КБ «Приватбанк» мотивує тим, що виконавчий документ було втрачено.

Сторони по справі представник ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 про день та місце розгляду заяви належним чином увідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 18.12.2014 року позовОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20211 гривень 79 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

29.01.2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про видачу копію рішення Баришівського районного суду Київської області та виконавчий лист по даній справі. 02.02.2015 року Баришівським районним судом Київської області на адресу позивача надіслано виконавчі листи по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 33004 гривні 18 копійок та сплати судового збору в розмірі 20211 гривень 79 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується поштовим повідомленням. 05.02.2015 року представником позивача ОСОБА_4 отримано копію рішення Баришівського районного суду Київської області та виконавчі листи.

Представник позивача ОСОБА_5 в поданій заяві просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Згідно повідомлення Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві № 9832 від 21.06.2017 року на виконанні перебував виконавчий лист 2/355/684/14, виданий 02.02.2015 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 20211 гривень 79 копійок. 04.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, виконавчий лист на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» не надходив та до відділу не повертався, тобто втрачений при поштовій пересилці.

Отже, виконавчий лист, виданий 02.02.2015 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 20211 гривень 79 копійок втрачений при поштовій пересилці.

Згідно положення ст.ст. 1, 2 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6