КОПІЯ. Справа № 279/2596/17
Провадження № 4-с/279/16/17
У Х В А Л А

19.10.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розгялнувши в приміщенні суду м.Коростеня цивільну справу за скаргою Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 71)» на дії та постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про арешт майна від 11.04.2017 року ВП №53747201 ,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 71)» звернулося до суду з скаргою в якій просить визнати постанову державного виконавця Коростенського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Швець М.С. від 11.04.2017 року про арешт майна боржника по виконавчому провадженню ВП № 53747201 з виконання виконавчого листа № 279/8655/15-ц від 09.02.2016, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, якою накладено арешт на кошти Підприємства Коростенської виправної колонії (71), протиправною та скасувати; зобов'язати Коростенський МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкликати з органів та установ, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника, постанови про арешт майна від 11.04.2017 року; зобов'язати Коростенський МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт постановою від 11.04.2017 року. Скарга мотивовна тим, що 11.04.2017 року державний виконавець Коростенського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Швець М.С. в рамках виконання виконавчого листа № 279/8655/15-ц від 09.02.2016, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Коростенської виправної колонії управління Державної пенітаціарної служби України в Житомирській області (№ 71)» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 35 572,56 грн по виконавчому провадженню ВП № 53747201 виніс постанову про арешт майна боржника. Згідно наявних відомостей в автоматизованій системі виконавчого провадження ОСОБА_2 не є державним виконавцем у виконавчому провадженні № 5374201. Вважає, що при винесенні вказаної постанови державним виконавцем було порушено ст.ст.26, 48 ЗУ "Про виконавче провадження".

Представник Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 71)» в наданій суду заяві зазначила, що скаргу підтримує та просить задовольнити з зазначених у скарзі підстав.

Представник ВДВС Коростенського МРУЮ в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

За такиз обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 18.12.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Коростенської виправної колонії управління Державної пенітаціарної служби України в Житомирській області (№ 71) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, яким в задволення позову стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 35 572 грнивень 56 копійок.

06.12.2016 року Державне підприємство "Підприємство Коростенської виправної колонії управління Державної пенітаціарної служби України в Житомирській області (№ 71) перейменовано в Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 71)».

04.04.2017 року представником ОСОБА_1 пред'явлено виконавчий лист до виконання у міськрайонний відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Постановою головного державного виконавця Коростенського МВ ДВС ГТУ у Житомирській області ОСОБА_3 від 11.04.2017 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 279/8655/15ц, виданого 09.02.2016 року про стягнення середнього заробітку на користь ОСОБА_1

В цей же день постановою головного державного виконавця Коростенського МВ ДВС ГТУ у Житомирській області ОСОБА_3 накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру виконавчих проваджень по виконавчому провадженню № 279/8655/15ц та інформації, яка була подано суб"єктом оскарження слідує, що постанова про арешт майна боржника 11.04.2017 року виносилась державним виконавцем Федотюк В.П. Державний виконавець Швець М.С. постанов про арешт майна боржника не виносив.

Згідно ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи, що даній справі відсутній предмет оскаржування, тому підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст.ст.3,6,11,15, 60, 208-210, 383 - 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 71)» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не було скасовано.

Суддя :