Справа № 185/5123/17
Провадження № 2/185/3063/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 116 128,34 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору №14-002616-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, укладеного 26 червня 2013 року між ПАТ "Енергобанк" та ОСОБА_2, як позичальником, відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. у вигляді відкритої кредитної лінії зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних строком користування кредитною лінією один рік з моменту підписання сторонами кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та проценти у повному обсязі в порядку та строки, передбачені договором. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору 19 серпня 2013 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 14-002616-01-П, за умовами якого відповідач поручився перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором. Позичальник не виконує свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором і станом на 01.06.2017 року має заборгованість у розмірі 116 128,34 грн., яка складається з наступного: 63 978, 17 грн. - заборгованість за кредитом; 52 150,17 грн. - заборгованість за процентами.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомленимипро день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності суду не надали.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідачі суду не надали. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

26 червня 2013 року між ПАТ "Енергобанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №14-002616-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Відповідно до умов кредитного договору банк надає ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 50 000,00 грн. у вигляді відкритої кредитної лінії, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних строком користування кредитною лінією один рік з моменту підписання сторонами кредитного договору.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відкривши кредитну лінію зі встановленим кредитним лімітом 50 000,00 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку.

Позичальником ОСОБА_2 договірні зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим станом на 01 червня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 116 128,34 грн., яка складається з наступного: 63 978, 17 грн. - заборгованість за кредитом; 52 150,17 грн. - заборгованість за процентами.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» () заборгованість за кредитним договором №14-002616-01 від 26 червня 2013 року станом на 01.06.2017 року в розмірі 116 128 (сто шістнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 34 коп., яка складається з наступного:

- 63 978 (шістдесят три тисячі девятсот сімдесят вісім) грн. 17 коп. заборгованість за кредитом;

- 52 150 (пятдесят дві тисячі сто пятдесят) грн. 17 коп. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_2(ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі в розмірі по 1 185 (одна тисяча сто вісімдесят п'ять) грн. 97 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя В.М. Бондаренко