Справа № 481/900/16-ц
Провадж.№ 2-во/481/5/17
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

09.06.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Новий Буг Миколаївської області заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про виправлення описки в рішенні суду за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, та про продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.10.2016 рокута виконавчому документі, по справі №481/900/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. Зазначив, що в рішенні невірно зазначено дату народження відповідача та як наслідок невірну дату вказано і у виконавчому документі, що перешкоджає предявленню до виконання виконавчого документу. Просив виправити зазначену описку та продовжити термін предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Згідно з ч.1ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї письмові матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні .

Так судом встановлено, що 11.10.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №481/900/16-ц, яким вимоги позивача було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк суму боргу за кредитним договором № б/н від 26.10.2013 року у розмірі 24315,53 (двадцять чотири тисячі триста п'ятнадцять) гривень 53 коп. та судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Згідно фотокопії паспорта (справа 481/900/16-ц а.с.33) дата народження відповідача ОСОБА_1 02.05.1991 року, натомість у резолютивній частині заочного рішення дату народження відповідача було помилково зазначено як 01.05.1991 року.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 11.10.2016 року де резолютивній частині рішення необхідно вірно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 - 02.05.1991 року.

Стосовно вимоги представника позивача щодо продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання суд встановив, що розгляд зазначеного клопотання не передбачено нормами ЦПК України, оскільки відповідно до ст.371 ЦПК України до повноважень суду який видав виконавчий лист, або суду за місцем виконання виконавчого документу відноситься лише розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у випадку його пропуску.

Оскільки строк предявлення до виконання виконавчого листа № 481/900/16-ц виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області 02.12.2016 року встановлено до 24.10.2019 року ( тобто на момент розгляду заяви не пропущено) то в задоволенні вказаної вимоги заявнику необхідно відмовити.

Керуючись ст.219, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про виправлення описки в рішенні суду та продовження строку предявлення до виконання виконавчого документу задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.10.2016 року по справі №481/900/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, де у другому абзаці резолютивної частини рішення вірним вважати дату народження відповідача ОСОБА_1 - 02.05.1991 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя