Справа № 559/1379/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 08 травня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №75.

Із самого початку їхнє сімейне життя складалось добре, проте через деякий час шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин з червня 2015 року Відповідачка повернулась проживати до батьків в с. Нагоряни Дубенського району Рівненської області. З цього часу вони не спілкувались та не підтримували будь-які відносини, що привело до розлучення між ними. 09 серпня 2016 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано.

На початку квітня 2017 року позивач дізнався, що відповідачка народила дитину.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 11 квітня 2017 року виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_3. Однак він з цим не згоден з тих підстав, що подружнє життя із відповідачкою не склалося і на теперішній час вони проживають окремо. Під час неодноразових сварок, які стали підставою для розлучення, відповідачка неодноразово говорила що він не є батьком дитини, так як з червня 2015 року вони не підтримували жодних відносин.

Просить виключити з актового запису відомості про його батьківство, як батька дитини ОСОБА_5.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, просить їх задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує, що позивач не біологічним батьком її доньки, просить позов задоволити.

Суд, дослідивши письмові докази, вислухавши думку сторін, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується сторонами у справі, що сторони 08 травня 2013 року зареєстрували шлюб.

09 серпня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6).

В період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у відповідача народилася дочка ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якої батьками записані позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії, І-ГЮ № 275466, виданим 11 квітня 2017 року (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи визнання сторонами факту відсутності кровного споріднення позивача з малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, між сторонами відсутній спір про біологічне походження дитини, позов підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, судом встановлені підстави для виключення відомостей про батька дитини ОСОБА_5 позивача ОСОБА_2 та внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

Керуючисьст.ст. 10, 57, 60, 79, 81, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ст.ст. 134, 136, 138 СКУкраїни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - задоволити. Виключити з актового запису №2 від 11 квітня 2017 року, вчиненого виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Дубенського р-ну, Рівненської області про народження ОСОБА_5, 26 березня 2017 року відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, протягом 10 днів днів з дня отримання його копії.

Суддя: