Справа № 706/642/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №16 по вул. Симоненка в м. Христинівці.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вона є власником житлового будинку №16 по вул. Симоненка в м. Христинівці, який нею було придбано за договором купівлі-продажу від 01.07.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, у ОСОБА_4. Продавець будинку ОСОБА_4 була опікуном відповідача у справі ОСОБА_2 Згідно з домовою книгою для реєстрації місця проживання громадян у будинку №16 по вул. Симоненка в м. Христинівці місце проживання відповідача у цьому будинку зареєстровано з 18.05.2016 р. Перед підписанням договору купівлі-продажу будинку вона із померлою ОСОБА_4 неодноразово у телефонному режимі просила відповідача знятись з місця реєстрації у будинку за вказаною вище адресою. Однак, він відмовлявся добровільно це зробити. Згідно з наявною у неї інформацією відповідач створив сімю та проживає у м. Умані. Він проживав в м. Умані в тому числі і на день підписання договору купівлі-продажу вказаного вище будинку. З часу реєстрації місця проживання відповідач ОСОБА_2 жодного дня у будинку не проживав, не бере участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг тощо. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у її будинку впливає на призначення їй субсидії з оплати за житлово-комунальних послуг в сторону її зменшення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Христинівської міської ради у судове засідання не зявився, однак від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, у заяві також зазначено, що позов підлягає задоволенню повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Христинівської міської ради, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії договору купівлі-продажу житлового будинку №16 по вул. Симоненка в м. Христинівці від 01.07.2016 р.; будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2; довідку відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 01.06.2017 р. про реєстрацію ОСОБА_2, інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку від 01.07.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, є власником житлового будинку по вул. В.Симоненка, 16 в м. Христинівці.

У вказаному житловому будинку також з 18.05.2016 р. зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2з часу укладення договору купівлі-продажу від 01.07.2016 р. не проживає за зареєстрованим місцем проживання, не бере участі в утриманні житлового будинку, оплаті комунальних послуг.

У добровільному порядку знятись з реєстрації місця проживання у належному позивачу житловому будинку відповідач ОСОБА_2 не бажає.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки реєстрація відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку, належному позивачу, обмежує цивільні права останньої, створює перешкоди у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном, тому відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною вище адресою.

Керуючись ст.ст. 319 ч.1, 391 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком №16 по вул. Симоненка в м. Христинівці Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник