Справа № 360/210/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В лютому 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка займає та використовує житлове приміщення № 107 у будинку № 367-а, що по вул. Центральна в смт. Бородянка Київської області, до якого підведені всі необхідні комунікації по забезпеченню житла тепловою енергією, водопостачанням та водовідведенням. Між КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» та ОСОБА_1 склались договірні відносини, на підставі яких на імя відповідачки відкритий особовий рахунок № 1787 для оплати коштів за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, та згідно отриманої розрахункової книжки вона повинна оплачувати надані послуги.

Відповідачка в порушення умов договору не проводила оплату за надані послуги у встановлені строки та допустила заборгованість, яка станом на 01 січня 2017 року становить: 11 615,52 грн. борг за теплову енергію за період з 01 березня 2011 року по 01 січня 2017 року, 7319,9 грн. борг за водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2017 року.

Тому просив стягнути з відповідачки на користь КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» заборгованість за послуги по теплопостачанню, водопостачанню та водовідведенню в розмірі 18 935,42 грн., на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України втрати від інфляційних процесів в розмірі 9764,42 грн. та три проценти річних в розмірі 524,02 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка займає та використовує житлове приміщення (квартиру) № 107 у будинку № 367-а, що по вул. Центральна в смт. Бородянка Київської області, до якого підведені всі необхідні комунікації по забезпеченню житла тепловою енергією, водопостачанням та водовідведенням. Так, відповідно між КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» та ОСОБА_1 склались договірні відносини, на підставі яких на імя відповідачки відкритий особовий рахунок № 1787 для оплати коштів за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, і, згідно отриманої розрахункової книжки, вона зобовязана своєчасно оплачувати надані їй позивачем послуги за встановленими тарифами та строками.

Однак, відповідачка своєчасно не проводила оплату за надані послуги у встановлені строки, у зв»язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 01 січня 2017 року, згідно розрахунку позивача, становить: 11 615,52 грн. борг за теплову енергію за період з 01 березня 2011 року по 01 січня 2017 року, 7319,9 грн. борг за водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2017 року /а.с.6-9/.

Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість за комунальні послуги не сплачує, крім того ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» заборгованість за послуги по теплопостачанню, водопостачанню та водовідведенню в загальному розмірі 18 935,42 грн., а також втрати від інфляційних процесів в розмірі 9764,42 грн. за весь час прострочення та три проценти річних в розмірі 524,02 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Керуючись ст. 68, 162 ЖК України, ч. 2 ст.625 ЦК України, ст.10,11,88 209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» заборгованість за послуги по теплопостачанню, водопостачанню та водовідведенню в розмірі 18 935 (вісімнадцять тисяч девятсот тридцять пять) гривень 42 копійки, втрати від інфляційних процесів в розмірі 9764 (девять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 42 копійки та три проценти річних в розмірі 524 (пятсот двадцять чотири) гривні 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_3