Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, вказуючи на те, що з 19.09.1962 року вона знаходилась в шлюбі з ОСОБА_3, постійно мешкали у м.Новогродівка по вул.Мічуріна,29/12. 30.03.1994 року згідно свідоцтва про право власності на житло №4051, вказана квартира була ними приватизована, частки в праві власності не визначалися, майно належало на праві спільної сумісної власності. Свідоцтво було видане службою приватизації житлового фонду в/о «Селидіввугілля» з подальшою реєстрацією 19.05.1994 року під №1029 у Селидівському БТІ. Після приватизації вони мешкали в квартирі, до смерті її чоловіка, який помер 29.02.2016 року. Після смерті чоловіка, по факту сумісного проживання з спадкодавцем до дня його смерті, вона прийняла спадщину та успадкувала належну йому за життя 1/2 частку квартири, після чого зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вона є спадкоємцем першої черги. Окрім неї, спадкоємцем першої черги є їх донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.09.2016 року після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця, вона звернулася до Новогродівської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після смерті чоловіка. При огляді документів, в свідоцтві про право власності №4051 була виявлена помилка допущена службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» при написанні їх прізвища, замість «Россоха» записано «Рассоха», що на думку нотаріуса ставить під сумнів належність майна їй та її померлому чоловіку. В звязку з чим, нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальних дій. Вона змушена звернутися до суду, так як відсутні інші способи захисту її права власності. В теперішній час вона продовжує проживати в належній їй квартирі. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, справу розглядати у її відсутність, з участю її представника.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить справу розглядати у відсутність її та її представника, на позові наполягає.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить слухати справу без її участі, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно паспорту громадянина України, позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24.11.1977 року.

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3, 19.09.1962 року зареєстрували шлюб, актовий запис №914.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась 20.10.1967 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6, 30.07.1988 року зареєстрували шлюб, актовий запис№70.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №4051 від 30.03.1994 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» на підставі розпорядження від 30.03.1994 року №4051, квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_7 та членам його родини: дружині ОСОБА_8, право власності зареєстровано в БТІ м.Селидове 19.05.1994 року за №1029.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_7, квартира розташована на третьому поверсі пятиповерхового будинку, складається з трьох кімнат житловою площею 42 кв.м, загальною площею 56,87 кв.м.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 29.02.2016 року, у віці 77 років.

Постановою державного нотаріуса Новогродівської держнотконтори Донецької області від 06.09.2016 року №536/02-31, ОСОБА_1 в оформленні спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 відмовлено, в звязку з розбіжністю в прізвищах в свідоцтві про право власності на житло та прізвищах власників.

Згідно довідки ОСББ «Оріон» м.Новогродівка від 06.09.2016 року, ОСОБА_3 до моменту смерті мешкав за адресою: м.Новогродівка вул.Мічуріна,29/12.

Згідно акту ОСББ «Оріон» від 07.09.2016 року, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною, в період з 1977 року мешкали сімєю та вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_3,29.02.2016 року в м.Новогродівка вул.Мічуріна,29/12.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності шляхом приватизації належала померлому ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1, позивач відповідно до ст.1264 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді його частки в праві власності у квартирі АДРЕСА_2, оскільки мешкає в ній після смерті чоловіка, але не оформила спадкові правовідносини належним чином, в звязку з помилковим написанням прізвища чоловіка та її прізвища в свідоцтві про право власності на житло. Прізвища власників житла були помилково записані як ОСОБА_7, тоді як згідно паспорту громадянина України, свідоцтва про одруження та свідоцтва про смерть прізвищем позивача та її померлого чоловіка є ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного, фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, її утримання, згодою іншого спадкоємця доньки, відповідача по справі, з визнанням права власності за позивачем, належністю позивачу 1/2 частки квартири, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_3, яка шляхом приватизації належала її померлому чоловіку та їй.

Керуючись ст.ст.392, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на квартиру АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: