Справа № 303/5295/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02 березня 1995 року між нею (ОСОБА_2В.) та ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №08. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, останнім часом сімейне життя між ними суттєво погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На сьогоднішній день подружжя не проживає разом, неповнолітній син проживає з відповідачем. Так, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, у зв'язку з цим між ними постійно виникають сварки. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Тому на підставі вищенаведеного вона (ОСОБА_2В.) звертається до суду та просить суд шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_4 - 02 березня 1995 року у виконкомі Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Мешко".

Позивач - ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подали до суду заяви, в якій просить суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб І-ФМ №162524 виданого повторно Мукачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 13 вересня 2017 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб - 02 березня 1995 року, у виконкомі Макарівської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №08 (а.с.10).

Від даного шлюбу у сторін по справі народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження І-ФМ №049206, виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану у Закарпатській області 31 жовтня 2000 року (а.с.11).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

-2-

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_4, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу їй необхідно залишити шлюбне прізвище «Мешко».

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 02 березня 1995 року, актовий запис №08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище - Мешко.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак