Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/634/17
Провадження № 2/674/488/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Альфа-Банк » м.Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором

(ціна позову 23323,63 грн.)

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року позивач, ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 23323,63 грн., мотивуючи тим, що 10 жовтня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500996330, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у сумі 20279,75 грн., а відповідно відповідачка зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 20279,75 грн..

У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 09.04.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом 20279,75 грн., за відсотками 2043,88 грн..

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків із сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору ОСОБА_1 нараховано неустойку: штраф в розмірі 1000 грн., а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в розмірі 23323,63 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 20279,75 грн.; заборгованості по відсоткам 2043,88 грн.; штраф в розмірі 1000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн..

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення та акт Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 07 липня 2017 року де зазначено, що родичі відмовилися від одержання судової повістки, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 10 жовтня 2016 року ПАТ Альфа-Банк м.Київ та ОСОБА_1 уклали договір кредиту №500996330, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20279,75 грн., процентна ставка за користування кредитом 23% річних, дата остаточного повернення кредиту 11.10.2023 року

Відповідно до п.7 договору кредиту, відповідачка зобов'язується здійснювати платежі з повернення кредиту, сплачувати проценти за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим Договором щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього Договору та його невід'ємною частиною.

Додатком №1 до кредитного договору ОСОБА_1 надала згоду на умови кредитування та метод нарахування відсотків.

Копією підписаної відповідачкою анкети-заяви на отримання кредиту від 10.10.2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 погодилась з тим, що у разі неможливості здійснення нею платежів чи виконання будь-якої з вимог банку, що вказана у кредитному договорі, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, комісій та інших платежів, передбачених вказаним договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У п. 11 договору оговорено випадки прострочення виплат по кредиту та розміри штрафів, які за це передбачені, зокрема вказано, те, що у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним, комісій або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення такого прострочення. Якщо ж прострочення платежу триває пять і більше календарних днів, то додатково до штрафу, визначеному у попередніх пунктах договору, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Уклавши з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що була повідомлена надісланою позивачем на адресу відповідачки вимогою про дострокове повернення кредиту.

Судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню кредиту, процентів та платежів за користування кредитом належним чином не виконувала та заборгованість станом на 09.04.2017 року становить 23323,63 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 20279,75 грн.; заборгованості по відсоткам 2043,88 грн.; штраф в розмірі 1000 грн., які підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн. (платіжне доручення а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м.Київ (п/р 0004 , МФО 300346, ) заборгованість за кредитним договором № 500996330 від 10.10.2016 року в розмірі 23323 (двадцять три тисячі триста двадцять три) грн. 63 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 20279,75 грн.; заборгованості по відсоткам 2043,88 грн.; штраф в розмірі 1000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» м.Київ (п/р 0004, МФО 300346, ) судовий збір в розмірі 1600 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук