Справа № 524/3536/17
Провадження № 2/524/1751/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунального підприємства "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із дійсним позовом.

В судове засідання позивач надіслав заяву про відмову від позову, яку просив розглянути без його участі, за участю його представника ОСОБА_3.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердила, що позивач дійсно бажає відмовитись від позову та повністю розуміє наслідки закриття провадження по справі. Причиною прийняття ним такого рішення, слугувало те, що спір між ним та ОСОБА_2 було вирішено в позасудовому порядку.

Відповідач, ОСОБА_2, проти задоволення заяви позивача не заперечував. Вказав, що між ним та позивачем було вирішено спір в позасудовому порядку.

Представники відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проти задоволення заяви позивача не заперечували.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, врахувавши те, що спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вирішено в позасудовому порядку, приймаючи до уваги те, що відмова позивача від позову не порушує права інших осіб, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження по справі №524/3536/17.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, суд розяснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.205, 206 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунального підприємства "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації житла та свідоцтва про право власності.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Комунального підприємства "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації житла та свідоцтва про право власності закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць