Справа № 316/1444/17
Провадження № 2-о/316/66/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого-судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1, про звільнення однієї особи як опікуна та призначення іншої як опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про звільнення однієї особи як опікуна та призначення іншої особи як опікуна над дієздатною особою.

Вимоги в заяві мотивовані тим, що до УПСЗН Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном надбратом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який визнаний недієздатним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.06.2015 року по справі № 316/341/15ц, у зв'язку з невиконанням опікунських обовязків призначеного над ним раніше опікуна- Силіна Ю.М.

ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом 2 групи психічного захворювання, за станом здоров'я не може захищати свої права внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними, вирішувати соціально побутові питання, тому потребує стороннього догляду.

ОСОБА_3 не виконує обовязки опікуна, а саме: змінив місце проживання, не надає необхідного догляду та нагляду за недієздатним, розпоряджається пенсією ОСОБА_2 на власний розсуд та не за призначенням.

З метою якнайкращого забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи, для створення необхідних побутових умов, для забезпечення наглядом та лікуванням виникла необхідність у призначенні над ОСОБА_2 опікуна, яким виявив бажання стати його брат ОСОБА_1

В судовому засідання представник заявника за довіреністю- Тімошева Т.В. викладені у заяві вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини.

Заінтересована особи ОСОБА_1 в судове засідання не зявивися, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви УПСЗН Енергодарської міської ради не заперечує (а.с. 21).

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26.07.2017 року до УПСЗН Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном надбратом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який визнаний недієздатним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.06.2015 року по справі № 316/341/15ц, у зв'язку з невиконанням опікунських обовязків призначеного над ним раніше опікуна- Силіна Ю.М. (а.с. 3, 7).

ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом 2 групи психічного захворювання, за станом здоров'я не може захищати свої права внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними, вирішувати соціально побутові питання, тому потребує стороннього догляду.

ОСОБА_3 не виконує обовязки опікуна, а саме: змінив місце проживання, не надає необхідного догляду та нагляду за недієздатним, розпоряджається пенсією ОСОБА_2 на власний розсуд та не за призначенням.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає у м. Харків, від виконання обовязків опікуна над недієздатним самоусунувся (а.с. 10, 11).

З метою якнайкращого забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи, для створення необхідних побутових умов, для забезпечення наглядом та лікуванням виникла необхідність у призначенні над ОСОБА_2 опікуна, яким виявив бажання стати його брат- Силін О.Ю.

Згідно акту обстеження соціально-побутових умов проживання потенційного опікуна, ОСОБА_1 забезпечує ОСОБА_2 всім необхідним (а.с. 9).

Згідно подання УПСЗН Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Крім того, ч. 1 ст. 75 ЦК України, передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Оцінюючи досліджені по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначення над ним ОСОБА_1 опікуном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 39, ст. 40, ст. 58, ст. 60, ст. 63, ст. 75 ЦК України, ст.ст. 212-215, ст. 241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1, про звільнення однієї особи як опікуна та призначення іншої як опікуна над недієздатною особою,- задовольнити.

Звільнити від виконання обовязків опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська