Справа № 580/783/17
Номер провадження 2/580/400/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря Радковської О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа Служба в справах дітей Лебединської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини;
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак він не підтримує звязку з дитиною, не цікавиться життям та здоровям дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.
Позивач в судовому засіданні підтримав та уточнив позовні вимоги, мотивував їх тим, що відповідач не бере участі у його вихованні та утриманні, взагалі з ним не спілкується.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Представник третьої особи служби в справах дітей та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечили.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили обставини, покладені позивачем в обґрунтування позовних вимог.
З паспорту, картки, свідоцтва (а.с. 5-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6
З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 померла 19.07.2002 року, актовий запис № 9.
З витягу, довідки (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач зареєстрований по вул. Яранська 24 с. Червлене Лебединського району Сумської області.
З довідки (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивач з 01.09.2008 року по 2017 рік навчається в Червленівському НВК, до навчання в школі відвідував дошкільну групу. Батько ОСОБА_2 в школі жодного разу його не відвідував, не цікавився успіхами дитини, не брав участі у навчанні та вихованні сина.
З довідки, акту (а.с. 12-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач дійсно проживає по вул. Яранська 24 с. Червлене Лебединського району Сумської області, де матеріально - побутові умови задовільні. Після смерті матері його виховання здійснювали дід та баба. Батько ОСОБА_1 з моменту його народження і по теперішній час участі у вихованні не брав, матеріальної та фінансової підтримки не надавав.
З пояснень (а.с. 14-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 з самого народження проживає разом з дідо та бабою. Його батько з ним не спілкується, участі у вихованні не приймає, нічим не допомагає. Де він проживає нікому не відомо. Дід з бабою вже намагалися позбавити його батьківських прав, звертаючись до різних інстанцій.
З довідки (а.с. 17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований по пров. Прифермський 5 с. Гарбузівка. За місцем реєстрації з?являється періодично, тимчасово працює в м. Києві.
З розпорядження та висновку (а.с. 31-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Лебединської РДА, орган опіки та піклування вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З рішення, свідоцтва, паспорту та картки (а.с. 31-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікуном ОСОБА_1 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_2.
Вислухавши позивача та представника третьої особи, третю особу та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак він не підтримує звязку з дитиною, не цікавиться життям та здоровям дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, дитина знаходиться на повному утриманні діда та баби. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Вказані обставини встановлено з пояснень позивача та представника третьої особи і третьої особи, показів свідків і з матеріалів справи.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від ного не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що інші особи, які беруть участь в справі не заперечують проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд приймає до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не підтримує звязку з ним, не цікавиться його життям та здоровям, не займається належним чином його вихованням та утриманням.
В той же час відповідачем на думку суду не було доведено, що він належним чином утримує та виховує сина чи що існують інші обставини, які дають підставу відмовити в задоволенні позову.
Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідач зобовязаний створювати належні
умови для нормального фізичного та розумового розвитку дитини, піклуватися про добробут родини. Проте він покинув дитину, не цікавився його життям, здоров»ям, навчанням, не приймав участі у його вихованні. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню сина.
Також суд приймає до уваги, що обставини, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог не були оспорені відповідачем і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини та стягувати з нього аліменти на його утримання.
Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст.ст. 167, 180-183 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа Служба в справах дітей Лебединської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця пров. Прифермський 5 с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця пров. Прифермський 5 с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму до його повноліття, починаючи стягнення з 18.05.2017 року та сплачувати їх на користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_2, мешканки вул. Супруна 17/1 кв. 75 м. Суми.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.