ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/320/16-ц Номер провадження 2/292/38/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" до приватного підприємства "ЛІБОС", ОСОБА_1, треті особи: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року позивач СТОВ "ПРОМІНЬ" звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ПП "ЛІБОС", ОСОБА_1, треті особи: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

31.05.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній цивільній справі до отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом та надання суду відповідних доказів, оскільки відповідачка по даній справі - ОСОБА_1 08.08.2016 року померла і державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 665/2016 за заявою спадкоємця майна померлої ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Так, згідно з положенням п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі, зокрема у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ", суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як встановлено судом та вбачається з листа Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області №1040/04-06 від 17.03.2017 року, данним відділом було складено актовий запис про смерть № 1152 від 08.08.2016 року на ОСОБА_4. Місце смерті: м.Львів, дата смерті: 08 серпня 2016 року.

Згідно відповіді Третьої львівської державної нотаріальної контори № 1140/01-16 від 27.04.2017 року, 25.10.2016 року за № 665/2016 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.08.2016 року, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої донькою померлої ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_1, яка була відповідачкою по справі померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд зупиняє провадження у даній справі до отримання спадкоємцем ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 та надання суду відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.168, ч.1 п.4 ст.201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" до приватного підприємства "ЛІБОС", ОСОБА_1, треті особи: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, зупинити до отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та надання суду відповідних доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Гуц