Справа № 148/1557/17
Провадження №2/148/727/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Новаленка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося в суд з вказаним вище позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13 січня 2016 року між стронами було укладено договір банківського обслуговування шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Даний договір є змішаною формою договору та містить у собі елементи договорів банківського рахунку, договору банківського вкладу і кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконував договірні зобовязання, внаслідок чого в нього станом на 10 серпня 2017 року виникла заборгованість: по простроченому кредиту в сумі 1497,79 грн., по простроченим відсоткам в сумі 365,80 грн., заборгованість по 3% річних від прострочених сум заборгованості - в сумі 3,42 грн., заборгованість по інфляційним втратам в сумі 16,28 грн., всього 1883,29 грн.. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану заборгованість, а також 1600 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В адресованому суду клопотанні представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

13 січня 2016 року між стронами було укладено договір банківського обслуговування, шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання №714561 (а.с. 4-7) до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 9-39).

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 3.2. договору він є змішаною формою договору у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить в собі елементи таких договорів: договору банківського рахунку, умови якого викладені в розділі XV договору, договору банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в розділі XVІ договору, кредитного договору, умови якого викладені в розділі XVІІ договору.

Згідно п. 1.3. договору акцептування пропозиції банку (приєднання до договору банківського обслуговування) здійснюється фізичними особами, які у правовідносинах, що регулюють умови договору банківського обслуговування, діють як фізичні особи, що не є підприємцями, шляхом подання банку належним чином оформленої та підписаної заяви про приєднання до договору банківського обслуговування, за формою, запропонованою банком, у двох примірниках за умови одночасного подання документів та відомостей, необхідних для з"ясування особи, суті діяльності та фінансового стану тощо.

Згідно п. 3.6. договору банківського обслуговування укладаючи договір клієнт погоджується з умовами надання послуг та розміром винагород за надані послуги, що передбачений тарифами банку. Банк пропонує надання послуг на умовах цього договору, перелік послуг не є вичерпним і в процесі діяльності банку може бути змінений. Клієнт погоджується з такою умовою укладаючи договір.

Згідно п. 4.1. договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви на приєднання до договору.

Відповідно до п. 3.4.1. заяви на приєднання до договору банківського обслуговування банк відкриває відповідачу поточний рахунок №2764 на умовах тарифного пакету "Пенсійний", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку.

Згідно п. 3.4.2. банк надає клієнту платіжну картку Maestercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї.

Згідно п. 6.3. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії банк встановлює позичальнику кредит в сумі 2000 (дві тисячі гривень).

Згідно п. 6.5. заяви строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому разі, строк дії кредиту (користування ним) не повинен перевищувати 36 місяців.

Згідно п. 6.1. договору розміри плати за послуги, що надаються банком, проценти тощо визначаються в заяві на приєднання та інших документах, які є невід"ємною частиною договору банківського обслуговування.

Згідно п. 6.6. заяви про приєднання процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 27 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках.

Пунктом 6.10. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії передбачено, що виплата процентів, обов"язкового щомісячного платежу, комісійних винагород та інших платежів передбачених цією заявою до договору, здійснюється у строки передбачені Договором. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту.

Згідно п. 9.1. договору банківського обслуговування за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов"язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню за кожний день простроченння, починаючи з дня коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.

Згідно п. 9.3. договору банківського обслуговування пеня нараховується у валюті грошового зобов"язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується у національній валюті за курсом, встановленим НБУ.

Згідно п. 9.5. договору банківського обслуговування клієнт зобов"язаний відшкодувати банку витрати, здійснені останнім з метою вжиття заходів з судового захисту прав та інтересів, порушених клієнтом, заходів судового та іншого передбаченого законодавством примусу клієнта до належного виконання зобов"язань за договором, в тому числі, але не виключно, витрати на оплату юридичних послуг.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за договором від 13.01.2016 року, внаслідок чого в нього станом на 10 серпня 2017 року виникла заборгованість за кредитним договором: по простроченому кредиту в сумі 1497,79 грн., по простроченим відсоткам в сумі 365,80 грн., заборгованість по 3% річних від прострочених сум заборгованості - в сумі 3,42 грн., заборгованість по інфляційним втратам в сумі 16,28 грн., всього 1883,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 10 серпня 2017 року, проведеним позивачем (а.с. 40-42).

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Частина перша ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, враховуючи, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором від 13.01.2016 року щодо повернення кредитних коштів, суд вважає можливим стягнути виниклу заборгованість з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 624, 625, 626, 628, 629, 1049, 1050, 1054, 1058, 1066, 1067 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (, МФО 302076 п/р № 37396905) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу від 13.01.2016 року в сумі 1883 грн. 29 коп. (одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні двадцять девять копійок), з яких заборгованість з основного боргу 1497,79 грн., заборгованість по відсотках 365,80 грн., заборгованість по інфляційним втратам 16,28 грн., заборгованість по 3% - річних від простроченої суми заборгованості 3,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі. Але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, -протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко