АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/8999/17 Головуючий суддя І інстанції Єфіменко Н. В.
Провадження №2-др/790/56/17
№ 22-ц/790/5744/17 Суддя доповідач Яцина В. Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
11 жовтня 2017 року м. Харків.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Яцини В.Б.
суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря : Баранкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 23 серпня 2017 року,
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 23 серпня 2017 року позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 13.06.2017р., до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Рішенням судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2017 року змінено, зменшено розмір стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_4, щомісяця, починаючи з 13.06.2017 р., і не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2017 року - залишено без змін.

При цьому колегія суддів ухваливши про зміну розміру аліментів до 1/6 частини не вказала точний м інімальний розмір аліментів на одну дитину, який змінився після звернення позивача до суду і на день ухвалення рішення вже складав вже не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з приводу якого позивач заявив свої вимоги, а сторони подавали докази і давали пояснення.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Згідно до Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017р., який набрав чинності 08.07.2017р., був змінений передбачений у ч. 2 ст. 191 СК України м інімальний розмір аліментів на одну дитину, який з 08.07.2017р. не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, замість 30 %.

Вказаним рішенням апеляційного суду від 04 жовтня 2017р. було визначено право позивача на отримання аліментів з ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) , але не зазначено про те, що з 08.07.2017р. їх розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому відповідно до вказаних норм п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України резолютивна частина рішення апеляційного суду від 04 жовтня 2017 року підлягає доповненню вказаною фразою після слів: «для дитини відповідного віку».

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 316, 317, 319-325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Доповнити резулятивну частину рішення апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року після слів «для дитини відповідного віку» наступною фразою : «, а починаючи з 08.07.2017 р - не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» і далі по тексту.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя

Судді колегії