У х в а л а

05 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Первинної профспілкової організації профспілки трудящих металургійної і гірничо-добувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації профспілки трудящих металургійної та гірничо-добувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови профспілкової конференції, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - Заклецького Володимира Віталійовича - на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - Заклецький В.В. - порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень із ухваленням нового рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Первинної профспілкової організації профспілки трудящих металургійної і гірничо-добувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації профспілки трудящих металургійної та гірничо-добувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови профспілкової конференції призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.В. Кадєтова

С.О. Карпенко