Справа № 308/1519/13-ц
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого-судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Джуги С.Д., Куштана Б.П.

з участю секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного від 12.06.2013 року.

У процесі апеляційного розгляду ОСОБА_2 подано заяву про відмову від своєї апеляційної скарги, в якій одночасно просить повернути їй сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги (а.с.131).

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та те, що відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги є добровільною та не порушує права інших осіб, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так як в даному випаду апеляційне провадження підлягає закриттю, то сплачений апелянтом судовий збір підлягає їй поверненню. Для цього одночасно слід вилучити з матеріалів справи оригінал відповідної квитанції (а.с.83) та замінити її посвідченою копією.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 300, 315 і 319 ЦПК України, статтею 7 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів,

ухвалила:

заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги, що подана на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та закривши апеляційне провадження у справі.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Закарпатській області повернути ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, пров. Нижнєнімецький, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) cплачений нею за квитанцією № від 19.12.2016 року судовий збір у розмірі 3785,10 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач

Судді