№ 637/138/17
№ 2/637/121/17
У Х В А Л А

Іменем України

8 червня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 52 770,53 грн. за договором від 14.07.2010 року та судових витрат у розмірі 1 600,00 грн..

Згідно актовому запису про смерть № 3 від 04.04.2014 року ОСОБА_1 помер 3 квітня 2014 року у с. Великі Хутори Шевченківського району Харківської області.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач /ч. 1 ст. 30 ЦПК України/.

За змістом ст.ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов"язки сторони /цивільна процесуальна правоздатність/ мають фізичні особи, якщо вони можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов"язки в суді /цивільна процесуальна дієздатність/.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процессуальну дієздатність.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, відповідач помер до звернення Банком до суду з позовом до нього, і тому до ОСОБА_1 не може бути пред"явлено позов.

Разом з тим, правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого пред"явлено позов, у кредитних відносинах з Банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане, суд вважає, що, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п. 1 статті 205 ЦПК України.

Згідно вимогам п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись п. 1ст. 205 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Вирішити питання управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі Харківської області щодо повернення публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплаченої суми судового збору у розмірі 1 600,00 грн. за платіжним дорученням № PROM5ВО4Y3 від розмірі 1 378,00 гривень за платіжним дорученням № 79 від 29.03.2016 року.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2