Справа №359/3128/17
Провадження №2/359/1563/2017
УХВАЛА

5 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великоолександрівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом: просить визнати за нею право власності на домоволодіння по вул. Гагаріна, 12 в с. Велика Олександрівка Бориспільського району.

Крім того, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може змен-шити розмір належного до сплати судового збору або звільнити від його сплати.

З довідки Бориспільського обєднаного УПФУ Київської області №381 від 10 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 щомісячно отримує пенсію в розмірі 1600 гривень 51 копійки. Розмір цієї пенсії майже в три рази перевищує розмір мінімального судового збору, який вона зобовязана сплатити за подання позовної заяви. Ця обставина свідчить про те, що майновий стан не перешкоджає ОСОБА_1 виконати цей процесуальний обовязок.

З огляду на це суддя вважає, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.9 ч.1 ст.80 цього ж Кодексу у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визнача-ється дійсною вартістю нерухомого майна.

За правилом ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що вимога про визнання за позивачем права власності на домо-володіння є вимогою майнового характеру. Однак в позовній заяві не зазначена ціна позову в розмірі вартості домоволодіння. Крім того, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову

З огляду на цю обставину суддя вважає, що позов належить залишити без руху і на-дати позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Велико-олександрівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для усунення допущених недоліків:

-для зазначення ціни позову;

-для сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не більше 8000 гривень;

-для приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4