Справа № 496/2951/17
Провадження № 2-к/496/2/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Полоцького району і міста Полоцька Вітебської області Республіки Білорусь від 23.07.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та клопотання начальника інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Полоцькому району про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України вищевказаного рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 державного мита у дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Полоцького району і міста Полоцька Вітебської області Республіки Білорусь від 23.07.2017 року.

Клопотання подане з додержанням вимог статей 392-394 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 395 ЦПК України, боржнику ОСОБА_2 було направлено повідомлення про надходження до суду клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Полоцького району і міста Полоцька Вітебської області Республіки Білорусь від 23.07.2017 року та запропоновано у місячний строк подати до суду можливі заперечення проти цього клопотання.

До цього часу заперечень на клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Полоцького району і міста Полоцька Вітебської області Республіки Білорусь від 23.07.2017 року не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Полоцького району і міста Полоцька Вітебської області Республіки Білорусь від 23.07.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та клопотання начальника інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Полоцькому району про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України вищевказаного рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 державного мита у дохід держави до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Про час та місце судового розгляду клопотання повідомити сторони письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 395 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4