У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

МаляренкаА.В.,

СитнікО.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи: ОСОБА_15, Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», виконавчий комітет Іллічівської міської ради в особі органу опіки та піклуванн, про зобов'язання виконати рішення житлово-побутової комісії та переселення у раніше займане жиле приміщення гуртожитку; за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_15, Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до ордера від 10 січня 1996 року № 87, виданого на підставі рішення адміністрації ДП «Іллічівський морський торговельний порт» від 15 листопада 1985 року № 14 ОСОБА_15, який є працівником ДП «Іллічівський морський торговельний порт», надано житлову кімнату № 402 у гуртожитку ДП «Іллічівський морський торговельний порт» за адресою: АДРЕСА_1. Даний ордер надав право на вселення разом з ОСОБА_15 угуртожиток позивачів, як членів його родини.

Позивачі вказують на те, що ОСОБА_15 вирішив здійснити обмін кімнати № 402 у гуртожитку на кімнату № 407, яка належить на праві користування ОСОБА_9 При цьому згода адміністрації ДП «Іллічівський морський торговельний порт» була отримана, але ОСОБА_4 не надала згоди на обмін приміщеннями та він не здійснився і був скасований рішенням житлової комісії ДП «Іллічівський морський торговельний порт» від 16 лютого 2005 року.

Позивачі не можуть користуватися кімнатою № 402 у гуртожитку, оскільки в ній проживає сім`я ОСОБА_9

Позивачі просили зобов'язати відповідачів виконати рішення житлово-побутової комісії ДП «Іллічівський морський торговельний порт» та переселитися з кімнати № 402 до кімнати № 407, які розташовані у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 Одеської області.

У листопаді 2013 року ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_15, ДП «Іллічівський морський торговельний порт», про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачі з часу видачі ордера не вселялися і не проживали у кімнаті № 402.

У 2002 році позивач сплатив всю заборгованість за спірну кімнату і проживає в ній разом з членами своєї родини до теперішнього часу, а тому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування кімнатою № 402 у гуртожитку.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, відмовлено.

Позов ОСОБА_9 задоволено.

Визнано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користування кімнатою № 402 гуртожитку АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2014 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_9 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_9 відмовлено.

У решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року рішення апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2014 року у частині вирішення позову ОСОБА_9 скасовано, справа у цій частині направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, в іншій частині рішення апеляційного суду залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_9 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_9 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_15 просять скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи: ОСОБА_15, Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», виконавчий комітет Іллічівської міської ради в особі органу опіки та піклуванн, про зобов'язання виконати рішення житлово-побутової комісії та переселення у раніше займане жиле приміщення гуртожитку; за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_15, Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт», про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік