Справа № 265/2822/16-ц
Провадження № 6/265/62/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

в залі суду в місті Маріуполі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 вересня 2016 року, позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (), стягнуто заборгованість за договором кредиту № R101.0024569 від 29 березня 2013 року, станом на 20 квітня 2016 року, в сумі 23083 (двадцять три тисячі вісімдесят три) гривні 74 копійки, з яких 14353,75 гривні заборгованість за кредитом, 1579,56 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 7150,43 гривень заборгованість по комісії за супроводження кредиту; а також витрати з оплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Дане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року та набрало законної сили.

06 березня 2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить суд розстрочити йому виконання вказаного рішення на 1,5 роки, та стягувати борг з заробітної плати згідно графіку по 1282,43 гривень щомісячно, або розстрочити виконання рішення на максимально можливий строк. В обгрунтування заяви посилався на тяжке матеріальне становище, відсутність власного житласта, та будь-яких інших доходів крім заробітної плати, яку він отримує від комбінату «Азовсталь», де працює машиністом крана. Має на утрманні сина віком 2,5 роки, вагітну дружину, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дииною, та двох батьків-пенсіонерів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, також просить справу розглядати за його відсутності, про що направив поштою письмове клопотання. Вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні та просить суд відмовити й її задоволенні. Будь-яких доводів на обгрутнування своєї позиції не навів.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, та виходить з наступного.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його рожини, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заява сторони про відстрочку (розстрочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 01 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №354451, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 01 серпня 2014 року, актовий запис №303.

Від даного шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №617944, виданим 15 жовтня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №937.

За даними довідки Комунального закладу "Пологовий будинок № 2 міста Маріуполя" № 34 від 09 лютого 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (дружина заявника) з 24 січня 2017 року перебуває на обліку в жіночій консультації пологового будинку № 2 з приводу вагітності. Строк вагітності станом на 09 лютого 2017 року складає 19 20 тижнів.

Згідно довідки Голови правління Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меотида-24/16" від 22 травня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (вланик квартири) та матір"ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Останні є пенсіонерами, та отримувачами пенсії за віком, що підтверджується копіями їх пенсійних посвідчень, наданих заявником.

Згідно довідки ПрАТ «Металургійний комбінат Азовсталь» № 022/1053 від 12 травня 2017 року, ОСОБА_1 з 17 липня 2006 року працює у ПрАП МК «Азовталь» на посаді машиніста крана, його сукупний дохід за шість останніх місяців склав п'ятдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень 07 копійок.

Враховуючи наведені обставини, а також бажання відповідача ОСОБА_1 виконати рішення суду, суд вбачає наявність підстав для розстрочки виконання рішення Орджонікідзевського райсуду міста Маріуполя від 19 вересня 2016 року, але вважає можливим розстрочити його виконання на 12 місяців.

Будь-яких даних на підтвердження часткового погашення ОСОБА_1 заборгованості, присудженої до стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» рішенням від 19 вересня 2017 року, суду не надано; сума заборгованості за вказаним рішення становить 23083,74 гривень, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1378 гривень, отже всього - 24461,74 гривень.

Таким чином, сума щомісячного повернення заборгованості відповідачем ОСОБА_1 має становити 2038,48 гривень (24461,74 гривень : 12 місяців), починаючи з червня 2017 року до повного її погашення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання кредитного договору недійсним задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання кредитного договору недійсним, на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою ОСОБА_1 у погашення заборгованості за даним рішенням в сумі 24461,74 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» по 2038 (дві тисячі тридцять вісім) гривень 48 копійок щомісячно.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя