Справа № 569/5817/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити неправильність актового запису про народження №535, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 09 грудня 1966 року, в частині прізвища дитини ОСОБА_3 та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області внести зміни до актового запису про народження №535, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 09 грудня 1966 року, в частині прізвища дитини, вказавши прізвище «Васійчук» замість «Васийчук» та встановити неправильність актового запису про шлюб № 147, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 03 грудня 1966 року, в частині прізвища нареченого ОСОБА_3 та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області внести зміни до актового запису про шлюб № 147, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 03 грудня 1966 року, в частині прізвища нареченого ОСОБА_3, вказавши прізвище «Васійчук» замість «Васийчук».

Необхідність встановлення даних фактів мотивує неможливістю отримати репатріаційної візи в Польщу, так як існує розбіжність в документах, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити, пояснивши, що помилка прізвища батька заявника здійснена була Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян в 1966 році при видачі йому свідоцтва про народження та про укладення шлюбу. Російською мовою прізвище батька заявника - «Васийчук», а переклад на українську повинен бути - «Васійчук», однак зазначили на українську «Васийчук». Встановлення фактів необхідне заявнику для отримання репатріаційної візи в Польщу.

Представник заінтересованої особи - Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення відправлення. В поданій до суду 11 травня 2017 року заяві начальник Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 повідомила про неможливість направлення в судове засідання представника відділу. В заяві вказала, що заперечень проти заявлених вимог немає, просить розглянути справу без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України 09 грудня 1966 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області поновлено актовий запис про народження ОСОБА_3. Дата народження дитини зазначена 07 жовтня 1943 року, місце народження с. Став, Холмський район, Люблінська область, батько ОСОБА_5, матір ОСОБА_6 (а.с.4).

З архівної довідки від 11 серпня 2016 року №С-7990 виданої Державним архівом Львівської області слідує, що в документах Державного архіву Львівської області значиться, що родина у складі: голова родини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, члени родини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у 1945 році була переселена у Рівненську область, у звязку з Угодою від 09 вересня 1944 року між УРСР та Польщею із села Став, Холмського повіту, Люблінського воєводства, Польща.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 13 березня 2017 року, встановлено факт, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 повіту Люблінського воєводства, Польща та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, Хелмського повіту Люблінського воєводства є однією і тією ж особою та встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м. Костопіль Рівненської області є дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 повіту Люблінського воєводства, який помер 08 березня 1983 року.

За змістом дослідженого судом вищевказаного рішення слідує, що 07 листопада 1943 року в с. Став Холмського повіту Люблінського воєводства (Польща) в родині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народився ОСОБА_10. Внаслідок пожежі в с. Став Холмського повіту Люблінського воєводства (Польща) згоріли всі документи в т.ч. і свідоцтво про народження ОСОБА_10. У 1945 році сім'я ОСОБА_10 була переселена в Рівненську область. При переїзді в Україну ОСОБА_10 було видане нове свідоцтво про народження.

Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, встановлені рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року в справі №569/16232/16-ц, яке вступило в законну силу і чинним на час розгляду справи, вищенаведені обставини не потребують доказуванню в даній справі.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Костопільським райвідділом ЗАГС Ровенської області 22 вересня 1981 року серії І-ГЮ №361598 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уклали шлюб 03 грудня 1966 року.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_13, виданого Костопільським райвідділом ЗАГС Ровенської області 22 вересня 10981 року, слідує, що вона народилася 31 серпня 1967 року, батьком зазначений ОСОБА_11, матірю ОСОБА_14.

Із заяви про видачу паспорта ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, від 21 квітня 1977 року вбачається, що останнім власне прізвище вказано російською мовою «Васийчук», що в перекладі на українську мову «Васійчук».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_11, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 15 жовтня 2016 року серії І-ГЮ №194668, слідує, що останній помер 08 березня 1983 року.

Таким чином, у суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані (імя, по батькові, дата народження, місце народження, прізвище, імя, по батькові батьків), окрім букв «і» та «и» у прізвищі померлого, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в прізвищі заявника викладені у документах є такими, що викликані особливістю перекладу прізвища на українську мову. Факт неправильності актового запису про народження № 535, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 09 грудня 1966 року, в частині прізвища дитини ОСОБА_3 та факт неправильності актового запису про шлюб № 147, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 03 грудня 1966 року, в частині прізвища нареченого ОСОБА_3 є доведеним, оскільки при внесенні даних до актових записів про народження та про шлюб була допущена помилка у прізвищі, факт того, що прізвищем батька заявника є прізвище «Васійчук» доведений вищевказаними належними доказами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Згідно висновку №213/08-05.06-86 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 20 січня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження №535 від 09 грудня 1966 року та у внесенні змін у актовий запис про шлюб №147 від 03 грудня 1966 року в частині прізвища її батька, з «Васийчук» на «Васійчук».

Відповідно до п. 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 55/18793 від 14 січня 2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Згідно до п. 2.16.7 вказаних Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до ст. 257 цього Кодексу, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заявника, враховуючи і той факт, що необхідність встановлення даних фактів є перешкодою заявнику для отримання репатріаційної візи в Польщу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити неправильність актового запису про народження № 535, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 09 грудня 1966 року, в частині прізвища дитини ОСОБА_3.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області внести зміни до актового запису про народження № 535, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 09 грудня 1966 року, в частині прізвища дитини, вказавши прізвище «Васійчук» замість «Васийчук».

Встановити неправильність актового запису про шлюб № 147, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 03 грудня 1966 року, в частині прізвища нареченого ОСОБА_3.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області внести зміни до актового запису про шлюб № 147, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 03 грудня 1966 року, в частині прізвища нареченого ОСОБА_3, вказавши прізвище «Васійчук» замість «Васийчук».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 06 червня 2017 року.

Суддя О.О. Першко