Провадження №2/219/4359/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської районної ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

позивач звернулася в суд з позовом до Бахмутської районної ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, з підстав, викладених у фабулі позовної заяви.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2017 року залишено заяву без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, оскільки у позовній заяві позивач посилається на те, що державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2, однак до матеріалів позовної заяви не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, всупереч вимогам Цивільного процесуального кодексу України, не представлено доказів визначення ціни позову щодо вимог майнового характеру, що унеможливлює перевірку правильності сплати судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Встановлено, що ухвалу судді від 2 жовтня 2017 року надіслано позивачу, за адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому порядку, а саме: Донецька область, Бахмутський район, смт.Миронівський, вул.Радянська, 5/2. Згідно з розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали судді 6 жовтня 2017 року, відтак судове повідомлення вручене їй належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконала вимог ухвали судді від 2 жовтня 2017 року про залишення заяви без руху протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з урахуванням днів на доставку поштового відправлення, позовна заява підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської районної ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Чопик