Справа № 6/331/109/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (далі ТОВ «Фінанс ОСОБА_1») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/808/322/2012 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Інновація»).

В обґрунтування заяви зазначило, що на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 березня 2012 року було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року станом на 27.10.2011 року в сумі 501561 гривень 16 копійок, з яких: 414402 гривень 83 копійок заборгованість за кредитом; 0 гривень 64 копійок заборгованість за відсотками, 87157 гривень 69 копійок пеня) та судовий збір в розмірі 2823 гривень 00 копійок

29 березня 2017 року між ТОВ Фінанс ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір відступлення права вимоги № 170, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/808/322/2012 року, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 13 січня 2017 року на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 березня 2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року станом на 27.10.2011 року в сумі 501561 гривень 16 копійок, з яких: 414402 гривень 83 копійок заборгованість за кредитом; 0 гривень 64 копійок заборгованість за відсотками, 87157 гривень 69 копійок пеня) та судовий збір в розмірі 2823 гривень 00 копійок, а саме стягувача ТОВ Фінанс ОСОБА_1 на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та на її задоволенні наполягає.

В судове засідання боржник ОСОБА_2, не зявився, хоча всі про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи суду не надав.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08 травня 2012 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 березня 2012 року було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 станом на 27.10.2011 року в сумі 501561 гривень 16 копійок, з яких: 414402 гривень 83 копійок заборгованість за кредитом; 0 гривень 64 копійок заборгованість за відсотками, 87157 гривень 69 копійок пеня) та судовий збір в розмірі 2823 гривень 00 копійок (а.с. 188).

24 березня 2014 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. (а.с. 84-85)

У відповідності із положенням ст. 1.1 Розділу 1 нової редакції Статуту ПАТ «Фідобанк», зареєстрованої 30 грудня 2013 року ПАТ «Фідобанк» є юридичною особою, створеної внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ Банк» та є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «СЕБ Банк», ВАТ «СЕБ Банк», АБ «АЖІО», АБ «Факторіал-Банк», АБ «Приват-Ексел», АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «Фідокомбанк». (а.с. 69-71)

29 березня 2017 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ Фінансова компанія «Авераж було укладено договір відступлення права вимоги № 1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року. (а.с. 72-76)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2014 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/808/322/2012, виданого 08 травня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року станом на 27.10.2011 року в сумі 501561 гривень 16 копійок, з яких: 414402 гривень 83 копійок заборгованість за кредитом; 0 гривень 64 копійок заборгованість за відсотками, 87157 гривень 69 копійок пеня) та судовий збір в розмірі 2823 гривень 00 копійок, на Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж». (а.с. 97-98)

15 квітня 2015 року між ТОВ Фінансова компанія «Авераж та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» було укладено договір відступлення права вимоги № 15/04/2015/01, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 15/04/2015/1. (а.с. 113-117)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2016 року замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/808/322/2012, виданого 08 травня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року станом на 27.10.2011 року в сумі 501561 гривень 16 копійок, з яких: 414402 гривень 83 копійок заборгованість за кредитом; 0 гривень 64 копійок заборгованість за відсотками, 87157 гривень 69 копійок пеня) та судовий збір в розмірі 2823 гривень 00 копійок, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1». (а.с. 138-139).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2016 року задоволено заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа № 2/808/322/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/2180/74/05571 від 15 жовтня 2007 року станом на 27.10.2011 року в сумі 501 561, 16 грн., з яких: 414402 гривень 83 копійок заборгованість за кредитом; 0 гривень 64 копійок заборгованість за відсотками, 87157 гривень 69 копійок пеня) та судовий збір в розмірі 2823 гривень 00 копійок, а всього 504 384,16 грн. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року (а.с. 174-176).

13.01.2017 року представнику ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» видано дублікат виконавчого листа (а.с. 188).

29 березня 2017 року між ТОВ Фінанс ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Іновація» було укладено договір відступлення права вимоги № 170, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 15/04/2015/1. (а.с. 191-195)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни виконавчого провадження, тобто процесуального провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої в цих правовідносинах.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обгрунтованність та необхідність задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/808/322/2012, виданого 13 січня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 27, 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/808/322/2012, виданого 13 січня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/2180/74/055571 від 15 жовтня 2007 року станом на 27.10.2011 року в сумі 501561 гривень 16 копійок, з яких: 414402 гривень 83 копійок заборгованість за кредитом; 0 гривень 64 копійок заборгованість за відсотками, 87157 гривень 69 копійок пеня) та судовий збір в розмірі 2823 гривень 00 копійок, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (, адреса: м. Київ, вул.. Івана Кудрі, буд. 39).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

07.06.2017