Справа №491/954/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_2, який мешкав в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2.

Заповіту дід не залишив.

Позивач зазначає, що спадщину після смерті діда прийняв його син ОСОБА_3, який є її батьком. За його заявою заведено спадкову справу, однак він ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, так і не оформивши на себе спадкове майно, а також заповіту не залишив.

Позивач вказує, що як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори з приводу належного переоформлення спадку, який залишився після смерті її діда, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як відсутні правовстановлюючі документи на вище вказаний будинок, в зв'язку з чим рекомендовано звернутися до суду, через що позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак, надала на адресу суду письмову заяву (а.с.30), в якій просить розглянути цивільну справу за її позовом у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.35), в якій просить суд розглянути справи без його присутності. З позовною заявою згоден.

Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. З позовними вимогами згодна(а.с.36).

Суд взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, представника третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, вивчивши та перевіривши документи по справі(а.с.1-29), приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності ОСОБА_1 на вище вказаний житловий будинок в порядку спадкування в позасудовому порядку, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на вище вказаний житловий будинок та господарські будівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 18 вересня 2008 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ.А вартістю 28936 гривень, літню кухню літ.Б вартістю 13375 гривень, сарай літ.В вартістю 561 гривня, гараж літ.Г вартістю 7578 гривень, погріб літ.Д вартістю 3211 гривень, навіс літ.Е вартістю 1348 гривень, вимощення «І» вартістю 790 гривень, які розташовані в АДРЕСА_2, та належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___" ____________ 20__ року.