АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи № 753/1858/17 Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

Мараєвої Н.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Ковток А.І. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 третя особа: нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Ковток А.І. про визнання права власності на спадкове майно.

18.05.2017 року сторони по справі подали до суду заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яка була укладена в період між судовими засіданнями, відповідно якої ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину садового будинку з відповідними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0543 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення якої є ведення садівництва, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00. В свою чергу, ОСОБА_3 не заперечує щодо передачі їй у власність Ѕ частини садового будинку з відповідними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0543 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1, цільовим призначенням якої є ведення садівництва, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені нормами ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Провадження по даній справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року скасувати і передати спір на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог, зазначила, що спірною ухвалою порушені права, свободи та інтереси інших осіб, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , на той час неповнолітніх дітей спадкодавця.

Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Представник позивача просив вирішити питання відповідно до вимог закону.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 18.05.2017 року сторони по справі подали до суду заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яка була укладена в період між судовими засіданнями, відповідно якої ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину садового будинку з відповідними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0543 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення якої є ведення садівництва, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00. В свою чергу, ОСОБА_3 не заперечує щодо передачі їй у власність Ѕ частини садового будинку з відповідними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0543 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1, цільовим призначенням якої є ведення садівництва, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00.

Проте, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії спадкової справи №541/2016, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_7, в ній містяться дані про спадкоємців першої черги - дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Визнаючи мирову угоду сторін, судом першої інстанції не перевірено чи не порушуються права інших осіб та чи не суперечить мирова угода вимогам закону.

Як вбачається із ухвали суду, суд першої інстанції не взяв до уваги та здійснив розподіл спадкового майна без урахування інтересів неповнолітніх дітей спадкодавця, таким чином порушивши їх права на спадкове майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, окрім випадків, встановлених законом.

В ухвалі суду про затвердження мирової угоди не зазначено, що мати , відповідач по справі, діяла в інтересах неповнолітніх, а тому їх права та інтереси були порушені.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог закону та з порушенням прав та інтересів неповнолітніх спадкоємців за законом, а тому зазначена ухвала, як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді