УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 8 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаною вище скаргою, у якій просила визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Новоград-Волинський МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області) від 20 жовтня 2016 року, якою поновлено виконавче провадження за виконавчим листом про зобов'язання її знести паркан з металопрофілю довжиною 1,78 м та висотою 2,75 м, встановлений нею на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Зазначала, що нею було виконано судове рішення і демонтовано суцільний паркан із металопрофілю та встановлено огорожу з металевої сітки, про що державним виконавцем складено акт від 25 травня 2016 року.

Проте постановою державного виконавця від 20 жовтня 2016 року було поновлено виконавче провадження.

Вважала такі дії неправомірними, оскільки фактично вона виконала судове рішення ще 25 травня 2016 року, а вимоги державного виконавця знести встановлену сітку виходять за межі рішення суду.

Посилаючись на вказані обставини, просила задовольнити її скаргу.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 8 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2017 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. 383 ЦПК України, ст. ст. 35, 38 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на момент вчинення виконавчих дій), надавши належну правову оцінку доказам (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що постанова державного виконавця про поновлення виконавчого провадження винесена відповідно до вимог закону.

Колегія погоджується з такими висновками.

Враховуючи те, що перестали існувати обставини, у зв'язку з якими виконавче провадження зупинялося, а саме: закінчився розгляд апеляційним судом заяви державного виконавця про роз'яснення судового рішення, державний виконавець правомірно поновив виконавче провадження.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують і зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 8 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик