Справа № 360/1520/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 березня 2014 року відповідач ОСОБА_2 позичив у нього /позивача/ грошові кошти в сумі 30 000 дол. США, які зобов»язався повернути у строк до 30 грудня 2014 року, про що відповідачем власноручно була написана відповідна розписка.

23 березня 2014 року ОСОБА_2 повернув йому /позивачу/ в рахунок погашення боргу 45 000 грн., що було еквівалентно на той час 4500 дол. США, 20 травня 2014 року 1000 дол. США, а 15 червня 2014 року 500 дол. США. Решту суми боргу відповідач не повернув.

Станом на 01 серпня 2017 року залишок заборгованості ОСОБА_2 складає 24 000 дол. США.

Оскільки відповідач у добровільному порядку отримані в борг кошти у визначений розпискою термін йому /позивачу/ не повернув, на неодноразові його /позивача/ звернення щодо повернення залишку заборгованості ніяк не реагував, чим порушив взяті на себе зобов»язання, то просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за розпискою від 23 березня 2014 року у сумі 24 000 дол. США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на день подачі позову (з розрахунку 1 дол. США = 25,91 грн.) 621 840 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, щодо його задоволення заперечував, посилаючись на те, що зазначена розписка була написана ним під психологічним тиском з боку позивача і не може вважатися дійсною.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 березня 2014 року відповідач позичив у позивача 30 000 дол. США, які зобов»язався повернути у строк до 30 грудня 2014 року, про що ОСОБА_2 була написана відповідна розписка /а.с.4/.

Як зазначила представник позивача у судовому засіданні та що вбачається з вказаної розписки, відповідач 23 березня 2014 року повернув позивачу в рахунок погашення заборгованості 45 000 грн., що було еквівалентно на той час 4500 дол. США, 20 травня 2014 року 1000 дол. США, а 15 червня 2014 року 500 дол. США, решта суми боргу у розмірі 24 000 дол. США до цього часу ОСОБА_2 позивачу не повернута.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 23 березня 2014 року у заявленому розмірі 621 840 грн. ( 24000 доларів США х 25,91 грн. курс долара США на час подання позову).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 6218,4 грн. /1% х 621 840 грн./.

Керуючись ст.549,610,625,1046-1047,1049-1050 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 23 березня 2014 року у розмірі 621 840 (шістсот двадцять одна тисяча вісімсот сорок) гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 6218 (шість тисяч двісті вісімнадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_4