Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1920/2017 Справа № 641/5208/17
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

13 жовтня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

До канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання позивачки про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівельно-технічних знаннях.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як позивачка ставить питання про визначення порядку користування квартирою, в звязку з необхідністю однозначного вирішення даного питання, необхідністю наявності спеціальних знань для вирішення питання, а також для зясування інших обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області будівельно-технічних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи можливо з урахуванням ідеальної частки в 3/4 ч визначити порядок користування квартирою № 24, будинку № 16 по вулиці Танкопія в місті Харкові, виділивши ОСОБА_1 в користування житлове приміщення 4, площею 13,2 кв.м., приміщення 7 , площею 14,0 кв.м.

2. Чи можливо з урахуванням ідеальної частки в 1/4 ч., що належать відповідачеві визначити порядок користування в зазначеній квартирі, виділивши ОСОБА_2 житлове приміщення 3, площею 10,7 кв.м;

3. Чи зміняться ідеальні частки співвласників у запропонованому варіанті, якщо так, то яка компенсація і кому.

4. Чи можливо залишити приміщення 1; 2; 3; 6 в загальному користуванні співвласників;

5. Які можливі інші варіанти визначення порядку користування квартирою;

6. Чи необхідно проводити в квартирі переобладнання.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/4701/17 (провадження № 2/641/1761/2017).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (н.т. НОМЕР_1) та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3