Копія Справа № 326/706/17
Провадження № 2/326/283/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.08.2007 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 4920 згідно умов якого відповідач отримав 26000 грн. строком на 10 років, з зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше 07 серпня 2017 року, а також сплачувати 16 % річних.

Позивачем всі зобовязання за Договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 26000 грн.

Відповідно до п. 1.5 договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 216,67 грн. та сплату нарахованих відсотків до останнього числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання з 01.04.2013 року за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 23.01.2017 року має заборгованість у сумі: 2108,99 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1462,17 грн.; заборгованості по процентам - 531,95 грн.; інфляційного збільшення заборгованості - 97,01 грн.; трьох процентів річних від суми заборгованості - 17,86 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №4920 від 08 серпня 2007 року в розмірі 2108,99 грн. та судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана позовна заява не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту позовної зави вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказані правовідносини не підпадають під дію ст. 114 ЦПК України.

В позовній заяві зазначена адреса реєстрації та мешкання відповідача: с. Миколаївка.

У порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить місця проживання відповідача, а саме: не містить зазначення в якому районі та області знаходиться с. Миколаївка, що вказане місцем реєстрації та мешкання відповідача ОСОБА_1, що до того ж позбавляє суд можливості при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даним позовом встановити чи підсудна справа цьому суду.

Тому позивачу у позовній заяві необхідно зазначити точне місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, або зазначити докази, що місцезнаходженням майна відповідача або останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання або перебування чи постійного її заняттям (роботи) є місто Тельманове (Бойкове) або населений пункт, розташований у Тельмановському (Бойківському) районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись: ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

09.06.2017