Єдиний унікальний номер 341/1356/17
Номер провадження 2/341/631/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Ланівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 20.09.2017 року звернулася до суду з позовом до Ланівської сільської ради і просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться по вул. Риза, 164, с. Лани, Галицького району, Івано-Франківської області, інвентаризаційною вартістю 166 572 грн.

Позовні вимоги мотивує тим,що 30 вересня 2012 року померла мати позивача - ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла їй, ОСОБА_1 Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. В даний час остання бажає оформити свої права на спадкове майно, на житловий будинок з надвірними будівлями. Однак перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній оригінал правовстановлюючого документу. При цьому представник позивача подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги позивача і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Представник Ланівської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Ланівської сільської ради.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30 вересня 2012 року померла мати позивача, ОСОБА_3. З копії заповіту посвідченого секретарем Ланівської сільської ради від 22 листопада 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла позивачу, ОСОБА_1 усе належне їй майно (а.с.3). Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться по вул. Риза, 164, с. Лани, Галицького району, Івано-Франківської області, та згідно технічного паспорта інвентаризаційна вартість даного майна складає 166 572 грн. (а.с.7-9). В даний час ОСОБА_1 бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті матері. Однак через те, що на майно спадкодавця відсутній оригінал правовстановлюючого документу, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 березня 2014 року, вищевказане свідоцтво було видане державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори на підставі заповіту на права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського кооперативу Лани, що у с. Лани Галицького району, та грошових вкладів з належними відсотками та усіма видами компенсації по них, на підставі ощадних книжок та довідки.

З копії повідомлення державного нотаріуса державної нотаріальної контори вбачається, що в звязку з тим, що на майно спадкодавця ОСОБА_3 відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно спадкоємцю ОСОБА_3 її дочці ОСОБА_1 не може бути видано (а.с.5).

Виконком Ланівської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Троїцьке, Петропавлівського району Дніпропетровської області, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться по вул. Риза, 164, с. Лани, Галицького району, Івано-Франківської області, інвентаризаційною вартістю 166 572 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4