Справа № 234/4509/17
Провадження № 2/234/2746/17
07 червня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Містюкевич І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення ,-
28 березня 2017 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськкміжрайтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення.
Свої вимоги мотивують тим, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматосрькміжрайтепломережа» виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення.
Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі проводять оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, у зв'язку із чим за ними виникла заборгованість за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року, в сумі 9228,95 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, витрати від інфляційних процесів у розмірі 3826,91 грн., 3% річних у розмірі 426,82 грн.
У грудні 2016 року вони зверталися до суду про стягнення з відповідачів виниклої заборгованості в наказному провадженні. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2016 року, відмовлено у прийнятті вказаної заяви, тому вони вимушені звернуться до суду з даним позовом в позовному провадженні.
В зв'язку з чим просять стягнути солідарно з відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськкміжрайтепломережа» заборгованість за поставлену теплову енергію , яка утерлась за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року, в сумі 9228,95 грн., витрати від інфляційних процесів у розмірі 3826,91 грн., 3% річних у розмірі 426,82 грн.
Представник позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськкміжрайтепломережа» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськкміжрайтепломережа».
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630.
Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі.
Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також, три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Як видно з довідки (з місця мешкання про склад родини та реєстрацію) відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів за поставлену теплову енергію , яка утерлась за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року складає 9228,95 грн. У зв'язку з прострочкою виконання грошового зобов'язання відповідачам були нараховані: витрати від інфляційних процесів у розмірі 3826,91 грн., 3% річних у розмірі 426,82 грн.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськкміжрайтепломережа» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії у вищевказаному розмірі.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. на користь позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськкміжрайтепломережа»
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 156,162 ЖК України, ст.625 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОКП Донецьктеплокомуненерго ВО "Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення- задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.К.Демидова