Справа № 2-1988/10
Провадження № 6/712/73/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив», ПП «Реалсіті» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в особі директора ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву обґрунтовують тим, що 18 травня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення № 2-1988/10 про стягнення солідарно з ПП "РЕАЛСІТІ" та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.10.2008 року в сумі 383 006 грн. 60 коп., судовий збір за подачу позову до суду в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

26 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» (далі - ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ») було укладено Договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0 від 22.10.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі - ТОВ «ФК «ПОЗИКА») було укладено Договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0 від 22.10.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

А тому, представник заявника, просив суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

В судове засідання представник заявника не зявився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк та Приватним підприємством РЕАЛСІТІ, було укладено кредитний договір № 0 від 22 жовтня 2008 року, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу ПП РЕАЛСІТІ кредит (грошові кошти), у розмірі 343 815,00 гривень. Поручителем по даному кредитному договору виступає ОСОБА_2, згідно умов договору поруки № 234234 від 22.10.2008 року.

18 травня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення № 2-1988/10 про стягнення солідарно з ПП "РЕАЛСІТІ" та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.10.2008 року в сумі 383 006 грн. 60 коп., судовий збір за подачу позову до суду в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

15.02.2012 року за заявою представника ОСОБА_2 заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2010 року скасовано. Справу призначено до судового розгляду.

28.03.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з Приватного підприємства РЕАЛСІТІ на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору в розмірі 383 006 грн. 60 коп., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 384 826 (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 60 коп. В задоволенні позову Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_2 відмовлено. Рішення набрало законної сили.

04.09.2013 року на адресу Банку Соснівським районним судом м. Черкаси направлено по справі виконавчий лист.

26 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» (далі - ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ») було укладено Договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0 від 22.10.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі - ТОВ «ФК «ПОЗИКА») було укладено Договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0 від 22.10.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Згідно п.4.1. Договору факторингу №51/1 від 26.12.2016р. право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржника виконання всіх зобовязань в межах відступлення Прав Вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги, за умови виконання Фактором зобовязань, передбачених п.3.2. цього Договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 51/1 від 26.12.2016р. загальна заборгованість ПП Реалсіті за кредитним договором № 0 від 22.10.2008 року становить 1 609 818,46 грн.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло право грошової вимоги до ПП «РЕАЛСІТІ» за кредитним договором № 0 від 22.10.2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов"язок щодо виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до рекомендацій, які викладені Вищим спеціалізованим судом України в узагальненні практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104,106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК), тощо. Розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, судам необхідно перевіряти наявність відкритого виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист в справі знаходиться на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області (ВП 51391618) та Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (ВП 20485848).

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з примусового виконання виконавчого листа № 2-459/12 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з приватного підприємства РЕАЛСІТІ на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору № 0 від 22.10.2008 рокув розмірі 383 006 грн. 60 коп., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 384 826 (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 60 коп. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян