АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/2597/17 Головуючий суддя І інстанції Григор'єв Б. П.
Провадження № 22-ц/790/5711/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання наймачем за договором найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23.08.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

На це рішення суду 28.08.2017р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК строк подано апеляційну скаргу.

На порушення вимог п.п. 5,6 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваної ухвали та порушення судом норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, та відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України апелянтом не надано копії апеляційної скарги для інших учасників процесу.

Крім того, апеляційна скарга не сплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та встановлено строк в пять днів для виконання вимог ухвали.Розяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 08 вересня 2017 року була направлена на адресу ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_2 08 вересня 2017 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі.

Від ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_2 будь-яких заяв або клопотань щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Апеляційного суду Харківської області не надходило.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № 796 копія ухвали апеляційного суду від 08 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 19 вересня 2017 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 за штрихкодовим ідентифікатором № 730 копія ухвали апеляційного суду від 08 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 20 вересня 2017 року

Враховуєчи, що до наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором та виконання вимог ст. 295 ЦПК України не виконано, це є підставою відповідно до ч.2ст. 297 ЦПК Українидля повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Комінтерніського районного суду міста Харкова.

Керуючись ч. 5ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання наймачем за договором найму житлового приміщення, - повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу №641/2597/17 повернути до Комінтерніського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Карімова