Справа 237/1050/17 Номер провадження 2/237/968/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, визнання фінансового зобов'язання дійсним та визнання права власності на земельні ділянки садового товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, визнання фінансового зобов'язання дійсним та визнання права власності на земельні ділянки садового товариства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір позики, згідно з яким передав Відповідачу грошові кошти в розмірі - 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень) з умовою їх повернення до 02 січня 2017 року в повному обсязі. На підтвердження цього факту, було укладено договір позики, ОСОБА_2 надано розписку від 02.12.2016 року, в якій зазначено, що відповідач позичає в ОСОБА_1 суму грошових коштів в розмірі - 20 000 гривень (двадцятьтисяч гривень), яку зобов'язується повернути в строк до 02 січня 2017 року, а у разі, якщо він не спроможний буде повернути позивачу гроші за договором позики, то відповідач ОСОБА_2 передасть позивачу у власність земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1, площею - 0,0152 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер НОМЕР_1, та земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1, площею - 0,0459 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_2.

Вищевказані земельні ділянки належать брату відповідача ОСОБА_3 (далі по тексту - третя сторона), що підтверджується Витягами з Державного Реєстру індексні номери - 87372792 та 87125039, на підставі приватної власності.

У судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримавв повному обсязі.

У судове засідання відповідач та третя особа не з'явилися, про дату, місце та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно з договору позики та розписки укладених 02 грудня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі - 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень) передані позивачем відповідачу з умовою їх повернення до 02 січня 2017 року в повному обсязі.

Відповідно до вищевказаного договору позики зазначено у разі, якщо відповідач ОСОБА_2 не спроможний буде повернути позивачу гроші за договором позики, то відповідач передасть позивачу у власність земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1, площею - 0,0152 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер НОМЕР_1, та земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1, площею - 0,0459 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_2.

Відповідно до витягу з Державного Реєстру індексні номери - 87372792 та 87125039, земельні ділянки належать третій особі, брату відповідача ОСОБА_3 на підставі приватної власності.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного Кодексу України, між сторонами був укладений догорів позики, відповідно до якого одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідач гроші отримав в повному обсязі, про що і свідчить, Розписка написана власноруч Відповідачем, але ухиляється від виконання зобов'язання за договором позики від 02.12.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, відповідач зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такійсумі, переданої йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи положення ст. 10 ЦПК України, де йдеться про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 23, 526, 610, 625, 1046-1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 3, 87-88, 118-119 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, визнання фінансового зобов'язання дійсним та визнання права власності на земельні ділянки садового товариства- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на

-земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1, площею - 0,0152 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер НОМЕР_1,

-земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1, площею - 0,0459 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дата документу 29.05.2017