Справа № 365/197/17
Номер провадження: 2/365/189/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 після смерті 11 квітня 2015 року її чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом, яку останній успадкував після смерті 8 лютого 2008 року свого батька ОСОБА_5 Дем»яновича. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 20 по вулиці Шевченка в селі Аркадіївка Згурівського району Київської області. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 23.05.2017 до участі у справі залучено ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та подовжено розгляд справи.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю та просить судові витрати покласти на позивача, відповідач позов визнає повністю.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом померлого 11 квітня 2015 року її чоловіка ОСОБА_4, який прийняв спадщину за заповітом після померлого 8 лютого 2008 року його батька ОСОБА_5 Позивач у встановленому порядку після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину, спадкові справи відкриті. Син спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.47-132 копії спадкових справ). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 20 по вулиці Шевченка в селі Аркадіївка Згурівського району Київської області, відомості про який внесено до погосподарських книг сільської ради (а.с.22-26 витяги із погосподарських книг). Цей житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_4 на законних підставах, рівно як і законно він володів ним. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», в якому відображено, що рік забудови будинку 1960, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 85029,00 грн та відсутні дані щодо самочинного будівництва (а.с.13-18 копія технічного паспорта). Свідоцтво про право власності на цей будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано в органах БТІ (а.с.6, 20 довідка).

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних.

Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку була у користуванні ОСОБА_5 (а.с.19- довідка). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.4 - постанова).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_4 на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач є його спадкоємцем та прийняла спадщину.

На підставі клопотання представника позивача судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом ОСОБА_4, померлого 11 квітня 2015 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 20 по вулиці Шевченка в селі Аркадіївка Згурівського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО