АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1481/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів припиненими, -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання договорів припиненими.

26 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну відповідача правонаступником. Свою заяву мотивував тим, ПАТ «Кредитпромбанк» продав право вимоги за спірними відносинами з позивачем ПАТ «Дельта Банк».

Крім того, 07 лютого 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з клопотанням про залучення його в якості відповідача по вищевказаній справі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2017 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання договорів припиненими в якості процесуального правонаступника ПАТ «Кредитпромбанк» ПАТ «Дельта Банк».

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано договір про надання поручительських послуг від 30 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПрАТ «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» та договір поруки від № 49.8.3./01/ПК03/09-КЛТ від 18 лютого 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредитпромбанк».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ ОСОБА_3» в особі свого представника ОСОБА_1 оскаржило вказане рішення суду в частині визнання припиненим з 18 серпня 2012 року договору поруки № 49.8.3/01/ПК03/09-КЛТ від 18 лютого 2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредитпромбанк».

В підтвердження сплати судового збору, представником ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 надано завірену копію платіжного доручення № 3302326 (#) від 30 травня 2017 року (а.с. 144).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного.

Постановою пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами та доповненнями, внесеними постановою пленуму ВССУ № 10 від 25 вересня 2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», з метою правильного й однакового застосування такого законодавства, судам надано розяснення щодо спірних питань, які виникають в даних правовідносинах.

Відповідно до абзаців 1, 2 п. 26 вищевказаної постанови пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року вказано, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами ЗУ від 05 квітня 2001 року N 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ від 08 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22 (зі змінами)).

Абзацом 4 п. 26 постанови пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» чітко передбачено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи, що представником ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 надано до суду копію платіжного доручення № 3302326 (#) від 30 травня 2017 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року та беручи до уваги розяснення вищезазначеної постанови пленуму ВССУ, а саме абзацу 4 п. 26 вказаної постанови, вбачається, що законодавство не передбачає, що копія платіжного доручення, навіть належним чином завірена є підтверджуючим доказом сплати судового збору.

Тому, суд вважає, що в даному випадку, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового збору по справі.

У звязку з цим, апелянту, ПАТ «Дельта Банк» необхідно надати строк для надання апеляційному суду підтверджуючих доказів про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів припиненими, а саме оригінал платіжного доручення № 3302326 (#) від 30 травня 2017 року, як це передбачено абзацом 4 п. 26 постанови пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» або ж надати інші підтверджуючі докази сплати у визначеному порядку судового збору за подачу апеляційної скарги, надавши строк для усунення в ухвалі недоліків до 26 червня 2017 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 0002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; ОСОБА_3 одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету 22030001; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів припиненими залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для надання апеляційному суду підтверджуючих доказів про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів припиненими, а саме оригінал платіжного доручення № 3302326 (#) від 30 травня 2017 року, як це передбачено абзацом 4 п. 26 постанови пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» або ж надати інші підтверджуючі докази сплати у визначеному порядку судового збору за подачу апеляційної скарги, надавши строк для усунення в ухвалі недоліків до 26 червня 2017 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал платіжного доручення № 3302326 (#) від 30 травня 2017 року або ж інші підтверджуючі докази сплати у визначеному порядку судового збору за подачу апеляційної скарги направити на адресу апеляційного суду до 26 червня 2017 року але не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук