АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит Груп», про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року задоволено зазначений позов.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається, представник відповідача ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні 18.07.2017 року та отримав копію короткого рішення у цей же день, про що свідчить проставлений ним підпис у розписці (а.с.132). Проте, апеляційну скаргу було подано до суду 31.07.2017 року, що вбачається із штампу вх. № 92199 від 31.07.2017 року (а.с.146), тобто із пропуском строку встановленого для апеляційного оскарження судового рішення.

Разом з тим, особа яка подала апеляційну скаргу до суду у останній зазначає, що повне рішення було отримано лише 28.07.2017 року, однак не просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у даній справі.

Так, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали особі, яка подала скаргу необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Справа №757/15025/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11252/2017
Головуючий у суді першої інстанції:Р.В. Новак
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 110 відсотків ставки , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, сплаті при зверненні до суду із позовом підлягав судовий збір у розмірі 6890,00 грн., а отже за подачу апеляційної скарги на рішення суду заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7579,00 грн. (6890 х1,1).

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, слід сплатити судовий збір в розмірі 7579,00 грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала до суду апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, особі, яка подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /