Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1439/17

Номер провадження : 2/484/975/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Маслової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, розмірі 1000 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 13.09.2010 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає та ухиляється від покладеного на нього обов'язку із утримання та виховання дитини, в зв'язку із чим вона вимушена була звернутись до суду із зазначеним позовом.

Представник позивачки - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак на адресу суду направив заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі суд дійшов до таких висновків.

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 13.09.2010 року (а.с.5).

Матеріалами цивільної справи, зокрема позовною заявою встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні .

Відповідач матеріальної допомоги щодо утримання дитини не здійснює; угоди, про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст.181, ч. 1 ст.183 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а саме: стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст.60, 61,88, 197,212-215,224-228, 367 ЦПК України, суд-

вирішив:

стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього синаОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, втвердій грошовій сумі. у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 15.05.2017 року, та до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір, в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу суми за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б.Хемич