Справа № 463/2849/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/2742/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 7 лютого 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и л а:

14 червня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним шлюбу, укладеного нею з ОСОБА_4, зареєстрованого 29 вересня 2011 року (актовий запис № 283). В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на час реєстраціїї зазначеного шлюбу вона перебувала в іншому шлюбі - з ОСОБА_5, який повідомив про розірвання шлюбу з нею, однак свідоцтва про розірвання шлюбу їй не надавав. Про те, що шлюб з ОСОБА_5 не розірвано, дізналась лише в 2016 році після його смерті з повідомлення його матері. Оскільки під час реєстрації шлюбу з відповідачем, знаходилась в іншому зареєстрованому шлюбі, то звернулась до Личаківського районного відділу РАЦС м.Львова із заявою про анулювання актового запису про шлюб з ОСОБА_4, однак отримала відмову. Просить позов задовольнити.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин справи. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Зазначає, що 29 вересня 2011 року зареєструвала шлюб із відповідачем. В подальшому дізналась, що під час реєстрації шлюбу з відповідачем, перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_5, який неодноразово в телефонних розмовах повідомляв про розірвання шлюбу з нею, однак свідоцтва про розірвання шлюбу їй не надавав. Після того, як вона довідалася, що її попередній шлюб не розірвано, зверталася в органи реєєстрації цивільного стану про анулювання актового запису про шлюб з відповідачем, але отримала відмову. Тому вимушена звернутися до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, її представника, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічне положення міститься у ч. 1 ст. 3 ЦПК України. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

На підставі ст.ст. 11, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, доказуванню не підлягають.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення вважається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване судове рішення цим вимогам не відповідає.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Встановлено, що 29 вересня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (актовий запис за №283), що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії I- №227429.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні оригіналу свідоцтва про шлюб П-АГ № 521260, 13 лютого 2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб, який зареєстровано Відділом ЗАГС Усть-Лабінського району управління ЗАГС Краснодарського краю. Відомості про розірвання чи припинення цього шлюбу відсутні.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії Ш-СГ № 010631 від 17 серпня 2011 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила імя на ОСОБА_2, що зареєстровано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до вимог ст.25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Вони мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Частиною 1 ст. 39 цього Кодексу передбачено, що недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Частиною 1 статті 43 СК України передбачено, що смерть дружини або чоловіка не є перешкодою для визнання шлюбу недійсним.

Є встановленим, що на час реєстрації шлюбу сторін позивач перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі, відомості про припинення якого відсутні, вона сама визнала цю обставину. Відтак, позов підлягає до задоволення з підстав, передбачених ст. 25 СК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, ст.ст. 309, 313, ч.2 ст.314, ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 7 лютого 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 29 вересня 2011 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 283.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді