У х в а л а

іменем україни

07 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі − 3 929 грн 38 коп.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі договору про користування електричною енергією ОСОБА_4 є споживачем електроенергії, яку компанія поставляє у належний останній житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач не в повному обсязі оплатила спожиту електричну енергію. Станом на 16 липня 2015 року заборгованість становить − 3 929 грн 38 коп.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року,позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі − 3 929 грн 38 коп. та судовий збір у сумі − 243 грн 60 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що наявні підстави передбачені ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», для стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожиту, але не оплачену в повному обсязі електричну енергію, оскільки між сторонами виникли правовідносини щодо постачання електричної енергії.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

Ю.Г.Іваненко

О.В.Ступак