Справа № 379/691/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18.05.2003 року у Виконавчому комітеті Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 04 на тій підставі, що у них різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить надалі залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1», стягнути з відповідача на її користь судові витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. та сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, відповідач зазначив, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, в частині стягнення з нього судових витрат заперечує та заперечує щодо того, щоб позивач після розірвання шлюбу мала прізвище «ОСОБА_1».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 18.05.2003 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 4.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 29.05.2013 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст..113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При реєстрації одруження позивач змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Тому, суд вважає, що позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.ст.84, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112, 113 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.05.2003 року у виконавчому комітеті Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 4 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:С. А. Потеряйко