Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/711/17 2-о/382/34/17
РІШЕННЯ

іменем України

07 червня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Яготинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказала, що 14 липня 1997 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 049207, виданого 16 липня 1997 року Яготинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири за № 1, що знаходиться у будинку № 2 по вул. Кузнєцова Олександра /в мин. АДРЕСА_1/ в місті Яготині Київської області, що належав Спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 вересня 1993 року Яготинським цукровим заводом на підставі наказу від 23 вересня 1993 р. № 94-а та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 16 грудня 1993 року у реєстровій книзі № 22 за реєстровим № 38.

Інша ? частка даної квартири належить їй-Смарт (ОСОБА_1) ОСОБА_4.

За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обовязків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька.

Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у ОСОБА_3 немає.

Дружина спадкодавця ОСОБА_5, померла 14.10.1985 року.

Спадщину вона прийняла, звернувшись в передбачений законодавством України термін із заявою про прийняття спадщини до Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області.

Але вона не має можливості оформити належним чином дане спадкове майно внаслідок виправлення у вказаному Свідоцтві про право власності на житло, а саме: номер квартири «№ 6» виправлено на «№ 1». Це виправлення не було застережено підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ, тобто, підписом начальника та печаткою Яготинського комбінату комунальних підприємств.

Нотаріус розяснив, що не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, також дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ, відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» та частин 1, 2 глави 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595.

У звязку з банкрутством та припиненням діяльності Яготинського цукрового заводу, не являється можливим застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою вищевказане виправлення.

Факт зміни адреси житлового будинку підтверджується довідкою виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області від 03.05.2017 за № 68.

Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Просила:

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 14 липня 1997 року, володів ? часткою квартири за № 1, що знаходиться у будинку № 2 по вул. Кузнєцова Олександра /в мин. АДРЕСА_1/ в місті Яготині Київської області, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 вересня 1993 року Яготинським цукровим заводом на підставі наказу від 23 вересня 1993 р. № 94-а та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 16 грудня 1993 року у реєстровій книзі № 22 за реєстровим № 38;

В судове засідання заявник та зацікавлені особи не з»явилися. В заяві до суду заявник підтримав свої вимоги, зацікавлені особи проти вимог заявника не заперечували та просили розглянути справу у їхню відсутність.

Згідно ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 257 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В силу п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 2121-215, 256, 257 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 14 липня 1997 року, володів ? часткою квартири за № 1, що знаходиться у будинку № 2 по вул. Кузнєцова Олександра /в мин. АДРЕСА_1/ в місті Яготині Київської області, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 вересня 1993 року Яготинським цукровим заводом на підставі наказу від 23 вересня 1993 р. № 94-а та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 16 грудня 1993 року у реєстровій книзі № 22 за реєстровим № 38;

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.