Справа№2-272/11
Провадження №6/751/1095/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

07.09.2017 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 107-110) та розписка (а.с. 106), через канцелярію суду надійшли клопотання від представника заявника та представника Центральної ВДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області про розгляд справи у відсутність представників (а.с. 111-115). У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

Згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2011 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 76 674 грн. 81 коп. заборгованості, 766 грн. 74 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.(а.с.42-43).

Виконавчий лист № 2-272/11, виданий 20.01.2011 року, був направлений до Центрального ВДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області та було відкрито виконавче провадження.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про розшук майна боржника від 10.05.2016 року. (а.с. 97)

11.05.2017 ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 (а.с.98-100).

Згідно умов даного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню і необхідно провести заміну сторони у виконавчому листі № 2-272/11, виданому 20.01.2011 року, на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2011 року по цивільній справі за позовом позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 76 674 грн. 81 коп. заборгованості, 766 грн. 74 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» у виконавчому листі № 2-272/11, виданому 20.01.2011 року, на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2011 року по цивільній справі за позовом позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 76 674 грн. 81 коп. заборгованості, 766 грн. 74 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії .

Суддя О.Г. Деркач