Справа № 2-1530/10
Провадження № 6/185/163/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за Кредитним Договором № 06.28-12/07-СК від 23 листопада 2007 року станом на 18 січня 2010 року в сумі 866 025,64 грн., а також судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

18 квітня 2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року, в якій просить суд замінити стягувача - ПАТ "ВТБ Банк", правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Представник Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, при постановленні ухвали покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за Кредитним Договором № 06.28-12/07-СК від 23 листопада 2007 року станом на 18 січня 2010 року в сумі 866 025,64 грн., а також судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

18 листопада 2015 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21МБ.

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги ПАТ "ВТБ Банк" передає (відступає) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" свої права вимоги до боржників, а ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" набуває права вимоги замість ПАТ "ВТБ Банк" за кредитними договорами та договорами забезпечення до них на умовах такого договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що ПАТ "ВТБ Банк" має право частинами у чотири етапи (чотирма траншами) передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" набуває такі права вимоги шляхом підписання відповідної Додаткової угоди до даного Договору із зазначенням ціни додаткової угоди до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18 листопада 2015 року, розміру заборгованостей боржників та підписанням Реєстру прав вимог.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору про відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги, а також їх зобов'язань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

26 лютого 2016 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18 листопада 2015 року, якою визначено розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступаються за цією Додатковою угодою згідно Реєстрів прав вимог від 26 лютого 2016 року, які містяться в додатку 1 до даної Додаткової угоди

У Додатку 1 до Додаткової угоди № 4 від 26 лютого 2016 року до Договору про відступлення права вимоги міститься реєстр прав вимог № 1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" набуло право вимоги за Кредитним договором № 06.28-12/07-СК від 23.11.2007 року, укладеним з ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" набуло право вимоги за Кредитним договором № 06.28-12/07-СК від 23.11.2007 року, що був укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1530/10, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, к/р 1 у Головному управлінні НБУ України м. Києва та Київській області, , МФО 321767) заборгованості за Кредитним Договором № 06.28-12/07-СК від 23 листопада 2007 року станом на 18 січня 2010 року в сумі 866 025 (вісімсот шістдесят шість тисяч двадцять пять) грн. 64 коп., а також судових витрат по справі, а саме: судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В, ідентифікаційний код 38994463).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко