печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"23" травня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кирилюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги: голова правління публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди між ними та закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що між ними досягнуто угоди, відповідно до якої: Сторони погоджуються на зміну дати звільнення з «06» жовтня 2016 року на «23» травня 2017 року, про що Відповідач видає відповідний наказ та зробить запис у трудовій книжці Позивача. Відповідач протягом 30 днів з дня затвердження мирової угоди судом виплачує Позивачу середній заробіток за робочі дні у період часу з 06 жовтня 2016 року по 23 травня 2017 року, обчислений з розрахунку середньоденного заробітку в розмірі 614, 12 гривень. Позивач в свою чергу відмовляється від усіх заявлених позовних вимог, а саме: вимоги про поновлення на роботі на посаді начальника Юридичного департаменту публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з 06 жовтня 2016 року; вимоги про стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з моменту звільнення і до ухвалення судом рішення про поновлення на роботі; вимоги про стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень. Сторони погоджуються, що судові витрати у цій справі кожні із Сторін несе самостійно і такі витрати розподілу між сторонами не підлягають. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі процесуальні наслідки визнання (затвердження) судом Мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у цивільній справі № 757/49483/16-ц, передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі в тому числі у зв`язку з укладенням Мирової угоди повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 205 ЦПК України, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, і укладається в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав інших осіб, сторонам роз'яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі передбачені ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 175,205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 до публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», головою правління публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», відповідно до якої сторони досягли домовленості, та встановлено, що

1.Сторони погоджуються на зміну дати звільнення з «06» жовтня 2016 року на «23» травня 2017 року, про що Відповідач видає відповідний наказ та зробить запис у трудовій книжці Позивача.

2.Відповідач протягом 30 днів з дня затвердження мирової угоди судом виплачує Позивачу середній заробіток за робочі дні у період часу з 06 жовтня 2016 року по 23 травня 2017 року, обчислений з розрахунку середньоденного заробітку в розмірі 614, 12 гривень.

3. Позивач в свою чергу відмовляється від усіх заявлених позовних вимог, а саме: вимоги про поновлення на роботі на посаді начальника Юридичного департаменту публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з 06 жовтня 2016 року; вимоги про стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з моменту звільнення і до ухвалення судом рішення про поновлення на роботі; вимоги про стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень. Сторони погоджуються, що судові витрати у цій справі кожні із Сторін несе самостійно і такі витрати розподілу між сторонами не підлягають.

4.Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі процесуальні наслідки визнання (затвердження) судом Мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у цивільній справі № 757/49483/16-ц, передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі в тому числі у зв`язку з укладенням Мирової угоди повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа яка не заявляє самостійні вимоги: голова правління публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя Підпалий В.В.