Провадження № 2/645/313/17
Справа № 645/4378/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-комплектація" про стягнення заборгованості,

встановив :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПриватБанк" (надалі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 17.05.2017 року, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 136/А-08 від 02.09.2008 року у розмірі 352 259,58 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 313 996,56 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14 190,73 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7059,93 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 16 762,36 грн., а також судові витрати у розмірі 8 598,91 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.09.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 136/А-08, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 423 871, 78 грн. на термін до 01.09.2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитним договором та угодою виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договору порядку та строки, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором № 136/А-08 від 02.09.2008 року у розмірі 352 259,58 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за договором 136/А-08 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, а також договір поруки, укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Сервіс-комплектація". Відповідно до умов Договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 136/А-08. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року відкрито провадження в зазначеній цивільній справі.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, заперечував проти закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ "Сервіс-комплектація".

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, який діє на підставі договору № 05-12 про надання правової допомоги від 05.12.2016 року, не заперечував проти закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ "Сервіс-комплектація".

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Відповідно до вимог статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Сервіс-комсплектація" підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки спір в цій частині відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України підвідомчий господарському суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п 1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-комплектація" на Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № 136/А-08 від 02.09.2008 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -