Справа №295/1416/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/17847/6/22396 від 03.09.2008 року, яка станом на 17.01.2015 року становить 82915,53 дол. США, що еквівалентно 1309896,81 грн., та судовий збір.

На адресу суду від ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» надійшла заява, в якій заявник повідомляє, що між ним та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» 10.02.2017 року був укладений договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 100, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від № 014/17847/6/22396 від 03.09.2008 року, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та відповідачем ОСОБА_3, за яким відбулася передача прав грошової вимоги за вказаним кредитним договором, тому ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» набуло прав кредитора у зобовязанні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення судового засідання в його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» в якості правонаступника позивача з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513, ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що згідно договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 100, укладеному між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» 10.02.2017 року, відбулася передача прав грошової вимоги за кредитним договором № 014/17847/6/22396 від 03.09.2008 року, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та відповідачем ОСОБА_3 Тому ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у зобовязанні з правом грошової вимоги до відповідачів.

За викладених обставин ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» належить залучити до участі у справі як правонаступника ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в якості правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова