Справа № 341/2059/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1312/2017
Головуючий у 1 інстанції Мула О. Д.
Суддя-доповідач Горейко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Ясеновенко Л.В., Томин О.О.

секретаря Возняк В.Д.

з участю апелянта ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, позивача-відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Залуквянська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про дотримання правил добросусідства та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

29.11.2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Залуквянська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області, в якому просила зобов'язати відповідача дотримуватися правил добросусідства, а саме: зрубати дерево - грушу, що знаходиться на відстані двох метрів від суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1 знизити висоту огорожі та замінити плити огорожі з металопрофілю без просвітів на світлопроникні матеріали, що не призводило б до затінення земельної ділянки по АДРЕСА_1

15.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3, в якому просив зобов'язати ОСОБА_3 дотримуватися правил добросусідства, а саме зрубати дерева на відстані двох метрів та кущі на відстані одного метра на її земельній ділянці по вул. АДРЕСА_1, що знаходяться вздовж його огорожі.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3. Зобов'язано ОСОБА_1 дотримуватися правил добросусідства, а саме:

зрубати (пересадити) фруктове дерево грушу, що знаходиться на відстані двох метрів, на відстань трьох метрів від суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1

знизити висоту огорожі 1,57 метра до 1,5 метра, замінивши плити огорожі з металопрофілю без просвітів на світлопроникні матеріали, що не призводило б до затінення земельної ділянки по АДРЕСА_1

Вирішено питання судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 дотримуватися правил добросусідства, а саме:

зрубати (пересадити) фруктове дерево черешню, що знаходиться на відстані двох метрів, на відстань трьох метрів від суміжної земельної ділянки та кущі на відстані одного метра від межі суміжної земельної ділянки з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про зобов'язання зрубати (пересадити) фруктове дерево грушу, що знаходиться на відстані двох метрів, на відстань трьох метрів від суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1 Заяву мотивував тим, що в цій частині рішення суду першої інстанції вже виконано. Просив закрити апеляційне провадження у справі в наведеній частині.

Позивач-відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на право сторони відмовитись від апеляційної скарги, не заперечила проти закриття апеляційного провадження.

Заслухавши думку сторін представника апелянта, вивчивши подану апелянтом заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене, то прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб.

Апелянт ОСОБА_1 скористався своїм процесуальним правом та відмовився від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про зобов'язання зрубати (пересадити) фруктове дерево грушу, що знаходиться на відстані двох метрів, на відстань трьох метрів від суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1 Підстав для не прийняття даної відмови та закриття апеляційного провадження в зазначеній частині не вбачається.

Керуючись ст.ст. 300, 307, 313-315, 317 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про зобов'язання зрубати (пересадити) фруктове дерево грушу, що знаходиться на відстані двох метрів, на відстань трьох метрів від суміжної земельної ділянки по вул. АДРЕСА_1, та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження в наведеній частині.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Ясеновенко Л.В.

Томин О.О.