Справа № 500/5381/17
Провадження № 2/500/3080/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 12 квітня 2013 року право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська (колишня назва Пролетарська), б. 53, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська (колишня назва Пролетарська), 53.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, б. 53.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували щодо об`єднання в одне провадження зустрічного позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_2, про визнання права власності в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила обєднати первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_2, про визнання права власності в одне провадження.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо обєднання первісного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_2, про визнання права власності в одне провадження.

Згідно до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що задоволення первісного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічних позовних вимог суд вважає за необхідне обєднати позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_2, про визнання права власності в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123,124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності.

Обєднати позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8