Справа № 569/7428/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

з участю державного виконавця Шупік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 на повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, в якій просить визнати рішення державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у провадженні від 21.04.2017 року неправомірними, скасувати його та зобовязати відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 569/12092/15-ц виданого 16 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13338,86грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором 6761,67 грн., відсотків в розмірі 870,85 грн., комісії за РО в розмірі 3706,34 грн., плати за пропуск платежів в розмірі 2000 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву,в якій просить провести розгляд справи без участі представника, вимоги скарги підтримує.

Державний виконавець Шупік К.В. в судовому засіданні вимоги скарги не визнала, з підстав викладених в запереченнях, просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення державного виконавця Шупік К.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга на дії державного виконавця підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Суд розглядає скаргу в межах вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі відповідно до ст. 11 ЦПК України.

Судом встановлено, що на виконання рішення Рівненського міського суду від 03 лютого 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» предявила до виконання і відкриття виконавчого провадження виконавчий лист по справі №569/12092/15-ц від 03 лютого 2017 року, виданий 16 березня 2017 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13338,86грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором 6761,67 грн., відсотків в розмірі 870,85 грн., комісії за РО в розмірі 3706,34 грн., плати за пропуск платежів в розмірі 2000 грн.

21 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що стягувачем до заяви про примусове виконання рішення суду не додано квитанцію про сплату авансового внеску.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015 року в ПАТ «ВіЕйБі Банк» триває процедура ліквідації, яку здійснює уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, причому, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №213 від 22.02.2016 року продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ОСОБА_4 як ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» на два роки по 19.03.2018 включно.

У своїй діяльності Фонд керується Конституцією України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та іншими законами України.

Судом встановлено, що відповідно до законодавства та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фонд є державною організацією.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 05.10.2016 року, до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Законом «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік пільгових категорій, які звільняються від сплати авансового внеску, зокрема, від такої сплати звільняються державні органи.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - державна установа, тому останній звільняється від сплати авансового внеску за виконання рішення суду, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин скарга підлягає до задоволення.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 8,11,12,82 ЗУ «Про виконавче провадження», Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Конституції України, ст. 5,10,60,208,383 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 на повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 21.04.2017 року неправомірними.

Скасувати повідомлення старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 21.04.2017 року.

Зобовязати старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 569/12092/15-ц виданого 16.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13338,86грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором 6761,67 грн., відсотків в розмірі 870,85 грн., комісії за РО в розмірі 3706,34 грн., плати за пропуск платежів в розмірі 2000 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: