Провадження № 2/263/491/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, яким просить розподілити сумісно нажите з ОСОБА_2 майно подружжя.

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить розподілити сумісно нажите з ОСОБА_1 майно подружжя.

В судовому засіданні представником позивачки за первинним позовом було заявлено клопотання про витребування з ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" відомостей щодо відкритого на ім'я ОСОБА_4 рахунку НОМЕР_1 за період з 01 січня 2015 року по 25 січня 2017 року з відомостями щодо проведення транзакцій з використанням платіжної картки та без використання, а також відомості щодо правових підстав користування зазначеним рахунком ОСОБА_1, щодо проведеної операції 06 лютого 2015 року з рахунку ОСОБА_4 в сумі 150000 гривен з зазначенням на який рахунок було переведено грошові кошти, оскільки грошові кошти, які є предметом даної справи та знаходяться на рахунках позивачки, не є сумісно нажитим майном подружжя, а були переведені з рахунку матері позивачки - ОСОБА_4

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення судом доказів згідно ч.2 ст.134 ЦПК України витребування та (або) огляд доказів.

Згідно ст.62 Закону України "Про банк і банківську діяльність" від 07.12.2000р. №2121/ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи, а саме те, що відомості щодо банківського рахунку ОСОБА_4 НОМЕР_1 мають суттєве значення для розгляду даної справи по суті, тому суд приходить до висновку, що з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про банк і банківську діяльність», ст. 133-137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Перший Український Міжнародний Банк» відомості:

- щодо відкритого на ім'я ОСОБА_4 рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2015 року по 25 січня 2017 року з відомостями щодо проведення транзакцій з використанням платіжної картки та без використання, а також відомості щодо правових підстав користування зазначеним рахунком ОСОБА_1;

- щодо проведеної операції 06 лютого 2015 року з рахунку ОСОБА_4 в сумі 150000 гривен, з зазначенням на який рахунок було переведено грошові кошти.

Витребувані відомості надати суду в строк до 24.10.2017 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: Н.В. Хараджа