Справа № 713/83/13- ц
Провадження №8/713/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І. , сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.01.2013 року по цивільній справі №713/83/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.01.2013 року по цивільній справі №713/83/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

В заяві вказує, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2013 року по цивільній справі № 713/83/13-ц позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково, шлюб між ними, який зареєстровано 11 травня 2011 року виконкомом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 06 - розірвано, змінено ОСОБА_2 прізвище на її дошлюбне - «Іванчук», стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісяця, починаючи з 14.01.2013 року і до настання нею повноліття, стягнуто із нього на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 14.01.2013 року, стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., стягнуто з нього на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 січня 2017 року по цивільній справі № 713/844/16-ц його позов до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, про оспорювання батьківства задоволено, виключено із актового запису № 41 від 09.09.2011 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненого виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області дані про його батьківство, зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції внести відповідні зміни в даний актовий запис, стягнуто із ОСОБА_4 на його користь судові витрати по справі в сумі 551 грн. 20 коп., та витрати за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в сумі 4333 грн. 40 коп. Дане судове рішення набрало законної сили 20 лютого 2017 року.

На день та час ухвалення судового рішення, а саме 29 січня 2013 року, по цивільній № 713/83/13-ц йому не було відомо, що він не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Та обставина, що він не є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є істотною для справи обставиною.

Просить скасувати частково рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 січня 2013 року по цивільній справі № 713/83/13-ц за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, в частині стягнення із нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини та судові витрати.

В судовому засіданні заявник (відповідач ОСОБА_1М.) та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали, просили її задовольнити. В адресованій суду заяві в подальшому просила справу розглядати у їх відсутність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 (ОСОБА_2І.) просила в задоволенні заяви відмовити, оскільки вважає, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і зобов»язаний сплачувати аліменти на її утримання.

Суд, заслухавши позивача , відповідача та його представника вважає, що вказана заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 ст. 361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 361 ЦПК України визначені виключні підстави для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи...

В силу вимог п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, нововиявлені обставини -це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно з частиною третьою статті 60 ЦПК доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір, а тому підставою для скасування судового рішення є не всі невідомі на час розгляду справи обставини, а лише ті, які входять до предмета доказування у справі (стаття 179 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що з 11.05.2011 року по 29.01.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі

ОСОБА_3 народилася 25.08.2011 року, її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження.

Згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.01.2013 року позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 11 травня 2011 року виконкомом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06, - розірвано. Змінено ОСОБА_2 при розірванні шлюбу прізвище на її дошлюбне «Іванчук».

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, 1-й провулок Вербівець, 14, Вижницького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Мілієве, вул.Незалежності, 19, Вижницького району Чернівецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісяця, починаючи з 14.01.2013 року і до настання її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, 1-й провулок Вербівець, 14, Вижницького району Чернівецької області, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Мілієве, вул.Незалежності, 19, Вижницького району Чернівецької області, на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 14.01.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114,70 гривень та судовий збір в сумі 229,40 гривень на користь держави.

Рішенням від 10 січня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог ,Служба у справах дітей Вижницької РДА про оспорювання батьківства, - задоволено. Виключено з актового запису №41 від 09.09.2011 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, вчиненого виконавчим комітетом Мілієвської сільської ради Вижницького району Чернівецької області даних про батька ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України. Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області внести відповідні зміни в актовий запис №41 від 09.09.2011 року про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнуто з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Іспас Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 551,20 гривень (п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 копійок ) та витрати за проведення судово- медичної молекулярно-генетичної експертизи в сумі 4333,40 (чотири тисячі тридцять три гривні сорок копійок. )

Крім того вищевказаним рішенням встановлено, що з висновку судово-медичної експертизи зразків рідкої крові №98, яка проводилася з 19.10.2016 року по 18.11.2016 року, вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженої громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20 лютого 2017 року , рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 січня 2017 року залишено без змін.

В силу вимог. чч. 1, 2 ст. 365 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення.

Враховуючи встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що є всі підстави для часткового скасування рішення Вижницького районного суду від 29 січня 2013 року по цивільній справі №713/13/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, в частині стягнення аліментів на дитину та дружину.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 213,- 215, 218, 361-366 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.01.2013 року по цивільній справі №713/83/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини , - задовольнити.

Скасувати частково рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.01.2013 року по цивільній справі №713/83/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісяця, починаючи з 14.01.2013 року і до настання її повноліття та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Мілієве, вул.Незалежності, 19, Вижницького району Чернівецької області, на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 14.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Мілієве, вул. Незалежності, 19, Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького Апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк