справа № 166/554/17
провадження № 2/166/172/17
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Ратне 07 червня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 25 лютого 2001 року . Від спільного подружнього життя народився син ОСОБА_3,22 травня 2002 року.

Причиною розпаду сім'ї є те,що з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки,через які виникали сварки.З лютого 2016 року разом не проживають.

Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.На примирення не згідна,настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився,хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження 1-ЕД №081325, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4 ) 25 лютого 2001 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Троїцького районного управління юстиції , актовий запис №4.

В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

В силу вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області , актовий запис №4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 294 ч. 1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Фазан О.З.