Справа № 2-116/08
Провадження № 2-зз/161/42/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року місто Луцьк

09 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про припинення забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_3 про недійсними довіреності від 08листопада 2003 року на здійснення дарування земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про припинення забезпечення позову, яку мотивує тим, що ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 25.05.2007р. (справа №2-2527-2007р.) забезпечено позов до вирішення справи по суті. Забезпечення позову відбувалось у 2007р. шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 га., яка розташована в с.Підгайці Луцького району Волинської області, що згідно договору дарування серії ВВА №45260 від 03.12.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного округу ОСОБА_4 належала його матері ОСОБА_3 при її житті. На даний час у вказаній цивільній справі постановлене Луцьким міськрайонним судом рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю, проте при вирішенні справи про суті, накладений арешт на земельну ділянку судом не знятий. ОСОБА_2 подав на рішення суду апеляційну скаргу, та в суді апеляційної інстанції від неї відмовився, таким чином, відмовившись від своїх позовних вимог до Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку. У 2017 році його мати померла, під час оформлення спадщини після смерті матері зясувалось, що накладений судом арешт на вищевказану земельну ділянку не знято, у звязку з чим він не може оформити своїх спадкових прав.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.05.2007р.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2017 р. ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено заяву ОСОБА_1; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25 травня 2007 року, у цивільній справі №2-2527/2007 (№ 2-116/08) за позовом ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_3 про недійсними довіреності від 08листопада 2003 року на здійснення дарування земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку. Ухвала набрала законної сили.

Оскільки на даний час питання щодо припинення забезпечення позову вже вирішено судом, ухвала набрала законної сили, дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про припинення забезпечення позову у цивільній справі №2-2527/2007 (№ 2-116/08) за позовом ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_3 про недійсними довіреності від 08листопада 2003 року на здійснення дарування земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.