Справа № 583/2373/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря Зубатової І.В.,

та осіб, які приймають участь у справі

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

04 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Вороніж Воронезької області, Російської Федерації, помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль, квартиру та земельну ділянку. ОСОБА_1, з метою оформлення спадкових прав, звернулася до нотаріуса у м. Вороніж, проте їй усно було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що в актовому записі про народження її брата вказано прізвище українською мовою «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_3». В зв'язку з чим, просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Вороніж, Воронезька область, Російська Федерація.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Представник Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просять справу розглядати без представника сільської ради.

Допитана в якості свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 був її рідним братом. Вони мали спільних батьків, однак в свідоцтві про народження його прізвище помилково зазначено як «ОСОБА_3». До 14 років брат жив вдома в с. Грунь Охтирського району, потім вступив до інституту, а після армії виїхав до м. Вороніж Російської Федерації. Вони все життя спілкувалися, їздили один до одного в гості.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася «ОСОБА_1», батьками якої російською мовою записані «ОСОБА_6 та «ОСОБА_11», що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

В подальшому ОСОБА_4 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим територіальним спеціалізованим відділом РАЦС м. Вороніж управління РАЦС Воронезької області (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на автомобіль марки ГАЗ-3110, квартиру АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 450 кв.м. АДРЕСА_2 (а.с. 15-17, 18, 19, 20).

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців окрім неї не залишилося, а тому вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини за місцем проживання брата у м. Вороніж Російської Федерації. Однак, їй усно було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що в актовому записі про народження її брата його прізвище українською мовою вказано як «ОСОБА_3».

Як вбачається із архівної довідки виданої 14.08.2017 року державним архівом Сумської області за №Лм-60, 25.04.1938 року складно актовий запис про народження НОМЕР_2, за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився в с. Грунь ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 13).

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно померлий ОСОБА_3 був її рідним заявника ОСОБА_1 Зазначили, що він спочатку приїздив до неї раз на рік, а після виходу на пенсію став приїжджати частіше, як брат до рідної сестри.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в суді, зокрема підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, встановлення такого факту необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Грунь Охтирського району Сумської область, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Вороніж Воронезької області Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Р.В.Сидоренко