Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.06.2017
2/394/196/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що позивач доводиться їй рідним батьком. У 2017 позивачці виповнилось 18 років. Після отримання базової середньої освіти вона вступила до Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_3 на денну форму навчання. На теперішній час позивачка успішно навчається в цьому закладі з 15 серпня 2016 року на денній платній формі навчання. Матеріальне утримання вона має лише від матері. Так як батько матеріальну допомогу не надає, але може її надавати, просила суд зобовязати відповідача сплачувати аліменти на період навчання в розмірі ? від усіх видів заробітку.
Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні підтримує, просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказів.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Як встановлено письмовими доказами, що маються у матеріалах цивільної справи відповідач, ОСОБА_2, доводиться рідним батьком позивачці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 011782 /а.с.5/.
Відповідач не надав суду жодних документів, що підтверджують або спростовують можливості надання ним матеріальної допомоги своїй дочці. А тому суд виходить з того, що відповідач свідомо знехтував, зявитись до суду, і має можливість та спроможній надавати допомогу позивачці, тобто своїй дочці ОСОБА_1.
З довідки виданої Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області № 2427 від 12.04.2017 року позивачка проживає окремо від відповідача /а.с.9/.
Зі світлокопії договору № 349 про надання освітніх послуг вбачається, що позивачка навчається в Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини з 15 серпня 2016 року, строк надання освітньої послуги 3 роки 10 місяців /а.с.8/.
Оскільки батьком позивачки відповідно до свідоцтва про народження вказано відповідача, то останній зобовязаний утримувати дочку до закінчення навчання у вищевказаному закладі за умови, що останній буде навчатись.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на навчання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 17.05.2017 року до 15.06.2020 року, тобто до закінчення навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини за умови, що остання буде навчатись.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: