Справа пр. №2/756/1807/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарях - Бабчук А.І., Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що її мати ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 15 лютого 1999 року.
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_1
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано на підставі рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2011 року.
ОСОБА_1 стверджувала, що відповідач не бере участі у її матеріальному забезпеченні, не цікавиться нею, її розвитком та навчанням.
Позивач зазначила, що вона постійно мешкає з матір'ю та вітчимом, перебуває на утриманні матері, яка змушена самостійно матеріально забезпечувати доньку, дбати про її фізичний та духовний розвиток.
З цих підстав позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся шляхом розміщення оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий кур'єр" від 14 квітня 2017 року №71, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за відсутності свого представника, позов підтримала в повному обсязі.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 1999 року, який був розірваний рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2011 року (а.с.16).
Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17).
Відповідно до положень п.п.2,3 ст.150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як вбачається з висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 21 березня 2017 року №231, відповідач у справі, ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки, не цікавиться станом її здоров'я, навчанням та дозвіллям.
Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку, про що свідчить акт обстеження умов проживання від 06 березня 2017 року. У висновку також зазначено, що відсутність батька в житті неповнолітньої ОСОБА_1 створює перешкоди у навчанні та оздоровленні.
У довідці, наданій директором Харківської гімназії №83 Харківської міської ради Харківської області, зазначено, що батько ОСОБА_1, учениці 8-Б класу Харківської гімназії №83 Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, за час її навчання в гімназії (з 25.08.2016 року по теперішній час) на контакт з класним керівником та вчителями не виходив.
П.2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст.165 Сімейного кодексу України та абз.1 п.18 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 може бути сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у своєму висновку від 21 березня 2017 року №231 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судовий збір з відповідача на користь позивача у сумі 551,20 грн.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 6, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні), ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук