Дата документу 21.08.2017 Справа № 554/1688/17
Провадження № 2/554/1619/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року
Октябрський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Ткаченко А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили.
У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини від 02 вересня 1996 року.
Згідно з постановою державного виконавця від 14 березня 2003 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-322, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 22 листопада 2002 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку.
Згідно з постановою державного виконавця від 11 січня 2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 53232836 з примусового виконання виконавчого листа № 2/ 551/3022/2016, виданого 04 січня 2017 року Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року.
У відповідності до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Беручи до уваги, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, який своєчасно та в неповному розмірі платить аліменти на користь позивача, а тому є підстави для стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Разом з тим, суд вважає стягнути неустойку ( пеню) з 01 квітня 2014 року по 11 січня 2017 року, оскільки позивачем надано розрахунок заборгованості з квітня 2014 року по 11 січня 2017 року.
Крім того, суд не погоджується із розрахунком позивача та зазначає наступне.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у справі за № 6-94цс15, викладеної в постанові від 01 липня 2015 року, неустойка (пеня) за один місяць рахується так : заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів ( за кожен місяць).
Виходячи з розміру заборгованості аліментів, зазначеної у довідках - розрахунках на а.с.3-5, неустойка (пеня ) за період з квітня 2014 року по 11 січня 2017 року складає 3364,66 грн. :
-у 2014 році 698,18грн.: за 30 днів квітня 77,63 грн. ( 258,75 грн. х 1% х 30 днів), за 31 день травня 235,21 грн. ( 758,75 грн. х 1 % х 31), за 30 днів червня 227,63 грн. ( 758,75 х 1% х 30), за 31 день липня 157,71 грн. ( 508,75 грн. х 1 % х 30);
-у 2015 році за 31 день грудня - 155 грн. ( 500 грн. х 1% х 31);
- у 2016 році 2461,84 грн. : за 31 день січня 155 грн. ( 500 грн. х 1% х 31), за 29 днів лютого 145 грн.( 500 грн. х 1% х 29), за 31 день березня 155 грн. ( 500 грн. х 1% х 31), за 30 днів квітня - 150 грн.( 500 грн. х 1% х 30), за 31 день травня 155 грн. ( 500 грн. х 1% х 31), за 30 днів червня 150 грн. ( 500 грн. х 1% х 30), за 30 днів вересня 381,60 грн. ( 1272 грн. х 1% х 30), за 31 день жовтня 394,32 грн. ( 1272 грн. х 1% х 31), за 30 днів листопада 381,60 грн. ( 1272 грн. х 1% х 30), за 31 день грудня 394,31 грн. ( 1271 грн. х 1% х 31);
- у 2017 році за 11 днів січня 49,64 грн. ( 451,33 грн. х 1% х 11).
Беручи до уваги, що з вини відповідача утворилася заборгованість по аліментам, а тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача неустойку ( пеню) у розмірі 3364,66 грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.196 СК України, ст. ст. 10,11, 60,88,212-215,218, 224-226 ЦПК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у сумі 3364,66 грн.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова