Справа № 368/857/17
Рішення

Іменем України

"10" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа Кагарлицький РВ ДВС ГТУ РЮ про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно рішення суду від 23.04.2014 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, а саме: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 06.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 06.06.2017 року по справі про оспорювання батьківства позов ОСОБА_1 задоволено та виключено з актового запису № 585 від 03.10.2000 року про народження ОСОБА_4, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського району м. Києва відомість про батька - ОСОБА_1

Поскільки він не є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 то просить припинити стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідачка та її представник проти позову заперечили.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у їх відсутність

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити частково з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 28.11.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який було розірвано.. Від спільного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_4.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, а саме: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 06.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 сплачув аліменти шляхом перерахування на банківську картку, яку спеціально було відкрито в ПАТ «Приватбанк» для сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 в період з 2014 року по кінець 2016 року.

Виконавчий лист перебував на виконаня у Білоцерківському районному відділі державної виконавчої служби у Київській області. 03.10.2016 року було винесено Постанову про завершення виконавчого провадження та направлено дане виконавче провадження до Кагарлицького районного відділу ДВС ГТУРЮ у Київській області (за місцем знаходження майна боржника) та згідно заяви ОСОБА_2.

26.10.2016 року державним виконавцем Литвин Я.В. Кагарлицького районного відділу ДВС ГТРУЮ у Київській області було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження, у ході примусового виконання державним виконавцем Литвин Я.В. було здійснено ряд дій, накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 06.06.2017 року виключено з актового запису № 585 від 03.10.2000 року про народження ОСОБА_4, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського району м. Києва відомість про батька - ОСОБА_1 Суд послався в рішенні на ту обставину, що згідно висновку № 42 від 27 січня 2017 року судового експерта Юрченко О.В. Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,- виключається.

Поскільки ОСОБА_4 не є дочкою позивача, тому, відсутні підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення суду від 23.04.2016 року по цивільній справі №368/389/14-а, право на стягнення аліментів з ОСОБА_1 , як передбачено ст. 180 СК України, і в даному випадку стягнення аліментів з ОСОБА_1 підлягає припиненню. Виконавчий лист № 368/389/14-ц слід відізвати з виконання. Однак в задоволенні позову в частині зобов"язання Кагарлицького РВДВС ГТУРЮ у Київській області здійснити зняття арешту з усього майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 слід відмовити, так як на даний час позивачем не надано суду доказів про відмову у вчиненні даної дії, яку виконавець повинен здійснити після вступу даного рішення суду в законну силу.

Керуючись ст.10,11, 174, 209,212, 214-215 ЦПК України, ст.180-182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Кагарлицького райсуду Київської області від 23 квітня 2014 року.

Виконавчий лист № 368/389/14-ц відізвати з виконання.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів

Суддя Т.Є. Іванюта