У Х В А Л А

Справа № 126/1213/17

Провадження № 2/126/571/2017

"12" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить змінити розмір аліментів, який стягується за рішенням Бершадського районного суду від 09.06.2010 року з ОСОБА_3, зобов'язавши виплачувати останнього аліменти в твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 800 грн. в місяць.

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_3 надав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить призначити по справі судово - медичну молекулярно - генетичну експертизу для встановлення біологічного походження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису №31, вчиненого 04 вересня 2008 року виконавчим комітетом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини - ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання, яке раніше було подане в письмовому вигляді через канцелярію суду, в якому просила прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати її в одне провадження із первісним позовом, а також призначити по справі судово - медичну молекулярно - генетичну експертизу для встановлення біологічного походження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просила проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, відділення ДНК (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 не заперечувала проти об'єднання в одне провадження зустрічного та первісного позовів та призначення по справі експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог 119 і 120 ЦПК України, суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.

Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, при цьому необхідним є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене та те, що для визначення кровного споріднення між позивачем та дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання в області генетики, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи є обґрунтованим та вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу.

На час проведення експертизи провадження по справі, згідно п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України, слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 123, 124, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за зустрічним позовом - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису, судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, відділення ДНК (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Яланець Бершадського району Вінницької області, вул. Шевченка, 86)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобов'язати сторони у визначений експертами термін з'явитись з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи, відділення ДНК, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська,4.

Роз'яснити сторонам, що при собі ОСОБА_3 необхідно мати паспорт громадянина України, ОСОБА_2 - паспорт громадянина України та свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Надіслати до експертної установи копію даної ухвали - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя В. І. Губко