Дата документу 24.05.2017
Справа № 501/229/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 (а.с.1-6).

Від позивача надійшло клопотання (а.с.60-61) в якому вона просить суд призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи підтверджується документально реальна відсоткова ставка за договором про надання споживчого кредиту №661/Ф03.14/205 від 31 травня 2007 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1?

- чи підтверджується документально сума щомісячного платежу по відсоткам за договором про надання споживчого кредиту №661/Ф03.14/205 від 31 травня 2007 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, розміру відсоткової ставки за зазначеною в договорі?

- у якій сумі підтверджується документально розмір внесених грошових коштів в рахунок погашення зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №661/Ф03.14/205 від 31 травня 2007 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, розрахунковим документам банку та позичальника?

- на які рахунки та за якими призначеннями здійснювались платежі за договором про надання споживчого кредиту №661/Ф03.14/205 від 31 травня 2007 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1?

- чи підтверджується документально розмір та валюта наданих кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №661/Ф03.14/205 від 31 травня 2007 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1?

- чи підтверджується документально реальна відсоткова ставка за договором про надання споживчого кредиту №S11-3094 від 26 травня 2008 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між ТзОВ ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

- чи підтверджується документально сума щомісячного платежу по відсоткам за договором про надання споживчого кредиту №S11-3094 від 26 травня 2008 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між ТзОВ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розміру відсоткової ставки за зазначеною в договорі?

- у якій сумі підтверджується документально розмір внесених грошових коштів в рахунок погашення зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №S11-3094 від 26 травня 2008 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між ТзОВ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розрахунковим документам банку та позичальника?

- на які рахунки та за якими призначеннями здійснювались платежі за договором про надання споживчого кредиту №S11-3094 від 26 травня 2008 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між ТзОВ ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

- чи підтверджується документально розмір та валюта наданих кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №S11-3094 від 26 травня 2008 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між ТзОВ ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

Проведення економічної експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво №1250 Міністерство Юстиції України від 2008 року) за адресою: м.Одеса, вул.Геранієва 10.

Для проведення експертизи позивач вважає необхідним та просить суд витребувати з ПАТ «УКРСОЦБАНК» інформацію про рух коштів по розрахунковим рахункам позичальника, відкритим для погашення боргу, відсотків, комісій за договорами про надання споживчого кредиту №661/Ф03.14/205 від 31 травня 2007 року та додатковим угодам до нього, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, №S11-3094 від 26 травня 2008 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між ТзОВ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та копії зазначених кредитних справ.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить судове засідання 24.05.2017 року провести без її участі, клопотання про призначення експертизи та витребування доказів підтримує та просить його задовольнити (а.с.65).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.66).

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ст.143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а зясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання в галузі економіки, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи та витребування доказів.

Зобовязати ПАТ «УКРСОЦБАНК» надати Іллічівському міському суду Одеської області інформацію про рух коштів по розрахунковим рахункам позичальника, відкритим для погашення боргу, відсотків, комісій за договорами про надання споживчого кредиту №661/Ф03.14/205 від 31 травня 2007 року та додатковим угодам до нього, укладеними між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, №S11-3094 від 26 травня 2008 року, та додатковим угодам до нього, укладеними між ТзОВ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також належним чином завірені копії зазначених кредитних справ, встановивши строк надання витребуваних відомостей 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом наступні питання:

- чи підтверджується документально реальна відсоткова ставка за договором про надання споживчого кредиту №661/Ф03.14/205 від 31 травня 2007 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1?

- чи підтверджується документально сума щомісячного платежу по відсоткам за договором про надання споживчого кредиту №661/Ф03.14/205 від 31 травня 2007 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, розміру відсоткової ставки за зазначеною в договорі?

- у якій сумі підтверджується документально розмір внесених грошових коштів в рахунок погашення зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №661/Ф03.14/205 від 31 травня 2007 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, розрахунковим документам банку та позичальника?

- на які рахунки та за якими призначеннями здійснювались платежі за договором про надання споживчого кредиту №661/Ф03.14/205 від 31 травня 2007 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1?

- чи підтверджується документально розмір та валюта наданих кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №661/Ф03.14/205 від 31 травня 2007 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1?

- чи підтверджується документально реальна відсоткова ставка за договором про надання споживчого кредиту №S11-3094 від 26 травня 2008 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між ТзОВ ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

- чи підтверджується документально сума щомісячного платежу по відсоткам за договором про надання споживчого кредиту №S11-3094 від 26 травня 2008 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між ТзОВ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розміру відсоткової ставки за зазначеною в договорі?

- у якій сумі підтверджується документально розмір внесених грошових коштів в рахунок погашення зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №S11-3094 від 26 травня 2008 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між ТзОВ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розрахунковим документам банку та позичальника?

- на які рахунки та за якими призначеннями здійснювались платежі за договором про надання споживчого кредиту №S11-3094 від 26 травня 2008 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між ТзОВ ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

- чи підтверджується документально розмір та валюта наданих кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №S11-3094 від 26 травня 2008 року, та додатковим угодам до нього, укладеним між ТзОВ ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

Проведення економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м.Одеса, вул.Геранієва 10).

Направити експерту матеріали цивільної справи №501/229/17; провадження №2/501/707/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення судової економічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя