У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 Справа №607/6356/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Кредитні ініціативи звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 46343, 70 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки представником позивача не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви та не чітко викладені обставини на обґрунтування своїх вимог. Зокрема не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, чи проводилася і як саме виплата цього кредиту відповідачем, скільки і в який період ним було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, а також копії документів належним чином не посвідчені.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як убачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення року 30 травня 2017 року представник позивача отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

06 червня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача на усунення недоліків позовної заяви. У поданій заяві представник позивача зазначив, що Позичальник повинен був повертати кредит в строки та суми передбачені Кредитним договором, які Позичальником були порушені, тобто він неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання стосовно погашення кредитної заборгованості, пропускав платежі для погашення заборгованості, чим і порушив істотні умови кредитного договору.

Вказана заява подана лише в одному екземплярі до якої долучено копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2017 року, 2 копії кредитного договору №8 від 03 грудня 2008 року, 2 копії додатку №1 до Кредитного договору Графік платежів, 2 копії анкети на отримання кредиту; 2 копії паспорта відповідача; 2 копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача, 2 копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю, 2 копії Витягу з Додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю, 2 копії Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, 2 копії Статуту ТОВ Кредитні ініціативи, 2 копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, 2 копії наказу №11/02/15 про прийняття на роботу директора ТОВ Кредитні ініціативи, 2 копії наказу №11/02/16 про прийняття на роботу директора ТОВ Кредитні ініціативи, 2 копії довіреності Аналітика ТОВ Кредитні ініціативи, 2 копії довіреності представника позивача.

Однак, позовної заяви у новій редакції із належним викладом обставин та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину для суду та відповідно до кількості відповідачів позивач не надав, обмежившись вказаними поясненнями лише у заяві про усунення недоліків.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вимоги зазначені в ухвалі від 22 травня 2017 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_2