Справа № 559/858/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 268. Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них не склалось через різницю у характерах та поглядах на життя. Протягом останніх трьох років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тому прийшли до спільного рішення про розірвання шлюбу. Вважає, що сім»я розпалась, подальше збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір»ю, сплачений ним судовий збір з відповідачки не стягувати.

Позивач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір»ю, сплачений ним судовий збір з відповідачки не стягувати (а.с. 16).

Відповідачка, згідно поданої заяви, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 17).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 17 жовтня 2004 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 268.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, не підтримують подружніх стосунків. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Примирення не бажають. Позивач просить розірвати шлюб, відповідачка не заперечує.

За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Враховуючи, що неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір»ю, спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутій, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити неповнолітню дитину проживати разом з матір»ю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

За клопотанням позивача, суд не стягує з відповідачки сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 жовтня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 268, - розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати із матір»ю.

Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: