справа №619/871/17
провадження №2/619/715/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідан Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по даній справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2007 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 377. Від спільного подружнього життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають зі сторонами, після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Між сторонами за час подружнього проживання постійно виникали сварки та скандали через різницю у поглядах на життя, розбіжностей в характерах. Відповідач постійно та безпідставно позивача ревнує. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились. Почуття, що зближують подружжя, між сторонами втрачені. Примирення між сторонами не можливо. Сторони не мають спільних інтересів в жодному напрямку. Спору про майно сторони не мають, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, згідно заяви просила справу розглядати за її відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти позову про розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовий запис № 377, - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко