У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

МаляренкаА.В.,

Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Газенерго-Україна» про стягнення заборгованості із заробітної плати, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Газенерго-Україна» до ОСОБА_4 про стягнення надмірно виплаченої заробітної плати, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Газенерго-Україна» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він з 27 березня 2014 року працював у відповідача на посаді першого заступника з місячним окладом 35 тис. грн.

27 жовтня 2014 року позивачазвільнено у зв'язку зі скороченням чисельності штату працівників.

Однак, у порушення вимог ст. 116 КЗпП України відповідач не виплатив йому в день звільнення всіх належних йому при звільненні сум та не повідомив про нараховані суми.

Крім того, ОСОБА_4 указував на те, що в порушення вимог ст. 44 КЗпП України відповідач не виплатив вихідну допомогу в розмірі не менше середнього місячного заробітку.

ОСОБА_4 просив стягнути з відповідача компенсацію за 10 днів невикористаної щорічної оплачуваної відпустки в розмірі 8 298,81 грн, заробітну плату за жовтень у розмірі 1 478, 26 грн, вихідну допомогу при звільненні врозмірі 34 618,08 грн та грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 2 564,60 грн.

У січні 2015 року ПАТ «Газенерго-Україна» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення надмірно виплаченої заробітної плати в розмірі 469,99 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Газенерго-Україна» на користь ОСОБА_4 відпускні щорічної оплачуваної відпустки у розмірі 3 194,76 грн, заробітну плату за жовтень 2014 року у розмірі 1 478,26 грн, вихідну допомогу при звільненні у розмірі 34 618,08 грн та грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 2 564,60 грн.

У решті позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ПАТ «Газенерго-Україна» відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Газенерго-Україна» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Газенерго-Україна» про стягнення заборгованості із заробітної плати, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Газенерго-Україна» до ОСОБА_4 про стягнення надмірно виплаченої заробітної плати, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Газенерго-Україна» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.М. Ситнік