справа № 274/2950/17
провадження № 2/0274/1490/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Згідно предявленого позову позивачі просять визнати за кожною з них право власності на 1/2 частку житлового будинку № 56 по вул. Миру в селі Підгороднє Бердичівського району Житомирської області.
Свої вимоги позивачі мотивують тим, що 09.07.2016 року померла їхня баба ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок, який розташований на не приватизованій земельній ділянці за адресою: вулиця Миру, 56, с. Підгороднє Бердичівського району Житомирської області. За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого заповіла належний їй будинок їхній матері ОСОБА_4. Остання від прийняття спадщини відмовилася на їхню користь. 05.01.2017 року нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.
У судове засідання сторони не зявились.
Від позивачів надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 09.07.2016 року померла ОСОБА_3 (а.с. 11).
28.01.1999 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до умов якого заповіла усе належне їй майно своїй дочці ОСОБА_4 (а.с. 12).
ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 22, 23).
ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15, 18).
Згідно матеріалів спадкової справи № 1/2017 року ОСОБА_4 відмовилась приймати спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на користь онуків померлої ОСОБА_2, ОСОБА_1. (а.с. 24).
У встановлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, однак постановою нотаріуса від 02.02.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, в звязку з тим, що у позивачів відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок № 56 по вул. Миру в селі Підгороднє Бердичівського району Житомирської області (а.с. 25)
Відповідно до довідки виконкому Скраглівської сільської ради № 821 від 24.07.2017 року село Підгороднє належить до Скраглівської сільської ради (а.с. 26)
Згідно довідки № 831 від 28.07.2017 року ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27)
Згідно довідки № 84 від 23.01.2017 року ОСОБА_3 до дня смерті належав житловий будинок в с. Підгороднє по вул. Миру, 56 (а.с. 28)
Як вбачається з довідки Скраглівської сільської ради № 85 від 29.01.2017 року, документи на житловий будинок по вул. Миру, 56 в селі Підгороднє не виготовлялись, земельна ділянка, на якій знаходиться будинок, не приватизована (а.с. 29).
З довідки Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 76 від 20.01.2017 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року згідно наявних даних право власності на житловий будинок № 56 по вул. Миру в с. Підгороднє Бердичівського району не зареєстровано (а.с. 30).
Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду.
Умовою переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Оскільки позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що будинок № 56 по вул. Миру в с. Підгороднє Бердичівського району перебував у власності ОСОБА_3, зважаючи, що на час завершення будівництва будинку (1936 рік) чинним законодавством не передбачалося виникнення права власності у особи на нерухоме майно саме після державної реєстрації права на нерухомість, за позивачами слід визнати право власності на вказаний будинок з господарськими спорудами в розмірі 1/2 частки за кожною, оскільки частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними ( частина 1 статті 1267 Цк України).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216 1218, 1273 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 56 по вул. Миру в с. Підгороднє Бердичівського району Житомирської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 56 по вул. Миру в с. Підгороднє Бердичівського району Житомирської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.В.Замега