Справа № 178/1211/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 обєднаної територіальної громади, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 02 лютого 2016 року помер його рідний брат ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 678176, виданого 04 лютого 2016 року виконавчим комітетом Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,750 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Української сільської ради, належна померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 122583, виданого 17 жовтня 2002 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації № 498-р від 26 вересня 2002 року. 17 січня 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповів позивачу вищезазначену земельну ділянку, площею 2,750 га в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачу було відмовлено у звязку з тим, що в даній справі спадкоємцем є ОСОБА_2, яка є дружиною померлого, але заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала. Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем на обовязкову частку у спадщині, що залишилася після померлого її чоловіка, що складає ? частку, та яка сумісним проживанням з спадкоємцем прийняла спадщину, а позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене майно в цілому. Тому позивач звернувся до суду з проханням визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого 02 лютого 2016 року ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 2,750 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Української сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 122583, виданого 17 жовтня 2002 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації № 498-р від 26 вересня 2002 року.

Відповідач ОСОБА_2І в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена, письмово повідомила суду визнання позову та просьбу вирішити справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 об'єднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу вирішити справу без її присутності.

У відповідності до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 678176, виданого 04 лютого 2016 року виконавчим комітетом Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, який доводився рідним братом позивачу, що встановлено рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,750 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Української сільської ради, яка належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 122583, виданого 17 жовтня 2002 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації № 498-р від 26 вересня 2002 року. 17 січня 2013 року ОСОБА_4, склав заповіт, посвідчений секретарем Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповів позивачу вищезазначену земельну ділянку, площею 2,750 га в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачу було відмовлено у звязку з тим, що в даній справі спадкоємцем є ОСОБА_2, яка є дружиною померлого, але заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала. Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем на обовязкову частку у спадщині, що залишилася після померлого її чоловіка, що складає ? частку, та яка сумісним проживанням з спадкоємцем прийняла спадщину, а позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене майно в цілому. Проте 12 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подала до Української сільської ради заяву на ім'я компетентного органу про відмову від належної їй частки спадщини за законом згідно ст. 1241 ЦК України після смерті ОСОБА_4 і звернулась до суду з заявою про визнання позовних вимог. Тому суд приходить до висновку про задоволення позовних на користь позивача на підставі ст. 1233, 1268 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 02 лютого 2016 року ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,750 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 122583, виданого 17 жовтня 2002 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації № 498-р від 26 вересня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5

р