Справа № 188/692/14-ц
Провадження № 6/188/17/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Брагін А.А.,

за участю представника Петропавлівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

боржника ОСОБА_4,

розглянувши мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в процесі виконання судових рішень у зведеному виконавчому провадженні № 48384388,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Петропавлівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області 12.05.2017 року надійшла мирова угода, укладена між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в процесі виконання судових рішень у зведеному виконавчому провадженні № 48384388.

В судовому засіданні представник Петропавлівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області не заперечував проти затвердження мирової угоди, але просив взяти до уваги необхідність сплати боржником виконавчого збору на користь держави з усієї суми боргу.

Стягувач і представник стягувача підтримали мирову угоду і просили затвердити, враховуючи, що понад десять років провадиться стягнення за першим виконавчим листом і у боржника не виявлено майна, на яке можливо звернути стягнення, а за мировою угодою боржник погодився сплатити обумовлену сторонами частину боргу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень готівкою, щоб закінчити виконавче провадження.

Боржник підтримав мирову угоду і просив затвердити, пояснив, що дійсно не має ніякого майна і доходів, але задля затвердження угоди позичив кошти для її виконання в розмірі, зазначеному в угоді 30000 гривень, хоч і не згоден з первісним рішенням суду про стягнення з нього боргу за товар, який отримала інша особа, за яку він поручився і написав за неї розписку.

Вислухавши пояснення сторін, їх думки в судових дебатах, вивчивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Державному виконавцеві Петропавлівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 10.05.2017 року сторони в процесі виконання судових рішень у зведеному виконавчому провадженні № 48384388 подали в письмовій формі мирову угоду, за якою боржник виплачує стягувачу борг в розмірі 28000 гривень готівковими коштами, а стягував після отримання коштів в цьому розмірі відмовляється від майнових вимог до боржника на суму залишку боргу, а боржник звільняється від обовязку виплати решти боргу і вважається таким, що не має грошових зобовязань перед стягувачем. Наслідком виконання мирової угоди має бути закінчення зведеного виконавчого провадження № 48384388.

Стаття 372 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України передбачає таке:

1.Мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

2. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

3. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Враховуючи, що в судовому засіданні сторони змінили умови мирової угоди, збільшивши розмір виплати боржником боргу стягувану до 30000 гривень, це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб, як і в цілому вся мирова угода, тому суд не вбачає перешкод для визнання мирової угоди сторін в процесі виконання судових рішень у зведеному виконавчому провадженні № 48384388 з урахуванням погодженої в судовому засіданні зміни до пунктів 1.3 та 1.4 цієї угоди щодо розміру грошових коштів, які боржник має виплатити стягувачу.

Керуючись ст.ст. 372, 293, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену 10 травня 2017 року між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в процесі виконання судових рішень у зведеному виконавчому провадженні № 48384388 з урахуванням змін, внесених 09 червня 2017 року до цієї угоди щодо розміру грошових коштів, які боржник має виплатити стягувачу в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень негайно після визнання угоди судом.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7