САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2872/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Береза І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання особою недієздатною і призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради.

Подану заяву заявник обґрунтувала тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться їй рідним братом та з 1992 року захворіє на психічну хворобу, у звязку із чим був поставлений на обліку у Дніпропетровському міському психоневрологічному диспансері (Дніпропетровська клінічна поліклініка №14). В останні роки стан його здоровя значно погіршився. Він майже постійно знаходиться на лікуванні у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР. У даному медичному закладі він знаходиться з 19.01.2017 року по теперішній час, що підтверджується довідкою з даного закладу №1835 від 17.05.2017 року. ОСОБА_4 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Останнім часом стан його здоровя істотно погіршився, ОСОБА_4 почав погрожувати їх батькам вбивством, вчиняти неадекватні дії. З моменту захворювання йому була встановлена друга група інвалідності безстроково. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_4 потребує догляду та встановлення над ним опіки. Вона бажає доглядати за своїм братом і бути його опікуном, і має на це можливість і бажання. Так, відповідно до медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 25.04.2017 року, вона не має психіатричних показань щодо виконання опіки над хворою людиною. Крім того, вона не перебуває під наглядом лікаря-нарколога (довідка №2665 від 26.04.2017 року) і за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (рішення ЛКК № 100 від 11.05.2017 року). Заявник здійснює догляд за братом і просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 недієздатним і призначити ОСОБА_3 його опікуном.

У судове засідання заявник не зявилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій підтримувала вимоги в повному обсязі та просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не зявився, але надав заяву, у якій не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути справу за його відсутності.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 є рідним братомо заявника ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10, 49).

ОСОБА_4 з 19.01.2017 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДКПЛ» ДОР, що підтверджується відповідною довідкою №1835 від 17.05.2017 року (а.с.11).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №116 від 25.07.2017 року ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-41).

Відповідно до подання Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради про можливість встановлення опіки та призначення опікуна вважається за можливе призначити опікуном над ОСОБА_4 ОСОБА_3 (а.с.52).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви, визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над ОСОБА_4, призначивши його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2