Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/983/17

Номер провадження: 2-о/511/33/17

13 червня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Кам`янська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2016 року була рідною матір`ю, ОСОБА_4, 10.03.1975 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві вказували, що 24 червня 2016 року померла їх мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: вул. Куйбишева, 8 с. Матишівка Роздільнянського району Одеської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті матері заявникам було відмовлено, у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «Білобородько», її та прізвище заявників згідно їх свідоцтва про народження на російській мові - «Белобородько», неможливо встановити факт родинних відносин. Посилаючись на дані обставини, просили суд встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2016 року була рідною матір`ю, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Кам`янська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій проти заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували та просили суд розглянути справу у відсутність їх представника ( а.с. 27).

Суд, заслухавши поясненна заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився 10 березня 1975року в с. Матишівка, Роздільнянського району, Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії КМ 771793, виданого Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 19.04.2012 року ( а.с.5).

Заявник ОСОБА_2, народилася 01 лютого 1982року в смт. Слободзея Р.Молдова, що підтверджується паспортом громадянина України, серії КК 592509, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 11.01.2001 року ( а.с.7).

Також судом встановлено, що мати заявників ОСОБА_5 19 травня 1974 року уклала шлюб ОСОБА_6, змінивши прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-АГ № 716827 ( а.с.8).

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_6 10 березня 1975 року народився син - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтво про народження, серії І-ЖД № 459927, виданого Кам`янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №11 від 29 березня 1975 року, в графі батько вказано ОСОБА_6, в графі матері ОСОБА_7 ( а.с.12).

01 лютого 1982 року у подружжя ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтво про народження, серії ІV-БМ № 441940, виданого Слободзейським рай ОСОБА_9Молдова на підставі актового запису №47 від 11 лютого 1982 року, в графі батько вказано ОСОБА_6, в графі матері ОСОБА_7 ( а.с.10).

ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_2, зареєструвавши 16 травня 2000 року шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-ЖД № 286803( а.с.11).

Окрім того, в судовому засіданні з досліджених документів: копії паспорту, пенсійного посвідчення серії ААЕ № 997291, картки фізичної особи платника податків від 24.11.2006 року прізвище матері заявників зазначено як ОСОБА_3Т.( а.с.12-13)

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться в селі Матишівка вул.. Куйбишева, 8 Роздільнянського району Одеської області, житловою площею 38кв.м, що підтверджується договором дарування будинку, посвідченого ОСОБА_11, державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5341 ( а.с.14).

Наявність будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, згідно якого, за адресою: вул. Куйбишева, 8 с. Матишівка. Роздільнянського району Одеської області зареєстрований житловий будинок з господарчими спорудами, побудований у 1962 році, який складається з : «А» - житлового будинку, загальною площею 60,30 кв.м., в тому числі житловою 28кв.м. та «а» - веранди, «Б» - літньої кухні, І- цистерни. ( а.с.15-18).

24 червня 2013 року помер батько заявників ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 27.06.2013 року, на підставі актового запису № 386 (а.с.19).

24 червня 2016 року померла мати заявників ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтва про смерть, виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.06.2016 року, на підставі актового запису № 20 (а.с.20).

Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: вул. Куйбишева, 8 с. Матишівка Роздільнянського району Одеської області.

Згідно листа державного нотаріуса Роздільнянської районної державної нотаріальної контори №44/02-14 від 28.01.2017 року, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до нотаріальної контору для отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2016 року, але їм було відмовлено у звязку з тим, що заявники не можуть довести родинні стосунки з матір`ю ( а.с.22).

Факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 підтверджується також поясненнями свідків.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною матір`ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду не має підстав ставити під сумніви пояснення вказаних свідків.

Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища матері. Ця обставина позбавляє можливості заявникам підтвердити родинні відносини з матірю та оформити належним чином спадкові права.

Оскільки заявники звернулися до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо із-за смерті матері заявників, а також у зв'язку з різними мовами документів - свідоцтва про народження - російською, а паспорти і свідоцтво про смерть - українською, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявників щодо визнання родинних відносин між ними та їх рідною матірю, прізвище якою у документах не збігається з написанням цього прізвища у документах її дітей.

На підставі викладеного, суд вважає достовірно встановленим факт, що ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2016 року була рідною матір`ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.10,11,202,209,214-215, п.1 ст.256, ст..259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_9 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Кам`янська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2016 року була рідною матір`ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2016 року була рідною матір`ю, ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 13 червня 2017 року.

Суддя С. І. Гринчак