Провадження № 2/760/2148/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Козак К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 13.07.2017 позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбубуло задоволено.

Позивачка звернулася із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява обгрунтована тим, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2017 у справі №760/22584/16-ц допущено описку, а саме: помилково зазначено «Змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_3».

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2017, судом було допущено описки як у мотивувальній частині рішення, так і в резолютивній.

Так, у 15 абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено: «У позовній заяві позивачка просила змінити своє прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.», замість вірного «У позовній заяві позивачка просила залишити прізвище ОСОБА_1.».

Крім того, в 16 абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено: «За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вбачається за необхідне змінити прізвище позивача на дошлюбне.», замість вірного « За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вбачається за необхідне залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.».

Також судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2017 у справі №760/22584/16-ц, помилково зазначено «Змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_3.» замість вірного «Залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1».

Виходячи з цього, суд вважає це описками, які мають бути виправлені судом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти 15 абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«У позовній заяві позивачка просила залишити прізвище ОСОБА_2.».

Викласти 16 абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

« За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вбачається за необхідне залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.»

Викласти 3 абзаці резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: