Справа № 185/7523/17
Провадження № 2/185/3898/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку № 24, який знаходиться у м. Павлоград, вул. Свободи, Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, тобто відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, в даному випадку сума судового збору повинна становить 2560, 00 грн. (4 вимоги немайнового характеру х 640 грн. - ставка судового збору).

В позовній заяві ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 на даний не працює, лише отримує пенсію за віком у розмірі 1456,00 грн., крім того ОСОБА_1 зазначила, що Павлоградським місцевим центром надання безоплатної вторинної допомоги її визнано субєктом права на безоплатну правову допомогу, через неможливість сплати судового збору ОСОБА_1Ф фактично позбавлена можливості захистити свої права шляхом зверення до суду, розмір судового збору для ОСОБА_1 є непомірно великим.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В даному клопотанні позивач не надала суду доказів тяжкого матеріального стану, а саме: доказів того, що крім пенсії за віком вона не має інших доходів (довідка ДФС, або інші докази), а також доказів того, що вона зверталася за правовою допомогою до центру з надання безоплатної правової допомоги, де її було визнано субєктом права на безоплатну правову допомогу.

Крім того, за вимогами чинного законодавства, питання про визнання неповнолітньої особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням вирішуються за обовязковою участю представника органу опіки та піклування.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: А. С. Зінченко