Справа № 2-3771/10
Провадження № 2-в/185/90/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про часткове відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3771/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3771/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків, яка знаходилася в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька, а саме: відновити заочне рішення Калінінського районного суду Донецької області по справі № 2-3771/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків, з метою отримання дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька знаходилася цивільна справа № 2-3771/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків. 05 листопада 2010 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог. Рішення набрало законної сили 16.11.2010 року. Виконавчий лист був виданий судом 08.02.2011 року. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_2 18.03.2011 року було відкрито виконавче провадження. У звязку з проведенням антитерористичної операції матеріали судового провадження Калінінського районного суду м. Донецька і матеріали виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Калінінського управління юстиції у м. Донецьку, в тому числі і оригінал виконавчого листа, можна вважати втраченими. На сьогоднішній день у позивача відсутня можливість отримання дублікату виконавчого документу, тому він вимушений звернутися до суду з заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності на підставі наданих доказів та матеріалів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі звернулося до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків.

05 листопада 2010 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення суду по цивільній справі №2-3771/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків, яким позовні вимоги позивача було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " заборгованість за кредитом в сумі 318 617,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., а всього 320 437,30 грн.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також, суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред'явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 та ідентифікаційного номеру, довіреності на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у суді, текст копії заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 05 листопада 2010 року по справі № 2-3771/10, копія виконавчого листа, виданого 08 лютого 2011 року Калінінським районним судом м. Донецька на підставі рішення суду від 05 листопада 2010 року по справі № 2-3771/10.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3771/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків, в частині заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 05 листопада 2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 131, 402-408 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про часткове відновлення втраченого судового провадження по справі № 2/3771/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-3771/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків в частині заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька, згідно тексту якого:

"05.11.2010 року Калінінький районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді - Федорчук М.М.,

при секретарі - Заікіній О.Г.,

за участю представника

АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 318617,30 гривень та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що 14 липня 2008 року між позивачем та відповідачкою, як фізичною особою, було укладено Кредитний договір № 77708С20.

Згідно умов договору № 77708С20 від 14.07.2008 року позивач надав відповідачці кредит в сумі 35000,00 доларів США шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 06.12.2032 року для оплати придбання житлового будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Демократична, буд. 12. Кредит був наданий на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (пункт 2.1 Кредитної угоди).

Відповідачка у відповідності до пункту 2.5.1 Кредитної угоди зобов'язалася щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов пункту 2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту, а відповідно до пункту 2.4.1 Кредитної угоди відповідачка зобов'язана здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених графіком надання та погашення кредиту (додаток №1 до Кредитної угоди) у валюті кредиту. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту за Кредитною угодою є обов'язковими для відповідачки.

У разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за Кредитною угодою, відповідачка зобов'язалася сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 2.4.2 Кредитної угоди).

Відповідачка умови Кредитної угоди порушила, станом на 12.07.2010 року заборгованість за Кредитною угодою становить 34178,89 доларів США. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитним коштами становить 4665.00 доларів США.

Відповідно до пункту 2.6.2 Кредитної угоди відповідачка зобов'язана здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом та інших належних до сплати платежів за Кредитною угодою протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення.

Згідно з пунктом 4.2 Кредитної угоди банк має право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за Кредитною угодою в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, в тому числі по сплаті у строк платежів по погашенню кредиту (пункт 4.1 Кредитної угоди).

Листом від 13.01.2010р. №077/07-61, який був особисто отриманий відповідачкою 22.04.2010р. відповідачка була повідомлена про наявність простроченої заборгованості по кредиту, процентам. Банк пред'явив відповідачці вимогу сплатити в 10-денний строк суму простроченого кредиту, прострочену заборгованість за нарахованими процентами і попередив про те, що в разі невиконання цих вимог, банк набуває право на дострокове стягнення кредиту в повному обсязі.

Листом від 21.04.2009р. №077/07-722, який був особисто отриманий відповідачкою 22.04.2010р., відповідачка була повідомлена про наявність простроченої заборгованості по кредиту, процентам. Банк пред'явив відповідачці вимогу сплатити в 30-денний строк суму кредиту у повному обсязі, прострочену заборгованість за нарахованими процентами і попередив про те, що в разі невиконання цих вимог, банк розпочне процедуру по примусовому стягненню заборгованості.

Звернення банку не дали очікуваного результату, відповідачка не виконала своїх зобов'язань з кредитного договору по сплаті в визначені Кредитної угодою строки належних банку платежів.

Таким чином неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань за Кредитною угодою, а саме непогашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеною Кредитною угодою та не сплата відсотків за користування кредитним коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.07.2010 року становить:

38843,89 доларів США (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на "12" липня 2010 року 307014,33 гривень) з них:

- 34178,89 доларів США (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на "12" липня 2010 року 270143.11 гривень) - заборгованість за кредитом.

- 4665,00 доларів США (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на "12" липня 2010 року 36871.22 гривень) - заборгованість за нарахованими відсотками.

та 11602,97 гривень, з них:

- 7706,57 гривень - пеня за прострочену заборгованість по кредиту за період з 13.07.2009р. по 12.07.2010р.

- 3896.40 гривень - пеня за прострочені відсотки за період з 13.07.2009р. по 12.07.2010р.

У судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась та не направила суду повідомлення про поважні причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, діючий за довіреністю ОСОБА_3 проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечує проти заочного вирішення справи, та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно зі ст.. 526, 527, 530, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та інших вимог цього Кодексу, у встановлений договором строк. У разі порушення виконання зобовязання однією стороною, друга сторона має право частково або повністю відмовитися від зобовязання. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Неустойкою (штрафом, пені) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (далі Декрет КМУ).

Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декрету.

Відповідно до п.2.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, що затверджене Постановою Правління НБУ № 275 від 17.07.2001 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 21 серпня 2001 р. за № 730/5921) за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, серед яких:

- неторговельні операції з валютними цінностями;

- операції з готівковою іноземною валютою (купівля, продаж, обмін), що здійснюються в пунктах обміну іноземної валюти, які працюють на підставі укладених банками агентських договорів з юридичними особами-резидентами;

- ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті та клієнтів-нерезидентів у грошовій одиниці України;

- залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України;

- залучення та розміщення іноземної валюти на міжнародних ринках;

- інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України.

З вищенаведеного вбачається, що уповноважені банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

Згідно Банковської ліцензії, виданої Національним банком України та письмових дозволів, Національного банку України , ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») має право на здійснення операцій з валютними цінностями та має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. ( а.с. 76-80)

Судом встановлено, згідно умов договору № 77708С20 від 14.07.2008 року позивач надав відповідачці кредит в сумі 35000,00 доларів США шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 06.12.2032 року для оплати придбання житлового будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Демократична, буд. 12. Кредит був наданий на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (пункт 2.1 Кредитної угоди) (а.с. 7-10).

Відповідачка у відповідності до пункту 2.5.1 Кредитної угоди зобов'язалася щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов пункту 2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту, а відповідно до пункту 2.4.1 Кредитної угоди відповідачка зобов'язана здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених графіком надання та погашення кредиту (додаток №1 до Кредитної угоди) у валюті кредиту. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту за Кредитною угодою є обов'язковими для відповідачки (а.с. 11-13).

У разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за Кредитною угодою, відповідачка зобов'язалася сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 2.4.2 Кредитної угоди).

Відповідачка умови Кредитної угоди порушила, станом на 12.07.2010 року заборгованість за Кредитною угодою становить 34178,89 доларів США. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитним коштами становить 4665.00 доларів США (а.с. 19-23).

Відповідно до пункту 2.6.2 Кредитної угоди відповідачка зобов'язана здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом та інших належних до сплати платежів за Кредитною угодою протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення.

Згідно з пунктом 4.2 Кредитної угоди банк має право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за Кредитною угодою в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, в тому числі по сплаті у строк платежів по погашенню кредиту (пункт 4.1 Кредитної угоди).

Листом від 13.01.2010р. №077/07-61, який був особисто отриманий відповідачкою 22.04.2010р.. відповідачка була повідомлена про наявність простроченої заборгованості по кредиту, процентам. Банк пред'явив відповідачці вимогу сплатити в 10-денний строк суму простроченого кредиту, прострочену заборгованість за нарахованими процентами і попередив про те, що в разі невиконання цих вимог, банк набуває право на дострокове стягнення кредиту в повному обсязі (а.с. 14).

Листом від 21.04.2009р. №077/07-722, який був особисто отриманий відповідачкою 22.04.2010р., відповідачка була повідомлена про наявність простроченої заборгованості по кредиту, процентам. Банк пред'явив відповідачці вимогу сплатити в 30-денний строк суму кредиту у повному обсязі, прострочену заборгованість за нарахованими процентами і попередив про те, що в разі невиконання цих вимог, банк розпочне процедуру по примусовому стягненню заборгованості (а.с. 15).

Звернення банку не дали очікуваного результату, відповідачка не виконала своїх зобов'язань з кредитного договору по сплаті в визначені Кредитної угодою строки належних банку платежів.

Таким чином неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань за Кредитною угодою, а саме непогашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеною Кредитною угодою та не сплата відсотків за користування кредитним коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.07.2010 року становить:

38843,89 доларів США (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на "12" липня 2010 року 307014,33 гривень) з них:

- 34178,89 доларів США (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на "12" липня 2010 року 270143.11 гривень) - заборгованість за кредитом.

- 4665,00 доларів США (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на "12" липня 2010 року 36871.22 гривень) - заборгованість за нарахованими відсотками.

та 11602,97 гривень, з них:

- 7706,57 гривень - пеня за прострочену заборгованість по кредиту за період з 13.07.2009р. по 12.07.2010р.

- 3896.40 гривень - пеня за прострочені відсотки за період з 13.07.2009р. по 12.07.2010р.

Відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 09.07.2010р. №417/258 з 12 липня 2010 року встановлений наступний офіційний курс долара США: 100 доларів США - 790,3800 гривень (а.с. 24).

Відповідно до пункту 2.8.5 Кредитної угоди відповідачка несе повну відповідальність перед банком усім належним їй майном, у т.ч. коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Неустойкою (штрафом, пені) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Стягнення заборгованості за кредитним Договором у гривнях , що складає еквівалент суми за курсом по відношенню до долара США, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення у справі, не суперечить закону, якщо позивач вважає що таким чином буде здійснено захист порушених його прав відповідачем ( ст..1 ЦПК України ).

Будь-яких заперечень та доказів проти позовних вимог відповідачкою суду не надано.

Оскільки відповідачка грубо порушила умови договору, при таких обставинах у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в розмірі 318617,30 грн.

Стороні на користь якої постановлено судом рішення, згідно положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені всі судові витрати, до яких відносяться судовий збір, визначений від ціни позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмір яких визначений для даної категорії справ.

Позивачем понесені судові витрати, а саме сплачено судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн, які підтверджені документально, а тому на його користь з відповідача повинні бути присуджені понесені судові витрати у розмірі 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 509, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 318617 гривень грн. 30 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, судовий збір у розмірі 1700 грн, а всього 320437,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: "

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко