Справа № 676/2672/15-ц
Номер провадження 2/676/140/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 72397,85 доларів США , що за офіційним курсом Національного банку України становить 1 591 957 гривень 82 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення коштів.

Відповідачі в судове засідання двічі не з'являлися , про дні слухання справи повідомлялися своєчасно, судовими повістками, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 30 липня 2008 року на суму 65 000 доларів США зі сплатою 17,45 відсотків річних, що підтверджується копією договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони було укладено Договір поруки № 008-2008-2554-Р від 30.07.2008 року.

За даним договором станом на 04.02.2015 року відповідачем прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів в загальній сумі на 12 349, 44 доларів США, з яких 1019,45 США прострочена заборгованість за тілом кредиту; 11057,47 доларів США сума заборгованості по відсотках; 272,52 США сума заборгованості по підвищених відсотках.

Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення заборгованості зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ч.1 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» по кредитному договору станом на 04 лютого 2015 року складає 72 397,85 доларів США, в тому числі : 1019,45 доларів США прострочена заборгованість за тілом кредиту; 60 048, 41 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 1057,47 доларів США сума заборгованості по відсотках; 272,52 доларів США сума заборгованості по підвищених відсотках.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом , відповідної валюти на день платежу .

Станом на 15 вересня 2017 року офіційний курс НБУ становить 1 долар США 26,1620 гривень.

Тому сума боргу за курсом НБУ становить еквівалент 1894072 гривень 55 коп.

Пленум Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ в п. 12 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року N 5 розяснив, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

30 липня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки .

Згідно п. 1.3. Договору поруки від 30 липня 2008 року Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу , сплати процентів , комісій, відшкодування можливих збитків . сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного боргу.

Згідно п. 4.2. Договору поруки порука припиняється із припиненням всіх зобовязань Боржника за основним договором , що забезпечується такою порукою.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Умови договору поруки про його дію до повного припинення всіх зобовязань боржника не свідчать про те, що договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 цього Кодексу про припинення поруки, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Строк, передбачений нормою ч. 4 ст. 559 ЦК України, є преклюзивним (припиняючим), тобто його закінчення є підставою для припинення поруки. У разі пропуску кредитором строку заявлення вимог до поручителя цей строк не можна поновити, зупинити чи перервати. Суд зобовязаний самостійно застосовувати положення про строк, передбачений цією нормою.

За таких обставин в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 72397,85 доларів США , що за офіційним курсом Національного банку України становить 1658337 гривень 90 коп. слід відмовити.

Разом з тим з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в виді сплаченої суми судового збору 3654 гривні 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ч. 2 ЦК України, ст. 208 - 210, 212 214 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 04 лютого 2015 року 72 397,85 доларів США, в тому числі : 1019,45 доларів США прострочена заборгованість за тілом кредиту; 60 048, 41 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 1057,47 доларів США сума заборгованості по відсотках; 272,52 доларів США сума заборгованості по підвищених відсотках, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 15 вересня 2017 року становить 1894072 гривень 55 коп.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72 397,85 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 15 вересня 2017 року становить 1894072 гривень 55 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 3654 гривень 00 коп.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О