У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І.,

Лященко Н.П.,

Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська ухвалою від 4 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року, визнав мирову угоду, укладену між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, закрив провадження у справі, вирішив питання розподілу витрат, пов'язаних з провадженням судового розгляду справи.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 15 червня 2017 року відмовив у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року, яка не може бути прийнята до провадження, оскільки пунктом 2 частини першої статті 324 Цивільного процесуального кодексу України (далі − ЦПК України) не передбачено оскарження у касаційному порядку ухвали про затвердження мирової угоди.

6 вересня 2017 року до Верховного Суду України звернулася ОСОБА_4 із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме положень статей 175, 205 цього Кодексу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 надала ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 серпня 2012 року, 8 квітня, 8 липня, 9 грудня 2015 року.

Перевіривши доводи заявниці, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Відмовляючи у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4, суд касаційної інстанції виходив з положень статті 324 ЦПК України, яка не передбачає оскарження у касаційному порядку ухвали про затвердження мирової угоди, та дійшов висновку про те, що касаційна скарга на судові рішення у справі не може бути прийнята до провадження.

Ухвалами від 1 серпня 2012 року, 8 квітня, 8 липня, 9 грудня 2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справи на новий розгляд з підстав, передбачених статтями 338, 342 ЦПК України, у зв'язку з порушенням норм права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справ.

Порівняння змісту наданих для прикладу судових рішень, із судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції неоднаково застосував одні і ті самі норми процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

За таких обставин вважати заяву ОСОБА_4 обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук