Справа № 383/456/17
Номер провадження 2/383/307/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Замши О.В.,

при секретарі Машковій О.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем спільно проживали з 1996 року по 2000 рік. Від спільного проживання мають повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається у Професійно-технічному училищі №32 м. Бобринець на денній формі навчання та не має змоги влаштувались на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На даний час позивач не працює, самостійно утримує сина та має тяжке матеріальне становище. Посилаючись на вказані обставини просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у Професійно-технічному училищі №32 м. Бобринець у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що вона не працює, син навчається в ПТУ № 32 м. Бобринець, отримує стипендію, однак частина її відраховується виконавчою службою за виконавчим листом, де син є боржником.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32).

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених вимог.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП №038545, виданого 11 лютого 1999 року (а.с.4).

ОСОБА_3 з 01.09.2015 року навчається в ПТУ №32 м. Бобринець на денній формі навчання з трирічним терміном навчання, що підтверджується довідкою Професійно-технічного училища №32 м. Бобринець від 16.06.2017 року №410 (а.с.5).

За відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 30.05.2017 року встановлено, що за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 рік інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З аналізу норми ст. 199 СК України вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Отже правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Позивач не надала суду доказів, які б підтверджували той факт, що відповідач працює, має стабільний дохід і його матеріальний стан є таким, що дозволяє йому надавати матеріальну допомогу.

Також, позивачем не доведено належними та допустимими доказами потребу повнолітнього сина ОСОБА_3 у матеріальній допомозі у звязку із продовженням навчання, оскільки як встановлено під час розгляду справи останній навчається на денному відділенні державної форми навчання, отримує стипендію, а сам лише факт тяжкого матеріального становища позивача не може бути підставою для стягнення аліментів із відповідача, оскільки за змістом ст.199 СК України батьки мають рівний обовязок щодо утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В повному обсязі рішення суду виготовлене 5 жовтня 2017 року.

Суддя Замша О.В.