Справа № 204/754/17
Провадження № 2/204/703/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання майна особистою власністю одного із подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання майна особистою власністю одного із подружжя.

Судом було поставлено питання про уточнення третьої особи по справі з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори на Третю дніпровську державну нотаріальну контору, у зв'язку із перейменуванням останньої.

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, а також представник відповідачки ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти уточнення третьої особи по справі.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути дану справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у звязку із виробничою завантаженістю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до третю особу по справі необхідно уточнити з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що назву третьої особи було змінено з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори на Третю дніпровську державну нотаріальну контору.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права та обовязки саме Третьої дніпровської державної нотаріальної контори.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки позивачка та її представник не заперечувала проти уточнення неналежної третьої особи, суд вважає необхідним уточнити третю особу по справі - Третю дніпропетровську державну нотаріальну контору на належну третю особу - Третю дніпровську державну нотаріальну контору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 35, 36, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити третю особу по даній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання майна особистою власністю одного із подружжя.

Вважати належною третьою особою по даній справі - Третю дніпровську державну нотаріальну контору.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова