Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 319/697/17-ц
Провадження № 22-ц/778/4062/17 Головуючий у 1 інстанції: Валігурський Г.Ю.
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_3, Вершинської сільської ради Більмацького району Запорізької області, треті особи: Більмацька державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Бізон», про визнання права власності на сільськогосподарське обладнання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у розгляді справи брав участь представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5

Проте, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, її місце проживання, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити представника про розгляд справи.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно надати апеляційну скаргу із зазначенням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, її місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, її місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська