Справа № 494/637/17
Провадження № 2-во/494/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа виданого 21.09.2017 року по справі №494/637/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

21.09.2017 року по вказаній справі винесено рішення, позовну заяву задоволено.

09.10.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа виданого 21.09.2017 року по справі №494/637/17, а саме текст: «Збільшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.12.2007 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з 185 грн. 00 коп. до 1000 грн. 00 коп. щомісячно та стягувати аліменти починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою повноліття, а саме до 31.07.2021 року включно» змінити на вірний «Збільшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.12.2007 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з 185 грн. 00 коп. до 1000 грн. 00 коп. щомісячно та стягувати аліменти починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття, а саме до 31.07.2021 року включно».. Крім того, судом встановлено, що вказана помилка міститься у резолютивній частині рішення.

У судове засіданні 18.10.2017 року сторони по справі не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, а тому розгляд заяви проводився за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, «суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в виконавчому листі та у рішенні суду від 21.09.2017 року допущена описка, оскільки як вбачається з матеріалів справи №494/637/17 у тексті не вірно вказана стать дитини ОСОБА_3 «дочкою» замість правильного «сином», тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 21.09.2017 року та в виконавчому листі виданого 21.09.2017 року по справі №494/637/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - а саме: стать дитини ОСОБА_3 з «дочкою» замінити на вірне «сином» та викласти у наступній редакції: «Збільшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 21.12.2007 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з 185 грн. 00 коп. до 1000 грн. 00 коп. щомісячно та стягувати аліменти починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття, а саме до 31.07.2021 року включно»...

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А. Римар