Справа № 199/146/17-ц
31.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1, про стягнення страхове відшкодування в порядку регресу,
У січні місяці 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення страхове відшкодування в порядку регресу.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2013 року між відповідачем та позивачем було укладено поліс обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8583411.
24 квітня 2014 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ваз, д/н Г9459ДП, рухаючись по вул. Передовій в м. Дніпрі, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Daewoo, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.
Позивач зазначає, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, відповідача визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи те, що транспортний засіб Ваз д/н Г9459ДП застрахований у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», потерпілий ОСОБА_2, як власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду.
На підставі експертного звіту №1931 від 14.05.2014 року ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та заяви про виплату страхового відшкодування, відповідно до ст. 36 ОСОБА_3 України «про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 28 897,71 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №173 від 06.11.2014 року у розмірі 18 789,58 грн., №4519 від 19.02.2016 року у розмірі 7 742,16 грн., №4520 від 19.02.2016 у розмірі 2 365,97 грн.
Позивач вважає, що набув права зворотної вимоги з відповідача ОСОБА_1, оскільки останній керував транспортним засобом Ваз д/н Г9459ДП в стані алкогольного спяніння.
Зважаючи на те, що ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 28 897,71 грн., позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 28 897,71 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволені.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 14.12.2013 року між відповідачем та позивачем було укладено поліс обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8583411.
24 квітня 2014 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ваз, д/н Г9459ДП, рухаючись по вул. Передовій в м. Дніпрі, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Daewoo, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2014 року, відповідача визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся із заявою до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, у звязку з чим просив виплатити страхове відшкодування.
Позивач виплатив страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 28 897,71 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №173 від 06.11.2014 року у розмірі 18 789,58 грн., №4519 від 19.02.2016 року у розмірі 7 742,16 грн., №4520 від 19.02.2016 у розмірі 2 365,97 грн.
Відповідно до ст. 3 ОСОБА_3 України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно п.22,1 ст.22 цього ж ОСОБА_3 настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим ОСОБА_3 порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.38 того ж ОСОБА_3 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю.
Факт керування транспортним засобом відповідачем у стані спяніння під впливом алкоголю, підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2014 року.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28 897,71 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 22, 38 ОСОБА_3 України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.5, 10, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1, про стягнення страхове відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.