Провадження №22-ц/784/1360/17
Справа номер 489/4954/16-ц
Провадження номер 22-ц/784/1360/17 Головуючий у 1-й інстанції Кирильчук О.І.
Категорія 24 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2017 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі ПАТ Миколаївгаз), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

05 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зобовязання ПАТ «Миколаївгаз» надати йому технічні умови на реконструкцію системи газопостачання по вул.Будівельників, 14/16 в м.Миколаєві та зобовязання відповідача укласти з ним договір на розподіл та постачання природного газу побутовим споживачам по вул.Будівельників, 14/16 в м.Миколаєві.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 травня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. ПАТ «Миколаївгаз» зобовязано надати ОСОБА_2 технічні умови на реконструкцію системи газопостачання в будинку 14/16 по вул.Будівельників в м.Миколаєві. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. З ПАТ «Миколаївгаз» на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зобовязання укласти договір на розподіл та постачання природного газу побутовим споживачам, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду у вказаній частині скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вказаної позовної вимоги.

Ухвалами Апеляційного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції на 14 червня 2017 року.

Однак, 12 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшов лист Ленінського районного суду м.Миколаєва, у якому повідомляється про те, що 08 червня 2017 року ПАТ «Миколаївгаз» подало заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 травня 2017 року.

Частиною першою статті 228 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснює, що у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

За таких обставин, з урахуванням вищезазначених розяснень Пленуму Верховного Суду України та ч.7 ст.297 ЦПК України, дана справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до місцевого суду для вирішення питання про прийняття заяви ПАТ «Миколаївгаз» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст.297, 313-315 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 травня 2017 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії зняти з апеляційного розгляду та повернути до Ленінського районного суду м.Миколаєва для вирішення питання про прийняття заяви ПАТ «Миколаївгаз» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: