Провадження № 2-о/161/300/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Липинська сільська рада Луцького району, Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2017 заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивувала тим, що при зверненні до нотаріуса із наміром скласти заповіт на усе належне їй майно, було виявлено, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок було допущено помилку в написанні «по батькові». В свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково зазначено по батькові заявника «Мефодіївна», а не «Мифодіївна» як вказано в паспорті. Окрім того, така ж помилка допущена і в Державному акті на земельну ділянку. Дана обставина унеможливлює на власний розсуд розпоряджатися належним їй на праві приватної власності майном.

А тому, просить встановити факт, що свідоцтво про право власності серії САА № 784074, видане на підставі рішення виконкому Липинської сільської ради від 25.03.2004 №16 на обєкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок в селі Липини Луцького району на вул. Польовій, 2 видане на імя ОСОБА_3 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 024503, виданий на підставі договору купівлі-продажу від 3.10.1996 року №1-2327, як власнику земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку на території с. Липини Липинської сільської ради, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи КП «ВО БТІ» надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Розгляд справи просили проводити за наявними матеріалами справи, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Від заінтересованої особи Липинської сільської ради Луцького району надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечували щодо задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженого свідоцтва про право власності серії САА № 784074, виданого на підставі рішення виконкому Липинської сільської ради від 25.03.2004 №16 на обєкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок в селі Липини Луцького району на вул. Польовій, 2 встановлено, що воно видане на імя ОСОБА_3 (а.с. 7).

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 024503, виданого на підставі договору купівлі-продажу від 3.10.1996 року №1-2327, вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку на території с. Липини Липинської сільської ради є ОСОБА_3 (а.с. 9).

На підставі досліджених у судовому засіданні копії паспорта заявника серії АС № 549396 (а.с. 4), копії довідки про присвоєння ІН (а.с. 5), копії свідоцтва про народження заявника серії ЯЛ № 578267 (а.с. 6) встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок серії САА № 784074 та Державний акт на земельну ділянку видані на імя ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2, оскільки прізвище та імя в усіх цих документах збігаються.

Розбіжність в написанні по батькові заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні правовстановлюючих документів на обєкти нерухомості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що свідоцтво про право власності серії САА № 784074, видане на підставі рішення виконкому Липинської сільської ради від 25.03.2004 №16 на обєкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок в селі Липини Луцького району на вул. Польовій, 2 видане на імя ОСОБА_3 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 024503, виданий на підставі договору купівлі-продажу від 3.10.1996 року №1-2327, як власнику земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку на території с. Липини Липинської сільської ради, дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Факт належності заявнику правовстановлюючих документів на обєкти нерухомості та земельну ділянку встановлюється з метою реалізації нею своїх прав щодо розпорядження належним їй майном.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що:

- свідоцтво про право власності серії САА № 784074, видане на підставі рішення виконкому Липинської сільської ради від 25.03.2004 №16 на обєкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок в селі Липини Луцького району на вул. Польовій, 2 видане на імя ОСОБА_3;

- Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 024503, виданий на підставі договору купівлі-продажу від 3.10.1996 року №1-2327 ОСОБА_3, як власнику земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку на території с. Липини Липинської сільської ради,

належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій