Справа № 495/3415/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок № 12, що розташований по вул. Вишнева, в с. Приморське, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 138,3 кв.м, житловою площею 55,4 кв.м, прибудови літ «а», веранди літ. «а1», підвалу літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», душу літ. «Д», вбиральні літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», навісу літ. «з», сараю літ. «І», навісу літ. «і», навісу літ. «і1», споруд № 1-5, вказуючи, що 08 квітня 2008 року помер його рідний батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, а його мати ОСОБА_2, яка являється спадкоємцем за заповітом відмовилась від спадщини на його користь. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, згідно заяви з позовом згодна, просила задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 квітня 2007 року помер рідний батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок № 12, що розташований по вул. Вишнева, в с. Приморське, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 138,3 кв.м, житловою площею 55,4 кв.м, прибудови літ «а», веранди літ. «а1», підвалу літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», душу літ. «Д», вбиральні літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», навісу літ. «з», сараю літ. «І», навісу літ. «і», навісу літ. «і1», споруд № 1-5.

Після звернення позивача до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено у звязку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому ОСОБА_3 підтверджується довідками Приморської сільської ради від 10.05.2017 року, технічною документацією у матеріалах справи.

Відкриту після смерті батька спадщину позивач фактично прийняв, оскільки постійно проживав в будинку разом з померлим до дня його смерті, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 08.04.2007 року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являється позивач.

Факт, підтверджуючий, що позивач являється сином померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження № 363576 (повторно).

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємицею спірного майна.

Також за життя померлим ОСОБА_3, 27.10.2003 року, було складено заповіт на матір позивача ОСОБА_2, однак відповідно до заяви вона відмовилась від спадщини на користь сина ОСОБА_1 (заява міститься в матеріалах справи).

Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області за № 538/01-16 від 20.05.2017 року спадкова справа до майна померлого 08.04.2007 року ОСОБА_3 не заводилась.

Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивач фактично прийняв у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок № 12, що розташований по вул. Вишнева, в с. Приморське, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 138,3 кв.м, житловою площею 55,4 кв.м, прибудови літ «а», веранди літ. «а1», підвалу літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», душу літ. «Д», вбиральні літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», навісу літ. «з», сараю літ. «І», навісу літ. «і», навісу літ. «і1», споруд № 1-5, який належав ОСОБА_3, яке відкрилось за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 08.04.2007 року, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлому.

Керуючись ст.ст.1233 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити факт приналежності житлового будинку № 12, що розташований по вул. Вишнева, в с. Приморське, Білгород-Дністровського району, Одеської області ОСОБА_3, який помер 08.04.2007 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 Дмитровчием спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 08.04.2007 року, та складається з: житлового будинку № 12, що розташований по вул. Вишнева, в с. Приморське, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 138,3 кв.м, житловою площею 55,4 кв.м, прибудови літ «а», веранди літ. «а1», підвалу літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», душу літ. «Д», вбиральні літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», навісу літ. «з», сараю літ. «І», навісу літ. «і», навісу літ. «і1», споруд № 1-5, який належав ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 12, що розташований по вул. Вишнева, в с. Приморське, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 138,3 кв.м, житловою площею 55,4 кв.м, прибудови літ «а», веранди літ. «а1», підвалу літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», душу літ. «Д», вбиральні літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», навісу літ. «з», сараю літ. «І», навісу літ. «і», навісу літ. «і1», споруд № 1-5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: