Справа № 486/914/17
Провадження № 2/486/598/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Полуєвої Н.С.

за участю: відповідачки - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначає, що 28 грудня 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, оскільки він призваний на військову службу за контрактом та фактично перебуває на підконтрольній українській території у районі здійснення антитерористичної операції. Причиною стала більшість часу проживання окремо один від одного та в результаті втрата почуття взаємної любові і поваги між ними. Тому, оскільки їх шлюб існує формально, просить розірвати його.

Позивач у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву в якій просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності, оскільки він перебуває на військовій службі в іншій місцевості.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила суд залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області серії І-ФП №011315 за актовим записом №366 (а.с. 30).

Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.9-10).

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому у судовому засіданні суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу відповідачка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище "Євдокимова" на "Колбаснікова".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №366.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу "Колбаснікова".

З повним текстом рішення осіб, які беруть участь у справі ознайомити протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1