ЄУН № 389/3551/15-ц
Провадження № 6/389/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Вказав, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2015 року ухваленим у справі №389/3551/15-ц з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500307141 від 24 вересня 2012 року в сумі 27970 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн. При цьому, 10 червня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів за кредитним договором №5003-7141 від 24 вересня 2012 року, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відтак, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Вказав, що відповідачу на виконання умов договору факторингу направлялося повідомлення від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2» про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за своєї відсутності.

Заінтересовані особи у судове засіданні не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.2 ст. 78 ЦПК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2015 року у справі №2/389/901/15 (ЄУН 389/3551/15-ц) з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500307141 від 24 вересня 2012 року в сумі 27970 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн.

Між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10 червня 2016 року укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Так, витяг з додатку 1-1 договору факторингу свідчить про те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором №5003-7141 від 24 вересня 2012 року, боржник ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з того, що передання кредитором ТОВ «Дата ОСОБА_2» своїх прав іншій особі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №2/389/901/15 (ЄУН 389/3551/15-ц) виданих Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500307141 від 24 вересня 2012 року в сумі 27970 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградськоїобласті протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова