Справа № 234/1726/17
Провадження № 2/234/1634/17
головуючого судді - Переверзевої Л.І.,
секретаря - Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорського виконкому, про надання дозволу на виїзд за межі України особі, яка не досягла 16-річного віку, без згоди та супроводу батька -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України особі, яка не досягла 16-літного віку без згоди батька, посилаючись на наступні обставини.
05.06.2010 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 16.10.2014 року заочним рішенням мирового судді судової ділянки № 41 м. Краснодара Російської Федерації їх шлюб був розірваний.
Влітку 2014 року у зв'язку з АТО на території м. Краматорська, вона виїхала до Краснодарського краю Російської Федерації. Їхня донька ОСОБА_3 з дозволу відповідача виїхала разом з нею.
З 1 вересня 2014 року по теперішній час вона працює вчителем у Всеросійському дитячому центрі «Орльонок». В неї є вид на проживання в Російській Федерації в Краснодарському краю, с. Новомихайловське, Туапсинський район. Їхня донька з вересня 2014 року по теперішній час ходить до дитячого садику ФДБОУ ВДЦ «Орльонок».
Життям доньки відповідач не цікавиться, у її вихованні участі не бере.
В неї немає можливості працевлаштуватися в Україні, тому вона вимушена жити та працювати в Російській Федерації. Окрім її зарплати в неї немає інших коштів до існування.
Її теперішня зарплата та житлові умови дозволяють забезпечити дитину всім необхідним та створити необхідні умови для гідного проживання доньки.
Оскільки в м. Краматорську залишись її батьки, рідна сестра та інші родичі, вона часто приїжджає до них в гості з донькою. При бажанні відповідач може спілкуватися з дитиною без обмежень з її боку. Кожного разу в її приїзд відповідач з великим небажанням дає дозвіл на виїзд дитини, щоб отримати його їй приходиться терпіти приниження з його боку. Підстав, які б обмежували виїзд її доньки за кордон немає.
Просила суд задовольнити її позовні вимоги, надати дозвіл на виїзд на постійне місце проживання громадянки України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до Російської Федерації до досягнення повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі її матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2, надати дозвіл на виготовлення проїзного документу на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за межі України без згоди її батька, та надати дозвіл на зняття з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька ОСОБА_2.
У судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорського виконкому ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи Органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
05.06.2010 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, який 16.10.2014 року заочним рішенням мирового судді судової ділянки № 41 КВО м. Краснодара Російської Федерації був розірваний, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що мається свідоцтво про народження дитини, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області серії НОМЕР_1 від 07.12.2010 р. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.
Влітку 2014 року у зв'язку з АТО на території м. Краматорська, позивачка виїхала до Краснодарського краю Російської Федерації. Донька ОСОБА_3 з дозволу відповідача виїхала разом з нею.
ОСОБА_1 має вид на проживання в Російській Федерації. З 1 вересня 2014 року працює вчителем математики середньої загальноосвітньої школи у Всеросійському дитячому центру «Орльонок» Федеральної державної бюджетної освітньої установи.
Донька, ОСОБА_3, з вересня 2014 року по теперішній час ходить до дитячого садку ФДБОУ ВДЦ «Орльонок» за адресою: Краснодарський край, Туапсинський район.
У зв'язку з тим, що позивачка працює та проживає разом з донькою в Російській Федерації, а відповідач кожного разу, коли вона приїжджає до своїх батьків у м. Краматорську, заперечує проти надання дозволу на виїзд дитини за кордон, та щоб його отримати, їй приходиться зазнавати приниження, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з позовом.
Статтею 313 Цивільного Кодексу України передбачено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до Постанови КМУ від 27 січня 1995 року № 57 « Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», а саме п.2-2 п.п.3 виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється у супроводі одного з батьків, або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред?явлення рішення про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
За приписами ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.
Згідно Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон. Статтею 18 цих правил передбачено, що оформлення паспорту, проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків, а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчується нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.
Пунктом 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 передбачено, що оформлення паспорта/ проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивачка ОСОБА_1 працює та проживає в Російській Федерації разом зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач, ОСОБА_2, аліменти на утримання своєї доньки не сплачує та кожного разу заперечує проти надання дозволу на виїзд дитини за кордон.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України особі, яка не досягла 16-річного віку, без згоди та супроводу батька є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 313 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України особі, яка не досягла 16-річного віку, без згоди та супроводу батька - задовольнити.
Надати дозвіл на виїзд на постійне місце проживання громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до Російської Федерації до досягнення нею повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди та супроводу її батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на виготовлення проїзного документу дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за межі України, без нотаріально посвідченої згоди її батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Надати дозвіл на зняття з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Л.І. Переверзева