Провадження №2/523/4821/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі проживав і був зареєстрований її син - ОСОБА_2. Позивачка стверджує, що 2002 р. її син створив свою сім'ю і заявив, що в подальшому він хоче жити зі своєю сім'єю окремо, забрав всі свої речі і добровільно залишив квартиру, переїхавши в інше місце проживання. З вищевказаного часу відповідач в квартирі не проживає. Однак добровільно не знімається з реєстраційного обліку з квартири.

У зв'язку з тим, що відповідач перебуває на реєстраційному обліку в квартирі, позивачка несе значні, додаткові витрати по оплаті різних комунальних платежів по користуванню квартирою. На підставі викладеного, позивачка просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі.

В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за адресою реєстрації не проживає, що підтверджується кур'єрськими повідомленнями.

На підставі викладеного, суд вважає можливим справу розглянути у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В квартирі зареєстрований син позивачки - ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з 2005р. в квартирі АДРЕСА_2 не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Таким чином, оскільки відповідач не проживає в квартирі понад один рік без поважних причин, то він вважається таким, що втратив право користування житлом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим помешканням в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: