Справа № 185/1564/17
Провадження № 6/185/295/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаряАндрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" звернулась до суду з заявою, в якій просить: видати дублікати виконавчих листів по справі № 2/0523/299/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором; поновити строк предявлення до виконання виконавчих документів виконавчих листів по справі № 2/0523/299/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що рішенням Київського районного суду м.Донецька від 12.03.2012 року по справі № 2/0523/299/2012 задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 15270,50 доларів США та судові витрати у розмірі 1373,34 грн.. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» під час виконання судового рішення по справі № 2/0523/299/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості. Оригінали виконавчих документів, виданих на підставі рішення Київського районного суду м.Донецька від 12.03.2012 року знаходяться на тимчасово окупованій території, строк предявлення їх до виконання пропущено, у звязку з чим заявник змушений був звернутися з вищевказаною заявою.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

За розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 підсудність справ, що розглядаються Київським районним судом міста Донецька, відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" визначена Павлоградському місьрайонному суду Дніпропетровської області.

Вивчивши письмові докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат. Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено та матеріалами підтверджено, що 26 листопада 2013 року Київським районним судом м.Донецька видано виконавчі листи № 2/053/299/2012 на підставі рішення суду від 12 березня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 125334 грн. 76 коп., судовий збір у розмірі 1253 грн. 34 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.33,34).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у справі № 2/0523/299/2012 за позовом публічного акціонерновато «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.59-60).

Як вбачається з копій письмових відповідей Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 04.08.2017 року, на примусовому виконанні перебував у відділі виконавчий лист № 2/053/299/2012 від 26.11.2013, виданий Київським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 126708,10 гривень. Всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території (а.с.71).Тобто, оригінали виконавчих листів № 2/0523/299/2012, видані Київським районним судом м.Донецька 26.11.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 125334 грн. 76 коп., судового збору у розмірі 1253 грн. 34 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. втрачені.

На підставі вищенаведених обставин суд вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів обґрунтована і підлягає задоволенню.

Також у звязку з викладеними обставинами заявник не мав можливості у встановлений строк повторно предявити виконавчі листи на виконання. Тому суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку для предявлення виконавчих листів до виконання та наявності правових підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ"Українська факторингова компанія" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" дублікати виконавчих листів № 2/0523/299/2012 від 26.11.2013 року, виданого Київським районним судом міста Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 125334 (сто двадцять пять тисяч триста тридцять чотири) грн. 76 коп., судового збору у розмірі 1253 (одна тисяча двісті пятдесят три) грн. 34 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 2/0523/299/2012 від 26.11.2013 року, виданого Київським районним судом міста Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 125334 (сто двадцять пять тисяч триста тридцять чотири) грн. 76 коп., судовий збір у розмірі 1253 (одна тисяча двісті пятдесят три) грн. 34 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом пяти днів після її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отриманні копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх