Пр. № 2/366/194/16;
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді- Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

25.04. 2016 року Іванківський районний суд у заочному провадженні розглянув справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ »ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов задоволено.

Рішення набрало законної сили.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у ОСОБА_2 листі, а саме: у виконавчому листі відсутня дата видачі виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Вивчивши матеріали справи,суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до с ч.2 т. 369 ЦПК України суд , який видав виконавчий лист,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (Вимоги до виконавчого документа)(2016р), у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Вивчивши ОСОБА_2 лист Іванківського районного суду Київської області,який видано ПАТ КБ »ПриватБанк» у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.07. 2011 року, суд встановив,що у графі »ОСОБА_2 ВИДАНИЙ «_____»__________20__р.», відсутня дата видачі виконавчого документа(ОСОБА_2 листа).

З заяви ПАТ КБ»ПРИВАТБАНК» від 21.10.2016 р. слідує,що позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі за позовом ПАТКБ»ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просив направити на адресу:м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна,4( а.с.69).

З супровідного листа Іванківського районного суду від 26.10.2016 р. слідує,що Іванківський районний суд направив представнику ПАТ КБ»ПриватБанк» копію рішення та два виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 (а.с.71). Отже, заява про виправлення описок у виконавчому листі( Справа №366/859/16-ц;Номер пр..2/366/194/16) слід задовольнити, як обґрунтовану.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення описки у ОСОБА_2 лист (Справа №366/859/16-ц,Номер пр. 2/366/194/16) виданий за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.07. 2011 року,а саме:у графі »ОСОБА_2 лист виданий «_____»________20___р.»,правильним вважати фразу:

«ОСОБА_2 лист виданий « 26» жовтня 2016 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5 днів, з часу одержання копії ухвали.

Суддя: