Справа № 755/2064/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та скасування, стягнення моральної шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що працює на посаді лікаря невідкладної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» 20 років. 26 січня 2017 року від співробітників позивач випадково дізналася про винесення догани. Після чого 27 січня 2017 року позивач в присутності свідків звернулася до директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» ОСОБА_4 з письмовою заявою про ознайомлення з наказом про винесення догани, після чого позивачу було видано на ознайомлення зазначений наказ. Однак до нього не було додано жодних документів, на підставі яких винесено наказ про оголошення догани. Просить визнати незаконним та скасувати наказ № 50 від 24 січня 2017 року директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» ОСОБА_4 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Під час розгляду справи по суті позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги.

23 травня 2017 року ухвалою суду залишено без розгляду позовні вимоги про визнання незаконним та таким, що становить дискримінацію до ОСОБА_1 з боку Директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва»ОСОБА_4 за ознакою інвалідності наказ № 50 від 24 січня 2017 року, наказ № 55 від 03 лютого 2017 року; усний наказ завідуючому відділенням невідкладної допомоги ОСОБА_5 про заборону працювати ОСОБА_1 в вихідні дні; умисне порушення встановлених термінів виплати їй заробітної плати в січні, лютому та березні 2017 року.

29 травня 2017 року позивачем подано заяву про відмову від відшкодування моральної шкоди.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який характер та ступінь ушкодження здоров'я ОСОБА_1?

2)Який причинно-наслідковий зв'язок між плановим лікуванням ОСОБА_1 та її емоційним станом у зв'язку з притягненням до дисциплінарної відповідальності?

3)Можливості виконувати обов'язку лікаря відділення невідкладної медичної допомоги за станом здоров'я?

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки предмет дослідження не стосується предмету спору.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна