Ухвала

23 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності будинковолодіння та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/2 частину об'єкту незавершеного будівництва, що розташоване по АДРЕСА_1 встановити факт належності ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_5 будинковолодіння та господарських споруд по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1,000 кв. м на праві спільної власності подружжя.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/2 частину об'єкту незавершеного будівництва, що розташоване по АДРЕСА_1

У задоволенні позову у частині встановлення факту належності ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_5 будинковолодіння та господарських споруд по АДРЕСА_1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області на земельній ділянці площею 1,000 кв. м на праві спільної власності подружжя відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року змінено та ухвалено викласти другий абзац його резолютивної частини у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_4 право на 1/2 частину об'єкту незавершеного будівництва готовністю 95 %, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності будинковолодіння та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко