Єдиний унікальний номер: 378/428/17
Провадження № 2/378/125/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_2, посилаючись на те, що 19.07.2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року шлюб між ними було розірвано.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року з нього (позивача) на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до її повноліття, починаючи з 02 грудня 2011 року.

18 листопада 2016 року під час розгляду цивільної справи № 378/960/16-ц за його позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, висновком якої встановлено, що його біологічне батьківство відносно ОСОБА_4, народженої ОСОБА_1, виключається.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року за результатами вказаної експертизи виключено відомості про нього як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 968, вчиненого 29.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Позивач просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються на підставі рішення Ставищанського районного суду Київської області від 14.02.2012 року у справі № 2-437/2011.

Позивач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 19 липня 2008 року по 4 січня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб (а.с. 5), рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року (а.с. 10), ї свідоцтва про народження (а.с. 6).

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року, яке набрало законної сили 27 лютого 2012, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання вищевказаної дитини (а.с. 26).

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року, яке набрало законної сили 18 квітня 2017 року, виключено відомості про позивача як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 968, вчиненого 29.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 27).

Відповідно до ст.121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що з актового запису у книзі реєстрації народжень виключено запис про батьківство позивача щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 34), суд доходить висновку про те, що позовні вимоги щодо припинення правовідносин зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки ОСОБА_1 до пред'явлення позову про припинення стягнення аліментів і в судовому засіданні не оспорювала даного права позивача, остання на утриманні має двох малолітніх дітей 2010 та 2014 років народження (а. с. 32) ніде не працює, отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, допомогу при народженні дитини та допомогу одиноким матерям (а. с. 35-37), відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. 121 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 223 ч. 4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються на підставі рішення Ставищенського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року у справі № 2-437/11, провадження № 2/1024/7/2012.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 7 червня 2017 року.

Суддя Н. М. Марущак