Справа № 545/2679/17
Провадження № 2-зз/545/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення завдатку.

Під час розгляду даної справи, ухвалою суду від 13.10.2003 року накладено арешт на домоволодіння за адресою: с.Зінці Полтавського району вул.Гвардійська, 32 та домоволодіння с.Зінці Полтавського району вул.Гвардійська, 32-а у вигляді заборони відчуження.

Ухвалою суду від 05.01.2007 року скасовано ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13.10.2003 року про накладення арешту на домоволодіння за адресою: с.Зінці Полтавського району по вул.Гвардійській, 32, що зареєстроване на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення завдатку.

Даною ухвалою скасовано в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис №1 від 10.06.2004 року за №27201 про арешт домоволодіння за адресою с.Зінці Полтавського району по вул.Гвардійській 32 та запис №2 від 10.06.2006 року за №27219 про арешт домоволодіння за адресою с.Зінці Полтавського району по вул.Гвардійській 32.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду від 05.01.2017 року мається механічна описка, а саме не зазначено, що арешт скасовано із домоволодіння за адресою с.Зінці Полтавського району по вул. Гвардійській 32а, оскільки, ухвалою суду від 05.01.2017 року ухвалу Полтавського районного суду від 13.10.2003 року скасовано повністю, то відповідно арешт потрібно було скасовувати і знімати з двох володінь.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні помилки.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 05.01.2017 року про скасування про забезпечення позову по цивільній справі №2-320/04р.

Абзац перший резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05.01.2017 року про скасування про забезпечення позову по цивільній справі №2-320/04р викласти в такій редакції: «Скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13.10.2003 року про накладення арешту на домоволодіння за адресою с.Зінці Полтавського району по вул. Гвардійській 32 та на домоволодіння за адресою с.Зінці Полтавського району по вул. Гвардійській 32а, що зареєстроване на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення завдатку».

Резолютивну частину ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05.01.2017 року про скасування про забезпечення позову по цивільній справі №2-320/04р доповнити абзацами такого змісту:

«Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 17.03.2005 року за реєстраційним номером обтяження №1774890, що зареєстрований Першою Полтавською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали від 13.10,2003 року Полтавського районного суду, про арешт домоволодіння, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Зінці, вул.Гвардійська 32а.».

«Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 17.03.2005 року за реєстраційним номером обтяження №1774912, що зареєстрований Першою Полтавською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали від 13.10,2003 року Полтавського районного суду, про арешт домоволодіння, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Зінці, вул.Гвардійська 32а».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_5