Справа № 219/4554/17
Провадження № 2/219/2947/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2017 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є спадкоємцем майна після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка вступила у фактичне володіння спадковим майном після смерті його батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Стверджує, що у визначений законом строк не зміг звернутись у нотаріальну контору зі заявою про прийняття спадщини, оскільки він тривалий час проживав у м.Донецьку, змушений був змінювати місце проживання у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, інших спадкоємців немає, а тому він вважав, що пропущений строк подання заяви не впливатиме на прийняття ним спадщини. Просить суд продовжити строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить прийняти рішення на розсуд суду (а.с.32).

Відповідно до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників сторін, від яких надійшли відповідні заяви, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, виданим 29 листопада 1968 року (а.с.7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтво про право власності на житло, виданого 11 січня 1994 року Сіверським державним доломітним комбінатом Бюро приватизації житла Артемівського району «Мансарда», на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району від 25 січня 2017 року №296 (а.с.12) ОСОБА_3, зареєстрований у АДРЕСА_1 по день смерті проживав за місцем своєю реєстрації з дружиною ОСОБА_2, яка теж зареєстрована за цією адресою.

Засвідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 9 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сніжнянського міського управління Донецької області, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.13).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №47745726 виданої 17 травня 2017 року Другою бахмутською державною нотаріальною конторою (а.с.28), вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкрита.

У абз.2, 3 п.1 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності Цивільного кодексу України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відтак часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Частинами 1 та 2 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст.529 Цивільного кодексу Української РСР).

Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що після похорон матері змушений був виїхати за межі України на роботу, подальше проведення антитерористичної операції викликало необхідність вивезення сім'ї за межі непідконтрольної території України та об'єктивно ускладнювало оформлення права на спадкування. Крім того, зазначає, що через юридичну необізнаність був переконаний про те, що відсутність інших спадкоємців свідчить про безумовне отримання ним спадщини. Вказані причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, продовживши позивачеві - спадкоємцеві строк для прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 529, 549, 550 Цивільного кодексу Української РСР, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2, 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик