справа №2-1977/10
провадження №6/619/84/17
Ухвала

13 жовтня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1977/10 за його позовом до УПФУ в Дергачівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що він отримав виконавчий лист та пред'явив його до виконання Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській2 області, однак, згідно відповіді даний лист на виконанні не перебуває.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від заявника надійшла заява про підтримання своїх вимог та розгляд справи без його участі.

Від Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла заява, у якій просять відмовити у видачі дубліката виконавчого листа та проводити розгляд справи без участі представника. В обгрунтування заяви зазначено, що 27.01.2016 ОСОБА_3 було видано оригінал виконавчого листа №2-1977 від 18.07.2011 за його особистою заявою. На виконання повідомлення ГТУЮ в Харківській області від 20.05.2016 управління надано довідку вих.№550-07/39 від 06.06.2016 про здійснення перерахунку основної та додаткової пенсії за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2010 та розмір нарахованих сум, яка отримана адресатом. Крім того, згідно того ж повідомлення виконавчий лист прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Перевіривши матеріали заяви, надані заперечення, суд дійшов висновку відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2010 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

18.07.2011 на виконання зазначених вище судових рішень Дергачівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №2-а-1977/10, який було пред'явлено для виконання до УПФУ в Дергачівському районі Харківської області.

Як вбачається з наданої копії заяви ОСОБА_3 27 січня 2016 ним особисто отримано оригінал виконавчого листа.

Згідно повідомлення Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.05.2016 №2901/07-33/07 Управлінням державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист №2-а-1977/10 від 18.07.2011 прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог, дані про рішення 03.02.2016 внесені до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №50995973.

При цьому, суд зазначає, що ОСОБА_3 01.08.2017 за №10069 надано відповідь Управлінням ДВС ВДВС ПВР ГТУЮ у Харківській області про те, що не перебуває на виконанні виконавчий лист №2-1977/10, тоді як по даній справі було видано виконавчий лист №2-а-1977/10, який перебуває на виконанні.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко