Справа № 182/2782/17
Провадження № 2/0182/2533/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на такі обставини.

Вона з 21.02.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, вони проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тому самостійно утримувати дитину їй складно.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити(а.с. 11).

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі(а.с.10).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, сторони з 21.02.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 2). Самостійно забезпечувати потреби дитини для позивачки важко.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Інших стягнень за виконавчими документам з відповідача не проводиться.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, те, що відповідач працює на ПАТ «Сентравіс Продакшн», вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави стягується судовий збір.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у м. Нікополі Дніпропетровської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 06.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4