Справа № 195/824/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(заочне)

14.06.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №104.

Дошлюбне її прізвище - Бабій.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час сумісного проживання в шлюбі у них не склалися нормальні сімейні стосунки. Причиною того, являлись повсякденні сварки, що виникали навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічну нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини.

У грудні 2016 року вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки та вважає примирення з ним неможливе, а спроби збереження сім'ї недоцільними, так як факт її існування носить лише формальний характер. Вона та відповідач проживають окремо один від одного, кожен своїм особистим життям і наміру відновлювати сім'ю не бажають.

У своїй письмовій заяві позивачка просить розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, або заперечення щодо позову. Суд вважає можливим застосувати положення ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Перевіривши матеріали справи, було встановлено, що шлюб сторони зареєстрували 14.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №12.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка звернулася з даним позовом стверджуючи, що на теперішній час їхній шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, а тому на розлученні наполягає, і вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам, так і інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

З врахуванням приведених підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, ст. 122, ст. 156 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений по справі судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.

Суддя: ОСОБА_4