Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/546/17
Провадження № 2/723/860/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П..,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування з ПАТ «ВФ Україна» інформації щодо телефонних дзвінків між належним їй номером +05 та номерами +82 (ОСОБА_3), +05 (ОСОБА_1), +27, +42 (ОСОБА_4), +88, +84 (ОСОБА_5), +88 (ОСОБА_6) за період з 01.03.2015 року по 01.10.2017 року. Посилається на те, що під час судового розгляду свідки зі сторони позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили, що з відповідачем не спілкувалися з приводу догляду за ОСОБА_7, пізніше свідок ОСОБА_3 заявила, що говорили по телефону двічі. Відповідач не погоджується з такими твердженнями, оскільки розмови з даними свідками відбувалися регулярно. Доведення даного факту у суді буде мати важливе значення для встановлення факту, що відповідач ОСОБА_2 дійсно спілкувалася з своєю родиною і разом зі своїми родичками ОСОБА_1 і ОСОБА_3 неодноразово приїжджала до ОСОБА_7 Інформація від мобільного оператора є конфіденційною і може бути надана тільки на вимогу суду. Необхідність витребування зазначених доказів виникла в процесі допиту свідків по даній справі.

В ході розгляду клопотання відповідач та її представник ОСОБА_8 відмовилися від клопотання в частині витребування інформації про телефонні дзвінки між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Крім того, представник відповідача вказала, що витребувана інформація підтвердить те, що свідки не завжди говорять правду.

Представник позивача ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експерта.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.212 ЦПК України жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування інформації від мобільного оператора про телефонні дзвінки слід задовольнити, оскільки запитуваною інформацією можуть бути підтвердженні обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову, з їх отриманням в нього є складнощі, так як вони відносяться до конфіденційної інформації. При цьому суд не вдається до аналізу тих обставин, на підтвердження яких відповідач просить витребувати докази. Оцінка доказам по справі судом буде надана у відповідності до ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м.Київ, вул..Лейпцизька,15) інформацію щодо телефонних дзвінків між номером +05, належним ОСОБА_2 та номерами:

+82 (ОСОБА_3),

+05 (ОСОБА_1),

+27, +42 (ОСОБА_4),

+88, +84 (ОСОБА_5)

за період з 01.03.2015 року по 01.10.2017 року.

Зобов»язати ПАТ «ВФ Україна» надати зазначену інформацію в строк до 30 жовтня 2017 року.

Суддя: