Справа № 638/1498/17
Провадження № 2/638/2338/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 595, між нею та ОСОБА_2

Від спільного шлюбу мають трьох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що протягом останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюбно-сімейні стосунки між ними не склалися через втрату взаєморозуміння та відчуття любові й поваги один до одного. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання неможливе. Шлюбні відносини між ними припинені півтора року тому. Майнових спорів між ними немає. Примирення з відповідачем і подальше спільне життя, як подружжя неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спір щодо проживання дітей відсутній, після розірвання шлюбу вони будуть проживати з позивачем.

На судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати за його відсутністю.

Справа розглядається у відсутність позивача, відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 17 листопада 2007 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 595, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, яке долучено до матеріалів справи.

Від спільного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження НОМЕР_3 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4.

Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами тривалий час, як припинені, спільне господарство не ведуть, при цьому позивач вважає, що відновити родину неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Приймаючи до уваги, що позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2, відповідач з свого боку також не бажає підтримувати сімейні стосунки з ОСОБА_1, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 595 - р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.

Головуючий: І.О. Грищенко