Провадження № 2-о/229/276/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 лютого 2012 року за №2-о/516/2/12 її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання і вона була призначена його опікуном. В звязку з похилим віком та поганим станом здоров'я ОСОБА_1 не має можливості виконувати обовязки опікуна. На засіданні комісії з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки виконавчого комітету Дружківської міської ради була розглянута її зава про звільнення від повноважень опікуна недієздатного та призначення іншого опікуна, а саме її доньки ОСОБА_2 Заявник просить суд звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила свою згоду на призначення її опікуном ОСОБА_4

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання комісії з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки виконавчого комітету Дружківської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від обовязків опікуна ОСОБА_4 На засіданні комісії було розглянуто питання про призначення його опікуном ОСОБА_2 За станом здоров'я вона має можливість бути опікуном. Також вона має позитивну соціально-побутову характеристику, не має протипоказань до здійснення обовязків опікуна.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 2-о/516/2/12 від 27 лютого 2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним. Його опікуном була призначена ОСОБА_1

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Стаття 58 ЦК України передбачає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні №15 від 07 вересня 2017 року комісія з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки виконавчого комітету Дружківської міської ради просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, має ряд хронічних захворювань, їй встановлений діагноз «деформуючий остеоартроз колінних суглобів в стадії нестабільної ремісії, ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз з артеріальною гіпертензією», тобто, за станом здоров'я їй важко в повній та достатній мірі виконувати обовязки опікуна недієздатної особи.

ОСОБА_2 висловила свою згоду на призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_4, за інформацією органа опіки та піклування протипоказань до цього не має. Суд встановив, що вона має з ОСОБА_4 родинне споріднення, є його рідною сестрою.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 236-241 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна