17.10.2017 Суддя Глібко О. В.
Справа № 2029/2-117/11
Провадження № 6/644/112/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Яценко У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2029/2-117/11, виданого у справі про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 18158 грн. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про факторингу № 17 від 20.04.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 18.08.2006 р., що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 16.05.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» було укладено договір факторингу №16.05.17-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту за заставу транспортного засобу № 0 від 18.08.2006 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про факторингу № 17 від 20.04.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 18.08.2006 р., що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ухвалою суду від 06.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було замінено стягувача виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2029/2-117/11, виданого у справі про стягнення з солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 18158 грн., з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». 16.05.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» було укладено договір факторингу №16.05.17-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту за заставу транспортного засобу № 0 від 18.08.2006 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що заміна сторони в зобовязанні шляхом відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

Замінити стягувача виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2029/2-117/11, виданого у справі про стягнення з солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 18158 грн., з Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Глібко