ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2682/17
Провадження 2/362/1835/17
У х в а л а

"31" травня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи: Васильківська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції, реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 5/а по вул. В.Винниченка в м. Василькові Київської області за заповітом ОСОБА_2 та зобовязати реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області провести дії щодо реєстрації права власності на вказаний житловий будинок.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява також повинна містити зміст позовних вимог.

Однак, вимоги пунктів 1 і 2 цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами, а відносяться до компетенції суду.

Також, у пункті 4 прохальної частини позову позивач просить зобовязати реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області провести дії щодо реєстрації права власності на вказаний житловий будинок.

Враховуючи способи захисту прав, що передбачені Цивільним кодексом України, позивачу слід уточнити позовні вимоги в цій частині, оскільки вони не стосуються предмету спору між сторонами, а належать безпосередньо до дій, що можуть бути вчинені при виконанні рішення суду.

Крім того, позивач у вказаному пункті ставить свої позовні вимоги до особи, яка не зазначена відповідачем по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, посилаючись на відомості інвентиризаційної справи (технічної документації) на будинковолодіння, складеної 07.02.1990 року, вказує вартість спірного домоволодіння в розмірі 63255 гривень, що, очевидно, не відповідає дійсній його вартості на час звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору та порядок його сплати визначений Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи: Васильківська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції, реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко