АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів-Немировської О.В.,Соколової В.В.

при секретарі Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 29 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до малолітньої ОСОБА_5,в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Гринько Ангеліна Павлівна про визнання заповіту недійсним ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Представник відповідача просить скасувати зазначену ухвалу через порушення судом правил підсудності , оскільки ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та передати питання про відкриття провадження на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді , пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що 23.08.2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 в особі її законного представника ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, вказавши місце проживання останньої : АДРЕСА_1, що віднесено до території Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України , у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

29.08.2017 року судом першої інстанції до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3.

В цей же день , 29.08.2017 року за відсутності відповіді на вказаний запит щодо місця реєстрації відповідача у даній справі, суд першої інстанції відкрив провадження за вищевказаним позовом.

При цьому ч. 9 ст. 110 ЦПК України передбачає можливість пред'явлення позову до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме, за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості стосовно того, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 у встановленому законом порядку було зареєстровано у Шевченківському районі м. Києва.

Так, з копії паспорта ОСОБА_3, наявного в матеріалах справи, останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено : АДРЕСА_2, що віднесено до території Деснянського району м. Києва.

Зазначене свідчить про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при вирішенні питання щодо відкриття провадження.

На підставі викладеного, ухвалу суду неможна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

УхвалуШевченківського районного суду м.Києва від 29 серпня 2017 року скасувати, питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді: