ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8965/17
провадження № 4-с/753/268/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"22" травня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Дарницького РВДВС м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Дарницького РВДВС м. Києва.

Зазначена скарга передана до провадження судді Комаревцевої Л.В. 22.05.2017 відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах ", сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відтак, скаржнику необхідно визначитись із суб'єктним складом та надати суду виправлену редакцію скарги на дії державного виконавця з копіями у відповідності до кількості учасників процесу, що відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Скаржнику слід викласти свої вимоги відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, з чітким врахуванням викладених фактів та підстав, які вказані у скарзі, конкретизувати зміст заявлених вимог.

В тому числі скаржником не вказано ім'я та по батькові державного виконавця, постанова якого ним оскаржується та повне найменування юридичної особи.

До того, окрім скасування постанови державного виконавця, скаржником заявлено наступні вимоги: 1. Відновити виконавче провадження за в/л № 753/1101-61/13-ц; 2. Зобов'язати старшого державного виконавця Житнікова С.С. виправити помилки в постанові про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2015р., а саме: виправити номер виконавчого листа, на який йде посилання про відкриття виконавчого провадження на вірний - в/л № 753/1101-61/13-ц; виправити суму стягнення боргу на вірну, з урахуванням ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» при накладанні арешту на квартиру боржника; 3. Зобов'язати Дарницького РВДВС м. Києва направити документи про виправлення помилок на домашню адресу скаржника; 4. При визначення вартості майна боржника, державному виконавцю звернути увагу на в/л № 753/1101-61/13-ц, де сума боргу визначена в $ США та керуватись ч. 3 ст. 49 та ч.2,3,4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»; Враховуючи численні порушення законодавства України, винести окреме рішення про незадовільну роботу Дарницького РВДВС м. Києва та направити її до Дарницького РВДВС м. Києва та до Міністерства Юстиції України.

Втім, матеріали скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджують кожну обставину скарги, та є обов'язковими для особи, яка пред'являє її, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Скаржнику слід викласти свої вимоги відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, з чітким врахуванням викладених фактів та підстав, які вказані у скарзі.

За змістом заявлених вимог, скаржнику слід визначитись зі змістом скарги, враховуючи обраний ним спосіб захисту, чітко викласти заявлені вимоги та їх обгрунтування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Дарницького РВДВС м. Києва - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, скарга буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.