Справа № 643/7720/17
Номер провадження 2-зз/643/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна з чужого володіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.12.2016 року, р. № 1092, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, в частині належної ОСОБА_1 1/3 ч. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1999 року серія та номер: 5А-99-193548, виданого центром (відділом) приватизації фонду управління комунального майна та приватизації головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, договору про визнання часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, серія та номер: 2063, виданого 25.12.2015 року); скасувати державну реєстрацію 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_5; встановити становище, яке існувало до порушення витребувати 1/3 частини зазначеної квартири з володіння ОСОБА_5, визнати за позивачем право власності на 1/3 частину цієї квартири.

10.07.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання заборони відчуження на будь-який спосіб (купівля-продаж, дарування,тощо), укладання договору оренди квартири, укладення договору довічного утримання квартири АДРЕСА_3. Копію ухвали направити для виконання до Департаменту державної реєстрації (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх). Вжити заходи заборони здійснення реєстрації проживаючих будь-яких осіб за адресою: квартира АДРЕСА_4. Копію ухвали направити для виконання до відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова (м. Харків, 61001, вул. Юрївська, 8.

Ухвалою суду від 13 липня 2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження, передачу в заставу, оренду квартири АДРЕСА_5. Ухвалу для виконання негайно направлено до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх). В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

27 липня 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження, передачі в заставу, оренду спірної квартири, вжитих ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2017 р. по справі № 643/7720/17. В обґрунтування заяви посилається на ті підстави, що 26.07.2017 р. ним до канцелярії Московського районного суду м. Харкова подано заяву про відмову від позову на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у якій він просить закрити провадження у справі № 643/7720/17 та підтверджує, що наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі. Таким чином, з огляду на вищевказану заяву позивача про відмову від позову, необхідність у забезпеченні позову відпала (а.с. 47).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2017 р. задоволена заява позивача ОСОБА_1 від 28 серпня 2017 р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2017 р. по справі № 643/7720/17, на яку третьою особою ОСОБА_7, яка діє в інтересаї малолітньої ОСОБА_8, подано апеляційну скаргу та виділений матеріал знаходиться на розгляді в апеляційному суді Харківської області (а.с. 61-62).

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 27 липня 2017 р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 154, 207 ч.1 п.4, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 від 27 липня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна з чужого володіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, можуть її оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Харченко А.М.