Справа № 395/909/17 Провадження № 2/395/560/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши, що 01 квітня 2003 року він вступив в шлюб з відповідачкою, зареєстрований Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 від 01 квітня 2003 року.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утримані позивача.

На даний час відповідачка проживає окремо від позивача, створила нову сімю і оскільки вона не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, він змушений звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідачки, аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане 15 січня 2021 року та до повноліття сина ОСОБА_6, яке настане 28 червня 2024 року.

В судове засідання позивач не зявився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони 01 квітня 2003 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 2 від 01 квітня 2003 року, вчинений Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

За час спільного проживання у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 9 від 01 квітня 2003 року та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 05 від 24 липня 2006 року, де їх батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 319 від 16 серпня 2017 року.

Згідно довідки, яка видана Новомиргородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 238 від 19.06.2017 року на виконанні у Новомиргородському РВ ДВС не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь інших осіб.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у звязку з чим з відповідачки необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивач, що відповідачка в ході судового розгляду у справі не заперечувала, що підтверджується її письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, яке настане 15 січня 2021 року та до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, яке настане 28 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/909/17 Провадження № 2/395/560/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши, що 01 квітня 2003 року він вступив в шлюб з відповідачкою, зареєстрований Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 від 01 квітня 2003 року.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утримані позивача.

На даний час відповідачка проживає окремо від позивача, створила нову сімю і оскільки вона не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, він змушений звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідачки, аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане 15 січня 2021 року та до повноліття сина ОСОБА_6, яке настане 28 червня 2024 року.

В судове засідання позивач не зявився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони 01 квітня 2003 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 2 від 01 квітня 2003 року, вчинений Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

За час спільного проживання у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 9 від 01 квітня 2003 року та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 05 від 24 липня 2006 року, де їх батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 319 від 16 серпня 2017 року.

Згідно довідки, яка видана Новомиргородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 238 від 19.06.2017 року на виконанні у Новомиргородському РВ ДВС не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь інших осіб.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у звязку з чим з відповідачки необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивач, що відповідачка в ході судового розгляду у справі не заперечувала, що підтверджується її письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, яке настане 15 січня 2021 року та до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, яке настане 28 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний