Провадження № 2-о/646/80/2017
Справа № 646/3212/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Чудновської І.І.

за участі секретаря - Біляєва М.О.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про надання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд становити юридичний факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: пр..Гагаріна, 176 корп.7, кв.156 в м.Харкові однією сімєю без реєстрації шлюбу на протязі не менш як пять років до часу відкриття спадщини до 09 листопада 2016 року, та надати їй право на спадкування майна померлого 09 листопада 2016 року полянського ОСОБА_6 разом зі спадкоємцями за законом першої черги.

З метою забезпечення позову, у звязку з тим, що зі смертю 09 листопада 2016 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина, якою є квартира за адресою: пр..Гагаріна, 176 корп.7, кв.156 в м.Харкові та закінчився шестимісячний строк, наданий законом для прийняття спадщини і відповідачі по справі не мають перешкод для оформлення такої спадщини, нею надано заяву про накладення заборони 1-й Харківській державній нотаріальній конторі виконувати дії по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_5, що помер 09 листопад 2016 року у місті Харкові та мешкав в квартирі №156 по пр..Гагаріна, 176, корп..7 в м.Харкові, до розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, дослідивши докази, які надані до позову, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву у повному обсязі.

При цьому суд виходить з того, що відповідачі можуть здійснити дії, які ускладнять чи зроблять неможливим дійсне виконання рішення суду, що призведе до порушення законних прав та інтересів позивача по справі.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача, та осіб, які беруть участь у справ.

Відповідно до п.1 ППВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням наведеного, на підставі статей 151-153, 210, 293-295 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_7 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Першій Харківській Державній Нотаріальній Конторі виконувати дії по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_5, що помер 09 листопад 2016 року у місті Харкові та мешкав в квартирі №156 по пр..Гагаріна, 176, корп..7 в м.Харкові до розгляду справи по суті.

Ухвалу суду надіслати відповідачам по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити Першій Харківській Державній Нотаріальній Конторі .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І.Чудновська