Справа № 196/304/17
№ провадження 2/196/215/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В..

при секретарі Дорошенко В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_4 про стягнення на його користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

На обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що за час спільного життя з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони проживають окремо, на даний час шлюб між ними розірваний, неповнолітня донька з 17.01.2016 року року обрала місцем свого постійного проживання місце проживання батька ОСОБА_1 в с. Рудка Царичанського району, вул. Садова, 3, у якого вона перебуває на утриманні.

Відповідач утриманням доньки з 17.01.2016 року не займається, добровільної матеріальної допомоги не надає. Джерел доходу, крім прибутків від домашнього господарства, обробки земельних ділянок, він не має. Відповідач, в свою чергу є працездатною особою, має стабільний заробіток і може сплачувати кошти на утримання дитини.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_5 проживає з ним і знаходиться на його утриманні, то аліменти мають стягуватися на користь того, у кого дитина перебуває на утриманні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив розмір аліментів стягувати в твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що відповідач має стабільний, але мінливий дохід.

заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши у судовому засіданні письмові докази, судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 27.01.2000р. серія І-КИ №453356 (а.с.8).

Згідно довідки №211/2.13 від 12.03.2017 року, виданої виконавчим комітетом Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, неповнолітня донька проживає за місцем реєстрації та проживання батька - ОСОБА_1 (а.с.12).

Стаття 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вимоги ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього на утриманні інших дітей, ухилення відповідача у добровільному порядку утримувати дитину.

Судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати про неможливість сплати відповідачем аліментів.

Суд не погоджується з доводами відповідача доцільності визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідно до довідки № 627 від 22.05.2017р., виданої Комунальним закладом Царичанська "ЦРЛ" відповідач працює, має стабільний дохід.

За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини, у відповідності до ст.183 СК України, доцільно визначити у частці від доходу відповідача.

За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 180-183 Сімейного кодексу України в повному обсязі.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вимоги ст. 88 ч. 3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

Крім того, позивачем надано акт фактично надання юридичних послуг юрисконсультом ОСОБА_2 та приходний касовий ордер на загальну суму 1400 грн. Суд, на підставі ЗУ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", а саме статті1, в якій зазначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, приходить до висновку, що зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 180-183 Сімейного кодексу України , ст. ст. 88, 174 ч. 4, 208, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1400 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ