Дата документу 07.06.2017
Справа N 320/2475/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, цільове призначення: для ведення селянського (фермерського) господарства, загальною площею 5,50 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлої 06 лютого 2012 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 12 жовтня 2005 року склала заповіт, яким заповідала йому вказану земельну ділянку, що належала їй на праві власності згідно державного акту ЗП -10-500344. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, у тому числі і на зазначену земельну ділянку. Він прийняв спадщину за згодою своєї матері, оскільки на той час був неповнолітнім, шляхом подачі відповідної заяви до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори. Згодом він звернувся до Державного нотаріуса з відповідною заявою про оформлення спадщини, однак постановою нотаріуса від 05 квітня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку. Іншим спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому ОСОБА_4 заповіла інше спадкове майно, що належить їй на час смерті. А своєму сину ОСОБА_6 заповідала ощадну книжку. ОСОБА_5 не встиг оформити належну йому спадщину та 29 жовтня 2016 року помер. Після його смерті спадкоємців першої черги не було, тому прийняла спадщину за законом його рідна сестра, як спадкоємець другої черги, ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягають.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району в судове засідання не з явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, роти позову не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає у повному обсязі, вказує, що позивач є її сином, на земельну ділянку вона не претендує, оскільки її заповідала позивачу ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав/

ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЗП 10-500344 на право приватної власності на землю, виданого відповідно до розпорядження представника Президента України в Мелітопольському районі № 521 від 29.09.1993 передано у власність земельну ділянку площею 5,5 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення селянського /фермерського/ господарства. /а.с.13-14/

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті, що підтверджується довідкою голови ОСОБА_2 сільської ради від 11.04.2016. /а.с.10/

06.02.2012 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть І-ЖС № 224882 від 10.02.2012 року. /а.с. 11/

За життя, 12.10.2005, ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку /пай/ згідно державного акту ЗП 10-500344 заповідала ОСОБА_8, ощадну книжку № 915515188 у філії сбербанка 8024/069 заповідала ОСОБА_6, а все інше майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде належить їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_5. /а.с. 12/

22 серпня 2016 року до актового запису про народження позивача було внесено зміни на підставі відомостей про визнання батьківства, в разі чого прізвище «Лучко» змінено на «Старчук», а імя по батькові з «Олександрович» змінено на «Андрійович», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень. /а.с. 6/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у тому числі і на земельну ділянку згідно державного акту ЗП 10-500344, яку померла заповідала ОСОБА_1 /ОСОБА_8О./ та земельну ділянку згідно державного акту серії ЯЗ № 258658, яку ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_5

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 вбачається, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, надав 02.08.2012 до Мелітопольської державної нотаріальної контори за згодою законного представника, матері ОСОБА_9, відповідну заяву. Спадкоємці за законом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 відмовилися від прийняття належної їм частки спадщини після померлої матері ОСОБА_4

Також, спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_5, який 29.10.2016 помер.

Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи після смерті ОСОБА_5

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 і до складу спадщини належить земельна ділянка /пай/, розміром 5,5 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, згідно державного акту ЗП 10-500344.

Відповідно до відповіді № 161/119-17 В.О. начальника Міжрайонного Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі та м. Мелітополі ОСОБА_12 від 05 травня 2017 року земельна ділянка площею 5,5 га цільове призначення: для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області обліковується за ОСОБА_4, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП - 10-500344, виданого 19 листопада 1993 року представником президента України в Мелітопольському районі Запорізької області.

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_13 від 05.04.2017 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлої 06.02.2012 ОСОБА_4 у звязку з відсутністю документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку /державний акт/. /а.с. 14/

У звязку з втратою оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідно до ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вимогами ч.1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, належним чином прийняв спадщину, від якої відмовилися інші спадкоємці, що мали право на обовязкову долю у спадкуванні, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку оскільки втрачено оригінал державного акту на право власності на землю, за ним слід визнати право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1233, 1297,1216,1217,1274,1268,1269,1297,1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, / і.н. / право власності на земельну ділянку, площею 5,5 га, цільове призначення: для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 06 лютого 2012 року, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП - 10-500344, виданого 19 листопада 1993 року представником Президента України в Мелітопольському районі Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: