Провадження 2/127/3644/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Ковтун А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд встановити порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою пров. Северина Наливайка № 33 у м. Вінниці між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 757 кв. м. від загального розміру земельної ділянки без номера, що знаходиться у їхньому користуванні.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач зробили спільну заяву і надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, вказали, що укладена мирова угода не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Мировою угодою сторони встановили розміри та порядок користування земельною ділянкою між сторонами визначених під номером один та два ( плану поділу та погодження земельної ділянки 2031-12-09-16 ( на 29 а.с. ) від 2016 року за адресою: будинок 33 по першому провулку Северина Наливайка, у м. Вінниці, також сторони погодились, що виділені розміри земельних ділянок розподіляються по середині зовнішньої сторони капітальної внутрішньої стіни яка розділяє житловий будинок між власниками, а також розділяє і земельну ділянку.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Опис суміжних землевласників та землекористувачів погодженого плану поділу земельної ділянки від 2016 року № 2031-12-09-16 є невідємною частиною мирової угоди.

Предстаник позивача ОСОБА_1В вповноважений на вчимнення дій від імені позивача відповаідлно до договору від 19.09.2016 ороку ( на а.с. 14). Представник позивача та відповідач стверджують, що укладеною між ними мировою угодою права, свободи та інтереси інших осіб не порушуються.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст.175,176, п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якою сторони дійшли згоди про визначення порядку користування земельною діляною загальною площею 0.0757 га, розташованою за адресою м. Вінниця 1-й провулок Северина Наливайка, 33, а саме що між сторонами встановлено порядок користування земельною ділянкою згідно з поділом за схематичним планом визначення порядку користування земельною ділянкою 2031-12-09-16 від 2016 року за адресою: будинок 33 по першому провулку Северина Наливайка, у м. Вінниці, який є невід"ємною частиною мирової угоди, а саме: користувачем земельної ділянки площею 0.0368га, позначеній на плані жовтим кольором, є ОСОБА_3, користувачем земельної ділянки розміром 0.0389 га, позначеної на плані синім кольором, є ОСОБА_2. Визначені земельні діляноки розподіляються по середині зовнішньої сторони капітальної внутрішньої стіни яка розділяє житловий будинок між власниками, а також розділяє і земельну ділянку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: