Справа № 2-65/11
провадження № 2/368/539/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільної справи за позовною заявою (заяву, скаргу) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА, Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області про виділ частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування, визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА, Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області про виділ частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування, визнання права власності на земельну ділянку.

Представник позивача просить суд зупинити провадження по цивільній справі № 2-65/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування та земельної ділянки до прийняття остаточного рішення Кагарлицьким районним судом Київської області по іншій цивільній справі № 368/1341/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Державного реєстратора Кагарлицької міської ради про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нього пред'явленими до того ж самого відповідача, що до того ж самого предмету позову, мотивуючи наступним.

29 вересня 2017 року позивачем подано до Кагарлицького районного суду позов до ОСОБА_4 та Державного реєстратора Кагарлицької міської ради про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нього.

Суддею Кагарлицького районного суду Іванютою Т.Є. 03 жовтня 2017 року відкрито провадження № 368/1341/17, копія ухвали додається.

Предметом спору у даній справі є житловий будинок, який є предметом спору і у справі № 2-65/11.

Враховуючи той факт, що станом на даний час, остаточно вирішити спір, по суті заявлених позовних вимог, в даному судовому засіданні неможливо без вирішення іншої справи в цивільному порядку відповідно до поданої позовної заяви, необхідно зупинити провадження в справі, так як станом на даний час судом кінцевого рішення по цивільній справі не прийнято.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

Пунктом 3 частини 1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Враховуючи, що відповідно до ст. 204 ЦК України правомірність договору презумірується то від прийнятого по справі № 368/1341/17 залежить вирішення справи № 2-65/11.

Відповідно до частини 3 статті 201 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки позивач вже звертався з таким позовом та цивільні справи не є взаємоповязані між собою.

Представники третіх осіб в особі - Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА та Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у даному випадку - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що позивачем подано позов до ОСОБА_4, державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 03.10.2017 року провадження по справі № 368/1341/17 відкрито та призначено судовий розгляд.

Предметом позовів є житловий будинок № 35-а по вул.. Петровського, що в с. Стайки Кагарлицького району Київської області.

Враховуючи, що під час розгляду справи № 368/1341/17 можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що розглядається за № 2-65/11, а також вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 207, 208, 209 ЦПК України суд,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА, Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області про виділ частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування, визнання права власності на земельну ділянку - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 368/1341/17 і номер провадження 2/368/587/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко