Справа № 716/1540/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №016807, виданого 15.08.2002 року.

Посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 2,26 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №016807, виданого Заставнівською районною державною адміністрацією 15.08.2002 року на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації від 11.07.2002 р. за №263-р.

На даний час він виявив помилку в написанні його прізвища у вказаному державному акті, зокрема в державному акті його прізвище зазначено як «Некіфорчук», коли правильно «Некифорчук».

Вказана помилка є перешкодою у реалізації його права власності користуватись і розпоряджатись в повному обємі належною йому земельною ділянкою. Саме тому, просить встановити факт належності йому згаданого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 2,26 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що видно з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №106807, виданого 15.08.2002 року Заставнівською РДА (а.с.5). Заявник позбавлений можливості в повній мірі користуватись і розпоряджатись належною йому земельною ділянкою, оскільки у згаданому Державному акті на право власності на землю його прізвище вказано як «Некіфорчук», а в паспорті громадянина України серії КР №958942, виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.01.2008 року (а.с.6), його прізвище вказано як «Некифорчук».

Факт належності заявнику згаданої земельної ділянки, а також те, що його правильне прізвище «Некифорчук» підтверджується також довідкою Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №555 від 06.09.2017 року (а.с.7).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 згаданого державного акту серії ІІ-ЧВ №106807 від 15.08.2002 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати право власності.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016807 від 15.08.2002 р., виданого на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації № 263-р від 11.07.2002 р., в якому його прізвище помилково зазначено як «Некіфорчук».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.