РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

ОСОБА_1 міський суд, Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р. ,

за участю секретаря Столярчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.06.1999 року його матір ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області , в якому зробила заповітне розпорядження , що все належне їй майно, в тому числі належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться селі Лудин по вулиці Гостинець( колишня Леніна ) , № 64, Володимир-Волинського району Волинської області, приватизовану земельну ділянку в розмірі 0.85 га, що знаходиться в селі Лудин, Володимир-Волинського району, сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серія ВЛ № 0121242 від 17 квітня 1997 року № 126, який належить їй на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян « Слава » розміром 3.73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) заповіла в рівних частинах ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

27 вересня 2016 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно. Вищезазначений заповіт не змінений і не відмінений, іншого заповіту немає.

Він, відповідно до ст.1268 ЦК України , належить першої черги спадкоємців , які мають право на спадкування будинковолодіння, що знаходиться в селі Лудин по вулиці Гостинець,№ 64, Володимир-Волинського району Волинської області, яке належало покійній. ОСОБА_4, яка також є спадкоємцем за заповітом, у встановленому законом порядку відмовився від спадщини після смерті матері ОСОБА_3, подавши відповідну заяву нотаріусу.

Відповідно до вимог ст.ст. 1296, 1297 ЦК України, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, позивач звернувся до ОСОБА_1 - ОСОБА_1 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, однак 03 липня 2017 року отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відмова у вчиненні нотаріальної дії стала підставою позивачу для звернення до суду.

У судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та за наявними матеріалами справи, просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, також подав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно без їх участі.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовної заяви ОСОБА_2М з наступних підстав.

Згідно копії витягу з по господарської книги № 11-2 за 2016 рік , а також виготовленого технічного паспорта, будинок, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, село Лудин по вулиці Гостинець( колишня Леніна ) , № 64, належав на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Згідно копії заповіту, посвідченого 22 червня 1999 року секретарем виконавчого комітету Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, що все належне їй майно, з чого б воно не складалося, і де б воно не знаходилося, і все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, в тому числі належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться селі Лудин по вулиці Гостинець( колишня Леніна ) , № 64, Володимир-Волинського району Волинської області, приватизовану земельну ділянку в розмірі 0.85 га, що знаходиться в селі Лудин, Володимир-Волинського району, сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серія ВЛ № 0121242 від 17 квітня 1997 року № 126, який належить їй на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян « Слава » розміром 3.73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) заповіла в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

27 вересня 2016 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 193506.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй на праві приватної власності майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться селі Лудин по вулиці Гостинець( колишня Леніна ) , № 64, Володимир-Волинського району ,Волинської області.

Заповіт складений померлою ОСОБА_3 22 червня 1999 року є чинним.

В той же час в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 , згідно якої 24 березня 2017 року вона подала до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву, згідно якої відмовився від прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3.

У відповідності до ст.346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст.ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться селі Лудин по вулиці Гостинець( колишня Леніна ) , № 64, Володимир-Волинського району ,Волинської області, після смерті матері ОСОБА_2 у звязку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на зазначений будинок, та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на зазначене спадкове майно.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті його матері ОСОБА_3 не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться селі Лудин по вулиці Гостинець( колишня Леніна ), № 64, Володимир-Волинського району, Волинської області, який він успадкував за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла 27 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер