Справа № 181/915/17
Провадження № 2/181/304/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"18" жовтня 2017 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Межівської селищної ради, Межівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувася до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до територіальної громади Межівської селищної ради, Межівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Одночасно з вказаною позовною заяву, позивач подав заяву в якій просить забезпечити докази, а саме витребувати:

від приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області:

- спадкову справу за номером у реєстрі 59158139 спадкодавця ОСОБА_2 від 26 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою, оскільки документи, які просить витребувати позивач можуть слугувати доказами необхідними для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 133,134,137,209, 210,ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Межівської селищної ради, Межівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області:

- спадкову справу за номером у реєстрі 59158139 спадкодавця ОСОБА_2 від 26 червня 2016 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3