Номер провадження: 22-ц/785/3848/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про призначення експертизи)

10.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Заїкіна А.П., Погорєлової Є.С.,

секретар Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення судової бухгалтерської експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представників відповідачів заявила клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідають нарахування відсотків, пені та стягнення за весь період дії кредитного договору №286/06ф від 13.12.2006р. умовам даного договору, відносно дат стягнення та розміру стягнення кредитної заборгованості, процентів, пені, комісії за кредитом?

- Чи є у наявності грошові суми, що були сплачені відповідачами, але не зараховані у погашення кредиту, процентів за кредитом та будь-яких інших платежів?

- Чи є у наявності з боку банку „приховані платежі, які не були обумовлені кредитними договорами, але стягувалися з відповідачів на користь банку? Чи були допущені фінансові порушення ВАТ «ВіЕйБі Банк» при розрахунку заборгованості за кредитним договором тому числі при нарахуванні процентів, штрафних санкцій, комісії?

- Визначити суму заборгованності, в тому числі суму поточної заборгованості за кредитом, суму поточної заборгованності за відсотками, суму простроченої заборгованності за кредитом, суму простроченої заборгованості за відсотками, суму пені по простроченому кредиту та відсотками, суму поточної заборгованності за комісіями, суму простроченої заборгованості за комісіями, за кредитним договором №286/06ф від 13.12.2006 р. з урахуванням проведених виплат в рахунок погашення заборгованності.

Вимоги обґрунтували тим, що при розрахунку суми заборгованості не враховані в повному обсязі сплачені нею суми в 2008; 2009; 2013 р.р., а суми сплачені в 2010, 2011 взагалі не враховані, дати зарахування за 2012 рік не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, не подання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

В звязку з ухваленням заочного рішення відповідачі були позбавлені можливості довести факт невірного розрахунку, а тому судова колегія вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За правилами ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 22-ц/785/3848/17 направленню до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Керуючись ст. ст. 27, 133, 135, 143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника представника відповідачів ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення судової бухгалтерської експертизи - задовольнити частково.

Призначити судову бухгалтерську експертизу у даній справі.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають нарахування відсотків, пені та стягнення за весь період дії кредитного договору №286/06ф від 13.12.2006р. умовам даного договору, відносно дат стягнення та розміру стягнення кредитної заборгованості, процентів, пені, комісії за кредитом?

2. Чи є у наявності грошові суми, що були сплачені відповідачами, але не зараховані у погашення кредиту, процентів за кредитом та будь-яких інших платежів?

3. Визначити суму заборгованності, в тому числі суму поточної заборгованості за кредитом, суму поточної заборгованності за відсотками, суму простроченої заборгованності за кредитом, суму простроченої заборгованості за відсотками, суму пені по простроченому кредиту та відсотками, суму поточної заборгованності за комісіями, суму простроченої заборгованості за комісіями, за кредитним договором №286/06ф від 13.12.2006р. з урахуванням проведених виплат в рахунок погашення заборгованності.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 522/17062/15-ц (провадження 22-ц/785/3848/17), зобовязавши заявників надати оригінали квитанцій, щодо оплати кредиту.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала колегії суддів в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7