Справа № 682/83/17
Провадження № 2-з/682/27/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В. ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки,-

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Крепецької сільської ради Славутського району, третя особа Управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень Крупецької сільської ради та скасування державних актів на земельні ділянки.

14.06.2017 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на : земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3 га у селі Стригани Славутського району Хмельницької області, кадастровий номер 0:02:002:0045, яка належить ОСОБА_3, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0764 га кадастровий номер 0:02:002:0006 у селі Стригани Славутського району Хмельницької області (власник ОСОБА_4, спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_6).

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується серед іншого: накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб; забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Предметом спору по позову є вказані земельні ділянки, і власники спірних земельних ділянок не позбавлені права відчужити належні їм земельні ділянки що, в свою чергу, ускладнюють виконання рішення суду в разі зміни власників, позов необхідно забезпечити накладенням арешту.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Накласти арешт на: - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3 га у селі Стригани Славутського району Хмельницької області, кадастровий номер 0:02:002:0045, яка належить ОСОБА_3, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0764 га кадастровий номер 0:02:002:0006 у селі Стригани Славутського району Хмельницької області яка належить ОСОБА_4,.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.