Провадження № 2/537/554/2017
Справа № 537/1116/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що 22 січня 2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з липня 2016 року у них з чоловіком фактично перестали існувати сімейні стосунки. З вищевказаної дати вони проживають як чужі люди. Під час спільного проживання в їх сім'ї постійно виникали різного роду непорозуміння,що переростали в сварки та конфліктні ситуації . Також чоловік проявляв неповажне відношення до своїх сімейних обов'язків та зокрема до неї як до дружини. Всі ці обставини призвели до втрати почуттів, любові та поваги до відповідача. В наслідок чого, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Примирення між ними неможливе, оскільки майбутнє їх відносин є безперспективним. Чоловік на розірвання шлюбу не згоден, а тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що з літа 2016 року у неї з чоловіком розладились сімейні відносини, оскільки останній зловживає алкогольними напоями та коли перебуває у стані алкогольного сп»яніння то вона хвилюється за її безпеку та безпеку дитини. Також у неї із чоловіком різні погляди на сім»ю, ведення спільного господарства, так як чоловік вважає, що в нього не має взагалі ніяких сімейних обов»язків, при цьому життям дитини не цікавиться. Влітку 2016 року вона мала намір піти та проживати окремо від чоловіка, однак той попрохав надати йому час виправитися до кінця літа 2016 року та залишитися проживати з ним. Однак після цього чоловік свою поведінку не змінив взагалі. У одній квартирі вони проживали до 08.04.2017 року, після чого вона виїхала з квартири та спільно із чоловіком не проживає. З цього часу чоловік телефонував лише один раз та фактично ніяких дій щодо поновлення нормальних сімейних стосунків не вживав. Вказані обставини призвели до втрати почуття любові та поваги до відповідача. Відновлювати нормальні сімейні стосунки з відповідачем вона не бажає та подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що на розірвання шлюбу він не згоден принципово. Між ним та дружиною не виникало ситуацій, які б були підставою для розірвання шлюбу і позов більше викликаний емоційним станом позивачки. Алкогольними напоями він не зловживає та причини, по яким позивачка звернулась до суду з даним позовом, зовсім інші. Вони проживають спільно протягом тривалого часу та ця одноманітність призвела до того, що вони з дружиною не відчувають потягу один до одного. Крім того у них були матеріальні труднощі, на ґрунті чого виникали непорозуміння. Розлучення може негативно вплинути на дитину та він вважає, що можливість поновити нормальні сімейні стосунки на даний час не втрачена.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 22 січня 2005 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №23, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане 22.01.2005 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №031229, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 05.09.2006 року.

Сторони не підтримують шлюбних відносин з квітня 2017 року, з цього часу проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 січня 2005 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №23, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Крупа) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Бадмаєва».

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: