АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Герман Я.І.

за участю: позивача, її представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Позовні вимоги обгрунтовувала слідуючими обставинами.

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а позивач є потерпілою.

ОСОБА_1 вказувала, що окрім тілесних ушкоджень, їй було завдано матеріальну шкоду, яка виражається в тому, що внаслідок нанесених позивачу тілесних ушкоджень, їй довелося лікуватися та купувати різні медикаменти, що підтверджуються фіскальними чеками.

ОСОБА_1 зазначає, що їй спричинена і моральна шкода, яка виразилась у душевних стражданнях внаслідок отриманих травм, які призвели до фізичного болю, зміни звичайного способу життя, порушення особистих звязків з оточуючими, сильного стресу.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду

22-ц/794/701/ 2017р. Провадження № 718/232/17 Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.

Категорія 31 доповідач Перепелюк І.Б.

в розмірі 5065,30грн. та моральну шкоду в розмірі 10000грн.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану їй майнову шкоду в результаті вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в розмірі 3294,50грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить рішення змінити та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим.

Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апелянт вказує, що відповідачем не відшкодовано додаткові витрати позивача на придбання ліків в після стаціонарний період лікування, а також при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди судом не враховано характер правопорушення та глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_1

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення залишити без змін з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу.

З даного вироку вбачається, що 8 вересня 2016 року близько 20:00 год. ОСОБА_2 під час суперечки з ОСОБА_1, почав наносити їй удари коліном по різних частинах тіла, чим спричинив позивачу тілесні ушкодження у вигляді синців по задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, по променевій поверхні правого передпліччя в верхній третині, по передній поверхні лівого стегна в нижній третині, гематом по внутрішній поверхні лівого стегна в верхній третині, в ділянці великої статевої губи зліва у верхньому краю з переходом на лобок і нижню ділянку черева по центру, в ділянці поперека справа, рани по слизовій верхньої губи справа, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться: синці - до розряду легких тілесних ушкоджень; гематоми, рани, струс - до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ «Кіцманська ЦРЛ» з 08.09.2016р. по 20.09.2016р. з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома передньої черевної стінки лівого стегна, що підтверджується листом КУ «Кіцманська ЦРЛ» №248 від 17.03.2017р.

Згідно витягу з історії хвороби №6858/1125 ОСОБА_1 було призначено лікування у вигляді: натр. хлор: 100.-8 фл.; Л-лізин: 14амп.; актове гін: 5,0 - 7 амп.; церукал: 2,0 - 3 амп.; амінокапр. к-та: 100,0 - 8 фл.; кетанов: 1,0-1 уп.; анальгін 2,0 - 50% - 1 уп.; димедрол 1 уп.; спазмалгон: 2,01 - 1 уп.; вертинекс: таб. - 1 уп.; дімексид: 1 уп.; система: 7 шт.; шпріци: 20,0 - 10 шт., 5,0 - 10 шт.; бинти: 7x14 - 10 шт. В даному витязі також вказано, що лікування ОСОБА_1 отримала за власний рахунок.

Загальна вартість ліків вказаних у витягу з історії хвороби №6858/1125 становить 2094,50грн., що підтверджується відповіддю районного комунального підприємства «Кіцмань-Фарм» .

З наданих ОСОБА_1 накладних та фіскальних чеків вбачається, що вона купувала ліки: Алора 50,0, доломіт, валокордин, кавінтон, німесил, натрію хлорид, Л- Лізин, спазмалгон, імет, системи, шприц, вата, спирт, фезам, відхаркуючи, анальгетики, ферменти, серцево-судинні, антибіотики, нейролептики, плазмозамінники на загальну суму 3865,30грн. та 1200грн. витратила на томографію головного мозку.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Задовольняючи частково позов в частині відшкодування майнової шкоди, суд першої інстанції правильно виходив з того, що з 08.09.2016р. по 20.09.2016р. позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ «Кіцманська ЦРЛ» і за вказаний період витратила кошти на своє лікування, що підтверджується оригіналами квитанцій про придбання ліків в розмірі 2094,50грн. та 1200грн. сплатила за томографію головного мозку.

Посилання апелянта на те, що відповідачем не відшкодовано додаткові витрати ОСОБА_1 на придбання ліків в після стаціонарний період лікування ушкодженого здоровя є необгрунтованими, оскільки з квитанцій, наданих позивачем, не вбачається, що дані ліки призначалися лікарем та купувалися особисто ОСОБА_1

Згідно з положеннями ст. 1167 цього Кодексу моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Отже, для покладення відповідальності на заподіювача майнової та моральної шкоди, необхідна сукупність таких обов'язкових умов: наявність шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою заподіювача і шкодою, вина в заподіянні шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до роз'яснень викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди» під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Заподіяння позивачу тілесних ушкоджень свідчить про наявність як фізичних, так і душевних страждань.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених ч. 2 цієї статті. А в порядку ч.1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди не визначений на законодавчому рівні, а тому суд визначає його залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості, визначених ст. 3 ЦПК України.

Отже, оцінюючи моральну шкоду в сумі 1000грн., судом першої інстанції було дотримано вказані вимоги.

Суд першої інстанції встановив всі обставини справи, дослідив представлені сторонами докази, дав їм належну оцінку, застосував відповідні норми матеріального права. Рішення є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :