Справа № 297/2727/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

14 вересня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21.12.2016 року рішенням Берегівського районного суду позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» заборгованість по договору кредиту б/н від 07.06.2006 року в розмірі 19353 (дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят три) гривні 57 копійок, з яких 3911,31 грн. - заборгованість за кредитом, 14044,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 897,79 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення набрало законної сили та по справі був виданий виконавчий лист.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі вказавши, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано ІПН боржника.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно, до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів справи, зокрема із копії паспорта та ідентифікаційного коду відповідачки ОСОБА_1 вбачається, що дата її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с. 15).

При цьому, у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний код боржниці у відповідній графі як 213724904 (а.с. 44) та дата народження як 15 травня 1958 року.

Згідно п.п. 3 і 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Таким чином, у виконавчому листі № 297/2727/16-ц, виданому 21.12.2016 року слід виправити помилки та вказати дату народження та ідентифікаційний код боржниці ОСОБА_1 відповідно до паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Зазначити у виконавчому листі № 297/2727/16-ц від 21.12.2016 року виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дату народження боржниці ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» та ідентифікаційний код «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.