Справа № 541/2207/17
Провадження № 2/541/1117/2017
У х в а л а

10 жовтня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

установив:

09 жовтня 2017 року позивачки звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно викладений зміст позовних вимог, так в резолютивній частині позовної заяви позивачі просять визнати право власності на ? за кожною на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Зі змісту наданих матеріалів вбачається, що спадкодавець за життя отримав сертифікат на право на земельну частку(пай) колишнього КСП «Дружба».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) від 05.06.2003 № 899-IV земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Отже, за життя спадкодавець мав саме право на земельну частку (пай). В матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б підтверджували факт того, спадкодавець отримав Державний акт про право власності на земельну ділянку, та в силу діючого законодавства набув право власності на земельну.

Таким чином, на момент відкриття спадщини у спадкодавців виникло лише право на земельну частку (пай). В звязку з викладеним, позивачам необхідно вточнити на яких правових підставах вони вимагають визнати за ними право власності.

Відповідно до розяснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначається, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на землю, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку, як просять позивачі.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що дана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а заявникамнадати строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання ними ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачам строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання ними ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити позивачам для відому та розяснити, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3