Справа № 736/1096/17
Номер провадження 2-о/736/65/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за заявою Холминської селищної ради Корюківського район Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області звернулась до суду з заявою про визнання спадщини, яка складається з майнового сертифікату ЧНКК№ 05613, який належав померлій ОСОБА_1 відумерлою, та як померла заповіту не залишила, на спадкове майно ніхто не претендує, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Представник Холминської селищної ради в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його участі, надав заяви щодо уточнення заявлених вимог, які підтримує повністю. Просить уточнити правильне прізвище померлої ОСОБА_2, та правильну дату її смерті 04 листопада 2008 року, які у зв?язку з відсутністю точних даних, неправильно були вказані у поданій заяві. Також просить ухвалити рішення згідно якого визнати спадщину: житловий будинок, який розташований по вул. Зарічній (Кірова), 51, с. Холми Корюківського району Чернігівської області; сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 028057, виданий на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 № 195 та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.06.1996 року за № 57, розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Червоний Маяк» Холминської селищної ради Корюківського району, та майновий сертифікат ЧНКК 05613 виданий 01.04.2000, які належали померлій 04.11.2008 ОСОБА_2 - відумерлою.

Зацікавлена особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, у вирішенні заяви повністю покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних підстав. По справі встановлено, що 04 листопада 2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією актового запису № 56 від 05.11.2008 наданого Корюківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області .

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з майнового сертифікату ЧНКК 05613 виданого 01.04.2000, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ЧНКК № 05613 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН 028057, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 № 195 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.06.1996 року за № 57, розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Червоний Маяк» Холминської селищної ради Корюківського району, що підтверджується довідкою Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 26.09.2017 № 9-25-0.201-287/117-17.

Спадкоємців за законом та заповітом у померлої немає. За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої 04.11.2008 ОСОБА_2 не заводилась.

На момент смерті ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кірова), буд.51, що підтверджується довідкою виконкому Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 26.07.2017 № 1334.

Згідно довідки районного комунального підприємства «РАМПА» БТІ від 19.10.2017 вих. 337/10-17 станом на 31.12.2012 за ОСОБА_2 власність не зареєстрована. Тому вимоги заявника в частині визнання спадщини, а саме: житлового будинку, який розташований по вул. Зарічній (Кірова), 51, с. Холми Корюківського району Чернігівської області відумерлою, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі п.15-1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.1277 ЦК України, ст.ст. ст. 3, 10, 60, 208, 213 218, 275,278, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву Холминської селищної ради Корюківського район Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою задовольнити частково.

Визнати спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 померлої 04.11.2008, та яка складається з майнового сертифікату ЧНКК 05613 виданого 01.04.2000 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН 028057, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 № 195, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.06.1996 року за № 57, розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Червоний Маяк» Холминської селищної ради Корюківського району відумерлою.

Від сплати судового збору заявник звільнений.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий