Справа № 2-1181/11
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

За участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в місті Козятині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-1181/11 від 09.11.2011 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-1181/11 від 09.11.2011.

Свої вимоги мотивувало тим , що 14.10.2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі №2-1181/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/03-1 1/27 від 06.02.201 1 року, видано два виконавчі листи №2-1181/11.

В подальшому первісним кредитором ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направлено два виконавчі листи №2-1181/11 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 15994,27 дол. США, що в еквіваленті станом на 28.07.2011 року за курсом НБУ становить 127490.30 грн. та судові витрати 1 367,90 грн., та зі ОСОБА_3 звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб сідловий тягач - Е марки RENAULT Magnum, випуску 2001 року, шасі №VFGТА000110952, державний реєстраційний номер №АВ7639АР згідно заяви від 25.11.2011 року №CО2-114-1/4170 до Козятинського МР ВДВС Вінницької області,

Заявник не має жодної інформації про хід виконавчого провадження відкритого на підставі пред'явлених виконавчих листів.

Отже, на час звернення рішення суду не виконано в повному обсязі, а новий кредитор не має правових підстав звернутись до відповідного відділу Державної виконавчої служби України для з'ясування обставин примусового виконання виконавчих листів №2-1181/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 15 994,27 дол. США, що в еквіваленті станом на 28.07.2011 року за курсом НБУ становить 127 490,30 грн. та судові витрати 1367,90 грн. та зі ОСОБА_3 звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб сідловий тягач - Е марки RENAULT Magnum, випуску 2001 року, шасі №VFGТА000110952, державний реєстраційний номер №АВ7639АР, які було пред'явлено до виконання, до заміни сторони виконавчого провадження на підставі ухвали суду.

Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/03-11/27 від 06.02.2008 року укладеним з ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

В свою чергу між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/03-11/27 від 06.02.2008 року укладеним з ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №012/03-11/27 від 06.02.2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є частковим правонаступником первісного стягувача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та має право звернутися до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси, що передбачено ст. З ЦПК України.

Сторони, а також третя особа в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви, однак представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подав до суду заяву про розгляд зазначеної заяви без участі представника заявника.

Представник публічного акціонерного товариства « Вектор Банк» надіслав до суду заперечення проти заяви та просить в її задоволенні відмовити , оскільки 27.10.2016 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір відступлення прав вимог №114/7-4111, відповідно до якого до ПАТ «Вектор Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №012/03-11/27 від 06.02.2008 року укладеним з ОСОБА_2

Тобто, правонаступником кредитора ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є ПАТ «Вектор Банк», а тому заміна сторони виконавчого провадження, в якому кредитором виступає ПАТ «Вектор Банк», має здійснюватися на його правонаступника ПАТ «Вектор Банк».

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» має право ініцюювати заміну сторони виконавчого провадження , виключно після заміни стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ПАТ «Вектор Банк».

Дослідивши письмові докази , суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі ч. 1 ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.Вище викладені обставини підтверджуються судовою практикою, а саме правовою позицією та постановою Верховного суду України від 20.11.13 р. №6-122цс13.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, слід дійти висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступннцтва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-1181/11 від 09.11.2011 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України „ Про виконавче провадження, ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-1181/11 від 09.11.2011 - задовольнити.

Здійснити заміну первісного стягувана публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчих листів №2-1181/11 від 09.11.2011, виданих Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості у розмірі 15 994,27 дол. США, що в еквіваленті станом на 28.07.2011 року за курсом НБУ становить 127 490,30 грн. та судові витрати 1 367,90 грн. та зі ОСОБА_3 звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб сідловий тягач - Е марки RENAULT Magnum, випуску 2001 року, шасі №VFGТА000110952, державний реєстраційний номер №АВ7639АР на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд , у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 08.06.2017