У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 жовтня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 4729 грн. 61 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів в сумі 4729 грн. 61 коп.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач 26 червня 2016 року подав заяву до Дарницького районного центру зайнятості м. Києва з проханням надати статус безробітного. В вищезазначеній заяві відповідач зазначив, що він немає постійного заробітку або тимчасового заробітку, в т.ч. за договорами цивільно-правового характеру, права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років або інших передбачених законодавством доходів, не є членом особистого селянського господарства, не є фермером або членом сімї фермера, що не бере участь у виробництві, не навчається на денній формі навчання, не зареєстрований як фізична особа - підприємець, не належить до громадян, які забезпечують себе роботою самостійно. Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», та на підставі заяви відповідача, наказом № НТ160901 від 01.09.2016 року йому надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю згідно ст.ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 2 березня 2000 р. № 1533-ІІІ. В результаті обміну інформацією між ДСЗ (Центральний апарат) та ПФУ України було виявлено дані про періоди зайнятості відповідача з 19.12.2016 р. в ТОВ «Нова Пошта» у період перебування на обліку, як безробітного в ЦЗ. У ході проведення розслідування страхових випадків Полтавським міським центром зайнятості складено акт розслідування №283 від 16.05.2017 р. в якому зазначено, що відповідач перебував у цивільно - правових відносинах з 19.12.2016 року, відповідно до договору № НП-00006684 від 19.12.2016 року строком до 20.04.2017 року. Таким чином, уклавши цивільно-правовий договір відповідач, був зобов'язаний своєчасно подати відомості про обставини, що вливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг. Проте, відповідач не повідомив центр зайнятості про вищезазначені обставини, а саме про укладення ним цивільно-правового договору. Наказом Дарницького районного центру зайнятості № 12 від 25.05.2017 року було прийнято рішення щодо повернення відповідачем незаконно отриманих коштів в розмірі 4729 грн. 61 коп. Відповідачу 25.05.2017 року було направлено лист - повідомлення № 22/639 про повернення коштів, але кошти не повернуті. Несплата вищевказаної суми наносить шкоду державі, так як перешкоджає в повному обсязі Київському міському центру зайнятості забезпечувати соціальний захист громадян шляхом виплати допомоги по безробіттю, що і змусило представника позивача звернутися з даним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/984/17-ц за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 4729 грн. 61 коп. і призначити її до судового розгляду на 31 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 31 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко