ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/2846/17
Провадження № 2/636/1645/17
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 22.12.2007 року та зареєстровано відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ, зроблено актову запис за № 386, у якому мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідач не склалося, у звязку з різними життєвими інтересами та цілями, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе.
Позивач надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.22).
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.20,25), заперечень проти позову та заяв про розгляд справи в його відсутності не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 083723, виданого 22.12.2007 року, сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ, зроблено актову запис за № 386 (а.с.9). У даному шлюбі сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 147585, виданим 12.12.2008 року відділом РАЦС по місту Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської області (а.с.10).
Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами в силу різних життєвих інтересів та цілей не склалося, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Чугуївського МРУЮ Харківської області 22.12.2007 року, актовий запис за № 386.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Прокопенко».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Оболєнська