№566/594/17
УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

10 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Млинівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Млинівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням Млинівського районного суду від 28 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Млинівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено повністю.

06 жовтня 2017 року, позивачка ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з заявою про виправлення описки в рішенні Млинівського районного суду Рівненської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Млинівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення допущено помилку в імені відповідача, замість вірного «ОСОБА_1.», помилково вказано «ОСОБА_3 та в останньому абзаці мотивувальної частини невірно вказано прізвище позивача та предмет позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Млинівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає до задоволення, так як, у відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Поскільки, в мотивувальній частині рішення, дійсно, допущені описки в імені та по-батькові позивачки, де, замість правильного «ОСОБА_1.» помилково зазначено «ОСОБА_1», то суд вважає за доцільне заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задоволити.

Що ж стосується абзацу «Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду для визнання за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок, що знаходиться на території Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області.», то суд вважає за доцільне виключити його з мотивувальної частини, як помилково зазначений, так як судом вирішувалося питання про визнання права власності на земельну частку-пай в порядку спадкування,а не право власності на житловий будинок.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 219 ЦПК України,

с у д , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену мотивувальній частині рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року у цивільній справі №566/594/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Млинівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зазначивши в мотивувальній частині рішення ініціали позивачки «ОСОБА_1.».

Виключити з мотивувальної частини рішення абзац «Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду для визнання за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок, що знаходиться на території Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області.", як помилково зазначений.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура