У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Коціпак З.П., за участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2017 року у справі № 308/7095/17 було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.10.2017 року, відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення позову та просила надати строк для примирення, оскільки вважає, що наявні шляхи для примирення зі спливом часу.

Позивач заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сімю, та те, що заявлені нею наміри щодо збереження сімї можуть в подальшому зберегти сімю, беручи до уваги наявність у подружжя трьох дітей та тривалого часу спільного проживання, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення у шість місяців у звязку із чим зупинити провадження у цій справі. .

За таких обставин, керуючись ст. 219, 210, 293, 294 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 308/7095/17, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, - зупинити і призначити подружжю строк для примирення у шість місяців, тобто до 17.04.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Н.В. Дергачова