Справа № 219/3406/17
Провадження № 2/219/2517/2017
07.06.2017року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позову вказує, що вона є матірю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, останній ухиляється від участі в вихованні дитини, не піклується про неї, долею та здоровям дитини не цікавиться, матеріально та морально допомоги не надає. Вказує, що вона самостійно займається вихованням дитини, піклується про стан її здоровя та повноцінно харчує, забезпечує необхідним одягом, взуттям.
З урахуванням вище викладеного просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні до його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Крім того, просить з відповідача стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просивши позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання. Керуючись ст.. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача і постановити заочне рішення.
Представник третьої особи: служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та проти задоволення позовних вимог ОСОБА_6 не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2006 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно свідоцтва про шлюб, 27 червня 2009 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_7, та останній після шлюбу надано прізвище «Бабич».
Згідно характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній навчається в Бахмутській ЗОШ 24 з першого класу. Фізичний розвиток та стан здоровя хлопця відповідає віковим нормам, тяжких захворювань не має, розвинен добре, хворіє рідко. За час навчання в школі проявив себе як дуже активний , відкритий, товариський хлопець. Він легко встановлює контакт з однолітками та вчителями. До дорослих ставиться з повагою, прислуховується. Виконує всі доручення вчителів. До дорослих ставиться з повагою, прислуховується. Виконує всі доручення вчителів. Хлопчик виховується в повній сім»ї, яка складається з чотирьох людей(мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відчим ОСОБА_8, 1977р.н., брат ОСОБА_9, 2009року народження) проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. вихованням хлопця займається мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_8, якого ОСОБА_3 називає «батьком».
Згідно висновку 01/11-389року від 01.06.2017року, наданого органом опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують той факт, що відповідач ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини ОСОБА_3, 2006року народження, оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для виховання.
Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й обєктивного їх зясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обовязки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно до його малолітньої дитини ОСОБА_3, 2006року народження.
Одночасно, суд вважає необхідним відповідно до ст. 180 СК України, задовольнити позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати судовий збір у розмірі 600 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Артемівської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
ОСОБА_2, 18.02.1982року народження, позбавити батьківських прав у відношенні до його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, 10.02.2006року народження.
Стягнути з 07.04.2017року і в подальшому аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, 18.02.1982року народження, мешкає за адресою : м. Донецьк вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, б. 4-А, кім.42 на користь ОСОБА_1, 22.08.1980року народження на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, 10.02.2006року народження, до досягнення повноліття останнього.
Стягнути з ОСОБА_2, 18.02.1982року народження на користь держави судовий збір у розмірі 600,00 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна