АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

секретар Майданець К.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3,

представника

ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року по цивільній справі за заявою Територіального медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві, заінтересована особа: Верніченко Нона Володимирівна про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2017 року представник ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу, якого 19.08.2017 о 02-25 год. було госпіталізовано швидкою допомогою у супроводі працівників поліції за направленням Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 у зв'язку з проявами агресивної поведінки по відношенню до матері та брата обумовленої психотичним розладом, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, афективно-галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 19.08.2017 о 02-25 год. ОСОБА_4 у супроводі працівників поліції було госпіталізовано швидкою допомогою до відділення №9 ТМО «Психіатрія» у м. Києві у зв'язку з проявами неадекватної поведінки, агресивними діями по відношенню до матері та брата (погрожував матері та брату сокирою, зробив спис, який разом із сокирами зберігає в музичному інструменті, на балконі встановив ритуальний стіл, заявляє про відеоспостереження у кімнаті). В день госпіталізації о 01-00 год. ночі вимагав від матері надати йому свідоцтво про народження для зміни прізвища, при цьому голосно кричав та бігав по квартирі. При госпіталізації перебував в психомоторному збудженні, вкусив двох працівників медичного закладу, дезорієнтується в ситуації. 19.08.2017 був оглянутий ЛКК, встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма. Крім того, представник вказував, що спадковість ОСОБА_4 психічними захворюваннями обтяжена, бабуся по лінії батька страждала на психічний розлад. Психічний стан вперше змінився у 2003 році та був встановлений діагноз: шизофренія. В 2007 році встановлена І група інвалідності безстроково. В 2011 році вчинив кримінальне правопорушення завдавши тілесні ушкодження сокирою працівнику поліції та проходив примусове лікування у відділенні з посиленим режимом нагляду в КМПНЛ №3 у період з 2011 по 2015 роки. Останній раз перебував на стаціонарному лікуванні у період з 05.06.2015 до 25.12.2015.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2017 заяву задоволено. Надано згоду на примусову госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в психіатричну лікарню.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував за її безпідставністю і необґрунтованістю та просив рішення суду залишити без змін, оскільки воно ухвалене з дотриманням вимог закону.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення суду, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, що 19.08.2017 ОСОБА_4 госпіталізовано до відділення №9 ТМО «Психіатрія» у м.Києві в зв'язку із загостренням психічного захворювання та погіршення стану, а саме: неадекватна поведінка, агресивні дії по відношенню до матері та обумовлені психомоторним збудженням.

Згідно медичної картки стаціонарного хворого №5055 ТМО «Психіатрія» у м. Києві встановлений діагноз при госпіталізації: маніоформно-параноїдний синдром (а.с. 4).

З висновку комісії лікарів-психіатрів від 19.08.2017 вбачається, що спадковість психічними захворюваннями обтяжена. Психічний стан вперше змінився у 2003 році. За висновком комісії потребує надання психіатричної допомоги в порядку примусової госпіталізації (а.с. 2).

ЛКК ТМО «Психіатрія» у м. Києві встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Афективно-галюцінаторно-параноїдний синдром. Виражений апатико-дисоціативний дефект (F.20.00).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці.

У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність такої госпіталізації.

На виконання вимог Закону 19.08.2017 ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів для прийняття рішення про доцільність його госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку.

За результатами огляду ОСОБА_4 враховуючи його агресивні дії до оточуючих, які обумовлені психотичною симптоматикою, що являє собою безпосередню небезпеку пацієнта для себе та для оточуючих, некритичність до свого психічного стану комісією лікарів-психіатрів було прийнято рішення про доцільність госпіталізації та необхідність надання стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З урахуванням прийнятого комісією лікарів-психіатрів рішення 21.08.2017 (20.08.2017 неділя) ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві була подана заява про госпіталізацію ОСОБА_4 до ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві у примусовому порядку, що підтверджується вхідною відміткою. До заяви, в якій були викладені підстави для госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку, був доданий висновок комісії лікарів-психіатрів, який містив обгрунтування про необхідність такої госпіталізації, як це передбачено ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Таким чином, госпіталізація ОСОБА_4, його огляд та подання заяви до суду були здійсненні ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві у порядку передбаченому законодавством України.

Доводи представника ОСОБА_4 щодо незаконного утримання останнього протягом 12 днів, тобто з 19.08.2017 - дня госпіталізації до 30.08.2017 - дня винесення рішення суду про його примусову госпіталізацію, спростовуються тим, що відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» до винесення судом рішення лікування може проводитися за рішенням лікаря-психіатра (комісії лікарів-психіатрів). Таким чином, перебування ОСОБА_4 в ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві та його лікування здійснювалось відповідно до законодавства.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість доводів апеляційної скарги, оскільки вони не ґрунтуються на встановлених судом фактичних обставинах справи, наявних у справі доказах та вимогах закону.

Отже, суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу, надав всім доводам сторін належну правову оцінку, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та постановив законне, правильне по суті і справедливе рішення.

При апеляційному розгляді справи порушень норм матеріального і процесуального права, які є підставою для скасування рішення, в справі не виявлено.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, при цьому, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду без змін.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року по цивільній справі за заявою Територіального медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_6 про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва