Справа № 524/8472/14-ц
Провадження № 2-п/524/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

за участю секретаря Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2015 року за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 16.06.2015 року.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу в загальному порядку.

У судове засідання заявник не зявилася, про дату розгляду повідомлялася належним чином.

Представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про слухання справи без її участі, заяву підтримала, з підстав зазначених у ній.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» направив на адресу суду заперечення за заяву про перегляд заочного рішення, вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2015 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволені: стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1602/070/88-019 від 18.07.2008 року у розмірі 362 120 грн. 12 коп. та по 1 810 грн. 60 коп. судового збору.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що також розяснено і в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2015 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлялася належним чином про слухання справи, що підтверджується конвертами (а.с. 84, 87, 112) та копією аркушу газети про оголошення у пресі (а.с. 116).

Отже, відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи. Будь-яких доказів неправильності рішення суду заявник суду не надала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 231-233 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2015 року за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику її право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Полтавської області в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя