Номер провадження: 22-ц/785/2546/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С,

за участю секретаря - Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 зацікавлена особа: ОСОБА_4, за апеляційними скаргами начальника Приморського відділу державної виконавчої службим Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії начальника другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 ( далі- начальник Приморського ВДВС).

Зазначала, що 22 квітня 2015 року державним виконавцем Назаровою В.В. складено розрахунок заборгованості по аліментам, які стягуються на її користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2007 року.

Посилаючись на те, що 18 серпня 2015 року начальником Приморський ВДВС неправомірно скасовано зазначений розрахунок, заявниця просила суд :

- поновити строк для подання скарги на постанову начальника Приморського ВДВС;

- визнати дії начальника Приморського ВДВС про скасування розрахунку заборгованості по аліментам неправомірними;

- скасувати постанову начальника Приморського ВДВС про скасування розрахунку по заборгованості по аліментам від 22 квітня 2015 року

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року скарга ОСОБА_2 задоволена.

Визнано дії начальника Приморського ВДВС ОСОБА_3про скасування розрахунку заборгованості по аліментам від 22 квітня 2015 року станом на 01 жовтня 2014 року на суму 495 036,46 грн. винесений на підставі довідки ДПІ у Приморському районі м.Одеси ОСОБА_4 неправомірними.

Скасовано постанову начальника Приморського ВДВСОСОБА_3про скасування розрахунку заборгованості по аліментам від 22 квітня 2015 року станом на 01 жовтня 2014 року на суму 495 036,46 грн. винесений на підставі довідки ДПІ у Приморському районі м.Одеси ОСОБА_4

В апеляційній скарзі начальник Приморського ВДВС м.Одеси ОСОБА_3. просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зацікавлена особа ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Статтею 383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх зясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Звертаючись у грудні 2015 року до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії державного виконавця, що мали місце у серпні 2015 року, тобто через чотири місяця, заявник просила суд поновити їй строк для її подачі.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 січня 2016 року було відкрито провадження у справі, проте, у порушення вимог ст.385 ЦПК України, суд першої інстанції питання про поновлення строку для подання скарги не вирішив (а.с.32).

Оскільки суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду зі стадії вирішення питання про поновлення строку та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.303,304,п.3ч.1ст.312,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року скасувати з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду зі стадії вирішення питання про поновлення строку та відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6