Справа № 629/876/17
№ провадження 2/629/725/17
У Х В А Л А

06.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про сумісну господарську діяльність, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про сумісну господарську діяльність.

Позивач у судове засідання не зявився, його інтереси представляє ОСОБА_1, який заявив клопотання про витребування з Барвінківського районного суду Харківської області для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 611/983/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про спільну діяльність, що надасть можливості повно та всебічно дослідити доводи сторін даної справи та ухвалити законне рішення.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти витребування доказів.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку сторін, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Приймаючи до уваги, що представником позивача не обґрунтовано, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про сумісну господарську діяльність відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов