Справа № 438/809/17
Номер провадження 2/438/471/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.04.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області між ним та ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4 (далі відповідач) було зареєстровано шлюб, актовий запис № 57. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Майнового спору між сторонами немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що спільне життя не склалося, оскільки дружина поїхала на роботу закордон, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Через вказані вище причини позивачка вважає, що їх спільне життя з відповідачем, як однієї родини, неможливе, а тому зберегти шлюб немає сенсу. Майнового спору між сторонами немає. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність; зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність; позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

12.04.1988 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 57, свідоцтво про шлюб, видане повторно, серія I-СГ № 320592. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Йоні».

Від даного шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серія I-СГ № 274712). Майнового спору та інших не заявлено.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що кожен з подружжя має протилежні погляди на сім'ю, шлюб та життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу.

Відповідно дост. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.112,113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

- позов задовольнити в повному обсязі;

-шлюб, укладений між ОСОБА_1, 21.06.1958 р.н, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.04.1988 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області,актовий запис №57, - розірвати;

-стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 21.06.1958 р.н, ІПН НОМЕР_1, витрати на сплату судового збору в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.). грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б.Хемич