Справа № 693/829/17
Провадження № 2/693/560/17
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

25.10.2017р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Коломієць С.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до іноземного підприємства «Аграрпродукти Вільд-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області

з позовною заявою до іноземного підприємства «Аграрпродукти Вільд-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, посилаючись на наступні обставини.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №183771 позивач ОСОБА_2є власником земельної ділянки, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8314 га, кадастровий номер :02:001:0357, та знаходиться в адміністративних межах Конельської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

19 квітня 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір оренди вищевказаної земельної ділянки, який зареєстрований у Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.04.2007 року за №13.

Термін дії Договору встановлено до 01.01.2020 року.

У липні 2017 року позивачу стало відомо про існування додаткової угоди від 09 березня 2015 року до вищезазначеного договору оренди землі, речове право за якою зареєстроване 16 березня 2016 року на термін до 10.03.2028 року.

Однак, позивач ОСОБА_2 особисто ніколи не підписував з відповідачем додаткової угоди про збільшення терміну дії договору, як ніколи і не домовлявся з відповідачем про продовження терміну дії цього договору до 10.03.2028 року.

Також позивач ніколи і нікого не уповноважував на укладення від його імені будь-яких правочинів щодо належної йому земельної ділянки.

Протягом попередніх років ОСОБА_2 отримував орендну плату за користування земельною ділянкою згідно з договором, будучи переконаним про існування договору без будь-яких змін до нього відносно терміну дії права оренди землі.

У зв'язку з тим, що від його імені та поза його волею невідомою особою було укладено додаткову угоду до договору та зареєстровано право оренди землі на термін до 10 березня 2028 року, позивач позбавлений можливості реалізувати свої повноваження як власника земельної ділянки щодо розпорядження нею на власний розсуд, передбачені ст.41 Конституції України і ст. 319 Цивільного кодексу України.

Тому, за вказаних обставин позивач ОСОБА_2 звернувся до Жашківського

районного суду Черкаської області з позовною заявою і просить суд визнати недійсною, укладену від його імені невстановленою особою, додаткову угоду від 09.03.2015р. до договору оренди від 19.04.2007р. земельної ділянки площею 2,8314 га, кадастровий номер :02:001:0357, яка знаходиться в адміністративних межах Конельської сільської ради Жашківського району Черкаської області, а також стягнути з відповідача ІП «Аграрпродукти Вільд-Україна» судові витрати, понесені у звязку з подачею позову та під час розгляду справи.

В судовому засіданні 25 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 12.10.2017р., заявив клопотання про призначення по даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки підпис у додатковій угоді до договору оренди землі зроблено не ОСОБА_2, просив його задовольнити і на вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис на оригіналі додаткової угоди від 09.03.2015 року до договору оренди від 19.04.2007 року земельної ділянки площею 2,8314 га особисто ОСОБА_2?

2.Чи виконано підпис на оригіналі додаткової угоди від 09.03.2015 року до договору оренди від 19.04.2007 року земельної ділянки площею 2,8314 га іншою особою від імені ОСОБА_2 з наслідуванням його особистого підпису (почерку)?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи прошу доручити одному із експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (в Небесної Сотні, 31, м. Черкаси, 18002).

Відповідач ІП «Аграрпродукти Вільд-Україна», в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, з таких підстав.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

З метою встановлення належності підпису позивача ОСОБА_2 у додатковій угоді від 09.03.2015р. до договору оренди земельної ділянки від 19.04.2007р., що потребує спеціальних знань, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити, а також вважає за необхідне для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору встановити належність підпису позивача ОСОБА_2 у первісному договорі оренди земельної ділянки від 19.04.2007р., та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На виконання вимог ч.3 ст.144 ЦПК України, одночасно з призначенням судової почеркознавчої експертизи, суд вважає необхідним, зобовязати позивача ОСОБА_2 (Черкаська область, Жашківський район, с. Конела, вул. Лесі Українки, 3, тел. 068-322-94-91) надати суду оригінали вільного підпису в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 144, 145, 146, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до іноземного підприємства «Аграрпродукти Вільд-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, - зупинити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Небесної Сотні, 31, м. Черкаси, 18002).

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис на оригіналі додаткової угоди від 09.03.2015 року до договору оренди від 19.04.2007 року земельної ділянки площею 2,8314 га особисто ОСОБА_2?

2.Чи виконано підпис на оригіналі додаткової угоди від 09.03.2015 року до договору оренди від 19.04.2007 року земельної ділянки площею 2,8314 га іншою особою від імені ОСОБА_2 з наслідуванням його особистого підпису (почерку)?

3.Чи виконано підпис на оригіналі договору оренди від 19.04.2007 року земельної ділянки площею 2,8314 га особисто ОСОБА_2?

4.Чи виконано підпис на оригіналі договору оренди від 19.04.2007 року земельної ділянки площею 2,8314 га іншою особою від імені ОСОБА_2 з наслідуванням його особистого підпису (почерку)?

Зобовязати позивача ОСОБА_2 (Черкаська область, Жашківський район, с. Конела, вул. Лесі Українки, 3, тел. 068-322-94-91) надати суду оригінали вільного підпису в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 19.04.2007р., площею 2,8314 га, кадастровий номер :02:001:0357, яка знаходиться в адміністративних межах Конельської сільської ради Жашківського району Черкаської області, укладеного між ОСОБА_2 та іноземним підприємством «Аграрпродукти Вільд-Україна»;

-оригінал додаткової угоди від 09.03.2015р. до договору оренди від 19.04.2007р. земельної ділянки площею 2,8314 га, кадастровий номер :02:001:0357, яка знаходиться в адміністративних межах Конельської сільської ради Жашківського району Черкаської області, укладеного між ОСОБА_2 та іноземним підприємством «Аграрпродукти Вільд-Україна»;

-оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №183771, виданого на імя ОСОБА_2;

-оригінал акту приймання-передачі обєкта оренди від 19 квітня 2007 року, іноземним підприємством «Аграрпродукти Вільд-Україна» від ОСОБА_2;

-експериментальні зразки підпису та почерку на 5-ти аркушах, відібрані 24.10.2017 року у ОСОБА_2;

-умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_2 містяться у поданій до суду позовній заяві.

-

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: О.І. Орєхов