Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Справа № 542/622/17

Провадження № 2-о/542/44/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: територіальна громада в особі Маячківської сільської ради Новосанжарського району, ОСОБА_2 про встановлення над недієздатною особою опіки, -

в с т а н о в и в :

05.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України призначити його опікуном над сином ОСОБА_3

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 доводиться йому сином, який є інвалідом 1 групи. Останні роки його здоровя значно погіршилося. Внаслідок хвороби він позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, спостерігається запаморочення свідомості, порушення сприйняття оточуючого, мислення, памяті. Син став агресивним та стан здоровя не покращується. Він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також здійснювати свої права та обовязки.

Рішенням Новосанжарського районного суду від 26 травня 2014 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено дружину заявника ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_3

Заявник вказує, що останнім часом його дружина ОСОБА_2 хворіє та перебуває на лікуванні, тому не може опікуватися недієздатним сином. Тому з цих підстав заявник просив призначити його опікуном над ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, якою просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи Маячківської сільської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надано заяву № 02-08/243 від 18.05.2017 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади, не заперечують проти заявлених вимог.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Не заперечує проти призначення заявника опікуном над недієздатним сином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.05.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним внаслідок психічної хвороби. Призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки від 26.04.2016 року комунального закладу «Новосанжарський центр первинної медико санітарної допомоги Новосанжарської районної ради», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2005 року знаходиться на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби (а.с.13).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-КЕ № 151859, виданого 06.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно рішення від 07 квітня 2017 року Маячківської сільської ради Новосанжарського району, надано згоду на призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за його власною згодою, над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.11), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.14).

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 58, 60 ч. 1, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, 236, 237, 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: територіальна громада в особі Маячківської сільської ради Новосанжарського району, ОСОБА_2 про встановлення над недієздатною особою опіки - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4