Справа № 646/6343/17
№ провадження 2/646/1966/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого Сорока О.П.,
за участю секретаря Безсонної Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, просила визнати його такими, що втратили право користування квартирою № 128, по шосе Мерефянському, 34, у м. Харкові, посилаючись на те, що відповідач, який є її сином, зареєстрований у вказаній квартирі, але не проживає з 2001 року, комунальні платежі не сплачує, утриманням квартири не займається.
Представник позивача позов підтримав, надав аналогічні пояснення.
В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення у відсутності відповідача в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, перевіривши і оцінивши надані докази, суд задовольняє позов в повному обсязі.
На підставі ордеру на жиле приміщення № 136619 (а.с.9) у квартиру 128 по Мерефянському шосе, 34 у м.Харкові були вселені ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
Відповідно довідки з місця проживання від 22.08.2017р. (а.с.10) у вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Згідно акту від 22.08.2017р. (а.с.11) ОСОБА_2 не проживає у квартирі 128 по шосе Мерефянське, 34 у м.Харкові з 2001 року. В квартирі відсутні його речі.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факти не проживання та відсутності речей ОСОБА_2 у квартирі по шосе Мерефянське, 34 у м.Харкові з 2001 року. Про будь-які конфлікти між членами родини ОСОБА_2 з приводу проживання в зазначеній квартирі їм невідомо.
Згідно ст.71, 72 ЖК України особа в судовому порядку може були визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона не проживає на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі 128 по шосе Мерефянське, 34 у м.Харкові понад 6 місяців без поважних причин, тому він визнається особою, що втратила право користування житловою площею у вказаній квартирі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 10,11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст.71,72 ЖК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 128 по шосе Мерефянське, 34 у м.Харкові .
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Сорока О.П.