Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 Справа №607/7307/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Гудими Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. Новий Світ бічна 8/4 в м. Тернополі, посилаючись на те, що відповідач у справі є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано, з 2003року він у даній квартирі не проживає, його речі та майно відсутні, оплату за комунальні послуги та інші послуги він не вносить, а тому позивач просить суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає неявку відповідача неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у його відсутності та постановленню заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлені наступні обставини:

ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу квартири зареєстрованого Тернопільською біржою нерухомості 19.06.1998року за реєстраційним №93 та рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.10.2004року, (справа №2-6209/2004року) набула титульного права власності на квартиру АДРЕСА_1, що стверджується реєстраційним посвідченням Тернопільського МБТІ від 28.02.2005року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №733057 від 02.06.2017року.

Відповідно до довідки ТОВ «КомЕнерго Тернопіль-2» №3777 від 08.06.2017року, власником особового рахунку за адресою по вул. Новий Світ бічна 8/4 в м. Тернополі є ОСОБА_2, з нею зареєстровані ОСОБА_3 колишній чоловік та ОСОБА_4 - донька.

ОСОБА_5 від 08.06.2017року, встановлено, що ОСОБА_3 за адресою по вул. Новий Світ бічна 8/4 в м. Тернополі не проживає з 2003року, що підтверджують сусіди.

ОСОБА_5 ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_5 ч.ч.1,3 ст.61 ЦПК України обставини, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до рішення Тернопільського міського суду від 09.12.2002року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.10.1986року, шлюб між ними розірвано 09.12.2002року.

Квартира АДРЕСА_2, була придбана позивачем ОСОБА_2 19.06.1998року, тобто за час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3

Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, як це передбачено ст.22 Кодексу про шлюб та сімю України. (закону, чинного станом на дату укладання договору набуття позивачкою квартири у власність).

ОСОБА_5 ч.1 ст.317, ч.1ст.319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

ОСОБА_5 ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, однак не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, проте у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України він не може бути визнаний таким, що втратив право на користування житлом за вказаною адресою, оскільки у спірних правовідносинах перебуває у статусі не члена сімї власника житла, а співвласника вказаного житла нажитого подружжям за час шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 223-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 317,319, 321, 405 ЦК України, ст.22 Кодексу про шлюб та сімю України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6