14.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/8812/16-ц
Єдиний унікальний номер 205/8812/16-ц
Номер провадження 6/205/128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначили, що у виконавчому листі від 28 березня 2017 року виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було допущено описку, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено стягувача.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 18.05.2017 судом по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, видано виконавчий лист.

Однак, при виготовленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, судом не була допущена описка, як зазначає ОСОБА_6, в виконавчому листі вірно зазначено стягувача, що є вірним та не підлягає виправленню.

Відповідно до статті 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Що стосується змісту заяви ОСОБА_1, суд розяснює право позивача на звернення з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: заміну стягувача.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі скарги у 5- денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко