Дата документу 09.10.2017
Справа № 320/6610/17
Провадження №2-о/320/510/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, померлий 19 червня 1988 року, є його дідом.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Його батько ОСОБА_3, народився 28 листопада 1939 року, його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Його батько ОСОБА_3, помер 09 вересня 2000 року. Його дід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19 червня 1988 року у віці 93 років. Він має намір оформити картку поляка для виїзду за кордон для лікування, оскільки є інвалідом 3 групи. Однак отримати картку поляка він не може, так як не може підтвердити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є його дідом, оскільки в документах, які мають підтвердити факт родинних відносин між ним та його дідом є невідповідності, у звязку з чим він звернувся до суду з цією заявою та встановити факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_2, який помер 19 червня 1988 року, є його дідом, але з невідомих нікому причин у свідоцтві про народження його батька прізвище дідуся та бабусі (батьків його батька) було записано, як «Цисельські», у звязку з чим прізвище його батька також було записано «Цисельський». За документами, за якими дідусь проживав, його прізвище значилося як «Цесельський», а тому у свідоцтві про смерть зазначено «Цесельський». Внаслідок такої невідповідності у написанні прізвищ він на даний час позбавлений можливості довести родинні відносини з померлим дідусем.

Представник зацікавленої особи - Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його присутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вислухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14 червня 1960 року серія І-УР № 064012 (а.с.6).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження № 3352174 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 11 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3, помер 09 вересня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 11 вересня 2000 року зроблено запис № 758 (а.с.8).

Згідно копії витягу з державної реєстрації цивільного стану громадян про смерть, виданого 02 березня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2, помер 19 червня 1988 року, актовий запис № 422 (а.с.9).

Заявник позбавлений можливості оформити картку поляка для виїзду за кордон для лікування.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона двоюрідна сестра заявника, їх батьки були рідними братом та сестрою. Їх дідусь, ОСОБА_2, померлий 19 червня 1988 року в м.Ужгороді, з невідомих їй причин мав прізвище «Цесельський».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він двоюрідний брат заявника, їх батьки були рідними братами, що прізвище їх дідуся ОСОБА_2, померлого 19 червня 1988 року в м.Ужгороді, має відмінність в одній букві і записано в свідоцтві про смерть, як «Цесельський», хоча прізвища їх батьків «Цисельські».

Допитані свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 червня 1988 року, доводиться дідом заявнику.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт, що ОСОБА_2, який помер 19 червня 1988 року в м.Ужгород Закарпатської області, є дідом заявника, однак внаслідок допущених помилок у написанні прізвища у свідоцтві про смерть його діда, заявник позбавлений можливості довести це у позасудовому порядку та отримати картку поляка для виїзду за кордон.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мелітопольський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 червня 1988 року, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова