У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання щодо здійснення примусового приводу боржника - ОСОБА_2.

Вивчивши подання, суд прийшов до висновку, що подання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Разом з тим, подання не відповідає вимогам ч. 1, 2, 3 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить імен боржника та стягувача, відомостей про їх місце проживання (перебування), не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено якими саме доказами підтверджується факт перебування у відділі виконавчої служби на виконанні вказаного виконавчого листа, факт відкриття державним виконавцем провадження з виконання вказаного листа, номер цього провадження, здійснення виконавцем викликів боржника та факт неявки боржника за вказаними викликами без поважних причин.

Крім того, подання не містить підпису державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наявності вищевказаних недоліків неможливо вирішити питання про призначення даної справи до судового розгляду, тому подання слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 370 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків в розмірі 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити державному виконавцю, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то подання вважається поданим в день первісного його подання до суду, інакше подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова