Справа № 640/6130/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ГУ МВС України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ГУ МВС України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в частині стягнення на користь позивачів понесених витрат по оплаті судового збору замість ГУ НП в Харківській області на ГУ МВС України в Харківській області.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачів в судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, у звязку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були пред*явлені до ОСОБА_5, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту.

Даних про зміну позовних вимог та подання уточнених позовів до суду не надходило. Станом на момент винесення рішення даних про виключення відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області з Єдиного реєстру юридичних осіб немає. Даних про правонаступництво ГУ МВС в Харківській області на ГУ НП в Харківській області до суду також не надано.

Як вбачається з тексту рішення суду від 06.09.2016 року в рішенні помилково було зазначено відповідачем - Головне управління Національної поліції в Харківській області замість Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 06.09.2016 року та вказує правильно замість ГУ НП в Харківській області ГУ МВС України в Харківській області.

Також, суд роз*яснює, що всі питання, які виникають з приводу порядку і способу виконання рішення суду та повернення грошових коштів вирішуються відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку та зазначити в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2016 року замість Головного Управління Національної поліції в Харківській області (ГУ НП в Харківській області) Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (ГУ МВС України в Харківській області). .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :