Справа № 309/812/17
Провадження № 2/309/833/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Форкош Д.З.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 13.09.2015 р.. Від даного шлюбу у них народилася дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні та вихованні. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.05.2016 р. з відповідача ОСОБА_2 стягуються на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час, у звязку з подорожчанням життя, вказаних коштів на утримання дитини не вистачає. Крім того, донька постійно хворіє та потребує постійних додаткових витрат на її лікування, в середньому щомісячно тільки на придбання ліків позивач витрачає значні кошти. Позивач не в змозі належним чином забезпечити утримання доньки. Відповідач отримує неофіційні доходи, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Просить змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 19.05.2016 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, позов підтримала повністю посилаючись на наведені у ньому обставини. Також суду пояснила, що донька позивача знаходиться на «Д» обліку в сімейного лікаря відділення Хустської районної поліклініки з 01.02.2016 р. з діагнозом рецедивуючий бронхіт. ЗДА І ст. Сплачувані відповідачем аліменти є єдиним джерелом доходу позивача. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що він ніде не працює, проживає один, на заробітки не виїжджає. Перебивається випадковими заробітками. Заборгованості по сплаті аліментів згідно рішення суду від 19.05.2016 р. не має. Можливості сплачувати аліменти в сумі, яку просить позивач не може у звязку з відсутністю на даний час можливості. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 13.09.2016 року, в якому у них народилася одна дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні та вихованні позивача.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.05.2016 р. з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Згідно довідок № 378 виданої центром ПМСД 30.03.2017 р. дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на «Д» обліку в сімейного лікаря з 01.02.2017 р. з діагнозом: рецидивуючий бронхіт /а.с. 28/.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки подорожчали витрати на продукти харчування, одяг та інші необхідні додаткові витрати на лікування дитини, а визначений рішенням суду від 19.05.2016 р. розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання доньки сторін є недостатнім для її належного утримання, стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка хворіє та потребує постійних додаткових витрат на лікування, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який не має офіційного місця роботи, отримує дохід випадковими заробітками, інших утриманців не має, працездатний, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

У відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.05.2016 року і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 «А» Закарпатської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 /тисячу/ гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5