Справа № 297/925/17
Ухвала

про призначення експертизи

06 червня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі - Куні О. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності в натурі.

26 травня 2017 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання:

-Чи можливий поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Боржава, вул. Кошута, 120, на дві рівні частини?

-Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Боржава, вул. Кошута, 120, на дві рівні частини по 1/2 частині кожному з співвласників?

-Які переобладнання та перепланування необхідно провести для перетворення виділених часток вищевказаного житлового будинку в окремі ізольовані приміщення?

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що особи які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Позивач просить доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1051 від 27 листопада 2006 року, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Закарпатська, 28), суд вважає можливим доручити проведення експертизи останньому.

Відповідно до ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд попереджає про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 197 ч. 2, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити судово будівельно-технічну експертизу в цивільній справі № 297/925/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, в натурі.

На вирішення судово будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

-Чи можливий поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Боржава, вул. Кошута, 120, на дві рівні частини?

-Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Боржава, вул. Кошута, 120, на дві рівні частини по 1/2 частині кожному з співвласників?

-Які переобладнання та перепланування необхідно провести для перетворення виділених часток вищевказаного житлового будинку в окремі ізольовані приміщення?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1051 від 27 листопада 2006 року, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Закарпатьська, 28).

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.

До надходження результатів експертизи справу провадженням зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5.