РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Тесленко Т. В.

з участю секретаря - Климченко А. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Далеко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою не перебуває у шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, що не перебуває у шлюбі до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що з 2014 року перебувала у сімейних відносинах та проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_4, однак шлюб не був зареєстрований. Від цих відносин народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_4 Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а з листопада 2016 року сімейні відносини між ними повністю припинені. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини регулярно, в передбаченому законом розмірі, не надає і тим самим ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище. Прохала суд стягувати аліменти на її користь та утримання в сталій грошовій одиниці в розмірі 500 грн. щомісячно на період до досягнення дитиною трьохрічного віку, а також на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.11.2016 року, дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити й стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 07.06. 2017 року не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково в частині сплати аліментів на утримання дитини й заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання жінки з якою не перебував в шлюбі до досягнення дитиною трьох років, так як не може надавати таку матеріальну допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Далеко А. І. в судовому засіданні вимоги позивача визнав частково та пояснив, що позивач погоджується сплачувати аліменти лише на утримання дитини й заперечує проти стягненя з нього аліментів на утримання жінки, з якою проживав без реєстрації шлюбу, так як не має такої можливості - ніде не працює, не має самостійного заробітку та інших доходів.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_3 слід задовольнити частково .

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що з 2014 року ОСОБА_3 мала близькі стосунки з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5), батьком якого за поданою заявою був записаний в свідоцтві про народження ОСОБА_4 Син проживає та перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 (а.с.6), а батько ОСОБА_4 ( а.с.43-44,45) своїх зобов'язань по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, у відповідності до ст. 180 СК України, в повному обсязі не виконує.

Статтею 84 Сімейного кодексу України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частина 2 статті 91 Сімейного Кодексу України - Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не може надавати матеріальну допомогу на утримання жінки з якою проживає їх дитина, так як не має самостійного заробітку( доходу), що стверджується наданими ним довідками.

А тому позовна вимога про стягнення коштів на утримання жінки, з якою проживає дитина задоволенню не підлягає.

Однак з ОСОБА_4 слід стягувати на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.11.2016 року до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 89, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України; ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.11.2016 року, дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 700 грн. (сімсот гривень), понесених нею судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. ( шістсот сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя