Ухвала

іменем україни

06 жовтня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2017 рокута ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна конторапро стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення коштів за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2017 року,залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2017 року, у задоволенні заяви - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених ч. 2 ст. 361 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться у ст. ст. 362, 364 ЦПК України.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2016 рокуу зв'язку із нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи вказані норми процесуального права, виходив із того, що обставини на які посилається заявник не є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 361 ЦПК України. Довідка від 22 травня 2017 року № 01-04/775 Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради та довідка КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» від 30 травня 2017 року є новими доказами, а не доказазим, які підтверджують нововиявлені обставини. Заявником ОСОБА_2 не доведено, що в неї не було можливості раніше звернутися до лікувальних установ для отримання відповідних даних про стан здоров'я ОСОБА_3 та інформації про видачу нею довіреностей на користь третіх осіб.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадженняу справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора про стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ