Справа № 445/526/17 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.
Провадження № 22-ц/783/4459/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.05.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши 06.06.2017 року апеляційну скаргу (а.с. 63).

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що в судовому засіданні 15.05.2017 рокубуло проголошено лише вступну і резолютивну частини оскаржуваного рішення, а копію повного тексту рішення суду він отримав 25.05.2017 року (а.с. 58), що не дало змоги своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження строк на апеляційне оскарження рішення суду необхідно поновити.

У відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у чинній на момент подання апеляційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 цього Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір становить 1491 грн. 56 коп., однак апелянт клопоче про відстрочення йому сплати судового збору у зв»язку із скрутним матеріальним становищем, на підтвердження чого подав довідку та посвідчення для багатодітних сімей, про те, що один з синів постійно хворіє (а.с. 65, 66).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та наведені апелянтом обставини, його заява про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1491 грн. 56 коп. підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 1491 грн. 56 коп.

поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15 травня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційні скарги чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1