Справа № 152/1535/17
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду заяву в.о. директора Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

30.10.2017 року в.о. директора Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1684 грн.

В обґрунтування заяви в.о. директора Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» ОСОБА_1 зазначив, що 28.09.2017 року ДП «Тульчинське лісомисливське господарство» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні службовими приміщеннями лісового кордону.

10.10.2017 року ухвалою Шаргородського районного суду повернуто позовну заяву ДП «Тульчинське ЛМГ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні службовими приміщеннями лісового кордону.

При зверненні в суд з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 1684 грн.

Просить повернути сплачений при зверненні в суд судовий збір в сумі 1684 грн., відповідно до вимог ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2017 року, заява в.о. директора Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» ОСОБА_1 про повернення судового збору передана на розгляд судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л.

В судове засідання сторони не викликалися з метою економії процесуального часу.

Оскільки в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, і перешкод для розгляду заяви в судовому засіданні немає, тому, суд вважає, що заяву про повернення судового збору можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Державне підприємство «Тульчинське лісомисливське господарство» 28.09.2017 року звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні службовими приміщеннями лісового кордону.

Згідно з платіжним дорученням за №103 від 28.09.2017 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1684 грн. (а.с.1, 60).

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позовну заяву ДП «Тульчинське ЛМГ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні службовими приміщеннями лісового кордону ухвалою судді Шаргородського районного суду від 10.10.2017 року повернуто позивачеві (а.с.55-56).

Відтак, заява представника Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» в.о. директора ОСОБА_1 про повернення сплаченого позивачем судового збору при зверненні в суд в сумі 1684 грн. підлягає задоволенню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України «Про судовий збір»

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення зазначених вище коштів, зарахованих до бюджету, здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків…

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Керуючись ст.210 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву в.о. директора Державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Шаргородському районі Вінницької області повернути Державному підприємству «Тульчинське лісомисливське господарство» сплачений судовий збір за платіжним дорученням №103 від 28.09.2017 року в сумі 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: