У Х В А Л А

25 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 31 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 3 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з Рівненського державного гуманітарного університету на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період з 24 червня 2016 року по 11 липня 2016 року в розмірі 1 656 грн 31 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 31 січня 2017 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 листопада 2016 року в частині стягнення з Рівненського державного гуманітарного університету на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час невиконання рішення суду скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Рівненського державного гуманітарного університету на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 24 червня 2016 року по 11 липня 2016 року в розмірі 974 грн 30 коп. без варахування обов'язкових платежів. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 31 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.Ф. Хопта