Справа№ 640/3831/17
"09" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 18.07.2008 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з відповідачем ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис №311. Позивач посилається на те, що сімейне життя не склалося через постійні сварки та принципово різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично приринені з грудня 2015 року. Спільного господарства позивач і відповідач не ведуть, примирення між сторонами неможливе. Спір про майно відсутній.
Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розгляду справи без їх участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Крім того, ОСОБА_3 вказав, що відповідач у телефонному режимі повідомила про те, що після розірвання шлюбу бажає залишити дівоче прізвище - «Семенова».
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася неодноразово належним чином, причини неявки сду не повідомила.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 18.07.2008 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 311. / а.с. 14/
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сімю у позивача немає. Вимог щодо розподілу спільного майна не заявлено.
Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вважає за необхідне позов задовольнити.
Судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.06.2014 року у 18.07.2008 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 311.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити дівоче прізвище «Семенова».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -