Справа № 572/2413/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до НЕМОВИЦЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри, ОСОБА_3, померлої 22 березня 2008 року.

Представники позивача в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені позивачем вимоги підтримала повністю.

Відповідачем Немовицькою сільською радою подано письмову заяву, згідно із якою вказана селищна рада просить слухати справу у відсутності представника відповідача, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії заповіту від 13 липня 2007 року - ОСОБА_3 усе майно, що належатиме останній на момент смерті, заповіла брату ОСОБА_1.

Копія свідоцтва про смерть від 23 березня 2008 року доводить, що спадкодавець, ОСОБА_3, померла цього числа.

Таким чином, позивач на підставі ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті сестри.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на ті обставини, що не прийняв спадщину після смерті сестри, так як є особою пенсійного віку, крім цього, опікувався неповнолітніми онуками, один із яких раптово помер. Крім цього, через юридичну необізнаність позивач вважав, що прийняв спадщину після смерті заповідача, так як фактично вступив у володіння спадковим майном.

Із копії паспорту позивача встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, є особою похилого віку.

Крім цього, вказані в позовній заяві обставини доводяться наданими позивачем копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю яких є дочка позивача ОСОБА_6, яка померла, відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть, 16 жовтня 2004 року. Рішенням Сарненського районного суду від 10 жовтня 2008 року ОСОБА_7 про позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач зазначає, що онуки після смерті дочки перебували під його опікою.

Вказані обставини визнані відповідачем, Немовицькою сільською радою, що є підставою для звільнення від доказування на підставі ст.61 ЦПК України.

Крім цього, ОСОБА_4 помер 4 листопада 2008 року.

Таким чином, оскільки в ході судового слідства доведено наявність заповідального розпорядження ОСОБА_3 на користь позивача, поважність причини пропуску останнім строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказані позивачем, підтверджені документально, а тому приймаються судом як обґрунтовані.

З огляду на наведене, вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 22 березня 2008 року 1 місяць з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8