Справа № 2-233/11
Провадження № 2-п/724/6/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2144 від 22.08.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2144 від 22.08.2006 року.

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про витребування доказів по даній справі шляхом витребування з Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» документи та докази на які посилався «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» під час розгляду в Хотинському районному суді Чернівецької області справи № 2-233/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2144 від 22.08.2006 року.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку», суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» документи та докази на які посилався «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» під час розгляду в Хотинському районному суді Чернівецької області справи № 2-233/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2144 від 22.08.2006 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв