Справа № 386/263/17
Провадження № 2/386/230/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 27.02.2017 року була залишена без руху, оскільки в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (обставину відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом), тоді як до позову додано лише розяснення нотаріуса. Крім того, в позовній заяві відповідачем зазначено Голованівську селищну раду Кіровоградської області, тоді як в позовній заяві та доданих до неї документах місцем знаходження спадкового майна значиться Лебединська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області.

Для усунення цих недоліків судом був установлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, які позивачем не виконані.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу рекомендованим листом 27.02.2017 року за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: вул. Мічуріна 5, смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, який повернувся з відміткою про повернення з причини «закінчення терміну зберігання».

Зазначена вище копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 31.03.2017 року повторно направлена позивачу рекомендованим листом, який також повернувся з відміткою про повернення з причини «закінчення терміну зберігання».

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи те, що суд належним чином вчинив всі дії для повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, двічі направляв копію ухвали про залишення позовної заяви без руху на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу у звязку з неусуненням нею недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гарбуз О. С.