Провадження № 2/761/718/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 23 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду зауваження на журнал судового засідання від 23 травня 2017 року за вхід. № 45678 від 07.06.2017 р. Зазначає, що 23 травня 2017 року відбулось судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, журнал якого позивачу надали на ознайомлення тільки 29 травня 2017 року. Вказує, що в журналі не відображено який саме суд розглядав цю справу, не вказане найменування суду, не зазначено, хто представники саме відповідача 1 та саме відповідача, чим було введено в оману учасників судового процесу. А також присутніх вільних слухачів. Текст виступів учасників дебатів був залучений до справи спочатку позивача, який був озвучений під час судового засідання 23.05.2017 р. та датований цією ж датою 23 травня 2017 року за вхідним № 40836 (т. 2 арк. 146-151), а потім текст промови представника відповідача ОСОБА_2 в судових дебатах на 25 сторінках, датований 17 травня 2017 року за вхідним № 39412 (т.2 арк. 152-178). Що не відповідає дійсності, бо він взагалі не був озвучений представником відповідача 1 в судовому засіданні, яке відбувалось 23 травня 2017 року, а записано, начебто цей текст приєднаний (долучений) як озвучений в судовому засіданні. Вищевказані неточності/неповнота є важливими, адже суд приймав рішення на основі залучених документів до справи. Також, позивачем долучено до зауваження на журнал судового засідання заяву про продовження терміну надання вказаних зауважень мотивуючи тим, що ознайомлення з матеріалами справи випало декілька загальнонаціональних святкових та вихідних днів, а саме 3, 4, 5 червні 2017 року та необхідністю оскарження рішення суду написанням апеляційної скарги просить врахувати причину пропуску поважною та прийняти зауваження на ведення судового журналу.

Вивчивши подані зауваження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:рік, місяць, число і місце судового засідання;найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;порядковий номер вчинення процесуальної дії;назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії;інші відомості, визначені цим кодексом.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції № 108 «Про порядок роботи з технічним засобами фіксування судового процесу (судового засідання)»від 20.09.2012 р., затвердженої ДСА України, фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання провадиться за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіо фонограми.

Зазначена інструкція встановлює єдиний порядок фіксування судового процесу технічними засобами та вимоги до комплексів з фіксування судового процесу, яка не передбачає виправлень та внесення коректив до журналу судового засідання.

За ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні 23 березня 2017 року.

Крім того, матеріали цивільної справи містять заяву позивача про ознайомлення з матеріалами справи від 29.05.2017 р. та 31.05.2017 р.

Враховуючи, що зауваження подано 07 червня 2017 року на журнал судового засідання від 23 травня 2017 року з пропуском 3-х денного строку на подання таких зауваження та не обґрунтовано належним чином пропуск встановленого строку у відповідності до норм ст. 199 ЦПК України, суд вважає, що зауваження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 198, 199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 23 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: