У Х В А Л А

02 червня 2017 року

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є. І.

при секретарі Бридня О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ " Екопрод" про визнання недійсним договіру оренди земельної ділянки від 20.06.2012 року , -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 отримала право власності на спадщину на земельну ділянку у розмірі 5,580 га, роташованої на території Краснівської сільської ради Волноваського району, яка залишилась після смерті бабусі ОСОБА_4. На час прийняття спадщина земельна ділянка знаходилась в оренді у ПрАТ "Екопрод". Після отримання свідотцтва про право на спадщину вона надала відповідачу правовстановлюючі документи для виконання ним умов договору оренди. Умови та строк дії договору їй були невідомі, вони в усній формі домовились, що після закінчення договору оренди вона прийме рішення, чи буде заключати договір оренди землі з відповідачем на новий строк. В січні 2016 року позивачці вручили реєстраційну справу по земельній ділянці, з якої вбачається те, що вона підписала договір оренди в червні 2012 року строком на 7 років. Поскільки вона не підписувала вказаний договір, то просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 20.06.2012 року.

Представник відповідача позов не визнав, з доводами позивачки не згоден.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач підтримала клопотання представника.

Представник відповідача-заперечував проти клопотання.

Перевірка достовірності докуменів в данному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.5 ст.130, ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Прат " Екопрод" про визнання недійсним договіра оренди земельної ділянки від 20.06.2012 року судово-почеркознавську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Підпис в договорі оренди земельної ділянки від 20.06.2012 року та в акті прийому-передачі земельної ділянки до даного договру виконаний від імені орендодавця ОСОБА_1, чи іншою особою?

Надати для проведення експертизи:

1.Реєстраційну справу з надання земельної ділянки в оренду ПрАТ " Екопрод".

2.Книгу наказів по МП " Санар".

3. Водійську картку ОСОБА_1

4. Акт здачі-прийняття робіт від 29.06.2015 року.

5.Зміни до установчого договру МП " Санар".

6. Вільні зразки підписів ОСОБА_1 на 10 арк.

7. Текст написаний ОСОБА_1 на 10 арк.

Проведення екпертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертного криміналістичного центру ГУНП в Донецькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК УКраїни.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1/, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.

Суддя: Є.І.Мохов