г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1040/17
Номер провадження 2/213/774/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.,

брали участь позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Віповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що він в цілому не заперечує проти того, що аліменти будуть стягнуто з нього рішенням суду, але не погодився з розміром аліментів 1/2 частка, та погодився на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки. Зазначив, що він надає допомогу позивачу на те, що на його думку є необхідним.

Позивач в судовому засіданні 29.05.2017 позовні вимоги пдтримала та суду пояснила, що з 25.08.2006 року вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох спільних дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться фактично на її утриманні, оскільки на цей час шлюб з відповідачем не розірвано, але спільно господарство вони не ведуть, бюджет у ніх окремий. Свою заробітну плату відповідач витрачає на власний розсуд, на утримання дітей кошти вона вже декілька останніх років просить у нього, на що відповідач не завжди реагує. Вона працює, намагається забезпечити потреби дтей, але коштів на їх утримання у неї не вистачає, діти потребують матеріальної допомоги.

Зазначила, що відповідач отримує стабільну зіробітну плату, інших утриманців не має, тому може надавати щомісяця допомогу на утримання спільних дітей.

Після перерви належним чином повідомлені сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач надала письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки доходу. Також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 25/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає відповідно до ст. 174 ЦПК України /а.с.26/.

За таких обставин суд вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності сторін.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с. 4/. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5,6/, які проживать з позивачем /а.с.7/.

Встановлено, що позивач працює, середній розмір її заробітної плати становить 7926,55 грн., коштів на утримання двох неповнолітніх дітнй у позивача не вистачає, діти потребують матеріальної допомоги.

Відповідач працює, отримує щомісяця заробітну плату у середньому розмірі 29158,65 грн. /а.с.26/, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що уточнені позовні вимоги відповідач визнав.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, 61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2017 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя О.М. Нестеренко