Справа № 617/590/17
Провадження № 2/617/371/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 червня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 04 липня 2011 року згідно заяви ОСОБА_1 йому була видана кредитна картка з кредитним лімітом на суму 5 700 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. ОСОБА_1 був ознайомлений, з тим, що його заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31 березня 2017 року має заборгованість по кредиту в розмірі 28 673 грн. 23 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04 липня 2011 року згідно заяви ОСОБА_1 йому була видана кредитна картка з кредитним лімітом на суму 5 700 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. ОСОБА_1 був ознайомлений, з тим, що його заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.6).
Позивач свої зобовязання за вказаним договором б/н від 04 липня 2011 року виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідно до п. 1.1.7.12 Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не повідомить другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же строк.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник забовязується погашати заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31 березня 2017 року має заборгованість по кредиту в розмірі 28 673 грн. 23 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у сумі 2 952 грн. 42 коп.; по відсоткам за користування кредитом у сумі 20 979 грн. 23 коп.; пеня та комісія 2 900 грн. 00 коп.; штраф (фіксована складова) у сумі 500 грн. 00 коп.; штраф (відсоткова складова) у сумі 1 341 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-4).
Відповідно до п.п. 1.1.3.2.2, 2.1.1.12.11 Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за Договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки, ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по договору № б/н від 04 липня 2011 року в розмірі 28 673 грн. 23 коп.
Крім того, сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя