Справа № 464/1575/17
пр.№ 2/464/745/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 червня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1060.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 червня 2005 року уклала з відповідачем шлюб, від якого народилося двоє доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку сімейне життя складалось добре, між ними не було конфліктів та непорозумінь, проте, в подальшому, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, не працював, застосовував до неї фізичну силу, ображав та погрожував, не займався вихованням дітей та домашнім господарством, що і остаточно призвело до розпаду сім'ї. Через таку поведінку чоловіка вона втратила до нього почуття любові та поваги, у зв'язку з чим, вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Позивач переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить її інтересам.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві, просить суд таку задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні змісту письмових заперечень. Переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Проте, вважає обґрунтування позовних вимог таким, що не відповідає дійсності, оскільки створював належні та гідні умови для спільного проживання сім'ї, приймав безпосередню участь у вихованні дітей та дбав про їх добробут, а звинувачення позивача в зловживанні ним спиртними напоями, знущанні та погрозах є безпідставними та жодними належними доказами не підтверджені.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачаться з матеріалів справи та встановлено судом, сторони уклали шлюб 11 червня 2005 року, зареєстрували такий у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №1060. Від шлюбу у них народилося двоє доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони з лютого 2017 року не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись статтями 10, 15, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1060.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк