Справа № 559/2372/16-ц
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", ВАТ КБ "Надра" про визнання недійсним договору.

23 червня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова..

В судовому засідання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2М та його представник ОСОБА_1 не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотання сторони може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, представник позивач знаходиться в м.Львові та немає можливості прибути в судове засідання та безпосередньо взяти участь у ньому, суд вважає на необхідне проведення попереднього судового засідання у даній справи проводити режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27 червня 2017 року було ухвалено провести попереднє судове засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова

Попереднє судове засідання не відбулося так як Залізничний районний суд м.Львова не забезпечив проведення відеоконференцзв"язку.

Відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотання сторони може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та представник відповідача не має можливості з'явитися в судове засідання та безпосередньо взяти участь у ньому, суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у даній справи в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія з

управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним договору проводити в режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Залізничним районним судом м.Львова.

Розгляд справи призначити на 13 годині 00 хвилин 27 листопада 2017 року

Доручити Залізничному районному суду м.Львова (м.Львів вул.С.Бандери, 3) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю представника ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал".

Копію ухвали направити негайно до Залізничного районного суду м.Львова - для організації її виконання та представнику ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: