Справа № 727/9429/13-ц
Провадження № 6/727/113/17
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 24845 грн. 97 коп. та судових витрат в сумі 248,46 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», а також про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

На обґрунтування своїх вимог представник ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що 27.11.2013 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено заочне рішення у цивільній справі № 727/9429/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості 24845 грн. 97 коп. та судових витрат в сумі 248,46 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який був пред'явлений ним до виконання. 17.07.2014 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

25.11.2014 р. Шевченківським ВДВС Чернівецького міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно листа Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 29.06.2017 р. оригінал виконавчого документа з постановою про повернення його стягувачу відсутні, оскільки 29.05.2015 р. направлені стягувачу. Також, відсутній оригінал виконавчого листа та постанова про повернення його стягувачу відсутні і у ПАТ КБ «ПриватБанк».

У зв'язку з втратою даного виконавчого листа просить видати їм дублікат втраченого виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист від 10.12.2013 р. по цивільній справі 727/9429/13-ц , втрачено, а тому, повинен бути виданий його дублікат.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 370 371, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 10 грудня 2013 року в справі № 727/9429/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості 24845 грн. 97 коп. та судових витрат в сумі 248,46 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: