АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 620/228/17 Головуючий суддя І інстанції Огієнко Д.В.
Провадження № 22-ц/790/4310/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на окрему ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року по цивільній справі за заявоюзаяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.04.2017 у цивільній справі №620/228/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення рухомої речі, наданої у користування,

встановив:

Окремою ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року направлено на адресуначальника слідчого відділу Зачепилівського Красноградськьго ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 окрему ухвалу, яку вважати повідомленням про злочин, разом з якою направити копію заяви

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного

Харківської області від 26.04.2017 по цивільній справі №620/228/17. Запропоновано слідчому внести в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_1, 04.09.1968р.н., що мешкає в с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області дій, що містять ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою повного та всебічного досудового розслідування надати слідчому доступ до матеріалів цивільної справи №620/228/17 у повному обсязі. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали необхідно повідомити Зачепилівський районний суд Харківської області (64401,Харківська обл.,Зачепилівка, вул. Паркова, 6.7).

Не погоджуючись з такою окремою ухвалою 01 червня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи окрема ухвала постановлена 25 травня 2017 року у відсутність сторін (а.с.70). Проте, апеляційна скарга подана лише 01 червня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

При цьому, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що у судовому засіданні участі не приймав, проте доказів щодо дати отримання оскаржуваної ухвали до апеляційного суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до апеляційного суду клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження окремої ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року із зазначенням причин такого пропуску та обґрунтуванням їх поважності протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року, із зазначенням причин такого пропуску та обґрунтуванням їх поважності протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя