Справа № 357/8751/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона являється тіткою малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а відповідач по справі, який є батьком малолітнього ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, матеріально не допомагає. А тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити позивача опікуном дитини, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позові вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, та/ або заперечень на адресу суду не надходило.

Представник 3-ї особи ОСОБА_4, згідно довіреності в справі, в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

На підставі ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку позивача, третьої особи, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Наведене стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 07.07.2004р. (а.с.9).

Встановлено, що мати дитини ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3

Позивач в судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, відповідач по справі, який є батьком неповнолітнього, громадянин Грузії, проживає в м.Києві, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, матеріально не допомагає, рідна бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_7, літнього віку, проживає в м.Києві, за станом здоров'я не в змозі займатися вихованням дитини, яка має статус інваліда з дитинства та потребує особливого догляду, дитина проживає разом з нею, її життям та здоров'ям опікується позивач одноособово з 2004 року. Заявник бажає бути опікуном дитини.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12.06.2017 року, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своєю тіткою, позивачем у справі, за адресою: АДРЕСА_1, де створені належні житлово-побутові умови для виховання та розвитку дитини.

Згідно з довідкою, наданою департаментом інформаційних технологій МВС України серія ІАА № 0171379, ОСОБА_1 станом на 19.06.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, позивач веде здоровий спосіб життя, згідно з висновком про стан здоров'я від 19.07.2017 року, вона не має хвороб які б перешкоджали її виховувати дітей. Згідно довідки Білоцерківської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Київській області від 23.06.2017 року № 8673/Г/10-02-08-01), ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю.

Відповідно до інформації адміністрації школи № 19, де в 7 класі навчався малолітній ОСОБА_2, батько його вихованням та навчанням не займався, не цікавився станом здоров»я, жодного разу не з'являвся до школи, не цікавився успішністю сина, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

При вирішенні цього питання судом приймається до уваги висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав від 26.07.2017 року за № 2796/1-7.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Таким чином, дослідженими доказами доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно сина. Відсутні докази поважності причини ухилення батька від виконання своїх батьківських обов'язків.

З урахуванням вимог ст. 244 СК України, суд вважає, що підлягає до задоволення вимога про встановлення опіки над дитиною з боку ОСОБА_1 в сім'ї якої, майже, з народження проживає ОСОБА_2. Позивач характеризується позитивно, бажає й надалі займатися вихованням племінника. Представник третьої особи підтримав дану позовну вимогу.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.164,165,180,181,182,191,243 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) батьківських прав щодо його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_8, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 31.07.2017року.

Сума платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення .

Суддя О. Я. Ярмола