Провадження № 2/760/3585/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

29 травня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Чеботаренка А .П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно 315 687,77 гр. заборгованості за Кредитним договором №81-0930-07 від 27 липня 2007 року.

Посилається в позові на те, що 27 липня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ( правонаступником якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №81-0930-07, за умовами якого банк надав відповідачці фінансовий кредит у розмірі 177000,00 гр. зі сплатою 17% річних з кінцевим терміном повернення 26 липня 2027 року.

На забезпечення виконання умов вказаного договору між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступником якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №91-0263-07 від 27 липня 2007 року, відповідно до умов якого останній поручається за виконання позичальником умов кредитного договору власними коштами.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти.

В свою чергу відповідачка у порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01 грудня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 146 742,00 гр. по тілу кредиту та 168 945,77 гр. по відсотках.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого новий кредитор набуває усіх прав первісного кредитора за кредитним договором та договором забезпечення .

Внаслідок укладання вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №81-0930-07 від 27 липня 2007 року та договором поруки №91-0263-07 від 27 липня 2007 року.

Виходячи з цього, невиконання відповідачами умов договору, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 липня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступником якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №81-0930-07, за умовами якого банк надав відповідачці фінансовий кредит у розмірі 177 000,00 гр., зі сплатою 17% річних, з кінцевим терміном повернення 26 липня 2027 року.

23 квітня 2008 року між сторонами був укладений Договір про внесення змін №1 до кредитного договору, яким було змінено процентну ставку за користування кредитними коштами та встановлено її у розмірі 20% річних.

/ а.с. 6 - 9; 13 /

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до п.4.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується використовувати фінансовий кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по фінансовому кредиту (в т.ч. суму фінансового кредиту та відсотки) перед банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток№2) та п.3.2 цього договору на рахунок НОМЕР_1 відкритий у філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області».

Згідно п.4.3 Кредитного договору, у випадках коли позичальник затримав виконання своїх обов'язків по поверненню частини кредиту згідно графіку та /або сплаті процентів за користування кредитом більше ніж 1 календарний місяць; сума заборгованості перевищує суму кредиту на більш як на 10% та інше, банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі за кредитом та проценти за користування ним, а також суму штрафних санкцій, передбачених цим договором.

На забезпечення виконання умов кредитного договору між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ( правонаступником якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №91-0263-07 від 27 липня 2007 року, відповідно до умов якого останній поручається за виконання боржницею ОСОБА_1 умов кредитного договору власними коштами.

Відповідно до п.п.2.1,2.2 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, та у видку невиконання та/або прострочення виконання позичальником - бере обов'язок погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нараховані за користування кредитом проценти, неустойку, а також інші боргові зобов'язання , що випливають з кредитного договору, збитки завдані банку.

Поручитель є солідарним боржником.

В зв»язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 01 грудня 2016 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 315 687,77 гр., яка складається з: 146 742,00 гр. заборгованості за кредитом та 168 945,77 гр. заборгованості по відсоткх, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

/ а.с.48; 103 /.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого новий кредитор набуває усіх прав первісного кредитора за кредитним договором та договором забезпечення .

Внаслідок укладання вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №81-0930-07 від 27 липня 2007 року та договором поруки №91-0263-07 від 27 липня 2007 року, позичальником якого є ОСОБА_1 та поручителем є ОСОБА_2

/ а.с.25 - 35 /

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент

переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що умови договору відповідачі не виконують, кредит не погашають, в зв»язку з чим утворилася заборгованість.

Ст.553,554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

У разі порушення боржником зобов»язання,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову/субсидіарну / відповідальність поручителя.

Виходячи з цього, а також викладеного вище, невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору, забезпеченого порукою, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача та стягнення заборгованої суми з відповідачів, як солідарних боржників.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4 735,32 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15,16,509, 512, 514, 526, 553,554, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 315 687,77 гр. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 4 735,32 гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: