Справа № 408/3013/17-ц
№ 2/408/972/17

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
06 жовтня 2017 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого- судді Карягіної В.А.
при секретарі Сіпаковій Л.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який 03 листопада 1984 року був зареєстрований виконавчим комітетом Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 25.
В обґрунтування доводів зазначив, що за роки сімейного життя у них виникали непорозуміння з приводу різних поглядів на життя. З роками ці непорозуміння тільки посилилися і відносини з відповідачкою з кожним днем погіршувалися. Тривалий час, між ними постійно виникали конфлікти побутового характеру, які переростали в сварки і в підсумку призвели до фактичного розриву сімейних стосунків. Фактично їх сімя розпалася остаточно та існує тільки формально. На протязі останніх місяців вони не підтримують подружніх стосунків, проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть. Він не має наміру і бажання надалі проживати разом з відповідачем однією сімєю. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
В судовому засіданні позивач присутнім не був, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка не зявилася в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином через SMS-повідомлення, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу отримання такого повідомлення. З заявами про розгляд справи у її відсутності або про перенесення слухання до суду не зверталася.
У відповідності зі ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.
Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
03 листопада 1984 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 25.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Згідно позову, на протязі останніх місяців сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть. Обставини, викладені в позові, не спростовується відповідачкою, про що свідчить відсутність її заперечення на позов.
Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за клопотанням позивача судові витрати понесені ним під час звернення до суду, на відповідача не покладаються.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 225-227 ЦПК України, ст.110,112, 114,115 СК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, 03 листопада 1984 року виконавчим комітетом Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області за актовим записом № 25.
Копію заочного рішення надіслати позивачу до відома.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб..

У день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_5

Луганської області