Справа №752/3195/17
Провадження № 2/752/2929/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
за участю секретаря Симоненко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначив, що 06 січня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб, між ним та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 11.
Від цього шлюбу мають повнолітнього сина 1992 року народження.
З 1993 року сторони шлюбно-сімейних відносин не підтримують, більше п'ятнадцять років спільно не проживають, не пов'язані спільним побутом, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач створив іншу сім'ю і бажає зареєструвати фактичні існуючі шлюбні відносини, просить шлюб розірвати.
Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та день розгляду справи в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи завчасно до суду не надходило
У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 06 січня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 11.
Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
З 1993 року сторони шлюбно-сімейних відносин не підтримують, з цього ж часу спільно не проживають, не пов'язані спільним побутом. Позивач вважає, що шлюб між ними існує формально та суперечить його інтересам оскільки створив іншу сім'ю і бажає зареєструвати фактичні існуючі шлюбні відносини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с. 1).
На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 223-224, 294, 296 ЦПК України, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.01.1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 11 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.В. Шумко