Справа № 346/4184/17
Провадження № 2-о/346/179/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд ОСОБА_1 - Франківської області

в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Матушевської Г.Д. ,

заявниці ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Коломийське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, котру підтримала у судовому засіданні та пояснила, що 07.10.1978 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, з яким прожила спільно до дня його смерті.Оскільки її чоловік хворів на серцево-судинні захворювання вона здійснювала постійний догляд за ним та надавала своєму чоловікові необхідну допомогу у веденні господарства, в побуті та догляді. Зазначає, що ОСОБА_4 отримував пенсію, яка була для них постійним та основним джерелом для існування , додаткових джерел доходів у них не було. Фактично вона, заявниця перебувала на утриманні у свого чоловіка, що було її постійним і основним джерелом засобів до існування так як обєктивно не мала змоги отримувати додаткові джерела доходу. Після тривалого лікування її чоловік ОСОБА_4 13 січня 2017 року помер .

Вказує, що на момент смерті свого чоловіка, вона являлась особою передпенсійного віку та не могла знайти роботу, очікувала призначення пенсії за віком, а її чоловік який був єдиним годувальником в їх сім»ї помер, тому у неї виникло право на призначення пенсії по втраті годувальника.

З метою перейти на пенсію з урахуванням вищенаведених обставин вона звернулась до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області. Однак, виявилось, що для цього необхідно довести той факт, що вона дійсно перебувала на утриманні чоловіка, що було для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Просить суд постановити рішення яким встановити факт, що вона, ОСОБА_2 до дня смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер 13 січня 2017 року дійсно перебувала на його утриманні.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вимог даної заяви.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав

фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 07 жовтня 1978 року заявниця Дикан (д.п. Плищук) ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 у Товмачицькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 61 (а.с.4).

Як вбачається з трудової книжки заявниці, остання працювала в с/г кооперативі «Підгір»я» до 20 листопада 2007 року (а.с.7).

З виписки № 14744 із медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що чоловік заявниці ОСОБА_4 хворів (а.с.5), а згідно свідоцтва про смерть виданого виконкомом Товмачицької сільської ради Коломийського району останній 13 січня 2017 року помер (а.с.6)

З довідки Товмачицької сільської ради № 944 від 31.08.2017 р. видно, що заявниця ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає з сином ОСОБА_6 (а.с. 8)

Свідок ОСОБА_1, яка являється сусідкою заявниці в судовому засіданні підтвердила той факт, що заявниця ОСОБА_2 проживала зі своїм чоловіком, та вони вели спільне сімейне господарство,крім пенсії чоловіка інших доходів заявниця Дикан не мала, а була на його повному утриманні до дня смерті чоловіка .

Свідок ОСОБА_7 , сусідка заявниці, ствердила, що на день смерті ОСОБА_4 його дружина, заявниця ОСОБА_2 ніде не працювала так як чоловік постійно хворів, була на повному його утриманні, та вони проживали разом однією сім"єю.

Отже, як вбачається з вищенаведеного заявниця ОСОБА_2 до дня смерті чоловіка ОСОБА_4В, який помер 13 січня 2017 року перебувала на його утриманні.

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. Пунктом 8 Постанови передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст.. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім»ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником та свідками в судовому засіданні є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст.1261-1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, керуючись ст..ст. 213 , 214 , 215, 218, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер 13 січня 2017 року перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.