Справа № 456/480/17
Провадження № 2/456/865/2017
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження по справі

24 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1. ,

з участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирами шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою та просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирами № 4 та № 5 в будинку № 13 по вул. Коссака в м. Стрию Львівської області шляхом виселення ОСОБА_3

Представник відповідачки ОСОБА_4 подав суду клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000186 від 02.02.2016 року за ст. 356 КК України, оскільки в ньому ставиться питання про незаконне заволодіння квартирами, з яких позивач просить виселити відповідачку.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 підтримав клопотання з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 заперечили клопотання про зупинення провадження у справі та пояснили, що відомості до ЄРДР за № 0000186 внесені за фактом, а не щодо конкретної особи. Підозру ОСОБА_2 за ст. 356 КК України не оголошено. Досудове розслідування проводиться з лютого 2016 року, а тому зупинення розгляду даної справи до закінчення досудового розслідування порушить розумні строки її розгляду.

Заслухавши думку позивача, представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України допускається в тому разі, коли згідно з нормами, які регулюють відповідні відносини, неможливо розглянути справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 02.02.2016 року за фактом самоуправних дій співучасників ТДВ МК Стрий внесено відомості до ЄРДР за №0000186 за ст. 356 КК України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області, що стверджується листом Стрийської місцевої прокуратури № 05-11-98-16 від 27.04.2016 року.

Сама по собі наявність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000186 від 02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самоуправних дій співучасників ТДВ МК Стрий, в якому досудове розслідування здійснюється Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області, не може бути перешкодою для розгляду судом справи про усунення перешкод у користуванні квартирами та виселення відповідачки, оскільки зупинення провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України допускається в тому разі, коли згідно з нормами, які регулюють відповідні відносини, неможливо розглянути справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Відтак, суд приходить до переконання, що має можливість розглянути дану справу, а зупинення провадження в справі до завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні буде порушенням розумних строків розгляду справи та надання своєчасного, без невиправданих зволікань судового захисту порушеного та оспорюваного права

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику відповідачки ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.В.Гула