АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

17 жовтня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та встановлення способу участі батька в вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та встановлення способу участі батька в вихованні дитини задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_5 перешкоди у спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення адаптаційного періоду : щосуботи протягом одного місяця з 10-30 години до 12-00 години за участю батька та психолога за вибором батька за місцезнаходженням психологічної служби.

Визначено наступні способи участі ОСОБА_5 у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи виключно в інтересах дитини, враховуючи особисту прихильність дитини до кожного з батьків та вік дитини на протязі шести місяців, таким чином :

- друга та четверті субота з 14-00 години до 18-00 години, не порушуючи учбового процесу дитини;

- перша та третя неділя місяця з 10-00 до 14 -00 години в присутності матері та психолога за вибором батька за місцезнаходженням психологічної служби.

В задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_7 ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та встановлення способу участі батька в вихованні дитини.

Суддя: