Cправа № 324/1537/17
Провадження № 2/324/740/2017
У Х В А Л А

20.10.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1500грн. на період її навчання, тобто до червня 2020 року.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З позовної заяви вбачається, що вона стосується обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і подана матірю ОСОБА_1 в інтересах своєї доньки ОСОБА_3, яка досягла повноліття і продовжує навчання та потребує у звязку із цим матеріальної допомоги, до її батька ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В позовній заяві зазначено, що донька ОСОБА_3 проживає разом із матірю позивачем ОСОБА_1, однак в позовній заяві не зазначені доказів, які підтверджують факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3, до позовної заяви такі докази також не додані. Не доведення факту такого спільного проживання позбавляє позивачку права на звернення до суду із даним позовом.

Разом із тим, з доданої до позову довідки від 03.10.2017 року №1611/35, виданої факультетом міжнародної торгівлі та права Київського національного торгово-економічного університету, вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання, факультету міжнародної торгівлі та права Київського національного торгово-економічного університету. Вказаний навчальний заклад розташований за адресою: вул.Кіото, 19, м.Київ. З доданої до позову копії квитанції від 23.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 було сплачено кошти за проживання у гуртожитку в розмірі 5280грн., отримувач: Київський національний торгово-економічний університет. Однак, в позовній заяві місцем проживання позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 зазначено: вул.Державна, 174/85, м.Пологи, Запорізької області.

Таким чином, у звязку із порушенням вимог ст.119 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані порушення, а саме: зазначити в позовній заяві докази, які підтверджують факт спільного проживання позивачки разом зі своєю донькою, та надати їх до суду, у звязку із цим позивачеві слід надати строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,залишити без руху, надавши позивачеві строк в чотири дні з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Суддя: