Справа № 442/6827/17
Провадження № 6/442/358/2017
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

05 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та встановлення ідентифікаційного номеру,

в с т а н о в и в :

Начальник Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-283, виданого 12.02.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та разом з тим, просить встановити ідентифікаційний порядковий номер боржника ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-283, виданого 12.02.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Льввіської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що боржник згідно даних виконавчого документа відбуває міру покарання у виправній колонії № 48 по вул. Хуторівка, 2 в м. Львові. При скеруванні 05.05.2009 розпорядження державного виконавця та виконавчого листа № 2-283 в ЛВК № 47 для проведення стягнень з заробітку боржника такий було втрачено, у звязку з чим просить видати його дублікат.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З копії Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 12600531 від 05.05.2009 та Довідки № 3064 від 12.09.2017, виданої Сихівським ВДВС ЛМУЮ ГУЮ у Львівській області вбачається, що на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-283, виданого 12.02.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

05.05.2009, згідно Розпорядження державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 № 984-15, виконавчий лист № 2-283, виданий 12.02.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області скеровано на виконання у Львівську виправну колонію № 48, оскільки, ОСОБА_3 у вказаній установі відбуває міру покарання.

Проте, як зазначає державний виконавець, при пересилці виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача, за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що положення ст. 370 ЦПК України регламентує видачу дублікату судового наказу лише у разі його втрати, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконання виконавчого листа № 2-283, виданого 12.02.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, оскільки, подання державного виконавця є обґрунтованим та останній надав суду докази, які свідчать, що оригінал виконавчого документа втрачено.

Щодо вимоги про встановлення ідентифікаційного порядкового номера боржника ОСОБА_3 суд вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Такий же правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 25.06.2014 у справі № 6-62цс14.

Висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів (ч.1 ст. 360-7 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні відомості про ідентифікаційний номер боржника, крім того державний виконавець не позбавлений можливості самостійно його витребувати.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та встановлення ідентифікаційного номеру задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-283, виданого 12.02.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.С. Кучаковський