Справа № 181/864/17
Провадження № 2-о/181/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паньковської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Межівська селищна рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що під час звернення її представника до відділу Держгеокадастру у Межівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області встановлено, що її чоловік ОСОБА_2 внесений до додатку № 1 Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, які мають право на земельну частку (пай), під порядковим номером «59». Даний список додається до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП МЖ № 003, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «імені Фрунзе» Межівською селищною радою народних депутатів Межівського району Дніпропетровської області на земельну ділянку площею 4030,9 га., яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Межівської селищної ради народних депутатів від 26 жовтня 1994 року № 11. В цьому списку вказане прізвище її чоловіка «Еременко Анатолій Михайлович», що не збігається із записом прізвища її чоловіка у свідоцтві про смерть, а саме «Єрьоменко Анатолій Михайлович».

В уточненій заяві заявник просить встановити факт в Додатку №1 Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП МЖ № 003, виданого колективному сільськогосподарському підприємству імені Фрунзе, якому землю передано для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Межівської селищної ради народних депутатів від 26 жовтня 1994 року №11, де під номером «59» значиться «Еременко Анатолій Михайлович» необхідно вважати правильним «Єрьоменко Анатолій Михайлович».

У судове засідання заявник не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до додатку № 1 Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, які мають право на земельну частку (пай), який додається до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП МЖ № 003, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «імені Фрунзе» Межівською селищною радою народних депутатів Межівського району Дніпропетровської області на земельну ділянку площею 4030,9 га., яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Межівської селищної ради народних депутатів від 26 жовтня 1994 року № 11, під порядковим номером «59» внесений чоловік заявниці, ОСОБА_3.

У судовому засіданні встановлено, що вказане прізвище чоловіка ОСОБА_1 - «Еременко Анатолій Михайлович», не збігається із записом його прізвища у свідоцтві про смерть серії І-КИ №759027 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 14 липня 2017 року, де у графі «Прізвище» значиться ОСОБА_1, «імя» ОСОБА_3, «по батькові» Михайлович.

У свідоцтві про шлюб серії І-КИ №390876, яке було видане 14 листопада 1975 року Межівським Райвідділом ЗАГСу, російською мовою у графі: гражданин записано «Еременко Анатолий Михайлович».

Таким чином, вбачаються розбіжності прізвища чоловіка заявника в зазначених вище правовстановлюючих документах.

Згідно довідки виданої відділом Дергеокадастру у Межівському районі Дніпропетровської області Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області за №228 від 10.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 Сертифікат на земельну частку (пай) не отримував.

Відповідно до ч.1ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу в Дніпропетровської області ОСОБА_4, від 12 липня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_2, у звязку з розбіжностями прізвища спадкодавця та відсутності Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Під час розгляду справи встановлено, що у додатку № 1 Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, які мають право на земельну частку (пай), який додається до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП МЖ № 003, прізвище ім'я та по батькові чоловіка заявниці записано, як «Еременко Анатолій Михайлович», коли відповідно до свідоцтва про смерть, його прізвище ім'я по батькові записано, як «Єрьоменко Анатолій Михайлович». При встановлених обставинах у заявниці немає іншої можливості виправити помилку у записі прізвища, у неї немає іншої можливості одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановити факт приналежності ОСОБА_2 запису під номером «59» в Додатку №1 Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП МЖ № 003, виданого колективному сільськогосподарському підприємству імені Фрунзе, якому землю передано для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Межівської селищної ради народних депутатів від 26 жовтня 1994 року №11, де замість вірного «Єрьоменко Анатолій Михайлович» зазначено «Еременко Анатолій Михайлови».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Межівська селищна рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запису під номером «59» в Додатку №1 Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП МЖ № 003, виданого колективному сільськогосподарському підприємству імені Фрунзе, якому землю передано для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Межівської селищної ради народних депутатів від 26 жовтня 1994 року №11, де замість вірного «Єрьоменко Анатолій Михайлович» зазначено «Еременко Анатолій Михайлович»

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5