Справа № 182/5572/17
Провадження № 6/0182/136/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

09 жовтня 2017 року Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 вересня 2016 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлю магазину з кафетерієм літера А1, загальною площею 131,1 кв.м, яка складається з: приміщення 1: тамбур 1 площею 1,7 кв.м, обідній зал 2 площею 52,5 кв.м, гардероб 3 площею 4,8 кв.м, коридор 4 площею 2,0 кв.м, кухня 5 площею 7,4 кв.м, санвузол 6 площею 2,7 кв.м; приміщення 2: тамбур 1 площею 1,8 кв.м, торгівельний зал 2 площею 41,7 кв.м, котельна 3 площею 4,2 кв.м, підсобка 4 площею 10,1 кв.м, туалет 5 площею 2,2 кв.м, розташовану по вул. Дружби, № 2 в місті Нікополі, Дніпропетровської області.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року скасовано заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 1 539,66 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист, який був отриманий Нікопольською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області 05 жовтня 2017 року.

В той же час, відповідно до ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державні органи, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що рішення суду по даній справі набуло чинності 19 квітня 2017 року, а виконавчий лист був отриманий стягувачем лише 05 жовтня 2017 року, тобто після спливу визначеного законом тримісячного строку для його виконання, тому Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 просила суд задовольнити заяву та поновити їм пропущений строк.

Суд вважає можливим розглянути заяву без присутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, що відповідає положенням ч.2 ст.371 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на будівлю магазину з кафетерієм літера А1, загальною площею 131,1 кв.м, яка складається з: приміщення 1: тамбур 1 площею 1,7 кв.м, обідній зал 2 площею 52,5 кв.м, гардероб 3 площею 4,8 кв.м, коридор 4 площею 2,0 кв.м, кухня 5 площею 7,4 кв.м, санвузол 6 площею 2,7 кв.м; приміщення 2: тамбур 1 площею 1,8 кв.м, торгівельний зал 2 площею 41,7 кв.м, котельна 3 площею 4,2 кв.м, підсобка 4 площею 10,1 кв.м, туалет 5 площею 2,2 кв.м, розташовану по вул. Дружби, № 2 в місті Нікополі, Дніпропетровської області.

19 квітня 2017 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 1 539,66 грн.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору був отриманий Нікопольською місцевою прокуратурою 05 жовтня 2017 року, тобто вже після спливу встановленого законом строку для предявлення його до виконання (а.с.167).

За таких обставин, суд вважає, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити, задовольнивши тим самим заяву Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 182/2276/16-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополя в особі Управління комунального майна Нікопольської міської ради про визнання права власності на майно.

Поновити Нікопольській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 182/2276/16-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Нікополя в особі Управління комунального майна Нікопольської міської ради про визнання права власності на майно

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3