Справа №621/940/17
Пр. №2/621/741/17
Рішення

іменем України

08 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 22 січня 1994 року Зміївським відділом РАЦС Харківської області було зареєстровано шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2 (до шлюбу Лук'яненко) ОСОБА_3 шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння під час вирішення побутових питань, постійні сварки. Між сторонами вирішено, що проживання у шлюбі є неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року та з вказаного часу вони мешкають окремо один від одного. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами не має. Дочка ОСОБА_5, після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матір'ю. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 Судові витрати в частині сплати судового збору просив віднести за його рахунок.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві наполягав на задоволенні позову та просив розгляд справи провести за його відсутності. На фіксуванні судового процесу технічними засобами звукозапису не наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві не заперечувала проти позову. Просила розгляд справи провести без її участі. На фіксуванні судового процесу технічними засобами звукозапису не наполягала. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище "Шубіна".

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1994 року, який було зареєстровано Зміївським відділом РАЦС Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ВЛ №263004, актовий запис №4. (а.с. 4)

ОСОБА_3 шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №143996, виданого Зміївським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис №87. (а.с. 5)

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у звязку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує.

Дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за спільною згодою сторін залишається проживати разом із матір'ю - ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Лук'яненко) ОСОБА_6, який зареєстрований 22 січня 1994 року Зміївським відділом РАЦС Харківської області, свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ВЛ №263004, актовий запис №4 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: