Справа № 182/6492/16-ц
Провадження № 2-во/182/83/17
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" було задоволено та з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 17 890 грн. 80коп. (яка складається з: 5 989, 30 грн. заборгованість за кредитом; 5 989, 30 грн . заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 000, 00 грн. заборгованість з комісії та пені за користування кредитом; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 2 412, 20 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп. А всього 19 268 грн. 80 коп.

04 жовтня 2017 року від представника ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки оскільки судом у вищевказаному рішенні не вірно вказана сума боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума заборгованість відповідача становить 51 156 грн. 26 коп., яка складається з: - 5 989, 30 грн. заборгованість за кредитом; - 39 254, 76 грн . заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 000, 00 грн. заборгованість з комісії та пені за користування кредитом; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 2 412, 20 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено суму заборгованості відповідача, суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши: "Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 51 156 грн. 26 коп., яка складається з: - 5 989, 30 грн. заборгованість за кредитом; - 39 254, 76 грн . заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 000, 00 грн. заборгованість з комісії та пені за користування кредитом; - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 2 412, 20 грн. штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 52 534 грн. 26 коп.", замість помилково вказаного: "Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 17 890 грн. 80коп. (яка складається з: 5 989, 30 грн. заборгованість за кредитом; 5 989, 30 грн . заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 000, 00 грн. заборгованість з комісії та пені за користування кредитом; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 2 412, 20 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп. А всього 19 268 грн. 80 коп."

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала є невідємною частиною рішення від 15 травня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_2