Справа № 455/1068/17
Провадження № 2/455/599/2017
УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2017 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.09.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському районі Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Суворівського районного суду Львівської області міста Одеси від 17.06.2015 року по справі №523/7957/15-ц шлюб між ними розірвано. 10.12.2015 року вдруге зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворівському районі Одеського міського управління юстиції. З березня 2017 року не проживають спільним подружнім життям, хоча шлюб формально існує. Під час спільного проживання обзивав її нецензурними словами, погрожував їй та дитині фізичною розправою, періодично зловживає алкогольними напоями. Спільного господарства не ведуть, спільного сімейного бюджету у них немає. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.09.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському районі Рoздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2138.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що позивачку любить, хоче зберегти сім'ю, обіцяв не вживати алкоголь, не вчиняти скандали, не застосовувати до неї рукоприкладство, поважати її, зробити все можливе для їх примирення, просив надати термін для примирення..

Ст.111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи малу тривалість не підтримування подружніх стосунків, наявність у них малолітньої дитини, прохання відповідача піти йому на зустріч щодо збереження сім'ї, вважаю доцільним вжити заходи до примирення.

Згідно ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

П.7 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, а згідно п.5 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст. 191, п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 455/1068/17-ц зупинити з метою примирення сторін до 09 години 15 хвилин 25 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Л.Й. Ніточко