У х в а л а

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь», акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька ОльгаВолодимирівна, про визнання частково недійсним договору іпотеки та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

02 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

До касаційної скарги публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» додано клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року на час розгляду цивільної справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки вказане судове рішення не підлягає виконанню у примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/6337/17 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь», акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, про визнання частково недійсним договору іпотеки та визнання права власності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 листопада 2017 року.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року на час розгляду цивільної справи судом касаційної інстанції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович