Справа № 2-9461/10 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Провадження № 22-ц/773/1297/17 Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

представника стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеною заявою. Покликалось на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 348632 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., також в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 7 травня 2007 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру загальною площею 50,7 кв. м., яка знаходиться по пр. Відродження, 7/92 в м. Луцьку та належить іпокодавцю ОСОБА_3 на праві власності, шляхом надання АКІБ «УкрСиббанк» права реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.

За цим судовим рішенням 18 березня 2011 року судом першої інстанції видавався виконавчий лист, за яким 05 квітня 2011 року було відкрито виконавче провадження № 25657945.

На підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області від 05 квітня 2013 року, у вказаному виконавчому провадженні, було замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Так як під час проведення виконавчих дій зазначений виконавчий лист було втрачено, а саме виконавче провадження знищено у звязку із закінченням терміну зберігання, то заявник ПАТ «Дельта Банк» просило суд постановити ухвалу про видачу дублікату цього виконавчого листа та поновити процесуальний строк для його предявлення до виконання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено, постановлено видати ПАТ «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа у справі № 2-9461/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 у розмірі 348632 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру заг. пл. 50,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 7/92, Волинської області шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах та поновлено стягувачу ПАТ «Дельта Банк» строк для пред'явлення його до виконання.

У поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі боржник ОСОБА_3 просить її скасувати як незаконну, прийняту з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою відмовити стягувачу ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи заяву ПАТ «Дельта банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновляючи строк для предявлення його до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у ДВС чи в будь-якому іншому органі і його було втрачено без вини стягувача органом, який проводив виконання рішення суду, а отже строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником було пропущено з поважних причин.

Такий висновок суду є правильним.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року стягувач має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Встановлено, що 08 листопада 2010 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту від 07 травня 2007 року в розмірі 348632 грн. та 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру загальною площею 50,7 кв. м., яка знаходиться по пр. Відродження, 7/92 в м. Луцьку Волинської області та належить іпокодавцю ОСОБА_3 на праві власності, шляхом надання АКІБ «УкрСиббанк» права реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах. Вказане рішення суду набрало законної сили (т. 1 а. с. 72-74, 101-102)

18 березня 2011 року судом першої інстанції у даній справі було видано виконавчий лист, за яким 05 квітня 2011 року відкрито виконавче провадження за № 25657945 (т. 1 а. с. 219).

На підставі укладеного 08 грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за кредитним та іпотечним договорами, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3

На підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області від 05 квітня 2013 року по справі № 2-9461/10 було проведено заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на нового стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 25657945, відкритому Другим відділом ДВС Луцького МУЮ за виконавчим листом № 2-9461/10 від 18.03.2011 року (т. 1 а. с. 161-163).

Крім того встановлено, що постановою державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ від 02 грудня 2011 року, яка пізніше скасована ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2012 року, вказане виконавче провадження було закінчено, а виконавчий лист переданий арбітражному керуючому ОСОБА_4 на виконання постанови Господарського суду від 14.04.2010 року (т. 1 а. с. 220-221; 227-228).

З повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 12 квітня 2017 року № 105, наявного в матеріалах справи, вбачається, що зі спливом строку зберігання документів справи про банкрутство субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, інформація щодо оригіналу виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом на виконання рішення цього суду від 08 листопада 2010 року, у нього відсутня (т. 1 а. с. 230).

Згідно відповіді начальника Другого відділу ДВС міста Луцька від 24 березня 2017 року № 7868 на запит представника стягувача ПАТ «Дельта Банк» слідує, що виконавче провадження № 25657945 по виконанню виконавчого листа № 2-9461/10 від 18 березня 2011 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3та звернення стягнення на його іпотечне майно-квартиру знищене у звязку із закінченням терміну зберігання (т. 1 ст. 226).

Наведені обставини дають підстави вважати, що рішення Луцького міськрайонного суду про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно боржника ОСОБА_3 від 08 листопада 2010 року не втратило законної сили і не виконане, а виданий на його підставі оригінал виконавчого листа є втраченим.

Неповернення вказаного виконавчого листа арбітражним керуючим ОСОБА_4 після припинення ухвалою Господарського суду Волинської області від 05 березня 2014 року провадження у справі про банкрутство субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Другого відділу ДВС м. Луцьк і не повідомлення про це стягувача за цим виконавчим листом ПАТ «Дельта Банк» свідчить про те, що строк повторного предявлення даного виконавчого документу до виконання банком пропущено з поважних причин.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування не вбачає. Доводи ж апеляційної скарги, поданої боржником, не спростовують вірних висновків суду та не впливають на законність даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку впродовж двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді