Справа № 392/1622/16-ц
Провадження № 2/392/163/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 20 листопада 2009 року.

На виконання вимог частини 3 статті 122 ЦПК України судом було здійснено запит до Маловисківського РС Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2.

З відповіді, що надійшла на адресу суду 20 грудня 2016 року з адресно довідкового підрозділу Маловисківського РС Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, вбачається, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 24 лютого 2014 року, актовий запис № 109.

Приписами пункту 5 частини 2 статті 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частина 1 статті 37 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до приписів частини 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У судді на час вирішення питання про відкриття провадження у справі була відсутня будь-яка інформація щодо наявності правонаступників (спадкоємців майна) померлого відповідача, ОСОБА_2.

У зв»язку із чим, ухвалою від 21 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання, із наступних підстав: суддя не вправі обґрунтовувати свої висновки на припущеннях щодо відсутні або наявності спадкоємців громадянина ОСОБА_2, який помер 24 лютого 2014 року, правонаступників якого, при їх наявності, у подальшому з підстав та у передбаченому законом порядку можливо б було залучити до участі в розгляді справи, не здійснивши з огляду на приписи частини 4 статті 10 ЦПК України процесуальні дії та не повідомивши про їхні результати позивача та в залежності від цього вже вирішувати питання згідно вимог пункту 6 частина 1 статті 205 ЦПК України (суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва) або ж згідно статті 37 ЦПК України (процесуальне правонаступництво).

Відповідно до Довідки Смолінської селищної ради Маловисківського району №78 від 12 січня 2017 року, разом з померлим ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 проживала дружина ОСОБА_3.

В чергове судове засідання, призначене на 18 травня 2017 року, представник позивача не з'явився, проте при зерненні з позовом до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи те, що для з»ясування обставин зазначених в позовній заяві та ті що виникли у з»вязку з смертю відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав позивача передбачених статтями 27, 31, 33 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов'язковою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним,щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, з метою повного, об'єктивного розгляду справи для надання позивачем пояснень, що стосуються предмета та підстави позову, а також з урахуванням особливостей даної цивільної справи оскільки це є необхідним, так як відповідач помер та для з»ясування усіх обставин справи, роз»яснення представнику позивача процесуальних прав передбачених статтями 27, 31, 33 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 11 години 00 хвилин 07 липня 2017 року.

Визнати явку уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» в судове засідання призначене об 11 годині 00 хвилин 07 липня 2017 року обов»язковою.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_3 оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко