Справа № 585/3489/17
Номер провадження 2/585/1048/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Машина І.М.,

при секретарі: Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що 01.06.1998 р. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Роменського району, згідно якого заповіла позивачу належний їй житловий будинок з відповідними надвірними спорудами, що розташовані в с. Коржі по вул. Шкільній, 2, Роменського району, та все інше майно, яке на день смерті залишиться їй належним, з чого воно б не складалося і де б воно не знаходилось. 08 квітня 2005 р. померла ОСОБА_3 Позивач зазначає, що не звернувся в установлений законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через хворобу, а також у звязку з його перебуванням за кордоном по роботі. Крім того, тільки 20.08.2015 р. Коржівською сільською радою Роменського району його було повідомлено про наявність заповіту та видано дублікат заповіту, складеного ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, в заяві до суду просив справу слухати без його участі, позов підтримав, просив його задовільнити.

Від відповідача Коржівської сільської ради Роменського району, до суду надійшла заява, в якій просили справу слухати без їх участі, проти позову не заперечують.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в заяві до суду при вирішення справи поклалася на розсуд суду, просила справу розглядати без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Судом встановлено, що 08 квітня 2005 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 008523 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Роменського району за реєстровим номером 19 від 01.06.1998 р., згідно якого заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з відповідними надвірними спорудами, що розташовані в с. Коржі по вул. Шкільній, 2, Роменського району, та все інше майно, яке на день смерті залишиться їй належним, з чого воно б не складалося і де б воно не знаходилось (а.с. 10, 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 2 по вул. Шкільна в с. Коржі Роменського району, земельна ділянка площею 2,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коржівської сільської ради Роменського району, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Роменської районної ради № 153 від 19.08.1988 р., копією Держаного акту на право приватної власності на землю серії І- СМ № 003976 від 20.09.2002 р. (а.с.14-28).

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не звертався до нотаріусу для оформлення спадщини через перебування останнього на стаціонарному лікуванні з квітня 2005 року по вересень 2005 року у судинного хірурга СМКЛ № 5 м. Суми, Коржівською сільською радою йому повідомили про складений заповіт ОСОБА_3 лише 20.08.2015 р., суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору необхідно визначити у два місяці.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 квітня 2005 року, в два місяці від дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськраойнний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4