Справа № 604/826/17
Провадження № 2/604/352/17
У х в а л а

17 жовтня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого - судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Кияшко М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр в м. Києві, про зверненя стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на підставі Договору застави автотранспортного засобу №РСL-011/006/2008 від 01 лютого 2008 року на рухоме майно - Тоуоtа Аvаlon, 2008 р.в., кузов №4Т1ВК36В98U273290, тип легковий, що належить на праві власності ОСОБА_1 (адреса: 47801, Тернопільська область, смт. Підволочинськ, вул. Довбуша, б. 7) шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СL-011/006/2008 від 01 лютого 2008 року у розмірі 1 528 807,12 гривень.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року було відкрито провадження у справі.

22 вересня 2017 року через канцелярію поступила заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що на адресу його проживання надійшов пакет документів адресований ОСОБА_1. Згідно даної заяви ОСОБА_3 зазначив, що вказана особа не являється ні його родичем, ні знайомим, і ніколи за адресою його реєстрації не проживала. Вказане стверджується будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку по вул. Довбуша, 7, що в смт. Підволочиськ Тернопільської області.

Крім того, згідно із повернутої кореспонденції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 за зазначеною в позовній заяві адресою не проживає.

Позивач у своєму позові зазначає відповідачем «Борщевського Дмитра Олександровича», адресу його проживання: «смт. Підволочиськ, вул. Довбуша, 7, Тернопільської області»; третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Бандруру Миколу Миколайовича», адресу його проживання: «м. Біла Церква, вул. О.Гончара, 2/47, Київська область».

Згідно із п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку законом порядку місцем її перебування (ч.2 ст. 109 ЦПК України).

Таким чином судом встановлено, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання представнику позивача строку для усунення недоліків, оскільки, було встановлено, що позовна заява подана з порушенням п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно якого позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

З врахуванням вище зазначеного, позивачу необхідно уточнити поштові адреси сторін для можливості повідомлення їх про розгляд даної справи.

За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр в м. Києві, про зверненя стягнення на предмет застави, - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити представнику позивача, що у випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Н.Б.