Справа №265/3152/17
Провадження №2-о/265/242/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тулянкіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В документах сина, а саме в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійному посвідченні, свідоцтві про смерть, його прізвище українською мовою зазначено «Кретов». Її ж прізвище в документах на українській мові зазначено, як «Крєтова». На даний час вона звернулась в усному порядку до Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя з питанням про призначення пенсії по втраті годувальника. Проте оформити необхідні документи для отримання зазначеної пенсії вона не може, оскільки в її документах та в документах померлого сина їх прізвища українською мовою записані по різному: «Крєтова» та «Кретов» відповідно. Факт того, що померлий ОСОБА_2 є її рідним сином, підтверджується свідоцтвом про його народження, довідкою про склад родини, виданою КСН «Азовець», в якій зазначено, що вона проживала разом з сином, ОСОБА_2, по вулиці Донській, 82 в місті Маріуполі по день його смерті. Крім того, після смерті сина, вона оформила спадщину та 19 квітня 2017 року отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину. Вважає, що існує достатньо доказів того, що померлий ОСОБА_2 є її рідним сином, проте для встановлення даного факту вона вимушена звертатись до суду. Встановлення факту родинних відносин з померлим сином їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Просила суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідним сином.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, до суду також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення заяви покладав на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським районним відділом ЗАГС, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5

Пенсійне посвідчення серія НОМЕР_2 та картка фізичної особи - платника податків були видані на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, про що зроблено відповідний актовий запис № 1438, та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 08 вересня 2016 року Лівобережним районним у місті Маріуполі Відділом ДРАЦС на ім'я ОСОБА_2

Водночас у всіх документах заявника, а саме в паспорті серія ВС № 631323, виданому Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 16 грудня 2000 року, пенсійному посвідченні, картці платника податків - ПІБ українською мовою зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки про склад родини від 14 березня 2017 року, виданої головою КСН «Азовець» ОСОБА_6, ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з сином, ОСОБА_2 по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Крім того, з свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_2, 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його мати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Отже, матеріалами справи встановлено, що у заявника та померлої особи, факт родинних відносин з якою вона просить встановити, у документах різняться прізвища при написанні українською мовою, хоча і вбачається родинний зв'язок. Зазначені помилки тягнуть для заявника негативні наслідків у вигляді неможливості оформити пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, надані заявником у сукупності докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, та дають підстави суду прийти до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зокрема, суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника у вигляді оформлення пенсії по втраті годувальника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10, 60, 213- 215, 256 - 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя _____________________ Мельник І.Г.