Справа № 690/162/17
Провадження № 2/690/106/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при секретарі Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.08.1998 року Ватутінським міським відділом реєстрації актів громадського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 74. Позовні вимоги мотивовані тим, що останнім часом шлюбні відносини з відповідачем погіршились, у їх відносинах відсутні взаємопорозуміння та повага, як наслідок, шлюб на даний час існує формально. Оскільки відповідач не бажає змінювати поведінку та спосіб життя, позивач не бажає продовжувати такі шлюбні відносини, вони суперечать її інтересам.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Також вказала, що після розлучення залишає собі прізвище «Гайдачук», а їх спільні з відповідачем діти залишаться проживати з нею.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Відповідно до телефонограми від 10.10.2017 року просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СР № 026146, виданого 01.08.1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, 01.08.1998 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 74. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження серія І-СР № 066328, серія І-СР № 134444, відповідно до яких їх батьком вказано ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та протоколами до неї.

Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до змісту положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Спору про поділ майна сторони на момент розгляду даної справи не мають. Між сторонами досягнута згода про те, що їх спільні діти після розлучення залишаться проживати з матірю.

Судом за клопотанням позивача вжито заходів щодо примирення подружжя, однак зі спливом наданого 2-місячного строку сторони не примирилися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин та розірвання даного шлюбу.

З огляду на вказане, суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як подружжя неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому їх шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням клопотання позивача, після розірвання шлюбу, суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при предявленні позову до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ „ПриватБанк № 0.0.768748315 від 19.05.2017 року, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01.08.1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 74.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС 248455, виданий 12.01.1997 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС 595166, виданий 11.03.1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Линдюк