_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4021/16-ц
Провадження № 2/520/6104/17
УХВАЛА

06.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.04.2016 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму матеріального збитку, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка складає 51166 гривень 28 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень та судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 19.04.2016 року відкрито провадження по цивільній справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання.

08.09.2016 року судом було ухвалено закінчити проведення попереднього судового засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час розгляду справи, судом було ухвалено залучити ОСОБА_3 до участі по справі, в якості третьої особи.

Під час розгляду справи, позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 виразили згоду укласти мирову угоду, у звязку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, за текстом якої ОСОБА_1 «Позивач», ОСОБА_2 «Відповідач», на наступних умовах:

«1. Відповідач визнає свої зобов'язання з відшкодування Позивачу 40000 (сорока тисяч) гривень 00 копійок в рахунок шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.09.2015 року в результаті зіткнення автомобіля марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову VIN JT1L0EE, 1990 року випуску з автомобілем марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_2.

2. Суму коштів, зазначених у п.1. даної ОСОБА_4 угоди, Відповідач зобов'язується передати Позивачу шляхом передачі грошових коштів в повному обсязі готівкою не пізніше 5 (п'яти) календарних днів, з моменту набрання чинності ухвали суду про визнання цієї мирової угоди.

3. У свою чергу Позивач у підтвердження одержання коштів від Відповідача за даною ОСОБА_4 угодою зобов'язується скласти та підписати відповідну розписку.

4. Позивач підтверджує, що не має будь-яких майнових претензій чи вимог (у тому числі, але не виключно щодо решти суми майнової шкоди, вартості послуг евакуатора та зберігання автомобіля на штраф-майданчику, відправлення телеграми, авто-товарознавчого дослідження, судового збору, витрат на правову допомогу тощо) до Відповідача з приводу та/або пов'язаних із предметом спору у справі № 520/4021/16-ц.

5. Сторони погоджуються, що судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу тощо, кожна зі Сторін несе самостійно і такі витрати розподілу між Сторонами не підлягають.

6. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для обох Сторін умовах й не є результатом впливу тяжких обставин. Угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також зазначають, що угодою визначені всі істотні умови, узгоджені Сторонами.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси, у встановленому чинним законодавством України порядку.

9. У випадку відмови Київським районним судом м. Одеси у затвердженні тексту даної ОСОБА_4 угоди будь-які домовленості, які були досягнуті в переговорах та скріплені підписами під даною угодою, втрачають свою силу.

10. Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі №520/4021/16-ц після затвердження судом ОСОБА_4 угоди підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам відомі.

11. ОСОБА_4 угода укладена у трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної зі Сторін, а третій примірник для залучення до матеріалів цивільної справи №520/4021/16-ц.».

У судовому засіданні 06.10.2017 року позивач ОСОБА_1, його представник, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності від 08 червня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованою в реєстрі за №259, діючої терміном до 08 червня 2018 року, за умовами якої представник наділений правом на укладення мирової угоди, підтвердили умови мирової угоди, просили суд її задовольнити, та повідомили що наслідки укладення та визнання мирової угоди їм відомі, також просили суд провадження по справі закрити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_7, діючий на підставі довіреності від 31 жовтня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованої в реєстрі за №6817, діючої терміном до 31 жовтня 2020 року, за умовами якої представник наділений правом на укладення мирової угоди, підтвердив, що з текстом мирової угоди ознайомлений, погоджується в повному обємі, не заперечує проти її затвердження, повідомив що наслідки укладення та визнання мирової угоди між сторонами йому відомі, також не заперечував проти закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Сторони уклали мирову угоду, умови якої не суперечать закону і не порушують права інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. ст. 130, 175, 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі №520/4021/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, щодо врегулювання предмету спору, за текстом якої ОСОБА_1 «Позивач», ОСОБА_2 «Відповідач», на наступних умовах:

«1. Відповідач визнає свої зобов'язання з відшкодування Позивачу 40000 (сорока тисяч) гривень 00 копійок в рахунок шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.09.2015 року в результаті зіткнення автомобіля марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову VIN JT1L0EE, 1990 року випуску з автомобілем марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_2.

2. Суму коштів, зазначених у п.1. даної ОСОБА_4 угоди, Відповідач зобов'язується передати Позивачу шляхом передачі грошових коштів в повному обсязі готівкою не пізніше 5 (п'яти) календарних днів, з моменту набрання чинності ухвали суду про визнання цієї мирової угоди.

3. У свою чергу Позивач у підтвердження одержання коштів від Відповідача за даною ОСОБА_4 угодою зобов'язується скласти та підписати відповідну розписку.

4. Позивач підтверджує, що не має будь-яких майнових претензій чи вимог (у тому числі, але не виключно щодо решти суми майнової шкоди, вартості послуг евакуатора та зберігання автомобіля на штраф-майданчику, відправлення телеграми, авто-товарознавчого дослідження, судового збору, витрат на правову допомогу тощо) до Відповідача з приводу та/або пов'язаних із предметом спору у справі № 520/4021/16-ц.

5. Сторони погоджуються, що судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу тощо, кожна зі Сторін несе самостійно і такі витрати розподілу між Сторонами не підлягають.

6. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для обох Сторін умовах й не є результатом впливу тяжких обставин. Угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також зазначають, що угодою визначені всі істотні умови, узгоджені Сторонами.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси, у встановленому чинним законодавством України порядку.

9. У випадку відмови Київським районним судом м. Одеси у затвердженні тексту даної ОСОБА_4 угоди будь-які домовленості, які були досягнуті в переговорах та скріплені підписами під даною угодою, втрачають свою силу.

10. Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі №520/4021/16-ц після затвердження судом ОСОБА_4 угоди підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам відомі.

11. ОСОБА_4 угода укладена у трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної зі Сторін, а третій примірник для залучення до матеріалів цивільної справи №520/4021/16-ц.».

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.206 ЦПК України сторонам по справі та їх представникам розяснено і вони їх розуміють.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної мирової угоди.

Провадження по цивільній справі №520/4021/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.