У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши, підписану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить встановити факт здійснення ним іноземної інвестиції в економіку України іноземною конвертованою валютою на суму: 104764,35 USD.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не відповідає вимогам ст. ст. 119, 256, 258 ЦПК України.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ст. 119, ст. 258 ЦПК України, зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не містить і в самій заяві не викладено обставин, і не зазначено доказів, щодо мети з якою заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, причини неможливості одержання відповідних документів, для отримання яких заявник просить встановити факт, що має юридичне значення і до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не додано доказів, що підтверджують причини неможливості одержання відповідних документів, для отримання яких заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а також, що заявник взагалі звертався за отриманням документів, для отримання яких заявник просить встановити факт, що має юридичне значення і йому відмовлено в наданні відповідних документів та чим конкретно це підтверджується.

За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підписану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником або його представником, даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: