Справа № 467/704/17
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

06.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Арбузинської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_7 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування.

Представник заявника звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6, на вирішення якої просила поставити запропоновані нею питання.

Заявник та представник органу опіки та піклування підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи заявленого клопотання, суд приходить до такого.

Заявник ставить питання про визнання ОСОБА_6 особою з обмеженою цивільною дієздатністю та встановлення над нею піклування.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_6 з дитинства хворіє на психічну хворобу та є інвалідом ІІ групи. Внаслідок душевної хвороби вона потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею піклування.

За правилами ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При вирішенні питання про наявність даних щодо психічного розладу здоровя ОСОБА_6 суд ураховує положення п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року і бере до уваги витяг із акту огляду у МСЕК (а.с. 11, 12) та висновок про стан здоровя ОСОБА_6 від 19.05.2017 року (а.с. 13) і вважає, що дані документи дають підстави для призначення відносно ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З положень ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши питання, запропоновані представником заявника, суд не вбачає підстав відхилити будь-яке з них або ж змінити їх зміст.

При цьому суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи поставити на вирішення експертів питання про те, чи потребує ОСОБА_6 стороннього догляду у разі наявності у неї психічного захворювання та чи потребує вона у звязку з цим встановлення піклування.

За правилами особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі чи доручити її конкретному експерту.

Представник заявника в судовому засіданні просила суд доручити проведення експертизи експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 і суд не убачає підстав для відмови в цьому.

З огляду на викладене, клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на заявника ОСОБА_3.

Оскільки проведення експертизи потребує певного часу, то суд на підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Арбузинської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_7 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1)чи страждає на даний час ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням ?

2)якщо страждає, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними ?

3)якщо ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, то чи є це захворювання хронічним ?

4)якщо ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, то чи має це захворювання характер стійкого психічного розладу ?

5)чи потребує ОСОБА_6 стороннього догляду у разі наявності в неї психічного захворювання та чи потребує вона у звязку з цим встановлення піклування ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради ( 54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 467/704/17 (провадження № 2-о/467/24/17 ) та амбулаторну картку ОСОБА_6, яка наявна в матеріалах даної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

В частині призначення судово-психіатричної експертизи ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду в частині призначення експертизи включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2