УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано житлову квартиру АДРЕСА_2 спільним майном подружжя та визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину двокімнатної житлової квартири АДРЕСА_3. Усунуто перешкоди в користуванні житлом, шляхом вселення ОСОБА_4 в житлову квартиру АДРЕСА_1. В частині позовних вимог про визнання спільним майном подружжя господарських споруд та визнання права власності на Ѕ їх частину за ОСОБА_4 відмовлено. В задоволенні позовних вимог по зустрічному позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2016 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2016 року рішення та додаткове рішення районного суду скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Припинено право власності ОСОБА_4 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення та додаткове рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.С. Ткачук