Справа №: 486/872/16-ц Провадження № 2/486/36/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комеційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комеційний банк "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_4 України, про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідачка звернулась до позивача з зустрічною позовною заявою про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні 06.06.2017 року представник відповідачки ОСОБА_2 надав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, яка розташована за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи та просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту переліку питань, що містяться в клопотанні про призначення експертизи та які відповідачка просить поставити на вирішення експерта вбачається, що вказані питання можуть бути вирішені шляхом проведення судово-економічної експертизи.

Згідно п. 1.2.3 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій. Експертиза документів вказаною Інструкцією віднесена до криміналістичних експертиз.

З метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним призначити у даній справі судову економічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 1,7 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 143 ЦПК України, якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Таким чином, підлягає задоволенню клопотання представника відповідачки про доручення проведення експертизи судовим експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5) ч. 1 ст. 202, п. 2) ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, яка розташована за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи підтверджується розрахунковими документами факт передачі ПАТ КБ «ПриватБанк» у власність ОСОБА_3 кредитних коштів за умовами кредитного договору № NKUCGK06151003 від 11.07.2005 року?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» умовам кредитного договору № NKUCGK06151003 від 11.07.2005 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення заборгованості за цим кредитним договором станом на дату подання позову до суду з урахуванням офіційного валютного курсу USD/UAN, встановленого Національним Банком України на цю дату?

3. У разу невідповідності розрахунку заборгованості, наданого ПАТ КБ «ПриватБанк». Умовам кредитного договору та розрахунковим щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № NKUCGK06151003 від 11.07.2005 року, визначити фактичну суму заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені та штрафам станом на 11.07.2005 року з урахуванням офіційного валюто обмінного курсу USD/UAN, встановленого Національним Банком України на цю дату?

4. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № NKUCGK06151003 від 11.07.2005 року на момент його укладення та чи визначено їх в кредитному договорі № NKUCGK06151003 від 11.07.2005 року і додатках до нього?

5. Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту, зазначеним в цих договорах, процентам за користування кредитом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, яка зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 486/872/16-ц.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Так згідно ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5