Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8757/17
Провадження № 2/711/2569/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що з 15.11.2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Рішенням Городищенського районного суду черкаської області від 25.06.2015 року шлюб розірвано.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

Дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_2 обовязків, передбачених СК України, не виконує, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Також вказує, що відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем з 2008 року, має нерегулярний дохід, тому стягувати з нього частку від заробітку є нераціональним способом захисту прав дитини.

А тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пояснивши, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, пояснення представника відповідача ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.11.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис № 114. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія I-СР № 098609 від 21.08.2009 року.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 25.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу малолітня дочка ОСОБА_3 залишилася проживати разом з матірю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що батько дитини - ОСОБА_3 являється фізичною особою-підприємцем, тому вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі є законними та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2, суд враховує, що обоє батьків дитини являються фізичними особами-підприємцями, обоє мають достатній дохід та обоє несуть витрати на утримання дитини. Неповнолітня ОСОБА_3 навчається в Черкаській дитячій школі мистецтв, отримує додаткові педагогічні послуги в Черкаській гімназії № 9 ім. О.М. Луценка та займається англійською мовою. Витрати на її навчання несе мати ОСОБА_1 Батько дитини бере участь в її утриманні, придбаває необхідні дитині речі, одяг та іграшки, а також переказував кошти на рахунок відповідачки на утримання дитини в 2016 році по 4000 грн. щомісячно, а з 2017 року по 1000 грн. щомісячно.

Як вбачається з квитанцій, наданих представником відповідача, витрати батька на дитину (на придбання речей, одягу) в 2016 році склали 21828 грн. 55 коп., а в 2017 році 21550 грн. 88 коп. Виходячи з цих витрат, а також з сум, які перераховуються батьком на картку матері на утримання дитини (по 1000 грн. щомісячно), суд вважає, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 3000 грн. щомісячно (виходячи із розрахунку: 21550 грн. 88 коп. /сума витрат на дитину понесена батьком в 2017 році/ + 10000 грн. /сума переказів на картку матері в 2017 році/ : 10 місяців = 3155 грн.), а тому приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 саме в такій сумі щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 105, 112, 155, 179, 180, 181, 183 СК України та ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2017 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В.М. Скляренко