Справа № 209/2127/17
Провадження № 2/209/1306/17
"03" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично подружні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року. Після припинення відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач не працює, доглядає за дитиною. Прибутків та збережені не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку у розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) відповідача щомісячно.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
-досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Сторони проживали однією сім`єю, підтримуючи фактично подружні стосунки. Від шлюбних відноисна мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини. Фактично подружні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року. Після припинення відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач не працює, доглядає за дитиною. Прибутків та збережені не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працездатний, стан здоров?я відповідача задовільний, позивач зверталася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із відповідача на її користь аліментів на туримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 чатсини його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідього віку до повноліття доньки.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно зі ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років, в звязку з тим, що дружина, з якою проживає їх дитина, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен її утримувати до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- копією довідки та договору /а.с.3,5/, згідно якої підтверджується,що позивач зверталася за правовою допомогою;
- копією паспорту та ідентифікаційного номеру /а.с.6/, згідно якого підтверджується особа позивача;
- копією паспорту /а.с.7/, згідно якого підтверджується особа відповідача;
- копією довідки ТОВ «Інфо-Ком» /а.с.8/, згідно якого підтверджується, що малолітня дитина проживає разом із позивачем;
- довідкою про отримання допомоги /а.с.9 /, згідно якої підтверджується, що позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення адміністрації ДР КМР ;
- копія свідоцтва про народження /а.с.10/, згідно якого підтверджується, що сторони мають малолітню дитину;
- довідкою ЦАС /а.с.16/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача.
На підставі ст. ст. 75, 84, 191 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224 ч.1, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: м. Кам`янське, пров. Астраханський, буд. 30, аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 на її утримання, до досягнення малолітньою дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 10 серпня 2017 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу понесені позивачем в розмірі 450 гривень.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая