Справа № 698/147/17
Провадження № 2/698/188/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 р.Катеринопільський районний суд Черкаської областів складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з дня подачі позову до суду та по 30.06.2018 року. В обґрунтування позову зазначила, що згідно рішення Уманського районного суду шлюб між її батьком ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3 15.03.2002 року розірвано.

Також в обґрунтування позову зазначила, що вона з 01.09.2014 року навчається у Коледжі економіки і управління вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, позивач стверджує, що вона щороку сплачує за навчання 8000 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, згідний на ? частини виплату власного заробітку, заперечив щодо оплати витрат на навчання. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1. (а.с.6).

З довідки Східноєвропейського університету економіки і менеджменту у м. Черкаси від 21.02.2017 року № 515 вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу денного відділення Коледжу економіки і управління вищого навчального закладу за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст з 01.09.2014 року за спеціальністю «правознавство» навчається на платній основі. (а.с.5).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.38). З свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.39).

З свідоцтва про розірвання шлюбу виданого (повторно) НОМЕР_4 вбачається, що 15.03.2002 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Катеринопільського райуправління юстиції Черкаської області складено актовий запис від 15.03.2002 року за № 22 (а.с.9).

Згідно довідки Уманської міської ради Черкаської області вбачається, що ОСОБА_2 проходив реабілітацію в Реабілітаційному комплексі для людей з особливими потребами з 15.05.2017 року по 25.05.2017 року. (а.с.36).

З довідки від 14.05.2017 року № 169 виданої виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області, вбачається,що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, разом з ним зареєстровані та проживають за даною адресою дружина ОСОБА_4 її донька від першого шлюбу ОСОБА_7 та рідні ОСОБА_4 та ОСОБА_2.(а.с.37).

Згідно трудової книжки серії АР № 045966 від 01.11.1997 року, вбачається,що відповідач звільнений з роботи 14.08.2012 року та інші записи про працевлаштування відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення позову, оскільки визнає, що відповідач добровільно визнав вимоги позивача у частині сплати аліментів у розмірі ? частини від доходу. Суд відмовляє у стягненні витрат на оплату навчання через скрутний майновий стан відповідача, оскільки визнає, що він не може оплачувати вартість навчання.

На підставі ст.ст.198,199,200 СК України , керуючись ст.ст. 10,60,61,84,ч.4 ст. 174,213, 214,215,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, відповідно до постанови КМ України від 26.02.1993 року № 146, починаючи з 13.03.2017 року і до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 640 грн., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя