Провадження № 2/522/8961/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання нотаріальної дії неправомірною та її скасування, про визнання довіреностей недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нотаріальної дії неправомірною та її скасування, про визнання довіреностей недійсними, в якому просить: 1) визнати дію приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення довіреності від 16.07.2012 року за реєстром №314, наданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, неправомірною та скасувати нотаріальну дію; 2) визнати довіреність за реєстром №314 від 16.07.2012 року наданої ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 недійсною; 3) визнати дію приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення довіреності від 24.09.2012 року за реєстром №423, наданої ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5, неправомірною та скасувати нотаріальну дію; 4) визнати довіреність за №423 від 24.09.2012 року наданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 недійсною; 5) визнати дію приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення довіреності від 08.10.2013 року за реєстром №607, наданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, неправомірною та скасувати нотаріальну дію; 6) визнати довіреність за реєстром №607 від 08.10.2013 року наданої ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 недійсною; 7) визнати дію приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення довіреності від 11.04.2014 року за реєстром №178, наданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, неправомірною та скасувати нотаріальну дію; 8) визнати довіреність за реєстром №178 від 11.04.2014 року наданої ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 недійсною.

Ухвалою судді від 28 серпня 2017 року позов залишений без руху, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі. В звязку з вищезазначеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вісім вимог немайнового характеру.

09 жовтня 2017 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, а також квитанція про сплату судового збору в розмірі 1920 гривень та уточнена позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання нотаріальної дії неправомірною та її скасування, про визнання довіреностей недійсними.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

-уточнена позовна заява не підписана,

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання нотаріальної дії неправомірною та її скасування, про визнання довіреностей недійсними залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя Л. М. Чернявська

"12" жовтня 2017 р.