Справа №491/959/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинок в порядку спадкування, треті особи: Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 06 травня 2015 року померла її бабуся ОСОБА_4, яка мешкала в своєму будинку в м. Ананьєві, вул. Соборна, 68, Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на 3/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за вищевказаною адресою. За життя заповіту стосовно розпорядження 3/5 частинами вказаного житлового будинку її бабуся не залишила.

Позивач зазначає, що після смерті бабусі як спадкоємець за законом її батько ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Ананьївської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №369/2015, а згодом він відмовився від прийняття спадщини, для чого звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. В задоволенні його заяви йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк для подання такої заяви, та їй було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

У звязку з вказаними обставинами позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивач не зявилася, однак, надала на адресу суду письмову заяву (а.с.28), в якій просить розглянути цивільну справу за її позовом у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання також не зявився, однак надав на адресу суду письмове клопотання (а.с.43), в якому просить суд розглянути справу без його присутності. З позовною заявою згоден.

Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. З позовними вимогами згодна(а.с.39).

Суд взявши до уваги заяви позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі(а.с.1-27), приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права власності ОСОБА_1 на частину вище вказаного житлового будинок в порядку спадкування в позасудовому порядку, суд дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на частину вище вказаного житлового будинку та господарських будівель.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КМ №468636, виданий 21 травня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 3/5 частини житлового будинку літ.А вартістю 39500 гривень, веранду літ.а вартістю 6485 гривень, тамбур літ.а3 вартістю 2429 гривень, погріб літ.И вартістю 4997 гривень, сарай літ.К вартістю 3401 гривня, літню кухню літ.Л вартістю 19853 гривні, убиральню літ.М вартістю 1300 гривень, ? огорожі №2 вартістю 1581 гривня, колодязь №3 вартістю 1261 гривня, хвіртку №5 вартістю 343 гривні, ? вимощення літ.І вартістю 556 гривень, які розташовані в м. Ананьєві, вул. Соборна, 68, Одеської області, та належали ОСОБА_4, яка померла 06 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___ ____________ 20__ року.