Справа № 445/1505/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй атестату № НОМЕР_2 виданого 17.07.1978 року Львівським професійно-технічним управлінням побутового обслуговування населення на ім'я ОСОБА_1 та трудової книжки НОМЕР_1. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що з 01.09.1976 року по 13.07.1978 року вона навчалася у Львівському професійно-технічному училищі Львівського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення. Дане училище вона закінчила, зі строком навчання два роки по спеціальності кравець чоловічого, жіночого та дитячого верхнього одягу. Рішенням екзаменаційної комісії їй присвоєно кваліфікацію спеціальності кравець чоловічого, жіночого та дитячого верхнього одягу четвертого розряду. Однак, в атестаті № НОМЕР_2, виданому 17.07.1978 року, допущено помилку у її імені та по батькові та зазначено «ОСОБА_1». Крім того, на початку її трудової діяльності, 26.07.1978 року, в Райпобуткомбінаті м. Золочева Львівської області, при оформленні її трудової книжки НОМЕР_3, підприємством було допущено помилку в її прізвищі, імені та по батькові і зазначено російською мовою - «ОСОБА_1», замість дійсного ОСОБА_1. 18.07.1980 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_4. Записи в трудовій книжці велися з 1978 року по 2000 рік. На даний час вона звернулася до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області із заявою про оформлення пенсії, подавши при цьому вищезазначені документи. Однак, в оформленні пенсії, через допущені помилки у її прізвищі, імені та по батькові у вищезазначених документах, їй було відмовлено.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, подавши при цьому заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

З копї свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Монастирок Золочівського району Львівської області.

18.07.1980 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Монастирок Золочівського району Львівської області.

Як вбачається з копії атестату № НОМЕР_2, такий виданий 17.07.1978 року Львівським професійно-технічним училищем Львівського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення зі строком навчання два роки по спеціальності кравець чоловічого, жіночого та дитячого верхнього одягу, гр. ОСОБА_1, якій рішенням екзаменаційної комісії присвоєно кваліфікацію кравець чоловічого, жіночого та дитячого верхнього одягу четвертого розряду.

Як вбачається із листка успішності до вказаного атестату, такий виданий ОСОБА_1 за час навчання в училищі з 01.09.1976 року по 13. 07.1978 року.

Довідкою №184, виданою 19.09.2017 року державним навчальним закладом «Львівське вище професійне училище побутового обслуговування», підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно навчалася у Львівському ПТУ облпобутобслуговування з 01.09.1976 року по 13.07.1978 року та здобула професію кравця четвертого розряду чоловічого, жіночого та дитячого верхнього одягу, про що їй видано атестат № НОМЕР_2.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_3, вбачається, що така заповнена підприємством "Райпобуткомбінат" м. Золочева Львівської області російською мовою 26 липня 1978 року на прізвище ім'я по батькові - ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що існує розбіжність у атестаті № НОМЕР_2, виданому 17.07.1978 року Львівським професійно-технічним училищем Львівського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, у написанні імені по батькові заявника, зокрема, таке вказано як «ОСОБА_1», а також розбіжність існує і в трудовій книжці заявника щодо її прізвища імені та по батькові, а саме таке зазначено «ОСОБА_1», однак, в інших правовстановлюючих документах, зокрема, в паспорті громадянина України, її прізвище ім'я та побатькові зазначено ОСОБА_1.

Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання прізвища, імені та по батькові заявника ОСОБА_1, зумовлено допущеними орфографічними помилками та зазначенням її прізвища, імені , по батькові у трудовій книжці російською мовою, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності зазначених атестату та трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.209, 212, 213, 218, 256-259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що атестат НОМЕР_2, виданий 17.07.1978 року Львівським професійно-технічним училищем Львівського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_3, дата заповнення якої 26.07.1978 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Кіпчарський