Справа № 713/1572/17
Провадження №2/713/667/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 22 серпня 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище - ОСОБА_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Коритненської сільської ради актовий запис №12 від 22. 08. 2011 року.

В шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, діти в даний час проживають з нею і будуть проживати надалі.

На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, між ними немає взаєморозуміння.

Посилалася, що з відповідачем не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає в тому, що у них різні характери та погляди на життя, у них немає спільних уподобань та інтересів, вони втратили почуття любові один до одного., відповідач зловживає алкогольними напоями. В результаті цього сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, разом не проживають з жовтня 2016 року , не підтримують ніяких стосунків.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, послалася на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, фактично припинили шлюбні відносини, та з жовтня 2016 року проживають окремо.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 12, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк