У Х В А Л А

11 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., ЄвтушенкоО.І., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 124, що належить ОСОБА_4 на праві власності на нерухоме майно, що складається з двох житлових кімнат, загальною площею 45,8 кв. м, житловою площею 30,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до кредитного договору № 1703/0808/45-032 від 08 серпня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4, останній отримав грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 67 400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % з кінцевим терміном повернення 08 серпня 2038 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки від 08 серпня 2008 року, згідно якого ОСОБА_4 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу, відповідно до якого факторингова компанія «Вектор Плюс» отримала право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить АКБ «ТАС-Комерцбанк» на підставі документації.

28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на підставі документації.

В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором за ОСОБА_4 станом на 08 травня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 1 131 148, 42 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 538 273,4 грн, відсотків - 315 155,52 грн, пені - 277 719,50 грн.

На підставі викладеного, позивач просив в рахунок погашення вищевказаною заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи»просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Просудоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
О.І. Євтушенко
Г.І. Мостова