Справа № 2-о/593/28/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що у виданій їй 17 листопада 1976 року Львівською бавовняно- прядильною фабрикою трудовій книжці серії НОМЕР_1 її ім"я замість ОСОБА_1 помилково записане - ОСОБА_2, а через виявлену розбіжність вона не матиме змоги при досягненні пенсійного віку оформитись на пенсію, а так як виправити допущену помилку іншим способом, крім судового, вона не має можливості, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належить їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця уточнила свої вимоги, крім встановлення факту належності їй трудової книжки також просила встановити той факт, що атестат № НОМЕР_2, виданий їй 15 липня 1976 року Львівським професійно-технічним училищем № 32 на ім"я ОСОБА_2, фактично належить їй ОСОБА_1. Свої уточнені вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Бережанського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 17 листопада 1976 року Львівською бавовняно-прядильною фабрикою на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та атестат № НОМЕР_2, виданий 15 липня 1976 року Львівським професійно-технічним училищем № 32 на ім"я ОСОБА_2, фактично належать заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей факт підтверджується показами заявниці, яка пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербів Бережанського району Тернопільської області, в сім"ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З 1986 по 1974 роки навчалася у Вербівській ЗОШ. По закінченні навчання у школі вона продовжила навчання в місті Львові у професійно-технічному училищі № 32 та, отримавши кваліфікацію прядильщика, в липні 1976 року розпочала свою трудову діяльність на посаді прядильниці у Львівській бавовняно-прядильній фабриці і цією фабрикою їй 17 листопада 1976 року була видана трудова книжка серії НОМЕР_1, однак в ній її ім"я замість ОСОБА_1 помилково записане ОСОБА_2, і поскільки її ім"я у трудовій книжці не відповідає її свідоцтву про народження та паспорту, тому Бережанське об"єднане управління пенсійного фонду не зараховує до її трудового стажу період роботи, який вказаний у представленій нею трудовій книжці. Далі в своїх поясненнях заявниця вказала, що в червні 1979 року вона звільнилась із фабрики та в серпні 1979 року влаштувалася на Львівський ламповий завод " Іскра", де пропрацювала до листопада 1980 року. Потім з серпня 1982 по січень 1984 року працювала в Бережанах на консервному заводі. У березні 1984 році знову повернулася в м. Львів, на завод " Іскра", де пропрацювала до травня 1984 року, а з вересня 1987 року по даний час працює в Бережанській ЦРКЛ, спочатку працювала на посаді машиністки з прання, потім - молодшою медичною сестрою педіатричного відділення, а з квітня 2013 року - санітаркою у відділі переливання крові.

Правдивість показів заявниці, а отже, підставність її вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 29 червня 1959 року Бюро запису актів громадянського стану Бережанської районної ради депутатів трудящих Тернопільської області, з якого видно, що родове прізвище заявниці є ОСОБА_1 і дата її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, яке свідчить про те, що 6 вересня 1980 року заявниця після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 своє родове прізвище - ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_5;

- атестатом № НОМЕР_2, виданим 15 липня 1976 року ПТУ № 32 м. Львова, з якого видно, що заявниця, закінчивши навчання у вищевказаному навчальному закладі, отримала кваліфікацію прядильщиці, що також зазначено у трудовій книжці, виданій їй 17 листопада 1976 року на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідкою № 12, виданою 18 травня 2017 року Бережанською центральною районною комунальною лікарнею Тернопільської області, яка свідчить про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наказу № 287-к від 22 вересня 1987 року з 22 вересня 1987 працювала в Бережанській ЦРЛ машиністом з прання, що співпадає із записами № 18-№ 24 у трудовій книжці серії НОМЕР_1, що була видана заявниці 17 листопада 1976 року Львівською бавовняно-прядильною фабрикою на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені документи повністю співпадають із показами заявниці та із записами трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої їй 17 листопада 1976 року Львівською бавовняно-прядильною фабрикою на ім"я ОСОБА_2, і в свою чергу свідчать про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 та атестат № НОМЕР_2, хоч видані на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично належать заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт належності заявниці трудової книжкит серії НОМЕР_1 , виданої їй 17 листопада 1976 року Львівською бавовняно-прядильною фабрикою та атестата № НОМЕР_2, виданого їй Львівським професійно-технічним училищем № 32 на ім"я ОСОБА_2, крім зазначених доказів, підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка пояснила, що їй відомо, що заявниця ОСОБА_1, закінчивши Львівське ПТУ, розпочала свою трудову діяльність в 1976 році прядильницею у Львівській бавовняно-прядильній фабриці, куди була направлена навчальним закладом на практику і цією фабрикою їй була видана трудова книжка, в якій її ім"я замість ОСОБА_1 помилково записане - ОСОБА_2. Їй також відомо, що заявниця, звільнившись із прядильної фабрики, працювала в м.Львові на ламповому заводі " Іскра", потім в Бережанах на консервному заводі, а з 1987 року працює в медицині, в Бережанській ЦРКЛ. Далі свідок зазначила, що вищевказана інформація їй достовірно відома, бо вона разом із заявницею працювала в Бережанській ЦРКЛ впродовж багатьох років.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 дала суду аналогічні покази.

Пояснення заявниці та пояснення допитаних в судовому засіданні свідків повністю співпадають із записами трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої Львівською бавовняно-прядильною фабрикою на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в свою чергу свідчить про те, що ця трудова книжка та атестат, хоч видані заявниці із допущеними у них помилками замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3 та замість ОСОБА_1, вказано - ОСОБА_2, але фактично вони належать заявниці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 17 листопада 1976 року Львівською бавовняно-прядильною фабрикою на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та атестат № НОМЕР_2, виданий 15 липня 1976 року Львівським професійно-технічним училищем № 32 на ім"я ОСОБА_2, фактично належать заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому її заяву слід визнати підставною і задоволити її.

Керуючись ст. ст. 14, 15, 213-215, 218, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що:

- трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 17 листопада 1976 року Львівською бавовняно-прядильною фабрикою на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- атестат № НОМЕР_2, виданий 15 липня 1976 року професійно-технічним училищем № 32 м.Львова на ім"я ОСОБА_2, фактично належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.