Справа № 690/177/17
Провадження № 2/690/115/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С ТА Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання послуг адвоката від 11.09.2016 року, звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 3 649,84 грн. матеріальної та 15 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_1 50 000 грн. матеріальної та 15 000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За змістом ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Водночас згідно з ч. 3. ст. 70 ЦК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. З урахуванням того, що третім днем з дня надходження даної позовної заяви до суду є вихідний день 05.06.2017 року, суд вирішує питання про відкриття провадження 06.06.2017 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або підстави для звільнення від сплати.

У позовній заяві міститься посилання на п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як підставу для звільнення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Положеннями п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви підставою для стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідача є вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на вказане, вважаю, що позивачі не підлягають звільненню від сплати судового збору за розмірами ставок, передбачених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вказане, вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а тому вона відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням триденного строку для усунення позивачами чи їх представником недоліків, вказаних у даній ухвалі, який слід обраховувати з дня отримання її копії.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачам, представнику позивачів упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки, а саме: надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», або підстави для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати позивачам та представнику позивачів.

У разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Линдюк