Справа № 693/792/17
Провадження № 2/693/545/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.10.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

14 вересня 2005 року між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено та зареєстровано шлюб.

Від цього шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Понад три роки, а саме з 2013 року шлюбні відносини фактично між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Вона з 2014 року і по даний час проживає з новим чоловіком у цивільному шлюбі та знаходиться на 8 місяці вагітності від іншого чоловіка.

Тому, у відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення.

Просила суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14 вересня 2005 року виконавчими комітетом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області (а. с. 2).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та наполягала на задоволенні позовних вимог. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами позивачки повністю згоден. Зазначена заява відповідача ОСОБА_2 нотаріально посвідчена.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлені наступні обставини.

14 вересня 2005 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 Виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14.09.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 5, де прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ОК № 010155, виданого 14 вересня 2005 року ( а. с. 5 ).

Встановлено, що подружжя від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження ( а. с. 6, 7 ).

Встановлено, що спільне життя у подружжя не слалось, з 2013 року шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство подружжям не ведеться. З 2014 року позивачка ОСОБА_1 і по даний час проживає з новим чоловіком у цивільному шлюбі та знаходиться на восьмому місяці вагітності.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сімї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу, завданням Сімейного кодексу України є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні було досліджено нотаріально посвідчену заяву відповідача ОСОБА_2, в якій останній визнав позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 та згоден повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, спільне життя у подружжя не склалось, шлюбні відносини між подружжям припинені з 2013 року, господарство сумісно не ведеться, позивачка з 2014 року і по даний час мешкає з іншим чоловіком та знаходиться на восьмому місяці вагітності від нього, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась та її поновлення неможливе, у звязку з чим, шлюб необхідно розірвати.

Спору щодо місця проживання дітей у подружжя немає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви у сумі 640 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 56, 110-112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60, ч.1 ст. 61, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2005 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 ( шістсот сорок ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов