Справа № 495/7029/17
№ провадження 2/495/3047/2017
Ухвала

іменем україни

18 жовтня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

позивачки ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача гасанова К.І.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

До суду від представника третьої особи надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, докази, вислухавши сторони, суд встановив.

Органи опіки та піклування здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спору про визначення місця проживання малолітньої дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування, який захищає сімейні права учасників сімейних відносин. Визначення місця проживання малолітньої дитини може проводитись за наявності однієї або кількох передбачених законом підстав і тільки в судовому порядку. Орган опіки та піклування долучається в обовязковому порядку до розгляду даної категорії справ в якості третьої особи, цей орган відіграє важливу роль, оскільки, ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава визначення місця проживання дитини, є висновок.

Згідно ст.35 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.35 ч.4 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.10, 35, 60, 168, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя