ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4254/14-ц
Провадження № 6/210/140/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

розглянувши у відкритому заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим, що на підставі судового рішення видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/03-03/375 від 17.05.2007 року. 06.09.2017 року стягував надав боржнику пропозицію щодо часткового погашення боргу, в обмін на що решту боргу стягував анулює. Боржник заборгованість погасив та 08.09.2017 року уклав зі стягувачем договір про припинення зобовязань, з якого слідує, що всі зобовязання за кредитним договором припинились. Тому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №210/4254/14-ц від 15.09.2014 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитом.

В судовому засіданні заявник присутнім не був, скориставшись правом представництва згідно ст.38 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 07.05.2015 року, до початку судового засідання надав заяву, згідно якої просить розглядати дану заяву без нього та ОСОБА_2, вимоги підтримує. Крім того, повідомив, що допустив механічну помилку у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме, помилково вказав суму стягнення за виконавчим листом у 598247, 24 грн. заборгованості за кредитом та 3654,00 грн. судового збору. Просить вірною вважати суму стягнення у 581128,51 грн. заборгованості за кредитом та 3654,00 грн. судового збору.

Представник заінтересованої особи АТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності №635/15 від 06.11.2015 року, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати заяву за відсутності представника АТ «ОСОБА_3 Аваль». Повідомляє, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 не має зобовязань перед банком за кредитним договором №014/03-03/375 від 17.05.2007 року, за яким судом стягувалась заборгованість, оскільки дійсно він сплатив всю заборгованість за тілом кредиту та процентами, а також частково сплатив пеню і частину пені йому було прощено. Зазначає, що за таких обставин АТ «ОСОБА_3 Аваль» не заперечує щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №210/4254/14-ц, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитом у сумі 598 247, 24 грн., судові витрати, повязані з оплатою судового збору у сумі 3654,00 грн. (Т.1 а.с. 37-38).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2014 року змінено в частині розміру стягнутої з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/03-03/375 від 17.05.2014 року станом на 07.07.2014 року, зменшивши її з 598247, 24 грн. до 581,51 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 505481,29 грн., заборгованості по процентах 63666,38 грн., пені по кредиту 5727,51 грн., пені по процентах 6253,33 грн.. В іншій частині рішення суду залишено без змін (Т.1 а.с. 73-74).

На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист №210/4254/14-ц від 15.09.2014 року (Т.2 а.с. 45).

Стягувачем АТ «ОСОБА_3 Аваль» боржнику ОСОБА_2 було запропоновано комерційну пропозицію по погашенню заборгованості за Договором на умовах погашення частини заборгованості (Т.2 а.с. 46).

08.09.2017 року між Кредитором ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 укладено Договір про припинення зобовязань за кредитним договором №014/03-03/375 від 17.05.2007 року, відповідно до якого сторони домовились, що з дати укладення цього договору боргові зобовязання за договором про здійснення кредитної операції припиняються, а договір про здійснення кредитної операції вважається розірваним. Сторони засвідчують, що вони не мають та не матимуть надалі одна до одної жодних претензій, повязаних з виконанням чи припиненням зобовязань за договором про здійснення кредитної операції (Т.2 а.с. 48-50).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, матеріально-правовою підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є припинення обов'язку боржника з підстав його виконання ст. 599 ЦК України.

З огляду на встановлені обставини та вказані правові норми, суд вважає, що обов'язок боржника ОСОБА_2 по виконавчому листу в справі № 210/4254/14-ц на даний час відсутній повністю у зв'язку з його добровільним виконанням, а тому вказаний виконавчий лист суд визнає таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №210/4254/2014-ц від 15 вересня 2014 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/03-03/375 у розмірі 581128,51 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 505481,29 грн., заборгованості по процентах 63666,38 грн., пені по кредиту 5727,51 грн., пені по процентах 6253,33 грн., судові витрати, повязані з оплатою судового збору у сумі 3654,00 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Хлистуненко