Справа № 495/2574/17
№ провадження 2/495/1701/2017
Ухвала

про відмову в залишенні заяви без розгляду

11 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі: Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника відповідача ПАТ "Українська залізниця" про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Представник відповідача ПАТ "Українська залізниця" подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вказуючи, що аналогічні справи з тим самим предметом позову та тими самими сторонами знаходяться у провадженні Приморського районного суду м. Одеси за номерами справ: №522/6999/17 - суддя Чернявська Л.М. та справа №522/6671/17 - суддя Бойчук А.Ю.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заяву про залишення позову без розгляду підтримала.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволенння заяви про залишення позову без розгляду заперечувала.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Доводи представника відповідача про те, що дійсна цивільна справа підлягає залишенню без розгляду, оскільки у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться на розгляді аналогічні справи, спростовуються наданими представником позивача документами.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Бойчук А.Ю.) від 16.06.2017 року провадження по справі №522/6671/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі було залишено без розгляду (а.с. 49). Ухвала набрала законної сили.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Чернявська Л.М.) від 22.05.2017 року провадження по справі №522/6999/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі також було залишено без розгляду (а.с. 50). Ухвала набрала законної сили.

З огляду на викладені обставини, підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у суду немає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ПАТ "Українська залізниця" про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: