УХВАЛА

Іменем України

06.06.2017р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

при секретарі Цап І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 ОСОБА_2 звернувся із заявою про визнання виконавчого листа № 2/441/13/2014 р. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не зявився, хоча судом належним чином повідомлявся про розгляд зазначеної заяви, письмових пояснень на адресу суду також не надійшло.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви як поданій безпідставно, мотивуючи тим, що саме ОСОБА_2 в своїй особі підписував всі документи у цивільних справах за її позовом.

Доводи заявника, що він більше не обіймає посаду керівника Релігійної громади РКЦ у м.Городок, а тому вимоги до нього про стягнення коштів є безпідставними суд сприймає критично, оскільки рішенням Городоцького районного суду Львівської області стягнуто з Релігійної громади Римсько-Католицької церкви м. Городок в особі настоятеля ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4336 грн. 50 коп. судових витрат, рішення залишено в силі, процесуальне питання, яке розглядається місцевим судом на даний час стосується тільки виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до копії постанови, старшим державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Львівської області виконавчий лист № 2/441/13/2014 р. виданий 10.06.2015 р. Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з Релігійної громади Римсько-Католицької церкви м. Городок в особі настоятеля ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4336 грн. 50 коп. прийнято до виконавчого провадження

ОСОБА_2 мотивує заяву тим, що натепер він не є парохом Релігійної громади РКЦ у м. Городок таким чином не відповідає за зобовязання боржника.

З аналізу норми ч. 4ст. 369 ЦПК України вбачається, що підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є відсутність обов'язку боржника виконати рішення суду у звязку із його добровільним виконанням боржником чи іншою особою, чи такий обовязок припинено з інших причин.

Однак, судом встановлено, що боржник рішення суду на виконання якого було видано оскаржуваний виконавчий лист- фактично не виконав. Обставини на які він посилається, як заявник у даній справі, не вказують на припинення зобов"язання у сенсі наведеної процесуальної норми.

Виконавче провадження з виконання вказаного судового рішення не закрито, дані про виконання рішення до суду не надходили, а ні від сторін виконавчого провадження, ні від державного виконавця.

Враховуючи, що доказів щодо наявності підстав, з якими закон повязує можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суду не надано, суд вважає, що заява ОСОБА_2 у даній справі не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 209-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Яворська Н.І.