Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/345/16-ц
Провадження №: 2-во/332/12/17
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні суду від 07 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заводського районного відділу у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, 3-тя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заводського районного відділу у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, 3-тя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністюбуло проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково та усунено перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на квартиру №10, що розташована в будинку №54 по вулиці Алмазній м.Запоріжжя, шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, в решті позовних вимог відмовлено.

02.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме виправити описку у зазначені року ухвалення рішення суду та замість 2011 рік, зазначити-2016 рік.

Відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони були своєчасно повідомлені про час і місце розгляду заяви щодо виправлення описки, але до судового засідання не зявились. Позивачем подана заява щодо розгляду питання про виправлення описки без його участі. Суд, з урахуванням вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 332/345/16-ц (провадження № 2/332/331/16) суд встановив, що під час складання тексту повного рішення була допущена описка у його вступній частині при зазначені часу ухвалення рішення, а саме, замість правильної дати 07 квітня 2016 року, судом зазначено 07 квітня 2011 року, що не відповідає дійсності, оскільки рішення суду було ухвалене 07 квітня 2016 року і в цей самий день було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, де вірно зазначено час його ухвалення 07 квітня 2016 року.

Таким чином, допущена судом описка у вступній частині при складанні повного тексту вищевказаного рішення в зазначені часу його ухвалення підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, припущену у вступній частині повного тексту рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заводського районного відділу у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, 3-тя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю. Вказати та вважати правильним у вступній частині повного тексту рішення час його ухвалення - «07 квітня 2016 р.» замість вказаного «07 квітня 2011 р.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їїоскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику

Суддя Андрюшина Л.А.