Справа №333/992/17
Провадження №2/333/1090/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2002 року. Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя 10.11.2009 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але в різних розмірах від 500 грн до 1000 грн. Так як сума, сплачена відповідачем на утримання доньки не конкретизована, то це ставить позивача у скрутне становище. Крім того, позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з заявою до суду.

В судовому засіданні позивач позо підтримала і просила його задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів, але в меншому розмірі, так як має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

Сторони з 28.09.2002 року знаходяться у шлюбі, згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів суд виходив з того, що відповідач працездатного віку, офіційно працевлаштований на ПАТ «Запоріжсталь» машиніст компресорних устаткувань, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує сплачувати аліменти, але в меншому розмірі, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача в частині від його доходу 1/5 частина на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 р.» зпрожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років 1 777 грн.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається.

Отже, в іншій частині позовні вимоги є надмірними, необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними й чиє в них кошти, достатні для надання утримання. Права дитини мають пріоритет у співвідношенні із правами й обов'язками її батьків. Непрацездатність і матеріальний стан платника враховуються судом лише при визначенні розміру стягуваних аліментів (ст. 182 СК України).

На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

При поданні позову позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81,88, 209, 212, 213, 215, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН), що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 16 кв. 144, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, працює в ПАТ «Запоріжсталь» машиністом компресорних устаткувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 27 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, в решті позовних вимог відмовити. .

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська