Справа № 515/1447/17
Провадження № 2-о/515/2098/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника заявників - адвоката ОСОБА_3

заінтересованої особи представника органу опіки та піклування Дмитрівської

сільської ради Татарбунарського району Одеської

області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Даурена Талгатовича, з викликом заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2017 року заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, та призначити над ним опікуном ОСОБА_2, посилаючись на слідуючі обставини.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.03.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено на ним опікуном батька ОСОБА_1. На теперішній час тяжко захворіла дружина останнього ОСОБА_5, яка фактично не може самостійно пересуватися, потребує стороннього догляду і тому, ОСОБА_1 вимушений доглядати її. Останньому важко опікати його недієздатного сина та одночасно доглядати тяжко хвору дружину, тому він просить звільнити його від опіки та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 його брата ОСОБА_4 Даурена Талгатовича, який вже, фактично, опікається своїм братом ОСОБА_4, здійснює догляд за ним.

Заявник ОСОБА_2, який має повну цивільну дієздатність, може виконувати обовязки опікуна, діючи в його інтересах, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 18.09.2017 року про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_4, просить призначити його опікуном останнього.

Заявники та їх представник в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Представник заявників надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити у повному обсязі (а.с.19).

Представник органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви (а.с.21).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд, враховуючи визнання заяви заінтересованою особою органом опіки та піклування Дмитрівської сільської ради, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав.

За загальним правилом (частина 1 статті 11 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, суд керується вимогами статті 55 Конституції України, згідно якої права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.03.2007 року задоволено заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання ОСОБА_4, який народився 14.01.1989 року у с. Ульянівський Ульянівського району, Карагандинської області республіки Казахстан, недієздатним, встановлено опіку над останнім з призначенням над ним опікуном заявника (а.с.5-6).

Довідкою, наданою Управлінням соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 07.09.2017 року (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в управлінні та отримує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги, з 18.04.2012 року і по теперішній час, згідно особової справи №603453, надає соціальні послуги ОСОБА_5.

Зі свідоцтва про народження серії ІІІ-СЮ №388205, виданого 19.01.1989 року Ульяновським районним відділом РАЦС, Карагандинської області республіки Казахстан слідує, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Копією свідоцтва про народження серії ІУ-СЮ №317095, виданого Ульяновським районним відділом РАЦС, Карагандинської області республіки Казахстан слідує, що батьками ОСОБА_1 Даурена Талгатовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.9).

З характеристики, наданої Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 є мешканцем с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, за час проживання на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області проявив себе як порядна людина, скарг і нарікань на нього не надходило, користується повагою серед односельців, шкідливих звичок не має, працює за наймом, тому орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради вважає доцільним призначити його опікуном над його рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який потребує постійної сторонньої допомоги.

З висновку органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 18.09.2017 року (а.с.11) слідує, що вказаний орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 Даурена Талгатовича опікуном над його братом ОСОБА_4 Єріком Талгатовичем, який є інвалідом І групи з дитинства безстроково.

Частиною 1 ст.55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.ст.60, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

За змістом ч.1 ст.241 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення органом опіки та піклування недієздатній фізичній особі опікуна.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та накладення опіки, в звязку з чим визнаний рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.03.2007 року недієздатним, а призначений йому опікун ОСОБА_1 з поважних причин не взмозі на теперішній час виконувати обовязки опікуна, інший заявник ОСОБА_2 перебуває у родинних стосунках з підопічним, виявляє бажання бути опікуном над рідним братом, оскільки надав до органу опіки та піклування відповідну заяву, обмежень, встановлених законом, у призначеннї його опікуном недієздатного ОСОБА_4 судом не встановлено, а, навпаки, на думку суду, буде відповідати інтересам останнього, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо звільнення його від повноважень опікуна недієздатного, а також - для задоволення заяви ОСОБА_2 щодо призначення останнього опікуном над недієздатним ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,55, 60,63,75 ЦК України, ст.ст.58-60, 209, 212-215, 218, 234-237, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Даурена Талгатовича, з викликом заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4 Даурена Талгатовича, який народився 05 травня 1995 року у с. Ульянівський. Ульянівського району Карагандинської області республіки Казахстан та проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк