АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5033/17 Справа № 204/2234/17 Головуючий у 1 й інстанції - Книш А.В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

при секретарі - Кравцовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2 Товарна біржа «Катеринославська» про визнання дій противоправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про визнання дій противоправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди (а.с.1-5).

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2 Товарна біржа «Катеринославська» про визнання дій противоправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди (а.с.8-9).

З даною ухвалою не погодилася Проков»єва Н.С. та подала апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність ухвали, порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про її скасування (а.с.32-33).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу судді - скасувати, виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суддя 1 інстанції, керуючись положеннями ч. ч.1, 2 ст.122 ЦПК України, виходив із того, що заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Однак, із вказаними висновками в повній мірі погодитись неможливо.

Відповідності до п. 2.15 Інструкції ДСА України від 17 грудня 2013 за № 173 "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ", реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами: "1-кп" - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження (кримінальна справа); "1-кс" - клопотання слідчого, прокурора чи адвоката, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяви про відвід; "1-в" - клопотання (подання), пов'язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо); "1-кд" - кримінальні справи (кримінальне провадження) щодо виконання судових доручень; "1-о" - заяви про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами; "1-вп" - заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження; "1-м" - запити (клопотання) про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні;"2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; "2-а" - адміністративні справи, адміністративні позови; "2-в" - заяви про відновлення втраченого судового провадження; "2-ав" - заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративних справах; "2-д" - судові доручення в цивільних справах; "2-ад" - судові доручення в адміністративних справах; "2-аз" - заяви про забезпечення позову, доказів в адміністративних справах; "2-азз" - заяви про скасування заходів забезпечення позову, доказів в адміністративних справах; "2-асз" - заяви про повернення судового збору в адміністративних справах; "2-ар" - заяви про роз'яснення судового рішення в адміністративних справах; "2-аво" - заяви про виправлення описки в адміністративних справах; "2-адр" - заяви про винесення додаткового рішення в адміністративних справах; "2-з" - заяви про забезпечення позову, доказів у цивільних справах; "2-зз" - заяви про скасування заходів забезпечення позову, доказів у цивільних справах; "2-сз" - заяви про повернення судового збору у цивільних справах; "2-р" - заяви про роз'яснення судового рішення у цивільних справах; "2-во" - заяви про виправлення описки у цивільних справах; "2-др" - заяви про винесення додаткового рішення у цивільних справах; "2-к" - справи про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні; "2-н" - цивільні справи наказного провадження, заяви про видачу судового наказу; "2-о" - цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження; "2-п" - заяви про перегляд заочного рішення; "2-с" - заяви про скасування судового наказу; "3" - матеріали про адміністративні правопорушення; "3-в" - подання, заяви, звернення в порядку виконання справ про адміністративні правопорушення; "4-с"- скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства; "6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах; "6-а" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах; "8" - заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, що набрали законної сили, у цивільних справах; "8-а" - заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови або ухвали суду, що набрали законної сили, в адміністративних справах.

У разі відсутності відповідного індексу при реєстрації матеріалів використовується номер справи за номенклатурою справ суду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом, який був зареєстрований відповідно до п. 2.15 Інструкції ДСА України від 17 грудня 2013 за № 173 "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ під індексом 2а адміністративні справи, адміністративні позови.

Однак суддя першої інстанції не звернув уваги на вище викладене та відмовив у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства, не зважаючи на те, що апелянт звернувся до суду саме з адміністративним позовом, який відповідно й було зареєстровано.

Враховуючи вищенаведене апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року - скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: