Ухвала

01 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Висоцької В.С., ТкачукаО.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про встановлення нікчемності умов кредитного договору в частині графіку платежів та визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2016 року позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової І.О. задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове рішення, який у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про встановлення нікчемності умов кредитного договору в частині графіку платежів та визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С. Висоцька

О.С.Ткачук