Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1031/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виноградівської РДА до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Виноградівсбкої РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Виноградівського районного суду із позовом до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Виноградівсбкої РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації розглянув матеріали, які містяться в особовій справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З поданих документів з'ясовано наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина, яка залишилась без батьківського піклування (Акт №2 від 31.01.2017 року закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я) на даний час перебуває у дитячому відділенні № 1 Виноградівської районної лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка ОСОБА_1 в пологовому відділенні Виноградівської районної лікарні народила хлопчика.

Реєстрація народження малолітнього проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України, за заявою органу опіки та піклування, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 24.03.2017 р. № 6).

01.02.2017 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив до дитячого відділення №1 Виноградівської районної лікарні з пологового відділення, де перебуває по теперішній час. За час перебування у лікарні його мати-відповідачка ОСОБА_1 жодного разу не відвідала дитину, що також підтверджується листом Виноградівської районної лікарні від 07.02.2017 року № 71 та листом від 17.03.2017 року № 264.

З матір'ю малолітнього -відповідачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою в АДРЕСА_1 проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до характеристики, виданої Неветленфолівською сільською радою від 29.03.2017 р. № 475/01-36, відповідачка ОСОБА_1, має початкову освіту, але грамоти не знає, ні читати, ні писати не вміє. У шлюбі не перебувала і не перебуває, місця роботи не мала і не має. Відповідно до Акту обстеження матеріально- побутових умов проживання відповідачки ОСОБА_1, умови проживання незадовільні, будинок перебуває в аварійному стані, потребує капітального ремонту. Будинок не придатний для проживання (Акт Неветленфолівської сільської ради від 29.03.2017 р. № 476/02-36).

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач вважає, що відповідачка ОСОБА_1 має бути позбавлена батьківських прав з підстав, встановлених законом. Цього вимагають інтереси малолітнього.

Вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 дасть можливість забезпечити право дитини на виховання в сім'ї, зокрема на усиновлення.

Представник позивача органу опіки та піклування Виноградівської РДА Підлубна Є.В., в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заявленого позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася судом належним чином- судовою повісткою, заяв та клопотань про причини своєї неявки або про перенесення слухання справи суду не надала, крім того, така викликалася через оголошення в газеті «Новини Закарпаття» за №38(4653) від 30.05.2017 року, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Представник служби у справах дітей Виноградівської РДА, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Представник Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився,

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації розглянув матеріали, які містяться в особовій справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З поданих документів з'ясовано наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина, яка залишилась без батьківського піклування (Акт №2 від 31.01.2017 року закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я) на даний час перебуває у дитячому відділенні № 1 Виноградівської районної лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка ОСОБА_1 в пологовому відділенні Виноградівської районної лікарні народила хлопчика.

Реєстрація народження малолітнього проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України, за заявою органу опіки та піклування, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 24.03.2017 р. № 6).

01.02.2017 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив до дитячого відділення №1 Виноградівської районної лікарні з пологового відділення, де перебуває по теперішній час. За час перебування у лікарні його мати-відповідачка ОСОБА_1 жодного разу не відвідала дитину, що також підтверджується листом Виноградівської районної лікарні від 07.02.2017 року № 71 та листом від 17.03.2017 року № 264.

З матір'ю малолітнього -відповідачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою в АДРЕСА_1 проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до характеристики, виданої Неветленфолівською сільською радою від 29.03.2017 р. № 475/01-36, відповідачка ОСОБА_1, має початкову освіту, але грамоти не знає, ні читати, ні писати не вміє. У шлюбі не перебувала і не перебуває, місця роботи не мала і не має. Відповідно до Акту обстеження матеріально- побутових умов проживання відповідачки ОСОБА_1, умови проживання незадовільні, будинок перебуває в аварійному стані, потребує капітального ремонту. Будинок не придатний для проживання (Акт Неветленфолівської сільської ради від 29.03.2017 р. № 476/02-36).

Зазначені позивачем обставини у відповідності з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, а також в призначенні аліментів.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина, оскільки відповідачка без поважних причин не виявляє щодо нього батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню та утриманню.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідачів своїх батьківських обов»язків відносно своєї малолітньої дитини, зокрема визнання заявлених позовних вимог в судовому засіданні, нотаріально посвідчені заяви про відмову від батьківських прав на дитину, тощо.

А тому, аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх обов'язків, остання не піклується про фізичний і духовний розвиток свого малолітнього сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст.19, 164-166, 180 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Виноградівської РДА до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Виноградівської РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав-задоволити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в АДРЕСА_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації.

Після набрання рішенням суду про позбавлення батьківських прав законної сили надіслати його державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта