№ 556/937/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
представника органу опіки та піклування Володимирецької РДА - Босика В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом Володимирецької РДА як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
Володимирецька РДА як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що на території, с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області проживає громадянка ОСОБА_4, яка має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно двох дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дані діти разом із мамою не проживають, обов'язків щодо утримання та виховання дітей мама не виконує.
Питання неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 розглядалося на засіданні виконавчого комітету Антонівської сільської ради. З 2015 року дана сім'я включена до обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, проводилась відповідна профілактична робота. ОСОБА_4 неодноразово було попереджено про недопустимість ухилення від виконання батьківських обов'язків.
До виведення зазначеної сім'ї із складних життєвих обставин були залучені всі соціальні служби району, а також Антонівська сільська рада, але позитивного результату це не принесло. На даний час ОСОБА_4, разом із донькою ОСОБА_6, проживають разом із батьками ОСОБА_7 - ОСОБА_14 та ОСОБА_9 ОСОБА_4, фактично, виховує лише доньку, від виконання батьківських обов'язків відносно двох старших дітей самоусунулась.
02.06.2017 року до служби у справах дітей звернулась громадянка ОСОБА_10 із заявою, в якій повідомила про те, що, починаючи з чотирирічного віку, вихованням малолітнього онука ОСОБА_2 займається виключно вона з чоловіком.
Другий син громадянки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом із батьком ОСОБА_11, який і займається його вихованням та утриманням.
При проведенні бесід з ОСОБА_4 відносно ситуації, що склалася, остання повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, наміру проживати спільно з власними дітьми та виховувати їх, не має.
Вище наведені обставини і стали підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав.
Представник органу опіки та піклування Володимирецької РДА Босик В.М. в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 оскільки остання не займається вихованням дітей та фактично самоусунулась від їх виховання.
Свідки ОСОБА_10, та ОСОБА_12, в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно двох дітей, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Обов'язків щодо утримання та виховання дітей ОСОБА_4 не виконує.
Свідок ОСОБА_13, який являється головою Антонівської сільської ради Володимирецького району в судовому засіданні пояснив, що з 2015 року відповідачка включена до обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. З ОСОБА_4 проводилась відповідна профілактична робота, її неодноразово було попереджено про недопустимість ухилення від виконання батьківських обов'язків, але позитивного результату це не принесло. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно двох дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3. Дані діти разом із відповідачкою не проживають, обов'язків щодо утримання та виховання дітей вона не виконує.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
03 жовтня 2017 року у судове засідання відповідачка ОСОБА_4 повторно не з'явився, хоча про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, не надала заяви про розгляд справи у її відсутності, не скористалася правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.
Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.
Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення від виконання обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Антонівської сільської ради Володимирецького району №42 від 26.05.2015 року, ОСОБА_4 включена до обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах.
Відповідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно висновку від 16 червня 2017 року №2673/01-28/17 питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Володимирецької райдержадміністрації, за результатами якого було підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
Згідно висновку від 07 серпня 2017 року №448 питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Володимирецької райдержадміністрації, за результатами якого було підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході яких було зроблено висновок, що умови проживання незадовільні.
Згідно характеристики №1008, від 29.06.2017 року, виданої виконкомом Антонівської сільської ради Володимирецького району, вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, характеризується посередньо, ніде не працює, не приділяє належної уваги дітям, не займається її вихованням.
Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідачки належним чином виконувати батьківські обов'язки, піклуватись про дітей та займатись їх вихованням.
Відповідачка зі свого боку не надала заперечень проти цього, навпаки навіть не прибула до суду для розгляду справи.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, її матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України, суд,-
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
Вступна та резолютивна частина рішення складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 03 жовтня 2017 року. Рішення у повному обсязі виготовлено 09 жовтня 2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Закревський