Справа № 524/6537/17
Провадження №2/524/2525/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки майна належного на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки майна належного на праві спільної сумісної власності, в якому вказувала, що, згідно свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів № 7659 від 31 жовтня 1996 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартира АДРЕСА_1.

Просила визначити частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності на вказане нерухоме майно, а саме кожному по 1/4 частки, оскільки вважав частки рівними.

Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що 31 жовтня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів було видано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вказані особи будь які домовленості, договори, предметом яких було визначення інших розмірів часток у власності на спірне нерухоме майно в період часу до дня розгляду справи не укладали.

Відповідачі не подали суду належні і допустимі докази про наявність між сторонами по справі будь яких домовленостей, договорів про зміну розмірів часток у спільній сумісній власності.

Отже, частки сторін у справі у спірному нерухомому майні суд вважає рівними.

Тому, позов підлягає задоволенню і необхідно визначити, що позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст.ст. 14, 57 59, 130, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить кожному по 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: