Справа №173/1222/17
Провадження №2/173/745/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути аліменти з відповідача на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі 4000 грн., щомісячно до повноліття дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 07.08.2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Велятинській сільській раді Хустського району Закарпатської області.

В період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З грудня 2016 року вона з відповідачем проживає окремо та подала позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем

Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що на даний час вона працює, отримує заробітну плату, але її заробітку недостатньо для того, щоб утримувати двох дітей. Відповідач їздить по заробітках. Має добрий прибуток і 4000 грн., він може заробити за один тиждень. З моменту переїзду її до батьків відповідач лише один раз приїхав та дав їй 200 грн.. і купив ляльку донці. Іншої матеріальної допомоги не надавав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково . Пояснивши, що заробітки в нього періодичні, робота може бути, а може і не бути. Крім того в нього батьки пенсіонери, яким він також допомагає. Коли він приїздив до позивачки купив дітям взуття, спортивний костюм та інші необхідні речі. Згоден, що з нього стягувались аліменти в сумі 1500 грн., на двох дітей.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2007 року, який зареєстрований у Велятинській сільській раді Хустського району Закарпатської області.

В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, в яких батьком дітей записаний відповідач.

Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає, але не систематично та в незначному розмірі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінюючи надані суду суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково виходячи з наступного.

Як встановлено судом після припинення спільного проживання діти залишились проживати з матір'ю, що сторонами не заперечується. Відповідач інколи на прохання позивачки надає грошові кошти на утримання дітей, але в незначному розмірі, не регулярно.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач має періодичні заробітки та не має регулярного доходу, а отримуваний ним дохід є мінливим. За даних обставин суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: сторони працюють, інших неповнолітніх дітей не мають. Посилання відповідача на те, що на його утримання перебувають батьки - пенсіонери не знайшло свого підтвердження, так як будь-яких доказів того, що відповідач надає матеріальну допомогу батькам суду не надано.

Позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 4000 грн., але не обґрунтувала потребу в аліментах саме в такій сумі. Як суду не надано доказів і того, що відповідач має значно більші прибутки та має можливість щомісячно сплачувати аліменти в сумі 4000 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання 2-х дітей в твердій грошовій сумі 2000 з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 21.07.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640.00 грн.

На основі ст. 180, 182, 184 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212 215, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, 20 грудня 2012 року в твердій грошовій сумі 2000 грн.. з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 21 липня 2017року і до повноліття дітей

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640.00 грн.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.