Провадження № 2/344/1327/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк Форвард, який є правонаступником ПАТ ОСОБА_2 Стандарт звернувся до суду з позовом, на обґрунтування якого вказав, що 13.09.2012 року ОСОБА_1 звернулась до банку із заявою № 99858984 про укладення договору про надання та використання платіжної картки. 15.01.2013 року банк акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в заяві відповідача і уклав з ОСОБА_1 Договір про надання та використання платіжної картки № 103339862, а саме відкрив відповідачу поточний рахунок № 8030 та випустив на імя ОСОБА_1 платіжну картку. Відповідно до підписаної відповідачем заяви, Договір про картку укладений на умовах, викладених в заяві, Тарифах по карткам банку та на Умовах надання та обслуговування платіжних карток банку. Клієнт розуміє і погожується з тим, що складовою та невідємною частиною Договору про картку є Умови по карткам (діючі Тарифи по карткам клієнт отримує в день отримання картки, а також діючі Тарифи та Умови по карткам, розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет, з якими клієнт може у будь-який час ознайомитись). При укладенні Договору про картку діяли Тарифи, затверджені 10.07.2012 року, змінені за погодженням сторін у відповідності до п.п. 2.11-2.13 Умов по карткам та затверджені у зміненій редакції 11.06.2015 року.

Відповідно до п.6 заяви, відповідач зобовязалась у випадку отримання кредитів в рамках Договору про картку погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити банку відсотки за користування кредитом та інші плетежі, передбачені діючими в банку тарифами. Згідно п.8.9 Умов по карткам, банк має право стягувати з клієнта проценти за користування кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі (штрафи, пені), передбачені Договором про картку (у тому числі Умовами по карткам та /або Тарифами).

Внаслідок здійснення банком кредитування рахунку, згідно виписки по рахунку у відповідача виникла заборгованість перед банком, в звязку з чим 15.07.2015 року та 28.07.2016 року ОСОБА_2 направив відповідачу заключний Рахунок-виписку із вимогою погасити заборгованість в сумі 16603,32грн., проте станом на 15.12.2016 року відповідачем кредитна заборгованість не погашена. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, навимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином згідно розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість перед банком в сумі 16753,02 грн., з яких: 16603,32грн. - сума заборгованості згідно заключного рахунку-виписки, 149,70 грн. - сума трьох процентів річних станом на 15.12.2016 року Виходячи з наведеного, ПАТ Банк Форвард просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь вищезазначену суму заборгованості, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати у вигляді судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду подав заяву, за змістом якої просить розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобовязується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ Банк Форвард обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.09.2012 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ ОСОБА_2 Стандарт, правонаступником якого є ПАТ Банк Форвард, із заявою № 99858984 про укладення договору про надання та використання платіжної картки. 15.01.2013 року банк акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в заяві відповідача і уклав з ОСОБА_1 Договір про надання та використання платіжної картки № 103339862, а саме відкрив відповідачу поточний рахунок № 8030 та випустив на імя ОСОБА_1 платіжну картку. Відповідно до підписаної відповідачем заяви, Договір про картку укладений на умовах, викладених в заяві, Тарифах по карткам банку та на Умовах надання та обслуговування платіжних карток банку (а.с.4,5,6,7,8-18,19,20,21,22).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Крім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Банк направив відповідачу заключний Рахунок-виписку із вимогою погасити заборгованість в сумі 16603,32грн.(а.с.50,51), проте станом на 15.12.2016 року відповідачем кредитна заборгованість не погашена.

У порушення умов Договору про надання та використання платіжної картки, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 15.03.2016 року в сумі 16753,02 грн., з яких: 16603,32 грн. - загальна прострочена заборгованість, а також 149,70 грн. - сума трьох процентів річних станом на 15.12.2016 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.52-55).

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ Банк Форвард, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання Договору про надання та використання платіжної картки. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасила, тому банком позивачем відповідно до умов Договору про надання та використання платіжної картки було нараховано штраф за порушення зобов'язань за кредитним договором та штраф у фіксованій сумі через необхідність звернення до суду з цим позовом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання та використання платіжної картки № 103339862, розмір якої становить 16753,02 грн., з яких: 16603,32грн. - загальна прострочена заборгованість, а також 149,70 грн. - сума трьох процентів річних станом на 15.12.2016 року, що відповідає розрахунку заборгованості наданим позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форвард місцезнаходження якого: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. № 105, суму заборгованості за Договором про надання та використання платіжної картки № 103339862 у розмірі 16735 ( шістнадцять тисяч сімсот тридцять пять) гривень 02 копійки (з яких: 16603,32грн. - заборгованість за договором, 149,70 грн. - 3 % річних), та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Татарінова О.А.