Справа № 212/9036/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в провадженні Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист по цивільній справі №212/9036/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.. Зазначає, що 12.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №001-26036-011212 від 01.12.2012 року перейшло до заявника. Просить замінити стягувача у у виконавчому провадженні цивільній справі №212/9036/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представник заявника до судового засідання не зявився, надав письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Інші сторони до судового засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-26036-011212 від 01.12.2012 року на загальну суму 8252 гривень 60 копійок, яка станом на 10.06.2014 року складається з: тіла кредиту 2388,00 гривень; прострочене тіло кредиту - 1980,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3884,60 грн., та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Зазначене рішення суду набрало законної сили та 08.04.2016 року представником ПАТ «Дельта Банк» отримано виконавчий лист у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно договору №14/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 12 червня 2017 року, витягу з додатку №1 до договору №14/к від 12.06.2017 року, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №001-26036-011212 від 01.12.2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Згідно ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 197, 209, 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, р/р №265001581 в а/т «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805) у цивільній справі №212/9036/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін