Справа № 478/906/17 Провадження № 2/478/327/2017
У х в а л а

про витребування доказів

18 жовтня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

при секретарі Поліщук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Печерський районний відділ ДВС м. Києва, Деснянський районний відділ ДВС м. Києва, Білозерський районний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Печерський районний відділ ДВС м. Києва, Деснянський районний відділ ДВС м. Києва, Білозерський районний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з Печерського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві копії виконавчих проваджень за номерами 49551970, 48971429; з Білозерського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області копію виконавчого провадження за номером 51970255.

Також, представник позивача просить суд розгляд клопотання про витребування доказів провести без участі позивача та представника позивача.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Так, за правилами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердження їх належними, допустимими та достовірними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

За таких обставин, з огляду на ч.2 ст.191 ЦПК України, у звязку з необхідністю подання нових доказів суд вважає необхідним оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст.10, 137, 191, 197, 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Печерського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві (1011, Київ, вул. Різницька,11-б) належним чином завірені копії: виконавчого провадження за номером 49551970; виконавчого провадження за номером 48971429.

3. Витребувати з Білозерського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області (75000, Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вул. К.Маркса, 85) належним чином завірену копію виконавчого провадження за номером 51970255.

4. Оголосити перерву в судовому розгляді до 09 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року.

5. Наступне судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3