Ухвала

04 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2017 року, позов задоволено.

Визнано будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 - об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку житлового будинку та виділено їй, як другому співвласнику 1/2 ідеальної частки, другий поверх житлового будинку літ. «А» по АДРЕСА_1, зокрема, приміщення: 1-5 сходова, площею 19,2 кв. м; 1-6 житлова, площею 20,5 кв. м; 1-7 душова, площею 9,0 кв. м, 1-8 житлова площею 30,6 кв. м згідно з висновком № 1245-1247 судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 25 листопада 2016 року (таблиця № 2, додаток № 2 до висновку, позначено зеленим кольором), з покладенням на неї обов'язку влаштувати дверний проріз на місці існуючого вікна в приміщенні 1-5 на другому поверсі, а також влаштувати добудову сходової клітки для другого співвласника.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку будинковолодіння та виділено йому, як першому співвласнику 1/2 ідеальної частки, перший поверх житлового будинку літ. «А» по АДРЕСА_1, зокрема, приміщення: 1-1 - прихожа, площею 19,2 кв. м; 1-2 кухня, площею 20,6 кв. м; 1-3 - ванна, площею 8,6 кв. м; 1-4 житлова площею 30, 6 кв. м згідно з висновком № 1245-1247 судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 25 листопада 2016 року (таблиця № 1, додаток № 2 до висновку, позначено жовтим кольором).

Виділено ОСОБА_5 гараж літ. «Б» вартістю 41 692 грн.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 19 132 грн грошової компенсації, що становить вартість 1/2 частки гаража.

Визначено порядок користування земельної ділянки площею 0, 1215 га по АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, відповідно до частки в житловому будинку з господарською будівлею.

Виділено в користування ОСОБА_4, як другому співвласнику 1/2 ідеальної частки, частину земельної ділянки площею 515,7 кв. м з наступними геометричними розмірами, за ходом годинникової стрілки від точки «А»: 12, 48; 60,0; 7,52; 39,64; 5,75; 17,60; 6,24; 3,55 (синій колір додатку № 3 до висновку експертизи).

Виділено в користування ОСОБА_5, як першому співвласнику 1/2 ідеальної частки, частину земельної ділянки площею 515,7 кв. м з наступними геометричними розмірами, за ходом годинникової стрілки від точки «А»: 3,55; 3,82; 4,32; 1,77; 3,33; 1,77; 8,45; 4,31; 39,64; 7,53; 62,07; 12,47 (зелений колір додатку № 3 до висновку експертизи).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як двом співвласникам 1/2 ідеальної частки, виділено в спільне користування частину земельної ділянки під будинком площею 130, 2 кв. м (жовтий колір додатку № 3 до висновку експертизи).

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко