Справа № 500/1342/17
Провадження № 2/500/1847/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
«Українська товарна біржа»
визнання договору купівлі-продажу дійсним
Позивач в судове за сідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності з ухваленням заочного рішення по суті спору. У позовній заяві вказала, що договором від 06 березня 2017 року, який укладено на Українській товарній біржі за реєстраційним номером 139132, підтверджене право власності позивача на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 85 по вул. Железнякова м. Ізмаїла Одеської області. Відповідач є продавцем за вказаним договором і до наступного часу договір не оскаржує. В наступний час вулиця перейменована в Телеграфну, у звязку із чим просить визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 85 по вул. Телеграфній м. Ізмаїла Одеської області, який укладений на Українській товарній біржі 06 березня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Українська товарна біржа» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Договором від 06 березня 2017 року, який укладено на Українській товарній біржі за реєстраційним номером 139132, підтверджене право власності позивача на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 85 по вул. Железнякова м. Ізмаїла Одеської області. Відповідач є продавцем за вказаним договором і до наступного часу договір не оскаржує.
В наступний час вулиця перейменована в Телеграфну на підставі розпорядження Ізмаїльського міського голови за № 57р від 19 лютого 2016 року.
Прізвище позивача змінено у зв'язку з розірвання шлюбу відповідно до свідоцтва 1-ЖД №097288, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 64 від 05 березня 2001 року.
Технічною документацією Ізмаїльського МБТІ підтверджена реєстрація вказаної квартири за позивачем.
До наступного часу право власності позивача первісним власником не оскаржується.
Між тим без нотаріального посвідчення позивач не може належним чином користуватись право власності
З урахуванням вказаного суд у порядку, передбаченому ст. 220 ч.2 ЦК України визнає договір дійсним.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 85 по вул. Железнякова (Телеграфна) м. Ізмаїла Одеської області, який укладений на Українській товарній біржі 06 березня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за реєстраційним номером 139132.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3