Справа №2-1238/10
Провадження №6/635/122/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська", заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-1238/10 за позовом Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою де вказує, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1238/10, виданого 14 вересня 2010 року Харківським районним судом Харківської області в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" заборгованості за кредитним договором в розмірі 7939 грн. 45 коп., витрат за надання юридичних послуг 500 грн., витрат по сплаті держмита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього - 8520 грн. 45 коп. Але, як вбачається з довідки №11956 від 16 травня 2017 року зазначений виконавчий лист було втрачено Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Тому, у відповідності з ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності зі ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листу або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.37 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчих листів), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Згідно з вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у діючій на даний час редакції, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись з заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як встановлено у судовому засіданні заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2010 року позовні вимоги Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" заборгованість за кредитним договором у розмірі 7939 грн. 45 коп., витрати за надання юридичних послуг у сумі 500 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 33 грн. 40 коп. (а.с.56)

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1238/10, виданого 14 вересня 2010 року Харківським районним судом Харківської області в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" заборгованості за кредитним договором в розмірі 7939 грн. 45 коп., витрат за надання юридичних послуг 500 грн., витрат по сплаті держмита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 8520 грн. 45 коп. Але, як вбачається з довідки №11956 від 16 травня 2017 року зазначений виконавчий лист було втрачено (а.с.10).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" підлягає задоволенню, оскільки станом на день розгляду заяви Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився, рішення не виконано, причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого документа є поважними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська", заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-1238/10 за позовом Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1238/10, виданого 14 вересня 2010 року Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2010 року по цивільній справі №2-1238/10 за позовом Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно з яким: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" заборгованість за кредитним договором в розмірі 7939 грн. 45 коп., витрати за надання юридичних послуг 500 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 8520 грн. 45 коп.

Поновити Харківській обласній кредитній спілці "Слобожанська" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1238, виданого 14 вересня 2010 року Харківським районним судом Харківської області на підставі зачного рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2010 року по цивільній справі №2-1238/10 за позовом Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас