Справа № 297/1157/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Стефановича, заінтересована особа Виноградівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 19 травня 2017 року він звернувся до Виноградівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії по віку, однак йому було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують його стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності, а саме: у трудовій книжці колгоспника УКР №0314522 від 03.03.1984 року не вірно зазначено прізвище, імя та по батькові, а саме зазначено як «Кирай Бейла Стефанович».

Крім того, в архівній довідці № К-125/07-08 від 10.05.2017 року його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Кирай Бейло» та «Кирай ОСОБА_2».

В той час, згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення йому пенсії по віку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виноградівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, трудова книжка колгоспника УКР №0314522 від 03.03.1984 року, заповнена на імя «Кирай Бейла Стефанович».

Також, в архівній довідці № К-125/07-08 від 10.05.2017 року прізвище, імя та по-батькові заявника вказано як «Кирай Бейло» та «Кирай ОСОБА_2».

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії ВО 610134, який виданий Берегівським РВ УМВС 30.08.1999 року, правильне прізвище, імя, по батькові та рік народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка колгоспника УКР №0314522 від 03.03.1984 року, яка заповнена на імя «Кирай Бейла Стефанович» та архівна довідка № К-125/07-08 від 10.05.2017 року, яка видана на імя «Кирай Бейло» та «Кирай ОСОБА_2» є документами, які належать ОСОБА_1 Стефановичу, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника УКР №0314522 від 03.03.1984 року, яка заповнена на імя «Кирай Бейла Стефанович» та архівної довідки № К-125/07-08 від 10.05.2017 року, яка видана на імя «Кирай Бейло» та «Кирай ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.