АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1706/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Спірідонової Т.В.,

суддів - Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар - Лапко Ю.В.,

з участю: представника апелянта - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

встановила:

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона з ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2016 року. Вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка проживає з заявницею. Відповідач кошти на утримання дитини не надає.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду та направити заяву про видачу судового наказу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття наказного провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

В судовому засідання представник апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

________________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції - Салоїд Н.М.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія: ухвала

Апелянт ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суд виходив з того, що ОСОБА_2 заявлено вимогу не передбачену ст.96 ЦПК, а тому відсутні підстави для видачі судового наказу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу не передбачено статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до п. 4 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зазначене, оскільки межа мінімального розміру аліментів передбачена ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, тому вона має застосовуватися при ухваленні будь-якого рішення про стягнення аліментів на дитину, в тому числі і при видачі судового наказу.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та дійшов помилкового висновку, що заявлена вимога не передбачена ст.96 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направленням заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року скасувати та направити заяву про видачу судового наказу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття наказного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова