Справа № 177/1279/17
Провадження № 2/177/1076/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

04 жовтня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач звернувся до Криворізького міськрайонного центру зайнятості, як шукаючий роботу 08.09.2016 року. Наказом Центру № НТ160908 від 08.09.2016 року ОСОБА_1 поновлений статус безробітного з 08.09.2016 року відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» № 5067-VІ від 05.07.2012 року та призначена допомога по безробіттю відповідно ст. ст. 22, 23 Закону України Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», № 1533-ІІІ від 02.03.2000 року.

У відповідності до «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009 року за № 232/16248, та Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Центром було проведено перевірку достовірності даних, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу безробітного, матеріального забезпечення та соціальних послуг, та встановлено, що в період перебування на обліку, відповідач з 27.01.2017 року був прийнятий на посаду охоронника до ТОВ «Охоронне агентство «Барс» згідно наказу № 153 о/с від 26.01.2017 року, про що 16.05.2017 року був складений акт № 485 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідач в період перебування на обліку в центрі не надав інформації щодо працевлаштування 27.01.2017 року на посаду охоронника до ТОВ «Охоронне агентство «Барс» згідно наказу № 153 о/с від 26.01.2017 р., у звязку з чим ОСОБА_1 незаконно отримав допомогу по безробіттю у період з 27.01.2017 року по 31.01.2017 рік в сумі 362,85 грн.

16.05.2017 року Центром прийнято наказ про відшкодування коштів та цього ж дня ОСОБА_1 було направлено лист № 07-07/2784 про відшкодування коштів, але відповідач добровільно кошти не повернув у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Таким чином, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості кошти у сумі 362, 00 грн.

Представник позивача Криворізького міськрайонного центру зайнятості в судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.20,21).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду (а.с. 18).

Отже на підставі ст. ст. 74,76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим.

Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалю рішення при заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1І з метою пошуку роботи, 08.09.2016 року звернувся до Криворізького міськрайонного центру зайнятості (а.с. 4).

Наказом Центру № НТ 160908 від 08.09.2016 року, останньому був поновлений статус безробітного відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та призначена допомога по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02.03.2000 року (а.с. 6).

Центри зайнятості контролюють правильність витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики, Пенсійним фондом України за погодженням з правлінням Фонду. Розслідування «страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних Пенсійного фонду України та Державної податкової адміністрації України, а в разі необхідності - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників.

У відповідності до «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009 року за № 232/16248, та Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Криворізьким міськрайонним центром зайнятості було проведено перевірку достовірності даних, які є підставою для надання відповідачу ОСОБА_1 статусу безробітного, матеріального забезпечення та соціальних послуг, та встановлено, що в період перебування на обліку, відповідач з 27.01.2017 року був прийнятий на посаду охоронника до ТОВ «Охоронне агентство «Барс» згідно наказу № 153 о/с від 26.01.2017 року (а.с. 9), про що 16.05.2017 року був складений акт № 485 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 7).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно - технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України.

Відповідно до пп. 2 п. 5.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності. Затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України № 613 від 16.05.2015 року, «виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі припинення реєстрації безробітного з підстав, передбачених Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198 (з дня припинення реєстрації або в разі невідвідування без поважиш причин центру зайнятості)».

Відповідно пп. 1 п. 37 Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. №198, «Центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня працевлаштування за наймом на умовах трудового договору (контракту)».

ОСОБА_1 в період перебування на обліку в центрі зайнятості не надав інформації щодо працевлаштування 27.01.2017 року на посаду охоронника до ТОВ «Охоронне агентство «Барс» згідно наказу № 153 о/с від 26.01.2017 р. (а.с 9), у звязку з чим ОСОБА_1 незаконно отримав допомогу по безробіттю у період з 27.01.2017 року по 31.01.2017 рік в сумі 362,85 грн.. що підтверджується розрахунком допомоги по безробіттю (а.с. 10).

Таким чином, відповідачем порушено умови реєстрації в центрі зайнятості, надання статусу безробітного, призначення, нарахування та виплати допомоги по безробіттю, внаслідок чого, за період перебування на обліку ОСОБА_1 незаконно отримав матеріальне забезпечення у сумі 362,85 грн.

16.05.2017 року Центром було прийнято наказ № 58 «Про відшкодування коштів на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття», яким наказано вжити заходи по поверненню коштів, виплачених ОСОБА_1, як допомогу по безробіттю в сумі 362,85 грн. (а.с. 11), та цього ж дня ОСОБА_1 направлено лист № 07-07/2784 про відшкодування коштів (а.с. 12), але відповідач добровільно кошти не повернув.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості підлягають стягненню грошові коштів у розмірі 362,85 грн.

Згідно п.п. 1 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224-226 ЦПК України, 36, 38 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ", Законом України "Про зайнятість населення", суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості, , МФО 805012, р/р 2770 в УДКУ Дніпропетровської області, кошти у сумі 362 ( триста шістдесят дві) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень) 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: