Справа № 676/1416/17
Номер провадження 2/676/1150/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСББ "Нігинське шосе, 18" про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Кам»янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСББ "Нігинське шосе, 18" про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування вимог вказує, що 24.01.1989 року ОСОБА_4 як члену ЖБК «Радуга-33» було видано ордер на жиле приміщення серії ХМО № НОМЕР_1 на сім»ю з 3-х чоловік на право заняття жилого приміщення житловою площею 26,0 кв м, що складається з 2-х житлових кімнат за адресою АДРЕСА_1. Вказаний ордер був виданий на підставі рішення виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради від 28.10.1991 року за № 436. Згідно довідки ОСББ «Нігинське шосе,18» за ОСОБА_4 налічується сума паєвих внесків у розмірі 8976,24 рублів за виплачену кооперативну квартиру АДРЕСА_1. Кінцевий розрахунок проведений в І кварталі 1992 році, заборгованість відсутня. Тому вважає, що у відповідності до ст.. 15 Закону України «Про власність» ОСОБА_3 набув права власності на зазначену квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. При житті ОСОБА_4 права власності на квартиру не оформив. Приватний нотаріус Кам»янець-Поділського міського нотаріального округу Романова Н.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру через відсутність правовстановлюючих документів на неї. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

В судове засідання представник відповідача Кам»янець-Подільської міської ради не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у відсутності представника, не заперечив проти задоволення позову.

В судове засідання представник третьої особи - ОСББ «Нігинське шосе,18» не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у відсутності представника, не заперечив проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у присутності відповідача, представника відповідача та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 15.09.2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 21.12.1977 року, ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 17.08.1980 року. Таким чином в силу ст.. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги майна після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу Романової Н.М. Відповідач ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка, що підтверджується матеріалами спадкової справи за № 9/2017 року заведеної після смерті ОСОБА_4

Приватний нотаріус Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу Романова Н.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом № 86/02-14 від 15.03.2017 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 січня 1989 року ОСОБА_4 як члену ЖБК «Радуга-33» було видано ордер на жиле приміщення серії ХМО № НОМЕР_1 на сім»ю з 3-х чоловік на право заняття жилого приміщення житловою площею 26,4 кв м, що складається з 2-х житлових кімнат за адресою АДРЕСА_1. Вказаний ордер був виданий на підставі рішення виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради від 28.10.1991 року за № 436.

З оглянутого в судовому засіданні книги обліку паєнагромаджень по будинку АДРЕСА_1 та довідки ОСББ «Нігинське шосе,18» № 03.03-17-4 від 03.03.2017 року за ОСОБА_4 налічується сума пайових внесків у розмірі 8976,24 рублів за виплачену кооперативну квартиру АДРЕСА_1. Останні платіж був внесений в 1 кварталі 1992 року.

Свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_4 не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Як роз'яснено в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ст. 384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку вінзаймає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, квартира складається з двох кімнат площею 14.0 кв м та 12.0 кв м, кухні 7,2кв м, ванни 2,5 кв м, туалету 1.1 кв м, коридора 8,1 кв м, лоджії 2,7 кв м, житловою площею 26,0 кв м, загальною площею 47,6 кв м. Право власності не оформлено.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно ч.1,2 ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її є. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, прийняла спадщину після смерті батька, за таких осбставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 47,6 кв м в тому числі житловою 26,0 кв м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст..ст. 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 47,6 кв м в тому числі житловою 26,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.