Справа №313/55/17
Пров. №2/313/126/2017
Веселівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Потапової О.М., за участю: секретаря Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Веселе цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 селищної ради Веселівського району Запорізької області

про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2014 р. у віці 33 роки помер ОСОБА_3, про що 05.05.2014 р. Виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за №06 та 05.05.2014 р. видано Свідоцтво про смерть серії І-ЖС №289852. Місце смерті Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- частка у Статутному капіталі ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 завод сухого знежиреного молока», яка відповідно до Статуту ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 завод сухого знежиреного молока» (скорочене найменування товариства ТДВ «ОСОБА_2 ЗСЗМ») в новій редакції, затвердженій загальними зборами учасників товариства протокол №4 від 26.03.2014 р. та зареєстрованій 09.04.2014 р. за №4000642, та «Зобовязання про видачу частки у статутному капіталі товариства» серія А №456, виданого 20.06.2012 року, становить 2000 акцій. Місцезнаходження товариства: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Першотравнева, б. 120

Спадкова справа після померлого 02 травня 2014 р. ОСОБА_3 у ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі Запорізької області та приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5 не заводилася, про що свідчать: довідка ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області №486/01-16 від 09.03.2017 року та довідка приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5 №70/01-16 від 06.03.2017 р., інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46995730 від 07.03.2017 р.

У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за законом першої черги є батьки спадкодавця ОСОБА_3: батько - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-ЖС №355337.

У січні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори у Запорізькій області з проханням оформити спадщину після померлого 02.05.2014 р. сина ОСОБА_3 та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після померлого 02.05.2014 р. сина ОСОБА_3 не була зареєстрована з ним за однією адресою.

Постановою ОСОБА_2 державної нотаріальної контори у Запорізькій області від 06.01.2017 р. ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини після померлого 02.05.2014 р. сина ОСОБА_3 та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно постанови гр. ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з померлим 02.05.2014 р. ОСОБА_3 не була зареєстрована за однією адресою. У встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини гр. ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після померлого 02.05.2014 р. ОСОБА_3 не подала.

19 січня 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 завод сухого знежиреного молока» про визначення їй додаткового строку в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого 02.05.2014 р. сина ОСОБА_3, посилаючись на свою необізнаність про наявність спадкового майна, оскільки дізналася про належність померлому 02.05.2014 р. синові ОСОБА_3 частки у Статутному капіталі ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 завод сухого знежиреного молока» лише з листа товариства на її імя від 10.12.2016 року за вих. №584.

Під час судового розгляду справи суд за клопотанням позивача та за згодою первісного відповідача своєю ухвалою від 19.04.2017 року замінив первісного відповідача ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 завод сухого знежиреного молока» належним відповідачем ОСОБА_2 селищною радою Веселівського району Запорізької області.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву, в якій свої вимоги підтримала повністю і просила позов задовольнити повністю, а також розглянути справу за її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 селищна рада Веселівського району Запорізької області у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, від неї надійшла письмова заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності її представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що протягом строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом першої черги та бажаючи прийняти спадщину, вчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини через свою необізнаність про наявність спадкового майна. З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 селищна рада Веселівського району Запорізької області визнає позовні вимоги в повному обсязі, суд визнає такі причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову і постановлення у справі рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого 02.05.2014 р. сина ОСОБА_3 - в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

12.05.2017