Справа №751/4816/17
Провадження №2/751/1294/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
02.08.17. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_4. Згідно ордера на житлове приміщення, виданого 11.01.93. у вказаній квартирі проживали: позивач, його дружина, їх сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_4. На сьогоднішній день квартира не приватизована.
Відповідач по справі зареєстрований в даному житловому приміщенні, але фактично в ньому не проживає з 2007 року і по нинішній час, тобто його відсутність складає більше 10 років, в оплаті комунальних послуг участі не бере.
Позивач декілька разів звертався до відповідача з усним проханням добровільно виписатися (знятися з реєстрації) з квартири, однак він категорично відмовляється це робити.
Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.16). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.15,18,19), причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів та у відсутність відповідача, і відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до ордеру на жиле приміщення № НОМЕР_1 серія Н від 11 січня 1993 року, виданого ОСОБА_1 склад сім'ї: ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_4 - син (а.с.5).
Відповідно до акту від 22 червня 2017 року, складеного в присутності майстра відділу з обслуговування житлового фонду № 2 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради ОСОБА_6, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, але не проживає з 2007 року і по теперішній час (а.с.7).
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 21.06.17. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до вимог статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідач більше 10 років відсутній за місцем реєстрації, проживає за іншою адресою, за комунальні послуги в спірному приміщенні не сплачує, а тому суд приходить до висновку, що він втратив право користування квартирою, і отже необхідно позов задовольнити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач