09.06.2017 227/1237/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Левченка А.М.,
присяжних: - Білоконової Л.К.,
- Холодок Т.М.,
секретаря - Черкасової О.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької облсті в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Донецької області, про визнання громадянина безвісно відсутнім, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, безвісно відсутнім.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 16 травня 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , який рішенням суду був розірваний 09.04.2012 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що в серпні 2014 року ОСОБА_3 був вимушений звільнитися з роботи та виїхати з міста Донецьк у зв`язку з початком бойових дій, після чого приїхав до неї у Новодонецьк і став проживати з в їх квартирі. В листопаді 2014 року він сказав, що його знайомий знайшов йому роботу в м. Москва, після чого він поїхав, але сказав, що повідомить про місце свого проживання як влаштується на новому місці. Ніякого з`язку з моменту від`їзду з ним не має, не бачила його, аліменти їй не сплачує, не телефонував і не писав їй. Зазначає, що намагалася знайти ОСОБА_3 через його батьків, але додзвонитися їм не змогла. Вказує, що факт зникнення ОСОБА_3 в листопаді 2014 року можуть підтвердити свідки.
Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявниці для того, щоб вона могла їздити без його дозволу за межі України в гості до родичів та на відпочинок. Крім того, виникає багато проблем, коли потрібний дозвіл на ту чи іншу дію, пов`язану з дитиною, зокрема, коли треба виписати та прописати дитину, переїхати на інше місце проживання, влаштувати дитину у школу.
Заявник у судовому засіданні на заявлених вимогах наполяг, просив їх задовольнити.
Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Представник заінтересованої особи, у судове засіданні не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, проте надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутністю та винести рішення на розсуд суду.
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_3 з листопада 2014 року за місцем проживання не з`являвся, будь-які відомості щодо нього їм не відомі.
Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, беручи до уваги показання свідків вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 травня 1979 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 »), було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 155, який рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецьк у справі № 2/531/937/12 від 09 квітня 2012 року, яке 20.04.2012 року набрало законної сили, було розірвано.
Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке було видано відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 980.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2/531/1466/12 від 18 червня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі j частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.05.2012 року і до досягнення повноліття дитиною.
Як вбачається судом із долученого до матеріалів справи повідомлення про надання державної сім`ям з дітьми, виданої Добропільським міським УСЗН, вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до закону призначена тимчасова допомога у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від сплати аліментів, яка з 01.06.2015 року по 05.11.2015 року складала 309,60 грн., а з 06.11.2015 по 30.11.2015 року 385,80 грн.
Згідно довідки ФОП ОСОБА_9 від 01.03.2017 року, ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 , 2009 р.н., з березня 2014 року фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до листа-відповіді про надання інформації Добропільського об`єднаного Пенсійного фонду України Донецької області від 05.05.2017 року № 8641/10 на запит суду, ОСОБА_3 на пенсійному обліку в управлінні не перебуває.
Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_3 за своїм реєстраційним номером за період з 01.01.2016 року по 31..12.2016 року у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про доходи.
Відповідно до листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.05.2017 року № 03/213 на запит суду, громадянин ОСОБА_3 за наявними даними на військовому обліку у військових комісаріатах Донецької області не перебуває.
Також, згідно листа Міністерства соціальної політики України від 26.04.2017 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація щодо ОСОБА_3 .
З листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.04.2017 року вбачається, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.08.2014 року у пункті пропуску Гоптівка, у напрямку виїзду перетнув державний кордон України, на автомобілі з номерним знаком НОМЕР_3 .
Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй їздити без згоди та дозволу батька дитини за межі України в гості до родичів та на відпочинок.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги наявні в матеріалах даної цивільної справи письмові докази, показання свідків які підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, а саме: відсутність ОСОБА_3 на території України з 22 серпня 2014 року, суд вважає заяву про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, безвісно відсутнім обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 43, 158, 246-250 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 43 Цивільного кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Донецької області, про визнання громадянина безвісно відсутнім задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, безвісно відсутнім.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі одержання заяви особи, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду.
Суддя А.М. Левченко
Присяжні: Л.К. Білоконової
Т.М. Холодок
Повний текс рішення складений - 09 червня 2017 року.

09.06.2017