Провадження № 2/359/1121/2017
Справа № 359/878/17
18 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
02.02.2017 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04.10.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилось двоє дітей 2009 та ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що їх з відповідачем спільне життя не склалось, виникли різні погляди на життя, що призвело до подружньої невірності. У звязку з цим позивач припинила шлюбні стосунки з відповідачем і перестала вести спільне господарство, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач позов про розірвання шлюбу повністю підтримала, та підтвердила викладені в позовній заяві обставини, примирення з відповідачем вважає неможливим, додатково пояснила, що вже рік вони проживають окремо, відповідач спроб примирення не робив, дітьми також не цікавиться.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його присутності не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 04 жовтня 2008 року у Виконавчому комітеті Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії 1-ОК №069661 (а.с.5), від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6,7).
Згідно з поясненнями позивача сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи у суді, жодних заперечень по суті позову не подав. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з заявою позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень (а.с.1) вона залишає за собою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шульга) ОСОБА_5, 06 грудня 1986 народження, зареєстрований 04 жовтня 2008 року у Виконавчому комітеті Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 8.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів