Справа № 635/5460/17
Провадження № 6/635/197/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусове проникнення на територію спеціального майданчику,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суд з поданням та просить вирішити питання про примусове проникнення на територію спеціального майданчику Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Надії, 15, з метою примусового виконання виконавчого листа № 2-249-2000 від 05 жовтня 2010 року, що виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 25 березня 1999 року і до повноліття дитини, для вилучення автомобіля ВАЗ, модель 2121, тип АМТ: легковий, колір червоний, рік випуску 1980, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та передачі до ДП «СЕТАМ» для подальшої реалізації.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 26518167 з примусового виконання виконавчого листа № 2-249-2000 від 05 жовтня 2010 року, що виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 25 березня 1999 року і до повноліття дитини, станом на день повноліття дитини загальна сума заборгованості складає 49 562,25 грн. При перевірці майнового стану боржника з відповіді ВДАЇ з обслуговування Ленінського району встановлено, що за ним зареєстрований автомобіль ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 16 березня 2012 року постановою державного виконавця вказаний автомобіль арештований на нього оголошено заборону на відчуження та розшук. 07 квітня 2014 року. На виконання вказаної постанови державного виконавця, автомобіль ВАЗ, модель 2121, тип АМТ: легковий, колір червоний, рік випуску 1980, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, затримано співробітниками УПС МВС України у м. Харкові та 02.08.2016 року державним виконавцем складено акт опису та арешту рухомого майна та передано автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4. 04 серпня 2016 року державним виконавцем призначено експерта, субєкта оціночної діяльності та 10 лютого 2017 року експертом надано звіт про вартість автомобіля і державний виконавець направив сторонам виконавчого провадження повідомлення про вартість майна. На запит державного виконавця про надання інформації про заборгованість за зберігання автомобіля, Харківською філією ДП МВС України «Інформ-Ресурс» 31 березня 2017 року надана відповідь, що станом на 03 березня 2017 року автомобіль перебуває на зберіганні 234 доби і сума за зберігання складає 6456,00 грн. З метою виконання рішення суду прошу вирішити питання про можливість примусового проникнення на територію спеціального майданчику ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Надії, 15, оскільки Харківська філія ДП МВС України «Інформ-Ресурс» перешкоджає виконанню виконавчого листа № 2-249-2000 від 05 жовтня 2010 року.

Державний виконавець Луценко А.О., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у поданні.

Суд заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Судом встановлено, що Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист № 2-249-2000 від 05 жовтня 2010 року, на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 25 березня 1999 року і до повноліття дитини.

Постановою від 16 травня 2011 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 26518167 за виконавчим листом № 2-249-2000 від 05 жовтня 2010 року.

Постановою від 16 березня 2012 року державним виконавцем арештовано автомобіль ВАЗ, модель 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_1.

Постановою від 16 березня 2012 року державним виконавцем оголошено у розшук автомобіль ВАЗ, модель 2121, 69972 ХВ, що зареєстрований за ОСОБА_1

02 серпня 2016 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна автомобіля ВАЗ, модель 2121, тип АМТ: легковий, колір червоний, рік випуску 1980, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіль передано на зберігання ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

04 серпня 2016 року постановою від 04 серпня 2016 року державним виконавцем призначено експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, отримано звіт про оцінку автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та сторонам виконавчого провадження направлено повідомлення про вартість автомобіля.

На запит державного виконавця про надання інформації щодо перебування на штрафному майданчику автомобіля ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, Харківською філією ДП МВС України «Інформ-Ресурс» надана відповідь № 59 від 03 березня 2017 року, що станом на 03 березня 2017 року автомобіль перебуває на зберіганні 234 доби і сума за зберігання складає 6456,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд, аналізуючи доводи державного виконавця на дані докази в обґрунтування необхідності проникнення на територію спеціального майданчику Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Надії, 15, приходить до висновку, що за вимоги задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що з боку Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» мають місце перешкоди у здійсненні державним виконавцем рішення суду, а визначальним при розгляді подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника є лише факт невиконання рішення та неможливість державного виконавця потрапити до володіння особи у якої знаходиться майно, при цьому суд також враховує, що в період перебування автомобіля на штрафному майданчику була проведена його оцінка експертом. Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусове проникнення на територію спеціального майданчику відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна