Номер провадження: 22-ц/785/5458/17
Номер справи місцевого суду: 2-2858/07
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Черевка П.М.

суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Одеської міської ради ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановила:

У квітні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватні нотаріуси ОМНО ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, визнано недійсною довіреність від 07.11.2006 року, посвідчену приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8, реєстровий номер 949, за якою ОСОБА_12 уповноважила ОСОБА_4 розпоряджатися своїм майном.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, вчинений між ОСОБА_12 в інтересах якої виступала за довіреністю особа, яка представилась ОСОБА_5, посвідчений 27 листопада 2006 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 зареєстрований у реєстрі за № 7335.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, вчинений між особою яка представилась ОСОБА_5 та особою яка представилась ОСОБА_6 , посвідчений 29 січня 2007 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 зареєстрований у реєстрі за № 450.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, вчинений між особою яка представилась ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений 15 березня 2007 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11, зареєстрований у реєстрі за № 1664.

Встановлено факт відповідно до якого ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_12 однією сім`єю з 1999 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

До апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 щодо повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, до Суворовського районного суду м. Одеси для ухвалення додаткового рішення.

Частина 7 статті 297 ЦПК України передбачає, що при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Головуючий П.М. Черевко

Судді Р.Д. Громік

ОСОБА_13