У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника Державної судової адміністрації України - Сердіченка Сергія Анатолійовича - про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року у справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_3, третя особа - Державна судова адміністрація України, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника Державної судової адміністрації України - Сердіченка С.А. - із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року отримано 12 вересня 2017 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2017 року № 357/821/17/26838/17 та поштового конверта від 11 вересня 2017 року № 915.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформлених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної судової адміністрації України - Сердіченка Сергія Анатолійовича - про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику Державної судової адміністрації України - Сердіченку Сергію Анатолійовичу - строк на касаційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року.

Касаційну скаргу представника Державної судової адміністрації України - Сердіченка Сергія Анатолійовича - на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 04 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова