Справа № 495/4273/17
№ провадження 2-во/495/122/17
Ухвала

про виправлення описки

09 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород Дністровської районної адміністрації Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Крутоярівська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, про визнання права на отримання земельної частки /паю/,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №495/4273/17 за позовом ОСОБА_1 до Білгород Дністровської районної адміністрації Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Крутоярівська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, про визнання права на отримання земельної частки /паю/.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що рішення є незрозумілим для тих, хто зобовязаний, відповідно до закону його виконувати, вимагаючи, щоб в рішенні суду не вказувалось, що земля буде надана з резервного фонду, також щоб не було в рішенні суду слова «отримання» та вказати землю в умовних кадастрових га. На підставі вищевикладеного, просить суд виправити описку в рішенні суду від 09.08.2017 року, вказавши вірно "визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,7 в умовних кадастрових га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області".

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 09 серпня 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №495/4273/17 за позовом ОСОБА_1 до Білгород Дністровської районної адміністрації Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Крутоярівська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, про визнання права на отримання земельної частки /паю/, яки позовні вимоги задоволено. /а.с. 60-63/

При зверненні позивача до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації із заявою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Крутоярівської сільської ради, за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, йому було відмовлено та повідомлено, що в рішенні суду не повинно бути вказано, що земля буде надана з резервного фонду, також щоб не було в рішенні суду слова «отримання» та вказати землю в умовних кадастрових га.

Отже, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду від 09.08.2017 року необхідно вказати, що позивач має право на земельну частку /пай/ площею 2,7 в умовних кадастрових га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, та абзац третій резолютивної частини викласти наступним чином - «Визнати за ОСОБА_1, право на земельну частку /пай/ площею 2,7 в умовних кадастрових га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель Крутоярівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області».

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що виправлення описок не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі №495/4273/17 від 09 серпня 2017 року, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород Дністровської районної адміністрації Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Крутоярівська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, про визнання права на отримання земельної частки /паю/ задовольнити.

Вказати вірно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року, ухваленому по цивільній справі №495/4273/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород Дністровської районної адміністрації Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Крутоярівська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, про визнання права на отримання земельної частки /паю/: «право на земельну частку /пай/ площею 2,7 в умовних кадастрових га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області»; абзац третій резолютивної частини рішення викласти наступним чином - «Визнати за ОСОБА_1, право на земельну частку /пай/ площею 2,7 в умовних кадастрових га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель Крутоярівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року по справі №495/4273/17 за позовом ОСОБА_1 до Білгород Дністровської районної адміністрації Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Крутоярівська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, про визнання права на отримання земельної частки /паю/ - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: