Справа №613/407/17 Провадження № 2/613/304/17
13 червня 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 01 лютого 1996 року. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16 жовтня 2015 року. З травня 2015 року відповідач не проживає у вищевказаному будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, так як він створив іншу сім'ю та постійно проживає за іншою адресою.
Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач не чинила. ОСОБА_2 добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується без поважних причин. Добровільно відповідач відмовляється знятися з реєстрації в даному будинку. ОСОБА_1 зазначила, оскільки відповідач зареєстрований у вказаному будинку, вона не має змоги розпорядитися своєю власністю та оформити субсидію, чим порушуються її права, у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. .
Позивач просить визнати, що ОСОБА_2, 1954 року народження, втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1, та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.
Позивач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні з викладених вище підстав. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся, причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до змісту копії договору дарування від 01 лютого 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 284, позивач ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою КП «Богодухівське БТІ» № 257 від 21.04.2017 року.
Відповідно до змісту повідомлення Богодухівської міської ради Харківської області від 07.04.2017 року № 02-34/476, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 13.03.1999 року.
Згідно змісту довідки, підписаної квартальною міськради від 07 березня 2017 року, ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 колишній чоловік ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з 2015 року по даний час.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають неподалік позивача, підтвердили, що знають давно родину ОСОБА_1 та її колишнього чоловіка ОСОБА_2, який з травня місяця 2015 року не проживає у будинку АДРЕСА_1
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно змісту ч.2 ст.405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Тим самим судом встановлено, що відповідач більше одного року за вказаною адресою не проживає, без поважних причин.
Жодних доказів укладання з відповідачем договорів оренди чи найму приміщення, розташованого по АДРЕСА_1, перешкод відповідачу у проживанні за вказаною адресою, суду надано не було.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. 391, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 213, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1954 року народження, втратившим право на користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
СУДДЯ