Справа № 386/7/17
Провадження № 2/386/118/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

в с т а н о в и в:

Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, , товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце була повідомлена.

Представник відповідача ОСОБА_1,. ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 07.06.2017 року не зявився подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Подав письмове клопотання через канцелярію суду, про витребування доказів по справі, а саме: просив витребувати у Голованівському відділенні «Укрпошта» документи за підписом ОСОБА_1, щодо отримання нею цінного листа за штрих-кодом ідентифікатором 077 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання представником відповідача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділенні поштового зв'язку Голованівськ Цеху обслуговування споживачів № 7 смт Голованівськ Кіровоградська дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" документ про отримання ОСОБА_1, цінного листа, направленого 13.07.2016 року Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ на імя ОСОБА_1 в с. Грузька Головавнівського району Кіровоградської області (фіскальний чек 077 від 13.07.2016 року).

Розгляд справи відкласти на 29 червня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Гут Ю. О.