Справа № 476/335/17
Провадження № 2-з/476/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Георгієвича до Єланецької районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Георгієвича до Єланецької районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою, у якій просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :02:000:0152; :02:000:0153; :02:000:0154; :02:000:0186; :02:000:0187 до розгляду вищевказаної справи по суті.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За правилами ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на позицію, висвітлену у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", згідно з п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається із змісту заяви, позивачем заявлено немайнові вимоги про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав, а саме договорів оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:0152; :02:000:0153; :02:000:0154; :02:000:0186; :02:000:0187.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідач по вищевказаній справі є Єланецька районна державна адміністрація в особі державного реєстратора ОСОБА_3, якому не належать земельні ділянки, на які просить накласти арешт представник позивача.

Також представником позивача не надано суду відомостей про майно, на яке він просить накласти арешт в якості забезпечення позову, а саме дані про власників земельних ділянок, яким належать вказане майно, розмір земельних ділянок, їх місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151 -153, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Георгієвича до Єланецької районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав, шляхом накладення арешту на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :02:000:0152; :02:000:0153; :02:000:0154; :02:000:0186; :02:000:0187 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Чернякова