Номер провадження 2-во/331/43/2017
УХВАЛА

07.09.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2011 р. позов було задоволено. На виконання вказаного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 30.06.2016 року видано виконавчий лист у справі № 2-667/11. Ухвалою суду від 08.08.2016 року, поновлено ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення ОПС пропущений строк для предявлення виконавчих листів для виконання по справі № 2-667/11, виданих Жовтневим районний судом м. Запоріжжя 30.06.2016 року.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 2-667/11.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Так, обґрунтовуючи заяву позивач вказує, що виконавчий лист не відповідає ст. 12 діючого Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, зокрема, щодо строку його пред'явлення, а саме, замість трьох років у документі зазначено один, що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Крім того, пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1404-VIII, передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як вбачається, з виконавчого листа № 2-667/11, судове рішення набрало законної сили - 04.07.2011 р., виконавчий лист виданий - 21.12.2016 р., а отже із урахуванням вищенаведеної норми, термін виконання має бути встановлено до 20.09.2019 р. Однак, у виконавчому листі № 2-667/11, зазначено термін пред'явлення до виконання 20.09.2017 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі № 2-667/11, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 21.12.2016 року по справі № 2-667/11, вказавши строк предявлення виконавчого документа до виконання «20» вересня 2019 р.» замість «20» вересня 2017 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька