Справа № 539/1229/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В позові вказала, що в період з 01 жовтня 1988 року до 09 серпня 2016 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу за спільні кошти 18 серпня 2006 року придбали квартиру АДРЕСА_1. Однак, право власності на придбану квартиру оформлене на імя ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу виникло питання про визначення частки ОСОБА_1 в придбаній квартирі, яке не вдається вирішити в добровільному порядку.

На думку позивача, виходячи з положень цивільного законодавства, спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки була придбана під час шлюбу за спільні кошти, та їх з відповідачем частки у спільній сумісній власності є рівними.

Позивач прохає визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися. До суду надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач росив суд позов задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в період з 01.10.1988 року до 09.08.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу. /а.с.4, 5/

В період шлюбу, 18.08.2006 року, ОСОБА_2 уклав договір купівлі-продажу, на підставі якого придбав квартиру АДРЕСА_1. /а.с.6/

Право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. /а.с.7/

Згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, спірна квартира АДРЕСА_1 була предметом договору іпотеки №014/0061/74/67827, укладеного 18.08.2006 року ОСОБА_2 з Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», та на дане нерухоме майно було накладено заборону відчуження. Наразі іпотека припинена. /а.с.10-11/

Вказана квартира була придбана ОСОБА_2 в інтересах сімї для спільного проживання в ній. Зобовязання за кредитним договором виковувались за рахунок спільних зусиль подружжя.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, спірна квартира, придбана за час перебування сторін в шлюбі в інтересах сімї, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. За загальним правилом їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Отже, поданий позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.5-12, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2059 гривень 65 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.