Справа № 708/720/16-ц
Номер провадження № 2-р/708/1/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

встановив:

Заявник (представник позивача ОСОБА_2М.) звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Чигиринського районного суду від 16 лютого 2017 року, згідно до якого заповіт від 20 травня 2010 року, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, та заповіт від 15 січня 2014 року, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчений секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, було визнано недійсними, в якій прохав роз`яснити дане судове рішення в частині вказання реєстраційних номерів, за якими зареєстровано вище дані заповіти в реєстрі нотаріальних дій, посилаючись на те, що без їх зазначення позивач не в змозі оформити свої спадкові права.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

Представник відповідача ОСОБА_6 та представник третьої особи - Головного управління юстиції в Черкаській області - в судове засідання теж не з`явилися.

Представник третьої особи - Рацівської сільської ради - в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Як передбачено ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 16 лютого 2017 року, яке набрало чинності, заповіт від 20 травня 2010 року, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, та заповіт від 15 січня 2014 року, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчений секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, було визнано недійсними.

При цьому позивач не прохав вказувати в рішенні суду номери, за якими дані заповіти було зареєстровано у відповідному реєстрі.

Виходячи з того, що відсутність реєстраційних номер вищевказаних заповітів є перешкодою для їх скасування нотаріусом, в даному випадку суд може лише з метою можливості виконання рішення суду нотаріусом роз`яснити, що заповіт від 20 травня 2010 року, складений померлим 14.01.2016 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, який було визнано недійсним , судячи з його змісту, зареєстровано в реєстрі за № 119, а також заповіт від 15 січня 2014 року, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчений секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 13, не змінюючи при цьому під виглядом роз`яснення рішення його змісту.

На підставі викладеного та, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1, що згідно до рішення Чигиринського районного суду від 16 лютого 2017 року, визнані недійсними заповіт від 20 травня 2010 року, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 119, та заповіт від 15 січня 2014 року, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчений секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 13.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні при її оголошенні, в той же строк з дня отримання її копії.

Головуюча