Справа № 635/1659/17
Провадження № 2/635/1624/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого суддi Бобко Т.В.

секретар судових засідань Щербак Є.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 104/200 частин житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 114,90 кв.м. житловою площею 76,20 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить: в 104/200 частинах ОСОБА_6, в 1/4 частині - ОСОБА_5, в 23/100 частинах - ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, після її смерті спадщину прийняв син останньої - ОСОБА_5 відповідно до чинного на той час законодавства та 10 вересня 2003 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 104/200 частин вищевказаного житлового будинку. Разом з тим, ОСОБА_5 за життя не встиг зареєструвати зазначене свідоцтво та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті ОСОБА_5, який є чоловіком позивача, залишилася спадщина у вигляді 104/200 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яку прийняла позивача, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає, оскільки син помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на зазначену частину житлового будинку, оскільки померлим не була здійснена реєстрація права власності на вказане майно.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач представник Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява за підписом Покотилівського селищного голови Павленко А.М. про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту довідки Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №1203 від 28 лютого 2017 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване: в 104/200 частинах за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 20 квітня 1988 року №1-936 та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 20 квітня 1988 року за №1-938; в 1/4 частині за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 20 квітня 1988 року за №1-938; в 23/100 частинах - за ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 20 березня 1993 року №2-970. На земельній ділянці станом на 15 лютого 2017 року розташовані: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 114,90 кв.м. житловою площею 76,20 кв.м., сарай літ. «Б», частина сараю літ. «Г», що залишилася після саморуйнування, вбиральня літ. «В», гараж літ. «Д», літній душ літ. «Е», навіс літ. «З», колонка водопровідна літ. «К», вигрібна яма літ. «М», огорожа №1-2, 4-5, що також підтверджується даними технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленим станом на 15 лютого 2017 року.

Відповідно до Рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 18 лютого 2016 року IV сесії VII скликання «Про перейменування вулиць, провулків, АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19 листопада 2002 року.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді 104/200 частин житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 114,90 кв.м. житловою площею 76,20 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її фактично прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, будучи сином померлої та спадкоємцем першої черги (свідоцтво про народження а.с.29), прийняв спадщину після смерті матері у порядку, передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, оскілки постійно, в тому числі на день смерті спадкодавиці, проживав у спірному будинку та був у ньому зареєстрованим, що підтверджується даними домової книги на вищевказаний житловий будинок, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а також звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. 10 вересня 2013 року в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом №2-1649, однак в БТІ перехід права власності згідно цього свідоцтва не зареєстровано, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №1203 від 28 лютого 2017 року.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 в ході судового розгляду не встановлено, що підтверджується листом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №1456/02.14 від 26 квітня 2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 набув право власності на 104/200 частин житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 114,90 кв.м. житловою площею 76,20 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, однак не встиг зареєструвати право власності на зазначений будинок, оскільки помер.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21 жовтня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді 104/200 частин житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 114,90 кв.м. житловою площею 76,20 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 02 липня 1966 року). Син ОСОБА_5 - ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 04 травня 1967 року) помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 12 жовтня 2015 року. Син померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_4, який є третьою особою по справі, в ході судового розгляду не заперечував проти задоволення позовних вимог, тим самим не висловив свого наміру щодо претендування на спадщину після смерті ОСОБА_5

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавцем ОСОБА_5 не була здійснена реєстрація права власності на вищевказане нерухоме майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1, що підтверджується листом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №1334/02.14 від 07 травня 2014 року.

Як вбачається зі змісту листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №1456/02.14 від 26 квітня 2017 року що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на 104/200 частин житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 114,90 кв.м. житловою площею 76,20 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 197, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 104/200 частин житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 114,90 кв.м. житловою площею 76,20 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -