Справа № 360/2323/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору від 24 лютого 2011 року ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 30 червня 2015 року його заборгованість по кредиту склала 18 411,99 грн.

Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 18 411,99 грн. та судові витрати.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року в звязку зі смертю ОСОБА_2 10 серпня 2015 року до участі у справі в якості відповідача замість померлого залучена законний представник неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_3 ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, до вимог позивача просила застосувати строки позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 24 лютого 2011 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.9-35).

ОСОБА_2 не виконав своїх зобов'язань за вказаним договором, отримавши на протязі лютого-квітня 2011 року кредитні кошти в сумі 4792,82 грн., жодних платежів по сплаті цього кредиту не вносив, внаслідок чого у нього перед ПАТ КБ Приватбанк виникла заборгованість, яка, згідно розрахунку останнього, станом на 30 червня 2015 року у загальному розмірі складає 18 411,99 грн., що включає в себе: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 4792,82 грн., заборгованість за відсотками 12266,22 грн., заборгованість по штрафам 1352,95 грн. (а.с.7).

10 серпня 2015 року ОСОБА_2 помер і спадкоємцем його майна, яке складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, є син померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.131-154).

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7) та що не заперечує відповідачка, ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобовязань щодо погашення боргу та з часу отримання кредиту в період січня-квітня 2011 року жодних платежів по сплаті цього кредиту не здійснював, проте ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом про захист свого порушеного права лише 29 вересня 2015 року, тобто з пропуском установленого статтею 257 ЦК України трирічного строку позовної давності та ст.258 ЦК України однорічного строку позовної давності по вимогах щодо сплати штрафу.

Таким чином, враховуючи заяву відповідачки про застосування до вимог позивача строків позовної давності, положення статтей 256, 257, ч.2 ст.258,ч.1,5 ст.261,ч.3 ст.267 ЦК України щодо строку позовної давності, з урахуванням вищевказаних обставин справи і факту предявлення позову тільки 29 вересня 2015 року, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. 256, 257,ч.2ст.258,ч.1,5 ст. 261, ч.3 ст. 267, 525-527,530,612,623,1054,1281,1282 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_6