Категорія:43 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, житлово-комунального підприємства № 2 про встановлення порядку користування квартирою та зміну договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачкою ОСОБА_3 не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому з 01.01.2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 06.12.2016 року № 1774-VIII.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 20.09.2016 року, яка діяла на час подання позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 20.09.2016 року, яка діяла на час подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 року встановлена в розмірі 1378 грн., відповідно 0,4 розміру мінімальної заробітної плати становило 551,20 грн.

Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті позивачкою при поданні первісної позовної заяви немайнового характеру як для фізичної особи, становила 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати). Крім того, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті відповідачкою при поданні зустрічної позовної заяви немайнового характеру як для фізичної особи, становила 551 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Згідно із п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розмірів ставок судового збору, що підлягали сплаті при поданні як первісної так і зустрічної позовних заяв немайнового характеру 1102,40 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн.), повна сума судового збору, яка підлягала сплаті відповідачкою за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1212,64 грн. (1102,40 грн. х 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Оскільки відповідачкою сплачено судовий збір частково в розмірі 704 грн., тому їй необхідно доплатити ще 508,64 грн. (1212,64 грн. 704 грн. сплачених відповідачем).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення проголошене 04.04.2017 року в присутності відповідачки ОСОБА_3 (а.с.82-84). Виходячи з цього, строк на апеляційне оскарження рішення для відповідача розпочався з наступного дня після ухвалення рішення, тобто з 05.04.2017 року, та закінчився 14.04.2017 року. Апеляційна скарга відповідачкою подана через місцевий суд до апеляційного суду 07.06.2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачкою подано до апеляційного суду заяву про поновлення строків на оскарження згаданого рішення місцевого суду, яка обґрунтована тим, що у період з 05 квітня по 16 квітня 2017 року у звязку із загостренням хвороби вона лікувалася за місцем свого проживання. Вважаючи цю обставину поважною причиною пропущення зазначеного процесуального строку, відповідачка просила його поновити.

Однак, відповідачкою ОСОБА_3 не наведено жодних поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження у період з 17.04.2017 року по 07.06.2017 року, тобто після закінчення періоду коли відповідачка хворіла і фактично по день подання апеляційної скарги (52 дні).

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачці строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для зазначення поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження за вказаний період.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року у даній справі залишити без руху та надати їй строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати до апеляційного суду Волинської області.

Надати відповідачці строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: