Справа № 368/648/17
Провадження № 2/368/376/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК":

1. заборгованість у розмірі 14204.61 грн. за кредитним договором № б/н від 22.02.2012 року

2. судові витрати у розмірі 1600.00 грн.

24.05.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

25.05.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06.06.2017 року.

06.06.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, згідно якого:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України серії СМ 168132, виданий 09.03.2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, кошти в сумі 15016 (п»ятнадцять тисяч шістнадцять) грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.05.2015 року.

Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України серії СМ 168132, виданий 09.03.2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн. судових витрат.

Проте, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено арифметичну описку, а саме, - не вірно зазначено, що стягнути з відповідача, - ОСОБА_1 кошти в сумі 15016 (п»ятнадцять тисяч шістнадцять) грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.05.2015 року, хоча вірно слід зазначити, що слід стягнути кошти в сумі 14204 (чотирнадцять тисяч двісті чотири) грн. 16 коп.

Слухання справи в частині виправлення описки судом було призначено на 07.06.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення у виді ухвали на підставі наявних у справі доказів та виправити описки, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне.

Дійсно, в рішенні Кагарлицького районного суду від 06.06.2017 року в цивільній справі № 368/648/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості міститься арифметична описка, яка полягає в наступному:

- судом в резолютивній частині рішення не вірно зазначено розмір коштів, які необхідно стягнути з відповідача, та не вірно зазначено дату укладання договору, що, на думку суду підлягає до виправлення.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому така арифметична описка повинна бути виправлена судом на підставі ухвали, за ініціативи суду.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що виправлення описок в судове рішення дозволяється здійснювати на підставі ухвали суду незалежно від тієї обставини, чи набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 208 210, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Кагарлицького районного суду від 06.06.2017 року в справі № 368/648/17, провадження № 2/368/376/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06.06.2017 року в справі № 368/648/17, провадження № 2/368/376/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості викласти наступним чином:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту № НОМЕР_2 від 23.06.2015 року, - задовольнити.

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України серії СМ 168132, виданий 09.03.2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, кошти в сумі 14204 (чотирнадцять тисяч двісті чотири) грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України серії СМ 168132, виданий 09.03.2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Кагарлицького районного суду Київської області в 5 - денний строк.

С Cуддя: ОСОБА_3