Справа № 296/6666/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.08.1999 року, заінтересована особа - Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, посилаючись на те, що 21.08.1999 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, в зв'язку з чим її дівоче прізвище «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилася дочка - ОСОБА_3. 29.06.2016 року зазначений шлюб було розірвано Корольовським районним судом м. Житомира, дошлюбне прізвище заявниця не відновлювала.

Заявниця зазначає, що після розірвання шлюбу звернулася до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для витребування свідоцтва про одруження, виправлення описок у свідоцтві про народження дитини та для отримання дублікату свідоцтва про одруження, які потрібні їй для вчинення апостилювання документів, на що отримала відповідь від 12.08.2017року № 2802/36/8.26-94 про те, що актовий запис про шлюб не внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у зв'язку з укладенням шлюбу на окупованій на даний час території, витребувати даний актовий запис не є можливим. Тому заявниця була змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явились. Представник заявниці надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи на адресу суду також надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, просили розглянути справу виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21.08.1999 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис №510, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2, виданного Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 22.09.1999 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Луганська - є громадянкою України, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Ствердження заявниці по суті заявлених вимог у даній справі підтверджуються: копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21.08.1999 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис №510, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Луганськ, з присвоєнням дружині прізвища «ОСОБА_1» (а.с. 7), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.09.1977року на ім'я ОСОБА_1, місце народження м. Ворошиловград (а.с.6), копією паспорта серії НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Луганськ, виданого Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 22.09.1999 року, в якому міститься відмітка (штамп) про реєстрацію шлюбу Луганським міським відділом РАГС 21.08.1999 року з ОСОБА_2 (а.с.8-9), копією рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29.06.2016 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11), копією листа Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 12.08.2017 р. № 2802/36/8.26-94, про те, що актовий запис про шлюб не внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у зв'язку з укладенням шлюбу на окупованій на даний час території, і тому витребувати даний актовий запис є неможливим (а.с.12).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК України суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Згідно до п. 18 наведеної постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про шлюб здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

У відповідності до п. 3.5 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що встановлення факту реєстрації шлюбу для заявниці має юридичне значення.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, на підставі наданих заявницею доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 21.08.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради м.Луганська, актовий запис №510.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк