РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: судді - Тесленко Т. В.,

з участю секретаря - Климченко А. О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа - Придніпрянська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю як чоловік та дружина в АДРЕСА_1, не менш як п'ять років до часу відкриття після неї спадщини, а саме з 1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, вели спільне господарство, мали спільний побут та взаємні права та обов'язки. На день

смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,74 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Радянської ( після перейменування Придніпрянської) сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Враховуючи, що спадкодавець заповіту не склав, спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги у неї теж немає, то позивач відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу.

У видачі свідоцтва про його право на спадщину відмовлено, у зв'язку з тим, що факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем повинен бути підтверджений рішенням суду, що набрало законної сили.

Тому, ОСОБА_2 прохав суд встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік з дружиною в АДРЕСА_1 , не менш як п'ять років до часу відкриття після неї спадщини, який необхідний йому для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги ОСОБА_2 та прохала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області надав суду письмову заяву, в якій прохав справу розглядати в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами заявника та підтвердили факт спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 понад 40 років, розглянувши і дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт проживання однією сім'єю заявника з ОСОБА_3 підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю в АДРЕСА_1 , не менш як п'ять років до часу відкриття після неї спадщини.

Враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, він підлягає встановленню судом.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 57, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю як чоловік з дружиною в АДРЕСА_1 , не менш як п'ять років до часу відкриття після неї спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя