ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4013/16-ц
Провадження № 2/210/425/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Скотар Р.Є.,
при секретарі Лейбенко В.В.,
за участі сторін - не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася 29.08.2016 року до суду з вищезгаданим позовом, який обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 11.07.1992 року, який розірвано 03.11.2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який у теперішній час продовжує навчання на денному відділі в Криворізькому професійному ліцеї, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, тому просить стягувати з відповідача щомісячно на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача , починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви і до закінчення навчання.
Позивач в судовому засіданні присутньою не була, просила розглядати справу за її відсутності, позов просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 210,00 грн.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, знятий з реєстрації за рішенням суду (за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 25.01.2017 р.), про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» №37 (1836) від 18.05.2017 року ; заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_4 присутнім в судовому засіданні не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.07.1992 року (а.с.), який розірвано рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03.11.2011 року (а.с.6).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідача зазначено батьком ( а.с.7).
Згідно довідки №146 від 14.09.2016 року, виданої Криворізьким професійним ліцеєм, ОСОБА_4 навчається на денному відділенні на неповному державному утриманні по спеціальності «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування» з 01.09.2015 року по 15.02.2017 року включно ( а.с.8).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень суду не надав, повнолітній син продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача.
Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача та з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 210,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215,294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 29.08.2016 року до 15.02.2017 року включно.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 551,20грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 11.12.1969 року витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 210,00 грн.
Рішення суду в межах сум платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Суддя: Р. Є. Скотар