Провадження № 2/127/2877/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивача про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Віницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення доказів по вище зазначеній цивільній справі шляхом призначення судової експертизи, для встановлення того, що ОСОБА_1 на момент підписання договору купівлі-продажуне міг усвідомлювати значення своїх дій. Проведення експертизи просила доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6». Позивач клопотання підтримав.

Відповідачі та їх представник заперечували щодо призначення експертизи по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, в тому числі, призначення експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи за даних обставин є обовязковим.

Суд прийшов до висновку, що питання, постановлені представником позивача експерту, на які потрібна відповідь, враховуючи предмет спору, є достатніми.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133-134, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази в цивільній справі № 127/25234/15-ц шляхом призначення по справі судової експертизи.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6», що знаходиться у м. Вінниці по вулиці Пирогова, 109.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-чи страждав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними розладами на момент укладення договору купівлі продажу частини квартири АДРЕСА_1, а саме 31.05.2005 року?

-чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладення договору купівлі продажу частини квартири АДРЕСА_1, а саме 31.05.2005 року, абсолютно розуміти значення своїх дій або керувати ними та передбачати їх наслідки?

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Зобовязати експертів провести експертизу протягом тридцяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 127/25234/15-ц;

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Жмудь