Справа № 559/1668/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мильчанської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Рівненської області про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 серпня 2010 року померла баба ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №096468, видане 03 серпня 2010 року Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області та залишила заповіт посвідчений 07 лютого 2000 року Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області за реєстровим №28, згідно якого заповіла земельну частку (пай) згідно сертифіката серії РВ №0104049 своєму внуку - ОСОБА_2.

Після її смерті ОСОБА_2, прийняв спадщину та як згідно п. 2 ст. 1273 ЦК України був включений до кола спадкоємців.

27 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав на земельні ділянки загальною площею 2,69 га, для ведення особистого селянського господарства, що належали ОСОБА_1, згідно Державного акта на право на земельну ділянку серії ЯЖ №275913, виданого ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою Рівненської області 09 червня 2009 року на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 12 червня 2008 року за № 285. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із тим, що спадкоємцем було подано Державний акт на земельну ділянку, а у заповіті, що залишений спадкодавцем на ім'я ОСОБА_2 вказано сертифікат на земельну частку (пай), взамін якого був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку. Так як вище вказаний заповіт було посвідчено 07 лютого 2000 року, а Державний акт на право власності на земельну ділянку видано 09 червня 2009 року, право на земельну частку (пай) при посвідченні заповіту посвідчувалося саме сертифікатом на земельну частку (пай).

Представник позивача в зал судового засідання не зявилась, подала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа в зал судового засідання не зявились, подали суду заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позовних вимог, просять справу розглядати у їх відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2010 року померла баба ОСОБА_2, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №096468, видане 03 серпня 2010 року Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с.4, 7, 8). ОСОБА_1 залишила заповіт посвідчений 07 лютого 2000 року Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області за реєстровим №28, згідно якого заповіла земельну частку (пай) згідно сертифіката серії РВ №0104049 своєму внуку - ОСОБА_2 (а.с.14).

27 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав на земельні ділянки загальною площею 2,69 га, для ведення особистого селянського господарства, що належали ОСОБА_1, згідно Державного акта на право на земельну ділянку серії ЯЖ №275913, виданого ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою Рівненської області 09 червня 2009 року на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 12 червня 2008 року за № 285. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із тим, що спадкоємцем було подано Державний акт на земельну ділянку, а у заповіті, що залишений спадкодавцем на ім'я ОСОБА_2 вказано сертифікат на земельну частку (пай), взамін якого був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку. Так як вище вказаний заповіт було посвідчено 07 лютого 2000 року, а Державний акт на право власності на земельну ділянку видано 09 червня 2009 року, право на земельну частку (пай) при посвідченні заповіту посвідчувалося саме сертифікатом на земельну частку (пай) (а.с.15).

Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох із сторін суд може постановити рішення про тлумачення заповіту.

Відповідно до ст. 1256 УК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України.

Виходячи з аналізу положень ст.ст. 213, 1256 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце якщо заповіт викликає запитання у спадкоємців, у зв'язку із чим необхідно уточнити його зміст.

Враховуючи те, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що дійсним волевиявленням ОСОБА_1 було розпорядження зазначеним у заповіті майном на користь свого внука ОСОБА_2, то суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.213, 1256 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Мильчанської сільської ради третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Рівненської області про тлумачення заповіту - задоволити.

Тлумачити заповіт ОСОБА_2 від 07 лютого 2000 року, який 07 лютого 2000 року було посвідчено секретарем Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 28, наступним чином: спадкодавцем ОСОБА_1 своєму внукові ОСОБА_2 заповідане наступне спадкове майно: земельні ділянки загальною площею 2,69 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області та належали померлій ОСОБА_1, згідно Держаного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №275913, виданого 09.06.2009 року на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 райдержадміністрації від 12 червня 2008 року, №285.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: