У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, прокуратури Чернігівської області, Семенівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і бездіяльністю органу досудового розслідування та прокуратури, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що за його зверненням 16 листопада 2013 року заведене кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000250 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння йому легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я ОСОБА_4

Постановою слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 7 грудня 2015 року закрите кримінального провадження за відсутності в діях будь-яких осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано у зв'язку з тим, що слідчим обов'язки, передбачені КПК України, виконані не в повному обсязі. У лютому 2016 року кримінальне провадження передано до слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області. Постановою слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 10 вересня 2016 року закрите кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2016 року постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про закриття кримінального провадження скасовано у зв'язку з тим, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.

Зазначав, що протягом 2014 - 2016 року його мати неодноразово зверталась до прокуратури Чернігівської області зі скаргами з приводу бездіяльності органів національної поліції Чернігівської області.

Вважає, що безпосередньо під час оскарження постанов про закриття кримінального провадження та розгляду скарг у судах, ним пережито емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення, приниження гідності, тривоги.

Таким чином, внаслідок порушення його конституційних прав, незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, вважає, що йому спричинено шкоду у розмірі 30 тис. грн, яку просив стягнути на свою користь з відповідачів.

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, просить скасувати рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, прокуратури Чернігівської області, Семенівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і бездіяльністю органу досудового розслідування та прокуратури призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І. Журавель

С.П. Штелик