Справа № 464/2935/17
пр.№ 2/464/1008/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 В В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 жовтня 1999 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2296.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 жовтня 1999 року зареєстрував з відповідачем шлюб, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, починаючи з квітня 2010 року відносини з відповідачем погіршилися, між ними втрачено почуття любові та поваги, помінялись життєві цінності та погляди на спільне життя, що і остаточно призвело до розпаду сімї. З того часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Позивач переконаний, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить його інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явився, від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить суд такий задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явилася, до суду надійшла заява, завірена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до якої позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачаться з матеріалів справи та встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 1999 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний запис №2296. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з квітня 2010 року не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись статтями 10, 15, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 1999 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2296.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Ю. Теслюк