У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Зеленяк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ужгородської міської ради про залучення приватного підприємства «Граніт-3000» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ужгородська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ужгородська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ужгородської міської ради - Зеленяк С.С. у даному судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Граніт-3000», яке мотивує тим, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки зазначеної особи, виходячи з того, що 13.05.2010 року між ТОВ «Капітал ВВ» та ПП «Граніт-3000» було укладено договір купівлі-продажу, згідно з яким предметом договору є нерухоме майно - будівлі за адресою: АДРЕСА_2

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, а також надані у даному судовому засіданні копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.05.2010 року, що укладений між ТОВ «Капітал ВВ» та ПП «Граніт-3000», та акту приймання-передачі № 01 від 13.05.2010 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, предметом позову у даній справі є визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., за набувальною давністю.

Із змісту договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.05.2010 року, що укладений між ТОВ «Капітал ВВ» та ПП «Граніт-3000», слідує, що предметом цього договору є нерухоме майно - будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 Об'єкт в цілому: під літ. А, Б, Б', В, Г, Д - будівля х/з № 2, літ. К, Л, М, Н, О, П, Р - будівля центрального складу, літ. Ф, У - механічна майстерня, літ. Т - мішкотруска, літ. Щ - прохідна будка, літ. С-І - підвал схову ПММ, літ. С-ІІ - підвал, для зберігання сировини, 3-5 - огорожа, І-ІІ - вимощення.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб'єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об'єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, а також враховуючи предмет позову, суд у порядку ст. 35 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі в справі ПП «Граніт-3000» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 35, 36, 208, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ужгородської міської ради - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне підприємство «Граніт-3000» (, юридична адреса: вул. Л. Толстого, 33, м. Ужгород, Закарпатська область).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію ухвали про залучення третьої особи і роз'яснити їй право заявити про свою участь у справі.

Розгляд справи призначити на 26 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик