Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1341/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі Вишневській О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду 08.11.2016 року надійшла вищевказана скарга, в якій представник ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1 просила визнати неправомірними дії головного державного виконавця Золочівського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 622/1116/15-ц, виданого 18.08.2016 року Золочівським районним судом Харківської області.

В обґрунтування скарги зазначила, що 03.10.2016 року ПАТ «ВіЕйБіБанк» направило засобами поштового звязку на адресу Золочівського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документу 622/1116/15-ц. 24.10.2016 за вх. № 9958-с надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання від головного державного виконавця Стадніченко Т.О. Золочівського районного ВДВС ГТУЮ у Харківської області. Згідно зазначеного повідомлення виконавчий документ повернуто стягувачеві без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску. На сьогодні у ПАТ «ВіЕйБі Банк» триває процедура ліквідації, яку здійснює уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідно до законодавства та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фонд є державною організацією. Станом на 03.10.2016 року був чинним Закон України «Про виконавче провадження» № 606-XIV, яким не було передбачено обовязкової сплати авансового внеску при поданні виконавчого листа разом із заявою про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_3 України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, на які посилається виконавець як на підставу неприйняття виконавчого документу № 622/1116/15-ц до виконання, набрали законної сили лише 05 жовтня 2016 року. Строк на оскарження дій державного виконавця не пропущений, оскільки скаржник отримав повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання лише 24 жовтня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Головний державний виконавець Золочівського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 не з'явився. Начальником Золочівського районного ВДВС ОСОБА_4 надіслано заперечення на скаргу та заява про розгляд справи за відсутності представника ВДВС. Заперечення обґрунтовано тим, що п.8 ч.7 ст.4 чинного ОСОБА_3 України «Про виконавче провадження» передбачено повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, якщо стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим. Оскільки у предявленому ПАТ «ВіЕйБі» пакеті документів відсутнє підтвердження сплати авансового внеску, виконавчий документ повернуто правомірно.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 25.04.2016 року по справі 622/1116/15-ц з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» стягнуто заборгованість в розмірі 9445,27 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

На виконання зазначеного судового рішення 18.08.2016 року видано виконавчий лист, який за заявою представника ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження 03.10.2016 року предявлено на виконання до ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області шляхом надіслання поштовим звязком. Зареєстровано зазначену заяву ВДВС 17.10.2016 року.

18.10.2016 головним державним виконавцем відділу Золочівського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 622/1116/15-ц на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 ОСОБА_3 України "Про виконавче провадження", оскільки до заяви про примусове виконання рішення не додано квитанцію про сплату авансового внеску, що передбачено ч. 2 ст. 26 ОСОБА_3.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 4 ОСОБА_3 України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо, зокрема, стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим.

Згідно п. 1,2 прикінцевих та перехідних положень ОСОБА_3 України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 2 червня 2016 року цей Закон набирає чинності одночасно з набранням чинності ОСОБА_3 України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів"

Згідно п. 1 прикінцевих та перехідних положень ОСОБА_3 України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" цей Закон набирає чинності через три місяці з дня його опублікування.

ОСОБА_3 України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" був опублікований 05.07.2016 року, отже Закон України "Про виконавче провадження" N 1404-19 від 02.06.2016 року набрав чинності 05.10.2016 року.

Згідно ст. 11 цього ОСОБА_3 строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов'язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом, встановлюються виконавцем.

Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим ОСОБА_3.

Строки, встановлені цим ОСОБА_3, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Заяву про прийняття виконавчого документа до виконання відправлено стягувачем до Золочівського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області 03.10.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах виконавчого провадження №850/2 конвертом до зазначеного поштового відправлення зі штампом поштового відділення, тобто до набрання чинності ОСОБА_3 України "Про виконавче провадження" № 1404-19 від 02.06.2016 року.

Таким чином, суд вважає доводи заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновляє його порушені права чи свободи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 383,384,386,387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_7» -задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу №622/1116/15-ц стягувачеві без прийняття до виконання на підставі повідомлення від 19.10.2016 року №3678/14.28.39 неправомірними.

Зобов'язати головного державного виконавця Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 прийняти виконавчий лист № 622/1116/15-ц, виданий 18.08.2016 Золочівським районним судом Харківської області, про стягнення із ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за договором банківського обслуговування №ВLаЖГА 00060097 від 08.08.2011 року в розмірі 9445,27 грн. та судового збору у розмірі 1218,00 грн. до виконання та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8В.