Справа № 509/2359/17
09 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30 червня 2017 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 4 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 973), та змінити її прізвище на дошлюбне Капишева, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними.
В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, однак, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила слухання справу без її участі, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення по справі (а.с. 16).
Відповідач в судове засідання без поважних причин повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками листоноші «за закінченням терміну зберігання», причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 12,13,17).
Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що офіційно, шлюб між сторонами був укладений 4 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 973), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 113300 виданого 4 вересня 2009 року, від якого сторони не мають дітей (а.с. 13).
З позовної заяви вбачається, що між подружжям спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, у звязку з чим, з квітня 2016 року фактичне сторони припинили спільне проживання.
Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після реєстрації шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, дівоче прізвище позивачки Капишева, яке позивачка просила суд повернути їй після розірвання шлюбу.
При таких обставинах, враховуючи позицію позивачки, стосовно її бажання на розірвання шлюбу, що вбачається з даного позову та її письмової заяви, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам позивачки та моральним засадам суспільства.
Керуючись ст.ст. 10,11,191,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,105,109-113 Сімейного Кодексу України, суд, -
1. ОСОБА_3 Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити ;
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 973) розірвати ;
3. Після розірвання шлюбу, повернути ОСОБА_1 її дошлюбне (дівоче) прізвище Капишева.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гандзій Д.М.