Справа № 361/3006/17
Провадження № 2-о/361/103/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Чуксіну В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3,

встановив:

Заявник просить призначити його другим опікуном недієздатної матері ОСОБА_3, мотивуючи тим, що бажає виконувати опікунські обовязки по відношенню до матері, вважає, що призначений опікуном його брат (син недієздатної) не завжди справляється з обовязками опікуна, мали місце випадки виїзду його у відрядження, по роботі на тривалий час.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з заявою погодився частково, оспорює те, що він не справляється з обовязками опікуна, але не заперечує проти призначення недієздатній матері заявника другим опікуном.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування надала згоду на призначення другим опікуном другого сина недієздатної ОСОБА_1

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 4.04.2012р. ОСОБА_3 визнано недієздатною, опікуном недієздатній призначено сина ОСОБА_2, 1976р.н.

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_3, 1949р.н., є інвалідом 2-ї групи.

Згідно довідки ЖЕК-1 ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на жилій площі зареєстровані ОСОБА_1 син, ОСОБА_2 син, ОСОБА_4 онук, ОСОБА_5, онук.

Згідно свідоцтву про народження заявника ОСОБА_1, його матірю є ОСОБА_3.

Згідно висновку ЛКК Броварського районного центру первинної медико - санітарної допомоги заявник ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном недієздатної особи.

Згідно відповіді Виконавчого комітету від 1.11.2013р. на звернення ОСОБА_1 з приводу перевірки виконання опікуном ОСОБА_2 його опікунських обовязків, було зясовано, що опікун ОСОБА_2 обовязки опікуна виконує добросовісно, прибирає, купує харчі, його дружина готує їжу.

Згідно відповіді Виконавчого комітету від 3.05.2017р. на звернення ОСОБА_1 з приводу перевірки виконання опікуном ОСОБА_2 його опікунських обовязків, було зясовано, що підопічна ОСОБА_3 не отримує належного догляду з боку її опікуна ОСОБА_2

Згідно акту обстеження житлових умов від 21.04.2017р., складеного соціальним інспектором, - при обстеженні недієздатна ОСОБА_3 була вдома одна, без опікуна, в кімнаті брудно, , кімната потребує косметичного ремонту. В другій кімнаті проживає опікун ОСОБА_2 і його сімя (дружина та син), необхідні продукти харчування купляє собі самостійно; при спробі ОСОБА_1 провідати мати , опікун не відчиняє двері, не дозволяє заходити у квартиру, не дозволяє робити ремонт.

Згідно Висновку, наданого органом опіки Виконавчим комітетом Броварської міської ради від 5.10,2017р. №2-15/5170 , - орган опіки вважає, що заявник може бути другим опікуном недієздатної, і це є доцільним.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст.62 ЦК опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатній ОСОБА_3, крім вже призначеного опікуна ОСОБА_2, який доводиться недієздатній рідним сином, також і другого опікуна ОСОБА_1, який може бути опікуном за станом здоровя, який також є рідним сином недієздатній, бажає виконувати опікунські обвязки по відношенню до недієздатної матері, і має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення ще одного опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.236, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити;

Призначити ОСОБА_3, 17.12.1949р.н., визнаній недієздатною за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 4.04.2012р., ще одного опікуна ОСОБА_1, 2.05.1981р.н.

Копію рішення направити до Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова