Справа № 201/6022/17
Провадження №2з/201/127/2017
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

17 травня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі 36/80 частки земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2017р. в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі 36/80 частки земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.04.2017р. позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою від 17.05.2017р. відкрито провадження.

Одночасно з позовною заявою, 25.04.2017р. до суду надійшла заява позивачки про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона посилається на те, що є власницею будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 42 та співвласницею 36/80 часток земельної ділянки, загальною площею 0, 0553 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :03:196:0054. Решта земельної ділянки, а саме 44/80 частки належить відповідачам. З огляду на те, що в позасудовому порядку не було досягнуто домовленості про виділ в натурі земельної ділянки та існує ймовірність відчуження відповідачами земельної ділянки, що призведе до порушення права позивачки, то вона просила накласти заборону на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію земельної ділянки № 42, загальною площею 0, 0553га, кадастровий номер: :03:196:0054, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Гагаріна, та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувати чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки № 42, загальною площею 0, 0553 га, кадастровий номер: :03:196:0054, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Гагаріна.

Ознайомившись із заявою позивачки про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Подаючи позовну заяву, позивачка зазначає, що на сьогоднішній день відповідачі уникають добровільного вирішення питання укладення договору про поділ земельної ділянки, у звязку чим, вона змушена була звернутися до суду, що в свою чергу свідчить про наявність спору між сторонами та неможливість його врегулювання в позасудовому порядку.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обрані позивачкою види забезпечення позову, передбачені ст. 151 ЦПК України, а також приймаючи до уваги наявність спору між сторонами та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, вважаю за можливе задовольнити заяву позивачки та до набрання рішенням законної сили накласти заборону на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію земельної ділянки № 42, загальною площею 0, 0553 га, кадастровий номер: :03:196:0054, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Гагаріна, та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4; заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувати чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки № 42, загальною площею 0,0553 га, кадастровий номер: :03:196:0054, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Гагаріна.

Копію ухвали надіслати на виконання до Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур та до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 151, 152, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі 36/80 частки земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності задовольнити.

До набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 201/6022/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності:

-накласти заборону на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження, переоформлення та державну реєстрацію земельної ділянки № 42, загальною площею 0, 0553 га, кадастровий номер: :03:196:0054, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Гагаріна, та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

-заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які мають право виконувати чи виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки № 42, загальною площею 0, 0553 га, кадастровий номер: :03:196:0054, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Гагаріна.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів.

Копію ухвали направити для відома позивачці; відповідачам на підставі ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію ухвали надіслати після її виконання; для виконання копію ухвали надіслати до Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур та до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області .

Строк предявлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (49005 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (49005 АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_2).

Відповідач: ОСОБА_3 (49005 м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 6 РНОКПП - НОМЕР_3).

Суддя: Н.В.Ткаченко