Справа № 199/1532/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності на нерухоме майно та визнання права власності на частку у спільній частковій власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення права власності та визнання права власності, зазначивши, що йому на праві приватної власності належить 17/18 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами № 70 по вул. Робкоровській в м. Дніпропетровську та частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, вул. Робкорівська,70. Відповідачу по справі на праві власності належить 1/18 частина житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами № 70 по вул. Робкоровській в м. Дніпропетровську, та частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, в межах згідно з планом, розташованої на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, вул. Робкорівська,70.

Позивач зазначає, що відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та ніколи не проживав в спірному будинку за адресою : м. Дніпро, вул. Робкорівська, 6.70.

Частина права власності відповідача у спірному домоволодінні та земельній ділянці на якій розташовано домоволодіння є незначною в зв'язку з чим, виділити її в натурі для ОСОБА_2 просто не можливо. Відповідач в добровільному порядку не бажає здійснити відчуження спірної частини посилаючись на велику зайнятість та відсутність вільного часу, про те від грошової компенсації в розмірі вартості 1/18 частини будинку та земельної ділянки не відмовляється. Припинення права власності будь яким чином не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача членам його сім'ї. Тому метою здійснення в повній мірі права власності на будинок та земельну ділянку та можливості розпоряджатися ним в повному обсязі позивач просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/18 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робкорівська, 6.70, та частку в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, в межах згідно з планом, розташованої на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, вул. Робкорівська,70

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним.

Відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить 17/18 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами № 70 по вул. Робкоровській в м. Дніпропетровську та частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, вул. Робкорівська,70, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 472546 з додатками АА № 788119,АА№788120, АА № 788121, виданого Управлінням Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області 19 листопада 2012року, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області від 27.08.2010року № 204/60, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 07137. Кадастровий номер земельної ділянки :01:647:0136.

Відповідачу по справі на праві власності належить 1/18 частина житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами № 70 по вул. Робкоровській в м. Дніпропетровську, та частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, в межах згідно з планом, розташованої на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, вул. Робкорівська,70, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 472546 з додатками АА № 788119,АА№788120, АА № 788121, виданого Управлінням Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області 19 листопада 2012року, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області від 27.08.201 Ороку № 204/60, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 07137. Кадастровий номер земельної ділянки :01:647:0136.

Належна відповідачу 1/18 частина будинку за адресою : м. Дніпро, вул. Робкорівська, 6.70 є незначною в зв'язку з чим, виділити її в натурі неможливо.

Згідно звіту про оцінку майна ідентифікатор за базою ФДМУ 12016 К.Т60418-24, проведенного 18 квітня 2016року ринкова вартість домоволодіння загальною площею 46,7м2, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ вул. Робкорівська, буд. 70 складає 74869грн.00 коп. Вартість 1/18 частини домоволодіння №70 по вул. Робкорівській в м. Дніпрі складає 4159грн.38коп. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, виданому ДП «Цент державного земельного кадастру» Дніпропетровської регіональної філії від 02.12.2016року вартість спірної частки земельної ділянки складає - 5748грн.89коп. рецензія звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,1000га, що розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робкорівська,70 від 02.12.201б року, видана ТОВ «Верхньодніпровське землевпорядне підприємство» м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Відповідач в добровільному порядку не бажає здійснити відчуження спірної частини посилаючись на велику зайнятість та відсутність вільного часу, про те від грошової компенсації в розмірі вартості 1/18 частини будинку та земельної ділянки не відмовляється.

Згідно п.4 ч.1 ст.365 ЦК України , право особи на частку у спільному майніможе бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивачем внесено вартість 1/18 частки відповідача у спірному домоволодінні та земельній ділянці на якій воно розташована на депозитний рахунок суду, а саме 9908,27 грн., що підтверджується довідкою виданою Територіальним управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області від 18.09.2017 року вих. №2623/17.

Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження обєктів нерухомого майна, постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби накладено арешт та оголошено заборону відчуження на все нерухоме майно ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби накладено арешт та оголошено заборону відчуження на все нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 до якого також входить 1/18 частка у спірному домоволодінні за адресою м. Дніпро, вул. Робкорівська,70 позовні вимоги не підлягають задоволенню, та оскільки позивачем внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації вартість 1/18 частки відповідача у спірному домоволодінні та земельній ділянці на якій воно розташована в розмірі 9908,27 грн., суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 зазначені кошти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215 ЦПК України, ст.365 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку у спільній частковій власності на нерухоме майно,- відмовити.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9908,27 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя