Справа № № 2-1332/2009
Провадження № 6/496/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пендюри Л.О.,

за участю секретаря Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1332/2009, виданого 18.01.2010 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на корить АТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором у розмірі 2631048 грн. 15 коп. та судових витрат у розмірі 1730 грн., визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа та поновити пропущений строк для його предявлення до виконання.

При цьому посилається на те, що рішенням Біляївського районного суду від 18.08.2009 року у справі № 2-1332/2009 солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на корить АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2631048 грн. 15 коп. та судових витрат у розмірі 1730 грн. На підставі вказаного рішення банком отримано виконавчий лист № 2-1332/2009 та подано його до ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області, та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та складено акт опису та арешту майна.

Станом до теперішнього часу жодних документів про хід виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1332/2009 до банку не надходило, у звязку з чим 09.01.2014 року представником банку було направлено засобами поштового звязку заяву-запит №114-10-0-00/64 про хід виконавчого провадження, проте відповіді банк не отримав.

14.04.2015 року на адресу ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області було повторно направлено заяву-запит №114-3-0-00/6-2129, але відповіді на адресу банку знову не надійшло.

Посилаючись вказані обставини, заявник просить суд поновити строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, а ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду від 18.08.2009 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на корить АТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 2631048 грн. 15 коп. та судові витрати у розмірі 1730 грн.

09.01.2014 року та 14.04.2015 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звертався до ВДВС Біляївського РУЮ в Одеській області з заявами щодо повідомлення про хід виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1332/2009. Представник заявника в своїй заяві посилається на те, що йому не надано відповідь на його звернення, але суд вважає, що в разі ненадання відповіді на запит заявник може захистити свої права відповідно до розділу VІІ ЦПК України, подавши відповідну скаргу.

Посилання представника заявника на те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, суд до уваги не приймає, оскільки заявником не надано жодних доказів на обґрунтування вказаної обставини.

Щодо визнання поважною причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа № 2-1332/2009, виданого 18.01.2010 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на корить АТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором у розмірі 2631048 грн. 15 коп. та судових витрат у розмірі 1730 грн., та поновлення строку для його предявлення, суд не вбачає підстав, оскільки заявником не надано доказів, що вказаний лист не знаходиться на виконанні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4