Справа № 573/1877/17
Номер провадження 2/573/708/17
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Павлівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер їх батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій» розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14 червня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152. На день смерті батько ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_7, тобто матір'ю позивачів, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Після смерті батька ОСОБА_6 мати ОСОБА_7 фактично прийняла спадщину шляхом спільного проживання на день смерті, розпоряджалась речами померлого, зберігала особисті документи. Після смерті матері відкрилась спадщина, в тому числі на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка - ОСОБА_6 Заповітного розпорядження спадкодавці за життя не складали. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Маючи намір прийняти спадщину за законом позивачі звернулись до приватного нотаріуса, але у видачі свідоцтва їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили визнати за кожним в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, право власності на 1/4 частини земельної частки (паю), розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, що перебували у колективній власності КСП «Обрій», право на яку належало померлому на підставі сертифіката серії НОМЕР_1 від 14 червня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились, їх представник за довіреністю ОСОБА_8 надав суду письмову заяву про те, що підтримує заявлений позов, просить розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, повідомивши, що з позовом згодні, просили розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представники третіх осіб - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. та відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумської у судове засідання також не з'явились, надавши письмові заяви про розгляд справи без участі представників.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Суд вважає, що згідно з п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року до правовідносин щодо прийняття спадщини після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, слід застосовувати і норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час їх виникнення, і норми нині діючого Цивільного кодексу України, так як спірні правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року та продовжують існувати на даний час.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті (ст. 527 ЦК УРСР).

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище позивачки) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 відповідно (а. с. 18, 21, 24, 27).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_4 (а. с. 28).

Шлюб між батьками позивачів був укладений 27 червня 1981 року, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 08 квітня 2017 року (а. с. 15).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Білопілля Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а. с. 12).

На підставі довідки, виданої відділом Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 27 березня 2017 року, ОСОБА_6 мав право на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів на території Павлівської сільської ради, що знаходиться у колективній власності КСП «Обрій» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14 червня 1996 року, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 17 травня 1996 року № 152. Сертифікат отриманий громадянином на руки, про що свідчить підпис у Книзі реєстрації сертифікатів (а. с. 13).

Відповідно до інформаційної довідки про вартість земельної частки (паю) станом на 2017 рік оціночна вартість об'єкта оцінки - земельної частки, загальним розміром 4,72 ум. кад. га складає 86 136 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Павлівської сільської ради (а. с. 36).

Довідкою, виданою виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 06 березня 2017 року за № 389, встановлено, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 разом з: дружиною - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, дочкою - ОСОБА_4, синами - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався. Спадкоємцем на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, є його дружина - ОСОБА_7 та діти - ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які постійно на протязі шести місяців із дня його смерті проживали у спадковому будинку, зберігали документи, розпоряджались особистим майном померлого (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_7 в с. Волфине Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а. с. 16).

З довідки, виданої виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 06 березня 2017 року за № 388 вбачається, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року постійно проживав в АДРЕСА_2 разом з: дочкою - ОСОБА_4, синами - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався (а. с. 17).

Зі змісту свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області 28 квітня 2017 року, зареєстрованих в реєстрі за №№ 625, 627, 629, 631, спадкова справа № 106/2017 вбачається, що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Спадщина, на яку видані ці свідоцтва складаються з ? частки за кожним земельної ділянки площею 36947 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9 (а. с. 31-34).

Зокрема, статтею 1216 ЦК України 2003 року визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Аналогічні положення закріплені і в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зі змінами і доповненнями.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 22 травня 2017 року вбачається, що оформлення спадщини після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, не вдається можливим у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) на а. с. 35.

Позивачами надавалось в газету «Білопільщина» оголошення про те, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_6, вважати недійсними (а. с. 37).

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. за заявами ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 106/2017 та видані свідоцтва після ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року у спадковому реєстрі відсутня інформація (а. с. 50-60).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що позивачі мають право на ? частину спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року батька - ОСОБА_6, на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебували у колективній власності КСП «Обрій», право на яке посвідчено за померлим на підставі сертифікату серії НОМЕР_1. Отже, вказані вище обставини не позбавляють позивачів права на спадщину після батька та підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 527, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, ст.ст. 316, 328, 373, 1216, 1218, 1261, 1267, 1268, 1296, п. 4 Перехідних положень ЦК України 2003 року, ст. 81 Земельного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/5 частину земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та 1/20 частину права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після матері - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а разом ? частина права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій» розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14 червня 1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за № 152.

Визнати за ОСОБА_2 1/5 частину права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та 1/20 частину права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після матері - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а разом ? частина права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій» розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14 червня 1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за № 152.

Визнати за ОСОБА_3 1/5 частину права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та 1/20 частину права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після матері - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а разом ? частина права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій» розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14 червня 1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за № 152.

Визнати за ОСОБА_4 1/5 частину права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та 1/20 частину права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після матері - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а разом ? частина права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій» розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14 червня 1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року за № 152.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :