Ухвала

04 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., МаляренкаА.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про припинення іпотеки, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_7 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила, визнати припиненими договори іпотеки від 22 серпня 2006 року квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

Позов обґрунтовано тим, що з метою забезпечення виконання договору кредиту № 0, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, 22 серпня 2006 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з однієї сторони, та банком з іншої сторони укладено договори іпотеки, відповідно до яких вищевказані квартири були передані в іпотеку банку. Оскільки ОСОБА_5 свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, позивач вважала іпотеку припиненою відповідно до вимог цивільного законодавства. В позасудовому порядку нотаріус не має можливості зняти заборону відчуження належного позивачу нерухомого майна, оскільки іпотекодержателем за договором іпотеки з невідомих причин в реєстраційних документах вказано Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», а не Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року, позов задоволено.

Визнано припиненими іпотечні договори від 22 серпня 2006 року квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,2 кв. м, та квартири АДРЕСА_2, загальною площею 46,6 кв. м.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про припинення іпотеки призначити до судового

розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В.Маляренко