Справа № 462/2108/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 16.05.2017 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на те, що 09.01.2017 року померла його мати, однак у свідоцтві про смерть та у заповіті прізвище матері вказано «Колинець», в той час як в його свідоцтві про народження в графі мати значиться ОСОБА_2. При його зверненні до Третьої Львівської державної нотаріальної контори нотаріус звернула увагу на вказані розбіжності при написанні прізвища його матері. Зазначив, що вказані розбіжності у прізвищі матері виникли через неправильний його переклад з російської мови на українську. З огляду на це, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла 09.01.2017 року, була його матірю, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для нього юридичні наслідки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Заінтересована особа Третя Львівськадержавна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, при цьому до суду подано заяву за підписом завідувача нотконтори, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника (а.с.3), в такому його батьком значиться ОСОБА_4, матірю ОСОБА_2.

Із даних паспорта громадянина України серії КВ № 107654 (а.с.4), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження місто Львів; 12.08.1988 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, згідно даних довідки ЛКП «Скнилівок» №1055 від 11.05.2017 року за зазначеною адресою його реєстрації проживала і його мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Із свідоцтва про право власності на квартиру №02862-3 від 15.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 та члену її сімї ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).

Розпорядженням Залізничної районної адміністрації № 106 від 15.02.2011 року, підтверджується, що вносились зміни до розпорядження від 16.10.95 р. №684 «Про передачу квартир у власність громадян», а саме: у гафі 2 «Прізвище, імя, по батькові» замість слів «Колинець Юрій Михайлович» читати «Колінець Юрій Михайлович» (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №456165 від 10.01.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 09.01.2017 року (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 13.01.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, згідно якого все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Згідно пояснень заявника, вказані розбіжності у прізвищі матері виникли через неправильний його переклад з російської мови на українську, а встановлення заявленого факту необхідне йому для оформлення спадкових прав.

Виходячи із наведеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку ОСОБА_2,яка значиться у свідоцтві про народження заявника, та ОСОБА_3, яка померла 09.01.2017 року, є однією і тією ж особою та, відповідно, була матірю ОСОБА_1, заяву якого слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для нього певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальному порядку свого права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла 09.01.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.