Справа № 710/1068/14-ц
Провадження № 6/710/11/2017
УХВАЛА

06.06.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кавун. Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 (дата згідно з штемпелем на конверті) ТОВ "Українська " поштою звернулося до суду з даною заявою та вказало, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.10.2014 року по справі № 710/1068/14-ц задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 101 142,09 грн. Постановою Шполянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаської області від 13.08.2015и відкрите виконавче провадження № 48451165 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 101 142,09 грн. 17.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.03.2008, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська Факторингова компанія». 24.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 за договорами забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016, відповідно до умов якого, ТОВ «Українська Факторингова компанія» набуло усі права вимоги за договором забезпечення - договором іпотеки від 13.03.2008, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.Отже, в даному випадку, станом на теперішній час ПАТ «УкрСиббанк» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобовязанні, та, саме до нового кредитора -ТОВ «Українська факторингова компанія», перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження - стягувачем згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Тому заявник і звернувся до суду з даною заявою

В судове засідання представник заявника не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник первісного відповідача ПАТ «Укрсиббанк»в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП №48451165 від 13.08.2015, було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/710/514/2014, виданого 20.10.2014 Шполянським районним судом Черкаської області, простягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" боргу в сумі 101142,09 грн. (а.с.19).

Право вимоги до ОСОБА_1 було викуплено товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія». 17.11.2016 між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було підписано договір факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників, що підтверджується договором факторингу №49 від 17.11.2015 (а.с.4-7) та реєстром боржників до договору факторингу №49 від 17.11.2016, в якому під №35 значиться ОСОБА_1, (а.с.12-14).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №1 за договорами забезпечення до Договору факторингу №49 від 17.11.2016, ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Українська факторингова компанія» право вимоги за договорами забезпечення, вказаними в додатку №1 до цього договору (а.с.15-16), в якому вказаний договір застави, укладений з ОСОБА_1 13.08.2008 (а.с.17-18).

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В п. 7 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» вказано, що виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Таким чином, відносини, що виникли між сторонами справи мають регулюватися Законом України №606-ХIV від 21.04.1999 «Про виконавче провадження», який втратив чинність.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 ,210 ,293 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 боргу в сумі 101142,09 грн. з Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2