Провадження №2п/200/187/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

25 вересня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.02.2015 року.

Заява вмотивована тим, що він дізнався про існування заочного рішення лише 15.09.2017 року. Рішення постановлено без повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, без належної оцінки доказів по справі. В судове засідання він не зявився з поважних причин, а саме через хворобу, таким чином був позбавлений можливості повноцінно сприймати будь-яку інформацію та відповідно не мав можливості читати періодичні видання чи будь-яку іншу поштову кореспонденцію.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши доводи відповідача ОСОБА_1, суд встановив, що відповідач був повідомлений належним чином про судове засідання на 05.02.2015 року, а також і на 27.02.2015 року, що підтверджується оголошеннями в газеті Вісті Придніпровя №12 від 12.02.2015 року, однак на жодне судове засідання не зявився, причин свої неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В силу ст.60 ЦПК України доказування покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності процесу.

Заочним рішенням визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м.Дніпропетровськ, вулиця 152-ї ДивізіїАДРЕСА_1.

Письмових доказів на спростування позовних вимог позивачів відповідачем ОСОБА_1 не представлено, у звязку з чим, суд вважає подану заяву формальною, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова