Провадження № 6/359/51/2017
Справа № 359/6562/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить суд: замінити сторону у виконавчому провадженні, яке відкрите відносно виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2015 р. у цивільній справі № 359/6569/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9080,70 грн., а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680, м.Київ, вул..Кільцева дорога,18-А, ).

Свої заяву заявник обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 06.01.2012 р. було укладено кредитний договір на суму 6806,86 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» , яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». 14 вересня 2015 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги ПАТ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, а саме: стягнуто заборгованість за Кредитним договором у сумі 8837,10 грн., а також судовий збір у сумі 243,60 грн. Бориспільським міськрайонним судом було видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення, які були направлені до Центрального ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області для примусового виконання..

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до умов якого ПАТ «Кредекс фінанс» відступило, а ТОВ « Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» в тому числі і до боржника ОСОБА_1

Заявник стверджує, що відповідно до вказаного договору до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги за кредитним договором № 128/4495КCL3 від 06.01.2012 р., укладеними між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Зазначили, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем за виконавчими листами. За вказаних обставин заявник вважає, що необхідно здійснити заміну кредитора його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», надавши статус сторони виконавчого провадження відповідно змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника ТОВ «Кредекс Фінанс», заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання інші сторони та заінтересовані особи не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка, згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і прийшов до переконання, що заява обґрунтована, і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 359/6562/15-ц за позовом ПАТ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили, 16.03.2016 року було видано два виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості у розмірі 8837,10 грн., та стягнення судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі вказаних виконавчих документів Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавчі провадження: № 52194489 та № 52193060, з примусового виконання рішення суду ( а.с.58,59).

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до умов якого ТОВ « Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 128/4495 КCL 3 від 06.01.2012 р.( а.с. 48-56).

В звязку з викладеним ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відповідно до вимог ст.512 ЦК України та ч.1 ст.37 ЦПК України є правонаступником стягувача ТОВ « Кредекс Фінанс» та відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»( нова редакція) і ст. 378 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При цьому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України враховує висновок Верховного Суду України, наведений в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, де зазначено, що «виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження( стара редакція)» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що виконавче провадження закінчено і заборгованість погашена, суду надано не було.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»( нова редакція), ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, які відкриті відносно виконання виконавчих листів № 359/6562/15-ц, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором в розмірі 9080,70грн., а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» замінити на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, , поточний рахунок №8487 у ПАТ «Себрбанк» код МФО банку 320627).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошенні, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів