Справа № 639/9707/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П'ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , суд -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити , що він ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,доводиться двоюрідним онуком , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичами, а саме остання є його двоюрідною бабусею. Однак документи , що підтверджують їх родинність в повному обсязі не збереглися.. Зараз виникла необхідність встановлення родинності для отримання свідоцтва про права на спадщину. Для того , щоб довести факт її родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , були зібрані документи, які підтверджуються , що вони родичі. В переліку не вистачало лише свідоцтва про народження його бабусі ОСОБА_3. З метою поновлення актового запису про народження ОСОБА_3 його мати , ОСОБА_4 зверталася в Державний архів Харківської області, але їй було відмовлено в задоволені прохання з тих підстав , що по м. Харкову та Харківському району Харківської області за 1922 рік, у тому числі і за 12 грудня 1922 року , актового запису про народження ОСОБА_3 у с. Лідне Харківського району немає. Перелік документів, що доводять їх родинні відносини , складається з наступних: його свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу між його матір'ю та батьком від 23 січня 1980 року , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 23 березня 2016 року, повторного свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4 від 23 березня 2016 року / вказано, що матір'ю його матері є ОСОБА_3./, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 7 червня 2016 року /прізвище його бабусі змінилося з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 5 грудня 1978 року , домової книги будинку АДРЕСА_1 /підтвердження проживання ОСОБА_2 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_7, приватні фотографії, а також пояснення свідків.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та надав пояснення відповідні вищенаведеному.

Зацікавлена особа - П'ята Харківська державна нотаріальна контора просила розглядати справу за відсутності їх представника ./а.с.33/.

Суд, вислухав пояснення заявника , свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2016 року за №3351/02-31 спадкодавець ОСОБА_2 20 грудня 2005 року залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Я.В. за реєстром №3180, яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , в рівних частках кожному. ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до часу відкриття спадщини . ОСОБА_1 спадщину , у встановлений законом строк прийняв, подав відповідну заяву до нотаріальної контори, ніяких інших заяв у матеріалах спадкової справи немає.

Відповідно до ст. 1222,1223,1245 ЦК України , ? частину будинку , яку спадкодавець заповідав ОСОБА_10 , яка померла до дня відкриття спадщини, слід вважати такою, що не охоплена заповітом, а тому право на спадкування цієї частини майна одержують спадкоємці за законом.

Вважаючи себе спадкоємцем за законом /двоюрідним онуком/ після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак отримати свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно останній не може,так як у нього відсутнє свідоцтво про народження його рідної бабусі ОСОБА_3 ,яке підтверджує, що остання та спадкодавець ОСОБА_2 є рідними сестрами. Зазначене свідоцтво про народження було викрадене разом з майном з будинку АДРЕСА_1 25.11.2014 року.

Факт викрадення документів з будинку АДРЕСА_1 25.11.2014 року підтверджується довідкою слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за №05/019 від 11.08.2017 року.

Заявником приймалися заходи для отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3, однак 03.06.2016 року Державний архів Харківської області надав відповідь за № 01-29/З-915, що в книгах реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову та Харківському району Харківської області за 1922 рік, у тому числі і за 12 грудня 1922 року , актового запису про народження ОСОБА_3 у с. Лідне Харківського району немає. /а.с.8/.

Аналогічну відповідь за №01-29/З-630 від 30.03.2017 року Державним архівом Харківської області було надано на запит суду. /а.с.38/.

Враховуючи вищенаведене , заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зі свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2, виданого 17.02.1981 року , вбачається, що його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_4. /а.с.9/.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя /актова запис 474, дата складання 07.09.1974 року/ вбачається , що мати заявника ОСОБА_4 , у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_12 , змінила дівоче прізвище на ОСОБА_4. /а.с.11/.

З свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 26.01.1980 року вбачається , що мати заявника ОСОБА_4 , у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_11 , змінила дівоче прізвище на ОСОБА_4 . /а.с.10/.

Саме від цього шлюбу і народилась мати заявника ОСОБА_4, внаслідок чого отримала дівоче прізвище о підтверджується її свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається , що у зв'язку із шлюбом, укладеним з ОСОБА_13 04.11.1940 року /актова запис 159/ , ОСОБА_3 змінила дівоче прізвище на ОСОБА_3 . /а.с.14/.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 , виданого 23.03.2016 року , батьками матері заявника є ОСОБА_13 та ОСОБА_3. /а.с.13/.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_5, батьками ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, були ОСОБА_14 та ОСОБА_7.

Підтвердженням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, являється той факт, що вони мають одне й теж ім'я по батькові.

На фото чоловіка ОСОБА_3 , ОСОБА_13, 25.12.1945 року зроблена останнім підпис ОСОБА_7 від зятя, що також підтверджує той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

З будинкової книги за адресою Новоприміська №15а /Жовтневий район/ вбачається, що ОСОБА_2 , 1925 року народження мешкала разом з ОСОБА_7 , 1899 року народження, яка у свідоцтві про народження ОСОБА_2 записана як мати.

Досліджуючи зазначені матеріали, як докази на підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною сестрою бабусі ОСОБА_3 - ОСОБА_2, суд оцінюючи докази у сукупності, вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, є двоюрідним онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка являється рідною сестрою бабусі ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами.

Аналізуючи, надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_2, тому повністю задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі та керуючись ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України та ст.ст. 3, 57, 58, 60, 209, 212, 213, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,доводиться двоюрідним онуком , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іванова І.В.