Провадження № 2/761/6835/2017
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Макаренко І.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Хмельицького міського нотаріального округу Наконечна Марія Іванівна, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання дій приватного нотаріуса незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В позовній заяві, позивач просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер Р.№1267 (НМЕ 283219), видане 13.06.2017 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Наконечною Марією Іванівною на ім'я ОСОБА_3, недійсним;

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35652165 від 12.06.2017 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про право власності №20886826, внесене державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Наконечною Марією Іванівною на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер: р.№1367 (НМЕ 283219), виданим 13.06.2017 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального кругу Наконечною Марією Іванівною на ім'я ОСОБА_3;

Визнати незаконними дії приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Наконечної Марії Іванівни, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер р.№1367 (НМЕ 283219), виданого 13.06.2017; щодо внесення запису про право власності №20886826 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35652165 від 13.06.2017 року щодо 7/10 частини ОСОБА_3 у спільному майні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно положень ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» відповідно до частини другої статті 30 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації.

У вказаній позовній заяві вимоги про визнання дій приватного нотаріуса незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, розглядається за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в чатстині вимог про визнання дій приватного нотаріуса незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. 16, 122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Хмельицького міського нотаріального округу Наконечна Марія Іванівна, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання дій приватного нотаріуса незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, в частині вимог про визнання дій приватного нотаріуса незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: