Справа № 316/540/17
Провадження № 2/316/550/17
"07" червня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Вільямовської Н.О.,
за участю секретаря: Лохматової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою № 88, розташованою в будинку № 51 по вул. Молодіжна (Комсомолька), м. Енергодар, Запорізької області, у звязку з відсутністю в ньому більше року без поважних причин.
В обґрунтування позову зазначила, що з 20.09.1997 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, від якого 22.10.1997 року народився син ОСОБА_4
12.08.2002 року ОСОБА_2 придбала однокімнатну квартиру № 88, розташовану в буд. № 51 по вул. Молодіжна (Комсомолька), м. Енергодар, Запорізької області, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 6205. 30.01.2003 року право власності на вищеназвану квартиру було зареєстровано в ДКП «Енергодарське БТІ».
21.03.2003 року відповідач та син ОСОБА_4 зареєструвалися у спірній квартирі.
Сімейне життя у подружжя не склалося, та у 2008 року відповідач зібравши особисті речі, залишив ключі від квартири та виїхав у невідомому напрямку.
На теперішній час у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 та відповідач по справі.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини.
Представник позивача- Темненко В.О., також позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи суду не надав, на адресу суду повернувся поштовий конверт на ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінчення терміну зберігання» (а.с. 29). Крім того, в матеріалах справи є оголошення в газеті «Запорізька правда» № 18 від 04.05.2017 року де ОСОБА_3 викликався у якості відповідача по даній справі (а.с. 35).
Представник третьої особи також надіслав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог (а.с. 31).
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
20.09.1997 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який був розірваний на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.01.2014 року (а.с. 5, 24). Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
12.08.2002 року ОСОБА_2 придбала однокімнатну квартиру № 88, розташовану в буд. № 51 по вул. Молодіжна (Комсомолька), м. Енергодар, Запорізької області, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 6205. 30.01.2003 року право власності на вищеназвану квартиру було зареєстровано в ДКП «Енергодарське БТІ» (а.с. 6). 21.03.2003 року відповідач та син ОСОБА_4 зареєструвалися у спірній квартирі.
На теперішній час у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 та відповідач по справі, однак, останній з 2008 року у ній не мешкає, не приймає участі в оплаті комунальних витрат, не користується житлом без поважних причин.
Факт відсутності ОСОБА_3також підтвердили допитані в судовому засіданні у якості свідки.
Так, ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою позивачки. ОСОБА_3 у 2008 році звільнився з роботи, зібрав особисті речі та виїхав зі спірної квартири у невідомому напрямку. ОСОБА_7 пояснила, що є подругою ОСОБА_2 з дитинства. Їй відомо, що у 2008 році ОСОБА_3 звільнився з роботи та поїхав на заробітки. У спірній квартирі з того часу не проживає. ОСОБА_8 пояснила, що є подругою позивачки з дитинства. У 2008 році ОСОБА_3 виїхав на заробітки до Криму та з того часу у спірній кватирі не поживає.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини 1950 року та основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ст. 64 ЖК України встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у власності будинок, користуються ним і мають право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно ст. 155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності чи обмежений у його здійснені.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла трат чає право на користування цим житлом у випадку відсутності в ньому без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено угодою між ним і власником житла чи законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
У звязку з тим, що з 2008 року місце знаходження відповідача невідоме, керуючись нормами п. 9 ст. 110 ЦПК України, суд вважає розглянути справу за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 150, 155 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 110, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою № 88, розташованою в будинку № 51 по вул. Молодіжна (Комсомолька), м. Енергодар, Запорізької області, у звязку з відсутністю в ньому більше року без поважних причин.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська