Cправа №517/355/17
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Фрунзівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого-судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 15869.99 грн., а також судовий збір - 1 600 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок

Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі.

Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

- матеріалами справи встановлено, що 19.07.2011 року сторони уклали кредитний договір №б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

- згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору станом на 04.07.2017 року становить 15869,99 грн., яка складається з: 7075,15 грн. заборгованість за кредитом; 2497,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5065,85 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 грн. штраф ( фіксована частина); - 731,90 грн. штраф ( процентна складова).

Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст. ст. 509,526,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 74,88 209,212,214-215, 224- 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: с. м.т. Затишшя , вул. Ватутіна,14, Захарівського району Одеської області, на користь ПАТ КБ Приват Банк ( , рах. №3111, МФО № 305299) кредитну заборгованість в сумі 15869.99 ( п?ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят девять) гривень 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: с. м.т. Затишшя , вул. Ватутіна,14, Захарівського району Одеської області, на користь ПАТ КБ Приват Банк ( , рах. №3111, МФО № 305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 ( однієї тисячі шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: