У Х В А Л А

03.10.2017 Справа №607/5792/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал»), звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал». Обґрунтовує заяву тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий 20 червня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі №607/5792/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №2/к, відповідно до умов якого ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Від представника заявника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» у судове засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_2 та представник відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» є підставною та підлягає до задоволення, оскільки:

Рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 20 червня 2014 року з ОСОБА_2 в корить ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0003-25989-221007 від 22 жовтня 2007 року в розмірі 1445,23 гривень.

18 лютого 2015 року представником ПАТ «Дельта-Банк» отримано виконавчий лист, виданий Тернопільським міськрайонним судом на підставі зазначеного рішення, що підтверджено матеріалами справи.

Зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно з договором №2/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» та додатком №1 до вказаного договору, відбулась передача права вимоги кредитора за борговими зобовязаннями ОСОБА_2 за кредитним договорам № 0003-25989-221007 від 22 жовтня 2007 року на суму 1445,23 гривень від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За вказаних обставин, заява ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, ст. 294, п. 4 ст. 295, ст. 378 ЦПК України, суд, -,

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №607/5792/14-ц, виданого за рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 20 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором 1445,23 гривень, а саме сторону стягувача з Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» () на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького буд. 1, 28 корпус, 3-й поверх, р/р в АТ «ОСОБА_3 Аваль» №265001581, МФО 380805).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4