РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Скиба М.М.,

за участю секретаря Панаслюк Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торецьку у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне.

22.01.2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 вчинив відносно нього кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України, при наступних обставинах.

22.01.2016 року він знаходився в квартирі АДРЕСА_1, де разом зі власником вказаної квартири ОСОБА_2, вживав спиртні напої.

Приблизно о 19 годині 30 хвилин того ж дня, між ним та ОСОБА_2 виникла словесна сварка через різні особисті погляди кожного на політичну обстановку в державі. У процесі сварки, яка в подальшому переросла в бійку, вони перемістилися на кухню вказаної квартири. Перебуваючи на кухні та продовжуючи бійку, ОСОБА_2 взяв у руку кухонний ніж та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до нього, наніс йому клинком зазначеного ножа один удар в праву поперекову область та один удар в область черевної порожнини.

В результаті таких злочинних дій ОСОБА_2 заподіяв йому, згідно висновку судово-медичної експертиз № 35 від 10.02.2016 року, проникаючі колото-різані поранення черевної порожнини з пошкодженням передньої стінки поперечної кишки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Колото-різане поранення мяких тканин правої поперекової області, що виникло від дії колючо-різучого предмету, яким міг бути ніж, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2016 року відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 26.10.2016 року, вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2016 року був скасований в частині призначеного ОСОБА_2 покарання, та призначено інше покарання позбавлення волі строком н 5 років.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, яка повинна бути відшкодовано ним у відповідності до ст. 23 ч.2 п.п.1,2, 1167 ч.1 ЦК України. Моральна шкода ОСОБА_1 полягає у фізичному болі та душевних стражданнях, які він зазнав у звязку із вчиненням відносно нього протиправного діяння, він пережив досить серйозний фізичний біль, психологічний стрес, потрясіння та нервовий шок під час заподіяння йому відповідачем тяжких тілесних ушкоджень, відчув страх за своє життя. Під час тривалого лікування він переніс дуже важку операцію, наслідки якої його постійно турбують дотепер. Всі ці фактори призвели до порушення його звичайних життєвих звязків та звичок, відобразилися на його особистому житті, унеможливили продовження працювати на шахті, займатися домашнім господарством та позбавили активної життєвої діяльності. Моральну шкоду він оцінює у 50000 грн.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Позивач надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, вважає, що він не завдав ОСОБА_1 моральної шкоди.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з огляду на наступне.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону (ч. 1 ст. 1177 цього Кодексу).

Судом встановлено, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2016 року відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 26.10.2016 року, вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2016 року був скасований в частині призначеного ОСОБА_2 покарання, та призначено інше покарання позбавлення волі строком н 5 років.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.06.2017 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2016 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 20916 року щодо ОСОБА_2 залишений без змін. Ухвала набрала законної сили з момент проголошення.

Судовими рішеннями встановлено, що 22 січня 2016 року потерпілий ОСОБА_1 знаходився в квартирі АДРЕСА_2, де разом із власником вказаної квартири обвинуваченим ОСОБА_2 вживав спиртні напої. Приблизно о 19 годині 30 хвилин того ж дня, між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 виникла словесна сварка через різні особисті погляди кожного з них на політичну обстановку в державі. В процесі сварки останні почали висловлювати образи на адресу один одного.

У подальшому сварка переросла у бійку, в ході якої останні перемістилися до кухні квартири. Перебуваючи у кухні та продовжуючи бійку,потерпілий ОСОБА_1 завдав обвинуваченому ОСОБА_2 удар по тілу, від якого останній впав на підлогу, а потерпілий ОСОБА_1 схилився над ним. Продовжуючи бійку, знаходячись в кухні на підлозі,обвинувачений ОСОБА_2 взяв в руку кухонний ніж та, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_1, що виникли у нього через зазначені обставини, маючи реальну можливість припинити бійку у будь-який інший спосіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому , бажаючи настання таких наслідків, наніс клинком зазначеного ножа одного удару в праву поперекову область та одного удару в область черевної порожнини потерпілому ОСОБА_1

В результаті таких злочинних дій, що виразилися в нанесені кухонним ножем чисельних ударів в зазначені частини тіла потерпілого обвинувачений ОСОБА_2 заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 від 10 лютого 2016 року проникаючі колото- різані поранення черевної порожнини з пошкодженням передньої стінки поперечної кишки, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Колото-різане поранення м'яких тканин правої поперекової області, що виникло від дії колючо-різучого предмету, яким міх бути ніж, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

За положеннями ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Вимоги заявлені у звязку із спричиненням позивачу скоєним кримінальним правопорушенням моральної шкоди , суд вважає підлягаючим задоволенню частково, в відшкодування моральної шкоди суд вважає за необхідне стягнути 10 000 грн., при визначенні цього розміру суд врахував характер скоєного правопорушення, глибину душевних страждань потерпілого, вимоги розумності та справедливості.

В силу ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя :