Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1463/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

та представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: оригінал кредитної справи № АВН0F, а саме: оригінал заяви позичальника № АВН0F від 16.12.2015 року, видаткової накладної № ЧКІL-0066 від 16 грудня 2015 року, графік погашення кредиту, довідка про умови кредитування Акцентбанку та сукупну вартість споживчого кредиту, копія паспорта з підписами ОСОБА_2

Вказав, що ОСОБА_2 не визнав пред'явлений до нього ПАТ «Акцент-Банк» позов про стягнення 27586,55 грн. за кредитним договором № АВН0F від 16.12.2015 року.

Свою незгоду з позовом банку ОСОБА_2 мотивує ти, що він не отримував зазначені кошти від ПАТ «Акцент-Банк», а також не отримував в магазині «СОМFУ» смартфон та інші товари.

При цьому він стверджує, що підпис на заяві позичальника № АВН0F від 16.12.2015 року та на видатковій накладній № ЧКІL-0066 від 16 грудня 2015 року йому не належить, а тільки віддалено нагадує його справжній підпис.

За таких обставин виникає необхідність встановити належність чи неналежність підписів на зазначених документах ОСОБА_2 за допомогою фахівця у галузі почеркознавства.

По ухвалі Крижопільського районного суду Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз УНП у Вінницькій області було проведено почеркознавчу експертизу, згідно висновку якої, не вдалось встановити чи належить підпис на видатковій накладній № ЧКІL-0066 від 16 грудня 2015 року ОСОБА_2. Причиною тому стала відсутність вільних зразків підпису ОСОБА_2

Разом з тим ОСОБА_2 при оформленні кредиту було складено наступні документи: заяву позичальника № АВН0F від 16.12.2015 року, графік погашення кредиту, довідка про умови кредитування Акцентбанку та сукупну вартість споживчого кредиту, копія паспорта з підписами ОСОБА_2 Тобто у позивача в кредитній справі № АВН0F зберігаються оригінали вільних зразків підпису, які слід надати на додаткову судову почеркознавчу експертизу.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Акцент-банк» надати суду оригінал кредитної справи № АВН0F, а саме: оригінал заяви позичальника № АВН0F від 16.12.2015 року, видаткової накладної № ЧКІL-0066 від 16 грудня 2015 року, графік погашення кредиту, довідка про умови кредитування Акцентбанку та сукупну вартість споживчого кредиту, копія паспорта з підписами ОСОБА_2

Копію ухвали направити на виконання ПАТ «Акцент-банк».

Розгляд справи призначити на 10 год. 01.12.2017 року.

Зобовязати виконати вимоги ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: