КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1732/17
Провадження № 2/488/1259/17 р.
18.09.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
У травні 2017 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення нею навчання в Костопільській філії Рівненського державного базового медичного коледжу, тобто до 31.01.2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є донькою відповідача. Після розірвання шлюбу батьки стали проживати окремо, позивач залишилася проживати з матір'ю. За рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.06.2015 року ОСОБА_3 виплачував аліменти на утримання позивача до досягнення останньою повноліття. З 01.09.2016 року ОСОБА_3 навчається в Костопільській філії Рівненського державного базового медичного коледжу на відділенні "Акушерська справа" на І курсі за денною формою навчання, тому її навчання вимагає додаткових витрат, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він є здоровим та працездатним.
Посилаючись на наведене, ОСОБА_2 просила позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
В той же час ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 01.09.2016 року позивач ОСОБА_2 навчається в Костопільській філії Рівненського державного базового медичного коледжу на відділенні "Акушерська справа" на І курсі за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 31.01.2019 року, що підтверджується договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 10.08.2016 року та довідкою за № 110 від 30.01.2017 року.
Приймаючи до уваги вказані обставини, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивача, платника аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання позивача, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення ним навчання, тобто до 31.01.2019 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. в звязку з тим, що позивач був звільнений від його сплати при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191, 199 СК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.05.2017 року і до закінчення нею навчання в Костопільській філії Рівненського державного базового медичного коледжу, тобто до 31.01.2019 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 640 грн. судового збору.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Селіщева