Справа № 738/1433/17
№ провадження 2/738/548/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відділ у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

В С Т А H О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи свій позов тим, що 08 травня 2016 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за заповітом є позивач по справі та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини де їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що Сертифікат, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) у землях, яка перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка Менського району Чернігівської області було втрачене та йому було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представники Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області та Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за їх участі до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні 08 травня 2016 року в с. Сахнівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 273077, виданого виконавчим комітетом Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області 10 травня 2016 року (а.с. 6).

З довідки виданої виконкомом Сахнівської сільської ради Менського району від 28.03.2017 року за № 467 вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області 30 січня 1998 року ОСОБА_4 на випадок смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках кожній (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 11-13) ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) у землях, яка перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка (Ленінвка) Менського району Чернігівської області, розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу, про що свідчить постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 14).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини за заповітом після померлої 08 травня 2016 року ОСОБА_4, про що подали до нотаріальної контори заяви, про відмову від прийняття спадщини (а.с. 31,32).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка (Ленінівка) Менського району Чернігівської області (Сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 0079572, виданий Менською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 246 від 07.08.1996 року, зареєстрований в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) за № 572 від 05.12.1996 року), в порядку спадкування за заповітом після померлої 08 травня 2016 року ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відділ у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка (Ленінівка) Менського району Чернігівської області (Сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 0079572, виданий Менською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 246 від 07.08.1996 року, зареєстрований в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) за № 572 від 05.12.1996 року), в порядку спадкування за законом після померлої 08 травня 2016 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко