АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2779/17 Справа № 202/8679/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кравцова Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення коштів задоволено.

Накладено арешт, на будинок № 12, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с. Військове, вул. Дніпровська, реєстраційний номер майна 32330540; будинок № 14, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с. Військове, вул. Дніпровська, реєстраційний номер майна 4187146; квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 14174786; 1/3 частина нежитлового приміщення ІХ поз. І, 1-5, загальною площею 132,5 кв.м., яке знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Суворова № 14 сек.1, на першому поверсі житлового будинку літ. А-9, що належать відповідачу та заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб, а також на реєстрацію виникнення, переходу, припинення речових прав на ці обєкти нерухомого майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення коштів, з посиланням, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, але тільки шляхом накладення арешту та заборони відчуження майна боржника, що відповідає ст. 152 ЦПК України.

Задовольняючи заяву представника позивача про забезпечення позову, суд першої інстанції наклав арешт на майно відповідача, не конкретизувавши якого саме відповідача у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачів у справі три, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, таким чином зі змісту ухвали суду першої інстанції не зрозуміло на чиє саме майно накладено арешт.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції передавши питання на новий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції передавши питання на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_6