Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 13 жовтня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю представника позивача Джус В.П., відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, вказуючи на те, що 08.08.2011 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір на суму 500 грн., у вигляді не відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 29.05.2017 року заборгованість в сумі 16212,60 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1932,27 грн.; заборгованість за відсотками - 3926,65 грн.; заборгованість за штрафами та пенею - 10353,68 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 16212 грн. 60 коп. та покласти судові витрати на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Джус В.П. позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 05.07.2017 року позовні вимоги позивача не визнала. Пояснила, що кредитну картку, про яку йдеться у позові, отримала від банку, коли їй та іншим на роботі у фіскальній службі «нав»язали» зарплатний проект у ПАТ «ВБР». Дійсно, періодично користувалася кредитними коштами, а потім повертала заборгованість. А коли банк став ліквідовуватися, фізично не могла повернути борг, так як не працювали банкомати і каси у відділеннях ПАТ «ВБР». В подальшому відповідач в судові засідання 19.07.2017 року, 05.09.2017 року, 15.09.2017 року, 13.10.2017 року не з»являлася. За повідомленням Коропської селищної ради відповідач зареєстрована у смт Короп. Сама відповідач в судовому засіданні показала, що фактично проживає у м. Києві, але адреси не вказала. Відповідачеві надсилалися повістки на судові засідання по місцю реєстрації на 05.09.2017 року, 15.09.2017 року, 13.10.2017 року, але вони поверталися до суду «через незапит». Тому, в судове засідання на 13.10.2017 року відповідача викликано за допомогою оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Враховуючи положення ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України, суд вважає, що позивач повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши учасників, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.08.2011 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір на суму 500 грн., у вигляді не відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 29.05.2017 року заборгованість в сумі 16212,60 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1932,27 грн.; заборгованість за відсотками - 3926,65 грн.; заборгованість за штрафами та пенею - 10353,68 грн.

Згідно п. 3.2 Кредитного договору, договір в ступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 2 років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком та випискою по особовому рахунку. Достовірність даних доказів стороною відповідача не спростовано.

Суд відхиляє твердження відповідача про неможливість погашення заборгованості через те, що не працювали банкомати та каси банку, так як відповідно до п.п. 4.2.1 Кредитного договору: Зарахування (поповнення) коштів на рахунок здійснюється за номером зазначеним у п. 2.2 шляхом внесення готівкових коштів до каси Банку або перерахування з рахунків в інших банках, та також з рахунків інших осіб за їхніми дорученнями відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вартість оголошення у пресі у сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом - 1932 (одну тисячу дев»ятсот тридцять дві) гривні 27 копійок; заборгованість за відсотками - 3926 (три тисячі дев»ятсот двадцять шість) гривень 65 копійок; заборгованість за штрафами та пенею - 10353 (десять тисяч триста п»ятдесят три) гривні 68 копійок, а всього на суму 16212 (шістнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» витрати на оголошення у пресі в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.