1Справа № 335/823/14-ц 4-с/335/31/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на результати визначення оцінки автомобіля Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій зокрема посилається на те, що Звіт від 01.03.2017 року про вартість транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного йому на праві власності підготовлено без попереднього укладення органом державної виконавчої служби договору на його складання та без проведення конкурсу із залучення субєкта оціночної діяльності, що ставить під сумнів обєктивність, повноту та якість проведеної оцінки та самого Звіту.

Крім того, вважає, що оскільки для проведення оцінки вартості автомобіля державний виконавець залучав експерта проведення оцінки майна субєктом оціночної діяльності, як і визначення державним виконавцем вартості майна на підставі Звіту є протиправними; вартість арештованого майна є заниженою не відповідає дійсній ринковій вартості.

З урахуванням викладеного просить суд зупинити передачу на реалізацію легкового автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1.

Суд дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, дійшов наступного висновку.

В провадженні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 335/823/14-ц від 29.04.2014 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 14 604,34 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», боржнику гарантоване право оскаржити результати визначення оцінки майна. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Тобто, за змістом цієї норми, суд вправі зупинити передачу майна на реалізацію до вирішення скарги по суті.

З урахуванням поданої скарги, суд приходить до висновку про необхідність зупинення передачі легкового автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, на реалізацію у рамках примусового виконання вищевказаного виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 383-385, 387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про зупинення передачі легкового автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, на реалізацію задовольнити.

Зупинити передачу легкового автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, на реалізацію у рамках примусового виконання Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчого листа, виданого 09 липня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі №335/823/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна