Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1755/17
Провадження № 2/723/2243/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року позивач ПАТ «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів відділ Держгеокадастру у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання незаконним рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 06.10.2017 року замінено відповідача по справі ОСОБА_3 сільську раду її правонаступником Великокучурвською сільською об»єднанню територіальною громадою Сторожинецького району, Чернівецької області, а третю особу - відділ Держгеокадастру у Сторожинецькому районі на ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

11.10.2017 року до суду від ОСОБА_4, що діє в інтересах та від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності від 10.10.2017 року, посвідченої секретарем виконкому Великокучурівської сільської ради, зареєстрованої в реєстрі за №451, надійшла заява про закриття провадження по справі. Зазначає, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_1, який помер 10.04.2009 року, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_5 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1, які долучені до заяви. Вказує, що оскільки ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, діючим законодавством не передбачено врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої припинена.

В судове засідання представник позивача не з»явився, будучи належно повідомленим про розгляд справи, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Великокучурівської сільської ради та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 4 статті 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.ст.28,29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 помер до предявлення даного позову до суду, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності в даній справі, тобто не був в ній стороною на момент смерті.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив. Тобто залучення правонаступника можливе, якщо особа сторона по справі - померла після предявлення позову та відкриття провадження у справі. Тому правонаступництво, передбачене положеннями ст.37 ЦПК України, в даній справі не виникає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст.28, 29,37, п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку в звязку зі смертю відповідача.

Повернути ПАТ «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» сплачений судовий збір в сумі 3200 грн. згідно платіжного доручення №100/354 від 22.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: