Справа № 584/645/17 Провадження № 2-о/584/44/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю - державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_2, її батьку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву обґрунтовувала тим, що не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища померлого батька в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми помер ОСОБА_2, батько заявника, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6, 8-9).

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, заявник прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 37/100 часток житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1

При цьому, на підставі рішення другої сесії Бобинської сільської ради народних депутатів від 10.07.1998 на ім'я ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3 (а.с. 7).

У видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно заявнику відмовлено, зокрема в зв'язку з розбіжностями у прізвищі власника (а.с. 12).

В той же час, довідками Бобинської сільської ради від 10.05.2017 та 09.06.2017 №№ 245, 304, 305 підтверджено те, що на території цієї сільської ради на день смерті проживав саме ОСОБА_2, а ОСОБА_3 зареєстрований не був (а.с. 13, 21, 22).

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлого у державному акті на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, в зв'язку з втратою нею чинності.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 26.03.2002 на підставі рішення другої сесії Бобинської сільської ради народних депутатів від 10.07.1998, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой