АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1499/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1611/17Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Пилипчук Л.І.,

Суддів: Бондаревської С.М., Панченка О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 травня 2017 року за заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради, міського голови м. Кременчука Малецького Віталія Олексійовича, Комунального підприємства "Спеціалізованого комбінату ритуальних послуг" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04 травня 2017 року у задоволенні Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради, міського голови м. Кременчука Малецького Віталія Олексійовича, Комунального підприємства "Спеціалізованого комбінату ритуальних послуг" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди - відмовлено.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою задовольнити вимоги заявника.

В судове засідання сторони та їх представники не з"явилися. Надали заяви про відкладення розгляду справи. Причини неявки представників сторін визнані поважними, клопотання підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що питання про відкриття апеляційного провадження вирішено 25 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п"ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п"ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі цього, беручи до уваги строк перебування головуючого судді у щорічній відпустці до середини липня 2017 року, строк на продовження розгляду справи слід продовжити згідно ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303-1, 313, 314, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 травня 2017 року, в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя _________Л.І. Пилипчук

Судді _________ С.М. Бондаревська

_________ О.О. Панченко