У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/539/15-ц

"06" березня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву

Представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу.

06.03.2017 року представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_4 позов не визнає, має у спільній власності з відповідачем ОСОБА_3 будинок у селі Березівка Макарівського району Київської області, по вул. Лесі Українки, 44, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0113, який збудований відповідачами за кошти взятими в борг у позивача. Відповідачі по справі інших доходів не мають (є пенсіонерами та інвалідами 2 групи), що доводиться доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідачка ОСОБА_4 неодноразово висловлювалася про відсутність наміру повернення боргу, тому у заявника є реальні побоювання, що остання може вчинити правочин, щодо будинку у селі Березівка Макарівського району Київської області, по вул.Лесі Українки, 44, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0113, яким може бути забезпечено можливість стягнення боргу у розмірі позовних вимог 5969070.80 гривень.

Заявник просила вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий, що розташований у селі Березівка Макарівського району Київської області, по вул. Лесі Українки, 44, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0113 та земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0113. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку в селі Березівка Макарівського району Київської області, по вул. Лесі Українки, 44, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0113 та земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0113.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ч.1-3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» з наступними змінами, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Представник заявника стверджуючи про те, що є реальна загроза виконання рішення суду, посилається на те, що відповідачка ОСОБА_4 позов не визнає, і має у спільній власності з відповідачем ОСОБА_3 будинок. Проте, заявником не надано достатніх доказів на підтвердження необхідності накладання арешту .

За таких обставин, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя