Справа № 346/2665/17
Провадження № 2/346/1411/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді - Веселова В.М.

секретаря - Максим`юк М.А.

позивачки ОСОБА_1

з участю представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому вказала, що їй належить на праві власності 19/50 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд,що знаходиться за адресою вул.С.Петлюри,133 в м.Коломиї на підставі договору дарування від 29.04.2017 року. Інша частка 31/50 в даному житловому будинку є у власності відповідачки. Таким чином сторони по справі володіють будинком на праві спільної часткової власності. Відповідно позивачка, як співвласник має можливість оформити субсидію,однак для цього виникла необхідність поділити житловий будинок,виділивши кожній стороні частки в окремі квартири. Просить поділити житловий будинок за адресою м.Коломия, вул.Петлюри,11 та визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 19/50 часток житлового будинку,а саме приміщення житлового будинку 2-1,2-2,2-3,загальною площею 37 кв.м., з них житловою площею 14,7 кв.м., стайню,зазначену у плані земельної ділянки літерою «Г» та криницю,зазначену у плані земельної ділянки під №1, як на окрему квартиру за адресою ОСОБА_6,133 кв.2 в м.Коломия Івано-Франківської області.

Представник відповідача позовні вимоги заперечує.

В судове засідання від представника відповідача поступило клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі , оскільки його довірителькою подано позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про визнання недійсним угоди купівлі-продажу та договору дарування часток житлового будинку та господарських будівель в частині безпідставного набуття ОСОБА_1 та ОСОБА_7 і відчуження ? криниці. Оскільки між справами існує тісний матеріально-правовий зв'язок, то просить суд зупинити провадження у даній справі, до вирішення іншої справи.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, та оцінюючи представлені суду документи, суд вирішив клопотання задовольнити з наступних причин.

Предметом розгляду даної справи є поділ житилового будинку. Однак, відповідачка подала до суду позов щодо визнання недійсним угоди купівлі-продажу та договору дарування часток житлового будинку та господарських будівель в частині безпідставного набуття ОСОБА_1 та ОСОБА_7 і відчуження ? криниці. Між даними справами існує тісний матеріально-правовий зв'язок і вирішення справи за позовом гр.ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 по суті може вплинути в подальшому на розгляд даної справи в цілому, отже в даному випадку суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З метою всебічного та повного розгляду справи, керуючись п.4.ч.1 ст.201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про визнання недійсним угоди купівлі-продажу та договору дарування часток житлового будинку,господарських будівель та споруд та набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.