Справа № 309/2232/17
Провадження № 2/309/1411/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок №8, по вул. Щорса, с.Забрідь Хустського району Закарпатської області з належними до нього господарським будівлями та спорудами, та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,2500 га, по вул. Щорса с.Забрідь, Хустського району Закарпатської області, для обслуговування житлового будинку. Заява мотивована тим, що 14 лютого 2001 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 043769 від 14.02.2001 року. Його спадкоємцем стала мати позивача - дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину, вступила у володіння та управління спадковим майном, але свої спадкові права не оформлювала.

ОСОБА_6 померла 28.01.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 075986. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння та земельну ділянку. При житті ОСОБА_6В склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину - ОСОБА_1

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) увійшли всі права та обовязки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві приватної власності:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Забрідь, вул. Щорса, буд. 8, Хустського району, Закарпатської області;

- прилегла до нього земельна ділянка площею 0,20 га, яка виділена для обслуговування житлового будинку, що підтверджується витягом з рішення 9-ї сесії 22-го скликання ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів від 9 лютого 1998 року.

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини, позивачу було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Факт належності вказаного будинку та земельних ділянок батькам позивача підтверджується технічним паспортом на будинок, копією рішення сільської ради народних депутатів ХХІІ скликання від 09.02. 1998 року про надання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в особі ОСОБА_3 сільського голови ОСОБА_7 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Забрідь, вул. Щорса, буд. 8, Хустського району, Закарпатської області; прилегла до нього земельна ділянка площею 0,20 га, яка виділена для обслуговування житлового будинку.

Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцем с.Забрідь, вул. Щорса, буд №8, Хустського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок №8, по вул. Щорса, с.Забрідь Хустського району Закарпатської області з належними до нього господарським будівлями та спорудами, та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9