Справа №766/443/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючий суддя - Хайдарова І.О.

при секретарі - Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», заінтересовані особи: державний виконавець Суворовського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, на дії державного виконавця -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулась до судузі скаргою, в якій просила визнати дії державного виконавця Тендітної Н.О., щодо примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона №668/2943/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь АТ "Брокбізнесбанк" незаконними; скасувати постанову державного виконавця Тендітної Н.О. про повернення виконавчого документа стягувачеві №49536777 від 03.06.2016 року; зобов¦язати державного виконавця Тендітну Н.О. вжити передбачені законодавством заходи для виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона №668/2943/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь АТ "Брокбізнесбанк".

В обґрунтування скарги зазначила, що на виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебувало виконавче провадження №49536777, відкрите на підставі виконавчого листа №668/2943/15-ц виданого 25.11.2015 р. Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за договором №5856 від 13.02.2013 року в сумі 7767,55 грн. 04.07.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 26.12.2016 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Вважають зазначені дії державного виконавця неправомірними, оскільки постанова винесена з порушенням вимог законодавства та прав стягувача, жодних дій примусового виконання рішення державним виконавцем не здійснено.

Заявник вважає, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням вимог законодавства, а саме державним виконавцем не було вчинено всіхзаходів, необхідних для виконання рішення суду.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебувало виконавче провадження №49536777, відкрите на підставі виконавчого листа №668/2943/15-ц виданого 25.11.2015 р. Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за договором №5856 від 13.02.2013 року в сумі 7767,55 грн.

03.06.2016 р. державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», неможливо встановити місце знаходження боржника.

Зазначена постанова разом з виконавчим листом направлена стягувачеві 26.12.2016 року.

Відповідно до п. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»від 02.06.2016 № 1404-VIII рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається із поданої скарги стягував дізнався про постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві №49536777 від 03.06.2016р. 26.12.2016 р.

В ході розгляду скарги було встановлено, що скаржник повторно звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження 13.07.2016 року, за якою виконавче провадження було відкрито Суворовським РВ ДВС м. Херсона та на даний час перебуває на виконанні, а тому спору з цього приводу між сторонами виконавчого провадження не встановлено судом. Отже, в частині скасування постанови скарга задоволенню не підлягає.

Щодо вимог скаржника в частині визнання дії державного виконавця незаконними, то скаржник не зазначає які саме дії потрібно визнати незаконними, якщо усі дії потрібно визнавати незаконними, то скаржником не наданого жодного доказу на підтвердження його доводів.

Крім того, відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, а тому суд не може самостійно визначати які саме дії державного виконавця є незаконними.

З урахування викладеного, суд вважає скаргу необґрунтованою у повному обсязі, а тому підстав для її задоволення не має.

На підставі ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.10,14,60,383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», заінтересовані особи: державний виконавець Суворовського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4