У Х В А Л А

12 жовтня2017року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

МазурЛ.М., Завгородньої І.М., ЧервинськоїМ.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер» про поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року у вказаній справі та витребувано її із Деснянського районного суду м. Києва.

Справа надійшла на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2017 року призначена до розгляду.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому заявник просить зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року, в обґрунтування якого посилається на відсутність у нього як керівника можливості здійснювати управління поточною діяльністю товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер».

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Наведені у клопотанні доводи не дають підстави для висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказаним рішенням задоволено позовні вимоги щодо поновлення ОСОБА_5 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер», а відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 235 КЗпП України рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню, у зв'язку з чим рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року не може бути зупинено до закінчення касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер» про поновлення на посаді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М.Завгородня

М.Є.Червинська