Справа № 212/732/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря Водопянової Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка також є законним представником і діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні власно належним майном, -

у с т а н о в и в :

в лютому 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про усунення перешкод в користуванні власно належним майном.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що з 2011 року він є одноособовим власником окремого домоволодіння № 120 по пров. Алексєєва в м. Кривому Розі. Набувши своє право власності на домоволодіння, він вселив та зареєстрував в ньому свою дружину ОСОБА_3 та спільних з нею малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В січні 2014 року всі члени їх сім'ї виїхали за межі України і зараз мешкають у Франції, де отримали дозвіл на проживання. У зв'язку з чим позивачем було прийнято рішення продати належне йому домоволодіння. Реєстрація відповідача та дітей в належному йому домоволодінні заважає в повній мірі здійснювати його права по користуванню і розпорядженню належним майном. Просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідача та малолітніх дітей такими, що втратили право на користування житлом - будинком № 120 по пров. Алексєєва в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просила вимоги позову задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надано суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти зняття її та її дітей з реєстрації.

Третя особа представник Виконкому Покровської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, надано клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просять прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 512, домоволодіння № 120 по провулку Алексєєва в місті Кривому Розі належить на праві власності ОСОБА_2.

З 05.04.2011 року в будинку № 120 по пров. Алексєєва в м. Кривому Розі зареєстрована дружина позивача - ОСОБА_3 та їх неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією будинкової книги.

Згідно акту про непроживання, посвідченого головою квартального комітету № 20 ОСОБА_8, відповідачка ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в будинку № 120 по пров. Алексєєва у м. Кривому Розі не проживають з січня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3, відповідно до рішення Французького бюро захисту біженців та осіб без громадянства від 06.10.2014 року, надано статус біженців.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_9 16 вересня 2016 року зверталися до компетентних органів з заявою в яких відповідач просила зняти її разом з дітьми з реєстраційного обліку, так як вона проживає за адресою: Франція, Бревьянд, 2С ОСОБА_10 ЛЕКЛЕРК кв. 46 та не має можливості приїхати до України, а позивач своєю заявою надав свою згоду на зняття з реєстрації його дітей. Також факт того, що сторони не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджено довідкою власника ОСОБА_11, який підтвердив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх діти орендують у нього квартиру за адресою: Франція, Бревьянд, 2С ОСОБА_10 ЛЕКЛЕРК кв. 46 з 09.06.2016 року.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюють питання власності, питання набуття і втратиправа на користування житловим приміщенням.

Вказані правовідносини регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Так, згідно з ст.41,55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ст.1 Першого Протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено право на вільне володіння майном. Відповідно до вказаної статті Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Аналіз наведених норм цивільного та житлового законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме, шляхом заявлення вимоги про позбавлення права користування житловим приміщенням.

А тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житлом за адресою: пров. Алексєєва, буд. № 120 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка також є законним представником і діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні власно належним майном задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право на користування житлом - будинком № 120 по пров. Алексєєва в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. Я. Чорний