Справа №464/3100/17
пр № 2/464/1047/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міжрегіональної науково виробничої асоціації підприємств «Авіокн проект» про зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять відновити пропущений період атестації з 01.08.2002 року по 20.02.2004 року та 20.10.204 року по 31.07.2007 року робочого місця ОСОБА_2 на посадах електрозварника та електрогазозварника Міжрегіональної науково виробничої асоціації підприємств «Авіокн проект», яке відноситься до категорії із шкідливими умовами праці, визнати його робоче місце - електрозварника та електрогазозварника Міжрегіональної науково виробничої асоціації підприємств «Авіокн проект» у період з 01.08.2002 року по 20.02.2004 року та з 20.10.204 року по 31.07.2007 року таким, яке відноситься до робочих місць з пільговим пенсійним забезпеченням за списком №2; зобовязати Міжрегіональної науково виробничої асоціації підприємств «Авіокн проект» видати ОСОБА_2 уточнюючу довідку про його роботу електрозварника та електрогазозварника на даному підприємстві в шкідливих умовах праці, згідно Списку №2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36, для підтвердження спеціального трудового стажу за період часу роботи на підприємстві; стягнути з Міжрегіональної науково виробничої асоціації підприємств «Авіокн проект» на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості у звязку з несвоєчасним проведенням атестації робочих місць, згідно виданої уточнюючої довідки про його роботу електрозварником та електрогазозварником на даному підприємстві в шкідливих умовах праці згідно Списку № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно розяснень, що містить п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом у розмірах установлених ст.4 Закону за подання позову немайнового характеру

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 640 грн. Документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак, при подачі позову позивачами не додано оригіналу документу (квитанції), що б підтверджували сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, позивачем ОСОБА_2 дані вимоги не виконані, оскільки позовна заява ним не підписана.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви з дотриманням вимог ст.119 ЦПК України та сплати судового збору в розмірі визначеному у відповідності до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міжрегіональної науково виробничої асоціації підприємств «Авіокн проект» про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та буде їм повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко О.М.