Провадження №2-п/523/39/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в тому числі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в тому числі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6, про перегляд заочного рішення від 08.12.2014 року по справі №523/12179/14-ц.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в тому числі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в тому числі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6, про перегляд заочного рішення від 08.12.2014 року по справі №523/12179/14-ц.

Сторони в засідання не з'явилися викликалися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. Також повідомлений належним чином представник ОСОБА_2 та ОСОБА_7 -ОСОБА_8, однак про причини неявки не повідомляв. Від представника позивача ПАТ «Мегабанк» є заява про розгляд справи в його відсутності та прохання заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку для її подання.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява повинна бути залишена без розгляду, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2014 року позов ПАТ «Мегабанк» задоволено. Виселено ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_9 разом із малолітнім ОСОБА_10, ОСОБА_2 разом із малолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 разом із малолітнім ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині виселення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 разом із малолітнім ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_1 і в стягненні з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь ПАТ «Мегабанк» судового збору. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

02.12.2016 року заявники звернулися з заявою про скасування заочного рішення.

Згідно з нормами ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як встановлено вимогами ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як видно з матеріалів справи №523/18141/15-ц , 30.11.2015 року ті ж самі заявники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, в тому числі як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в тому числі як законний представник неповнолітнього ОСОБА_6, зверталися до суду з заявою про перегляд рішення від 08.12.2014 року за нововиявленими обставинами. 17.02.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси прийнято ухвалу про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Отже, судом встановлено, що ще в 2015 році заявники, які були відповідачами по справі №523/12179/14-ц за позовом ПАТ "МегаБанк", отримавши копію заочного рішення від 08.12.2014 року, не скористалися правом на подання заяви про його скасування, і, звертаючись до суду 02.12.2016 року, пропустили десятиденний строк на подання заяви.

При цьому суд звертає увагу, що клопотання про поновлення строку для звернення з заявою, з зазначенням поважності причин його пропуску, заявники не подавали.

Враховуючи встановлені обставини та норму ст.72 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.72,73,209,210,228 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в тому числі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в тому числі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6, про перегляд заочного рішення від 08.12.2014 року по справі №523/12179/14-ц, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: