Справа № 212/3939/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

при секретарі Водопянової Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

в липні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у зв'язку з продовженням навчання в якому просила суд стягнути аліменти з відповідача у звязку з навчанням сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1997 року по 09 жовтня 2001 року. Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.07.2014 року син змінив прізвище з Вергун на ОСОБА_5. До повноліття сина з відповідача стягувались аліменти на його утримання. На даний час син досяг повноліття та є студентом 3 курсу денної форми навчання Криворізького медичного коледжу, у звязку з чим потребує допомоги від батька. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не бажає, тому позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання, яке розглядалось у режимі відеоконференцзвязку, в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області не з'явилися, попередньо надавши заперечення проти позовних вимог, в яких відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 100,00 грн.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій справу просив слухати без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1997 року по 09 жовтня 2001 року, який розірвано в установленому законом порядку, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія І-КИ № 006754 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КИ № 252527.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно до свідоцтва про народження серія І-КИ № 001557 батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сторони по справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, 25 лютого 2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-КИ № 003064.

03 липня 2014 року ОСОБА_7 змінив прізвище з Вергун на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія І-КИ № 012538.

Відповідно до довідки № 367 від 30.05.2016 року, виданою Криворізьким медичним коледжем, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Криворізькому медичному коледжі, вищого медичного навчального закладу 1 рівня акредитації, є студентом денної форми навчання, контрактне фінансування, з 01.09.2015 року (наказ № 75-У від 17.08.2015 року), очікувана дата закінчення навчання 30.06.2018 року.

Згідно з копією додаткової угоди № 54 від 16.06.2017 року до договору № 2015/69 від 19.08.2015р., укладеного між ОКЗ "Криворізький медичний коледж" та ОСОБА_1, вартість освітньої послуги на 2017-2018 навчальний рік становить 15330 грн. 92 коп.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, 20 квітня 1998 рок народження проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні оскільки продовжує навчання у вищому навчальному закладі. В звязку з навчання сина позивач несе значні витрати на утримання сина, а тому в неї не вистачає коштів для забезпечення належного рівня життя сина, придбання продуктів харчування, одягу та предметів першої необхідності, підтримання його фізичного, інтелектуального та культурного розвитку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8, від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження серія 1-КИ №207671 та свідоцтв про народження дітей серія 1-КИ № 274031, 1-КИ № 257360 відповідно.

Крім цього в матеріалах справи знаходяться довідки, що видані Дубенським міськрайонним центром зайнятості від 22.08.2016 року №1267, 1268 відповідно до яких відповідач ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_11 зареєстровані у Дубенському міськрайонному центрі зайнятості та їм надано статус безробітних з 01.08.2016 року та 11.12.2015 року відповідно.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

На підставі частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, дочка, а також самі дочка, син, які навчаються.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, в зв'язку з тим, що син потребує матеріальної допомоги від батька в звязку з навчанням, відповідач, згідно закону повинен його утримувати і має можливість це робити, оскільки, станом на час розгляду справи відповідачем не було спростовано даного факту. Однак враховуючи той факт, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає обґрунтованим та доцільним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із даною позовною заявою 11.078.2016 року, тому суд вважає за можливе стягнути аліменти саме з цієї дати.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10,60, 169, 197, 212-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на період навчання, починаючи з 11.07.2016 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів на період навчання в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний