Єдиний унікальний номер 242/2865/17 Номер провадження 22-ц/775/1872/2017
Головуючий I інстанції Пирогова Л.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Селидіввугілля» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля», управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання на підприємстві,

встановив:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ДП «Селидіввугілля» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Як убачається з журналу судового засідання від 21 вересня 2017 року (а.с.49-50), головуючим суддею Пироговою Л.В. в судовому засіданні з'ясувала думку у присутніх сторін позивача та представника відповідача управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо можливості проведення заочного розгляду, та в судовому засіданні ухвалила проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги, лише позивачем.

Відповідно до частини 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 2 ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що ДП «Селидіввугілля» із заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року до суду, що його ухвалив, не зверталося, а одразу оскаржило заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

В зв'язку з недотриманням ДП «Селидіввугілля» порядку оскарження заочного рішення підстав для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на цей час не має, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 228, ст. 232, ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути державному підприємству «Селидіввугілля» апеляційну скаргу на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2017 року.

Роз'яснити державному підприємству «Селидіввугілля», що він має право звернутися до суду, що ухвалив рішення, із заявою про перегляд заочного рішення.

Справу повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.