Провадження № 2/470/228/17
Справа № 470/525/17
05 жовтня 2017 року смт.Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 27 жовтня 2001 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у Любомирівській сільській раді Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають неповнолітню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя в сторін не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2, дітей залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Довгій".
Позивач свої вимоги підтримала, надавши до суду письмову заяву, на розірванні шлюбу наполягала, а справу просила слухати за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за її відсутності, а відповідач не зявився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що 27 жовтня 2001 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Любомирівською сільською радою Березнегу-ватського району Миколаївської області, актовий запис № 10. ( а.с.5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою Любомирівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 30.08.2017 року № 452/04-12 (а.с.6-8).
Шлюбно сімейні відносини між сторонами не склалися та фактично припинені. На примирення не згодні.
Таким чином, суд доходить висновку, що подальше спільне життя жінки та чоловіка і збереження родини стали неможливими, це суперечить їх інтересам та інтересам малолітніх дітей, що має істотне значення.
На підставі викладеного вище, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітніх дітей, суд доходить висновку про можливість задоволення позову про розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 жовтня 2001 року Любомирівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 10 - розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " Довгій ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова