Справа № 177/1110/17
Провадження № 2/177/999/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

09 жовтня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 16.06.2017 року, яку уточнив та в обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є власником домоволодіння за адресою: Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Першотравнева, 22 та споживачем житлово-комунальних послуг (водопостачання та вивіз відходів), які їй надає ОСОБА_1 житлово-комунальне підприємство.

В Єдиній автоматизованій системі комунальних розрахунків «Нова-Ком» ОСОБА_2 має відкритий особистий рахунок № 115615, де щомісячно оновлюється інформація про отримані нею від ОСОБА_1 ЖКП житлово-комунальні послуги та їх вартість.

ОСОБА_1 ЖКП є юридичною особою, що забезпечує с. Лозуватка та с. Мар`янівка Криворізького району питною водою, працює в аварійному режимі та проводить роботи підвищеної небезпеки, які потребують постійного придбання матеріалів, електроенергії, паливно-мастильних матеріалів та заміни фізично застарілого обладнання.

Згідно рішення ОСОБА_1 сільської ради від 27.02.2015 року № 943-XXXIV/VI ОСОБА_1 ЖКП за результатами проведеного конкурсу визначено виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території ОСОБА_1 сільської ради. Рішення ОСОБА_1 сільської ради є чинним та обовязкове для виконання всіх мешканців с. Лозуватка Криворізького району.

03 березня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 ЖКП та відповідачем укладено договір № 115615 про надання послуг із збирання та вивезення побутових відходів.

ОСОБА_1 ЖКП, виконуючи свої статутні обовязки, постійно та в повному обсязі надає ОСОБА_3 житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів).

В свою чергу ОСОБА_2, порушуючи вимоги статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України, статей 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нехтує своїм обовязком, як споживача, в частині проведення своєчасних розрахунків з ОСОБА_1 ЖКП за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів).

У звязку з цим в період з травня 2014 року по квітень 2017 року в ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 ЖКП утворилась заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 1370,00 грн., з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних дана заборгованість складає 1813, 18 грн.

З метою врегулювання спору в позасудовому порядку на поштову адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом була направлена вимога ОСОБА_1 ЖКП від 18.04.2017 року щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак до теперішнього часу заборгованість не сплачена, у звязку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів) з урахуванням 3% річних та витрат від інфляції у розмірі 1813,18 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 44).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштовий конверт, який повернувся на адресу суду та поштове повідомлення про отримання нею особисто 01.09.2017 судової повістки (а.с. 41,43). А отже відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, який згідно наданої до суду заяви не заперечував проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем житлово-комунальних послуг (водопостачання та вивіз відходів), які їй надає ОСОБА_1 житлово-комунальне підприємство (надалі ОСОБА_1 ЖКП) за адресою: Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Першотравнева, 22.

Як зазначав в позові представник позивача, в Єдиній автоматизованій системі комунальних розрахунків «Нова-Ком» ОСОБА_2 має відкритий особистий рахунок № 115615, де щомісячно оновлюється інформація про отримані нею від ОСОБА_1 ЖКП житлово-комунальні послуги та їх вартість, про що також свідчить інформація про стан особового рахунку (а.с. 7-9).

ОСОБА_1 ЖКП є юридичною особою, що забезпечує с. Лозуватка та с. Мар`янівка Криворізького району питною водою (а.с.13).

Згідно рішення ОСОБА_1 сільської ради від 27.02.2015 року № 943-XXXIV/VI ОСОБА_1 ЖКП за результатами проведеного конкурсу визначено виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території ОСОБА_1 сільської ради. Рішення ОСОБА_1 сільської ради є чинним та обовязкове для виконання всіх мешканців с. Лозуватка Криворізького району (а.с. 12).

03 березня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 ЖКП та відповідачем укладено договір № 115615 про надання послуг із збирання та вивезення побутових відходів (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

ОСОБА_1 ЖКП, виконуючи свої статутні обовязки, постійно та в повному обсязі надає ОСОБА_2 житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів).

В свою чергу ОСОБА_2, порушуючи вимоги статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України, статей 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нехтує своїм обовязком, як споживача, в частині проведення своєчасних розрахунків з ОСОБА_1 ЖКП за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів).

У звязку з цим в період з травня 2014 року по квітень 2017 року у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 ЖКП утворилась заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 1370,00 грн. З урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних дана заборгованість складає 1813, 18грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 10).

Як зазначає в позові позивач несвоєчасна оплата ОСОБА_2 вартості отриманих житлово-комунальних послуг створює перешкоди для ефективної роботи та виконання статутних зобовязань ОСОБА_1 ЖКП, ставить під загрозу забезпечення населення якісною та безпечною для здоровя людини питною водою, забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя в селах Лозуватка та Мар`янівка.

З метою врегулювання спору в позасудовому порядку на поштову адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом була направлена вимога ОСОБА_1 ЖКП від 18.04.2017 року № 232 щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 20), який вона особисто тримала 24.04.2017 року (а.с. 21), однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно ч. 1,2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявилася, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надала, а в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем умов оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, надані ОСОБА_1 ЖКП, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів) за період з 01.05.2014 року по 01.04.2017 року в розмірі 1370,00 грн. та відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України та наданого представником позивача розрахунку (а.с.10) втрати інфляції 389,18 грн., 3% річних 54,00 грн., а всього1813,18 грн.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 1,2), позов вирішується на користь позивача, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 213, 224226 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 625, 626, 629, 692, 714 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства (, р/рахунок № 889 в Філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482) заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів) за період з 01.05.2014 року по 01.04.2017 року в розмірі 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень 00 копійок, втрати інфляції в розмірі 389 (триста вісімдесят девять) гривень 18 копійок та 3% річних 54 (пятдесят чотири) гривні 00 копійок, а всього1813 (одна тисяча вісімсот тринадцять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства (, р/рахунок № 889 в Філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 60 копійок

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: