Справа №: 343/665/17
Провадження №: 2/0343/384/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі

№ 343/665/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 343/665/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

30.08.2017 року ухвалою Долинського районного суду області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 задоволено. Накладено арешт на будинковолодіння № 80 по вул. Одиниця в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області.

25.09.2017 року рішенням Долинського районного суду відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову не з'явилися та не повідомили суд про причину своєї неявки.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, оскільки в задоволені позову, в межах якого було вжито заходи забезпечення позову, було відмовлено, рішення не набрало законної сили та у відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Долинського районного суду області від 30.08.2017 року № 343/665/17 у вигляді накладення арешту на будинковолодіння № 80 по вул.Одиниця в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручити Долинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: