Справа № 523/4902/17
Провадження №2-п/523/169/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання юридичних послуг, про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 02 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання юридичних послуг, про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Розірвано договір про надання юридичних послуг від 22.09.2016 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, сплачені за виконання договору про надання юридичних послуг від 22.09.2016 року у розмірі 46 260 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 гривень.

В іншій частині відмовлено.

16 серпня 2017 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоказаними.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила (а.с.64);

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність (а.с.66).

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про місце та час засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є не доказаною, є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до письмової довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області №1263-1 від 13.04.2017 року, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21);

Відповідно до повідомлення курєрської служби Меркурій», яке міститься в матеріалах справи, про час і місце розгляду справи відповідачку ОСОБА_3 було повідомлено судом за місцем її реєстрації за адресою: м.Одеса, вулиця Коровицького, 121А, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.34);

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено про те, що відповідачка ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про що є письмове повідомлення курєрської служби «Меркурій», яке міститься в матеріалах справи (а.с.34). Також, ОСОБА_3 жодного доказу про неможливість явки в судове засідання до суду не надала.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачкою ОСОБА_3 не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

Таким чином, залишаючи заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 210,231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання юридичних послуг, про стягнення грошових коштів - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.