Справа № 573/1426/17
Номер провадження 2-др/573/2/17
11 жовтня 2017 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Сітало Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, - про зменшення розміру аліментів,
08 вересня 2017 року Білопільським районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі № 573/1426/17(пров. 2/573/542/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, - про зменшення розміру аліментів.
Зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2004 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13 липня 2017 року. Тобто позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
15.09.2017 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, так як при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судового збору. Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір у сумі 640 грн., сплачений ним при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання сторони не з»явилися, позивач ОСОБА_1 надав заяву про ухвалення додаткового рішення без його участі та стягнення на його користь з ОСОБА_2 суми судового збору 640 грн., відповідач ОСОБА_2 надала заяву про проведення судового засідання без її участі та відмову позивачу у задоволенні заяви про стягнення судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі для вирішення питання щодо стягнення судового збору відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України: «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А так як позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 640 грн. згідно квитанції ощадбанку від 24.07.2017 року (а.с.14а), підлягає стягненню зазначена сума з відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 214-215, 220 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 573/1426/17(провадження№2/573/542/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, - про зменшення розміру аліментів,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 ( шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :