ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5678/13-ц
Провадження № 2-во/210/59/17
У Х В А Л А

іменем України

"05" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді: Сільченко В. Є.

при секретарі Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №210/5678/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду із заявою в якій просить зробити запит до органів Державної фіскальної служби України для отримання інформації про реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_2 та внести відомості про реєстраційний номер картки платника податків боржника до виконавчого листа, а також просить виправити помилку у по-батькові боржника. А саме вказати «Сидорський» замість «Сідорський».

Вказана заява вмотивована тим, що на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11.11.2013 року, видано виконавчий лист у якому допущено помилку у прізвищі боржника. В ході виконавчих дій органами ДВС встановлено вірне прізвище та ІНН боржника, у звязку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у їх відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність осіб.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2013 року позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, стягнуто з ОСОБА_2 відшкодування в рахунок збитків на користь позивача в сумі 260,71 грн., а також судовий збір 229,40 грн. судові витрати.

18 травня 2015 року у вказаній справі було видано виконавчий лист на виконання заочного рішення суду (а.с. 37).

Як убачається із матеріалів справи, відомості про присвоєний відповідачу ОСОБА_2 ідентифікаційний код - відсутні. Під час судового провадження справи за вказаним позовом не було заявлено клопотань про витребування або забезпечення доказів. Крім того, канцелярією суду був здійснений запит згідно п. 5 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним Наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби від 26.02.2013 року №30/44, однак особа відповідач ідентифікованою не була.

При розгляді даної заяви, підлягає застосуванню розділ VІ ЦПК України, що регулює процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Пункт 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як убачається зі змісту виконавчого листа виданого 18 травня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №210/5678/13-ц (а.с. 48), його резолютивна частина відповідає змісту резолютивної частини заочного рішення від 11 листопада 2013 року, яким закінчено розгляд справи.

Суд погоджується із твердженням позивача щодо обовязку контролюючих органів надавати на запити судів загальної юрисдикції інформацію про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників, як це передбачено Порядком, разом з тим такі відомості підлягають витребуванню судом під час перебування справи у провадженні до судового розгляду відповідно до Глави 3 Розділу ІІІ ЦПК України, а не на стадії виконання судового рішення.

Більше того, за положенням п. 3 ч. 3 ст. 18 закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержати безоплатно від органі та організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

З матеріалів справи убачається, що у виконавчому листі №210/5678/13-ц, виданого 18.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначено найменування боржника, дату його народження, його місцезнаходження, що є достатніми даними для ідентифікації особи як боржника в процедурі виконавчого провадження.

Сам факт не зазначення ідентифікаційного номеру боржника у рішенні суду не може вважатись помилкою (опискою) у розумінні положень до ст. 219 та ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, а враховуючи той факт, що на даний час провадження у цивільній справі закінчено шляхом ухвалення судового рішення, виходячи із норм процесуального права, суд позбавлений можливості витребувати докази, що стосуються наявності (або відсутності) у боржника ідентифікаційного номеру.

Крім того, заява позивача про виправлення описки в частині його імені також не підлягає задоволенню з огляду на те, що судом при вирішенні справи по суті та при винесенні заочного рішення не було допущено помилок, оскільки імя відповідача зазначене в рішенні від 11.11.2013 року відповідає імені, вказаному у позовній заяві у відповідності до зазначеної інформації на основі наданих позивачем даних. Оскільки у виконавчому листі зазначена інформація відповідає резолютивній частині рішення, а у самому рішенні відсутні помилки в написанні імені відповідача, з огляду на відповідність позовній заяві, - суд відмовляє в задоволенні клопотання в даній частині.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №210/5678/13-ц.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209-210, 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №210/5678/13-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Є. Сільченко