У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани», третя особа - Запорізьке міськрайонне управління юстиції Запорізької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Разом з тим у заяві доданій до касаційної скарги заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в нійдоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 1 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження. Ухвалою апеляційного суду вказане рішення залишено без змін, тому вона не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» строк на касаційне оскарження заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 1 березня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани», третя особа - Запорізьке міськрайонне управління юстиції Запорізької області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 березня 2017 року.

Витребувати з Оріхівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 323/1554/16-ц.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 7 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник