ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду з вказаним позовом звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача 12 857,00 грн. згідно укладеного договору №б/н від 12.12.2013 року, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 16.03.2017 року має заборгованість 12 857,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність з ухваленням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про день слухання справи повідомлялась судом належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 12.12.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н, на підставі якого, 12 грудня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписала заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобовязання не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 16.03.2017 року відповідач має заборгованість 12 857,00 грн., яка складається з наступного:
1 591,62 грн. - заборгованість за кредитом;
10 176,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
500,00 грн. штраф (фіксована частина);
588,43 грн. штраф (процентна складова).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконала умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12 857 грн. 00 коп. задовольняється у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1600,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 224-226 ЦПК України,ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12 857 (дванадцять тисяч вісімсот пятдесят сім) грн. 00 коп. за укладеним договором №б/н від 12.12.2013 року, яка складається з наступного:
1 591,62 грн. - заборгованість за кредитом;
10 176,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
500,00 грн. штраф (фіксована частина);
588,43 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений ним судовий збір згідно платіжних доручення від 23.03.2017 року в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Л.М. Ковалевська