Справа № 758/6805/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 червня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, інтереси якої представлені адвокатом ОСОБА_3, звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому позивач просить поділити майно подружжя, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, та визнати за позивачем право власності на автомобіль марки «Citroen C4 PIKASSO», номер кузова НОМЕР_1, 2010 року випуску

Ухвалою від 02.06.2017 р. відкрито провадження у справі № 758/6805/17за вказаним позовом.

Одночасно позивачем подана заява, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане рухоме майно - автомобіль «Citroen C4 PIKASSO», який знаходиться у відповідача. Заява мотивна тим, що даний автомобіль, що зареєстрований на відповідача, знятий з реєстраційного обліку 28.04.2017 р. для реалізації. В зв'язку з чим вважає, що відповідач має намір продати своє майно, що в свою чергу зробить неможливим виконання рішення суду проподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до ст.с.151 ч.3, 153 ч.1ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження без повідомлення відповідача та осіб, які беруть участь у справі, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Згідно ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно наданої позивачем копії реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль «Citroen C4 PIKASSO», номер кузова НОМЕР_1, 2010 року випуску, попередній знак НОМЕР_2, зареєстрований за відповідачем у справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3.

Встановлено, що між сторонами дійсно існує спір з приводу вищевказаного автомобіля «Citroen C4 PIKASSO», позивачем заявлені вимоги щодо розподілу спільного майна подружжя, за якими позивач просить визнати право власності на даний автомобіль саме за нею. А відтак, вказаний автомобіль є предметом позову, і тому слід прийняти заходи забезпечення позову по справі, оскільки їх неприйняття може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В зв'язку з чим, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповіднодо ст.153 ч.9 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

На підставівищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Citroen C4 PIKASSO», номер кузова НОМЕР_1, 2010 року випуску, попередній знак НОМЕР_2, зареєстрований в м.Києві, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання скерувати до Головного сервісного центру МВС (м. Київ, вул. Лук'янівська, 62).

Копію ухвали для виконання скерувати позивачу для пред'явлення у установленому законом порядку до органів Державної реєстраційної служби для внесення за його заявою відомостей у Державному реєстрі речових прав на рухоме майно та реєстру обтяжень.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання - протягом розгляду цивільної справи № 758/6805/17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова