Номер провадження: 22-ц/785/6108/17
Номер справи місцевого суду: 522/3150/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

22 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року було постановлено у відсутності апелянта. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 звертається з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважної причини, оскільки з 02.11.2016 року по 17.11.2016 року знаходився на лікуванні в Військово-медичному центрі Південного регіону, з 12.12.2016 року по 28.12.2016 року знаходився на лікуванні у КП «Одеський обласний госпіталь інвалідів Великої Вітчизняної Війни», а з 01.03.2017 року по 15.03.2017 року знаходився на лікуванні у Дунайській басейновій лікарні у терапевтичному відділені.

Однак апелянт копію оскаржуваного рішення отримав та ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі 23 грудня 2016 року. При цьому відповідно до витягу з історії хвороби №1736 КП «Одеський обласний госпіталь інвалідів Великої Вітчизняної Війни» ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 12.12.2016 року по 28.12.2016 року включно (а.с. 60).

Оскільки апеляційну скаргу отримано 23.12.2016 року, то кінцевим днем подачі апеляційної скарги було 03.01.2017 року. Апеляційну скаргу було подано до Київського районного суду м. Одеси тільки 19.06.2017 року.

Враховуючи наведене, викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення строків в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3