Справа 336/241/17
Пр. № 2/336/800/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Щасливої О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 житлово-будівельного кооперативу-293 «Машинобудівник-26» про визнання права власності в порядку спадкування на обєкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В позові зазначили, що право на зазначену квартиру набув ОСОБА_3, чия смерть сталася 9 березня 2016 року і який доводився чоловіком позивачці і батьком позивачу, повністю сплативши пайовий внесок за житло. У звязку із смертю спадкодавця позивачі у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовили через відсутність правовстановлюючих документів на житло. Оскільки згідно закону член кооперативу, який повністю сплатив свій пай за квартиру, стає її власником, просять визнати за ними право власності на житло у порядку спадкування після смерті спадкодавця в рівних частках.

Позивачі до суду не зявилися, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, вирішення справи у їхню відсутність, згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

З аналогічною заявою, яка містить повне визнання позову, звернувся представник відповідача.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України знаходить за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_3, чия смерть сталася 9 березня 2016 року (а. с. 8). ОСОБА_3 за життя набув право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_2 (Копьонкіна) в м. Запоріжжі, сплативши повністю пайовий внесок у сумі 7737 крб. 03 коп. у грудні 1993 року (а. с. 6). Як випливає з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 21 грудня 2016 року до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися позивачі (а. с. 70-71), отримавши в цей же день свідоцтва про право на спадщину у вигляді банківського вкладу (а. с. 73). В цей же день постановами державного нотаріуса пятої Запорізької державної нотаріальної контори їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру (а. с. 76-78).

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на момент набуття спадкодавцем права на житло, член житлово-будівельного кооперативу, що повністю сплатив свій пайовий внесок за квартиру, отримує на неї право власності.

Зазначені положення узгоджуються із змістом ст. 384 ЦК України, відповідно до якої у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

В силу ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно із ст. 1267 ЦК частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Досліджені судом докази в сукупності підтверджують обґрунтованість позову та дають суду всі підстави для його задоволення і визнання за позивачами права власності у рівних частках, розмір яких становить ? частина спадкової квартири, на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 1269 ЦК України, ст. ст.10, 59, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 житлово-будівельного кооперативу-293 «Машинобудівник-26» задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, за кожним, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 (Копьонкіна) в м. Запоріжжя в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива