справа № 208/6805/16-ц
№ провадження 2/208/755/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.03.2017 року вимоги позивача були задоволені, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заробітну плату в розмірі - 3335 (три тисячі триста тридцять пять) грн. 40 коп.

Заявник державний виконавець Федько Є.О. звернулась до суду із поданням про виправлення описки у виконавчому документі, а саме: зазначивши код ЄДРПОУ боржника ТОВ «Нова Пошта» 31316718, та адресу боржника ТОВ «Нова Пошта» м. Полтава, вул. Європейська, 57.

Сторони у судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Так, згідно до вимог ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Так, як вбачається з виконавчого листа допущена описка, а саме: зазначено код ЄДРПОУ боржника ТОВ «Нова Пошта», як НОМЕР_1, необхідно 31316718, та адреса боржника зазначено, як м. Полтава, вул. Фрунзе, 657, необхідно м. Полтава, вул. Європейська, 57.

Як вбачається з матеріалів подання, а саме з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ ТОВ «Нова Пошта» є 31316718, юридична адреса ТОВ «Нова Пошта» місто Полтава, вул. Європейська, будинок 57.

Вивчивши матеріали цивільної справи та подання суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом у виконавчому листі зазначивши код ЄДРПОУ боржника ТОВ «Нова Пошта» 31316718, та адресу боржника ТОВ «Нова Пошта» м. Полтава, вул. Європейська, 57.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

виправити описку, зазначивши, «код ЄДРПОУ боржника ТОВ «Нова Пошта» є 31316718, адреса боржника ТОВ «Нова Пошта» є м. Полтава, вул. Європейська, 57».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.