Справа № 683/590/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району,

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 21 серпня 2012 року за № 290/2012-р, на підставі якого йому надано земельну ділянку розміром 1,0500 га для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що йому була надана земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,0500 га, яка знаходиться на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району, що підтверджується відповідним розпорядженням Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 21 серпня 2012 року за № 290/2012-р. Однак, у розпорядженні його прізвище вказане як «ОСОБА_1», в зв'язку з чим він не може оформити своє право власності на земельну ділянку.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації «Про затвердження проектів землеустрою та передачу в приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» від 21 серпня 2012 року за № 290/2012-р., передано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 1,0500 га, яка знаходиться на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району. Однак, в даному розпорядженні його прізвище вказане як «ОСОБА_1», замість вірного ОСОБА_1

В зв'язку з невідповідністю прізвища в паспорті та в розпорядженні Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 21 серпня 2012 року № 290/2012-р., ОСОБА_1 відмовлено в наданні витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, що підтверджується повідомленням Управління Держземагентства у Старокостянтинівському районі від 03 червня 2014 року за № 02-02-12/855.

Згідно повідомлення Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 01 квітня 2015 року за № В-11, внесення змін до розпоряджень голови районної державної адміністрації не належить до повноважень районної державної адміністрації.

З даних довідки, виданої Старокостянтинівським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 27 січня 2017 року № 34/130, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09 серпня 2001 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1.», виданий на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Старокостянтинівським РВ ЗАГС 25 лютого 1985 року. 06 жовтня 2012 року він отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім'я «ОСОБА_1» взамін попереднього паспорта, на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно 04 вересня 2012 року ВРАЦС Старокостянтинівського РУЮ, у зв'язку з неточностями в написанні прізвища.

Проаналізувавши всі докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності заявнику розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації «Про затвердження проектів землеустрою та передачу в приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» від 21 серпня 2012 року за № 290/2012-р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, на підставі п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації «Про затвердження проектів землеустрою та передачу в приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» від 21 серпня 2012 року за № 290/2012-р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ______________