УХВАЛА

04.10.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали справи за позовом Херсонської міської ради до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно,

встановив:

До суду надійшла позовна заява Херсонської міської ради до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній у п. 2, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011 року, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, Херсонська міська рада, звернувшись до суду з позовом в порядку цивільно-процесуального судочинства, не вірно обрала спосіб захисту. А також у звязку з тим, що відповідачем у позовній заяві вказано державні спеціалізовані установи, які виконують функцію державного управління, справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області. Тому у відкритті провадження за даним позовом у порядку цивільного судочинства слід відмовити.

За подачу позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Херсонської міської ради до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Зобовязати УДКСУ в м. Херсоні Херсонської області повернути сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. за платіжним дорученням № 1618 від 11.08.2017 року, Херсонській міській раді.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1