Справа № 658/289/17
(провадження №2/658/371/17)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.

за участю секретаря: Бірючової В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що 13.10.2006 ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «Приват Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNH4KS23240704 згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1806,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 15.12.2016 утворилася заборгованість на загальну суму 42730,81 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1513,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10784,46 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 27921,86 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2010,99 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про час слухання справи була повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки невідомі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

13.10.2006 між ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «Приват Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNH4KS23240704, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1806,68 грн.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Проте відповідач належним чином не виконує свої забов»язання щодо порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 15.12.2016 утворилася заборгованість на загальну суму 42730,81 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1513,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10784,46 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 27921,86 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2010,99 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається невиконаний до цього часу, заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст .ст. 10; 60; 88; 212; 215; 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KS23240704 від 13.10.2006 в розмірі 42730,81 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1513,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10784,46 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 27921,86 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2010,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Г. Батовріна