Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/38/17
Провадження 2-сз/480/9/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,

встановив:

11 січня 2017 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ухвалою суду від 16 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) вимог ухвали суду від 16 січня 2017 року у встановлений строк не виконало, у зв'язку з цим ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, повернуто позивачу.

04.04.2017 року представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) - ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1378 грн., сплаченого позивачем за платіжним дорученням № 482 від 22.12.2016, у зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2016 за платіжним дорученням № 482 Миколаїврибоохороною сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. на рахунок: Отримувач Миколаївське УК/ Миколаїв.р-н/22030101, Код 37992266, КРЕДИТ рах. № 0230, Банк отримувача ГУДКСУ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, Код банку 826013, призначення платежу *;101; 35066400; КПКВК2804010, КЕКВ2800, судовий збір за позовом Миколаїврибоохорони, Микол.райсуд Мик.ОСОБА_3 ОСОБА_4Про суд.зб (а.с.1).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 роз'яснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) при поданні позовної заяви до суду сплатило судовий збір, але ухвалою суду позовну заяву повернуто, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохороні) суму судового збору у розмірі 1378 грн., сплачену Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохороною) за платіжним дорученням № 482 від 22.12.2016 на рахунок: Отримувач Миколаївське УК/ Миколаїв.р-н/22030101, Код 37992266, КРЕДИТ рах. № 0230, Банк отримувача ГУДКСУ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, Код банку 826013, призначення платежу *;101; 35066400; КПКВК2804010, КЕКВ2800, судовий збір за позовом Миколаїврибоохорони, Микол.райсуд Мик.ОСОБА_3 ОСОБА_4Про суд.зб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

14.04.2017