Справа № 351/2016/16-ц
Номер провадження №2/351/280/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про встановлення права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Устянської сільської ради про визнання права власності на майно, мотивуючи його тим, що її батькові ОСОБА_2 на праві власності голови колгоспного двору належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. Січових Стрільців, 7 у с. Орелець Снятинського р-ну.

06.10.2003 р. ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Устянської сільської ради, згідно якого усе своє майно він заповів своїй дочці, позивачці по справі ОСОБА_1

03.03.2007 р. ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок, спадкоємцем якого за заповітом стала його дочка ОСОБА_1

Однак, у звязку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», та відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння.

Таким чином позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 7 у с. Орелець Снятинського району Івано-Франківської області.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Голова Устянської сільської ради ОСОБА_3 подав до суду заяву, де зазначив, що у рвирішенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності сільська рада покладається на розсуду суду, справу просить розглядати без участі представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив:

- згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16.06.1990р., виданого виконкомом Снятинської районної ради, житловий будинок по вул. Січових Стрільців, 7 у с. Орелець Снятинського р-ну в цілому належав голові колгоспного двору ОСОБА_2;

- відповідно до довідки Устянської сільської ради №648 від 31.05.2017р. у господарстві по вул. Січових Стрільців, 7 у с. Орелець Снятинського р-ну були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4 (померла 09.12.2005р. свідоцтво про смерть серії 1-НМ №017121, на випадок своєї смерті 06.10.2003р. склала заповіт, яким усе своє майно заповіла дочці ОСОБА_1М.), ОСОБА_5 (померла 03.11.1998р. (запис акта про смерть №37 від 04.11.1998р.) і на день своєї смерті на території Устянської сільської ради не була зареєстрована і не проживала, про що свідчить довідка Устянської сільської ради №2063 від 22.08.2017р.), а крім того, відповідно до довідки Устянської сільської ради №2062 від 22.08.2017р. у даному господарстві був зареєстрований, але не проживав ОСОБА_6;

- відповідно до Заповіту від 06.10.2003р., посвідченого секретарем Устянської сільської ради та зареєстрованого за №23, ОСОБА_2 усе своє майно після своєї смерті заповів своїй дочці ОСОБА_1;

- згідно свідоцтва про смерть серії1-НМ №045923 03.03.2007р. ОСОБА_2 помер;

- із довідки Устянської сільської ради №1742 від 31.10.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 згідно заповіту від 06.10.2003р. ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею всього належного ОСОБА_2 майна.

Крім того суд дослідив інші матеріали справи, зокрема: Технічний паспорт на житловий будинок по по вул. Січових Стрільців, 7 у с. Орелець Снятинського р-ну; ОСОБА_6 №36713277 від 24.02.2014р. про реєстрацію у спадковому реєстрі; ОСОБА_6 №36713251 від 24.02.2014р. про реєстрацію у спадковому реєстрі; Постанову Першої Снятинської РДНК №1006/02-31 від 31.05.2017р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.02.20104р.; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №99195631 від 03.10.2017р.; Довідки Першої Снятинської РДНК №2032/02-14 та №2031/02-14 від 29.09.2017р., які також свідчать про обгрунтованість та підставність позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а отже слід визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Січових Стрільців, 7 у с. Орелець Снятинського р-ну.

На підставі викладеного, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., ст.ст.1268, 1233-1236 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вул. Січових Стрільців, 7 у с. Орелець Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.