Справа №2-1348/07 15.06.2017
Провадження №22-ц/784/1520/17
Справа номер 2-1348/07
Провадження номер 22-ц /784/1520/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2007 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первомайська міська рада Миколаївської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено. За ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок №18 по провулку Львівському в м. Первомайськ Миколаївської області. За ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом визнано право власності на вищезазначений будинок.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 31 травня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Підставою для цього зазначено, що судом під час прийняття оскаржуваного рішення було вирішено питання про права та обовязки ОСОБА_5 щодо належного йому на праві приватної власності житлового будинку по провулку Львівському, 18 в м. Первомайськ Миколаївської області, спадкоємцем якого вона є на даний час. ОСОБА_1 зазначала, що дізналась про оскаржуване рішення 29 травня 2017 року при оформленні спадщини.

Відповідно до ст.ст. 13, 292 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2007 року ухвалено оскаржуване рішення (а.с.28).

Апеляційна скарга в суд першої інстанції подана 31 травня 2017 року (а.с.44-47).

Пояснення ОСОБА_1 та надані нею докази свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

За такого, заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2007 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первомайська міська рада Миколаївської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6