Провадження № 2/127/3934/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування акту про проведені електронні торги від 18 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

09.10.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки сектор по роботі з проблемною заборгованістю Вінницького регіону Управління по роботі з проблемною заборгованістю фізичних осіб Департаменту проблемних активів ПАТ КБ «Надра» припинив діяльність з 01.10.2017 року, а представляти інтереси ПАТ КБ «Надра» в судах буде сектор по роботі з проблемною заборгованістю Хмельницького регіону Управління по роботі з проблемною заборгованістю фізичних осіб Департаменту проблемних активів ПАТ КБ «Надра».

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних міркувань.

Згідно з приписами ч.ч.1-3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

09.10.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки сектор по роботі з проблемною заборгованістю Вінницького регіону Управління по роботі з проблемною заборгованістю фізичних осіб Департаменту проблемних активів ПАТ КБ «Надра» припинив діяльність з 01.10.2017 року, а представляти інтереси ПАТ КБ «Надра» в судах буде сектор по роботі з проблемною заборгованістю Хмельницького регіону Управління по роботі з проблемною заборгованістю фізичних осіб Департаменту проблемних активів ПАТ КБ «Надра», в той час як судове засідання у справі призначено на 17.10.2017 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст.158-1 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Окрім того, позивачем не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов обгрунтового висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: