Справа 688/2311/17
№ 2/688/981/17
Рішення

Іменем України

03 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Судилківської сільської ради Шепетівського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.02.2007 року в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області померла її мати ОСОБА_5, на день смерті остання була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5, залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований по вул. З.Космодемянської, 7 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, земельна ділянка площею 0,30 га., виділена для обслуговування вказаного будинку, а також земельна частка (пай) розміром 2,5 умовних кадастрових гектарів, в управлянні та розпорядження яким вступила позивачка, як донька покійної. 18.11.1997 року ОСОБА_5, склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці, однак остання не знала про існування вказаного заповіту і в силу свого віку та важкої хвороби не зверталась до відповідних органів з метою прийняття спадщини. Однак нещодавно остання дізналась про те, що її мати склала заповіт та одразу звернулася до нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус їй розяснила, що нею пропущений строк для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2, зявилися, заявлений позов підтримали у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, та ОСОБА_4, на розгляд справи до суду не зявились, але направили на адресу суду заяви згідно яких справу просили слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву від 25.09.2017 року, про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та перевіривши письмові докази у справі у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини по справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_5 ОСОБА_5, померла 19.02.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.02.2007 року, серії 1-БВ за №059018.

Як вбачається із довідки від 20.07.2017 року №02-26/1464 виданої виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району, що 19.02.2007 року померла ОСОБА_5, за місцем своєї реєстрації, а саме: вул. З.Космодемянської, 7, с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, на день смерті останньої за вказаною адресою були також зареєстровані її онуки ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Ще за життя, 18.11.1997 року ОСОБА_5, склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці, що стверджується копією вказаного заповіту.

Із пояснень позивачки слідує, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала про існування заповіту покійної матері і у звязку з віком та тяжкою хворобою не займалась цим, але одразу як дізналась про існування вказаного заповіту звернулась до нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус їй розяснила, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, що стверджується відповіддю приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від 21.07.2017 року за №683/01-16.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до постанови Верховного суду від 06 вересня 2017 року визначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1, додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Судилківської сільської ради Шепетівського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 19.02.2007 року - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя І.В. Огороднік