Справа № 226/693/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Правекс-банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла заява ПАТ КБ «Правекс-банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.08.2012, задоволено позов ПАТ КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому 31.05.2017 ПАТ КБ «Правекс-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір відступлення прав вимоги №2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, включно і до ОСОБА_1

У звязку з цим, заявник звернувся до суду з даною заявою, просить замінити сторону стягувача, а саме, ПАТ КБ «Правекс-банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Представник заявника у судове засідання не зявився і відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з'явився, однак надіслав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Тульчинського РВ ДВС у судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник боржника в ході судового розгляду заперечив щодо задоволення заяви.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до договору № 2 від 31.05.2017, про відступлення права вимоги за кредитними договорамм, між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заявник набув прав кредитора щодо ОСОБА_1.

У відповідності до рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.08.2012 і виконавчого листа від 23.10.2012 за № 226/693/12, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» стягнуто борг - 77361,20 грн., суму судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

На підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 49229314 від 04.11.2015.

Статтею 378 ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-122 цс13 від 22.11.2013.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість вимог ПАТ КБ «Правекс-банк» та необхідність заміни сторони стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а відтак і про задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ КБ «Правекс-банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: