Провадження № 2/761/6100/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності щодо неправильного визначення розрахункової суми відшкодування коштів за договором вкладу № 300131/7748/370-14 від 07.02.2014 року та зобов'язання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо збільшення суми гарантованого відшкодування за вказаним договором банківського вкладу на суму 20290,50 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона уклала договір банківського вкладу з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відкрито картковий рахунок для отримання пенсійних виплат. На підставі постанови Правління Національного банку України від 17.09.2015 року № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17.09.2015 року № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з постановою Правління Національного банку України від 17.12.2015 року № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015 року № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», за умовами якого в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з 18.12.2015 року розпочато процедуру ліквідації. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.12.2015 року з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 стягнути 213069,10 грн., з яких: 150000,00 грн. - тіло депозиту; 15781,50 грн. - відсотки нараховані поза строком дії депозитного договору; 2872,60 грн. - 3% річних; 44415,00 грн. - інфляційних втрат. Разом з тим, 13.01.2016 року позивачці було виплачено заборгованість в сумі 158405,12 грн., з яких: 150000,00 грн. - тіло депозиту; 8405,12 грн. - пенсію. Оскільки позивачка вважає, що грошові кошти їй були виплачені не в повному розмірі, а саме не виплачено відсотки по її вкладу в загальній сумі 20290,50 грн., тому остання звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмове заперечення, зі змісту якого вбачається, що останній проти задоволення позову заперечив у повному обсязі з тих підстав, що оскільки в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» розпочата процедура ліквідації, позивачка має право отримати належну їй суму нарахованих відсотків виключно у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та підзаконними актами до нього, відповідно до встановленого порядку. При цьому вказав, що у відповідності з вказаним Законом позивачці було виплачено суму в межах гарантованої Фондом суми, а її кредиторські вимоги включені до 8 черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у відповідності до вимог ст. 52 Закону.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 07.02.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського вкладу «Пенсійний» № 300131/7748/370-14, за умовами якого ОСОБА_1 розмістила на депозитному рахунку банку № НОМЕР_1 депозитний вклад у сумі 150000,00 грн. з врахуванням поповнення на строк 370 днів по 12.02.2015 року зі сплатою відсотків 21,60% річних.

Також, 07.02.2014 року ОСОБА_1 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було відкрито картковий рахунок № 001-О/002016 для отримання пенсійних виплат, строком до 29.02.2020 року.

Рішенням Автозаводського районного суду Полтавської області від 01.12.2015 року в цивільній справі № 524/8526/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди, вказаний позов задоволено, а саме стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 213069,00 грн., з яких: 150000,00 грн. - тіло депозиту; 15781,50 грн. - відсотки нараховані поза строком дії депозитного договору; 2872,60 грн. - 3% річних; 44415,00 грн. - інфляційних втрат.

Разом з тим, судом встановлено, що після закінчення строку дії вищевказаного договору сума нарахованих відсотків ОСОБА_1 банком повернута не були.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні та є загальновідомою обставиною на підставі постанови Правління Національного банку України від 17.09.2015 року № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17.09.2015 року № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», згідно з яким з 17.09.2015 року в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно з постановою Правління Національного банку України від 17.12.2015 року № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015 року № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», за умовами якого в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з 18.12.2015 року розпочато процедуру ліквідації.

Відповідно до ч.1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

При цьому, процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Так, відповідно до положень ч.1, п.1 ч.5 ст. 36 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та кредиторів банку.

При цьому, п.1 ч.6 ст. 36 Закону визначено, що обмеження, встановлене п.1 ч.5 ст. 36 Закону, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ліквідація банку - процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Частиною 5 ст. 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Положеннями ч.1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено повноваження уповноваженої особи Фонду, яка з дня свого призначення, зокрема складає реєстр акцептованих вимог кредиторів та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

При цьому, після затвердження переліку вимог кредиторів їх задоволення здійснюється в порядку, встановленому ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, оскільки в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» розпочата процедура ліквідації, вкладник має право отримати належну йому суму банківського вкладу виключно у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та підзаконними актами до нього, відповідно до встановленого порядку.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України у постанові від 21.01.2016 року в справі № 6-2001цс15.

Судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 у встановленому законом порядку на суму 54663,98 грн. було включено до 8 черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів, а також було виплачено Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми 158405,12 грн.

Однак, звертаючись з позовом до суду, позивачка, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог про повернення належної їй суми нарахованих відсотків по вкладу, посилається на положення ч.6 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та ст. 1060 ЦК України та вказує, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за вкладами, включаючи відсотки, на день початку процедури ліквідації банку.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.5 ст. 36 Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, у тому числі, нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

Таки чином, судом встановлено, що на день початку запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Форум», тобто станом на 17.09.2015 року відсотки, які б були нараховані по вкладу відсутні, при цьому, позивачка зазначає про неправильне визначення розрахункової суми відшкодування коштів та зобов'язання відповідача подати додаткову інформацію щодо збільшення суми гарантованого відшкодування, посилаючись на відсотки за вкладом, стягнуті за рішенням суду в сумі 15781,50 грн., нараховані поза межами строку дії депозитного договору, а також в сумі 4509,00 грн. за період з жовтня 2015 року по листопад 2015 року.

Враховуючи, що діяльність відповідача регулюється спеціальним законодавством, а також приймаючи до уваги, що відповідач покладені на нього законом зобов'язання перед вкладником ОСОБА_1 виконує в повному обсязі у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57-60, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: