Справа № 127/8191/17
Провадження 2/127/3275/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.10.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2270.

Позивач мотивувала вимоги тим, що від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Останній рік вони з чоловіком проживають окремо через непорозуміння стосовно різних поглядів, взаємних обов`язків, постійні конфлікти. Позивач вважає, що збереження сімї та примирення неможливі, тому звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що категорично не бажає в подальшому знаходитись у шлюбі з відповідачем. Відповідач не працює, часто вживає алкоголь і має інші шкідливі звички, належним чином про благополуччя сімї не дбає. На неодноразові прохання не змінився, через що в неї зникли почуття любові і довіря до відповідача. Вона не хоче, щоб діти наслідували негативний приклад батька, більш того, він весь час був байдужий до дітей і не цікавився ними. Наголосила, що примирення між нею та відповідачем є неможливим, оскільки вони не проживають разом з червня 2016 року, подружні стосунки не підтримують давно, вона має намір вийти заміж за іншого чоловіка, через це заперечила щодо надання строку на примирення і наполягала на розірванні шлюбу. Зазначила, що питання щодо розірвання шлюбу обговорювалось з відповідачем протягом кількох років, тому всі його заяви про прощення, зміну поведінки і намагання зберегти сім`ю є безпідставними.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов, просив врахувати, що через втрату любові і взаєморозуміння зберегти сімю неможливо, а строк для примирення буде суперечити інтересам позивача.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, пояснив, що він дійсно не працював і не дбав про сімю так, як хотіла дружина, однак, в даний час він бажає змінитись на краще. Просив надати їм строк для примирення терміном 6 місяців.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований 11.10.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2270 (а.с. 3).

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Таке ж положення визначене ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають з червня 2016 року, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. У позивачки відсутнє бажання зберегти сім`ю з відповідачем, склались стосунки з іншим чоловіком, з яким вони бажають укласти шлюб.

В судовому засіданні обговорювалось питання щодо надання строку на примирення, проте оскільки позивач повідомила про негативні почуття до відповідача і категоричне небажання знаходитись у шлюбі з ним, намір створити сімю з іншим чоловіком, суд прийшов до висновку, що за таких обставин надання строку на примирення буде суперечити засадам добровільності шлюбу і вільної та взаємної згоди, і це має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Сторонам в судовому засіданні були роз`яснені обов`язки щодо утримання, виховання та розвитку дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11.10.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2270 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: