Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/166/2017 Справа № 641/7415/14-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

27 жовтня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ « ПриватБанк» в особі свого представника ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року по справі № 641/7415/14-ц, задоволено позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане судове рішення набрало законної сили та відповідно до нього було видано виконавчий лист, який був отриманий представником позивача 23.01.2015 року, що підтверджується довідковим листом до справи.

09.02.2015 року державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

17.03.2016 року державним виконавцем було встановлено, що боржник працює в ТОВ АТБ, яке розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, Дніпровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна , буд. 76, що за територіальністю відноситься до ВДВС ОСОБА_4Ураховуючи викладене, керуючись п 10 ч.І ст. 49, статтею 50 Закону України Про виконавче провадження, провадження було закінчено та направлено до ВДВС ОСОБА_4 РУЮ.

14.09.2017 року отримано відповідь на запит до Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

З повідомлення Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 4827 від 03.04.2017 року , вбачається, що виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 641/7415/14-ц від 23.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованості на виконанні в Дніпровському районному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ніколи не перебував та не перебуває

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Неявка заявника в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк « ПриватБанк» дублікат виконавчого документа, а саме виконавчого листа за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5