Номер провадження: 22-ц/785/6390/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Дрішлюка А.І., суддів Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

при секретарі судового засідання Бахірко А.Г.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про витребування доказів в процесі розгляду апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_2» - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2007 року в цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2007 року в цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

10 жовтня 2017 року представником ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» - ОСОБА_3 через канцелярію апеляційного суду Одеської області було подано клопотання про витребування інформації про смерть ОСОБА_4, з зазначення номеру та дати актового запису, та інформації щодо її правонаступників.

Представник апелянта проти задоволення клопотання за його відсутності не заперечував. Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2017 року ухвалою судді Дрішлюка А.І. було відкрито провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_2» - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2007 року(а.с. 51-52).

13 липня 2017 року учасникам провадження були надіслані повістки та копії апеляційної скарги (а.с. 54-55). Однак, адресована ОСОБА_4 судовакореспонденція повернулася до суду з поміткою «не проживає, вибула», що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом (а.с. 59-60). 21 серпня 2017 року до ГУ ДМС України в Одеській області був направлений запит щодо доступу до персональних даних ОСОБА_4 (а.с. 61). Як вбачається з відповіді на вказаний запит ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Знята з обліку 01 березня 2016 року в звязку зі смертю, а/з 75 (а.с. 65).

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частина 1 ст.133 ЦПК України вказує, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги той факт, що особа, яка виступала відповідачем в рамках даної смерті померла, в звязку з чим виникає необхідність залучення до справи її правонаступників з метою перевірки доводів апеляційної скарги та правильного вирішення справи по суті, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію актового запису про смерть № 75, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.01.1996 року, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1.

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 01.03.2016 року, а/з № 75 (дата народження 25.06.1956 рік, НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.01.1996 року, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1).

Копію ухвали суду для виконання направити до Першої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Ланжеронівська, 26, м. Одеса, 65026) та до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Середньофонтанська, 30Б, м. Одеса, 65039).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6

10.10.2017 року м. Одеса