Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/661/17
№ 2/733/422/17
У Х В А Л А

Іменем України

"09" червня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» до ОСОБА_1 та приватного сільськогосподарського підприємства «АгроВАМ», третя особа: відділ Держгеокадастру в Ічнянському районі, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 лютого 2012 року між ТОВ «Парафіївка-Прогрес» та ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 3,15 га, кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0465, що розташована на території Мартинівської сільської ради (нині Парафіївської селищної ради) Ічнянського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 917765, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 06 березня 2006 року та договір оренди земельної ділянки загальною площею 3,15 га, кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0467, що розташована на території Мартинівської сільської ради (нині Парафіївської селищної ради) Ічнянського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 917775, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 06 березня 2006 року строком на 5 років. Вказані договори були зареєстровані 23 квітня 2012 року та 25 квітня 2012 року в Ічнянському відділі Держгеокадастру у Ічнянському районі, про що в Державному реєстрі земель було вчинено записи № 03944 та 03608. Правонаступником ТОВ «Парафіївка-Прогрес» є ТОВ «АгроКІМ». 22 березня 2014 року ОСОБА_2 померла, спадщину після якої на вказані вище земельні ділянки прийняла ОСОБА_1, яка, незважаючи на існування діючих договорів оренди земельних ділянок, 11 серпня 2016 року передала їх в оренду ТОВ «АГРО ВАМ». У звязку з порушенням п. 12.7 вищевказаних договорів, згідно якого перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору та ч. 4 ст. 32 Закону України «Про оренду землі», позивач просив визнати недійсними з моменту укладення договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ПСП «АГРО ВАМ» від 11 серпня 2016 року, щодо земельної ділянки площею 3,15 га, розташованої на території Парафіївської селищної ради (колишньої Мартинівської сільської ради) Ічнянського району Чернігівської області, з кадастровим номером :03:000:0467 та договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ПСП «АГРО ВАМ» від 11 серпня 2016 року, щодо земельної ділянки площею 3,15 га, розташованої на території Парафіївської селищної ради (колишньої Мартинівської сільської ради) Ічнянського району Чернігівської області, з кадастровим номером :03:000:0465.

У судове засідання представники сторін та третьої особа не з»явилися, при цьому від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову та стягнення судових витрат з відповідача ПСП «АгроВАМ».

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову відповідно до ст. 174 ЦПК України, так як його дії не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від підтримання позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, суд вважає, що 1 600 грн судових витрат необхідно стягнути з відповідача ПСП «АгроВАМ» на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 88, 89, ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» до ОСОБА_1 та приватного сільськогосподарського підприємства «АгроВАМ», третя особа: відділ Держгеокадастру в Ічнянському районі, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок у звязку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Розяснити позивачу, що у звязку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «АгроВАМ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» судові витрати у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик