У х в а л а

03 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2017 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Павліченко, 26» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

18 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від

01 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень на час розгляду цивільної справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки апеляційний суд не прийняв нового рішення, він лише залишив без змін рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2017 року.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу 357/13993/16-ц за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павліченко, 26» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 листопада 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2017 року на час розгляду цивільної справи судом касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович