Справа № 204/5786/17
Провадження № 2/204/1859/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви юрисконсульта обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» ОСОБА_1 до голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» ОСОБА_2 про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Леваневський" від 12.07.2017 року,

в с т а н о в и л а:

15 вересня 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

18 вересня 2017 року матеріали позовної заяви були передані судді Тітовій І.В.

Ухвалою від 18 вересня 2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, самих позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, наявність підстав та відповідних повноважень для звернення із даним позовом до суду та приведення позовної заяви у відповідність до вимог викладених в ухвалі суду від 18 вересня 2017 року один день з дня отримання ухвали.

Вищезазначена ухвала була отримана юрисконсультом ОСББ «Леваневський» ОСОБА_1 26 вересня 2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах позовної заяви.

27 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання юрисконсульта ОСББ «Леваневський» ОСОБА_1 про продовження терміну на усунення недоліків через пять днів після закінчення лікування і отримання лікарняного.

Розглянувши клопотання юрисконсульта ОСББ «Леваневський» ОСОБА_1 про продовження терміну на усунення недоліків, суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Не передбачено продовження строку до настання певної події, як то після закінчення лікарняного, оскільки ст.121 ЦПК України чітко встановлений строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Крім того, клопотання юрисконсульта ОСББ «Леваневський» ОСОБА_1 про продовження терміну на усунення недоліків є необґрунтованим та безпідставним, оскільки у клопотанні не зазначено для вчинення якої саме процесуальної дії чи для подання якого саме доказу необхідний цей час.

Виходячи із необґрунтованості поданого клопотання, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого клопотання.

Недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

У відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.73, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання про продовження терміну на усунення недоліків юрисконсульта обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» ОСОБА_1 відмовити.

Позовну заяву юрисконсульта обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» ОСОБА_1 до голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» ОСОБА_2 про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Леваневський" від 12.07.2017 року повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова