УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Справа № 596/1807/14-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в зазі суду в селищі Гусятин заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства « Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю « Тіра Трейд» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року.

В обґрунтування вимог вказує, що ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на все майно ОСОБА_2. Рішенням Гусятинського районного суду від 27.01.2017 року відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю « Тіра Трейд» про стягнення заборгованості за договором про відкриття акредитиву на підставі договору поруки № 263 LC/S1 від 20 лютого 2013 року. Вказане рішення суду після перегляду в апеляційному суді Тернопільської області залишено без змін і набрало законної сили. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольниити.

Представник публічного акціонерного товариства « Креді ОСОБА_3» в судове засідання не з»явився, однак, надіслав на адресу суду клопотання від 19.05.2017 року про відкладення розгляду справи з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній справі, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання та повторно 07.06.2017 року клопотання про відкладення розгляду справи із вищевказаного питання, у зв»язку з його перебуванням 08.06.2017 року в службовому відрядженні в м. Тернопіль. Проте, будь-яких документів на підтвердження причин неявки в судове засідання суду не представлено.

Представник ТзОВ « Тіра Трейд» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки.

Судом встановлено, що 21.08.2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа-товариство з обмеженою відповідальністю « Тіра Трейд» про стягнення заборгованості за договором про відкриття акредитиву № 263 LC від 20 лютого 2013 року в сумі 2 117 400 Євро, що за курсом НБУ станом на 11.08.2015 року становить 49 344 300,38 грн. та 229 834,72 грн. заборгованості по сплаті комісії.

У ході судового розгляду справи позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

У порядку забезпечення позову у даній справі ухвалою Гусятинського районнного суду від 23 жовтня 2014 рокузастосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все майно належне ОСОБА_2 (паспорт НЮ № 088442, виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 16.06.2006 року, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в межах суми позову-2 117 400 Євро, що за курсом НБУ на 11.08.2014 року становить 36 358 722,36 грн. заборгованості за кредитом, 229 834,72 заборгованості по сплаті комісії.

Рішенням Гусятинського районного суду від 27 січня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 06.04.2017 р., відмовлено в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю « Тіра Трейд» про стягнення заборгованості за договором про відкриття акредитиву № 263 LC від 20 лютого 2013 року в сумі 2 117 400 Євро, що за курсом НБУ станом на 11.08.2015 року становить 49 344 300,38 грн. та 229 834,72 грн. заборгованості по сплаті комісії.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В силу вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставин справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, так як на сьогоднішній день підстави, що зумовили накладення арешту відсутні.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих згідно ухвали Гусятинського районного суду від 23 жовтня 2014 року про забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,вжиті ухвалою Гусятинського районного суду від 23.10.2014 року у вигляді накладення арешту на все майно, належне ОСОБА_2 (паспорт НЮ № 088442, виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 16.06.2006 року, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в межах суми позову за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю « Тіра Трейд» про стягнення заборгованості за договором про відкриття акредитиву № 263 LC від 20 лютого 2013 року в сумі 2 117 400 Євро, що за курсом НБУ станом на 11.08.2015 року становить 49 344 300,38 грн. та 229 834,72 грн. заборгованості по сплаті комісії.

Копію ухвали на виконання направити у Гусятинський районний віддділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області та відділ державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна