Справа № 159/1181/17 Провадження № 22-ц/773/1034/17 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М.
Категорія: 51 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Грушицького А.І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

з участю секретаря Черняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання батьківства за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 2 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивував тим, що наприкінці 2013 року він познайомився із ОСОБА_3 та згодом у них виникли стосунки, що притаманні подружжю.

21 серпня 2014 року ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області 27 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис № 28, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії І-ЕГ № 204106, в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_2, з яким ОСОБА_3 перебувала у шлюбі.

17 лютого 2016 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 та її малолітній син проживають разом з позивачем.

Позивач зазначає, що на початку 2017 року ОСОБА_3 зізналася йому, що її малолітній син ОСОБА_5 походить від нього як батька.

Позивач просив суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області виключити відомості про відповідача ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження дитини № 28 від 27 серпня 2014 року.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області внести зміни до актового запису № 28 від 27 серпня 2014 року, зазначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та змінити прізвище дитини з «Андрощук» на «Стернічук», а по батькові з «Володимирович» на «Олегович».

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 2 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 2 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду даної справи.

В судовому засіданні 26 липня 2017 року позивач підтримав апеляційну скаргу та подав заяву про призначення в даній цивільній справі молекулярно-генетичної судової експертизи для вирішення питання про те, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав доказів, які свідчили б про підставність позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії І-ЕГ № 204106 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 6, 7).

Як зазначає позивач у позовній заяві, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 та її малолітній син проживають разом з позивачем. Позивач вважає себе біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 і бажає встановити в судовому порядку своє батьківство, а третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/689 від 18 вересня 2017 року, проведеної Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, ймовірність того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, становить 99,9999 % (а.с. 98-102).

Вказаним висновком судової експертизи підтверджуються викладені позивачем у позовній заяві обставини про те, що він дійсно являється біологічним батьком ОСОБА_4

З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області вбачається, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року за № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18973 зі змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства юстиції України, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції за місцем зберігання відповідного актового запису. Зокрема актовий запис № 28 про народження ОСОБА_4 був складений виконавчим комітетом Заборольської сільської ради Луцького району і зберігається в Луцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 27).

За таких обставин доводи позивача в апеляційній скарзі щодо незаконності рішення суду першої інстанції є обгрунтованими, тому відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду в даній справі у звязку з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи слід скасувати і ухвалити нове рішення, яким визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Слід також зобовязати Луцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області виключити відомості про відповідача ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження дитини № 28 від 27 серпня 2014 року.

Зобовязати Луцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області внести зміни до актового запису № 28 від 27 серпня 2014 року, зазначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та змінити прізвище дитини з «Андрощук» на «Стернічук», а по батькові з «Володимирович» на «Олегович».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути (640+704) 1344 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 2 червня 2017 року в даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Луцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області виключити відомості про ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження дитини № 28 від 27 серпня 2014 року.

Зобовязати Луцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області внести зміни до актового запису № 28 від 27 серпня 2014 року, зазначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та змінити прізвище дитини з «Андрощук» на «Стернічук», а по батькові з «Володимирович» на «Олегович».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1344 (одну тисячу триста сорок чотири) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді