Справа № 585/3056/17
Номер провадження 2/585/949/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Машини І. М.,

з участю секретаря Шаповаленко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1, якій надає правову допомогу ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якій надає правову допомогу ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 мотивуючи тим, що 10 вересня 1994 року до зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося з причини різних поглядів на життя. Між ними виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок їхня сімя розпалася і відновити її неможливо. З початку 2017 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться. За таких обставин вважає, що їхня сімя розпалася і відновити її неможливо.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Шевчун».

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його присутності, заявлений позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10 вересня 1994 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Роменському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 393 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8).

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають. З боку відповідача заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надійшло.

Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Шевчун».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, якій надає правову допомогу ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 10 вересня 1994 року в Роменському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 393.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Шевчун».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7