Заява № 482/811/17
Справа № 1419/1620/2012
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

секретаря Пазюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1419/1620/2012, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року Банк звернувся до суду із вказаною заявою, в якій вказав, що 25.09.2012 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 1419/1620/2012 було винесено рішення, яким задоволено вимоги банку до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. 04.12.2012 року стягувачу було видано виконавчий лист по справі, який в подальшому було предявлено до ВДВС Новоодеського РУЮ, для відкриття виконавчого провадження. 25.06.2013 року ВДВС Новоодеського РУЮ Миколаївської області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_2, а виконавчий лист було направлено за належністю до Управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області.

Згідно відповіді Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист № 1419/1620/2012 у автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутній. А перевірити факт надходження виконавчого документа за 2013 рік до Управління не являється можливим, у звязку з початком проведення антитерористичної операції.

Посилаючись на вищевикладене та ст. 370 ЦПК України заявник просив видати дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки його оригінал є втраченим.

В судове засідання представник Банку не зявився, у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Представник Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 1419/1620/2012, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 25.09.2012 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено вимоги Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.12.2012 року, за заявою представника Банку, судом було видано виконавчий лист по зазначеній справі.

З копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 25988208 від 25.06.2013 року встановлено, що державним виконавцем було закрито вказане виконавче провадження у звязку із направленням виконавчого документа за належністю до управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області.

01.07.2013 року, згідно копії супровідного листа, виконавчий лист та інші документи виконавчого провадження ВДВС Новоодеського РУЮ було направлено до управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області.

З копії листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25.04.2017 року встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що у відділах державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відсутній виконавчий лист № 1419/1620/2012.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» дублікат виконавчого листа по справі № 1419/1620/2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за нарахованими, але не сплаченими відсотками за період з 01.11.2009 року по 03.08.2012 року у розмірі 11841,05 гривень відповідно до кредитного договору від 11.01.2008 року за № 77708С1 та 214,60 гривень судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: