Справа № 466/2371/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 травня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

установив:

31.03.2017року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування ШРА ЛМР про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві зазначив, що він проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_2. ОСОБА_3, від якого у них народилась дитина ОСОБА_4,09.09.2009року народження. В 2012році у звязку з тим, що ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями, не цікавилась життям, здоровям та розвитком дитини, він був змушений забрати сина, однак, через складне матеріальне становище, дитина була влаштована у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки» та переведений у 2013році в Дитячий дошкільний будинок №1 Львівської міської ради.

У звязку з досягненням граничного віку, ОСОБА_4 в 2016році був переведений в заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова».

За весь час перебування малолітнього ОСОБА_4 в закладах, матір дитини, жодного разу не відвідала його, не цікавилась життям, здоровям та навчанням сина.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

В судовому засідання представник третьої особи позовні вимоги підтримав та просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_2. ОСОБА_3, від якого у них народилась дитина ОСОБА_4,09.09.2009року народження.

В 2012році у звязку з тим, що ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями, не цікавилась життям, здоровям та розвитком дитини, ОСОБА_1 забрав сина, однак, через складне матеріальне становище, дитина була влаштована у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки» та переведений у 2013році в Дитячий дошкільний будинок №1 Львівської міської ради.

У звязку з досягненням граничного віку, ОСОБА_4 в 2016році був переведений в заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова».

За весь час перебування малолітнього ОСОБА_4 в закладах, матір дитини, жодного разу не відвідала його, не цікавилась життям, здоровям та навчанням сина.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №36вих-1150 від 14.03.2017року з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4,09.09.2009року народження.

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обовязків по вихованню дитини, ухиляється від виконання цих обовязків, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення,

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 152, 155, 164, 165 СК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4,09.09.2009року народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6