Справа № 279/1222/17
Провадження № 2/279/1142/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглядаючи в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

03.04.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 20.01.1990 Коростенським відділом РАЦСУ було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей, одна з яких неповнолітня, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначає, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, вже більш як шість місяців проживають окремо. Вказує, що збереження шлюбу вважає неможливим. Тому, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності, зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.01.1990 в міському відділі реєстрації актів цивільного стану міста Коростеня Житомирської області за актовим записом № 25, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3), який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка проживає разом з позивачем ОСОБА_1 Місце проживання неповнолітньої дитини сторонами визначено в добровільному порядку.

Продовжувати подальше спільне життя позивач сторони не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася зазначеним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо задоволення позову.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим.

Керуючись пунктом 2 статті 104, статтями 105-107, 109-115 СК України, статтями 15, 30, 79, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрованому 20.01.1990 в міському відділі реєстрації актів цивільного стану міста Коростеня Житомирської області за актовим записом № 25.

При розірванні шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище "Тарасенко ".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір