Справа №359/4435/17
Провадження №2/359/1849/2017
6 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
ОСОБА_2 жодного разу не з'явився у судове засідання. Він був неодноразово завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.106) та телефонограмою №442 від 28 вересня 2017 року (а.с.109).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 листопада 2017 року (а.с.114) на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України розгляд цивільної справи здійснюється в заочному порядку у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 11 серпня 2012 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2012 року (а.с.5).
24 лютого 2013 року у них народилась дочка ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 листопада 2015 року (а.с.9).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 липня 2014 року (а.с.6-7) шлюб між сторонами був розірваний. Іншим рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 серпня 2013 року (а.с.15-16) місце проживання дитини було визначено разом з матір'ю.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з ч.2 цієї ж статті розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Встановлено, що в період часу з 19 серпня 2014 року до 18 лютого 2017 року ОСОБА_3 неодноразово хворіла. Ця обставина підтверджується копіями медичної документації (а.с.27-31, 33-37, 39-40, 42, 47-51, 58, 61, 66, 81-98). З копій квитанцій (а.с.32-38, 41, 43-46, 50, 52-57, 59-60, 62-65, 67-71, 76-80) на лікування дитини ОСОБА_1 витратила грошові кошти в загальному розмірі 10939 гривень 49 копійок. Водночас, частка кожного батьків у додаткових витратах на дитину є рівною.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно приймав участь у лікуванні дочки ОСОБА_3

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути додаткові витрати на лікування дитини за період часу з 19 серпня 2014 року до 18 лютого 2017 року в розмірі 5469 гривень 75 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Встановлено, що ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_3 потребує лікування в майбутньому. Відсутні також докази, які підтверджують щомісячний конкретизований розмір грошових коштів, необхідних для продовження лікування дитини.

З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат наперед відсутні.

За правилом ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 640 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.99). Пред'явлений нею позов задоволений частково.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 320 гривень.

Керуючись п.2 ч.1 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в розмірі 5469 гривень 75 копійок.

У задоволенні позову в частині вимог про стягнення додаткових витрат на дитину в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 320 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд пер-шої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець