Справа № 178/337/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс", комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог фермерське господарство "Подоляночка", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 9,1147 га на території Покровської сільської ради за межами населеного пункту, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс" та ОСОБА_2, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 31554843 від 25 вересня 2016 року) договору оренди земельної ділянки площею 9,1147 га на території Покровської сільської ради за межами населеного пункту, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс" та ОСОБА_2, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс" повернути земельну ділянку площею 9,1147 га на території Покровської сільської ради за межами населеного пункту, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом, але позивачка в судове засідання 26 вересня 2017 року, будучи повідомленою про день розгляду справи не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки та не подавши заяви про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання 17 жовтня 2017 року, будучи повідомленою про день слухання справи та про наслідки неявки в судове засідання, позивачка повторно не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи без її присутності.

За таких умов суд приходить до висновку, що повідомлена належним чином позивачка повторно не зявився в судове засідання, не надіславши суду заяви про розгляд справи за її відсутності, що обумовлює висновок суду про залишення позовної заяви без розгляду, але не перешкоджує позивачці повторно звернутись до суд з тим же позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс", комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог фермерське господарство "Подоляночка", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 9,1147 га на території Покровської сільської ради за межами населеного пункту, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс" та ОСОБА_2, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 31554843 від 25 вересня 2016 року) договору оренди земельної ділянки площею 9,1147 га на території Покровської сільської ради за межами населеного пункту, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс" та ОСОБА_2, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс" повернути земельну ділянку площею 9,1147 га на території Покровської сільської ради за межами населеного пункту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права особисто, або через представника. звернутись до суду з тим же позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3