справа № 732/1254/17
провадження № 2-о/732/157/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 11.07.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просить встановити факт постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ОСОБА_1, як спадкоємця, разом зі спадкодавцем її матірю ОСОБА_3, яка померла 03 червня 2014 року.

З поданої заяви виходить, що 03 червня 2014 року померла мати заявника ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, але так як у звязку з похилим віком та станом здоровя матір заявника потребувала постійного догляду, то з 2006 року і до моменту смерті остання проживала у дочки в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як спадкоємець за законом заявник має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але із-за різниці місця проживання на день відкриття спадщини та місця реєстрації матері виникла необхідність встановлення факту постійного проживання заявника, як спадкоємця разом зі спадкодавцем матірю ОСОБА_3, померлою 03 червня 2014 року.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням повязана можливість реалізації її права на спадщину.

Ухвалою судді від 25 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. 18.09.2017 року останній надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, обставини й факти, викладені в заяві підтверджує, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 18 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Міський голова Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 03.10.2017 року за вих. № 01-06/583 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 33-34 ).

Заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Неявка в судове засідання заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 27 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 народилась 29 лютого 1947 року в с. Жовідь Городнянського району Чернігівської області та її батьками значені : ОСОБА_7, ОСОБА_3, що підтверджується посвідкою про народження серії УК № 257269 ( а.с. 8 ).

Той факт, що після одруження прізвище ОСОБА_6 «Дуброва» підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії VІ-УР № 089811 ( а.с. 7 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 232772 встановлено, що ОСОБА_3 померла 03 червня 2014 року у віці 100 років у м. Городня Чернігівської області ( а.с. 6 ).

З довідки виконкому Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 27.09.2017 року за вих. 131 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 з 28.10.1978 року і знята з реєстрації 15.07.2014 року ( а.с. 31-32 ).

За інформацією начальника Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій ОСОБА_8 від 10.08.2017 року за вих. № 610/05, ОСОБА_3 перебувала на обліку до дня смерті 03.06.2014 року у Ріпкинському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України та проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 9 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.09.2017 року № 49194584, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 03 червня 2014 року ОСОБА_3 ( а.с. 30 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з її матірю ОСОБА_3 в будинку за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Чкалова, буд. № 3а на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 червня 2014 року в м. Городня Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1297 ЦК України, ст.ст. 169, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з її матірю ОСОБА_3 в будинку за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Чкалова, буд. № 3а на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 червня 2014 року в м. Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський