Провадження № 2/161/137/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2016 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 06.04.2016 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Позивач передала у власність відповідача грошові кошти в сумі 240 000,00 гривень на споживчі потреби з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06 липня 2016 року, включно. Починаючи з 06 липня 2016 року і по даний час своє зобовязання, щодо повернення позики, відповідач не виконує, чим порушує умови Договору та імперативні норми ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1048, 1054, ЦК України. Усі вимоги позивача до відповідача щодо належного та своєчасного виконання умов Договору проігноровані та залишені без задоволення. Станом на даний час відповідачем не дотримано вимог договору, чим порушено взяті на себе зобовязання. У добровільному порядку відповідач не бажає повертати суму боргу позивачу.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просила суд стягнути в її користь із ОСОБА_2 240000,00 грн. заборгованості за договором позики та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача подав суду заяву про проведення судового засідання 10.10.2017р. за його відсутності, та просив, надіслати ухвалу суду про призначення експертизи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повторно, повідомив, про те, що кошти за проведення експертизи ним будуть сплачені.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2017 року по даній справі було призначено технічну експертизу документів, проведення якої було доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, т. /032/ 231-70-61).

Проте, 11 липня 2017 року на адресу суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №3970, з якого вбачається, що ухвала суду про призначення експертизи була залишена без виконання, а матеріали цивільної справи №161/15474/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були повернуті суду, оскільки не було здійснено оплату експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне проведення експертизи повторно надіслати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, т. /032/ 231-70-61.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, т. /032/ 231-70-61).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи виготовлені (виконані) в різний час фрагменти (частини, розділи, пункти) договору позики від 06.04.2016 року, розміщені на його першій сторінці?

2.Чи виготовлена (виконана) в різний час перша і друга сторінка договору позики від 06.04.2016 року?

3.Чи виготовлені (виконані) в різний час договір позики від 06.04.2016 року, підпис та рукописний текст під словами «Сторона-1» і підпис та рукописний текст під словами «Сторона-2» на другій сторінці договору позики?

4.Чи виготовлені перша і друга сторінки договору позики від 06.04.2016 року на різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

5.Чи виготовлені перша сторінка договору позики, друга сторінка договору позики, підписи і рукописний текст на другій сторінці договору позики у той час, яким датований договір позики - 06.04.2016 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/15474/15-ц, 2/161/137/17, оригінал договору позики від 06.04.2016 року, із змісту якого слідує, що він укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта