РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 2012 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В серпні 2016 р. відповідач пішов із сім'ї та з того часу участь в утриманні дочки приймає не регулярно та не у повному обсязі, а в останній час припинив надавати будь - яку допомогу. Зазначає, що донька хворіє на тяжку хворобу серця, перенесла дві хірургічні операції, потребує третьої, систематичного обстеження та діагностування в різних медичних установах, що потребує матеріальних витрат. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів.

Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог. Зазначила, що дочка хворіє на тяжку хворобу серця, та потребує систематичного медичного догляду. Вона не працює, оскільки здійснює догляд за дівчинкою. Крім того, зазначає, що проживає разом з дочкою та хворою матір'ю, яка також потребує сторонньої допомоги, оскільки не працює, перенесла два мікроінсульти та осліпла на ліве око, батько помер у 2013 р. Пенсія матері мізерна. Кошти на існування відсутні. Позивач неофіційно працю, але цей дохід мінливий та незначний близько 1500,00 гр. на місяць. Для лікування дитини постійно необхідні кошти.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 08.06.2012 року виконкомом Новодонецької селищної ради м.Добропілля Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчіть долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, яке було видано виконкомом Новодонецької селищної ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис № 46 від 18.12.2012 р. Відповідач ОСОБА_2 записаний її батьком, який не заперечує свого батьківства. (а.с.5).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданої 14.04.2017 р. вих.№02-27/509 виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м.Добропілля. (а.с.12).

З наданих позивачем доказів, а саме: з історії розвитку дитини, виписки з історії хвороби №2492, консультативних висновків від 08.06.2016 р., 14.12.2016 р., ехокардіографічних обстежень, вбачається, що дитина сторін хворіє та має діагноз «Аномалія Шона: Виражений субаортальний стеноз. Двостулковий аортальний клапан. Невелика недостатність аортального клапана. Надклапанна мембрана мітрального клапана. Коарктація аорти, гіпоплазія перешийка. Помірна гіпертрофія лівого шлуночка. НК ІІ-А.», потребує спостереження педіатра, дитячого кардіолога за місцем проживання та періодичної діагностики і консультацій в ДУ НПМЦДКК. (а.с.6-11).

З копії трудової книжки серія НОМЕР_4, на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що позивач не працює з 07.12.2015 р. (а.с.29-31).

Як вбачається з амбулаторної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., дитина перебуває на «Д» обліку у лікаря кардіолога. Згідно записів, що містяться в картці, 17.12.2015р., за висновком ВКК, після оперативного втручання на серці ОСОБА_3, матері дитини надавалась відпустка для здійснення догляду за дитиною за станом здоров»я.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року, спільне господарство сторони не ведуть. Добровільно відповідач матеріальної допомоги останні місяці на утримання дитини не надає.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів та обставин, що свідчили б про неможливість його брати участь в утриманні дитини.

Згідно ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виходячи з положень ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

В ч.1 ст.191 СК України зазначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд бере до уваги, те, що батьки в рівних частках зобов'язані утримувати дітей.

Суд враховує стан здоров'я дитини, зокрема перенесені дівчиною дві складні операції на серці, необхідність проведення третьої операції, потребу дитини постійного нагляду кардіолога та відповідної терапії через вади серця, її вік, матеріальне становище родини в якій дитина виховується, а також те, що відповідач, є працездатним, фізично здоровим, аліментних зобов'язань на користь інших осіб не сплачує. Разом з тим, він не надав суду обґрунтувань для визначення розміру стягуваних аліментів та не спростував заявлені вимоги, тому суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 20 квітня 2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 74, 79, 88, 209, 215, 224 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 квітня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 02 червня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

02.06.2017