УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2821/17

Провадження № 2/642/1216/17

08 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту володіння на праві приватної власності і визнання права власності,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту володіння на праві приватної власності і визнання права власності.

Враховуючи фактично заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що позивачем заявлено позовну вимоги майнового характеру з приводу нерухомого майна та позовну вимогу про встановлення факту (немайнова вимога).

Враховуючи викладене, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Серед вимог до оформлення позовної заяви, відповідно до ст.119 ЦПК України, наявна вимога про зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст.80 ЦПК України,ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до положень Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду із розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Статтею 2 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 2 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, враховуючи те, що кошти сплачені в рахунок судового збору надходять до державного бюджету України та направлені на забезпечення функціонування держави, несплата належної суми судового збору була б грубим порушенням прав та інтересів держави та її громадян.

Позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору у сумі 640 грн.

Відповідно до законодавства, документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Окрім вищевикладеного, у позовній заяві зазначається, що позивачем було додано копії позову за кількістю сторін, однак, у додатках вони відсутні, чим порушено положення ст. 120 ЦПК України.

Виходячи із засад рівності учасників процесу, законності та розумності процесуальних дій, вчинюваних судом, всім учасникам процесу повинна надаватись можливість підготуватися до розгляду справи у суді, для здійснення своєї процесуальної ролі та реалізації своїх процесуальних прав, передбачених ЦПК України, а тому виконання вимог оформлення позовної заяви, які передбачені ст. 119-120 ЦПК України, є обовязковими для особи, яка бажає звернутися до суду для захисту свого порушеного/ оспорюваного / не визнаного права.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної.

Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту володіння на праві приватної власності і визнання права власності, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грінчук О.П.