Провадження № 22-ц/783/116/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Крайник Н. П.,

суддів: Бойко С. М., Копняк С. М.

з участю секретаря: ФейірК. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційнимою скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, усунення перешкод в користуванні приміщенням та виселення, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради про виділ частки в натурі, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділення в користування приміщень, -

в с та н о в и л а:

06.10.2015 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2011 р.

В обґрунтування поданої заяви покликався на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2011 р. задоволено позов ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, стягнення грошової компенсації та виселення ОСОБА_2 з приміщення кухні площею 17,7 кв.м., що знаходиться на 1 поверсі будинку АДРЕСА_1

Виділено ОСОБА_3 в натурі належну їй частку у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_3 право власності на приміщення кухні площею 17,7 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 1-1, житлової кімнати площею 17,6 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 2-2, житлової кімнати площею 12,6 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 2-3, житлової кімнати площею 12,7 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 2-4, комори площею 16,5 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою V та на приміщення частини комори площею 8,9 кв.м., позначеної на поверховому плані VI, що займають сумарну площу 86 кв.м і знаходяться в будинку АДРЕСА_1.

У реєстрації даного судового рішення державною реєстраційною службою відмовлено через відсутність у другому абзаці резолютивної частини вказано рішення Галицького районного суду від 27 грудня 2011 року величини належної ОСОБА_3 в натурі частки у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1

Оскільки предметом судового дослідження був висновок судової будівельно-технічної експертизи № 558 від 06.07.2010 року, яким було визначено існуючі на той час частки співвласників спірного будинку, а саме: розмір реальної частки ОСОБА_3 становить 41/100, про що йдеться також і в описовій частині рішення, просив роз'яснити рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2011 р. суду, вказавши наступне:

Виділити ОСОБА_3 в натурі належну їй частку 41/100 на праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_3 право власності на приміщення кухні площею 17,7 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 1-1, житлової кімнати площею 17,6 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 2-2, житлової кімнати площею 12,6 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 2-3, житлової кімнати площею 12,7 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 2-4, комори площею 16,5 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою V та на приміщення частини комори площею 8,9 кв.м., позначеної на поверховому плані VI, що займають сумарну площу 86 кв.м і знаходяться в будинку АДРЕСА_1.

Решту тексту резолютивної частини рішення Галицького районного суду від 27 грудня 2011 року по справі №1304/2-1/11 залишити без змін.

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про роз»яснення судового рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2011 року задоволено.

Роз'яснено рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, усунення перешкод в користуванні приміщенням та виселення; ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради та Львівської міської ради про виділ частки в натурі; ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділення в користування приміщень, в частині визначення розміру частки ОСОБА_3 та вказано наступне:

«Виділити ОСОБА_3 в натурі належну їй частку 41/100 на праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 - визнати за ОСОБА_3 право власності на приміщення кухні площею 17,7 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 1-1, житлової кімнати площею 17,6 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 2-2, житлової кімнати площею 12,6 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 2-3, житлової кімнати площею 12,7 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою 2-4, комори площе 16,5 кв.м, позначеної на поверховому плані літерою V та на приміщення частини комори площею 8,9 кв.м., позначеної на поверховому плані VI, що займають сумарну площу 86 кв.м і знаходяться в будинку АДРЕСА_1

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року оскаржила ОСОБА_2

Вважає її незаконною, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з неповним з»ясуванням усіх обставин справи та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що постановляючи оскаржувану ухвалу, судом першої інстанції не досліджено належним чином, яка саме частка в будинку була виділена ОСОБА_3 у власність при поділі цього будинку. Вказавши в оскаржуваній ухвалі, що належна частка ОСОБА_3 в натурі становить 41/100, судом першої інстанції фактично змінено розмір часток сторін по справі та змінено рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2011 року, що є неприпустимим. Крім того, зазначає, що суд першої інстанції належним чином не повідомив ОСОБА_2 про розгляд даної справи та не надіслав їй копії оскаржуваної ухвали, чим порушив вимоги ЦПК України.

Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що скаргу слід задоволити частково з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2011 р., позов ОСОБА_3 задоволено.

Виділено ОСОБА_3 в натурі належну їй частку у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_3 право власності на приміщення кухні площею 17,7 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-1, житлової кімнати площею 17,6 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 2-2, житлової кімнати площею 12,6 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 2-3, житлової кімнати площею 12,7 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 2-4, комори площею 16,5 кв.м, позначене на поверховому плані літерою V та на приміщення частини комори площею 8,9 кв.м, позначене на поверховому плані літерою VІ, що знаходяться в будинку АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності в рівних частках (по 1/2) на приміщення житлової кімнати площею 14,1 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-3, житлової кімнати площею 12,7 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-5, житлової кімнати площею 13,2 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 3-2, житлової кімнати площею 14,4 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 3-3, коридору площею 2,3 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-2, комори площею 1,6 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-4, коридору площею 4,0 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 3-1, сходової клітки площею 11,2 кв.м., позначене на поверховому плані літерою ІХ, сходової клітки площею 11,5 кв.м., позначене на поверховому плані літерою Х, сходової клітки площею 5,5 кв.м., позначене на поверховому плані літерою ІІ, комори площею 4,4 кв.м., позначене на поверховому плані літерою І, частину приміщення комори площею 14,1 (4,9 + 9,2) кв.м., позначене на поверховому плані літерою VІ, приміщення коридору, позначене на поверховому плані літерою ІІІ, та комори, позначене на поверховому плані літерою ІV (об'єднані), площею 16,8 кв.м., що знаходяться в будинку АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 41.746 грн. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні приміщенням кухні, позначеної на поверховому плані літерою 1-1 площею 17,7 кв.м, що знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 Виселено ОСОБА_2 з приміщення кухні, позначеної на поверховому плані під літерою 1-1 площею 17,7 кв.м., що знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1

Позов ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільною частковою власністю задоволено.

Виділено в користування ОСОБА_4 приміщення житлової кімнати площею 13,2 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 3-2, житлової кімнати площею 14,4 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 3-3, коридору площею 4,0 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 3-1, сходової клітки площею 5,5 кв.м., позначене на поверховому плані літерою ІІ, комори площею 4,4 кв.м., позначене на поверховому плані літерою І, частину приміщення комори площею 14,1 (4,9 + 9,2) кв.м., позначене на поверховому плані літерою VІ, що знаходяться в будинку АДРЕСА_1

Виділено в користування ОСОБА_2 приміщення житлової кімнати площею 14,1 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-3, житлової кімнати площею 12,7 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-5, коридору площею 2,3 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-2, комори площею 1,6 кв.м., позначене на поверховому плані літерою 1-4, приміщення коридору, позначене на поверховому плані літерою ІІІ, та комори, позначене на поверховому плані літерою ІV (об'єднані), площею 16,8 кв.м., що знаходяться в будинку АДРЕСА_1

Приміщення сходової клітки площею 11,2 кв.м., позначене на поверховому плані літерою ІХ, та сходової клітки площею 11,5 кв.м., позначене на поверховому плані літерою Х, що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_4

У задоволенні позову ОСОБА_2 про виділ в натурі належної їй частки у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 та стягнення грошової компенсації відмовлено. /Том 2 а.с.253-262/.

22.10.2012 р. рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2011 р. набрало законної сили /том 3 а.с.37-42/.

З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 25781552 від 02.11.2015 року державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Душека І.М. вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 за суб"єктом ОСОБА_3, оскільки подані нею документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме в рішенні суду відсутні відомості щодо частки на яке визнається право власності за ОСОБА_3 згідно рішення Галицького районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів прийшла до висновку, що роз»яснивши рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2011 р. та визначивши лише розмір частки ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_1 районний суд не врахував, що не визначивши частки інших співвласників будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_4, таке стало незрозумілим для них, про що ОСОБА_2 зазначила в апеляційній скарзі, а тому оскаржуваною ухвалою не досягнуто мети положень ст. 221 ЦПК України щодо усунення неясності рішення суду для осіб, які брали участь у справі.

З наведених мотивів, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням питання про роз»яснення рішення суду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року скасувати з направленням питання про роз»яснення рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Бойко С. М.

Копняк С. М.