Справа №667/3100/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визначення частки майна боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаним вище поданням, в якому просить визначити частку майна квартири АДРЕСА_1, якою володіє боржник ОСОБА_1 спільно з іншими особами на праві спільної сумісної власності.

В судове засідання представник заявника, боржник, стягувані та зацікавлені особи не прибули, були повідомлені про дату та час слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали подання, наявні письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

На виконанні Дніпровського РВ ДВС м. Херсона знаходиться зведене виконавче провадженя №50386620 з примусового виконання:

-Судового наказу №2-н-244 від 13.03.2009 року виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 33969,69 грн. на користь ОСОБА_2;

-Виконавчого листа №667/3479/15-ц від 28.08.2015 року виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 24804,53 грн. на користь ОСОБА_2;

-Виконавчий лист №667/3479/15-ц від 28.08.2015 року виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 248,05 грн. на користь ОСОБА_2;

-Виконавчий лист №2114/8650/12 від 28.12.2012 року виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 9502,34 грн. на користь ОСОБА_2;

-Виконавчий лист №667/3100/14 від 01.09.2014 року виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 622572 грн. на користь ОСОБА_3

Як вбачається із матеріалів доданих до подання, рішення суду до теперішнього часу не виконані.

Звернувшись до суду із поданням про виділ частки у спільному сумісному майні, Заявник зазначає, що боржник перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 15.01.1983 р., за якою зареєстровано право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, які набуті нею під час шлюбу з ОСОБА_1

До матеріалів подання державним виконавцем не додано доказів станом на 2017 рік про належність квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4, а долучені копії довідки Херсонського державного бюро технічної інвентаризації (від 17.02.2009 року) та копія кредитного договору за 2008 рік не можуть свідчити про право власності вказаної особи на момент звернення державного виконавця до суду з поданням. Крім того, жодного доказу, який би свідчив про те, що зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності подружжю, та зокрема якась частка боржнику ОСОБА_1 суду також не надано.

Згідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Заявником не доведено, що боржнику ОСОБА_1 належить будь-яке майно на праві спільної власності разом із ОСОБА_4, тому подання про виділ частки у спільному сумісному майні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.210, 379 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визначення частки майна боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_5