Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1270/17
№ 2/733/680/17
Рішення

Іменем України

"18" жовтня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

встановив :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 4 141,64 грн по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу та судові витрати, посилаючись на те, що 21 листопада 2013 року між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування № 742а/13к-02, предметом якого є страхування транспортного засобу «Хонда», д.н.з. АА 0370ОА. 06 серпня 2014 року, на перехресті вул. ОСОБА_3 - Червоноармійська в м. Київ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок зазначеної події автомобілю марки «Хонда» було завдано механічні пошкодження і позивачем 11 серпня 2014 року було виплачено страхове відшкодування в сумі 4 141,64 грн, тому відповідно до ст. 993 ЦК України в останнього перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що у матеріалах справи відсутні відомості про вартість деталей, які були замінені організацією, що проводила ремонт автомобіля «Хонда», а також просив застосувати позовну давність, так як ДТП було вчинене 06 серпня 2014 року, а до суду з позовом позивач звернувся лише 11 серпня 2017 року.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.11.2013 року між ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 742а/13к-02, за яким позивач застрахувала майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 7-14).

06 вересня 2014 року, о 09 год 20 хв, ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті ОСОБА_4ОСОБА_3 - Червоноармійська, керуючи автомобілем марки "Опель", державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», дорожній номерний знак НОМЕР_2, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (а.с. 19).

Відповідно до рахунку № 1844 від 07 серпня 2014 року, складеного ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест», оплата за ремонт автомобіля ОСОБА_2 з урахуванням ПДВ становить 5 846,64 грн (а.с. 28).

На підставі зазначеного рахунку позивачем був складений страховий акт № 1.001.14.13172/VESKO23143 від 08.08.2014 року, згідно якого було нараховану суму страхового відшкодування у розмірі 4 141,64 грн (а.с. 30-31), яка була виплачена ОСОБА_2 згідно платіжного доручення № 124558 від 11 серпня 2014 року (а.с. 32).

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування згідно договору потерпілій особі, тому у нього виникло право зворотної вимоги до заподіювача шкоди, у зв»язку з чим позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" підлягають задоволенню.

Суд критично ставиться до пояснень відповідача про те, що у матеріалах справи відсутні відомості про вартість замінених деталей в автомобілі «Хонда», оскільки страхове відшкодування було виплачене на підставі рахунку, наданого ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест».

Що стосується вимог відповідача у частині застосування позовної давності, то вони задоволенню не підлягають, так як з матеріалів справи вбачається, що ДТП відбулося 06 серпня 2014 року, а з позовом про стягнення страхового відшкодування позивач звернувся 04 серпня 2017 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (а.с. 37).

Враховуючи, що відповідач є інвалідом ІІ групи згідно посвідчення серії Є № 092622, виданого 29 вересня 2006 року, тому останній звільняється від оплати судових витрат

Керуючись ст.ст. 511, 636, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 141 (чотири тисячі сто сорок одна) гривня 64 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик