ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3431/13-ц
Провадження № 2-зз/483/2/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

13 червня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові заяву ОСОБА_1 щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання угоди недійсною, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтував тим, що ухвалою судді від 25 грудня 2013 року було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: на нежиле приміщення, розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, буд. 18/1-1; на нежиле приміщення розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, буд. 18/1-3; на двоповерховий будинок з підвалом і мансардою розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, буд. 18/2. Заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження рухомого майна, яке належить ОСОБА_1, а саме: автомобіля НОМЕР_1; напівпричепа державний номер ВЕ7643XX; автомобіля НОМЕР_2; автомобіля НОМЕР_3. Враховуючи, що справа, по якій було забезпечено позов розглянута та рішення набрало законної сили, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

25 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3ИМ. про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання угоди недійсною, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя.

25 грудня 2013 року в рамках вказаної справи позивачкою було подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2013 року частково задоволено, шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, буд. 18/2, а саме: на нежиле приміщення розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, буд. 18/1-1; на нежиле приміщення розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, буд. 18/1-3; на двоповерховий будинок з підвалом і мансардою розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, буд. 18/2. Заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження рухомого майна, яке ОСОБА_1, а саме: автомобіля НОМЕР_1; напівпричепа державний номер ВЕ7643XX; автомобіля НОМЕР_2; автомобіля НОМЕР_4.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2014 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з вересня 2006 року по 20 липня 2010 року, визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя вантажний фургон малотоннажний марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_5, який зареєстрований за ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вищевказаного автомобіля вантажного. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 02 липня 2014 року вище вказане рішення частково скасоване та ухвалено нове рішення. Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, та договір купівлі-продажу вантажного фургону марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_5 від 31 травня 2013 року, укладений між ОСОБА_1РО. та ОСОБА_3, визнано недійсним в частині продажу ? частини автомобіля. В іншій частині рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки справа, по якій вживалися заходи забезпечення позову, розглянута, рішення суду набрало законної сили та підстав для подальшого утримання майна під арештом, немає.

Керуючись п. 5, 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання угоди недійсною, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2013 року про накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, буд. 18/2, а саме:

на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, буд. 18/1-1, про що 26 грудня 2013 року до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено запис за № 4082305;

на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, буд. 18/1-3, про що 26 грудня 2013 року до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено запис за № 4081899;

на двоповерховий житловий будинок з підвалом і мансардою розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, буд. 18/2, про що 26 грудня 2013 року до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено запис за № 4081138.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2013 року про заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження рухомого майна, яке належить ОСОБА_1, а саме:

автомобіля НОМЕР_1;

напівпричепа державний номер ВЕ7643XX;

автомобіля НОМЕР_2;

автомобіля НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: