Справа № 2-6399/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі заявника - стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись 01 вересня 2017 року до суду, просить видати йому дублікат замість втраченого оригіналу виданого 30 січня 2008 року Рівненським міським судом Рівненської області виконавчого листа №2-6399/07 про стягнення з Рівненського автогаражного кооперативу "Полум'я ОШС" на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3588 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що під час здійснення виконавчого провадження вищевказаний документ був втрачений.

В судовому засіданні заявник свою вимогу підтримав, просить постановити ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник боржника - Рівненського автогаражного кооперативу "Полум'я ОШС" просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, вказуючи на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши учасників цивільного процесу, перевіривши матеріали справи, а також надані стягувачем матеріали (витяги) виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

29 грудня 2007 року Рівненським міським судом було ухвалене рішення в цивільній справі №2-6399/07 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського автогаражного кооперативу "Полум'я ОШС" про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди, яким позов задоволено частково, а саме:

зобов'язано відповідача не чинити позивачу перешкод в користуванні гаражем НОМЕР_1, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, шляхом відкриття дверей гаража та повернення ОСОБА_1 його замка або аналогічного замка із ключами до нього;

стягнуто з Рівненського автогаражного кооперативу "Полум'я ОШС" на користь ОСОБА_1 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, судові витрати в розмірі 588 грн. 30 коп., а всього - 3588 грн. 30 коп.

Рішення суду набрало законної сили 09 січня 2008 року, після чого, за заявою позивача, ОСОБА_1 було видано 30 січня 2008 року два виконавчі листи, в частині виконання рішення про усунення перешкод в користуванні гаражем та в частині стягнення моральної шкоди і судових витрат.

В частині усунення перешкод в користуванні гаражем судове рішення було органом державної виконавчої служби виконане, що вбачається з наданої стягувачем копії постанови державного виконавця від 17 березня 2008 року про закінчення виконавчого провадження, однак в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат в сумі 3588 грн. 30 коп. рішення суду було виконане частково, а саме - стягнуто з боржника на користь стягувача грошові кошти в сумі 291 грн. 75 коп., станом на 21.06.2010 р. залишок боргу становив 3296 грн. 55 коп., що вбачається з наданих стягувачем копії виконавчого листа №2 - 6399/07 від 30.01.2008 р., копії постанови державного виконавця від 30 грудня 2008 року про повернення виконавчого документа стягувачеві (у зв'язку з відсутністю в боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними), копії постанови державного виконавця від 21 червня 2010 року про повернення виконавчого документа стягувачеві з тих же підстав.

11 лютого 2011 року стягувач ОСОБА_1 знову звернувся в орган державної виконавчої служби за місцем виконання рішення з виконавчим листом №2-6399/07 від 30.01.2008 р. про стягнення на його користь з Рівненського автогаражного кооперативу "Полум'я ОШС" грошових коштів в сумі 3588 грн. 30 коп., що вбачається з копії постанови державного виконавця від 03 березня 2011 року про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, як вбачається з листа від 12.09.2017 р. №56682 за підписом в.о.начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Якобчука П.О., 10 січня 2012 року державним виконавцем повторно було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV "Про виконавче провадження", тобто у зв'язку з відсутністю в боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Із зазначеного листа, а також з наведених стягувачем у судовому засіданні доводів в обґрунтування його заяви слідує, що немає достатніх підстав вважати, що оригінал виконавчого листа був протягом останніх п'яти років (з 10.01.2012 р. по 10.01.2017 р.) повторно пред'явлений до виконання в орган державної виконавчої служби, так само як і немає достатніх підстав вважати, що вказаний виконавчий документ був втрачений за тих чи інших обставин, зокрема ким та коли він був втрачений не доведено й документально не підтверджено.

Керуючись ст.210, п.18 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296, ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: