Справа № 535/864/17
Провадження № 2/535/428/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом;-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 01.09.2017 року, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 31,1 кв. м., в тому числі житлової площі 13,3 кв. м., та господарських будівель: літня кухня - літ. Б, погріб - літ. В, що розташований за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с.Млинки, вул.Горького, № 58 та до дня смерті належало ОСОБА_4, який помер 06.10.1991 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_5, яка померла 23.03.2011 року.

Обґрунтовуючи позов тим, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 23.03.2011 року.

До складу спадкового майна, входить нерухоме майно, що розташоване за адресою: с. Млинки, Котелевського району Полтавської області, вул. Горького, 58 та належало до дня смерті ОСОБА_4, який помер 06.10.1991 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_5, яка померла 23.03.2011 року.

Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінала правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 29.07.2017 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 28.09.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 43).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-52), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_5 померла 23.03.2011 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 180171, від 23.03.2011 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом.

ОСОБА_5 склала заповіт від 14.08.1992р., що посвідчений ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів та зареєстрований за № 103, яким все своє майно заповідала онукам: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З Постанови державного нотаріуса ОСОБА_7 слідує, що спадкова справа після ОСОБА_5 заведена за № 143/2011. У матеріалах спадкової справи міститься заява про прийняття спадщини від ОСОБА_6 ОСОБА_8 та заява від імені ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище «Ковпак», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 13.08.2008р. серія 1-КЕ № 048735) про відмову від прийняття спадщини датована 15.06.2011року (а..с 8, 42).

Отже єдиний спадкоємець на підставі заповіту, що в порядку визначеному ст.1269, 1270 Цивільного кодексу України прийняв спадщину після ОСОБА_5 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини є ОСОБА_1.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради від 04.09.2017р. за № 865, домоволодіння, яке розташовано за адресою: с.Млинки, вул.Горького № 58, Котелевського району Полтавської області згідно погосподарської книги № 8, особовий рахунок № 548, станом на 01.07.1990 року відноситься до колгоспного двору. При цьому, членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 р. визнаються: голова колгоспного двору ОСОБА_4, член колгоспного двору ОСОБА_5 (а.с. 9).

Оскільки станом на 15 квітня 1991 року (набрання чинності Закону України «Про власність» яким відбулося скасування інституту «колгоспного двору») домоволодіння (двір) в якому розташований житловий будинок відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були членами цього двору, мали право кожен на ? частку в праві сумісної власності на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР.

ОСОБА_5 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на ? частки житлового будинку, яка належала її чоловікові - ОСОБА_4 як члену колишнього колгоспного двору, що доводиться Постановою державного нотаріуса ОСОБА_7В (а.с. 8).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса № 916/01-16 від 26.09.2017 року, в спадковій справі № 143/2011 на майно ОСОБА_5, померлої 23.03.2011 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла від ОСОБА_1 та заява від ОСОБА_9 про відмову від прийняття спадщини за заповітом ; Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. 03.07.2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 на земельну ділянку (пай) площею 2, 8164 га. (а.с. 19, 42).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець на майно померлої ОСОБА_5, дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, яке до дня смерті належало ОСОБА_4, який помер 06.10.1991 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_5, яка померла 23.03.2011 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1233-1235, 1268, 1296 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 31,1 кв. м., в тому числі житлової площі 13,3 кв. м., та господарських будівель: літня кухня - літ. Б, погріб - літ. В, що розташований за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Млинки, вул. Горького, № 58 та до дня смерті належало ОСОБА_4, який помер 06.10.1991 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_5, яка померла 23.03.2011 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_10

В повному обсязі рішення складено 11.10.2017 року _____________________________