Провадження № 2-з/470/5/17
Справа № 470/347/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з заявою про забезпечення доказів, у якій зазначило, що між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття рахунку для зарахування заробітної плати, пенсії, стипендії, грошової допомоги, та інших виплат, та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебето - кредитною системою № 55887 від 02 лютого 2012 року. Крім того, додатковим договором внесено зміни до вищезазначеного договору, а 23 червня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до цього ж договору, якою засвідчив укладення договору приєднання та просив встановити йому кредитну лінію в сумі 2500 грн. строком на 12 місяців зі сплатою фіксованої ставки у розмірі 27 відсотків річних за користування кредитом на період дії платіжної картки. 14 грудня 2017 року заявнику стало відомо про смерть останнього, після чого, ним до нотаріальної контори направлено вимогу до спадкоємців. Однак ПАТ "Державний Ощадний банк України" самостійно отримати інформацію про спадкоємців ОСОБА_1 не має можливості.

У зв'язку з тим, що відсутність даної інформації перешкоджає заявнику звернутися до суду з позовом про стягнення боргу, ПАТ "Державний Ощадний банк України" просить суд витребувати копію спадкової справи відносно боржника та інформацію щодо кола осіб, які були зареєстровані та постійно проживали з боржником на дату його смерті.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, що, згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, так як їх участь не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, що містить справа, доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 2012 року АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 уклали договір № 55887 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати, пенсії, стипендії, грошової допомоги та інших виплат, та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетовою платіжною системою ( а. с. 16 - 24 ). Згідно заяви про приєднання № 261106 від 23 червня 2016 року, ОСОБА_1 просив надати йому кредит для споживчих потреб на картковий рахунок у розмірі 2500 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 27 відсотків річних за користування кредитними коштами ( а. с. 7 - 13 ). 12 грудня 2016 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 15 ). На вимогу до спадкоємців померлого на суму боргу останнього, заявник отримав листа Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області про включення цієї вимоги до спадкової маси ( а. с. 7 ).

ПАТ "Державний Ощадний банк України" має намір звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 про стягнення боргу, однак самостійно не може отримувати інформацію від нотаріальної контори про спадкоємців після смерті боржника, які звертались до нотаріуса для оформлення спадкових прав, та інформацію щодо осіб, які проживали та були зареєстровані з померлим на час відкриття спадщини.

Як передбачено ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У ст.134 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статтей 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладені обставини, той факт, що боржник помер, зобов'язання залишилось невиконаним, а заявник не може самостійно отримати необхідні документи для подальшого звернення до суду з позовом про стягнення боргу, суд вважає вимоги, викладені в заяві, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи відносно ОСОБА_1, який помер 12 грудня 2016 року в смт Березнегувате Миколаївської області.

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Березнегуватської районної державної адміністрації та виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області інформацію щодо осіб, які постійно проживали та були зареєстровані з ОСОБА_1 на час його смерті, а саме - 12 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. В. Міщенко