Справа № 146/224/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Василівни-адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

8 червня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3-адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора сектору державної реєстрації Томашпільської РДА, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на житловий будинок, розташований в с.Велика Русава Томашпільського району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ні представником ОСОБА_2, ні відповідачем ОСОБА_3 не надано доказів щодо перебування на розгляді Томашпільського районного суду будь-якої іншої справи, на яку посилається представник в клопотанні, чи доказів, що дана справа не може бути вирішена по суті.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, докази, подані до клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які зявилися у судове засідання, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки ні представником ОСОБА_2, ні відповідачем ОСОБА_3 до суду не подано жодного доказу на підтвердження того, що в Томашпільському районному суді перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора сектору державної реєстрації Томашпільської РДА, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на житловий будинок, розташований в с.Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, зокрема, ухвала про відкриття провадження у справі, а також доказів про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201-203, 209-210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Василівни-адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7

Згідно оригіналу

Оригінал ухвали знаходиться в Томашпільському районному суді Вінницької області

Копію ухвали виготовлено 8 червня 2017 року

Суддя

Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7

ОСОБА_8Бойко