Номер провадження 2/754/2784/17 Справа №754/449/17
05 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
До суду звернувся представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про фінансовий лізинг.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 22.07.2010 року між Товариством та відповідачем укладено Договір про фінансовий лізинг.
Відповідно умов зазначеного договору предметом лізингу є транспортний засіб - автомобіль Volkswagen Tiguan, придбаний 22.07.2010 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» у ТОВ « Крим - Автохолдінг».
30.07.2010 року зазначений автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1 передано ОСОБА_1
При підписанні Договору лізингу сторони дійшли згоди, що вартість автомобіля у еквіваленті в іноземній валюті становить 40 269 дол. США, авансовий платіж - 14 094,15 дол. США, обсяг фінансування - 26 174,85 дол. США, кількість лізингових платежів - 60, строк лізингу 60 місяців, щомісячний лізинговий платіж - 611, 53 дол. США, адміністративний платіж - 604,04 дол. США.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі.
Відповідач прийняті на себе за Договором лізингу належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 183 551, 29 грн.
Крім того. позивач зазначає, що за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач відповідно ст. 625 ЦК України повинен сплатити 3 % річних від простроченої суми, що становить 10 737,69 грн. та інфляційні втрати в розмірі 19 813,66 коп.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість у вищезазначеному розмірі, витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 грн. та суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 3301 грн. 54 коп.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судові засідання також не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі представника позивача та відповідача з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
22.07.2010 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про фінансовий лізинг.
Відповідно умов зазначеного договору предметом лізингу є транспортний засіб - автомобіль Volkswagen Tiguan, придбаний 22.07.2010 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» у ТОВ « Крим - Автохолдінг».
При підписанні Договору лізингу сторони дійшли згоди, що вартість автомобіля у еквіваленті в іноземній валюті становить 40 269 дол. США, авансовий платіж - 14 094,15 дол. США, обсяг фінансування - 26 174,85 дол. США, кількість лізингових платежів - 60, строк лізингу 60 місяців, щомісячний лізинговий платіж - 611, 53 дол. США, адміністративний платіж - 604,04 дол. США.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, передавши 30.07.2010 року зазначений автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1 передано ОСОБА_1
Відповідно ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідач прийняті на себе за Договором лізингу належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 183 551, 29 грн.
Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно розрахунку, наданого позивачем, 3 % річних від простроченої суми становить 10 737,69 грн., інфляційні втрати - 19 813,66 грн.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому їх задоволення в повному обсязі.
Крім того, судом встановлено, що позивачем у зв'язку із зверненням до суду понесені витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 грн. та сплачено суму судового збору - 3 301, 54 коп.
Зазначені витрати відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» заборгованість за Договором про фінансовий лізинг № 00002056 від 22.07.2010 року в розмірі 220 102 грн. 64 коп. та судові витрати в розмірі 3301 грн. 54 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя