Справа № 635/5403/17
Провадження № 2/635/3122/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної
за участю секретаря Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1», за адресою: АДРЕСА_1 , (колишній в`їзд АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що житловий будинок літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1 (колишній в`їзд АДРЕСА_2 ), належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11 січня 1950 року виконкомом Пісочинської селищної ради, але вказане свідоцтво не збереглося. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті залишилася його дружина ОСОБА_4 , син позивач по справі та дочка ОСОБА_5 . ОСОБА_4 матір позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя спадщину після чоловіка не прийняла, на неї не претендувала, до нотаріальної контори не зверталася. Сестра позивача відповідач по справі спадщину після смерті батька не прийняла, на неї не претендувала, до нотаріальної контори не зверталася. Позивач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки фактично вступив в управління спадковим майном - користувався вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою, був зареєстрований разом зі спадкодавцем в житловому будинку на момент його смерті. 20 вересня 2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , проте в оформленні спадкових прав йому відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , (колишній в`їзд АДРЕСА_2 ). За вказаних обставини позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, проти задоволення позову не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи заяву позивача та відповідача, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № Е-3029 від 18 вересня 2017 року, що видана Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за матеріалами інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано в цілому за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11 січня 1950 року виконкомом Пісочинської селищної ради; відповідно до матеріалів технічної інвентаризації, станом на 06 вересня 2017 року, за вищевказаною адресою знаходиться житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 89,30 кв.м., житловою площею 58,10 кв.м., сарай літ. «Г», навіс літ. «Д», огорожа № 1-3, вигрібна яма літ. «Е», колодязь літ. «К», «К1», відмостка «І»; самочинне будівництво чи переобладнання відсутні.

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_4 , виконаний Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 06 вересня 2017 року на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 02 жовтня 1973 року Пісочинським селищним ЗАГС селища Пісочин Харківського району Харківської області, запис № 104 від 02 жовтня 1973 року, « ОСОБА_6 » викладено російською мовою, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 залишилася його дружина ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_5 , син - позивач по справі.

Родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , що видано повторно 26 листопада 1973 року бюро запису актів громадянського стану виконкому Харківської районної ради депутатів трудящих, де вказано, що 03 червня 1936 року у селищі Пісочин Харківського району Харківської області укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », запис № 139-48 від 03 червня 1936 року.

Родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується даними посвідки про народження № НОМЕР_3 , що видана відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, де вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Волхов-Яр Балаклійського району Харківської області, його батьками записано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , запис від 26 жовтня 1936 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , що видане 14 травня 1990 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 69 від 14 травня 1990 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , що видана 28 січня 1983 року відділом бюро записів актів громадянського стану.

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 залишилася її донька відповідач по справі.

Родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , що видано 16 листопада 1954 року Пісочинським селищним ЗАГС Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записано: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_5 , запис № 180 від 16 листопада 1954 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , що видано 22 липня 1983 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, де вказано, що 22 липня 1983 року укладено шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », запис № 62 від 22 липня 1983 року.

Відповідно до листа Другої держаної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1332/01-16 від 04 жовтня 2017 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті постійно проживав в селищі Пісочин Харківського району Харківської області в нарядах відкритих спадкових справ нотаріальної контори за 1974 рік зберігається заява про прийняття спадщини сина спадкодавця ОСОБА_1 , який на день звернення проживав за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована 14 березня 1974 року за № 43; інформація про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у період з 1996 року до 2017 року відсутня; після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в нарядах відкритих спадкових справ нотаріальної контори за 1990 рік відкритої спадкової справи немає, свідоцтва про право на спадщину за 1996-2017 роки нікому не видавались, про що також свідчить лист Харківського обласного державного нотаріального архіву № 2718/01-21 від 29 вересня 2017 року.

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 3254/01.16 від 20 вересня 2017 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання можливості оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , (колишній в`їзд АДРЕСА_2 ), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок.

Також суду надано: копію паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків на своє ім`я; копію паспорта громадянина України на ім`я відповідача; копія будинкової книги відповідно до даних якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (колишній в`їзд АДРЕСА_2 ), з 03 лютого 1959 року; копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_13 , 1928 року народження; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 49271898, № 49271930; № 49271971; № 49271993; № 49272060 від 28 вересня 2017 року; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 04 жовтня 2017 року № 49333938; № 49333966; № 49334034; № 49334021.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, тому на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після його смерті розповсюджується дія саме цього закону.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , прийняв спадщину після його смерті, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проживав разом із спадкодавцем на день його смерті і фактично вступив в управління спадковим будинком, при цьому відповідач проти задоволення позову не заперечувала, суд повністю задовольняє вимоги позивача та визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», за адресою: АДРЕСА_1 , (колишній в`їзд АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», за адресою: АДРЕСА_1 , (колишній в`їзд АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна