справа № 208/5206/16-ц
№ провадження 2/208/554/17
04 квітня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний відділ ДМС України в місті Кам'янське, Центр надання адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний відділ ДМС України в місті Кам'янське, Центр надання адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач, з урахуванням уточнень до позову, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що між ним та відповідачем 19.08.2014 року був укладений договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1). Відповідно до п. 20 договору відповідач повинен був знятись з реєстраційного обліку до 23 серпня 2014 року, але відповідач до сьогоднішнього часу не знявся з реєстраційного обліку, також він не має змогу сплачувати комунальні послуги ще й за відповідача.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явились представник позивача надала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини не явки до суду не повідомили, був повідомлений через оголошення у пресі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центр надання адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району в судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3, відповідно до п. 20 договору купівлі - продажу ОСОБА_2 повинен був знятись з реєстраційного обліку до 23 серпня 2014 року, що підтверджується договором купівлі - продажу від 19.08.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Моісєєнко Д.О.
Згідно до довідки про склад сім'ї № 000930542, на даний час в квартирі АДРЕСА_4 зареєстрованим значиться: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає з 2014 року, що підтверджується актом про не проживання від 15.02.2017 року.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області підлягають задоволенню.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Позовні вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 є передчасними, а тому не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 391, 629 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний відділ ДМС України в місті Кам'янське, Центр надання адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,21 грн. на користь ОСОБА_1.
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.