ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/551/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

"05" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві Петренко М. О. про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петренко М. О. 14.08. 2017 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, мотивувавши тим, що на виконання до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управлінняюстиції у м. Києві надійшов:

Виконавчий лист від 02 вересня 2011 року по справі № 2 / 3723 виданого Дарницьким районним судом м. Києві про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 102 223, 50 грн.

В матеріалах виконавчого провадження відсутній вищевказаний оригінал виконавчого документа. Відібрати пояснення у державного виконавця у якого знаходилось дане виконавче провадження не виявляється можливим, у зв'язку із звільненням працівника із органів Державної виконавчої служби. У зв"язку з чим державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання з"явився стягувач ОСОБА_2 подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Державний виконавець та боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Заслухавши пояснення стягувача ОСОБА_2, який вказав на бездіяльність державного виконавця у якого на виконанні знаходився виконавчий лист, а потім його втратив, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення подання

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи № 02 / 2 - 3549 / 11 вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як слідує із матеріалів справи , 18 серпня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист по цивільній справі № 02 / 2 - 3549 / 11 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - 2 095 ( дві тисячі дев'яносто п'ять ) грн.. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - 100 000 ( сто тисяч ) грн.. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 -8 ( вісім ) грн. 50 коп. судових витрат

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави -120 ( сто двадцять )грн. судових витрат

Відповідно до п. 10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду або до органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених законом, до суду, який видав виконавчий документ, -із заявою (поданням) про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

З акту втрати виконавчого документа від 08.08.2017 року затвердженого начальником Дарницького Районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у М. Києві Сувало М.С. ( а.с. 109) вбачається, що в ході перевірки виконавчого провадження, в матеріалах виконавчого провадження відсутній вищевказаний оригінал виконавчого документа. Відібрати пояснення у державного виконавця у якого знаходилось дане виконавче провадження не виявляється можливим, у зв'язку із звільненням працівника із органів Державної виконавчої служби, отже був втрачений виконавчий лист від 02 вересня 2011 року по справі № 2 / 3723 виданого Дарницьким районним судом м. Києві про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 102 223, 50 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 208 - 210, 293 - 296 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві Петренко М. О. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві Петренко М. О. дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 02 / 2 - 3449 / 11 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - 2 095( дві тисячі дев'яносто п'ять) грн.. матеріальної шкоди.

Стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - 100 000 ( сто тисяч ) грн.. моральної шкоди.

Стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 -8 ( вісім ) грн. 50 коп. судових витрат

Стягнення з ОСОБА_5 на користь держави -120 ( сто двадцять ) грн. судових витрат

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію ухвали вручити стягувачу ОСОБА_2 у приміщенні суду, а державному виконавцю ДР ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві надіслати рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК