Справа № 315/216/17
Номер провадження № 2-др/315/1/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності та зміну частки власників житлового будинку.

В заяві зазначає, що рішенням Гуляйпільськогго районного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, припинено право власності ОСОБА_2 на 1/5 частину домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Дачна, буд.33; скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 1/5 частину домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Дачна, буд.33; визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Дачна, буд.33; зобов'язано здійснити державну реєстрацію домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Дачна, буд.33 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Під час прийняття вказаного рішення судом не було перевірено факт того, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня реєстрація права власності за ОСОБА_2 на 1/5 частину домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Дачна, буд.33, тому суду слід вирішити вказане питання, оскільки на даний час неможливо реалізувати рішення на практиці, про що зазначено в рішенні державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 від 16 травня 2017 року про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності та зміну частки власників житлового будинку, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, припинено право власності ОСОБА_2 на 1/5 частину домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Дачна, буд.33; скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 1/5 частину домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Дачна, буд.33; визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Дачна, буд.33; зобов'язано здійснити державну реєстрацію домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Дачна, буд.33 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Під час прийняття вказаного рішення судом не було перевірено факт того, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня реєстрація права власності за ОСОБА_2 на 1/5 частину домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Дачна, буд.33.

Зазначене окреме положення в ухваленому рішенні суду унеможливлює його виконання, про що зазначено в рішенні державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 від 16 травня 2017 року про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, шляхом виключення з резолютивної частини пункту, що стосується скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 1/5 частину домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Дачна, буд.33.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 315/216/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності та зміну частки власників житлового будинку, шляхом виключення абзацу третього резолютивної частини рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року, а саме: «Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 1/5 частину домоволодіння за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Дачна, буд.33».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4