Справа № 689/711/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 3,21 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Михайлівської сільської ради, яка на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого Ярмолинецькою райдержадміністрацією та зареєстрованого у книзі реєстрації під НОМЕР_3, виданого 27.12.1996 р., належала ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у порядку спадкування після смерті матері позивача - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є рідним братом його матері - ОСОБА_3, а відтак ОСОБА_3 є його спадкоємцем другої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті брата шляхом вступу у володіння. Однак, за життя ОСОБА_3 свої спадкові права не оформила. Прийнявши спадщину після смерті матері, позивач теж не зміг оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

В судових засіданнях позивач позов підтримав з аналогічних мотивів. Ствердив, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, окрім ОСОБА_3 не було, а після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. При цьому, на частину спадкового майна позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину, однак, в силу відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), на спірне майно свої спадкові права він оформити не зміг.

Відповідач довідкою №116 від 15.03.2017 р. позов визнав, просив розглядати справу у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 60 років у с. Королівка помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Зазначеній особі Ярмолинецької райдержадміністрацією було 27.12.1996 р. видано сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_2, зареєстрований у книзі реєстрації під НОМЕР_3, на право на земельну частку (пай) розміром 3,21 умовних кадастрових гектарів, розташовану на землях колишнього КСП «Михайлівське» на території Михайлівської сільської ради, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі від 28.11.2016 р. №99-2221-99.4-2293/0/26-16.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 14.03.2017 р. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, інші особи із ним на дату смерті у будинковолодінні зареєстровані не були, що підтверджується довідкою виконкому Михайлівської сільської ради №166 від 15.03.2017 р..

Згідно і ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції, чинній на дату смерті ОСОБА_2, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З довідки виконкому Михайлівської сільської ради №166 від 15.03.2017 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з родичів найближчого ступеня спорідненості в управління його спадщиною вступила його сестра - ОСОБА_3.

При цьому, рішенням Ярмолинецького районного суду у справі №689/2490/16-ц від 05.01.2017 р., яке набрало законної сили, встановлено факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., а той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 39.09.1971 р.. Таким чином, відповідно до ст. 530 ЦК УРСР у відповідній редакції, ОСОБА_3 належить до спадкоємців ОСОБА_2 другої черги. Доказів існування інших спадкоємців ОСОБА_2 ближчого ступеня споріднення суду не надано.

Отже, спірне майно було успадковано ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2. Однак, свої права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 за життя не оформила.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Королівка у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 26.06.2009 р..

ОСОБА_1 є її спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину, постійно проживаючи зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини; подавши відповідну заяву нотаріусу 01.10.2015 р., отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна - земельні ділянки, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину від 01.10.2015 р., (спадкова справа №170-2015). Доказів існування інших спадкоємців відповідної черги з матеріалів справи не вбачається.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно позивач не змогла у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа про належність спірного майна спадкодавцю, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 14.03.2017 р. №60/02-31.

Жодних доказів належності спірного майна іншим особам суду надано не було. Доказів переходу права на пай іншим особам суду не надано.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно із ст. 1217 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Таким чином, позов слід задовольнити, у зв'язку із чим, згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 392, 1268 ЦК України, 10, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_7, виданий 16.10.2012 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) право власності на земельну частку (пай) площею 3,21 умовних кадастрових гектарів, розташовану на землях колишнього КСП «Михайлівське» на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району, яка на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого Ярмолинецькою райдержадміністрацією 27.12.1996 р. та зареєстрованого у книзі реєстрації під НОМЕР_3, належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р..

Стягнути з Михайлівської сільської ради (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Михайлівка) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_7, виданий 16.10.2012 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) 640 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В.Соловйов