Справа № 591/764/17
Провадження № 2/591/1130/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з 2004 року не мешкає у квартирі № 13, де продовжує бути зареєстрованим, за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, буд. 43/2. Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує та залишається там зареєстрованим. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заява про відкладення справи від нього не надходила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, разом з позивачами у вказаній квартирі зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_1, відповідач по справі ОСОБА_5, що підтверджується довідкою КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР (а.с. 11). Відповідач зареєстрований в квартирі, але з 2004 року в ній не проживає, комунальні послуги не сплачує, його особисті речі у квартирі відсутні. Даний факт підтверджується актом про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання, складений у присутності та за участю сусідів позивачів ( а.с. 7). Також, вказані обставини в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_6
Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідача в спірному житловому приміщенні більше дванадцяти років без поважних причин.
Відповідно до ст. 167 ЖК УРСР у разі вибуття членів сімї наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Суд дійшов висновку, що вимоги позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.167 ЖК УРСР, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя