Єдиний унікальний номер: 223/319/17
Провадження номер: 2-о/223/109/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа: КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 26.05.2017 року звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради».

Свою заяву обґрунтовує тим, що з 11.08.1995 року зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 у серпні 2013 року приватизувала вищезазначену квартиру, про що було видано КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» свідоцтво про право власності на квартиру №04469 від 07 серпня 2013 року, в якому зазначено, що власником квартири є «Максименко Ірина Валентинівна», замість вірного «Максимченко Ірина Валентинівна», зазначена описка було виявлена лише у лютому 2017 року. Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, виготовлений КП «Бюро технічної інвентаризації», виданий на імя ОСОБА_1. Після отримання свідоцтва про право власності на квартиру реєстраційною службою Вугледарського міського управління юстиції Донецької області проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2, та зазначено ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, власницею даної квартири.

Розбіжності в написанні прізвища «Максименко» замість «Максимченко» перешкоджає заявниці підтвердити факт набуття права власності на квартиру шляхом участі у приватизації та належним чином здійснювати права власника щодо управління та розпорядження майно. Тому, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3, видане Комунальним підприємством «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» від 07 серпня 2013 року за №04469 на імя «Максименко Ірини Валентинівни», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду заяви була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання, яким просила її заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, про дату, місце та час заяви були повідомлені належним чином, надали до суду письмове клопотання відповідно до якого просили заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу розглядати без участі їх представника, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорту заявниці серії ВЕ 149748, виданого 14 лютого 2002 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, на імя «Максимченко Ірини Валентинівни», ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

У Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) №04469 від 07 серпня 2013 року, КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» посвідчило, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4, належить на праві приватної власності «Максименко Ірині Валентинівни». У звязку з виявленням помилки у прізвищі в зазначеному документі заявниця 13.02.2017 року зверталась до КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг» з заявою про виправлення помилки у прізвищі. Однак, заявниці було відмовлено у звязку з тим, що на даний момент підприємство не має можливості виправити вищезазначену помилку у звязку зі звільненням інженера з інвентаризації нерухомого майна, а тому рекомендовано звернутися з аналогічною заявою до служби державної реєстрації (а.с.5, 8).

Технічний паспорт на квартиру №54 у житловому будинку №27 по вулиці 13 Десантників у місті Вугледарі від 23 липня 2013 року, видано на імя «Максимченко Ірини Валентинівни» (а.с. 6-7).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8757145 від 31.08.2013 року, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:48) належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії ВЕ номер 149748. Право власності зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності №04469, виданого 07.08.2013 року Комунальним підприємством «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» (а.с. 9).

Як вбачається з довідки №188 від 28.03.2017 року, виданої ОСББ «Юность-Вугледар», ОСОБА_1 з 11.08.1995 року і по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення серії ААИ №824205 від 27.10.2015 року, копії трудової книжки серії БТ-ІІ №2024173 від 30 жовтня 1986 року, зазначені документи видані заявниці на імя «Максимченко Ірини Валентинівни» (а.с. 10,11).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

У відповідності п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Судом встановлено, що у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) №04469 від 07 серпня 2013 року, виданого Комунальним підприємством «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», яке видано та належать заявниці, прізвище останньої зазначено як «Максименко», хоча як вбачається з наданої суду копії паспорта заявниці та інших документів, в тому числі, які посвідчують право власності на квартиру №54 у житловому будинку №27 по вулиці 13 Десантників у місті Вугледарі, прізвищем останньої є «Максимченко».

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що невідповідність в написанні прізвища в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації прав заявницею як власниці майна щодо його управління та розпорядження, а також зважаючи на те, що в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу виявилося неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення даного факту.

А тому, на підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) №04469 від 07 серпня 2013 року, видане Комунальним підприємством «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» імя «Максименко Ірини Валентинівни», належать заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 294 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, 212-215, 256, 259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) №04469 від 07 серпня 2013 року, видане Комунальним підприємством «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» імя «Максименко Ірини Валентинівни», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2