У х в а л а

28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від

16 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від

18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

в с т а н о в и л а :

27 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від

16 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від

18 травня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку у зв'язку з тим, що про існування рішення судів першої та апеляційної інстанцій він довідався лише 04 вересня 2017 року, оскільки не був присутній в судових засіданнях під час їх проголошення.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вважаю, що зазначена причина пропуску процесуального строку не підтверджена.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, до касаційної скарги додана копія квитанції про сплату судового збору на рахунок УДКСУ у м. Херсоні.

Зазначена копія квитанції не може бути прийнята судом касаційної інстанції в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить

120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, враховуючи характер даного спору розмір ставки за подання касаційної скарги становить 4 384 грн 80 коп.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович