Справа № 727/5031/17
Провадження № 4-с/727/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого - судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Гончарук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Кредитної спілки «ОСОБА_2 Україна», заінтересована особа: Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на постанову державного виконавця Чумаченко А.О. «про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 «про повернення виконавчого документа стягувану».

Просив поновити строк на подачу скарги до суд та скасувати постанову ВП № 11423610 від 26.12.2016 року державного виконавця Чумаченко А.О. Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області «Про повернення виконавчого документа стягувачеві».

Представник скаржника в судове засідання не зявилася, від неї до суду поступила заява, в які просила розглядати справу у її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

Державний виконавець Чумаченко А.О. в судове засідання не зявилася, від неї до суду поступило клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутності та прийняти рішення по справі на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що 26 грудня 2016 року державний виконавець Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2012/2008 виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці 01.09.2008 року про стягнення з гр. ОСОБА_3 боргу в сумі 32749 грн. 81 коп. на користь Кредитної спілки «ОСОБА_2 Україна», у ВП № 11423610 винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в зв'язку з відсутністю майна у Боржника.

Дану постанову з виконавчим листом Кредитна спілка «ОСОБА_2 Україна» отримала по пошті 22 травня 2017 року, що підтверджується копією конверту. В звязку з чим, суд вважає, що строк на звернення до суду з даною скаргою стягувачем пропущено не з його вини, а то його слід поновити.

В оскаржуваній постанові зазначено підстави повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме, відсутність майна у боржника.

Доказами відсутності майна та коштів у боржника можуть бути наступні документи: акт перевірки майнового стану боржника за місцем проживання останнього (складеного державним виконавцем за участю понятих), довідки з органів, які проводять реєстрацію нерухомості та автотранспортних засобів про відсутність у боржника відповідно майна, довідка банківських установ про відсутність відповідного майна, довідки банківських установ про відсутність у боржникам відкритих рахунків або відсутність коштів на цих рахунках, копія трудової книжки боржника, з якої випливає, що боржник не працює, довідка органів соціального забезпечення та зайнятості населення про неотримання боржником доходів, довідка податкових органів про відсутність реєстрації боржника як суб'єкта підприємницької діяльності тощо.

Вищевказаних документів в матеріалах скарги не має, матеріали виконавчого провадження суду не надано.

В звязку з чим, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не були перевірені всі обставини та не проведені в повному обємі всі виконавчі дії, в звязку з чим, постанова № 11423610 від 26.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві є передчасною.

Крім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою пенсійного віку, а тому є достатньо підстав вважати, що він отримує пенсію на яку можливо звернути стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Кредитній спілці «ОСОБА_2 Україна» строк на звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Чумаченко А.О. від 26 грудня 2016 року «про повернення виконавчого документа стягувачеві».

Скаргу Кредитної спілки «ОСОБА_2 Україна» задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.12.2016 року по виконавчому провадженню № 11423610 про примусове виконання виконавчого листа №2-2012/2008, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 01.09.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1