Справа № 588/1014/17
№ провадження 2/588/516/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2017 року звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, який мотивувала тим, що до06.07.2010 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.01.2015 відповідача було зобовязано сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На цей час указана сума аліментів значно знецінилася, цих коштів не вистачає на забезпечення у повному обсязі дитини необхідними речами та продуктами харчування. Відповідач сплачує аліменти, але їх не достатньо для гармонійного розвитку дитини, тому у вихованні та фінансовому забезпеченні дитини вона розраховує лише на себе.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які присуджені рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.01.2015 по справі № 588/2044/14-ц, провадження 2/588/58/15 та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання цього позову і до повноліття дитини.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву, про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.07.2010 (а.с. 5).

У шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 4).

У звязку з укладенням позивачем нового шлюбу 11.07.2017 року з ОСОБА_5, позивач змінила прівзище з "Кириченко" на "Адаменко".

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.01.2015 у справі № 588/2044/14-ц, провадження 2/588/58/15 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з 19.12.2014 року до повноліття дитини(а.с. 7-8).

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, ураховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, а тому є підстави для зміни розміру аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом збільшення такого розміру до заявленого позивачем ? частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньогосина ОСОБА_4, 29.06.2008року народження у ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ураховуючи, що виконавчий лист, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/2044/14-ц, провадження № 2/588/58/15 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.01.2015, перебуває на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ураховуючи зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньогосина ОСОБА_4, 29.06.2008року народження, указаний виконавчий лист після закінчення його виконання по день набрання законної сили рішенням суду, підлягає відкликанню з поверненням його до суду, який його видав.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд виходить з такого.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з огляду на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати в сумі 640 грн. 00 коп. (1600 грн. х 0,4).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.01.2015 у справі № 588/2044/14-ц, провадження № 2/588/58/15, припинивши стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за указаним рішенням суду, та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 3 144018916, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції виконавчий лист, виданий 03.02.2015 у справі № 588/2044/14-ц, провадження № 2/588/58/15 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.01.2015, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок гривень) грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко