Справа № 323/1754/17
№ провадження 2/323/625/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

10.10.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Галактіона Анзоровича про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Галактіона Анзоровича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за ствердженням позивача, подружнє життя у сторін не склалося, сторони переконалися, що перестали розуміти один одного, є зовсім різними людьми, втратили почуття любові та поваги, мають різні погляди на сімейні цінності. Через це подальше сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, сімя фактично розпалася і тому позивач вирішила розірвати шлюб.

Крім того, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, сплачений нею судовий збір щодо позовних вимог про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надіслав заперечення на позов, в яких виклав свою думку щодо предмета позову, який визнав частково. Погодився з позовними вимогами про розірвання шлюбу. Заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку. Посилаючись на те, що має на утриманні матір, яка є інвалідом другої групи, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №155609 від 07 серпня 2015 року.

Сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ствердженням позивача, яке відповідачем не спростовано, шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, набутого у шлюбі, між сторонами немає. Неповнолітня дитина проживає з позивачем.

Як вбачається з ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи інші позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до загальних норм права ст.ст.180, 181 СК України обов'язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач просила суд визначити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

При вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з такого.

За правилами ст.182 СК України (в редакції, чинній на момент подання позову) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, яким мінімальний розмір аліментів визначений на рівні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При цьому суд бере до уваги доводи відповідача про те, що його майновий стан не дозволяє йому сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки вони позивачем не спростовані та підтверджуються наданими відповідачем документами, з яких випливає, що маті відповідача має другу групу інвалідності та у звязку з цим не є повністю працездатною, а тому потребує матеріальної допомоги.

Крім того, суд виходить з положень ст. 11, ст. 59-61 ЦПК України про те, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Позивач не довела наявність у відповідача доходу (заробітку), який би свідчив про його здатність сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки цього доходу. Відповідних клопотань, повязаних з витребуванням чи забезпеченням необхідних доказів, позивач також не надала.

За таких умов суд виходить з положень ч. 1 ст. 61, ст. 174 ЦПК України та вважає за можливе задовольнити позов в частині, яка визнана відповідачем.

З огляду на це, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 22.06.2017 року і до 07.07.2017 року, а також у розмірі ? частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на її утримання у розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_2 трирічного віку.

Крім цього, стягненню з відповідача підлягає також судовий збір.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Позов було подано позивачем до суду 22 червня 2017 року.

При ухваленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст.192 СК України.

Суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84, 104-105, 112-114, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-11, 60, 88, 208-209, 212, 214-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Галактіона Анзоровича про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення трирічного віку задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Галактіоном Анзоровичем, зареєстрований 07 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 86.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Цатава».

Стягнути з ОСОБА_1 Галактіона Анзоровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Запорізька область, м. Токмак, вул. Пригородня, буд.1, ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Запорізька область, м. Оріхів, провул. Сонячний, буд.21, ІПН:НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 22.06.2017 року і по 07.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 Галактіона Анзоровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Запорізька область, м. Токмак, вул. Пригородня, буд.1, ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Запорізька область, м. Оріхів, провул. Сонячний, буд.21, ІПН:НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 Галактіона Анзоровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Запорізька область, м. Токмак, вул. Пригородня, буд.1, ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Запорізька область, м. Оріхів, провул. Сонячний, буд.21, ІПН:НОМЕР_2), аліменти на її утримання у розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення неповнолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 Галактіона Анзоровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Запорізька область, м. Токмак, вул. Пригородня, буд.1, ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Запорізька область, м. Оріхів, провул. Сонячний, буд.21, ІПН:НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 Галактіона Анзоровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Запорізька область, м. Токмак, вул. Пригородня, буд.1, ІПН:НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

В порядку ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4