Справа № 2114/246/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.05.2012 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Володимирський» заборгованості за кредитним договором в сумі 71 260, 79 грн. та судові витрати в розмірі 356, 30грн. 03.06.2013р. ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні відкрито виконавчі провадження № 38257034, № 38257022 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору. 20.02.2015р. між ПАТ «КБ «Володимирський» та ТОВ «Інвест Кредит Капітал» був укладений договір про передавання в управління непроданих активів, за яким ТОВ «Інвест Кредит Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_1, ОСОБА_2Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.05.2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Володимирський» заборгованості за кредитним договором у розмірі 712607 грн. та судові витрати в розмірі 356, 30 грн, а саме з ПАТ «Комерційний Банк «Володимирський» на ТОВ «Інвест Капітал». 26.04.2016 року між ТОВ «Інвест Кредит Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» було укладено договір 30/15-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Інвест Кредит Капітал» відступив право вимоги ТОВ «Міжнародна інноваційна група» щодо стягнення заборгованості з боржника. У звязку з чим, просив змінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.05.2012р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Володимирський» заборгованості за кредитним договором в сумі 71 260, 79 грн. та судові витрати в розмірі 356, 30грн.

03.06.2013р. ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні відкрито виконавчі провадження № 38257034, № 38257022 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору.

20.02.2015р. між ПАТ «КБ «Володимирський» та ТОВ «Інвест Кредит Капітал» був укладений договір про передавання в управління непроданих активів, за яким ТОВ «Інвест Кредит Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.05.2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Володимирський» заборгованості за кредитним договором у розмірі 712607 грн. та судові витрати в розмірі 356, 30 грн, а саме з ПАТ «Комерційний Банк «Володимирський» на ТОВ «Інвест Капітал».

26.04.2016 року між ТОВ «Інвест Кредит Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» було укладено договір 30/15-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Інвест Кредит Капітал» відступив право вимоги ТОВ «Міжнародна інноваційна група».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторону у справі № 2114/246/12 необхідно замінити з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом 2114/246/12, виданим Комсомольським районним судом м. Херсона 28.08.2012 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Міжнародна інноваційна група».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко