Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3925/17
Провадження № 2/644/1995/17
11 жовтня 2017 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
при секретарі Ілові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, який народився 13.02.1977, пеню за несплату аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, що народилася 11.07.1998, у розмірі 7132,00 гривні, судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що 11.09.2014 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, з відповідача на її користь було присуджено стягнення аліментів в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Але відповідач аліменти належним чином не сплачує, через що утворилася заборгованість. За її власними розрахунками відповідач повинен сплатити на її користь пеню за період з 04.07.2014 року по 11.07.2016 року в сумі 7132,00 грн.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглянув справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.
Ухвалою суду від 12.10.2017 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.09.2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було присуджено стягнення аліментів в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття./а.с.9/

Згідно розрахунку Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ № 29569 від 11.10.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам, відповідно до виконавчого листа №644/6522/14-ц від 24.09.2014 року за період з 04.07.2014 року по 11.07.2016 року, складає 23200,00 грн.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як зазначено в правових висновках, викладених Верховним Судом України в постановах від 1 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2696цс15, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку, та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 04.07.2014 року по 11.07.2016 року, розмір пені відповідно до несплаченої суми аліментів складає 7132,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданого позивачем в позові та розрахунком заборгованості Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ № 29569 від 11.10.2017 року.

З урахуванням того, що відповідачем не надано суду доказів того, що заборгованість по аліментам виникла не з його вини або вона є меншою, ніж про це вказує позивач, суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача пеню в сумі 7132,00 грн.

Одночасно з задоволенням позову, суд стягує з відповідача суму судового збору 640,00 грн., так як позивач звільнена від сплати таких витрат.

Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пеню за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 7132 (сім тисяч сто тридцять дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера