Справа № 177/203/17
Провадження № 2-о/177/32/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, ОСОБА_2 08.02.2017 звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а саме встановити, що ОСОБА_1 є дочкою останньої.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,730 га, розташовану на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 01.08.1999 серії НОМЕР_1.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність між нею та ОСОБА_3, оскільки у заявника відсутнє свідоцтво про укладення її матір'ю шлюбу з ОСОБА_4.

Також представник заявника вказує, що матір заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3, тричі перебувала у шлюбі, а саме: з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5, народилася ОСОБА_3.

Разом з тим, заявнику не було відомо про шлюб її матері з ОСОБА_4, свідоцтва про укладення цього шлюбу не збереглося.

Відсутність документально підтвердженого факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину на вище вказане спадкове майно, у зв`язку з чим заявник просила заявлені вимоги задовольнити та встановити факт родинних відносин, як між матір'ю та донькою.

Представник заявника, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав (а.с.51).

Представник заінтересованої особи - Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.29).

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,730 га, розташовану на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 01.08.1999 серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 784 (а.с.7).

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, заявнику відмовлено через відсутність документально підтверджених родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, зокрема, через відсутність свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу матері заявниці. (а.с.15).

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3, 17.11.1978 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4, заявник змінила прізвище «ОСОБА_5» на прізвище «ОСОБА_3» (а.с.6)

Факт перебування ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_5 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.10). Вказаний шлюб 16.05.1984 відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище «ОСОБА_5» (а.с.11)

У подальшому, 25.05.1990 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_8 (а.с.12), який 28.05.1992 розірвано (а.с.13)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,730 га, розташовану на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 01.08.1999 серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 784 (а.с.7).

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, заявнику відмовлено через відсутність документально підтверджених родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, зокрема, через відсутність свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу матері заявниці. (а.с.15 ).

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с.8).

Однак, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб з ОСОБА_3 (а.с.10)

Заявник не може підтвердити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_3, оскільки за життя та змінювала прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_5, яке зазначене в графі з відомостями про матір у свідоцтві про народження заявниці. Однак, у заявника документів на підтвердження цього факту не збереглося, також такі записи не збереглись і в архівах органів РАГС.

Згідно з листом Держархіву Дніпропетровської області від 28.02.2017 № Ц-2-2017 та Металургійного районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області від 11.04.2017 № 1638/14.9-10, актовий запис про укладення шлюбу ОСОБА_10 з ОСОБА_4, відсутній на зберіганні (а.с.37)

Разом з тим, Юр'ївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області від 17.05.2017 № 512/14.47.4-42 надано копію актового запису про шлюб № 1 від ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно з яким між ОСОБА_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб, після укладення якого ОСОБА_10 змінила прізвище на «ОСОБА_4». Вказане підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.47-50). Також, як вбачається з вказаного витягу, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 23.04.1976, відомості про що внесено до актового запису про розірвання шлюбу № 306 (а.с.50)

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно укладався шлюб з ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, що також узгоджується з п. п. 1, 7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5

Крім того, у пункті 2 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 вказано, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, з урахуванням відсутності спору, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та оскільки відсутність факту родинних відносин зі спадкодавцем унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її матері, суд вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, як між матір'ю та донькою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: