Провадження №2-зз/756/63/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шпеня Олександр Миколайович, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2010 в забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, до вирішення спору в суді. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2014, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 02.04.2014, за заявником визнано право власності на вказану квартиру. Всі судові спори з приводу даної квартири вирішено, а тому відпали підстави для забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2010 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка згідно договору купівлі-продажу квартири від 09.09.2009 належить на праві приватної власності ОСОБА_3, до вирішення спору в суді.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2011, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2011, частково задоволено позов ОСОБА_1, визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09.09.2009, нікчемним з моменту укладення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2014, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.04.2014, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами ст. 154 ЦК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги те, що необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 відпала, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

З викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шпеня Олександр Миколайович, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Ю. Тітов