Справа № 372/3400/16-ц
Провадження 2-во/372/34/17
ухвала

Іменем України

09 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року до Обухівського районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду від 18.05.2017 року, а саме в резолютивній частині рішення суду необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 6890 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2».

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заяву підтримали, та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, та визнано спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3: домоволодіння (житловий будинок загальною площею 155,1 кв. м., погріб, літня кухня, колодязь) за адресою Київська область, Обухівський район, с. Долина, вул. Соловїна (колишня ОСОБА_4) буд. 10; земельну ділянку, розташовану за №10 по вулиці Соловїній (колишня ОСОБА_4) в с. Долина Обухівського району Київської області, площею 0,2500 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:003:0001; автомобіль марки RENAULT, модель DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1. Поділено спільне майно подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою Київська область, Обухівський район, с. Долина, вул. Соловїна (колишня ОСОБА_4) буд. 10; право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за №10 по вулиці Соловїній (колишня ОСОБА_4) в с. Долина Обухівського району Київської області, площею 0,2500 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:003:0001; право власності на 1/2 частину автомобіля марки RENAULT, модель DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1. Поділено спільне майно подружжя та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою Київська область, Обухівський район, с. Долина, вул. Соловїна (колишня ОСОБА_4) буд. 10; право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за №10 по вулиці Соловїній (колишня ОСОБА_4) в с. Долина Обухівського району Київської області, площею 0,2500 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:003:0001; право власності на 1/2 частину автомобіля марки RENAULT, модель DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на: домоволодіння (житловий будинок загальною площею 155,1 кв., м., погріб, літня кухня, колодязь) за адресою Київська область Обухівський район, с. Долина, вул. Соловїна (колишня ОСОБА_4) буд. 10; земельну ділянку, розташованої за №10 по вулиці Соловїній (колишня ОСОБА_4) в с. Долина Обухівського району Київської області, площею 0,2500 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:003:0001; автомобіль марки RENAULT, модель DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 6890 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що судом було пропорційно поділено спільне майно сторін, а позивачем було при подачі позовної заяви сплачений судовий збір в розмірі 6890 грн. 00 коп., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягнення судового збору в розмірі 3445 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду зроблено описку, та арифметичну помилку, а саме помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 6890 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України» замість «Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3445 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2», чим допущена описка, та арифметична помилка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 88, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки, задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість помилкового «Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 6890 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України», необхідно вірно вказати «Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3445 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: