Справа № 579/518/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника третьої особи

служби у справах дітей Кролевецької РДА - Чумак Г.С.,

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Кролевецького районного суду від 28.12.2015 року зазначені діти були відібрані від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав. Відомості про батька ОСОБА_6 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_7.

У зв'язку з вищезазначеним 23 лютого 2016 року ОСОБА_6 був поставлений на первинний облік служби у справах дітей, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування і розпорядженням голови Кролевецької РДА від 24.02.2016 року №138-ОД «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» йому був наданий відповідний статус. 29.02.2016 року ОСОБА_6 був влаштований під опіку ОСОБА_4.

ОСОБА_5 статус, позбавленого батьківського піклування, не встановлено, оскільки у нього є батько. Місцезнаходження батька ОСОБА_5 не відомо. Він відбував покарання у Одеській виправній колонії (№14) потім був переведений до Ширяївського виправного центру (№111), звільнився. За результатами обстеження останнього відомого місця проживання ОСОБА_7 працівниками служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради було складено акт, де у висновку зазначено, що умов для проживання малолітньої дитини за вказаною адресою немає. Разом з тим було повідомлено, що ОСОБА_7 до служби дітей Ізмаїлівської міської ради стосовно сина не звертався і його місцеперебування невідоме.

На даний час ОСОБА_5 проживає разом із бабою ОСОБА_4, яка піклується про нього, забезпечує матеріально, виховує.

Протягом року з родиною Венгер проводилася відповідна робота, направлена на позитивні зміни у відношенні ОСОБА_2 до дітей.

У 2016 році ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_8, який за станом здоров'я потребує постійного догляду, піклування та лікування. ОСОБА_2 намагалася гарно піклуватися про новонародженого і налагодити відносини з ОСОБА_6 і ОСОБА_5.

У січні 2017 року з дітьми були проведені бесіди щодо їхнього ставлення до повернення на постійне проживання до матері. ОСОБА_6 однозначно не бажає повертатися до матері, а хоче залишитися проживати з бабою, яка займається його виховання з самого народження. ОСОБА_5 повідомив, що любить свою матір, але хоче проживати там, де і його старший брат ОСОБА_6.

25 січня 2017 року відповідачка була запрошена на комісію з питань захисту прав дитини Кролевецької РДА, але не з'явилася. Було прийняте рішення про недоцільність повернення їй дітей, і як наслідок, було прийняте рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно відібраних дітей.

Враховуючи викладене, з метою повного забезпечення прав та законних інтересів дітей Кролевецька районна державна адміністрація - орган опіки та піклування за місцем проживання малолітніх просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та залишити їх на подальше проживання у ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд не позбавляти її батьківських прав відносно дітей.

Третя особа ОСОБА_7, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Представник служби у справах дітей Кролевецької РДА вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її двох синів: ОСОБА_5 і ОСОБА_6, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є обґрунтований і служба у справах дітей його підтримує.

Третя особа у справі ОСОБА_4 - матір відповідачки вважає, що поведінка її дочки свідчить про те, що вона ухиляється і не бажає піклуватися про своїх дітей, а тому її необхідно позбавити відносно них батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої особи - Служби у справах дітей Кролевецької РДА, третю особу ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

По справі встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_7, запис про батька ОСОБА_6 зроблено за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що вбачається зі свідоцтв про народження дітей, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.6, 7, 8).

За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року малолітні діти: ОСОБА_6 і ОСОБА_5 були відібрані від матері і з неї на користь органу опіки і піклування стягнуто аліменти на дітей у розмірі 600 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття (а.с.13-15). Як вбачається з даного рішення суду підставами для відібрання дітей від ОСОБА_2 стало те, що вона ухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і залишення з нею дітей створило загрозу для їх життя, здоров'я і морального виховання.

Після відібрання від матері малолітній ОСОБА_6 23 лютого 2016 року був поставлений на первинний облік служби у справах дітей, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування. Розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 24.02.2016 року №138-ОД «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» йому був наданий відповідний статус (а.с.16). 29 лютого 2016 року ОСОБА_6 був влаштований під опіку ОСОБА_4 (розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 29.02.2016 року №142-ОД «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_6В.») (а.с.17).

Батько малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_7 з сином не спілкується, і про нього не піклується, його місце проживання не відоме.

ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживає, що підтверджується довідкою виконавчого комітета Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.21).

За останнім відомим місцем проживання ОСОБА_7 - по АДРЕСА_2 спеціалістами служби у справах дітей було перевірено умови його проживання і складено акт обстеження умов проживання №26 від 31.03.2016 року, відповідно до якого умови проживання ОСОБА_7 та його сестри ОСОБА_9 є незадовільними і умов для проживання малолітньої дитини там немає (а.с.18).

З листа служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області від 19.05.2016 року №01-26/367/16, адресованого службі у справах дітей Кролевецької РДА, вбачається, що за станом на 19.05.2016 року ОСОБА_7 та його сестра ОСОБА_9 ні в усній ні в письмовій формі до служби не звертались, місце їх перебування невідомо (а.с.20).

Судом встановлено, що вихованням та утриманням дітей займається їх баба - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно з актами обстеження умов проживання малолітніх дітей за адресою АДРЕСА_3 в сім'ї їх баби ОСОБА_4 створені умови для проживання, навчання та розвитку малолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а.с.22, 23).

Згідно з довідкою Навчально-виховного комплексу №6 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» ОСОБА_6 навчається у 5 класі Кролевецького НВК №6, а його рідний брат (по матері) ОСОБА_5 (повних 5 років) відвідує дошкільний підрозділ Кролевецького НВК №6. Навчанням і вихованням дітей займаються баба і дід. Мати ОСОБА_2 живе в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, вихованням дітей не займається, навчанням не цікавиться, школу не відвідує. (а.с.27).

З пояснень в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Кролевецької РДА Чумак Г.С. і обставин, встановлених рішенням Кролевецького районного суду від 28 грудня 2015 року, вбачається, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виховання своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, навчанням старшого сина ОСОБА_6.

Комісія з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації на своєму засіданні 25 січня 2017 року розглянула питання про доцільність/недоцільність повернення ОСОБА_2 відібраних у неї малолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_5 і вирішила визнати недоцільним повернення їй дітей і визнала доцільним позбавити ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_6 І ОСОБА_5 батьківських прав, що підтверджується витягом з протоколу №1 засідання комісії від 25 січня 2017 року (а.с.9-10).

За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 17 лютого 2017 року №02-68/649 є підстави і доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх синів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а.с.11-12).

З викладеного вбачається, що відповідачка втратила будь-які зв'язки зі своїми малолітніми синами. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов'язки батьків по вихованню та утриманню дітей, вона ухиляється від виконання цих обов'язків; а її спосіб життя не забезпечує інтересів дітей.

Після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд погоджується з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької РДА Сумської області, підтриманим службою у справах дітей Кролевецької РДА Сумської області про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав і прийшов до висновку, що ОСОБА_2 свій обов'язок виховувати дітей, передбачений ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Беручи до уваги, що над малолітнім ОСОБА_6 встановлено опіку і він проживає у свого опікуна - ОСОБА_4 відповідно до ст.29 ЦК України і спору щодо цього питання між сторонами немає, то і вимога позивача про залишення малолітнього ОСОБА_6 на подальше проживання у ОСОБА_4 є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При розгляді справи судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5 позбавлений батьківського піклування. Враховуючи, що позивач, як орган опіки і піклування, не звернувся до суду з поданням про призначення опікуна малолітньому ОСОБА_5, то дитину необхідно передати на опікування органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спору про місце проживання ОСОБА_5 немає.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун