Справа № 234/3700/16-ц
Провадження № 6/234/316/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ванесян Р.С. про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ванесян Р.С. про видачу дубліката виконавчого листа № 2/234/2263/16 від 01.07.2016 року, виданого Краматорським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 44194,80 грн. На примусовому виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області знаходилось виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/234/2263/16 від 01.07.2016 року. 10.10.2016 року відповідно до п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІУ, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за місцем отримання доходу боржника, а саме підвідомчому Суворовському районному ВДВС м. Херсон. У зв'язку з проведенням перевірки встановлено, що виконавчий документ не надійшов до вищевказаного відділу державної виконавчої служби та відсутній у автоматизованій системі виконавчих проваджень. Спираючись на викладене, просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу для подальшого виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та зацікавлених осіб, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ванесян Р.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З рішення Краматорського міського суду від 01.06.2016 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнута матеріальна шкода, спричинена внаслідок ДТП в розмірі 43293,60 грн., витрати на проведення експертного дослідження в сумі 350,00 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн., а всього 44194,80 грн.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ванесян Р.С. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2016 року у справі № 2/234/2263/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП в розмірі 43293,60 грн., витрати на проведення експертного дослідження в сумі 350,00 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн., а всього 44194,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу складено і підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко