Справа № 211/627/17
Провадження № 6/211/139/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

секретар-Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі № 211/627/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 як «НОМЕР_1»

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, починаючи стягнення з 09.02.2017 р.(а.с. 22-23).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Судом встановлено, що у виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_2, оскільки за даними Державної фіскальної служби надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с. 24,26). Тому враховуючи надання заявником даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, вказавши у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_2. як НОМЕР_1.

Керуючись ст.369 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі від 02 березня 2017 року у цивільній справі 211/627/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2 як НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М.Ніколенко