Справа пр. №2/756/4760/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ч. 3 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Пред'являючи позов до суду, ОСОБА_1 керувався правилами підсудності цивільних справ за вибором позивача, визначених ч. 3 ст. 110 ЦПК України.

Згідно з відомостями, наданими суду Управлінням ДМС у Луганській області, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 про що він сам вказує у позовній заяві.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, а самому ОСОБА_1 завдано тілесних ушкоджень, трапилась на автодорозі Р-66 (104 кілометр) з боку м. Кремінна в бік м. Сватове Луганської області.

Таким чином, підстави для зверення позивача до суду з позовом відповідно до правил ч. 3 ст. 110 ЦПК України відсутні.

Згідно з відомостями, наданими суду виконавчим комітетом відділу державної реєстрації Пирятинської міської ради Полтавської області, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Відомості стосовно того, що останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстровано в Оболонському районі м. Києва відсутні.

Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 109, 110 ЦПК України, та, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - повернути позивачеві у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук