Справа № 333/2159/17
№ 6/333/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді- Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним поданням, зазначивши наступне.

На виконанні в Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 53612126: провадження № 29953073 по примусовому виконанню за виконавчим листом №2-4408/2010, виданий 25.05.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи з 16.11.2009 року, яке відкрито 22.11.2011 року; № 29953139 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4408/2010 виданого 25.05.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.11.2009 року, що відкрито 22.11.2011 року. Боржник рішення суду не виконує, ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 відповідно до відповіді ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя на податковому обліку не перебуває, рахунки в установах банків у останній відсутні; відповідно до повідомлення ПФУ боржник на обліку не перебуває, працює в ТОВ «НЕОН» УТОГ; згідно з відповіддю користувача АПІС «Автомобіль» автотранспортний засіб за боржником не зареєстровано; згідно довідки Держтехнагляду в Запорізькій області від 17.02.2012 року сільгосптехніка за боржником не зареєстрована. Згідно довідки ОП ЗМБТІ від 03.09.2012 троку та Інформаційної довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно 27.05.2015 року встановлено, що за боржником зареєстрована на праві приватної власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_2.

Згідно довідки з адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 4

Державний виконавець Алімова Є.А. в судове засідання не зявилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних доказів та заперечень суду не надала.

ОСОБА_2 до суду не зявився, до канцелярії подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти клопотання, так як заборгованість по аліментам погашена, він має постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 і працює на підприємстві ТОВ «НЕОН» УТОГ, розташованому по вул. Восточній, 10.

Заявник ОСОБА_1 до суду не зявилась, жодних заперечень до суду не надала.

З метою забезпечення виконання рішення суду, 28.05.2015 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника.

Згідно довідки ОП ЗМБТІ від 03.09.2012 троку та Інформаційної довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно 27.05.2015 року встановлено, що за боржником зареєстрована на праві приватної власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_2.

Згідно розрахунку державного виконавця від 17.03.2017 року заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 станом на 01.03.2017 року складає: за виконавчим провадженням: 29953139 3282 грн. 33 коп.; за виконавчим провадженням № 29953073 9957 грн. 62 коп. Всього заборгованість складає 13 239 грн. 95 коп.

Квитанцією № 0.0.755696630.1 від 28.04.2017 року підтверджено. що ОСОБА_2 сплачено 8 271 грн. 72 коп., призначення платежу борг за виконавчим провадженням № 53612126.

На цей час на виконанні Комунарського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого документу.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду за кордон і вїзду в Україну громадян України», передбачено 9 підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Зокрема, пунктом 2 частини 1 цієї статті передбачено такі підстави як наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою; пунктом 5 ч. 1 цієї статті як підставу вказано ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкту подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання». Особа, яка має невиконанні зобовязання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Тягар доказування при розгляді подання покладається на державного виконавця.

З урахуванням наданих до подання матеріалів, суд вважає, що відсутні докази на підтвердження факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх боргових зобовязань і відомостей, тому подання державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська