Справа № 180/722/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - судді Хомченко С.І.

при секретарі - Назаренко А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.06.2016 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3, яка до дня смерті значилася зареєстрованою та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого по вул. Ватутіна, № 26 в м. Марганець Дніпропетровської області, який належав померлій на підставі договору дарування від 10.09.1965 року.

Відповідач по справі ОСОБА_2 - її рідний брат.

Померла ОСОБА_3 приходилася їй та її брату ОСОБА_2 двоюрідною тіткою, родинний звязок з якою вони мали через їхню прабабусю ОСОБА_4, у якої було три доньки: ОСОБА_5, яка була їхньою рідною бабусею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка була матірю померлої ОСОБА_3

Їхня з братом матір, ОСОБА_8, приходилась ОСОБА_3 двоюрідною сестрою.

Вона, як двоюрідна племінниця, відноситься до пятої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_9

Крім неї та її брата, відповідача по справі, більш близьких родичів у спадкодавця ОСОБА_3 не залишилось.

Вони з братом звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті тітки, однак державний нотаріус Марганецької державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, посилаючись на ненадання документу, який підтверджує родинні відносини з померлою.

У звязку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про народження її матері - ОСОБА_7, вона не має можливості підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_3. Зважаючи на це вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою і у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 Просить суд встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_3 встановивши, що ОСОБА_3 дійсно приходиться їй двоюрідною тіткою, також визнати за нею право власності на житловий будинок літ. А, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м. з надвірними будівлями, розташований по вул. Ватутіна, буд. № 26 в м. Марганець Дніпропетровської області у порядку спадкування за коном, після смерті ОСОБА_3, померлої 17.06.2016 року.

Позивач у судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, просить суд встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_3 дійсно приходиться їй двоюрідною тіткою, також визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку літ. А, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого по вул. Ватутіна, № 26 в м. Марганець Дніпропетровської області у порядку спадкування за коном, після смерті ОСОБА_3, померлої 17.06.2016 року, посилаючись на те, що оскільки вони з братом являються двоюрідними племінниками померлої і є спадкоємцями пятої черги за законом після смерті ОСОБА_3, то мають право на визнання за ними обома права власності по ? частині вищевказаного домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Представник відповідача - територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 суду пояснили, що являються сусідками позивачки, знають про те, що ткачова таїсія Михайлівна , яка померла в 2016 році, являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_12 та відповідач ОСОБА_2 являються рідними братом та сестрою.

17 червня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_13 1-КИ № 693016, виданого 17 червня 2016 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 393 ( а.с. 4).

ОСОБА_3 приходилася сторонам по справі двоюрідною тіткою.

За життя ОСОБА_3 значилася зареєстрованою та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, який належав їй на підставі Договору дарування від 10.09.1965 року ( а.с.7-9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями № 26, розташований по вулиці Ватутіна в м. Марганець Дніпропетровської області.

Родинний звязок із померлою ОСОБА_3 сторони мали через їхню прабабусю ОСОБА_4, яка померла 31.07.1970 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть VII-ЯР № 549495 ( а.с. 19).

У померлої ОСОБА_4 було три доньки: ОСОБА_5, яка в подальшому після реєстрації шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_14, ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 12-14 ) та ОСОБА_7, яка була матірю померлої ОСОБА_3.

ОСОБА_14 сторонам по справі приходилася рідною бабусею, оскільки була рідною матірю ОСОБА_15, що підтверджується копією свідоцтва про народження № 2211297 ( а.с. 16), яка в подальшому після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

Матір позивачки - ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження III-ЯР № 047097 ( а.с. 10), приходилася ОСОБА_3 двоюрідною сестрою.

Всі вони померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ( а.с. 15,18,19, 20).

Позивач по справі та її брат ОСОБА_2, як двоюрідні племінники померлої, відноситься до пятої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_9 Крім них у спадкодавця ОСОБА_3 близьких родичів більше не залишилось.

Позивач увстановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки, однак державний нотаріус Марганецької державної нотаріальної контори ОСОБА_16 своєю постановою від 06 січня 2017 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 з підстав, що нею не надано документ, який підтверджує родинні відносини з померлою ( а.с. 5).

У звязку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про народження її матері - ОСОБА_7 позивач позбавлена можливості підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_17, у звязку з чим вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою.

Суд приходить до висновку, що іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача з померлою ОСОБА_3 немає. А встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

Відповідно до абз. 1 п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин для подальшого задоволення позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно статті 1258 УК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Позивач ОСОБА_1, як двоюрідна племінниця померлої, відноситься до пятої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_9 Спадкоємці попередньої черги відсутні, оскільки у спадкодавця ОСОБА_3 близьких родичів окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше не залишилось.

За таких обставин та оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 17 червня 2016 року, фактично була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 і являлась власником житлового будинку № 26 по вул. Ватутіна в м. Марганець Дніпропетровської області, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 крім сторін по справі немає, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання права власності у порядку спадкування за законом є підставним та підлягає задоволенню.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Отже, виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності у порядку спадкування за законом слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1258,1265 ЦК України, та ст. ст.10,11, 15, 30, 208, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановивши, що ОСОБА_3 дійсно приходиться ОСОБА_1 двоюрідною тіткою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ. А, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого по вул. Ватутіна, буд. № 26 в м. Марганець Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої 17.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 480 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. І. Хомченко