Провадження №6/193/13/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Софіївка, подання старшого державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року старший державний виконавець Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у старшого державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №39260392 від 07.08.2013 року з примусового виконання виконавчого листа №2-1044 від 16.09.2010 року виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 21 серпня 2010 року до досягнення дитиною повноліття(ІНФОРМАЦІЯ_2).

Начальником РВ ДВС, ОСОБА_4, керуючись вимогами Закону України "Про виконавче провадження" 07.08.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих.№03-11/2738 від 07.08.2013 року направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом.

В матеріалах виконавчого провадження міститься: інформаційна довідка від 01.09.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо боржника, відомості відсутні. 06 вересня 2017 року повторно надіслано виклик боржнику. Також в матеріалах виконавчого провадження міститься повідомлення щодо можливості притягнення боржника до криміанльної відповідальності №03-11/801 від 19.05.2016 року.

Однак боржник ОСОБА_2 без поважних причин не з"являється за викликом виконавця до Софіївського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Державний виконавець просить вирішити питання про привід ОСОБА_2 до Софіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Старший державний виконавець Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила подання задовольнити та здійснити привід боржника ОСОБА_2 до Софіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, була належним чином повідомлена, заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.26 ч.1 ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_2 через органи Національної поліції до Софіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Керуючисьст. 375 ЦПК України,п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п.26 ч.1 ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою:бульвар Вечірній, 8/54, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50009 до Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області .

Проведення примусового приводу доручити працівникам Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_5