ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7340/17
провадження № 6/753/306/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Позика» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2011 року у справі 2-2684/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 02 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 12.11.2007 року, укладено між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК " ФІНАКТИВ".

У подальшому, 12 грудня 2016 року між ТОВ "ФК " ФІНАКТИВ" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Позика» укладено Договір факторингу № 50/1-1 , відповідно до якиго право грошової вимоги за кредитним договорим № 0 від 12.11.2007 року перейшло до ТОВ " ФК "Позика".

Сторони у судове засідання не з'явилися, представник заявника подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступні підстави.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2011 року у справі 2-2684/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк». - задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором № 0 від 12 листопада 2007 року в розмірі 76270 доларів США, що за курсом НБУ станом становило 603291 грн. 37 коп., 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, також стягнуто судові витрати у сумі 1700 грн.

02 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 12.11.2007 року, укладено між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК " ФІНАКТИВ".

У подальшому, 12 грудня 2016 року між ТОВ "ФК " ФІНАКТИВ" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Позика» укладено Договір факторингу № 50/1-1 , відповідно до якиго право грошової вимоги за кредитним договорим № 0 від 12.11.2007 року перейшло до ТОВ " ФК "Позика".

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на наведені правові норми, суд приходить до висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

За змістом ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13), яка з огляду на приписи ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне Акціонерне Товариство "УкрСиббанк" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» () у виконавчому провадженні №52670971 під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2011 року у справі № 2-2684/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнення заборгованої суми за кредитним договором № 0 від 12 листопада 2007 року в розмірі 76270 доларів США, що за курсом НБУ станом становило 603291 грн. 37 коп., 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, також стягнуто судові витрати у сумі 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О. Кириченко