Справа № 635/3111/17
Провадження № 2/635/2224/2017
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, в якій просить визначити розмір часток співвласників по 1/2 частці за кожним на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1500 га та 0,0829 га, які розташовані за адресою: с. Ударне Харківського району Харківської області, по вул. Ударна, 22 та визнати за ним право власності на 1/2 частку вищезазначених земельних ділянок, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1, померлого 28 лютого 2013 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання щодо витребування з Третьої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомостей щодо звернення спадкоємців ОСОБА_1, померлого 28 лютого 2013 року, проживаючої на час смерті за адресою: АДРЕСА_1, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_1, і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітом після його смерті.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Представник Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Позивач ОСОБА_1 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у нього труднощі.

З огляду на вищезазначене, з метою перевірки наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавців у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також інших спадкоємців ОСОБА_1, які могли звернутися з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Третьої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_3, померлого 28 лютого 2013 року, що проживав на час смерті за адресою: АДРЕСА_1, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_3, і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітів після його смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін