Дата документу 02.10.2017 Справа № 554/6008/16-ц
Справа № 554/6008/16-ц
Провадження № 6/554/904/2017
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевська О.І.

при секретарі Дроздові Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави про роз»яснення рішення суду від 07.02.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2017 року задоволено, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виселення з квартири.

08.08.2017 Шевченківський ВДВС м.Полтави звернувся до суду з заявою про встановлення порядку подальшого виконання рішення суду.

Судом було Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виселення з квартири задоволено.Виселино ОСОБА_2 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення та ОСОБА_3 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

11 квітня 2017 року о 10.00 год. виходом за адресою АДРЕСА_2 в присутності заявника ОСОБА_1, понятих та висиляємих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, державним виконавцем було встановлено, що в квартирі з висиляємими батьками мешкають їх неповнолітні дії - син ОСОБА_4 11 років, Георгій 16 років, які фактично являються онуками заявниці ОСОБА_1 Надати будь які документи боржники категорично відмовилися.

У звязку з зазначиними обставинами та наполягання стягувачки ОСОБА_1 на виселенні батьків разом з дітьми, фактичне виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відбулося.

12.07.2017 року з залученням працівників поліції та органів опіки та піклування було призначено повторне виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В ході повторної спроби виконання рішення суду, було встановлено, що в квартирі мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з неповнолітніми дітьми. Служба у справах дітей заперечувала проти залишення дітей без батьківського піклування в разі виселення їх батьків без надання іншого житлового приміщення.

В судове засідання сторони не з»явилися по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Проте, заявник у своїй заяві про встановлення порядку подальшого виконання рішення суду просить встановити подальший порядок виконання рішення суду, що по суті може змінити зміст рішення. У матеріалах справи та відповідно рішенні суду, не поставало питання щодо малолітніх дітей та відповідно питання про їх виселення у рішенні суду не вирішувалося.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та на даний час змінити рішення суду, вирішивши питання про виселення неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що міст резолютивної частини рішення є зрозумілим, а отже вважає за розумне відмовити в роз»ясненні рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 373 ЦПК України суд , -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави про встановлення порядку подальшого виконання рішення суду від 07.02.2017 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : О.І.Шевська