overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/3597/17
Провадження № 2/591/2065/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 31 грудня 1992 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинені з 2000 року, сім»я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позов підтримала повністю, просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що з 31 грудня 1992 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинені з 2000 року, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть.
Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, сторони мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати.
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 грудня 1992 року відділом ЗАГС Сумського міськвиконкому , актовий запис №8.
Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 216/3773/17
провадження № 2/216/2083/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

05.10.2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

встановив:

ОСОБА_2 10. 08. 2017 року звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

11. 08. 2017 року судом було винесено ухвалу без руху, на виконання якої 05. 10. 2017 року від позивача було отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатком оригінал свідоцтва про шлюб.

На сьогоднішній час зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи на 24. 01. 2018 року на 9.30 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул Першотравнева,12).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали усіх доданих до позовної заяви документів та забезпечити явку заявлених по справі свідків.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що посвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, шляхом подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сидорак
Справа № 382/1626/17
Провадження 2/382/787/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Л.І. Литвин перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судове засідання на 16.30 годину 20.10.2017.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 20.10.2017 року, а також предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Зобов"язати Приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 надати до 20 жовтня 2017 року належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 26 жовтня 2016 року.

Суддя Литвин Л. І.
Справа № 387/591/16-ц
Номер провадження по справі 6/387/48/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення судового розгляду

11 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши подання начальника Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначила, що на виконанні у Добровеличківському РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист №387/591/16-ц від 06.10.2016 року виданий Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором в сумі 10593 гривні 90 копійок. ОСОБА_2 від сплати боргу ухиляється, своє місце проживання чи перебування не повідомляє. Згідно акту держаного виконавця від 09.10.2017 року боржник в селі Веснянка Добровеличківського району Кіровоградської області не проживає, місце його перебування невідоме. Вказані обставини спонукали державного виконавця звернутися до суду з відповідним поданням .

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заявник має право на порушення цивільної справи в суді. Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням начальника Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 40 хвилин 30 жовтня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 397/1319/17
У Х В А Л А

11.10.2017 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дітей та зменшення розміру коштів (аліментів) на осіб, з якими проживають діти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

-змінити мінімальний розмір аліментів, стягнутих з позивача на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від його заробітку /доходу/- з 30% на 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення суду у законну силу та до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 23.11.2034 року;

-зменшити розмір коштів /аліментів стягнутих з позивача на користь ОСОБА_2 на її утримання, 1/6 частини до 1/12 частини від його заробітку /доходу/, починаючи з дня вступу рішення у законну силу та до виповнення сину ОСОБА_4 трирічного віку - до 23.11.2019 року;

-змінити розмір стягнутих з позивача аліментів на користь ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,- зменшити їх частку з 1/4 до 1/6 частини від його заробітку /доходу/ та збільшити мінімальний розмір аліментів з 30 % до 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення суду у законну силу та до повноліття дочки ОСОБА_5 - до 23.03.2034 року;

-зменшити розмір коштів /аліментів/, стягнутих з позивача на користь ОСОБА_3 на її утримання - з 1/8 до 1/12 частини від його заробітку /доходу/, починаючи з дня вступу рішення в законну силу та до виповнення дочці ОСОБА_5 трирічного віку - до 23.03.2019 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119,120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дітей та зменшення розміру коштів (аліментів) на осіб, з якими проживають діти.

Попереднє судове засідання призначити на 20 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20.10.2017 року.

В попереднє судове засідання викликати : сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6
справа 278/2222/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею і ОСОБА_2, та стягнення з останнього аліментів на утримання спільних малолітніх дітей.

Оглянув дану заяву, враховуючи положення ч. 2 ст. 126 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність роз'єднання названих позовних вимог, адже їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи, а також беручи до уваги різні строки їх розгляду, встановлені ч. 1 ст. 157 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, ст. 122, ст. 126 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Роз'єднати вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за даним позовом, що поєднані в одному провадженні, у самостійні провадження.

Відкрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2017 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію заяви разом із додатками та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Виділити у самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виділене провадження направити до канцелярії суду для виконання вимог ст. 111 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, в частині підсудності, може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 575/1097/17
Провадження № 2/575/348/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, та встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

керуючись ст.209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Тарасівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 10 березня 2004 року в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області, є рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно ОСОБА_4, яка померла 10 березня 2004 року в с.Тарасівка Великописарівського району Сумської області, строком три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 13 жовтня 2017 року.

Суддя: А.І.Савєльєва
Справа № 565/1851/17
Провадження № 2/565/515/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В, розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в :

09.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою до Апеляційного суду Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною.

Позов підписано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яким не додано довіреності на підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Із матеріалів справи вбачається, що представником позивача не додержано вимог ст.119 ЦПК України - не подано довіреності, що підтверджує повноваження представника.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною без руху.

Надати позивачу п'ятидений строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мануляк Ю.В.
Справа № 347/1577/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"11" жовтня 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді: Гордія В.І. з секретарем Корбутяк Н.М. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, Заінтересовані особи: Баня-Березівська сільська рада, Орган опіки та піклування Косівської РДА про визнання фізичної особи недієздатною, втсанолення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Косівського районного суду від 31.08.2017 р, провадження у звязку із призначенням судово психіатричної експертизи, провадження у справі було зупинене.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК УКраїни,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, Заінтересовані особи: Баня-Березівська сільська рада, Орган опіки та піклування Косівської РДА про визнання фізичної особи недієздатною, втсанолення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 р. на 11 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 183/4691/17
№ 2-н/183/309/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., перевірив виконання вимог ст.ст. 96, 118-120, ЦПК України за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з боржника.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України, підстав визначених у ст. 100 ЦПК України для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено, а тому наказне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Протягом трьох днів з дня відкриття наказного провадження видати судовий наказ.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 458/303/17 Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 22-ц/783/4621/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

30 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді- Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Савуляка Р.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

суддею-доповідачем проведено у відповідності з вимогами ст.301 ЦПК України підготовчі дії по забезпеченню апеляційного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
171/51/15-ц 22-ц/774/2169/К/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді доповідача Барильської А.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів», яке є правонаступником Апостолівського професійно-технічного училища № 85, третя особа ОСОБА_3, про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, компенсаційних коштів в звязку з перебуванням на лікарняному, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 10:20 годин 14.02.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий :

Судді: