єдиний унікальний номер справи 531/1631/16-ц
номер провадження 2/531/332/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року до Карлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, а саме будинку, що розташований в м. Карлівка Полтавської області по вул. Великотирнівська, 19, обєктом спільної сумісної власності подружжя, поділ такого будинку та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку.

29.11.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просить суд витребувати у ОСОБА_2 технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, який є предметом спору і розташований по вул. Великотирнівській, 19 в м. Карлівка, в Полтавському бюро технічної інвентаризації, з матеріалів інвентаризаційної справи оцінку вартості вказаного раніше житлового будинку, технічну характеристику такого, відомості щодо загальної та житлової площі, у приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, зі справи приватного нотаріуса, - копію договору дарування житлового будинку по вул. Великотирнівській, 19 в м. Карлівка,від 24.09.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 за № 2555.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями не могло бути визначено жодного конкретного судді для розгляду вказаної позовної заяви та заяви про забезпечення доказів через відсутність суддів, які б мали повноваження на здійснення правосуддя.

Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи. У відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України АСДС суду, для розгляду означеної справи визначено суддю Лизенко І. В., якій передано позов та заяву про забезпечення доказів.

Вивчивши заяву, суд вважає її необґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З наданих ОСОБА_1 документів не вбачається, що у нього є складнощі в отриманні доказів або існує загроза їх знищення, що унеможливить подання доказів в подальшому. ОСОБА_1 не підтверджено, що він звертався до приватного нотаріуса, Полтавського БТІ чи відповідача ОСОБА_2 з метою отримати необхідні докази.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала окремо від рішення суду за результатами розгляду цивільної справи оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко