Справа № 495/7029/17
Ухвала

про забезпечення доказів

18 жовтня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

позивачки - ОСОБА_1.

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_6,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

До суду від представника третьої особи надійшло клопотання про витребування від органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради висновок про доцільність місця проживання малолітньої дитини з матрі'ю.

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, докази, вислухавши сторони, суд встановив.

Суд, при розгляді цивільних справ про визначення місця проживання малолітньої дитини та винесенні рішення, в більшості випадків керується висновком органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування проводить обстеження умов майбутнього проживання дитини, дане обстеження проводиться за місцем проживання як матері, так і батька, по завершенню обстеження складають акти та в подальшому дає висновок про доцільність усиновлення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд зобовязує орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання і реєстрації матері ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.10, 60, 109, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання і реєстрації матері ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя