Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/347/17
Номер провадження 2/540/181/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2014 року. Від шлюбу мають доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач просить шлюб розірвати, оскільки вони з 06.02.2017р. спільно не проживають, причиною розірвання шлюбу є бабуся позивачки, а також просить стягнути з неї судовий збір.

Відповідач в засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та просить залишити прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 14 березня 2014 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Руденко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3(а.с.3-4). Від шлюбу мають малолітню доньку - Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області № 193 від 21.04.2017р. позивач зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має склад сімї: батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

За повідомленням Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14 березня 2014 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Руденко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: