Cправа № 563/410/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому архівної довідки про трудовий стаж № 20 від 18 січня 2017 року виданої Об'єднаним трудовим архівом Корецького району.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він оформляє документи на пенсію по віку в Корецькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській областіі звернувся із заявою про призначення йому даної пенсії. Всі необхідні документи для цього зібрано. Однак, при їх перевірці, йому повідомили, що його архівна довідка, яка підтверджує трудову діяльність не може братися до уваги в пенсійному фонді, доки її приналежність ОСОБА_1 не буде встановлено в судовому порядку. Зокрема заявник вказує, що в архівній довідці № 20 від 18 січня 2017 року прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1» - ( 1979, 1980 роки), «ОСОБА_1» -(1981, 1983, 1984, 1985, 1988, 1989, 1990, 1992 роки), «ОСОБА_1» - (1986 рік), «ОСОБА_1 ОСОБА_4 - (1991 рік), «ОСОБА_1» - (1987, 1982 роки).Просить суд встановити, що дані довідки належать саме йому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали суду покази, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював в Корецькій Райсільгосптехніці, а правонаступником останньої є ВАТ «Агротехсервіс». Стверджували, що довідка №20 від 18.01.2017 року дійсно видана на ім'я заявника ОСОБА_1.

Від заінтересованої особи Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областінадійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 прізвище, ім'я та по-батькові заявника значиться, як «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно дослідженої копії трудової книжки серії НОМЕР_2 заявник дійсно працював в Корецькій Райсільгосптехніці.

Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки №5 від 01 червня 2017 року ВАТ «Агротехсервіс» є правонаступником раніше реорганізованих у певні періоди Корецького ремонтно-транспортного підприємства та Корецької райсільгосптехніки.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх з архівною довідкою №20 від 18 січня 2017 року суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, даних довідок.

Керуючись ст. ст. 60, 234, 235, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про трудовий стаж №20 від 18 січня 2017 року виданої Об'єднаним трудовим архівом Корецького району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено 12 червня 2017 року