Справа №621/1991/16-ц
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2017 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв Харківської області розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання договору факторингу та договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки недійсними, про визнання поруки та іпотеки припиненими, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект», в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 09.11.2016 року просить визнати договір факторингу № 2 від 13.02.2012 року недійсним, визнати договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 13.02.2012 р. недійсним, визнати припиненою поруку згідно договором поруки № 223267 від 13.08.2008 року та визнати припиненою іпотеку згідно з договором про іпотеку від 13.08.2008 року.

З вищевказаної позовної заяви з уточненими вимогами від 09.11.2016 року вбачається, що вона містить чотири самостійні позовні вимоги немайнового характеру.

Позовна заява з уточненими позовними вимогами не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем під час подачі позовної заяви було надано документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 551 грн. 21 коп.

Суд зазначає, що Закон України «Про судовий збір» застосовується в редакції чинній на момент подачі уточненої позовної заяви 09.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1, п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. При цьому, розмір мінімальної заробітної плати встановлюється законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дана позовна заява з уточненими вимогами містить чотири вимоги немайнового характеру, тому позивачу необхідно сплатити 551.20 грн. х 4 = 2204,80 грн. 551, 21 грн. = 1653, 59 грн.

Таким чином позивач за позовною заявою з уточненими вимогами не доплатив судовий збір у сумі 1653 грн. 59 коп.

Також, позивачу розяснюється, що судовий збір повинен бути сплачений на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: стягувачем є ДСА України , Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001; призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Зміївський районний суд Харківської області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не оплачена судовим збором підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна заява з уточненими вимогами відповідно до вимог ст.121 ЦПК України має бути залишена без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення

недоліків (сплати недоплаченої суми судового збору в розмірі 1653, 59 грн.) з дня отримання ними копії ухвали, та роз'ясненням останньому, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання договору факторингу та договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки недійсними, про визнання поруки та іпотеки припиненими залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви з уточненими вимогами.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви з уточненими вимогами, відповідно до ст. 121 ЦПК України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя