Справа № 152/186/17
Провадження2/152/99/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджували, що підпис під оспорюваною заявою виконаний не позивачем ОСОБА_1, а іншою особою, у звязку з чим просять призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити питання: - чи виконано підпис в заяві про те, що ОСОБА_1 спадщини після смерті матері не приймав і на неї не претендує, посвідчений 09 листопада 2012 року секретарем Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3П, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 34/2013 року від імені ОСОБА_1 ним самим чи іншою особою.

З приводу заявленого клопотання суд заслухав думку учасників судового розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання. Просять поставити на вирішення експерта також питання: чи виконано підпис в заяві про те, що ОСОБА_1 спадщини після смерті матері не приймав і на неї не претендує , посвідчений 09 листопада 2012 року секретарем Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3, оригінал якої знаходиться в матеріалах сільської ради самим ОСОБА_1 чи іншою особою, та чи виконано підпис в реєстрі нотаріальних дій ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області за № 66 від 09.11.2012 року , в графі «підпис» ОСОБА_1 самим чи іншою особою.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, оскільки позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 оспорюється справжність підпису позивача на оспорюваній заяві, то перевірка справжності підпису на цьому документі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін і призначити у справі судово почеркознавчу експертизу відповідно до вимог ст.143 ЦПК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід направити цивільну справу №152/186/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини; оригінали заяви ОСОБА_1 від 09.11.2012 року про те, що він спадщини після смерті матері не приймав і на неї не претендує , в яких наявний підпис ОСОБА_1, реєстр нотаріальних дій ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області за 2012 рік, в якому під номером 66 наявний підпис ОСОБА_1; відібрати у позивача ОСОБА_1 та надати в розпорядження експерта експериментальні зразки почерку позивача; його підпису; написання прізвища, імені та по-батькові.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, в рівних частинах.

За приписами п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст.143,144,147,168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис в заяві про те, що ОСОБА_1 спадщини після смерті матері не приймав і на неї не претендує, посвідчений 09 листопада 2012 року секретарем Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3П, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 34/2013 року від імені ОСОБА_1 ним самим чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в заяві про те, що ОСОБА_1 спадщини після смерті матері не приймав і на неї не претендує, посвідчений 09 листопада 2012 року секретарем Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3, оригінал якої знаходиться в матеріалах сільської ради від імені ОСОБА_1 ним самим чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис в реєстрі нотаріальних дій ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області за № 66 від 09.11.2012 року, в графі «підпис» ОСОБА_1 самим чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Батозька,1. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Строк проведення судово-почеркознавчої експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 13.06.2017 року.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

1) цивільну справу № 152/186/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини;

2) оригінал заяви ОСОБА_1 від 09.11.2012 року про те, що він спадщини після смерті матері ОСОБА_8 не приймав і на неї не претендує і звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не буде, який подано до матеріалів спадкової справи ( заява №1);

3) оригінал заяви ОСОБА_1 від 09.11.2012 року про те, що він спадщини після смерті матері ОСОБА_8 не приймав і на неї не претендує і звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не буде, який знаходиться в матеріалах ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області ( заява №2);

4) реєстр нотаріальних дій ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області за 2012 рік;

5) відібрати у позивача ОСОБА_1 та надати в розпорядження експерта експериментальні зразки почерку позивача; його підпису; написання прізвища, імені та по-батькові.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, в рівних частинах. Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О.Соколовська