Провадження № 2/263/2765/2017
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки звертаючись до суду із позовною заявою, заявник фактично не висуває до відповідача позовних вимог, які б свідчили про наявність між сторонами спору про право, а просить суд встановити юридичний факт, який розглядається судом у порядку окремого провадження.

23 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву зі всіма документами до відкриття провадження у справі та розглянути питання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений при подачі до суду указаної позовної заяви підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області повернути сплачений судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн, внесений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, згідно з квитанцією від 06 жовтня 2017 року № 2 на розрахунковий рахунок №0052, відкритий в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Розяснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Музика