Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2036/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Лях М. М.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

23.10.2017 Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпровя» про визнання договору оренди землі недійсним і

в с т а н о в и в:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2017 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску заявником строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 надану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як на підставу поважності пропуску строку апеляційного оскарження заявник посилається на те, що хоча вона і була присутня при оголошенні вступної і резолютивної частин оскаржуваного рішення, його повний текст вона отримала лише 18 вересня 2017 року. Оскільки, подання апеляційної скарги, без своєчасного отримання повного тексту рішення - є неможливим, вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст. 73 ЦПК України).

Доводи ОСОБА_2, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпровя» про визнання договору оренди землі недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2017 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 29 листопада 2017, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко