У Х В А Л А Справа № 200/5892/15-ц

Провадження № 2/200/3441/17

26 вересня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1-к.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа де позовними вимогами є стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № DNL0АЕ00006493 від 09 лютого 2007 року у сумі 713381 гривня 78 копійок.

18 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовою заявою прохаючи залишити без розгляду позов у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, так як у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває інша цивільна справа № 200/9956/16-ц, за позовом ПАТ «Приватбанк» до неї та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNL0АЕ00006493 від 09 лютого 2007 року у сумі 946721 гривня 38 копійок. Надала копію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2017 року по цивільній справі № 200/9956/16-ц, про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду на 15 годину 00 хвилину, на 16 листопада 2017 року. 22 вересня 2017 року надала письмову заяву, якою прохала розглянути справу за її відсутності, задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду, пояснивши, що їй нічого не відомо про наявність у іншого складу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи № 200/9956/16-ц, за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNL0АЕ00006493 від 09 лютого 2007 року у сумі 946721 гривня 38 копійок, де призначено засідання на 16 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зясувавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, так як дійсно, у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, крім цивільної справи № 200/5892/15-ц, перебуває цивільна справа № 200/9956/16-ц, за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNL0АЕ00006493 від 09 лютого 2007 року у сумі 946721 гривня 38 копійок. З тих підстав, що сума позову по цивільній справа № 200/9956/16-ц є більшою, ніж по цивільній справі № 200/5892/15-ц, розгляду у цьому суді підлягає саме цивільна справа № 200/9956/16-ц. Судовий збір, сплачений позивачем 02 березня 2015 року за платіжним дорученням № IHN92B10JQ у сумі 3654 гривні, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству «Приватбанк» судовий збір, сплачений позивачем 02 березня 2015 року за платіжним дорученням № IHN92B10JQ у сумі 3654 гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів зо дня отримання ними копії ухвали, до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня її проголошення або отримання її копії особами, що не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко