17.10.17 Провадження 2-в/235/37/17
Справа 235/5287/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», заінтересована особа ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121, 405 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Згідно ч. 1 ст. 406 ЦПК України якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

З наданих заявником копії ухвали та копії рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 14 жовтня 2013 року по справі № 258/1281/13-ц вбачається, що відповідачами по справі є ОСОБА 1 та ОСОБА 2, відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але заявником в якості заінтересованої особи зазначена ОСОБА_1, тому заявнику необхідно зазначити вірно прізвище заінтересованої особи ОСОБА_3 замість ОСОБА_1, необхідно також в якості другої заінтересованої особи зазначити другого відповідача по справі ОСОБА_3, зазначити його місце проживання (перебування), необхідно надати два екземпляри копії заяви про відновлення втраченого провадження та всіх документів, що додаються до неї, за кількістю заінтересованих осіб.

В заяві про відновлення втраченого судового провадження заявник посилається на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про звернення стягнення на предмет іпотеки, тому заявнику необхідно надати суду копію зазначеного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 406 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», заінтересована особа ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: