Справа № 502/831/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_4 «Про стягнення пені за прострочення сплати аліментів», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до Кілійського районного суду Одеської області, із позовною заявою до ОСОБА_4 «Про стягнення пені за прострочення сплати аліментів» в розмірі 4220 гривень 34 копійки.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23.05.2017 року, позовну заяву залишено без руху, відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, в якій зазначені недоліки позовної заяви та докази, які позивач повинен надати суду, в обґрунтування заявлених вимог, вказаних в позовній заяві, а саме:

- в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір та не додано до позовної заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, оскільки позов стосується не стягнення аліментів, а стягнення пені за прострочення сплати вже стягнутих , за рішенням суду, аліментів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідними змінами, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Оскільки, зазначений закон, має вичерпний перелік спорів, за якими позивачі звільняються від сплати судового збору, то позивач повинна сплатити суму судового збору за позовну заяву майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідними змінами, ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином, позивач при зверненні до суду, виходячи з суми позову, повинен був сплатити 640 гривень.

23.05.2017 року, за вих. № 502/831/17/3663/2017, ухвалу суду, від 23.05.2017 року, направлено представнику позивача за довіреністю, ОСОБА_3, за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Пролетарська, 97.

23.05.2017 року, за вих. № 502/831/17/3662/2017, зазначену ухвалу суду,від 23.05.2017 року, було направлено позивачу, рекомендованим листом, за адресою місця проживання, яка зазначена в позовній заяві, а саме: м. Кілія Одеської області, вул. Вишнева, 2.

Згідно поштового повідомлення, вказану ухвалу суду від 23.05.2017 року, представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3, отримав 24.05.2017 року, однак протягом 5-ти денного строку, ні представник позивача, ні позивач, не виправили недоліки зазначені в ухвалі суду та не надали відповідні обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві. У встановлений строк вимоги суду не виконані, що є підставою для визнання заяви не поданою та повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, представник за довіреністю, ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_4 «Про стягнення пені за прострочення сплати аліментів»,визнати неподаною та разом з матеріалами справи повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1