МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2/521/1834/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2017р., у звязку із звільненням судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В.справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 21.08.2017р.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року був прийнятий до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення- зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

02 жовтня 2017 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в який просив суд крім позовних вимог зазначених у первісному позову визнати його особистою приватною власністю автомобіль НОМЕР_1,2014 року випуску (а.с.146).

19 вересня 2017 року в судовому засіданні представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про розєднання позовних вимог, видиливши в окремо провадження позовні вимоги майнового характеру, яке не було розглянуто, оскільки представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про ознайомлення.

Суд вважає, що виходячи із того, що спільний розгляд зазначених вище вимог у одному провадженні ускладнюватиме вирішення справи, то згідно з ч.2 ст. 126 ЦПК України слід розєднати дані вимоги у самостійні провадження, а саме: у одне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у інші провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення, у інше провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю автомобіль НОМЕР_2,2014 року випуску, у інше провадження зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Олександровича про визнання майна особистою приватною власністю.

Керуючись ч.2 ст. 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення; позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, а саме в одне провадження - позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в інші провадження: позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселення; позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, вселеннята присвоїти їм самостійний обліково-статистичний номер судової справи за 2017 рік;

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 провизнання права особистої власності та присвоїти їм самостійний обліково-статистичний номер судової справи за 2017 рік;

Виділити в самостійне провадження зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та присвоїти їм самостійний обліково-статистичний номер судової справи за 2017 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда