Єдиний унікальний номер 725/976/17
Номер провадження 2/725/215/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вище вказана справа, предметом спору у якій є садовий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка за адресою м.Чернівці, вул. Петрозаводська, 44 в садівничому товаристві «Пролісок-2».

Під час судового розгляду зазначеної справи позивачем заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою зясування ринкової вартості спірного нерухомого майна, можливих варіантів його поділу та обсягу необхідних перепланувань і ремонтних робіт для відокремлення часток спірного майна. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_5

Присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в призначенні судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої слід поставити питання запропоновані позивачем у відповідному клопотанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-144,202,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, який здійснює свою діяльність за адресою м.Чернівці, вул. І.Франка, 21/2а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

●Яка ринкова вартість садового будинку, який знаходиться в м. Чернівці по вул. Петрозаводській, 44 в садівничому товаристві «Пролісок-2» з належними до нього спорудами вигрібною ямою І, огорожею №1-2 та з яких приміщень він складається і яка їх площа?

●Яка ринкова вартість та площа земельної ділянки кадастровий номер :34:002:0058, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Петрозаводська, 44 в садівничому товаристві «Пролісок-2»?

●Які можливі варіанти поділу на дві частини для володіння та користування двома співвласниками садового будинку з належними до нього спорудами вигрібною ямою І, огорожею №1-2, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Петрозаводська, 44 в садівничому товаристві «Пролісок-2»?

●Які можливі варіанти поділу на дві частини для володіння та користування двома співвласниками земельної ділянки кадастровий номер :34:002:0058, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Петрозаводська, 44 в садівничому товаристві «Пролісок-2»?

●Які необхідно зробити перепланування та ремонтні роботи для відокремлення однієї частки від другої садового будинку №44, який розташований в м.Чернівці по вул. Петрозаводській?

Оплату за проведення експертизи покласти на її ініціатора ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи № 725/976/17ц в 1 томі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський