Справа № 138/3060/16-ц
Провадження №:2/138/42/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості інформації про наявність чи відсутність трудових договорів, укладених за період з жовтня 2009 року по грудень 2013 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Також просить залучити до участі у справі спеціаліста Могилів-Подільського територіального сервісного центру 0543 для зясування існуючого порядку реєстрації і виїзду транспортних засобів з території України за кордон для участі у міжнародному русі.

Позивач підтримала клопотання свого представника, а представник відповідача не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються заявлених клопотань, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на предмет спору та на те, що отримання доказу, який просить витребувати представник позивача, для неї є ускладненим, суд приходить до висновку про доцільність його витребування судом.

Також за змістом ч. 1, 2 ст. 54 ЦПК України для надання консультацій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок, до участі у цивільному процесі може бути залучений спеціаліст.

Враховуючи, що порядок реєстрації та виїзду транспортних засобів з України для участі у міжнародному русі регулюються спеціальними нормативно-правовими актами і такий рух відбувається на підставі відповідних документів щодо яких у суду відсутні спеціальні знання, проте такі документи долучені до матеріалів справи, суд вважає за доцільне долучити до участі у справі спеціаліста Могилів-Подільського територіального сервісного центру 0543 для усних консультацій під час дослідження доказів.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 54 ч. 1, 2, 137 ч. 1, 190, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості, в строк до 26 червня 2017 року, інформацію про наявність чи відсутність трудових договорів, укладених за період з жовтня 2009 року по грудень 2013 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Залучити до участі у справі спеціаліста Могилів-Подільського територіального сервісного центру 0543.

Оголосити перерву в розгляді справи до 27 червня 2017 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Т.Ю. Лисенко