Справа № 667/7015/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

23.10.2017 року суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі Лисенко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 29365,48 грн.

Представник відповідача та відповідач звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів, просять витребувати з ПАТ «Кредобанк» копії документів, а саме внесення померлим ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 готівки до каси банку ПАТ «Кредобанк» (Центральна філія ПАТ «Кредобанк» м. Херсон вул. Потьомкінська ,36) в рахунок погашення кредиту за договором №0 від 01.06.2011 року,а саме:

Платіжне доручення № НОМЕР_2 від 02 квітня 2012р. - 4.200грн

Платіжне доручення № НОМЕР_3 від 03 травня 2012р - 4.200грн.

Платіжне доручення № НОМЕР_4 від 02 липня 2012 р. - 4.200грн.

Платіжне доручення № НОМЕР_5 від 31 липня 2012р. - 4.200грн.

Платіжне доручення № НОМЕР_6 від 31 серпня 2012 р.- 4.200грн.

Платіжне доручення № НОМЕР_7 від 30 квітня 2013р. - 4.165.48 грн.

Платіжне доручення № НОМЕР_8 від 31 травня 2013 р.- 4.200грн.

Платіжне доручення № НОМЕР_9 від 30 січня 2012 р. - 4. 197,84грн.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАТ «Кредобанк».

Керуючись ст.ст.133-137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (Центральна філія ПАТ «Кредобанк» м. Херсон вул. Потьомкінська ,36) копії документів, а саме:

Платіжне доручення № НОМЕР_2 від 02 квітня 2012р. - 4.200грн

Платіжне доручення № НОМЕР_3 від 03 травня 2012р - 4.200грн.

Платіжне доручення № НОМЕР_4 від 02 липня 2012 р. - 4.200грн.

Платіжне доручення № НОМЕР_5 від 31 липня 2012р. - 4.200грн.

Платіжне доручення № НОМЕР_6 від 31 серпня 2012 р.- 4.200грн.

Платіжне доручення № НОМЕР_7 від 30 квітня 2013р. - 4.165.48 грн.

Платіжне доручення № НОМЕР_8 від 31 травня 2013 р.- 4.200грн.

Платіжне доручення № НОМЕР_9 від 30 січня 2012 р. - 4. 197,84грн.

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (Центральна філія ПАТ «Кредобанк» м. Херсон вул. Потьомкінська ,36).

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 16-00 год. 12.02.2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська