Справа № 209/3478/14-ц
Провадження № 6/209/85/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, про відібрання та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій, уточнивши вимоги, просить видати дублікат виконавчого листа, який був виданий 21.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про відібрання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,та повернення його матері ОСОБА_4.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.08.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, про відібрання та визначення місця проживання дитини задоволено повністю. Визначено місцем проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання його матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Відібрано сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, та повернуто його матері ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 січня 2013 р. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) сплачений нею судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.; та на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 серпня 2013 року було залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена.

21 червня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 були видані виконавчі листи:

- про відібрання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та повернення його матері ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4;

- про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 січня 2013 року;

- про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Згідно наданої заявником заяви, вказані виконавчі листи були направлені нею на адресу Чернівецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, та були отримані виконавчою службою 16.09.2016 року. На сьогоднішній день рішення суду не виконується у звязку з тим, що виконавчий лист від 21.06.2016 року повернутий суду. Під час поштового пересилання виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до частини 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається із заяви стягувача ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа був втрачений.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листавиданого 21.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про відібрання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та повернення його матері ОСОБА_4, оскільки його оригінал втрачено, строк виконання рішення не закінчився, і воно не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, про відібрання та визначення місця проживання дитини.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 21.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про відібрання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та повернути його матері ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник