АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1254/17-ц
Провадження № 22-ц/792/1770/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Кошельника В.М.,

за участю: сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, зареєстрований 05.09.2002 року в Хмельницькому міському управлінні юстиції, актовий запис №1396.

ОСОБА_2 зазначала, що з відповідачем проживала у шлюбі до 04 липня 2017 року, від шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне господарство між ними на теперішній час не ведеться. Між нею та відповідачем досягнуто згоди про поділ майна, що перебуває в їх спільній власності, а також згоди про утримання дитини та місце її подальшого проживання.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року позовну заяву задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано. Вирішено питання по судовим витратам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду та виключити з його мотивувальної частини ті обставини, що відповідач має відносини з іншою жінкою та неповнолітня дитина залишається проживати з матірю, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримала доводи апеляційної скарги.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 зазначали, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6 Категорія: 48,49

Доповідач: Янчук Т.О.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Однак зазначеним вимогам закону рішення суду не відповідає.

Суд першої інстанції не дотримався положень ст.ст. 50, 59, 60, 61, 63, 180, 215 ЦПК України.

У звязку з порушенням судом норм процесуального права мотивувальна частина рішення суду підлягає зміні.

Встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 05 вересня 2002 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1396. Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Названі обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Визнаючи позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими, суд в мотивувальній частині рішення зазначив, що сторони не вживали жодних заходів для примирення, відповідач має відносини з іншою жінкою. Неповнолітня дитина залишається проживати з матірю.

При цьому суд послався на те, що зазначені обставини визнані сторонами.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В силу ст.ст. 57, 63 ЦПК України одним із засобів доказування є показання свідків. Показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.1 ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.215 ЦПК України рішення суду складається з мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин; мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання неповнолітньої дитини сторін не було предметом позову ОСОБА_2

ОСОБА_1 не визнавав в суді ту обставину, що має відносини з іншою жінкою.

Дані факт не мали значення для ухвалення рішення у справі.

Доказів на підтвердження оспорюваних ОСОБА_1 обставин у справі не має.

Натомість ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Не врахувавши вказаних норм чинного процесуального закону, суд у рішенні безпідставно зазначив про те, що відповідач має відносини з іншою жінкою, неповнолітня дитина залишається проживати з матірю.

Отже, ці обставини підлягають виключенню з мотивувальної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року змінити.

Виключити з його мотивувальної частини ту обставину, що відповідач має відносини з іншою жінкою, неповнолітня дитина залишається проживати з матірю.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук