Справа №639/6024/17
Провадження №2/639/2390/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАР ГРУП», 3-тя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2017 року ОСОБА_1, в особі свого представника, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАР ГРУП», 3-тя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року у даній справі було відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд: до набрання рішенням по даній справі законної сили заборонити ТОВ «РАР ГРУП» (61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Космічна, будинок 21, ) та будь-яким іншим особам, у тому числі і підряднику Приватному підприємству «Ніка» (), що залучені та/або уповноважені ТОВ «РАР ГРУП» до проведення будівельних робіт: здійснювати, а при здійсненні зупинити, будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 65-а ріг вул. Гвардійців Залізничників,2-а, кадастровий номер: :02:019:0002.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що невжиття зазначених заходів забезпечення позову негативно вплине на виконання рішення суду у даній справі (у разі задоволення позову ОСОБА_1О.), оскільки проведення будівництва прибудови до житлових будинків магазину продовольчих товарів із дегустаційною залою за адресою; Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 65-А ріг вул. Гвардійців Залізничників, 2-А за відсутності належним чином оформлених дозвільних документів та проектної документації, яка відповідає Державним будівельним нормам, може призвести до незворотних наслідків, у тому числі і руйнування зовнішніх стін вказаного будинку, та взагалі зробить не можливим виконання рішення суду, оскільки всі будівельні роботи вже будуть проведенні з порушенням ДБН.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 151 ЦПК України з врахуванням розяснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 вказаної постанови вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК (1618-15) перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має зясовувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України в травня 2017 року була зареєстрована декларація про початок будівельних робіт № ХК 67, замовник ТОВ «РАР ГРУП», обєкт прибудова до житлових будинків магазину продовольчих товарів із дегустаційною залою; Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 65-а ріг вул. Гвардійців Залізничників, 2-а; технічний нагляд АТ № 002822, ОСОБА_2; проектувальник НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_3, авторський нагляд ОСОБА_4, підрядник 30884351 Приватне підприємство «Ніка».

Оскільки між сторонами дійсно виник спір щодо законності здійснення прибудови до житлових будинків магазину продовольчих товарів із дегустаційною залою; Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 65-А ріг вул. Гвардійців Залізничників, 2-А, а тому суд приходить до висновку, що невжиття зазначених позивачем заходів забезпечення позову негативно вплине на виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позову та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАР ГРУП», 3-тя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «РАР ГРУП» (ТОВ «РАР ГРУП») (61145, Харківська обл., місто Харків, вул.Космічна, будинок 21, ) та будь-яким іншим особам, у тому числі і підряднику Приватному підприємству «Ніка» (), що залучені та/або уповноважені ТОВ «РАР ГРУП» до проведення будівельних робіт: здійснювати, а при здійсненні зупинити, будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 65-а ріг вул. Гвардійців Залізничників,2-а, кадастровий номер: :02:019:0002 до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «РАР ГРУП» (ТОВ «РАР ГРУП») (61145, Харківська обл., місто Харків, вул.Космічна, будинок 21, )

Ухвалу направити до Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом трьох років.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову негайно після виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Труханович