Справа №491/419/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 21 жовтня 2009 року помер її племінник ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,65 га, яка розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Заявник зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори для переоформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник вказує, що вказані обставини не дають їй можливості належним чином оформити спадщину, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду справи по суті кожен окремо пояснили що заявника та спадкодавця знають добре, та підтвердили той факт, що ОСОБА_3 є племінником заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, мешканка м. Ананьєва, вул. Пушкіна, 10, Одеської області(а.с.4).

Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7В.(а.с.5), ксерокопія свідоцтва про народження заявника(а.с.6), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_3М.(а.с.7), ксерокопія довідок Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.8), ксерокопія державного акта на право власності на земельну ділянку на імя спадкодавця та додатки до нього(а.с.9-11), ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_3М.(а.с.12), ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_8М.(а.с.13), лист Ананьївського районного відділу ДРАЦС від 12 квітня 2017 року про наявність у відділі актового запису про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10М.(а.с.14), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_10М.(а.с.15), лист відділу ДРАЦС Ананьївського РУЮ в Одеській області ГТУЮ в Одеській області від 15 жовтня 2015 року на запит адвоката(а.с.16), довідки Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.17), ксерокопія витягу з погосподарської книги(а.с.18), витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14 квітня 2017 року(а.с.20), витяг зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14 квітня 2017 року(а.с.21), лист нотаріуса від 21 квітня 2017 року на звернення заявника(а.с.22)

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3, який помер 21 жовтня 2009 року дійсно доводиться заявнику племінником, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_3, який помер 21 жовтня 2009 року, є племінником ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_11, який помер 21 жовтня 2009 року, являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці м. Ананьєва, вул. Пушкіна, 10, Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №812085, виданий 29 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, племінником.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.