Справа № 149/2527/17
Провадження №2/149/1196/17
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
25.10.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
за участю секретаря Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася спільна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із позивачем та повністю знаходяться на її утриманні.
Відповідач проживає окремо, добровільно допомоги на утримання дитини не надає й не приймає участі в її вихованні, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_5 аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не вказав, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв. Враховуючи, що судові повістки направлені відповідачу за адресою його місця проживання, тому судовий виклик, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається вручений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.12.2016 р. (а.с. 7) і за час перебування у шлюбних відносинах мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого у свідоцтві про народження (серія І-АМ № 374003 видане 25.02.2000р.) записаний відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 8)
Як вбачається з довідки № 1802 виданої Великомитницькою сільською радою Хмільницького району 15.08.2017 р. неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на утриманні позивача (а.с. 9).
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
У звязку з тим, що відповідач записаний батьком дитини, однак ухиляється від виконання обовязків щодо його утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
При цьому суд враховує ту обставину, що доказів, які б спростовували вимоги позивача відповідачем не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213- 215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕР № 474553 виданий Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 01.02.2013 р., ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕР № 474553 виданий Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 01.02.2013 р., ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2017 року і до досягнення дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 400 грн. витрат на оплату юридичних послуг на користь ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.