№ справи687/44/15-ц
№6/687/26/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі - головуючого судді Назарчука Р.В.,
з участю секретаря Мельник Т.Є.,
представника подання Негодуйко І.О.,
розглянувши матеріали подання начальника Чемеровецького районного відділу Державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,
ВСТАНОВИВ:
Представник подання в судове засідання з`явилася, подання підтримала, просила його задоволити, вказуючи, що є усі підстави для встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за рішенням суду. Не заперечила, що у власності боржника ОСОБА_1 є будинок, однак ДВС не може звернути стягнення, оскільки борг не перевищує 20 мінімальних заробітних плат.
26.10.2015 року відкрито виконавче провадження.
Згідно відповіді територіального сервісного центру 6842 МВС від 10.12.2015 року за №27/22/2-163 за боржником рахуються автотранспортні засоби, а саме: автомобіль ГАЗ 3221-14, 2005 року випуску, автомобіль ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, та ВАЗ 2109, 1991 року випуску, які згідно постанови державного виконавця від 04.01.2016 року оголошено в розшук.
Зазначена постанова направлена 05.01.2016 року в УДАІ ГУНП в Хмельницькій області, проте в оглянутих в судовому засіданні матеріалах виконавчого провадження відсутні дані, що дана постанова отримана і виконується.
Державним виконавцем 20.09.2016 року здійснено виїзд за адресою, зазначеною у виконавчому документі, та встановлено, що боржник за даною адресою відсутній, про що складено акт державного виконавця, копія якого наявна в матеріалах справи.
Згідно повідомлення Державної прикордонної служби: боржник ОСОБА_1 перетинав державний кордон України 12.04.2017 року в напрямку Тель Авів Київ по закордонному паспорту НОМЕР_1 .
Як і з оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження, так і з пояснень представника подання вбачається, що жоден документ, в тому числі і постанова про відкриття виконавчого провадження, про вчинення інших виконавчих дій належним чином боржнику вручено не було, оскільки в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення ОСОБА_1 копій відповідних документів.
Посилання представника подання як і в судовому засіданні, так і в самому поданні, що боржник ОСОБА_1 витрачав певну суму коштів на виготовлення закордонного паспорта та на поїздки за кордон, де заробляв кошти, не підтверджуються жодними доказами, зокрема відсутні такі докази в матеріалах виконавчого провадження, не здобуто таких і судом під час розгляду подання.
З пояснень представника подання та з оглянутого в судовому засіданні листа заступника начальника УДМСУ в Хмельницькій області Янчишина М.М. від 24.04.2017 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 з питань отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон до територіальних підрозділів УДМСУ в Хмельницькій області не звертався, що спростовує посилання ДВС у своєму поданні про те, що боржник ОСОБА_1 отримав закордонний паспорт.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки державний виконавець не зазначив і судом не встановлено жодних обставин, які б вказували на доведеність факту ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, у зв`язку з тим, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не за сам факт невиконання зобов`язань, а саме за ухилення від цього.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, Законом України Про Державну прикордонну службу, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Чемеровецького районного відділу Державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителю смт.Чемерівці, без вилучення паспортного документа - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ Р.В.Назарчук
З оригіналом згідно:
Суддя Р.В.Назарчук