Справа № 405/4516/17
Провадження №2/405/1054/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1», третя особа на стороні відповідача комунальне підприємство «Аварійно-диспетчерська служба» про відновлення порушених прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів, в якому просить зобовязати відповідачів відновити її (позивача) порушене право, шляхом відновлення водопостачання квартири АДРЕСА_1, шляхом влаштування труби водопроводу, що веде до житлового приміщення вказаної квартири, стягнути з відповідачів на її (ОСОБА_1І.) користь моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.

08.09.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесена ухвала, відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_1 до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1», третя особа на стороні відповідача комунальне підприємство «Аварійно-диспетчерська служба» про відновлення порушених прав залишено без руху. Запропоновано позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: уточнити анкетні дані позивача по справі, подавши позов у новій редакції.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В свою чергу, встановлено, що при виготовленні судом ухвали від 08.09.2017 року судом було допущено технічну описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали, відповідно перший абзац резолютивної частини даної ухвали має бути викладений в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1», третя особа на стороні відповідача комунальне підприємство «Аварійно-диспетчерська служба» про відновлення порушених прав, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали», у звязку з чим зазначена технічна описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену технічну описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2017 року, постановленої по цивільній справі № 405/4516/17, провадження 2/405/1054/17 за позовною завою ОСОБА_1 до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1», третя особа на стороні відповідача комунальне підприємство «Аварійно-диспетчерська служба» про відновлення порушених прав, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 08 вересня 2017 року в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1», третя особа на стороні відповідача комунальне підприємство «Аварійно-диспетчерська служба» про відновлення порушених прав, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова