Єд.унік. № 243/8715/17
Провадження № 2/243/4062/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.,

при секретарі Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 200/603/08-0232 від 25 березня 2008 року. В забезпечення виконання зобовязань 25 березня 2008 року позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 200/603/08-0235. У порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконав, в результаті станом на 02 серпня 2017 року має заборгованість: за кредитом 21770,51 грн., за відсотками 24482,24 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 6138,68 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 6617,95 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 3483,29 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 3758,25 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному сайті Словянського міськрайонного суду Донецької області, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» 14.06.2010 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми, шляхом перейменування Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцьанк».

Відповідно до кредитного договору №200/603/08-0232 на купівлю автотранспортних засобів ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 143875,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,88 % на рік з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем ОСОБА_1

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

25 березня 2008 року АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 уклали Договір поруки №200/603/08-0235, відповідно до умов якого ОСОБА_2 , як поручитель, зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту №200/603/08-0232 від 25.03.2008 року, а також відшкодування витрат кредитора, повязаних

з предявленням вимог і отриманням виконанням за договором кредиту та збитків, завданих порушенням позичальником своїх зобовязань за договором кредиту в порядку черговості, встановленої договором кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №200/603/08-0232 від 25.03.2008 року за відповідачами, згідно з розрахунком заборгованості, станом 02.08.2017 року має заборгованість: за кредитом 21770,51 грн., за відсотками 24482,24 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 6138,68 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 6617,95 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 3483,29 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 3758,25 грн.

Проте, згідно з ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про боротьбу із тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.

Згідно з наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07 жовтня 2014 року №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень).

Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та від 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року щодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції.

Як проголошено в ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.

Згідно з ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідачів пеню, що нараховані, зокрема, у період з 14.04.2014 року станом на 02.08.2017 року, тобто в період дії ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Згідно з матеріалами справи, відповідачі зареєстровані та постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, враховуючи те, що відповідачі є громадянами України, яка зареєстровані та постійно проживають в населеному пункті, де проводилась антитерористична операція, на підставі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», штрафні санкції за укладеним ними кредитним договором за період з 14.04.2014 року по 02.08.2017 року нараховувати заборонено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 496,88 грн. з кожного відповідача (993,76/2), яка була сплачена при подачі позовної заяви до суду, що підтверджено відповідним платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 15.09.2017 року у сумі 993,76 грн.(а.с.5).

Разом з тим враховуючи, що за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - ставка судового збору складає 1600 грн. 00 коп., то з відповідачів в дохід держави підлягає сплаті сума судового збору в розмірі 606 грн. 24 коп., по 303 грн. 12 коп. з кожного, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 638 ч. 1, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул.Ковпака, 29, МФО: 300023, ) заборгованість за кредитним договором № 200/603/08-0232 від 25 березня 2008 року, яка станом на 02 серпня 2017 року складає: заборгованість за кредитом у сумі 21770,51 грн., заборгованість за відсотками у сумі 24482,24 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом у сумі 3483,29 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками у сумі 3758,25 грн., а всього 53494,29 грн. (пятдесят три тисячі чотириста девяносто чотири гривні 29 коп.).

Стягнути з кожного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул.. Ковпака, 29, МФО: 300023, ), витрати по оплаті судового збору у розмірі 496,88 грн. (чотириста девяносто шість гривень 88 коп.).

Стягнути з кожного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 303,12 грн. (триста три грн. 12 коп.)

- рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копіїрішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3