Справа № 190/1126/17
Провадження №2/190/640/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 07.10.1995 року у виконкомі Біленщинської сільської Ради народних депутатів, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 1.

Від шлюбу мають двох дітей повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя між ними не склалося, з 2015 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Мала.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.10.1995 року у виконкомі Біленщинської сільської ради народних депутатів позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), дошлюбне прізвище позивачки Жуган.

Від шлюбу мають двох дітей повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони з 2015 року, проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що підтверджено сторонами.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивачка є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ….

Подружнє життя між сторонами не склалося, з 2015 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив :

Шлюб зареєстрований 07 жовтня 1995 року у виконкомі Біленщинської сільської ради народних депутатів, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 року після розірвання шлюбу залишити прізвище Мала .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до П"ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області, стороною яка не приймала участь у розгляді справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя