Справа №216/330/17
провадження №2/216/1017/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.,
при секретарі - Городнічевій Т.О.,
позивача - ОСОБА_1,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що їй на праві приватної власності належить буд. № 14 по вул. Вахтангова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі - Будинок). На сьогоднішній день, у зазначеному Будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, яка є колишньою невісткою позивача, але з лютого 2012 року не мешкає за вищевказаною адресою. З моменту придбання Будинку та по сьогоднішній день позивач сплачує платежі за надання житлово-комунальних послуг, утримує у належному технічному стані Будинок. Перебування відповідача на реєстраційному обліку в майбутньому буде перешкоджати у здійсненні права розпорядження її власністю, крім того, у зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у Будинку, на неї здійснюються нарахування житлово-комунальних послуг. Проте, грошей на оплату комунальних рахунків ніхто не надає, а позивач не має можливості сплачувати в повному обсязі зазначені рахунки. Також, вона фактично позбавлена можливості оформити субсидію, оскільки для її оформлення потрібна довідка про доходи відповідача.
На підставі вищевикладеного, позивач просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком № 14 по вул. Вахтангова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, проти задоволення позову заперечень не має.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як убачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 69128840 від 27.09.2016 р. (а.с. 8), позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 14 по вул. Вахтангова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
ОСОБА_6 від 16 вересня 2016 року (а.с. 9), відповідач ОСОБА_1 ярослава Віталіївна, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з лютого 2012 року по теперішній час.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона знає позивача більше тридцяти років, у зв'язку з чим їй відомо, що син позивачки зі своєю дружиною ОСОБА_3 та дитиною проживали разом з позивачкою за адресою: будинок № 14 по вул. Вахтангова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Проте, вже більше п'яти років невістка ОСОБА_3 не проживає у вказаному Будинку, її речей там не має.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача, відповідачка ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вже більше, ніж півтора року, при цьому позивач самостійно сплачує рахунки за комунальні послуги, які, в свою чергу, нараховуються і на відповідача.
У відповідності ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
ОСОБА_6 ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди створені відповідачем ОСОБА_3 позбавляють позивача можливості користуватися та розпоряджатися належним їй на праві приватної власності нерухомим майном. Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком № 14 по вул. Вахтангова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Також, оскільки позивач не наполягала на стягненні понесених нею судових витрат на її користь, суд ці витрати не стягує.
На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 15, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування будинком № 14 по вул. Вахтангова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та зняти її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.