Справа № 635/1696/15-ц
Провадження № 6/635/214/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 635/1696/15-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою та просить виправити описку у виконавчому листі № 635/1696/15-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вказати дату народження боржника ОСОБА_2: 05 лютого 1955 року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 04 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області ухвалив рішення по цивільній справі № 635/1696/15-ц за позовом ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задовольнив вимоги позивача. 06 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області видав виконавчий лист № 635/1696/15-ц, але у вказаному виконавчому листі не вказана дата народження боржника. Вказана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання, що змусило заявника звернутися до суду з заявою.

Представник ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, в заяві вказав про розгляд клопотання про виправлення описки без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/1696/15-ц приходить до наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року по цивільній справі № 635/1696/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05 червня 2008 року в розмірі 12043,03 гривень; також стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 гривень. Рішення суду від 18 травня 2015 року набрало законної сили 04 серпня 2015 року.

06 жовтня 2016 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано виконавчий лист № 635/1696/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 05 червня 2008 року в розмірі 12043,03 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії МН № 159147, виданого 05 жовтня 2001 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області на імя відповідача та інших наявних в матеріалах справи документів ОСОБА_2 народилася 05 лютого 1955 року.

Також судом встановлено, що у виконавчому листі № 635/1696/15-ц, що виданий Харківським районним судом Харківської області 06 жовтня 2016 року дата народження боржника не вказана.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 635/1696/15-ц та вказати дату народження боржника: «05 лютого 1955 року» і повністю задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі № 635/1696/15-ц, що виданий Харківським районним судом Харківської області 06 жовтня 2016 року та вказати дату народження боржника ОСОБА_2 «05 лютого 1955 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна