Провадження № 2/234/4717/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Каліберди А.О., позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 травня 2000 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану міста Краматорська Донецької області 05 травня 2000 року. Від спільного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу відповідач не бере до уваги інтереси позивача та інтереси спільного проживання, внаслідок чого в родині відсутнє взоєморозуміння та увага подружжя один до одного. Тривали час мав надію на те, що відповідач по справі змінить своє відношення до шлюбу, але цього не сталося, внаслідок чого родина розпалася. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Просить розірвати шлюб укладений між ним по відповідачкою, який зареєстровано 05 травня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 204.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, судом встановлено, що 05.05.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 204 (а.с.7).

19 червня 2000 року у сторін народився син - ОСОБА_3 (а.с. 8)

Привалий час сімейні відносини між сторонами припиненні, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги друг до друга.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони наполягають на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 225-226 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Василенко (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 травня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 204.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова