печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 23.11.2014р. була скоєна дорожньо-транспортна пригода в м. Києві з вини відповідача, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки "Хьюндай" державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Страхове відшкодування було виплачено, власнику пошкодженого автомобіля у розмірі 103 312,07 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 23.11.2014 року о 15-00 годині рухаючись в с.Колонщина Макарівського району, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Кіа» державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість, не врахував безпечну обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Хьюндай" державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст. 124 КУпАП.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2015р. ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Хьюндай" державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №844 про оцінку автомобіля марки «Хьюндай" державний номерний знак НОМЕР_1 складає 103076,34 грн..

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортне) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4143126 з терміном дії - з 09.10.2014 року по 08.10.2015 року.

У зв'язку з настанням події, МТСБУ 17.03.2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50 000,00 грн. (копія наказу МТСБУ № 330 від 13.03.2015 року про сплату та копія платіжного доручення № 942 від 16.03.2015р.).. Крім того, МТСБУ 16.06.2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі по життю в розмірі 53312,07 грн. (копія наказу МТСБУ № 3174 від 15.06.2015 року про сплату та копія платіжного доручення № 3174 від 15.06.2015р.).

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги ,яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки .

Представником позивача надані оригінали документів на підставі яких здійснено страхове відшкодування, які досліджені судом в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, підлягають задоволенню, тому слід стягнути з відповідача суму 103 312,07 грн. та витрати на послугу аварійного комісара в розмірі 919, 00 грн., а всього 104 231,07 грн..

В частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн., вимоги не підялгають задоволенню, оскільки представником позивача не надано підтверджуючих докментів.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 993, 1166,1187, 1191 ЦК України , ст.ст. ст.ст.10,11,60,209, 212,213 , 224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 104 231,07 грн., судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Остапчук Т.В.