У х в а л а

08 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 (уточнену та доповнену) на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

06 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 (уточнена та доповнена) на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі (уточненій та доповненій) ОСОБА_2 просить поновити пропущений процесуальний строк, обґрунтовуючи його тим, що їй необхідний був певний час для надання суду доказів підтверджуючих доводи викладені в її касаційній скарзі.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не зазначила поважної причини пропуску процесуального строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначити які судові рішення нею оскаржуються та що має зробити суд касаційної інстанції з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року, якою було переглянуто рішення суду першої інстанції.

До касаційної скарги не додано копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У касаційній скарзі (уточненій та доповненій) ОСОБА_3 просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку з її станом здоров'я, на підтвердження надає довідку з консультативно-діагностичної поліклініки.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ураховуючи характер спору необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн 00 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУнеобхідно надати відповідний оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_3 роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести поважні підстави пропуску даного строку, уточнити які судові рішення підлягають оскарженню, надати уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 (уточнену та доповнену) на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 08 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович