Провадження № 6/235/184/17
Справа № 235/4618/17
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

12 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В обґрунтування заяви заявниця послалась на те, що на підставі рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 13 січня 2014 року було видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Зазначений виконавчий лист був надісланий на виконання до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 районного управління юстиції у м. Донецьку.

ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за вих.№ 14.47-454/1206 від 04.08.2017року її повідомлено про те, що за даними АСВП на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2/254/497/2013 від 23.01.2014 року, виданий Будьонівським районним судом м. Донецька про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмірі 1/3 частки доходу. Всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо залишені на тимчасово окупованій території. Враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на територіях проведення АТО, не можуть здійснюватися іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з обєктивних причин на даний час не може бути здійснена. На теперішній час рішення суду не виконано і не втратило законної сили, у звязку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином сповіщені, не повідомили про причини своєї неявки, неявка яких відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши надані заявницею письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно листа ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за вих. № 14.47-454/1206 від 04.08.2017року за даними АСВП на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2/254/497/2013 від 23.01.2014 року, виданий Будьонівським районним судом м. Донецька про стягнення зі ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки доходу. Всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території. Враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на територіях проведення АТО, не можуть здійснюватися іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з обєктивних причин на даний час не може бути здійснена, тому заявниці було запропоновано звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа (а.с. 11).

Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року № 1632-УП визначає заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Частиною.1 ст.1 зазначеного Закону передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначається головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 27/0/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції визначена територіальна підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема, Кіровського районного суду міста Донецька Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на виконання Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014р. № 1632-УП та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 27/0/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ справи Будьонівським районним судом м. Донецька Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не передавались.

Оскільки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на час розгляду заяви судом не передані Красноармійському міськрайонному суду Донецької області і витребувати їх з Будьоннівського районного суду м. Донецька немає можливості у зв'язку з відсутністю на теперішній час вільного доступу до суду у зв'язку з проведенням там активної фази антитерористичної операції, а також відсутністю реальної можливість перевірити, чи виконано рішення суду про стягнення аліментів та чи не скасовано воно судом вищої інстанції, у зв'язку з чим у видачі дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко