Справа № 147/292/17
Провадження № 2-о/147/23/17
У Х В А Л А

іменем України

25.10.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

присяжного ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Тростянецької РДА, виконком Тростянецької селищної ради Тростянецького району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжних для розгляду даної справи: ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Присяжна ОСОБА_4 20.10.2017 року та 25.10.2017 року в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила.

Представником заявника ОСОБА_5 надано на адресу суду заяву про відвід присяжної ОСОБА_4, в звязку з тим, що остання неодноразово не з`являлась в судові засідання, що було причиною перенесення розгляду справи.

Суд приходить до висновку про доцільність відводу присяжної ОСОБА_4, яка не з`являється на виклики суду.

Частиною 4 ст. 234 ЦПК України передбачено розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов'язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов'язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові

справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов'язаний вчасно з'явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

За таких обставин, враховуючи, що неявка присяжної ОСОБА_4 у судове засідання, негативно вплине на оперативність її розгляду, суд вважає, що необхідно замінити присяжну ОСОБА_4 шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.11-1, ч.4 ст.234 ЦПК України ,ст.63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,-

У Х В А Л И В :

Відвід присяжної ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати цивільну справу № 147/292/17 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 11-1 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжний: