Справа №173/1243/17
Провадження №2/173/754/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 50% частини всіх видів заробітку( прибутку) відповідача , щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу з 2012 року

В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2015 року вона з відповідачем проживає окремо. Відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що останнім часом відповідач надав їй матеріальну допомогу на утримання сина. Коли син захворів надав 1000 грн., на придбання ліків. Дитина на даний час перебуває на обліку у лікаря невролога.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснивши, що він надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того з нього стягнені аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибтку). Також він знімає житло. Позивачка з ним раніше не спілкувалась, тому він і не надавав допомогу на утримання доньки.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2012 року. що сторонами не заперечується

В період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що з 2015 року сторони проживають окремо, що сторонами не заперечується. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не систематично. В зв'язку з чим позивачка настоює на стягненні аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін: сторони працюють, проте доказів щодо отримуваного ними прибутку суду не надали. Відповідач на своєму утримання має ще одну дитину, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі ? частини всіх видів свого доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що на даний час дитина позивачки хворіє, та перебуває на обліку з приводу захворювання, потребує лікування, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітну (прибутку) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці. Суд приймає до уваги те, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу в розмірі ? частини всіх видів його прибутку, проте вважає, що одна дитина не може бути в гіршому положенні ніж інша. Крім того, дитина на яку стягуються аліменти потребує лікування, тому визначає аліменти в розмірі саме ? частини всіх видів заробітку відповідача. Доказів про потребу стягнення аліментів на утримання дитини в більшому розмірі позивач не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 25.07.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640.00 грн., так як позивачка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25.07.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640.00 грн.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.