Справа № 237/1038/17
Провадження № 2/237/959/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.04.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Позивачка ОСОБА_1, 01 грудня 2014 року уклала договір купівлі-продаж з відповідачем, згідно якого вона фактично купила у ОСОБА_2, транспортний засіб марки ВАЗ модель 21099 ЗНГ, тип легковий сєдан, номер шасі ХТА7723, колір зелений, рік випуску 2001, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС 268162.

Згідно до умов угоди ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 гроші у розмірі тридцять тисяч гривень, оскільки саме за таку ціну відповідач погодився продати належний йому транспортний засіб.

На момент фактичної купівлі-продажу транспортного засобу гроші відповідач отримав в повному обсязі.

У територіальному сервісному центрі посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки відповідач ухиляється від переоформлення.

Відповідач зобовязався у строк до 30 січня 2015 року оформити на ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб (посвідчити його у ТСЦ).

До теперішнього часу відповідач право власності на автомобіль належним чином не оформив, у звязку з чим позивачка не має можливості оформити з відповідачем договір купівлі-продажу, хоча гроші за продаж автомобіля відповідач отримав від ОСОБА_1 в повному обсязі.

Позивачка неодноразово прохала відповідача укласти з нею договір купівлі-продажу автомобіля у нотаріуса, на що відповіді не отримувала.

Відповідач про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі викладеного керуючись ст..ст. 203, 220, 392 Цивільного кодексу України, ст..ст.3, 15, 118,119 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на транспортний засіб марки ВАЗ модель 21099 ЗНГ, тип легковий сєдан, номер шасі ХТА7723, колір зелений, рік випуску 2001, державний номерний знак НОМЕР_2, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 268162.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 20.04.17 року