Справа № 569/3809/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Корнійчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, суд-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свої вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві, просить суд звільнити її від повноважень опікуна недієздатного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4 Додатково пояснила, що вона, її син - ОСОБА_1 та її недієздатний брат - ОСОБА_4 проживають разом, у зв'язку із постійною зайнятістю та станом здоров'я вона не може надалі виконувати обов'язки опікуна, натомість її син ОСОБА_1 на даний час не працює та може належним чином піклуватися про свого дядька ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у заяві та просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_4 Додатково зазначив, що на даний час він тимчасово не працює, постійно проживає разом з недієздатним ОСОБА_4, а отже може належним чином виконувати обов'язки опікуна недієздатного ОСОБА_4 та забезпечувати його доглядом.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради - Корнійчук Н.І. не заперечила проти задоволення заяви та надала суду подання згідно якого орган опіки та піклування вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від обов'язків опікуна та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Суд, заслухавши заявників ОСОБА_2, ОСОБА_1представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради - Корнійчук Н.І., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду по справі №569/19228/14-ц від 20 квітня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним. Його опікуном призначено ОСОБА_2.

Згідно довідки №148 від 20.02.2017 року виданої Рівненським обласним клінічним лікувально-діагностичним центром імені Віктора Поліщука - ОСОБА_2 на даний час працює в РОКЛДЦ ім. В.Поліщука на посаді старшої медсестри.

У виписному епікризі на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено клінічний діагноз, який зі слів заявника, перешкоджає їй надалі виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради можливе звільнення ОСОБА_2 від обов'язків опікуна та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 67 ЦК України встановлено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

З наданих суду доказів вбачається, що нинішній опікун недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у зв'язку із зайнятістю та станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна, про що подала відповідну заяву. ОСОБА_1 є рідним племінником недієздатного ОСОБА_4 Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4, немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного брата ОСОБА_4 та призначення його опікуном ОСОБА_6 відповідає інтересам недієздатного, сприяє захисту його майнових та немайнових прав, а тому заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209,213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, задоволити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.