Справа № 523/243/17
Провадження №2/523/506/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину/ Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 квітня 2016 року померла ОСОБА_3, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 4110 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 451999, яке було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 проживала в квартирі разом зі своїм сином ОСОБА_4.

ОСОБА_4 помер 09 березня 2016 року про що було зроблено відповідний актовий запис за № 2758 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 444771, яке було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції.

Позивач, ОСОБА_2, разом з сімєю, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджує, що він ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2008 року проживали однією сімєю, вели спільне господарство.

ОСОБА_3 була людиною похилого віку, не могла самостійно себе обслуговувати, її син ОСОБА_4 в силу своєї хвороби не працював та не міг утримувати ані себе, ані свою мати. Оскільки в квартирі, яка належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності, відсутні будь-які зручності та відсутня кухня, то позивач, ОСОБА_2, та його дружина готували їжу та харчувалися разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Означені факти можуть бути підтверджені поясненнями свідків.

У встановлені законом терміни позивач, ОСОБА_5, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але для отримання документів на спадщину позивачу необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцями однією сімєю та визнати його спадкоємцем четвертої черги.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 просив встановити факт, що він, ОСОБА_2 проживав однією сімєю із ОСОБА_4 з 2008р. по 09 березня 2016р., та з ОСОБА_3 з 2008р. по 16 квітня 2016р., по вул. АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину. В своїх вимогах, позивачка за зустрічним позовом посилається на те, що, позивачка ОСОБА_1 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. 28, кв. 11 однією сімєю та вели спільне господарство з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2008 року. ОСОБА_3 була людиною похилого віку, не могла самостійно себе обслуговувати, її син ОСОБА_4 в силу своєї хвороби не працював та не міг утримувати ані себе, ані свою мати. Оскільки в квартирі, яка належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності, відсутні будь -які зручності та відсутня кухня, то я, ОСОБА_1О готувала ім. їжу та харчувалися разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Означені факти можуть бути підтверджені поясненнями свідків.

ОСОБА_4 помер 09 березня 2016 року про що було зроблено відповідний актовий запис за № 2758 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 444771, яке було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції.

16 квітня 2016 року померла ОСОБА_3, про що було зроблено відповідний актовий запис за №4110 та про що свідчить свідоцтвопро смерть серії І-ЖД № 451999, яке було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

В звязку з тим, що позивачка, ОСОБА_6 проживала з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2008 року однією сімєю та вели спільне господарство, то вона просить факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнати її спадкоємцем четвертої черги.

В суд надійшла заява від позивача ОСОБА_2, згідно якої він просив залишити його позовну заяву без розгляду. При цьому, він в свої заяві визнав зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12.06.17 р. позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину була залишена без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, згідно поданої заяви просила задовольнити її вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 09 березня 2016 року про що було зроблено відповідний актовий запис за № 2758 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 444771, яке було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції.

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_3, що належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності р. 12-30609 від 04.04.2006р., виданого УЖГК ОМР.

Відповідно до ОСОБА_7 Одеської державної нотаріальної контори від 12.06.2017р. № 2796 спадкова справа після ОСОБА_4, який помер 09 березня 2016р. не заводилась.

16 квітня 2016 року померла ОСОБА_3, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 4110 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 451999, яке було видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції.

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_3, що належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності р. 12-30609 від 04.04.2006р., виданого УЖГК ОМР.

Відповідно до ОСОБА_7 Одеської державної нотаріальної контори ід 12.06.2017р. № 2796 спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла 16 квітня 2016р. заводилась приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_8. З листа нотаріуса вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звертався лише ОСОБА_2

З акту, який завірений КП ЖКС «Пересипський» вбачається, що ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 28, кв. 12, фактично проживала з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартири № 11 по вул. Яші Гордієнко в м. Одесі 2008р. За станом здоровя ОСОБА_3 потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавала ОСОБА_1. При цьому, ОСОБА_1 готовила ОСОБА_3 їжу, купувала харчі, медичні засоби. Крім того, ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_4, який за станом здоровя не мав можливості себе забезпечити та також потребував сторонньої допомоги.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно не має.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Суд також враховує факт визнання позовних вимоги відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1222, 1258, 1259, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину задовольнити.

2.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_4 з 2008 року по 09 березня 2016р., у квартирі АДРЕСА_4.

3.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_3 з 2008р. по 16 квітня 2016р., у квартирі АДРЕСА_4.

ОСОБА_9 спадкоємцем четвертої черги після ОСОБА_4, який помер 09 березня 2016 року.

5.Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після ОСОБА_3, яка померла 16 квітня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя