Справа № 755/3680/17
"02" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Красновій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання ,
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за навчання мотивуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 28.12.2010 року було укладено угоду №2 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти .
Згідно наказу № 1965-33 від 28.07.2009 року ОСОБА_2 було зараховано з 1.09.2009 року студентом першого курсу денної форми навчання за напрямом підготовки - журналістика.
Згідно наказу № 1624-33 від 27.06.2013 року ОСОБА_2 було відраховано з числа студентів у зв'язку з успішним закінченням навчання.
В порушення умов угоди відповідачем не було розпочато повернення використаної суми кредиту.
Відповідач умови договору належним чином не виконала у зв'язку з чим наявна заборгованість за навчання. Згідно з довідкою про заборгованість за період з 2014 по 2016 роки наявна заборгованість у сумі 8846,75 грн. з яких: 5000,01 грн.- сума основного боргу; 2250 грн. - відсотки; 1596,74 грн. - пеня.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.
У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.12.2010 року між Київським національним університетом імені Т. Шевченка та ОСОБА_2 було укладено угоду №2 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти .
Згідно наказу Київського національного університету ім..Т Шевченка № 1965-33 від 28.07.2009 року ОСОБА_2 було зараховано з 01.09.2009 року студентом першого курсу денної форми навчання за напрямом підготовки - журналістика.
Згідно наказу Київського національного університету ім. Т. Шевченка № 1624-33 від 27.06.2013 року ОСОБА_2 було відраховано з числа студентів у зв'язку з успішним закінченням навчання.
В порушення умов угоди відповідачем не було розпочато повернення використаної суми кредиту.
Відповідач умови договору належним чином не виконала у зв'язку з чим наявна заборгованість за навчання. Згідно з довідкою про заборгованість за період з 2014 по 2016 роки наявна заборгованість у сумі 8846,75 грн. з яких: 5000,01 грн.- сума основного боргу; 2250 грн. - відсотки; 1596,74 грн. - пеня.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, відповідачем ОСОБА_2 не було виконано своїх зобов'язань згідно Угоди та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 8846,75 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1600 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 901,903 ЦК України , ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка заборгованість за навчання у сумі 8846,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка судовий збір у справі в сумі 1600 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: