Справа № 716/1751/16-ц
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

10.10.2017 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

секретаря Якимик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно. Відповідач звернувся до позивача із зустрічним позовом про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Позивач посилається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 13.07.1988. Шлюб розірвано згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.11.2016. За час спільного проживання з відповідачем сторони за спільні кошти побудували незакінчений будівництвом 100% готовності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Малий Кучурів по вул. Головній, 73Д. Відповідно до рішення №4/21 виконкому Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 19.04.2012 вирішено оформити право власності на житловий будинок, розміщений по вул. Головній, 73Д в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області та видати свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_4 та зобовязати ОСОБА_4 зареєструвати дане свідоцтво в Заставнівському РБТІ. Проте відповідач не отримав свідоцтво про право власності на зазначений будинок.

З цих підстав в своїх позовних вимогах позивач просить зокрема визнати незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Головній, 73 Д Заставнівського району Чернівецької області обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4; визначити частки в спільному майні подружжя рівними; виділити кожному із сторін по 1/2 частині спірного будинку.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення дійсної вартості спірного нерухомого майна та варіантів його поділу в натурі.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити будівельно - технічну експертизу.

Оскільки для проведення будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,143,202, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя судову будівельно-технічну експертизу незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Головній, 73 Д Заставнівського району Чернівецької області, на вирішення якої поставити питання:

1.Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на обєкті?

2.Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом обєкта?

3.Яка дійсна вартість незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських будівель?

4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку; визначити порядок користування) обєкта нерухомого майна відповідно до часток співвласників, а саме по 1/2 частці за кожним?

5.Вкажіть всі можливі варіанти розподілу будівель в співвідношенні 1:1?

6.Які необхідно провести роботи по приведенню запропонованих варіантів в дію?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 716/1751/16-ц.

Проведення експертизи доручити експерту Західно - українському експертно-консультативному центру ( 58001, м. Чернівці, вул. Головна,109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.