Справа № 0308/5597/12
Провадження № 6/161/28/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

державного виконавця Гань А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_3, стягувач ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», заступник начальника Другого відділу ДВС м. Луцька ОСОБА_4, клопотання ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою. 11 травня 2017 року ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подало до суду клопотання про зупинення провадження в цивільній справі. Просить суд зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_3, стягувач ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», заступник начальника Другого відділу ДВС м. Луцька ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав, викладених в заяві.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Представник боржника, заявника по справі, в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заступник начальника Другого відділу ДВС м. Луцька ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Також судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Також судом встановлено і це вбачається із змісту клопотання, що представником стягувача взагалі не обґрунтовано необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно. Оскільки представником відповідача лише вказано, що факти, встановлені при розгляді даної справи матимуть важливе преюдиційне значення для правильного вирішення справи за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Однак, взагалі не мотивовано неможливість розгляду цієї справи до «нібрання рішенням законної сили».

Також суд звертає окрему увагу, що до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню звернувся ОСОБА_3. Однак, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Однак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно. Оскільки у цих справах різні предмети позову та склад осіб, що беруть участь у справі, що не може бути підставою для зупинення провадження у справі. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі складена

06 червня 2017 року.