справа № 208/4179/17
№ провадження 2/208/1690/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ізотова В.М.

при секретарі Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до Заводського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати укладений між ними шлюб.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30 серпня 1997 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народилась дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в теперішній час та після розлучення буде мешкати разом з відповідачкою. Позивач з відповідачкою припинили шлюбні відносини, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейних відносин, сторони мають різний погляд щодо життєвої позиції, розуміння здорової атмосфери сімейного життя, тому позивач просить розірвати їх шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, але надав до суду заяву в якій позов не визнала, але не заперечувала проти розірвання шлюбу, та просила суд розглянути справу без її участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи сторони з 30 серпня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторною копією свідоцтва про шлюб, яке було видане 25.07.2017р. Заводським районним у м. Камьянське відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та актовим записом № 287.

Судом встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін народилась дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторною копією свідоцтва про народження, яке було видане 25.07.2017р. Заводським районним у м. Камьянське відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та актовим записом № 45.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейних відносин, сторони мають різний погляд що до життєвої позиції, розуміння здорової атмосфери сімейного життя.

Сторонам по справі було надано термін для примирення терміном один місяць, але це не дало позитивних наслідків.

З питаннями щодо виховання неповнолітнього сина, з урахуванням згоди обох сторін, після розірвання шлюбу, неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати разом з відповідачкою.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.

На підставі викладеного, враховуючи, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати понесені позивачем по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 110, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України і ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 1997 року, актовий запис № 287 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ізотов В. М.