Справа 688/1530/17
№ 2/688/764/17
Рішення

іменем України

05 жовтня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Шепетівської міської ради,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Шепетівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - 1/4 частки квартири АДРЕСА_3, яке перейшло їм у спадок після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що 11 червня 1997 року ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 набули права власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Дана квартира приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та право власності зареєстроване в Шепетівському БТІ, реєстраційний номер 2359. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина щодо усього належного їй майна та на ? частину квартири АДРЕСА_1. Чоловік померлої ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються спадкоємцями першої черги спадкового майна після смерті ОСОБА_6 Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадкове майно після смерті матері не претендують. Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, так як на день її смерті проживали разом з нею у вказаній квартирі. Однак свідоцтво про право на спадщину отримати їм, як спадкоємцям першої черги неможливо, у зв'язку з тим, що за адресою АДРЕСА_1. Крім того, рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 30 січня 2017 року № 11 належній ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7. та померлій ОСОБА_6 квартирі надано нову адресу: АДРЕСА_3, одна з яких належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7. по ? частині кожному, а ? частина належала ОСОБА_6, тому просять визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в рівних частках кожному на вказане спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_3, яка перейшла їм у спадок після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Шепетівської міської ради в судовому засіданні не заперечував в задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, однак надіслали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача, яка діє в своїх інтересах та інтересах позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шепетівської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одружилися 02 жовтня 1961 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого повторно 18 січня 1994 року Губчанською сільською радою Старокостянтинівського району.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 16 лютого 1994 року міським відділом РАЦС м. Шепетівка Хмельницької області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно в 2001 році відділом реєстрації актів громадського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області; та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого 16 липня 1962 року районним відділом РАЦС м. Шепетівка Хмельницької області.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 04 листопада 1999 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницькій області, вбачається, що позивач ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25 грудня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 червня 1997 року, виданого виконкомом Шепетівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 належала на праві спільної сумісної власності в рівних частинах кожному квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 11 від 30 січня 2017 року, у зв'язку з тим, що за адресою АДРЕСА_1 надано нову адресу квартирі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7. та належала ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 червня 1997 року, зареєстрованого за № 2359, а саме: АДРЕСА_3.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 46751863 від 14 лютого 2017 року встановлено, що заведено спадкову справу за номером 60238285 після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири, що знаходиться АДРЕСА_3. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги - чоловік та донька, мають право на спадщину за законом, вони фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, так як проживали разом з нею на день її смерті, що стверджується довідкою про склад сім'ї виданою 17 лютого 2017 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради та записом у будинковій книзі про реєстрацію ОСОБА_1 від 01 січня 1937 року та ОСОБА_2 від 13 липня 1967 року.

Згідно довідки №294 від 31 травня 2017 року, виданої комунальним підприємством «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2, вартість ? частини квартири АДРЕСА_3, на день смерті спадкодавця згідно збірника укрупнених показників вартості відтворення функціональних об'єктів-аналогів для оцінки малоповерхових будинків, будівель та споруд, затвердженого наказом ФДМ України №2929/227 від 23 грудня 2004 року становила 10 327 грн. 00 к.

Згідно довідки від 15 лютого 2017 року, наданої ОСОБА_2 завідувачем Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири, що АДРЕСА_3, після ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, неможливо, оскільки за даною адресою зареєстровано дві квартири під №1.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Доказів, які б підтверджували факт відмови позивачів від спадщини, відповідачем не надано.

Таким чином, позивачі, які належать до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, та постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, в порядку ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних частках у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_3після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що заперечень з сторонни відповідачів надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 212-215, 218, 223 ЦПК України,ст.ст. 1216, 1218,1261,1268 ЦК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: