АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/1714/16-ц 22-ц/774/812/К/17
Справа № 193/1714/16 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/812/К/17 Шумська О.В.
Категорія - 47 Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
08 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Зубакової В.П.
суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М.
за участю секретаря: Борщ А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_5. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи Відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Розірвано договір оренди земельної ділянки №33 від 01 серпня 2010 року, укладений між ОСОБА_7 і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, площею 11,2717 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області та зареєстрований у Софіївському відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.08.2010 року за № 64 та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ФОП ОСОБА_4 просив рішення суду скасувати на ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_4 - задоволено.

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_4, треті особи Відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати - відмовлено.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалюючи рішення по справі, суд апеляційної інстанції, не вирішив питання про розподіл судових витрат, а тому заява ФОП ОСОБА_4, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_5. про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 1 даної статті передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з позивача ОСОБА_6 на користь відповідача ФОП ОСОБА_4 підлягали стягненню судові витрати, понесені на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. (а.с. 111, 114).

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 220, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_5. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року по справі за апеляційною скаргою відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи Відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати абзацом наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 судові витрати по справі понесені на оплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 606 гривень 32 копійки.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: