№ провадження 2/646/1819/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05.10.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватної фірми «Квант» в особі директора ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення власникові перешкод у користуванні майном, шляхом звільнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить усунути власнику нежитлових приміщень 4-го поверху № 1-28 в літ. Ж-4» в будинку 7/8 по майдану Захисників України позивачу ОСОБА_1 перешкоди у користуванні цими нежитловими приміщеннями, шляхом звільнення їх від відповідачів ОСОБА_2, Приватної фірми «КВАНТ» в особі директора ОСОБА_3, інших осіб, що користуються ними з їхнього дозволу чи згоди або без такого дозволу (згоди), а також звільнення приміщення від їхніх речей та майна меблів, обладнання, техніки, документів, інших речей та предметів тощо.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є власником вищевказаного нерухомого майна, однак в порушення його прав відповідачі користуються приміщеннями, без законних на це підстав.

Позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, нежитлові приміщення 4-го поверху № 1-28 в літ. «Ж-4» в будинку 7/8 по майдану Захисників України належать ОСОБА_1, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна № 65258147 від 08.08.2016 року (а.с.7-8).

09.04.2009 року між ПФ «Квант» та ОСОБА_4 було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя (а.с.4-5).

23.05.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором (договором про задоволення вимог іпотекодержателя).

Ухвалою Червонозавоського районного суду м.Харкова від 25.09.2017 року у справі № 646/3102/17 було залишено без розгляду позов Приватної фірми «Квант» в особі директора ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа- Подвезько ОСОБА_6, про скасування рішення про державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що передбачено ст. 391 ЦК України.

Оскільки присутність сторонніх осіб та їх речей у приміщенні 4-го поверху № 1-28 в літ. «Ж-4» в будинку 7/8 по майдану Захисників України, що належить ОСОБА_1, порушує його право власності, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст..88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.16,319,391 ЦК України, ст.11,57,60,79,88, 213-215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути власнику нежитлових приміщень 4-го поверху № 1-28 в літ. Ж-4» в будинку 7/8 по майдану Захисників України ОСОБА_1 перешкоди у користуванні цими нежитловими приміщеннями, шляхом звільнення їх від відповідачів ОСОБА_2, Приватної фірми «КВАНТ» в особі директора ОСОБА_3, інших осіб, що користуються ними з їхнього дозволу чи згоди або без такого дозволу (згоди), а також звільнення приміщення від їхніх речей та майна меблів, обладнання, техніки, документів, інших речей та предметів тощо.

Стягнути з ОСОБА_2, Приватної фірми «КВАНТ» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. в долевому порядку в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.П.