Єдиний унікальний номер 719/251/17
Номер провадження 2-о/719/17/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада м. Новодністровськ, в особі Новодністровської міської ради Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017р. заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, зазначивши заінтересованою особою - територіальну громаду м. Новодністровськ, в особі Новодністровської міської ради Чернівецької області.

В заяві зазначила, що 06.11.2007р. померла її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті сестри вона прийняла спадщину частину квартири, однак у вересні 2017р. державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, встановивши розбіжності у поданих документах. Зазначає, що інших спадкоємців у сестри немає, а усунути розбіжності іншим чином неможливо. З огляду на зазначене, просить суд встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Куниче, Крижопольського району, Вінницької області, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с.Куниче, Крижопольського району, Вінницької області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. При цьому, заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності; просить заяву задоволити (а.с. 45). Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Новодністровськ, в особі Новодністровської міської ради Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак подав в суд заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі (а.с. 30).

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що 06 листопада 2007р. у віці 43 років в м. Новодністровськ, Чернівецької області померла ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 51, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 040468, виданим 07.11.2007р. виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 6).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 38/2017, заведеної 05.09.2017р., після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається із частини квартири № 45, яка знаходиться в м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд.20-А, та належала померлій на праві спільної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.11.2002р., зареєстрованого 12.12.2002р. Сокирянською філією Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 19 (а.с.19, 32-44).

Із вищезгаданої спадкової справи вбачається, що 05.09.2017р. заявник ОСОБА_1 подала заяву № 123 про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку фактично прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем-сестрою на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці у померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні та інші особи із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися (а.с. 32-44).

На даний час Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю не видано. Так, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 156-02-32 від 21.09.2017р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку із відсутністю родинних відносин через розбіжності в поданих заявником документах (а.с. 7, 32-44).

Заявник народилася 19 травня 1956р. в с.Куниче, Крижопольського району, Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ЯК №761905, виданим Куничанською сільрадою Крижопільського району Вінницької області. Батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

12 серпня 1973р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що на Свідоцтві про народження серії ЯК №761905 зроблено відповідну відмітку (а.с. 11). А в подальшому заявник шлюб із ОСОБА_6 розірвала, однак залишила собі прізвище, набуте після реєстрації шлюбу ОСОБА_6, що підтверджується рішенням Сокирянського районного суду від 26.10.1995р., Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-МИ № 255771, виданим 17.11.1995р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №2 від 05.09.2017р., паспортом громадянина України серії КР № 447760, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.07.1999р. та карткою № 3648 фізичної особи-платника податків (а.с. 4-5, 12-15).

Судом також встановлено, що 25 лютого 1964р. в с.Куниче, Крижопольського району, Вінницької області народилась ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії IV-УР №1146847, виданим 21.03.1964р. Куничанською сільрадою Крижопільського району Вінницької області, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 05.09.2017р. Батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 8-10).

Із змісту довідки серії ЖИТ-Р-82 №029289, посвідченої 16.05.1983р., вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнана інвалідом ІІ групи з дитинства ДЦП та останній видано посвідчення №126477 (а.с. 16-17).

Із довідки №5638 про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 21.09.2000р. ДПІ по Сокирянському району, вбачається, що ідентифікаційний № НОМЕР_1 отримала ОСОБА_2 (а.с.18).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 38/2017, заведеної 05.09.2017р., Свідоцтва про право власності на житло від 21.11.2002р., зареєстрованого 12.12.2002р. Сокирянською філією Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 19, та паспорта громадянина України серії КР № 447760, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.07.1999р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири № 45, яка знаходиться за адресою м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд.20-А, та з 20.09.2006р. були зареєстровані за однією адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1 (а.с. 4, 19, 32-44).

Проаналізувавши усі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 06.11.2007р., є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ст.256 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, відповідно до п. 1 Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення родинних відносин із ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадщини; можливості отримати іншим чином документи, що підтверджували б факт родинних відносин, немає. Окрім того, встановлення факту родинних відносин не матиме наслідком виникнення спору про право, оскільки інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 не було та особи, які б вважали себе спадкоємцями померлої, заяв про прийняття спадщини у встановлені законом строки не подавали.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 57-61, 64, 208-209, 212-215, 234-235, 256, 259, 294, 296 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада м. Новодністровськ, в особі Новодністровської міської ради Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Куниче, Крижопольського району, Вінницької області, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с.Куниче, Крижопольського району, Вінницької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: