Справа № 541/2740/16-ц
Провадження № 2/541/183/2017
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним заповіту, визнання спадкоємцем та визнання права власності на частину будинку, треті особи приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, в якому позивач просить визнати заповіт ОСОБА_5 від 22 квітня 2016 року недійсним, визнати його спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 від 20 квітня 2012 року і таким, що фактично прийняв спадщину та визнати за ним право власності на спадкове майно кв.№ 4 на 3/10 сумісної власності у будинку № 28 по вул.Троїцькій, 28 в м.Миргороді Полтавської області.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 направив до суду клопотання, яке він підтримав у судовому засіданні, про призначення у справі посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи померлої ОСОБА_5, так як у нього є обгрунтовані сумніви в тому, що під час підписання 22 квітня 2016 року ОСОБА_5 заповіту вона діяла перебуваючи в здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій та розуміючи сутність правочину, оскільки тяжко хворіла четвертою стадією раку (злоякісне новоутворення нижньої зони лівої легені), а смерть наступила від ракової інтоксикації, яка явно мала свій вплив на її мозок. Крім того, вона страждала нестерпними болями та перебувала в пригніченому стані, що не могло не впливати на її психіку та свідомість. Виконання експертизи просив доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева. На час проведення експертизи провадження у справі просив зупинити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі її прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Психологічна експертиза може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо у суду виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, оскільки вирішення питань щодо обставин складення спірного заповіту, зокрема чи могла ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними на час складання зазначеного заповіту, а також для визначення психоемоційного стану заповідача, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії.

Крім того, згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним заповіту, визнання спадкоємцем та визнання права власності на частину будинку посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м.Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходилася померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складення нею заповіту 22.04.2016 року?

2. Чи могла померла ОСОБА_5 за своїм психічним станом під час оформлення заповіту 22.04.2016 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи виявляла померла ОСОБА_5 на час підписання заповіту внаслідок онкологічного захворювання ознаки ракової інтоксикації?

4. Яким чином соматична патологія померлої ОСОБА_5 вплинула на стан її психічної діяльності, в тому числі і на час підписання нею заповіту 22 квітня 2016 року, та чи була вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

5. Чи була ситуація, яка повязана з болями, які були наслідками хвороби рак 4 стадії з метастазами, психотравмуючою для ОСОБА_5 у березні - квітні 2016 року?

6. Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації по викликам з Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та лікуванні в інших медичних закладах, на особистість ОСОБА_5 в період з 12 березня по 22 квітня 2016 року включно і як це відобразилось на її здатності приймати важливі рішення 22 квітня 2016 року?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 541/2740/16-ц (провадження № 2/541/183/2017) та амбулаторну медичну карту ОСОБА_5, медичну карту стаціонарного хворого № 2756/370, медичну карту стаціонарного хворого № 59/3340, роздруківку технічного запису судового засідання від 13.03.2017 року.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 37600.

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним заповіту, визнання спадкоємцем та визнання права власності на частину будинку зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7