Справа № 2-1647/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за поданням головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

В травні 2017 року головний державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов»язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-1647/2011 від 20 березня 2012 року про стягнення 9350,07 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 04 листопада 2016 року головним державним виконавцем Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52815404 з виконання виконавчого листа № 2-1647/2011, виданого Старокостянтинівським районним судом 20 березня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» м. Києва збитків в розмірі 9161,87 грн. та судових витрат в сумі 188,20 грн. Копії вказаної постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

Вказує, що згідно інформації, наданої на запити боржник працює у ТОВ «Союз Авто», однак при надходженні постанови до бухгалтерії підприємства боржник звільнився, тим самим спрямувавши дії для ухилення від виконання судового рішення.

Вжитими заходами було встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрована 1/2 частина домоволодіння у с. Сербинівка Старокостянтинівського району, однак звернути стягнення на вищезазначене майно відповідно до законодавства неможливо, так як розмір боргу боржника не перевищує розміру 20 мінімальних заробітніх плат.

ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі с. Сербинівка Старокостянтинівського району зареєстрований, однак не проживає.

07 листопада 2016 року головним державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1І на виклики не з»являвся, про причини неявки не повідомив виконавця.

ОСОБА_1 одержує доходи в ТОВ «Агро Стар 2006» за здачу паю в оренду, однак кошти по рішенню суду не сплачує.

03 лютого 2017 року головним державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів з метою виявлення доходів боржника, на які відповідно до закону можливо звернути стягнення. Згідно отриманих відповідей боржник офіційно не працює та інших видів доходу не має, що підтверджується відповіддю Державної фіскальної служби України про джерела отримання боржників фізичних осіб № НОМЕР_1, Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками -юридичними особами та фізичними особами - підприємцями № НОМЕР_1, відповіддю

Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію № НОМЕР_1, відповіддю Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами № НОМЕР_1.

03 лютого 2017 року головним державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку (ах).

На запит головного державного виконавця Державною прикордонною службою України листом за вих. № 0.64-12947/0/15-17 від 19 квітня 2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

З огляду на викладене на підставі положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» просить задовольнити подання та винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Представник Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1647/11, виданого Старокостянтинівським районним судом 20 березня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» м. Києва збитки в розмірі 9161,87 грн., які перерахувати на р/р № 156 в ПАТ КБ «Правекс Банк» м. Києві, МФО: 321983, , одержувач ПАТ «СК» Країна» та судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 було направлено виклик головного державного виконавця від 07 листопада 2016 року за № 10314 про необхідність зявитися до державної виконавчої служби для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

В ході виконання виконавчого листа № 2-1647/11 головним державним виконавцем було направлено запит від 22 лютого 2016 року № 1762 до держсільгоспінспекції в Хмельницькій області з метою отримання інформації про наявність зареєстрованих транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, належних на праві власності ОСОБА_1

22 березня 2017 року № 201 головним державним виконавцем було направлено запит до Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03 лютого 2017 року головним державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку (ах).

В процесі виконання вищевказаного виконавчого листа головним державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює та інших видів доходу не має, транспортні засоби за ним не зареєстровані, що підтверджується відповіддями реєструючих органів: Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та фізичними особами - підприємцями, Пенсійного фонду України про осіб - боржників які отримують пенсію, Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, довідкою про реєстрацію транспортних засобів МВС України, наданих на запити державного виконавця, направлених з метою виявлення доходів боржника, на які відповідно до закону можливо звернути стягнення.

В матеріалах клопотання знаходиться наданий Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» з інформацією щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 в 2012 - 2016 роках.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В силу вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення, ухвалені судами України, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення боржником ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, а тому подання слід задовольнити та тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 33, 124 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 6 Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2-1647/2011, виданим Старокостянтинівським районним судом 20 березня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» м. Києва збитків в розмірі 9350,07 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя