Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/584/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

за участю секретаря-Онисько С.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що 14.02.2006 року , на підставі свідоцтва, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 -розірвано.

Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей-донька Ібоя, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час неповнолітній син проживає з позивачкою ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 не бере ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні свого сина.

Відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, інших непрацездатних осіб чи утриманців, крім спільних зі позивачем дітей у нього не має, а також відповідач є матеріально забезпеченою особою.

Відповідач батьківські обов'язки не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка змушений звернутись до суду для примусового стягнення з нього аліментів на дитину в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1000 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином- судовою повісткою, заяв та клопотань про причини своєї неявки або про перенесення слухання справи суду не надав, крім того відповідач викликався судом через засоби массової інформації газету «Новини Закарпаття» за №39 (4654) від 03.06.2017 року, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечує позивачка.

За приписами ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, особа на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета спору і зобовязана належно довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст.10, 11, 57-61); про задоволення позову рішення може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст.ст. 212-215).

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст.6) встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення заявленого позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно на підставі свідоцтва, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 -розірвано.

Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей-донька Ібоя, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час неповнолітній син проживає з позивачкою ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 не бере ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні свого сина.

Відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, інших непрацездатних осіб чи утриманців, крім спільних зі позивачем дітей у нього не має, а також відповідач є матеріально забезпеченою особою.

Відповідач батьківські обов'язки не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка змушений звернутись до суду для примусового стягнення з нього аліментів на дитину в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1000 грн.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дитини в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягають покладенню на відповідачку, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 88, 174 ч.4, 209, 212 - 215, 224, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1), аліменти на утримання сина-Тупиця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 грн. на дитину, починаючи з 01.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) на користь держави суму судового збору в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_5