Справа №173/1287/17
Провадження №2/173/772/2017
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якої просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем посилаючись на наступне: 24.06.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у Верхньодніпровському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 57.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають

У березня місяці 2017 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства та спільне проживання.

Причиною розпаду сім'ї стало відсутність між ними взаємопорозуміння в подружньому житті та спільних інтересів, що й стало причиною звернення до суду

В судове засідання позивач не з'явивсь, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, згідно якої просить надати їм строк для примирення максимальної тривалості.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе надати подружжю ОСОБА_2 строк для примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішення питання про можливість примирення між сторонами, враховує інтереси сторін, а також можливість збереження шлюбних відносин.

При вирішення питання щодо надання строку для примирення, суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах, викладені позивачем причини, що призвели до припинення шлюбних відносин, які на думку суду не містять суттєвих перешкод щодо досягнення взаємопорозуміння між сторонами та поновлення шлюбних відносин, не суперечать моральним засадам суспільства, не складають загрози для життя та здоров'я сторін. Також суд враховує незначний період часу з моменту припинення шлюбних відносин між сторонами, перебування сторін на даний час на території різних населених пунктів. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в чотири місяці, що на думку суду буде відповідатиме інтересам сторін та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в чотири місяці.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М