№ 336/727/17-ц
пр. № 2/336/979/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками в період з 28.02.2015 року по 07.12.2016 року.

За позовом, посилаючись на ст..ст.110, 525-530,1054 ЦК України та на умови кредитного договору №ZPO0AE00000424 від 18.10.2007 р., зазначає, що відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 114 622,39 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 18173,90 доларів США.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 33737,26 доларів США.; заборгованість по комісії за користування кредитом 974,16 доларів США.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 61737,07 доларів США.

Позивач посилається на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість яку представник просить стягнути з відповідача становить 9539,12 [Долар США], що за курсом 26,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.12.2016 року складає 248875,64 грн., яка складається з наступного: 9539,12 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 28.02.2015 по 07.12.2016 р.р.

Представник позивача, у порядку ст..158 ЦПК України, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного №ZPO0AE00000424 від 18.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 33391,12 долар США на термін до 18.04.2012 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджено підписом у договорі.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № 2Ю0АЕ00000424. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.

Відповідач станом на 07.12.2016 р. має заборгованість перед банком в сумі 114 622,39 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 18173,90 доларів США.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 33737,26 доларів США.; заборгованість по комісії за користування кредитом 974,16 доларів США.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 61737,07 доларів США.

Заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 28.02.2015 по 07.12.2016 р.р. становить 9539,12 [Долар США], що за курсом 26,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.12.2016 року складає 248875,64 грн.

Викладене підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості станом на 07.12.2016 р., кредитним договором.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст.549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобовязання, що встановлюються у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З наведеного, суд дійшов висновку, що позов, предявлений ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 26/04/ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 28.02.2015 по 07.12.2016 р.р. за договором №ZPO0AE00000424 від 18.10.2007., в сумі 9539,12 [Долар США], що за курсом 26,09грн. за 1 долар США становить 248875,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 26/04/ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір в сумі 3733,13 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Голубкова М.А.