Справа №577/771/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/788/1417/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Різниченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області питання про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року

в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2017 року в даній справі скасовано і ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 28 грудня 2009 року в сумі 1 802 грн. 87 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 715 грн. 19 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 967 грн. 68 коп., заборгованості за пенею в сумі 120 грн.

В решті позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 482 грн. 49 коп. на відшкодування судового збору за розгляд справи в суді першої і апеляційної інстанцій.

В судове засідання сторони не з'явились, але колегія суддів вважає за можливе розглядати питання без сторін.

Як вбачається з матеріалів справи та ухваленого рішення колегія суддів, навівши мотиви щодо стягнення відсотків, нарахованих за останні три роки, які передували зверненню до суду, тобто з 20.02.2014 року по 31.01.2017 року, розмір відсотків зазначила не 6069 грн. 59 коп., що нараховані за даний період, а 967 грн. 68 коп., що нараховані за інший період, тобто до 20.02.2014 року, що потягло невірне обрахування загального розміру заборгованості, що підлягає стягненню та розміру судового збору.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, зокрема щодо змісту поняття описки та арифметичної помилки у судовому рішенні, дослідивши ухвалене у справі рішення, колегія суддів не вбачає підстав для внесення виправлень в ухвалене судове рішення в даній справі.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Питання внесення виправлень в рішення Апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року в даній справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -