У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/120/16-ц

Провадження № 6/634/4/17

"10" жовтня 2017 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Зимовського О.С.,

з участю секретаря - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі додаткового рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новочернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Додатковим рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новочернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 606 грн. 32 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду, 20 березня 2017 року Сахновщинським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 606 грн. 32 коп. в якому номер справи зазначено №634/1096/16-ц, провадження №2/634/466/16, та строк предявлення до виконання - 1рік.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити помилку у вказаному виконавчому листі, зазначивши вірні номер справи №634/120/16-ц, номер провадження №2/634/131/16 та строк предявлення виконавчого листа до виконання, замість помилково зазначеного.

В судове засідання заявник та її представник не зявилися, повідомлялися про час та місце судового засідання, причини неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Представник Новочернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області в судове засідання також не зявився, повідомлявся про час та місце судового засідання, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 606 грн. 32 коп., номер справи зазначено №634/1096/16-ц, провадження №2/634/466/16, тоді як згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаній справі присвоєно єдиний унікальний номер №634/120/16-ц, провадження №2/634/131/16 (а.с. 41).

Крім того, у вказаному виконавчому листі зазначено строк предявлення до виконання 1 рік, тоді як згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене, оскільки, при оформленні виконавчого документу були допущені помилки в зазначенні номеру справи, номеру провадження та зазначенні строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає необхідним виправити зазначені помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі додаткового рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новочернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Сахновщинським районним судом Харківської області 20 березня 2017 року на підставі додаткового рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 606 грн. 32 коп.зазначивши у виконавчому листі номер справи №634/120/16-ц, провадження №2/634/131/16, та строк предявлення виконавчого листа до виконання - 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: