ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А .,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її син ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Заявник зазначає, що спадкоємцями першої черги спадкування після смерті її сина ОСОБА_3 являється вона як мати померлого, та його дружина ОСОБА_2. Вони обоє своєчасно прийняли спадщину, проте, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження сина її прізвище записано як «ОСОБА_1». Тому, змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні 30 травня 2017 року, заявник свою заяву підтримала, просила суд її задовольнити та встановити той факт, що вона є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Між тим, в судове засідання 01 червня 2017 року, заявник не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, зазначила, що пояснення надані нею в минулому судовому засіданні підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її присутності, зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що заявник дійсно є матір»ю ОСОБА_3, який помер. Вони разом проживали по АДРЕСА_1 з 2007 року.

Суд, вислухавши пояснення заявника та покази свідка, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_5 п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи 6 серпня 1979 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_2 від 05 травня 2017 року, (а.с.9, 11).

ОСОБА_5 Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 4 квітня 1980 року, ОСОБА_3 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с.10).

Відповідно до Рішення Васильківського районного суду Київської області від 28 листопада 1994 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було роз рівно. (а.с.12).

Як вбачається з Паспорта громадянина України Серія НОМЕР_4, заявник 11 вересня 1999 року отримала Паспорт громадянина України, в якому її прізвище вказано як «ОСОБА_1». (а.с.6).

ОСОБА_5 з реєстру актів про смерть № 570 Часина 2 серія В рік 2016, виданого відділом реєстрації актів цивільного стару Міської ради м. Авелліно, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Авелліно. (а.с.13-15)

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проте надані заявником документи не дають підстави встановити родинний зв'язок заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 являється сином заявниці ОСОБА_1, необхідно її для оформлення спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно документи, які б підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 не збереглися.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази та покази свідка підтверджують факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Авелліо Італійської Республіки є сином заявника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області, через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ