АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

05 жовтня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Соколової В.В., Чобіток А.О.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Служби безпеки України, треті особи: Державна казначейська служба України, Управління Служби безпеки України в Луганській області, слідчий Управління Служби безпеки України в Луганській області Бушний Олексій Олексійович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою представника Служби безпеки України - Кривонос Олени Миколаївни на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року,

встановила:

у березні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просила стягнути з Держави Україна на її користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7 699 460 грн. 77 коп. та 769 946 грн. 07 коп. моральної, завданих їй діями посадової особи Управління Служби безпеки України в Луганській області, за рахунок державного бюджету України

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року позов було задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 7 699 460 грн. 77 коп. матеріальної та 100 000 грн. моральної шкоди. Додатковим рішенням від Дарницького районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року в решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник СБУ - Кривовонос О.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилалась на те, що 20 грудня 2013 року в ході здійснення досудового розслідування слідчими слідчого відділу УСБУ в Луганській області було проведено обшук належному позивачу будинку №11 по пров. Грузинському в м.Києві. В ході даного обшуку у позивача було вилучено грошові кошти в розмірі 262 210 євро, 4 900 дол. США та 19 885 грн., які в подальшому були визнані речовими доказами у справі. У квітні 2014 року кримінальне провадження було закрито та постановлено повернути ОСОБА_1 вилучені під час обшуку грошові кошти, однак ухвалу слідчого судді про повернення коштів виконано не було. Позивач зазначала, що внаслідок порушення слідчим своїх службових обов'язків вказані грошові кошти зникли після захвату будівлі УСБУ в Луганській області, що завдало позивачу матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року позов було задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 7 699 460 грн. 77 коп. матеріальної та 100 000 грн. моральної шкоди.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем було доведено спричинення їй матеріальної шкоди, яку має відшкодувати відповідач, а також враховуючи обставини справи визначив розмір моральної шкоди у 100 000 грн.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може, оскільки він був зроблений із порушенням норм процесуального права.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що на розгляді у Дарницькому районному суді м.Києва перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про відшкодування шкоди. Предметом розгляду вказаної справи є ті самі грошові кошти, які були вилучені у позивача під час обшуку.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 15 липня 2015 року позов було задоволено частково, стягнуто з Управління служби Безпеки України в Луганській області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 6 502 032 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 02 березня 2016 року вказане рішення було скасовано, а в задоволенні позову - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 вересня 2016 року рішення Апеляційного суду м.Києва від 02 березня 2016 року скасовано, а рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 липня 2015 року - залишено без змін. Постановою Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 вересня 2016 року, рішенням Апеляційного суду м.Києва від 02 березня 2016 року та рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 липня 2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Доводи представника позивача про те, що ним до Дарницького районного суду м.Києва було подано заяву про залишення позову без розгляду колегія суддів не можу взяти до уваги, оскільки процесуального рішення щодо даної заяви судом ухвалено не було. Крім того, оскаржуване рішення суду було ухвалене під час розгляду справи Дарницьким районним судом м.Києва за наслідками скасування попередніх рішень судів Верховним Судом України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду слід скасувати, а позов - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу представника Служби безпеки України - Кривонос Олени Миколаївни задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Служби безпеки України, треті особи: Державна казначейська служба України, Управління Служби безпеки України в Луганській області, слідчий Управління Служби безпеки України в Луганській області Бушний О.О. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 753/3918/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9320/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.