Справа № 509/2323/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2015 року, представниця ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просила суд, достроково стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивачів заборгованість за кредитним договором № 014/0030/82/81749 від 13.09.2007 р. у розмірі 130993 дол. США (3003217,70 грн.) та судові витрати у сумі 3654 грн., мотивуючи це порушенням відповідачами умов кредитного договору.

30.06.2015 р. до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 із зустрічним позовом, в якому просив суд, визнати недійсними : кредитний договір № 014/0030/82/81749 від 13.09.2007 р., додаткову угоду до нього № 1 від 20.04.2010 р., додаткову угоду до нього № 014/0030/82/81749/81-1-0-00/7315 від 30.04.2014 р., як такі, що укладені в порушення Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. вказані позови були обєднані в одне провадження.

27.03.2017 р. до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1, в якій він, з посиланням на ч. 1 ст. 37 ЦПК України, просив суд, залучити до участі у справі за первісним позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» його правонаступником ОСОБА_1 у якості позивача, мотивуючи це тим, що 29.11.2016 р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ПАТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_4» були укладені договори відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором № 014/0030/82/81749 від 13.09.2007 р. та нотаріально посвідченим договором іпотеки від 13.09.2007 р. (реєстр. № 2266,2268), згідно яких право вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ «Стандарт ОСОБА_4». Крім цього, 20.12.2016 р., між ТОВ «Стандарт ОСОБА_4» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким всі права вимоги ТОВ «Стандарт ОСОБА_4» до ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором були відступлені ОСОБА_1, який на сьогодні повинен бути залучений до участі у справі у якості позивача замість ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», у звязку чим, ухвалою суду від 28.03.2017 р. було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в якості позивача (правонаступника) позивачів ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_1 (Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська с/р, с/к «Виноградар», 155), виключивши його з числа відповідачів за вказаним позовом.

25 квітня 2017 року, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення обидвох позовів ОСОБА_1 без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України та проханням про слухання справи за його відсутністю.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, про що просив суд представник позивача за двома позовами у своїй письмовій заяві.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсними договорів - залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.