У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середньої заробітної плати,
в с т а н о в и в :
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв`язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у вересні 2017 року надійшла вказана вище касаційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Зазначена касаційна скарга здана до поштового відділення 22 вересня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем такого строку було 17 травня 2017 року.

Особа, яка її подала, вказує, що не був обізнаний про результат розгляду апеляційної скарги, оскільки не був присутній в судовому засіданні, про що свідчить матеріали справи і відповідна розписка про отримання судових рішень, в зв`язку з чим просить продовжити строк на касаційне оскарження, однак не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Враховуючи викладене, суд не вважає за можливе продовжити заявнику строк на касаційне оскарження, оскільки ч. 2 ст. 325 ЦПК України не передбачена можливість продовження судом максимальних строків, встановлених законом, а тому заявлене клопотання слід відхилити.

Крім того, на підтвердження поважності зазначених причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, заявник не надає жодних належних доказів.

Заявником не надано належних доказів на підтвердження факту невиконання апеляційним судом положень ст. ст. 222, 321 ЦПК України щодо ненаправлення сторонам у справі копії судового рішення та того, що відповідач не отримував копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції поштовим відправленням, або в суді апеляційної інстанції (нарочно).
Таким чином, заявнику необхідно навести поважну причину пропуску строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження підстав пропуску цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані судом неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на касаційне оскарження відхилити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі ненадання клопотання про поновлення строку, або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова