Справа № 360/2777/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

в с т а н о в и в :

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, обгрунтовуючи її тим, що на примусовому виконанні в Бородянському районному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження про стягнення з нього (ОСОБА_1М.) на користь ПАТ «КБ «Правекс Банк» заборгованості в розмірі 117 969,18 грн. та судового збору в розмірі 1 103,71 грн.

22 травня 2017 року йому (заявнику) стало відомо, що 17 травня 2017 року державним виконавцем ВДВС Бородянського РУЮ винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно боржника в межах суми боргу.

Вважав вказану постанову винесеною незаконно, так як у нього (заявника) є конкретне майно, на яке може бути накладено арешт, крім того, він працює та має заробіток, а тому арешт на все його майно накладено безпідставно.

Просив скасувати зазначену постанову державного виконавця від 17 травня 2017 року про накладення арешту.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скаргу підтримали і викладене підтвердили.

Державний виконавець Матвієнко О.В. в судовому засіданні скаргу вважала такою, що не підлягає до задоволення, а оскаржувану постанову винесеною правомірно.

Вислухавши представників заявника, державного виконавця, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, за постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 16 березня 2017 року на підставі виконавчого листа Бородянського районного суду №360/2777/15-ц, виданого 7 лютого 2017 року, було відкрите виконавче провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Правекс Банк» заборгованості в розмірі 117 969,18 грн. та судового збору в розмірі 1103,71 грн.

17 травня 2017 року за постановою державного виконавця Бородянського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області на підставі ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, в межах суми звернення стягнення 131181,17 грн. з урахуванням виконавчого збору 11907,28 грн., витрат виконавчого провадження 201 грн. та суми боргу 119072,89 грн.

Відповідно до ч.1-3 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки арешт було накладено на майно боржника в межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, то суд вважає, що оскаржувана постанова винесена державним виконавцем відповідно до вимог діючого законодавства, підстав для її скасування не вбачається, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.385-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_5