Справа № 313/557/17
Провадження № 2/313/234/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку доходів на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання даної позовної заяви до повноліття дітей.

Позивачка обгрунтовує позовні вимоги тим, що вона 14.02.2009 р. уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрували у Широківській сільській раді Веселівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 01 (свідоцтво про шлюб від 14.02.2009 року серії 1-ЖС № 064722).

Від даного шлюбу вони мають дві доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 284457 від 18.05.2015 р., видане виконавчим комітетом Широківської сільської ради Веселівського району Запорізької області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 108957 від 20.03.2009 р., видане виконавчим комітетом Широківської сільської ради Веселівського району Запорізької області.

З березня 2017 року у звязку із погіршенням відносин та постійними сварками, вони фактично припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство, позивачка разом з доньками переїхала до матері. З цього моменту відповідач також припинив надавати будь-яку допомогу у вихованні та утриманні наших неповнолітніх доньок. В силу ряду причин розірвання шлюбу до сьогодні не відбулося.

У позові ОСОБА_1 зазначає, що вона неодноразово зверталася до ОСОБА_3 з проханням надавати матеріальну допомогу на утримання та розвиток спільних дітей, але відповідач мотивуючи відсутністю вільних коштів відмовився її надавати.

На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, розмір щомісячної допомоги становить 860,00 грн., ніяких інших джерел прибутку немає і самотужки несе основні обовязки по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей.

Відповідач працевлаштований у ДП ДГ «Ізвєстія» на посаді різноробочого та щомісячно отримує заробітну плату в сумі 3 500 грн. Він не є інвалідом, розладів здоровя не має, в нього відсутні на утриманні інші неповнолітні діти. Має у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальним розміром 9,8 га, яка перебуває в оренді, щорічна орендна плата складає 8 000,00 грн.

У судовому засіданні позивачка та адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з письмовою заявою розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Суд приймає визнання позову відповідачем.

У розясненнях п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Позивачка ОСОБА_1 згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору була звільнена. Тому питання з судовими витратами суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.180-183,191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Проводити стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає по вул. Шкільна, буд. 4 в с. Широке Веселівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає по вул. Скиби, буд.11 в с. Широке Веселівського району Запорізької області, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30-ти відсотків прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, починаючи з 24.04.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Проводити стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає по вул. Шкільна, буд. 4 в с. Широке Веселівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає по вул. Скиби, буд.11 в с. Широке Веселівського району Запорізької області, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30-ти відсотків прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця, починаючи з 24.04.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Роз'яснити сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що на підставі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

06.06.2017