Справа№340/98/15-ц
Провадження № 2/340/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в Верховинський районний суд Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2Д, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 13.03.2014 помер його дядько ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку із господарськими спорудами, які розміщені на земельній ділянці, яка належить йому на праві приватної власності. Спадкове майно знаходиться в с.Голови прис. Біла Річка ОСОБА_4 сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області та на момент смерті дядька зареєстроване в погосподарській книзі №5 с. Голови ОСОБА_4 сільської ради за №0485-1.

Після смерті дядька, за згодою його сестер: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він - ОСОБА_1 являється спадкоємцем, головою двору і фактично прийняв управління господарством. На даний момент йому необхідно оформити право власності на господарство: житловий будинок із господарськими спорудами, які були записані на покійного дідуся, а після - на покійного дядька ОСОБА_7 , однак не може цього зробити так як минув термін для нотаріального посвідчення права на спадщину.

Ним проводились похорони дядька за власні кошти, ніхто із спадкоємців не претендує на спадщину, а також ніхто не звертався за життя спадкодавця про визнання права власності хоча би на частину майна, тому він є спадкоємцем вказаного майна, та після смерті покійного вступив в права володіння та користування цим майном. В Верховинській районній державній нотаріальній конторі йому розяснили, що у випадку відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, такі питання вирішуються в судовому порядку. Право власності на земельну ділянку зареєстроване на нього ще за життя дядька ОСОБА_7 у відповідності до закону, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. В Коломийському МБТІ виготовлений технічний паспорт на будинок на його імя, так як і переписаний на нього погосподарський номер в сільській раді, однак свідоцтво про право власності можна отримати у реєстратора після вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно.

Майно, яке він успадкував, перейшло в його володіння і він фактично є його власником. За згодою покійного дядька та його сестер він доглядає за господарством, сплачує комунальні послуги та користується земельною ділянкою. Просив позов задовольнити, встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 та визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими спорудами вартістю 205784 грн., загальною площею 48 кв.м., що знаходиться в с. Голови, прис. Біла Річка Верховинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в погосподарській книзі №5, обєкт погосподарського обліку № 0482-1 (особовий рахунок № 482).

Ухвалою суду від 15.05.2015 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.05.2015 до суду надійшло клопотання ОСОБА_6, в інтересах якої діяла ОСОБА_10, про вступ ОСОБА_6 в справу, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, яке мотивоване тим, що вона є дочкою ОСОБА_7, а разом з тим і спадкоємцем першої черги та 28.05.2015 року від неї надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області та належав ОСОБА_7

Ухвалою суду від 10.06.2017 ОСОБА_6 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та відкрито провадження за її зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11 та дані позови обєднані в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_12 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просять справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради -ОСОБА_13 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника сільської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 та її представники в судове засідання не зявилися.

Ухвалою суду від 30.05.2017 за заявою представника ОСОБА_10, яка діє в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 - ОСОБА_14 зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований в погосподарській книзі села Голови №5 за №0482-1, який належав ОСОБА_7 у цивільній справі № 340/98/15, номер провадження 2/340/1/17, залишено без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (стаття 10 ЦПК України). Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК. Обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України).

Так, в судовому засіданні встановлено, що 13.03.2014 в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №183247, виданим 14.03.2014 ОСОБА_4 сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який побудований в 1974 році , загальною площею 48 кв. м. , що знаходиться в с. Голови, прис. Біла Річка Верховинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в погосподарській книзі №5, обєкт погосподарського обліку № 0482-1 (особовий рахунок № 482) (а.с.16,20,69-73).

Спадкодавець ОСОБА_7 за життя заповіту на належне йому майно не складав.

03.12.2014 Коломийським МБТІ на імя позивача виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №482, що знаходиться в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 11-15).

У виписці із погосподарської книги с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області №5 за 2011-2015 роки зазначено, що оєкт погосподарського обліку№0482-1 - житловий будинок, побудований у 1974 році, загальна площа якого становить 48 кв. м. , житлова площа 25 кв. м., що розташований за адресою: с. Голови, прис. Біла річка Верховинського району Івано-Франківської області належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області за вих.№24/02-24-/02 від 27.02.2015 вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 в його домогосподарстві в с. Голови, прис. Біла річка Верховинського району Івано-Франківської області був зареєстрований він сам, а також позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Довідкою, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області за вих.№25/02-24-/02 від 27.02.2015 стверджується, що ОСОБА_1 своїм власним коштом проводив захоронення свого дядька ОСОБА_7, який помер 13.03.2014 (а.с. 17).

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СА №011586 від 18.08.2014 вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,0965 га, що знаходиться в с. Голови, прис. Біла річка Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 18,19) .

Ухвалою суду від 15.05.2015 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено дочку ОСОБА_7 - ОСОБА_15Д.(а.с.56-57).

Із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №173744, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області 22.10.2011 вбачається, що 22.10.2011 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_16 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 82).

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2015 встановлено факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 13 березня 2014 року в с.Голови Верховинського району Івано-Франківської області є батьком ОСОБА_5 (дівоче прізвище- Сверланяк) В.Д., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено додатковий строк тривалістю один місяць для подання нею заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_7, який помер 13 березня 2014 року в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 183-186).

Також встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області було задоволено заяву ОСОБА_6, зацікавлена особа - ОСОБА_10, про встановлення факту батьківства. Встановлено, факт батьківства ОСОБА_7, померлого 13.03.2014 відносно ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище- Боцвінок) І.Д., яка народилася 18 травня 1987 року в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області. За апеляційною скаргою ОСОБА_17, в інтересах ОСОБА_5 ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12.08.2015 року рішення Кіцманського районного суду від 04.08.2014 року було скасовано та заяву ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства залишено без розгляду, роз'яснивши їй право на звернення до суду з позовом на загальних підтавах (а.с. 67, 114)

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6Д, яку на підставі довіреності представляла- Пацино М.В. до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: відділ ДРАЦ реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції, про встановлення факту батьківства, внесення відповідних змін в актовий запис про її народження. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області зазначене рішення Верховинського районного суду залишено без змін (а.с. 189-201).

Із листа Верховинської районної державної нотаріальної контори за вих.№102/01-16 від 21.03.2017 вбачається, що після померлого 13.03.2014 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, заяву про прийняття спадщини за законом подала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка прживає в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецьекої області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.249) Спадкоємці за заповітом із заявами про пийняття спадщини не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого ОСОБА_7 його спадкоємцям станом на 21.03.2017 не видавалися (а.с. 249).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із ст.1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідност.1264 ЦК Україниу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1265 України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині.

Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані (ч. 2 ст. 1259 ЦК України).

Застосування наведеної норми права з урахуванням вимог ст. ст. 10, 60 ЦПКУ, вимагає доведення позивачем факту опікування, матеріального забезпечення спадкодавця протягом тривалого часу, а також перебування спадкодавця в безпорадному стані, тобто, стані зумовленому похилими віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли особа не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 є його дочка ОСОБА_5, яка у встановленому законом порядку та строки звернулася із заявою про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_7 не належить та в позові при цьому не вказує до якої саме черги спадкоємців він відноситься. Своє право на спадкове майно позивач обгрунтовує тим, що він на момент смерті проживав та був зареєстрований разом із своїм дядьком, а також після його смерті фактично вступив в управління спадковим майном. При цьому позивачем не надано належних доказів, на підтвердження того, що він має право на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги, що має право на спадкування, в даному випадку - спадкоємцем першої черги та ОСОБА_1 позовні вимоги з урахуванням цих обставин жодним чином не мотивовано.

Таким чином, за наведених обставин, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, у звязку з наявністю у ОСОБА_7 спадкоємця першої черги, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину,не набув відповідно до закону права на спадкування після смерті спадкодавця та відкриття спадщини, а тому в задоволенні позову слід відмовити за його безпідстанівстю та необгрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1220-1223, 1258, 1259, 1261-1265, 1268-1270, 1272, 1275, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, який помер 13.03.2014 та визнання права власності на житловий будинок із господарськими спорудами, вартістю 205784 грн, загальною площею 48 кв.м., що знаходиться в с. Голови, прис. Біла Річка Верховинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в погосподарській книзі №5, обєкт погосподарського обліку № 0482-1 (особовий рахунок № 482) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.І. Атаманюк