Справа № 212/3081/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року місто Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 житловокомунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до спрацювання автоматизованої системи документообігу від 25.05.2017р., позов ОСОБА_2 житловокомунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено наступне.

Згідно роз'яснень Пленуму ВС України у постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник між юридичною особою та фізичною особою підприємцем відносно виконання умов господарського договору.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів тощо.

Відповідно до ст.3 ГК України, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у справі субєкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Зі змісту пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" вбачається, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: - участь у спорі суб'єкта господарювання; - наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; - відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Правовідносини, на які як на підставу своїх позовних вимог спирається позивач у зверненні до суду повністю відповідають визначенням навеленим вище щодо кваліфікації їх як господарських правовідносин. Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки відповідач по справі є фізичною особою підприємцем, договір №21 від 21.12.2012р. по якому позивач просить стягнути заборгованість, укладено з ОСОБА_3, як фізичною особою підприємцем, тобто сторони по справі є субєктами господарювання, а спір, що виник між сторонами має господарський характер, в звязку з чим відноситься до юрисдикції господарського суду. Вказане положення підтверджує сам позивач ОСОБА_2 житловокомунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в своїй претензії, де зазначає, що у разі невиконання вимог будуть змушені звернутись до Господарського суду для примусового стягнення суми боргу та всіх витрат, повязаних з веденням судової справи.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що цей позов в порядку цивільного судочинства розгляду не підлягає.

Згідно п.4 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115,121,122 Цивільного Процесуального Кодексу України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 житловокомунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розяснити позивачу, право вирішення цього спору в порядку господарського судочинства.

Копію ухвали разом із позовною заявою з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. В. Козлов