Справа № 602/159/17
Провадження № 2-о/602/12/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, Тернопільська обласна державна адміністрація, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту про його безпосереднє залучення до виконання завдань антитерористичної операції в районах її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, а саме: у м.Золоте Попаснянського району Луганської області з 20.06.2015 року по 20.07.2015 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що в період з 20.06.2015 року по 20.07.2015 року він перебував в зоні АТО на будівництві інженерних споруд першої лінії оборони в м.Золоте Попаснянського району Луганської області. Зазначає, що оскільки приймав безпосередню участь у виконанні завдань антитерористичної операції в районах її проведення, він бажає отримати гарантії щодо захисту соціальних, майнових та інших громадянських прав, передбачених для учасників війни Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Проте, набути такі права та гарантії, він не може, оскільки документи стосовно будівельників, які працювали на завершальній стадії будівництва, були сформовані підрядними організаціями пізніше, після розформування сектору «С», внаслідок чого для частини працівників не оформлено відповідного наказу про прибуття та відбуття.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Антитерористичного центру при Службі безпеки України в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшло заперечення щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та заперечення на заяву.

Представник заінтересованої особи Тернопільськщї обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та заперечення на заяву.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії наказу № 30 від 19 червня 2015 року (по виробничій діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД» «Про організацію та проведення робіт з будівництва інженерних споруд» на виконання доручення голови Тернопільської ОДА № 24 від 25.03.2015 року, постанови Кабінету

Міністрів України від 18.03.2015р. № 107 «Деякі питання забезпечення у 2015 році будівництва інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави», ОСОБА_1 (арматурник), відряджено на будівництво взводних опорних пунктів з метою зміцнення обороноздатності держави в Луганську область Попаснянський район в м. Золоте з 20 червня по30 липня 2015 року (а.с.6).

Згідно копії посвідчення про відрядження виданому ТОВ Добробуд ОСОБА_1 відряджений до м.Золоте Попасненського району термін відрядження 30 днів з 20 червня до 20 липня 2015 року (а.с.7).

Згідно копії довідки № 337 від 20.07.2015 року, виданої Золотівською міською радою виконавчого комітету Луганської області, ОСОБА_1 перебував в зоні АТО на будівництві інженерних споруд першої лінії оборони в м.Золоте Попаснянського району Луганської області з 20 червня по 20 липня 2015 року(а.с.8).

Згідно копії рішення обласної комісії для розгляду питань, повязаних із встановленням статусу учасника війни № 12 від 16 грудня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у встановленні статусу учасника війни у звязку із відсутністю документів про безпосереднє його залучення до виконання завдань антитерористичної операції в районах її проведення, зокрема витягу з наказів керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, що передбачений ст.9 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2015 року № 739 «Питання надання статусу учасника війни деяким особам»(а.с.9).

Згідно копії відповіді Тернопільської обласної державної адміністрації на адвокатський запит представника позивача - ОСОБА_2, у період будівництва Тернопільська обласна державна адміністрація не зверталася до Антитерористичного центру при Службі безпеки України та штабу АТО з клопотаннями про залучення конкретних осіб до виконання завдань антитерористичної операції в районах її проведення, повязаних з будівництвом вказаних обєктів, оскільки необхідність оформлення документів про безпосереднє залучення до виконання завдань антитерористичної операції у вигляді витягів з наказів керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, для надання статусу учасника війни працівникам підприємств, установ та організацій, які залучалися та брали безпосередню участь у

забезпеченні проведення антитерористичної операції, виникла згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2015 року № 739 «Питання надання статусу учасника війни деяким особам», після завершення будівництва та повернення усіх будівельників на місця постійної дислокації (а.с.11-12).

Згідно заперечень на заяву Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, Тернопільська обласна державна адміністрації ОСОБА_1 не був внесений у накази керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, як такий, що безпосередньо залучався до виконання завдань антитерористичної операції в районах її проведення.

Допитані в судовому засіданні, як свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо ствердили, що вони були направлені в зону АТО для проведення будівництва інженерних споруд в м.Золоте. Заявник підїхав трохи пізніше, вони разом працювали три тижні , були там у відрядженні. Зараз мають статус учасників АТО.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання гарантій щодо захисту соціальних, майнових та інших громадянських прав, передбачених для учасників війни Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Згідно з положенням ч.1 та 2ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Частиною 1ст. 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно доч.2 ст. 256 ЦПК Українив судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.13 ст.9 Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасника війни вважаються працівники підприємств, установ, організацій, які залучалися та брали безпосередню участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у порядку, встановленому законодавством.

Порядок надання статусу учасника війни особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, категорії таких осіб, терміни їх участі у забезпеченні проведення антитерористичної операції, а також райони антитерористичної операції визначаються Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту про його безпосереднє залучення до виконання завдань антитерористичної операції в районах її проведення, перебування безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, а саме: у м.Золоте Попаснянського району Луганської області з 20.06.2015 року по 20.07.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, п.13 ст.9 Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про безпосереднє залучення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання завдань антитерористичної операції в районах її проведення, перебування безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, а саме: у м.Золоте Попаснянського району Луганської області з 20.06.2015 року по 20.07.2015 року.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5