Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/498/17
Провадження № 2/273/379/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, просив виключити запис про нього як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , матірю якого є ОСОБА_3, із актового запису №58 від 07.03.2017 року вчиненого Баранівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області та внести відповідні зміни щодо батька дитини у вказаний актовий запис.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач зазначив, що він з відповідачем ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 02.06.2007 року, від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 17.06.2016 року шлюб між ними розірвано, спільну з відповідачкою доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено з нею.

Він з відповідачем припинили сімейно-шлюбні стосунки в кінці 2015 року. Остання поїхала на роботу до м. Київ, де познайомилась з іншим чоловіком, про що повідомила йому по телефону.

Йому стало відомо, що під час їхнього спільного проживання у них 12 лютого 2017 року народився син ОСОБА_6 , якого відповідач записала на його ім'я, безпідставно вказавши його батьком дитини.

На його претензії до неї з цього приводу відповідач пояснила йому, що це зробила посадова особа органу РАЦС без її згоди, пояснивши це тим, що ця дитина народилась до спливу десяти місяців після розірвання між нами шлюбу, а тому згідно ч.2 ст. 122 СК України ця дитина вважається такою, що походить від подружжя, а біологічний батько дитини не бажає реєструвати дитину на себе.

Із її пояснення можна зробити висновок , що відповідач ОСОБА_3 не заперечує того факту , що дитину вона народила від іншого чоловіка, а тому підстав заперечувати проти позову у неї немає. Вона надала йому копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 та повідомила, що він має право оспорити своє батьківство щодо цієї дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , згідно позовної заяви він просить суд розглядати справу у разі його неявки без нього.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно , що підтверджується поштовим повідомленням . Вона подала до суду заяву про визнання позовних вимог.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року по 17.06.2016 року (а.с. 6).

12.02.2017 року відповідач ОСОБА_3 народила дитину сина ОСОБА_4. Батьком дитини в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний позивач по справі ОСОБА_2 (а.с. 5).

У відповідності до приписів ч. 1 , ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі , походить від подружжя . Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недісним , походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 ч. 1 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, ти дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки відповідач позов визнала, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 10, 60 ,79, 88, 174, 212 -215, 224-230 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4, який народився 12.02.2017 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, з актового запису № 58, вчиненого Баранівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області 07 березня 2017 року, та внести відповідні зміни щодо батька дитини у вказаний актовий запис.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7