Справа №628/1072/17
Провадження №2о/628/88/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовомОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада села Тарасівка Куп?янського району Харківської області в особі виконкому Ягідненської сільської ради Куп?янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада села Тарасівка Куп?янського району Харківської області в особі виконкому Ягідненської сільської ради Куп?янського району Харківської області звернулася до суду з заявою відповідно до якої просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі своєю матір'юОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2014 року, на час відкриття спадщини 14 квітня 2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її мати ОСОБА_2 померла 14 квітня 2104 року в селі Тарасівка Куп`янського району Харківської області, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом першої черги є заявник ОСОБА_1 Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Заявник вважала, що прийняла спадщину фактично та 28 квітня 2017 року звернулася до державного нотаріуса за видачею свідоцтва на право на спадщину.

Постановою від 28 квітня 2017 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 рекомендувавши заявнику звернутися до суду з питання про встановлення факту сумісного проживання разом зі спадкодавицею на день відкриття спадщини

Встановлення зазначеного факту для заявника має юридичне значення оскільки вона має намір реалізувати своє право на отримання спадщини, у звязку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з?явилася надавши суду заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При розгляді справи покладається на розсуд суду та не має заперечень з приводу заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими обставини та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що 14 квітня 2014 року померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 436273 виданого Виконавчим комітетом Ягідненської сільської ради Куп?янського району Харківської області від 15 квітня 2014 року.

Свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №0510411 від 14.05.1965 року підтверджено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3.

Дошлюбне прізвище «Соболь» заявниця змінила на «Дудкову» що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ №445413 виданого відділом запису актів громадянського стану ( а.с.14).

Згідно з актом затвердженим Ягідненським сільським головою ОСОБА_4 від 24.05.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_2, проживала з 01.09.2013 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2, доглядала за нею.

Постановою від 28 квітня 2017 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 рекомендувавши заявнику звернутися до суду з питання про встановлення факту сумісного проживання разом зі спадкодавицею на день відкриття спадщини. ( а.с.6 -7).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки наявними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 з 01.09.2013 року фактично проживала зі своєю матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 214-218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада села Тарасівка Куп?янського району Харківської області в особі виконкому Ягідненської сільської ради Куп?янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю матірю ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2014 року на час відкриття спадщини 14 квітня 2014 року, за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Литвинов