Провадження № 2/193/302/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Кащука Д. А.
при секретарі Ратушній В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-
Зазначає, що 20 жовтня 2015 року позивач звернувся з претензією до відповідача та просив його повернути запозичені гроші. Претензію було надіслано на адресу проживання відповідача, яка залишена відповідачем без відповідного реагування.
Стверджує, що ОСОБА_3 відмовляється виконати належним чином свої грошові зобов'язання передбачені договором щодо повернення позики, ігнорує заяви позивача щодо повернення суми позики, при особистих зустрічах за участі свідків відмовляється виконувати умови позики та взяті на себе зобов'язання та всіма можливими способами ухиляється від виконання зобов'язань щодо повернення позики і до теперішнього часу не виконав свій обов'язок, порушивши строки повернення суми коштів, передбачених ч.1 ст. 1049 ЦК України, не надавши жодної відповіді на заявлену письмову вимогу. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить позов задовольнити в повному обсязі як обгрунтований та підтверджений поданими доказами.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі в газеті «Вісті Придніпров'я» №77 (1876) від 5.10.2017 року в судове засідання не з'явився.
Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В порушення умов договору, до 1 листопада 2014 року відповідач зобов'язання за договором позики не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся з претензією-вимогою про повернення боргу за договором позики, що підтверджено відповідним листом від 20.10.2015 року (а.с. 14). Не зважаючи на це відповідач зобов'язання по договору поззики так і не виконав, грошові кошти не повернув.
Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.
Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та вимог цивільного, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивачем не надано документально підтвердженого розрахунку суми судових витрат на розгляд справи, окрім суми сплаченого судового збору, який підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1214,41 грн..
За таких обставин, позовна заява обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, є такою, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 536, 625, 1049 ЦК України та ст. 213,215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму процентів облікової ставки НБУ у розмірі 5 017 (п'ять тисяч сімнадцять) гривень 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму індексу інфляції від простроченої заборгованості у розмірі 50 158 (п'ятдесят тисяч сто п`ятдесят вісім ) гривень 89 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати у розмірі 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) гривень 41 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д. А. Кащук