13 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
П. 1.1, 6.1 кредитного договору передбачено обов'язок позикодавця сплатити позичальнику кредит та проценти за користування кредитом щомісячно згідно Графіку повернення кредиту.
П.10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу неустойку (пеню) у розмір 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим договором.
П.8.2,8.3 кредитного договору передбачено право вимоги дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частин кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та або процентів нарахованих за користування кредитом, а відповідач відповідно до п. 8.5 кредитного договору, в разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь позивача в строк не пізніше 30-ти календарних днів з дня отримання такого повідомлення.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.
З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Сбербанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 373765,25 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сбербанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 5606,48 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» понесені судові витрати у розмірі 5 606,48 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Прохоренко