Справа № 539/724/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Назім-гази про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 Назім-гази про стягнення аліментів на утримання на період навчання.
У позові вказав, що він народився 05.01.1999 року. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Назім-гази. Шлюб між батьками було розірвано 13.01.2006 року. Після розлучення батьків мати на його утримання після досягнення ним повноліття матеріальної допомоги не надає, хоча він продовжує навчання у вищому навчальному закладі Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4. Термін навчання до 30.06.2020 року.
Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватися на роботу, щоб забезпечувати себе самостійно.
Йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, а тому він потребує матеріальної допомоги від матері.
Прохав суд стягнути з його матері ОСОБА_2 Назім-гази на його користь аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, його представник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без хї участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Третя особа по справі ОСОБА_3 також звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти задоволення судом позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 Назім-гази у судове засідання не з'явилася, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу
У відповідності з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів.
Судом встановлено, що позивач є сином відповідача ОСОБА_2 Назім-гази та третьої особи по справі ОСОБА_3
13.01.2006 року шлюб між батьками позивача було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.9).
Як стверджує позивач, після досягнення ним повноліття мати матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча він продовжує навчання у вищому навчальному закладі Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 з терміном навчання до 30.06.2020 року, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг від 08.08.2016 року та довідкою навчального закладу від 01.02.2017 року (а.с.7,8).
Навчаючись на денній формі навчання позивач позбавлений можливості працевлаштування та не може самостійно забезпечувати себе матеріально, а тому вимушений був звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на його користь.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 191, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 Назім-гази, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, 1-й пров. вул. Покровської, 11, аліменти на його утримання на період навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.03.2017 року до закінчення навчання 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 Назім-гази на користь держави 640 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Е. Г.