пр. № 2-зз/759/24/17
ун. № 759/7241/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-67/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, накладеного на підставі ухвали суду від 14 листопада 2005 р., посилаючись на те, що після смерті її матері, що була відповідачем у даній справі, залишилось спадкове майно, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлій. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки на спадкове майно накладено арешт.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2005 р. накладено арешт на АДРЕСА_1 у виді заборони провадити будь-які дії з приводу відчуження вказаної квартири що належала на праві власності ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.06.2007 р. в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, (а.с. 7-9), відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 31.07.2007 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення суду залишена без розгляду (а.с. 10). Відповідно до акту складеного архівом Святошинського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи 2-67/07 знищено (а.с. 4-5). Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка 27 лютого 1982 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_3, а в подальшому 02 серпня 2003 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 залишивши собі дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9 роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що через наявний арешт майна заявниця не має можливості отримати свідоцтво по право на спадщину на квартиру, що залишилась після смерті відповідача ОСОБА_3, що був вжитий ухвалою суду від 14 листопада 2005 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, відпала потреба у накладенні арешту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 14 листопада 2005 р. - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 у виді заборони провадити будь-які дії з приводу відчуження квартири, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2005 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та договору дарування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: