Справа № 604/267/17
Провадження № 2/604/169/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2011 року. Від даного шлюбу у них дітей немає. Позивач зазначає, що спочатку сімейне життя складалося добре, проте близько півтора року тому шлюбні відносини різко погіршилися і повністю припинилися. У їх відносинах відсутнє порозуміння та повага. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо, кожен живе своїм життям. Позивач проживає з іншим чоловіком, з яким збирається зареєструвати шлюб, продовжувати шлюбні відносини із Відповідачем не бажає, а тому просить розірвати шлюб, стягнути судові витрати з Відповідача.

Позивач в попередніх судових засіданнях позов підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник Позивача при розгляді справи по суті позов підтримав, подав клопотання про стягнення із Відповідача витрат, що пов'язані із явкою до суду у розмірі 577 грн 60 коп, та витрат за публікацію в пресі оголошення про виклик Відповідача до суду у розмірі 220 гривень.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, повторно не з'явився, причин неявки не повідомив. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд встановив наступні факти.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим 19 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, 19 травня 2011 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Дітей від шлюбу у сторін немає.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до чч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Сімейні відносини між сторонами відсутні. Позивач, як і Відповідач, враховуючи його неявки до суду, не мають бажання зберегти сім'ю та дальше перебувати у шлюбі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, для цього не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Таким чином, в силу ст. 88 ЦПК України з Відповідача в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 860 (вісімсот шістдесят) гривень судових витрат, з яких: 640 (шістсот сорок) гривень судового збору та 220 (двісті двадцять) гривень витрат, понесених за розміщення оголошення в газеті «Свобода» (квитанції №0.0.758361911.1 та №0.0.773597603.1 від 04 та 25 травня 2017 року відповідно).

Щодо стягнення витрат, пов'язаних із явкою до суду у розмірі 577 грн 60 коп, - слід відмовити, оскільки позивачем та її представником надано до суду квитанції про оплату за пальне, однак жодним чином не аргументовано та не обгрунтовано даних витрат (відсутні докази, що свідчать про співрозмірність витрачених коштів із необхідними витратами).

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 79, 88, 107, 169, 208, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 19 травня 2011 року, актовий запис №493.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 860 (вісімсот шістдесят) гривень судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення витрат, пов'язаних із явкою до суду у розмірі 577 грн 60 коп, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сидорак Г.Б.