Справа №463/1871/17
Провадження №2/463/1243/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.10.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3098. Свої вимоги мотивує тим, що відразу після укладення шлюбу подружні відносини складалися нормально, однак через незначний проміжок часу, на ґрунті відсутності можливості мати спільних дітей вони погіршились, внаслідок чого сторони остаточно втратили повагу одне до одного. У кінці 2015 року відповідач виїхала за межі Львівської області у м.Миколаїв і наміру повертатися не має. Спільного господарства сторони не ведуть, на розірвання шлюбу за місцем реєстрації позивача відповідач згідна, тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, причин неявки суду не повідомила. Разом з тим, як вбачається з нотаріально засвідчених заяв ОСОБА_3, остання проти розгляду справи за місцем реєстрації позивача (а.с.25) та розірвання шлюбу (а.с.26) не заперечила.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 28.10.2014 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3098, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28.10.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3098, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий