______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2601/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання недійсними угод,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.01.2004 року по грудень 2016 року включно; визнати недійсним договір дарування р. 2256 від 29.12.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стосовно ? частки житлового будинку за адресою м. Одеса, вул. Толбухіна, 22-А, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та договір дарування р. 1901 від 29.12.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно ? частки житлового будинку за адресою м. Одеса, вул. Толбухіна, 22-А, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4; визнати спільний сумісним майном подружжя та здійснити поділ спільного сумісного майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, визнавши за кожним з них право особистої приватної власності на ? частку наступного майна: житловий будинок, загальною площею 148,5 кв.м., житловою площею 76,9 кв.м., що розташований за адресою м. Одеса, вул. Толбухіна, 22-А.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана цивільна справа розподілена судді Прохорову П.А.

Ухвалою судді від 25.01.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Однак, у звязку з тим, що у головуючого по справі судді Прохорова П.А. припинені повноваження щодо можливості здійснення правосуддя, з метою недопущення перевищення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 28.04.2017 року прийняла справу до свого провадження.

30 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 у звязку зі зміною обставин, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 154, 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання недійсними угод - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання недійсними угод - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.