САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2376/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Береза І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання особою недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської міської ради.

Подану заяву заявник обґрунтувала тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться їй братом, є інвалідом І групи з загального захворювання і потребує постійного догляду. Внаслідок психічного захворювання стан її брата важкий: практично не розмовляє, не здатний писати та читати, не може повною мірою самостійно обслуговувати себе. Теперішній стан його здоровя викликає сумніви в його дієздатності. За характером свого захворювання він не в змозі працювати, керувати своїми діями, страждає забудькуватістю, не усвідомлює свої дії. Внаслідок душевної хвороби її брат ОСОБА_4 потребує догляду та встановлення над ним опіки. На теперішній час він постійно перебуває у лікувальному закладі КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР. Вона, як його сестра, є його єдиною та найближчою родичкою та має бажання оформити опіку над ним. На теперішній час вона фактично опікується братом носить до лікувального закладу харчі та передачі, приносить йому чистий одяг, регулярно його відвідує. Заявник здійснює догляд за братом і просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 недієздатним і призначити ОСОБА_3 його опікуном.

В судове засідання заявник не зявилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій підтримувала вимоги в повному обсязі та просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Новомосковської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської міської ради в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, ніяких заперечень суду не надіслали.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 є рідним братом заявника ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 11).

ОСОБА_4 з 23.03.2017 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДКПЛ» ДОР, що підтверджується відповідною довідкою №1658 від 03.05.2017 року (а.с.7).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №96 від 27.06.2017 року ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної резідуальної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-41).

Відповідно до подання Ради опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про можливість встановлення опіки та призначення опікуна №356 від 19.07.2017 року вважається за можливе призначити опікуном над ОСОБА_4 ОСОБА_3 (а.с.49).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви, визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Сергіївни задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_4, призначивши його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2