Номер справи 623/1901/17
Номер провадження 2-о/623/165/2017
РІШЕННЯ

іменем України

11 жовтня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Донецький національний технічний університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Донецький національний технічний університет.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії НОМЕР_1 про закінчення державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» за спеціальністю «автомобілі та автомобільне господарство» в 2009 році та присвоєння рішенням державної екзаменаційної комісії №12 від 03.06.2009 року кваліфікації інженера-механіка.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове заперечення, в якому вказав, що вимога заявника є безпідставною та не підлягає задоволенню, просив справу розглянути за його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області.

Як вбачається з копії диплому спеціаліста та копії додатку до диплома про вищу освіту ОСОБА_1 з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2009 року навчався в Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет» на очній формі навчання за спеціальністю «автомобілі та автомобільне господарство». По закінченні університету заявнику на підставі рішення державної екзаменаційної комісії № 12 від 03.06.2009 року було присвоєно кваліфікацію інженера-механіка. (а.с.4,5).

Заявник вказує, що з початком постійних обстрілів на території Донецької та Луганської областей був вимушений виїхати з м. Горлівка, переїхав до м. Ізюм Харківської області. При цьому втратив частину своїх документів, серед яких був оригінал диплому про повну вищу освіту.

На сьогодні заявник намагається працевлаштуватись за спеціальністю, однак йому потрібен оригінал диплому про вищу освіту.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до наказу Міністерства і науки України від 03.10.2014 року № 1129 «Про організацію освітнього процесу у Донецькому національному технічному університеті» до завершення збройного конфлікту на території м. Донецьк Донецький національний технічний університет проводить свою освітню діяльність за адресою: м. Покровськ (Красноармійськ), пл. Шибанкова, 2.

В зв'язку з продовження збройного конфлікту на території м. Донецька, захопленням невідомими особами будівель та споруд університету, які розташовані в м. Донецьку, у адміністрації університету на теперішній час повністю відсутній доступ до архіву вишу, у тому числі до особових справ випускників університету минулих років.

Заявник не наводить саме з якої підстави необхідно встановлення факту належності документа про вищу освіту, в заяві не наведено в чому є розбіжність.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 06.03.2015 року № 249 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 25.10.2016 року № 1280) затверджено Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (надалі - Порядок).

Замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, формується в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відповідальною особою вищого навчального закладу на підставі інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, що міститься в Єдиній державній електронній базі з питань освіти. За відсутності в Єдиній державній електронній базі з питань освіти інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в Єдиній державній електронній базі з питань освіти скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є: архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу видачі документів про вищу освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту) або акт знищення первинного документа про вищу освіту.

У разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в Єдиній державній електронній базі з питань освіти та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в Єдиній державній електронній базі з питань освіти скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа "Apostille" Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється.

Для оформлення дублікату документу про вищу освіту та додатку до нього заявник має надати до вищого навчального закладу: копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа "Apostille" Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації; у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється; анкета з персональними даними (укр./англ.) - оригінал; паспорт- копія (завірена власником паспорта); ІНН - копія (завірена власником паспорта); газета з оголошенням (про визнання документа про освіту недійсним через втрату) - оригінал; згода на обробку персональних даних - оригінал.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦК України.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, приймаючи до уваги позицію Верховного Суду України, викладену у листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Донецький національний технічний університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. О. Гуренко