Справа № 635/3263/17
Провадження по справі № 2/635/2271/2017
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів спільного проживання, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт, що вона на момент смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09 липня 2008 року, проживала разом з нею за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці пров. Поштовий, 6; встановити факт, що вона на момент смерті батька ОСОБА_5, який помер 01 листопада 2015 року, проживала разом з ним за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці пров. Поштовий, 6; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 45,10 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці пров. Поштовий, 6, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, та на 1/2 частину будинку за вищевказаною адресою в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5

Окремою заявою представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та з Харківського обласного нотаріального архіву відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 09 липня 2008 року, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті ОСОБА_5, померлого 01 листопада 2015 року, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3О, у судове засідання не зявилися, остання надала суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів за її відсутності..

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_6. про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів є для неї неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 09 липня 2008 року, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті ОСОБА_5, померлого 01 листопада 2015 року, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 09 липня 2008 року, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті ОСОБА_5, померлого 01 листопада 2015 року, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя