Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1080/17
У Х В А Л А

08.06.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в лютому 2017 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 28.02.2002 року, актовий запис № 218.

Ухвалою суду від 07.03.2017 сторонам було надано строк для примирення до 05.05.2017 року. Провадження по справі зупинено.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд зауважує, що позивачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки та поштові повідомлення про вручення їй судового виклику /а.с. 16, 25, 29/, не з'явилася у судові засідання, що були призначені на 05.05.2017р., 30.05.2017р. та 08.06.2017 р. та не повідомила про причини неявки, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що позивачка не зявилася з поважних причин. Заяв чи клопотань позивача про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Вирішуючи можливість розгляду справи, варто звернути увагу, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК)

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК заява підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачка тричі не з'являється до суду без поважних причин, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду.

Оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК (за заявою позивача), то відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.88 ЦПК сплачений позивачем судовий збір поверненню та відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягає.

Керуючись ст. 11, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_3