Справа № 0308/1715/2012
Провадження № 6/161/229/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Заболотько Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
Рішення суду на даний час боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити державного виконавця, майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє. Згідно відповіді з Державної податкової служби України боржник не має наявних відкритих рахунків у банківських установах. Згідно відповідей з Пенсійного фонду України боржник ніде не працює, доходів не отримує.

Виконавцем 07.04.2017р. на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця 20.04.2017р. для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте ОСОБА_1 , хоча і отримала виклик 18.04.2017р., на виклик не з`явилася, про причини неявки не повідомила виконавця. Державним виконавцем відділу з метою перевірки майнового стану здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі, проте двері до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 так ніхто і не відкрив, про що складено відповідний акт. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 14.12.2016р. повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодноразово перетинала державний кордон України та має закордонний паспорт серії НОМЕР_2 . Рішення до даного часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів. Отже, боржником рішення суду виконано не було, що призвело до вжиття відносно неї вищевказаних заходів примусового виконання.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України, для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №0308/1715/2012 від 01.02.2012р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 92/08-І/02 від 19.06.2008р. в розмірі 188638 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять вісім) доларів США 16 центів, з якої : 128750 (сто двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США - строкова заборгованість за кредитом, 1115 (одна тисяча сто п`ятнадцять) доларів США 29 центів - строкова заборгованість по процентах, 17499 (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) доларів США 72 центи - прострочена заборгованість за кредитом, 41273 (сорок одна тисяча двісті сімдесят три) долари США 15 центів - прострочена заборгованість по процентах, а також пеня за простроченими кредиту та процентів в розмірі 184142 (сто вісімдесят чотири тисячі сто сорок дві) грн. 28 коп.; стягнення в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк» 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник заявника подав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій зазначив, що подання підтримує з наведених у ньому мотивів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження АСВП №50715669 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №0308/1715/2012 від 01.02.2012р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 92/08-І/02 від 19.06.2008 р. в розмірі 188638 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять вісім) доларів США 16 центів, з якої : 128750 (сто двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США - строкова заборгованість за кредитом, 1115 (одна тисяча сто п`ятнадцять) доларів США 29 центів - строкова заборгованість по процентах, 17499 (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) доларів США 72 центи - прострочена заборгованість за кредитом, 41273 (сорок одна тисяча двісті сімдесят три) долари США 15 центів - прострочена заборгованість по процентах, а також пеня за прострочення кредиту та процентів в розмірі 184142 (сто вісімдесят чотири тисячі сто сорок дві) грн. 28 коп.; стягнення в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк`в особі Волинського обласного управління АБ «Укргазбанк» 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень, сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Як встановлено судом, по даному виконавчому документі державним виконавцем відкрито виконавче провадження та надано боржнику добровільний строк для виконання. Рішення суду в добровільному порядку ОСОБА_1 не виконано. Винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Частиною 4 вказаної статті Закону передбачено, що паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта в таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В матеріалах подання відсутні докази на підтвердження тих обставин, що державний виконавець здійснив всі необхідні заходи для своєчасного і повного виконання рішення суду.

Зокрема, на час розгляду подання державним виконавцем не встановлено, чи проживає боржник за даною адресою, не з`ясовано в повній мірі коло належного йому майна, не вирішено питання про порядок виконання виконавчого листа, а також про виклик боржника до державного виконавця, як це передбачено ст.18 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання обов`язку сплатити належні до стягнення з неї кошти в матеріалах справи відсутні.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України, в їх системному зв`язку, вбачається, що право ОСОБА_1 на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках, у зв`язку з навмисними діями останньої, що спрямовані на ухилення від виконання обов`язків по виконанню рішення суду.

Державним виконавцем у відповідності Закону України Про виконавче провадження не використано надані йому права у точній відповідності із Законом і не надано доказів на підтвердження обставин умисного ухилення боржника від виконання рішення суду та її намір вибути за межі України з метою невиконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що зазначене подання є передчасним і в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 119, 210-215, 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 Цивільного кодексу України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.