overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 562/3644/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду

17.10.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16:30 год. 13 листопада 2017 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

Суд пропонує відповідачу подати до 13 листопада 2017 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати позивачам та відповідачу. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
№ 207/2850/17
№ 2/207/1643/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Судове засідання у справі призначити на 20 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 20 листопада 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у відповідності до ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя Погребняк Т.Ю.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/798/17
Провадження № 2/650/298/17
У Х В А Л А

25.10.2017 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської

області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 26.07.17р. провадження по даній справі було зупинено в зв»язку з розглядом іншої справи в Апеляційному суді.

На даний час вищезазначена цивільна справа розглянута і рішення набрало законної сили.

Таким чином усунено обставини, що викликали зупинення провадження справи

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» про визнання договору оренди землі недійсним.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» про визнання договору оренди землі недійсним.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. на 03.11.17р. про що повідомити сторони.

Суддя Хомик І.І.
Справа № 159/2893/17
Провадження № 2-п/159/25/17
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та призначення її до розгляду

18 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 29.09.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товаприства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електроенергію, -

в с т а н о в и в :

17.10.2017 року відвовідачему справі ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 29.09.2017 року в справі №159/2893/17 (провадження №2/159/987/17) за позовом ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електроенергію.

Заява подана у строки, визначені ч.2 ст.228 ЦПК України та з дотриманням вимог, передбачених ст.229 ЦПК України. Ураховуючи наведене, таку заяву слід призначитидо розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Керуючись ст.ст.228,229,230 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 29.09.2017 року в справі №159/2893/17 (провадження №2/159/987/17) за позовом ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електроенергію прийняти до розгляду та призначити розгляд вказаної заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду на 17.00 годину 31 жовтня 2017 року з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_3
Номер провадження: 22-ц/785/8124/17
Номер справи місцевого суду: 523/9154/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 ОСОБА_5, за участю стягувача ОСОБА_6,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017 року оскаржено головним державним виконавцем Суворовського ВДВС у м. Одесі ГТУЮ в Одеській області.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1600,00грн.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, апеляційний суд Одеської області, (код суду, де розглядається справа), Суворовський ВДВС у м. Одесі ГТУЮ в Одеській області.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги в разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга головного державного виконавця Суворовського ВДВС у м. Одесі ГТУЮ в Одеській області на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 1600,00 грн. за належними реквізитами.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Суворовського ВДВС у місті ОСОБА_2 ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову головного державного виконавця Суворовського відділу жержавної виконавчої служби міста ОСОБА_2 ОСОБА_5, за участю стягувача ОСОБА_6 - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

У разі несплати в установлений строк судового збору апеляційна скарга підлягатиме визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Суддя Л.М.Вадовська
Справа № 453/850/17 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/783/5779/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

19 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 14 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним та визнання договору управлнння нікчемним.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційних скарг та долучені до них документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 15 хв. 19 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

Т.І.Приколота
Справа № 133/1271/17
У Х В А Л А

17.10.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокілецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Сокілецької сільської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 24.09.2009 р. та встановити факт, що вона є онукою померлої ОСОБА_2

До розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно ч.1 п 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокілецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суду Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

17.10.2017
У Х В А Л А

08.06.2017 Справа №607/7056/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

подана заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 96 - 99 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст. 96 - 99 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог, без проведення судового засідання і виклику стягувача і боржниківдля заслуховування їх пояснень.

СуддяОСОБА_4
Провадження № 2/522/9698/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що зазначена заява не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, виходячи з наступного.

За загальним правилом ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З відомостей про реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, місце реєстрації є: 65005, місто Одеса, Михайлівська площаАДРЕСА_1, що відноситься до Малиновського району м. Одеси.

При цьому судом не встановлено підстав для звернення позивача до суду за власним вибором або за іншою визначеною законом підставою до Приморського районного суду м. Одеси.

З огляду на такі обставини, позивач має право звернутися з такими позовними вимогами до відповідного суду за загальним правилом, за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

11.10.2017
Справа 328/2644/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 р. до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради вих.№10-06/3788 від 12.10.2017 р., вх..№11250 від 13.10.2017 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Старобешівському районному суду Донецької області здійснюється Токмацьким районним судом Запорізької області.

Таким чином дана справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст. 119-120 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.109, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Володимирська, 28 на 13.11.2017 р. з 09-00 години з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.11.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В звязку з відсутністю поштового звязку з Старобешівським районом Донецької області зобовязати позивача зробити оголошення про розгляд справи у газеті «Урядовий курєр».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа №2-899/10
Провадження №2-п/639/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 червня 2010 року у справі № 2-899/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення від 22 червня 2010 року у справі № 2-899/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Заява подана з дотриманням строків, передбачених ч.2 ст. 228 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

У звязку з викладеним та на підставі положень ст. 230 ЦПК України, суддя вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 229, 230 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 червня 2010 року у справі № 2-899/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 27.10.2017 року о 13.45 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі, та повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1

до

Чорноострівської селищної ради

про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, зібрані всі необхідні докази, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі, та призначити її до судового розгляду з викликом сторін на 17 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин

Справа буде розглядатись головуючим суддею Салоїд Н.М., при секретареві Лоб І.А.

Суддя:
Справа № 131/1632/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

"23" жовтня 2017 р.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дашівської селищної об'єднаної територіальної громади в Іллінецькому районі Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, ціна позову 64298,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дашівської селищної об'єднаної територіальної громади в Іллінецькому районі Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом .

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 15, 107, 109 ЦПК України справа підсудна Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної об'єднаної територіальної громади в Іллінецькому районі Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, ціна позову 64298,19 грн.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14:00 год. 22.11.2017 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.11.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Олексієнка О.Ю..

Надіслати:

-позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

-відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького

районного суду ОСОБА_2