Справа №: 653/3439/13-ц
Провадження № 2-п/653/9/17
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву Генічеської районної громадської організації Генічеський регіональний правозахисний центр в особі керівника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 20 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 20 листопада 2013 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк задоволені в повному обсязі.

04 травня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не отримував виклики до суду, про існування заочного рішення дізнався тільки 03 травня 2017 року від державного виконавця у приміщенні відділу державної виконавчої служби, після чого отримав заочне рішення в суді. Також зазначив, що перегляд заочного рішення, має для нього суттєве значення, оскільки він має докази того, що заборгованість перед банком ним вже погашена, та вимоги банку є безпідставними. У звязку з вищевикладеним просить заочне рішення від 20 листопада 2013 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою заяву, з вищевказаних підстав. Просить суд, заочне рішення від 20 листопада 2013 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, оскільки про це зазначено в протоколах судових засідань та заочному рішенні. Також, відповідачем не надано жодних доказів про відсутність заборгованості, та відповідно виконання умов договору. Просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши представника відповідача, ознайомившись і з запереченнями наданими банком, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт того, що відповідач не отримував виклики суду, підтверджується матеріалами справи, оскільки жодного поштового повідомлення про вручення судової повістки в матеріалах справи не має.

Також, в матеріалах справи наявний конверт із судовою повісткою на імя ОСОБА_2 з викликом до суду на 20 листопада 2013 року, який відповідачем отриманий не був, так як повернувся до суду із відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає».

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного рішення по справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач не був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у Генічеському районному суді Херсонської області, а тому був позбавлений права надати суду докази, які мають істотне значення для справи, тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Генічеської районної громадської організації Генічеський регіональний правозахисний центр в особі керівника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 20 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 20 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 13.00 год. 29 червня 2017 року у приміщенні Генічеського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4