Справа № 395/610/17 Провадження № 2/395/455/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 02.07.2014 року відповідач отримав кредит в розмірі 10560,98 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач свої зобовязання не виконав, а тому відповідач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21087,59 гривень та судові витрати.

На запит суду у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України про встановлення місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 від 30 травня 2017 року за вих. № 395/610/17/5376/2017 надійшло повідомлення за вх. № 3314/17Вх від 06 червня 2017 року з Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області у відповідності до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками реєстрації/зняття з реєстрації не значиться. Разом з тим у поданій позивачем копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 02.07.2014 року адреса проживання відповідача зазначена: АДРЕСА_1.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають поверненню позивачу, оскільки як вбачається з вищевказаної інформації Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області відомості про реєстрацію/знятття з реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору у відповідності до платіжного доручення № PROM8B0B8Q від 18 травня 2017 року у сумі 1600 гривень.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1600 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM8B0B8Q від 18 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/610/17 Провадження № 2/395/455/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 02.07.2014 року відповідач отримав кредит в розмірі 10560,98 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач свої зобовязання не виконав, а тому відповідач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21087,59 гривень та судові витрати.

На запит суду у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України про встановлення місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 від 30 травня 2017 року за вих. № 395/610/17/5376/2017 надійшло повідомлення за вх. № 3314/17Вх від 06 червня 2017 року з Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області у відповідності до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками реєстрації/зняття з реєстрації не значиться. Разом з тим у поданій позивачем копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 02.07.2014 року адреса проживання відповідача зазначена: АДРЕСА_1.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають поверненню позивачу, оскільки як вбачається з вищевказаної інформації Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області відомості про реєстрацію/знятття з реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору у відповідності до платіжного доручення № PROM8B0B8Q від 18 травня 2017 року у сумі 1600 гривень.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1600 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM8B0B8Q від 18 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний