Справа №464/512/17
пр.№ 2-к/464/1/17
УХВАЛА

про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду

12.06.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Белвест" про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2017 року до суду надійшло клопотання СООО «Белвест» про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду - рішення економічного суду Вітебської області Республіки Білорусь від 18.02.2014 року про стягнення із приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Белвест" 114 725,473 євро, з яких: 25 035,48 євро основного боргу, 3 986,22 євро пені, 5 979,315 євро процентів за надання комерційного кредиту, 79 724,458 євро процентів за користування чужими грошовими коштами, а також 37 963 035 білоруських рублів (що еквівалентно 34 022,26 грн. по курсу Національного банку Республіки Білорусь на день винесення рішення) судових витрат по сплаті державного мита.

У судове засідання особа, яка подала клопотання та боржник не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання. У відповідності до ч.5 ст.395 ЦПК України, суд розглянув клопотання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням економічного суду Вітебської області Республіки Білорусь від 18.02.2014 року стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Белвест» 114 725,473 євро, з яких: 25 035,48 євро основного боргу, 3 986,22 євро пені, 5 979,315 євро процентів за надання комерційного кредиту, 79 724,458 євро процентів за користування чужими грошовими коштами, а також 37 963 035 білоруських рублів (що еквівалентно 34 022,26 грн. по курсу Національного банку Республіки Білорусь на день винесення рішення) судових витрат по сплаті державного мита. Рішення набрало законної сили 12.03.2014 року і підлягає до виконання.

Згідно зі ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражі) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Як вбачається із довідки, наданої Економічним судом Вітебської області Республіки Білорусь, ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, підтвердження її належного повідомлення міститься у матеріалах справи.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи іноземним судом, відповідно до норм міжнародного права, що стверджується поданими доказами. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст.396 ЦПК України не встановлено.

Згідно довідки Економічного суду Вітебської області Республіки Білорусь рішення економічного суду Вітебської області Республіки Білорусь від 18.02.2014 року по справі №90-4/2012 за позовом Спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Белвест»до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 114 725,473 євро, з яких: 25 035,48 євро основного боргу, 3 986,22 євро пені, 5 979,315 євро процентів за надання комерційного кредиту, 79 724,458 євро процентів за користування чужими грошовими коштами, на території Республіки Білорусь не виконувалось.

Оскільки рішення іноземного суду не виконувалось на території Республіки Білорусь, суд прийшов до висновку про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду Вітебської області Республіки Білорусь від 18.02.2014 року про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Белвест» 114 725,473 євро, з яких: 25 035,48 євро основного боргу, 3 986,22 євро пені, 5 979,315 євро процентів за надання комерційного кредиту, 79 724,458 євро процентів за користування чужими грошовими коштами, а також 37 963 035 білоруських рублів (що еквівалентно 34 022,26 грн. по курсу Національного банку Республіки Білорусь на день винесення рішення) судових витрат по сплаті державного мита.

Разом із тим, відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який, розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

З урахуванням наведеного, із ОСОБА_1 на користь СООО «Белвест» слід стягнути 114 725,473 євро, що в еквіваленті в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали складає 3 348 836 грн. 56 коп., а також 34 022 грн. 26 коп. судових витрат по сплаті державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», ст.ст. 208, 210, 390-398 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Белвест" про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення економічного суду Вітебської області Республіки Білорусь від 18.02.2014 року шляхом стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Белвест" 114 725,473 євро (з яких: 25 035,48 євро основного боргу, 3 986,22 євро пені, 5 979,315 євро процентів за надання комерційного кредиту, 79 724,458 євро процентів за користування чужими грошовими коштами), що в еквіваленті в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали складає 3 348 836 (три мільйони триста сорок вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 56 коп., а також 34 022 (тридцять чотири тисячі двадцять дві) грн. 26 коп. судових витрат по сплаті державного мита.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом.

Головуючий Радченко Е. А.