У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, заінтересовані особи: територіальна громада Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

22.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, посвідченого 05.06.1993 року секретарем Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_3, реєстр №51 та зареєстрованого 17.06.1994 року у Зміївському БТІ в книзі за №2-198 на ім'я ОСОБА_4.

В подальшому, 17.01.2017 року ОСОБА_1 подала змінену заяву про встановлення факту, та просила встановити факт родинних зв'язків між нею та її дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.03.2017 року судовий розгляд справи було відкладено за заявою ОСОБА_1 у зв'язку з необхідністю отримання правової допомоги. (а. с. 36).

06.05.2017 року та 07.06.2017 року в судове засідання не з'явилася заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, будь-яких заяв від останньої до суду не надходило. (а. с. 38, 41).

Від сільського голови Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 надійшла заява про судовий розгляд за відсутністю представника сільської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будь-яких заяв не подавала.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідністю з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, оскільки належним чином повідомлена заявник ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, заінтересовані особи: територіальна громада Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: