Номер провадження 6/522/511/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі, подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся з поданням до Приморського районного суду м. Одеси про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

При цьому посилається на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП № 49814201 з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №1522/29586/12 від 12.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості у загальному розмірі 9 276 011, 18 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, який до суду не зявився.

Сторони у судове засідання не зявились, про час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», був задоволений, та:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 457892, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 15.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса постійного місця проживання та реєстрації: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/7, пр. буд.), ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ № 490192, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС в Одеській області 18.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса постійного місця проживання та реєстрації: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/7, пр. буд.) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, ) заборгованість за кредитними договорами з урахуванням штрафних заборгованостей в загальній сумі 1 160 516,85 (один мільйон сто шістдесят тисяч пятсот шістнадцять) доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.11.12 (100 доларів США = 799,30 грн.) еквівалентно 9 276 011, 18 гривень.

- стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 457892, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 15.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса постійного місця проживання та реєстрації: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/7, пр. буд.) та ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ № 490192, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС в Одеській області 18.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса постійного місця проживання та реєстрації: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/7, пр. буд.) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, ) витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

- у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, було відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений на самостійне виконання судові рішення не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документа.

З метою забезпечення виконання рішення суду винесено постанову про арешт всього майна боржника.

В ході проведення виконавчих дій, з метою виявлення належного на праві власності майна боржника, було встановлено, що боржнику належить квартира АДРЕСА_2.

20.04.2017 року, 18.05.2017 року, 04.07.2017 року, держаним виконавцем здійснені виходи до вказаної квартири, але двері були зачинені, допуск до квартири відсутній.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ст. 30 Конституції України закріплює принцип недоторканності житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» з метою виконання рішення суду державний виконавець проводить опис та арешт майна боржника та реалізує таке майно в рахунок погашення боргу.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем вжиті всі можливі заходи для виконання рішення. Боржник рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує.

Таким чином, у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії відповідно до вимог чинного законодавства, з метою виконання рішення суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 Цивільно-процесуального кодексу України та ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Оскільки, боржник рішення суду добровільно не виконує, суд вважає за необхідне надати дозвіл органам державної виконавчої служби на примусове проникнення до житла боржника, а саме до квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 209, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3 для проведення дій повязаних з описом й арештом майна боржника ОСОБА_2 (код НОМЕР_2, м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 18.10.2017