Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12477/17

Провадження 2/712/2844/17

10 жовтня 2017 року суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черкаський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач у жовтні 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.03.2017р. у справі №707/31/17 визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Ауді В4,1993 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області 20.03.2010р. В ході переоформлення вказаного автомобіля, позивач дізнався що Черкаським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області на ім"я ОСОБА_2 були накладені арешти на автомобіль марки Ауді В4,1993 року випуску, д.н. НОМЕР_2 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №51076938 від 06.06.2016р. та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №53321892 від 09.03.2017р. На сьогоднішній день відсутня необхідність в арешті вказаного автомобіля та забороні його експлуатації, оскільки він не виступає забезпеченням по зобов"язанням боржника ОСОБА_2, так як є власністю позивача. Таким чином, позивач змушений звернутись за захистом своїх прав та законних інтересів до суду. У зв"язку з цим просив: 1) зняти арешт з автомобіля марки Ауді В4,1993 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, накладений постановою державного виконавця ЧРВДВС ГТУЮ в Черкаській області Вдовиченка Н.О. від 06.06.2016р. №51076938; 2) зняти арешт з автомобіля марки Ауді В4,1993 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, накладений постановою державного виконавця ЧРВДВС ГТУЮ в Черкаській області Яворського О.М. від 09.03.2017р. №53321892.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України - не повністю сплачено судовий збір.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.01.2017р. - 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017 році складає 640 грн. за кожну немайнову вимогу, однак сплачено тільки 640 грн. судового збору.

Крім того, належним відповідачем є особа, яка має відповідати за пред'явленим позовом - суб'єкт порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Згідно п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" відповідачами в справі про зняття арешту з майна суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МАРЦІШЕВСЬКА