Ухвала

іменем україни

25 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, зазначаючи, що 27 листопада 2015 року між ним та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 002807, який нотаріально не посвідчений.

Згідно з п.п. 1.1, 3.1 вказаного договору, предметом договору є транспортний засіб - трактор Беларус 892. Згідно з п. 8.2 договору та додатку № 1 до договору сторони погодились, що вартість предмета лізингу на час укладення договору становить 500тис. грн. Згідно з п. 4.1 договору предмет лізингу передається у користування лізингоодержувачеві не пізніше 120 робочих днів з моменту сплати ним на рахунок товариства комісії за організацію, авансового платежу, комісії за організацію на умовах, викладених у п. 9.6 договору, а також відшкодування платежів за реєстрацію та страхування предмета лізингу.

Після підписання договору представником відповідача було надано позивачеві рахунок на сплату 50 тис. грн, при цьому представник відповідача під час укладання договору запевнив, що сплативши 10 % від вартості трактора, позивач зможе забрати його вже наступного дня. Того ж дня дана сума була позивачем сплачена, що підтверджується квитанцією від 27 листопада 2015 року. Станом на час звернення до суду з позовом позивач не отримав у користування предмет лізингу.

ОСОБА_4 зазначав, що договір фінансового лізингу від 27 листопада 2015 року № 002807 є недійсним в силу того, що порушує його права як споживача, тобто всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача, договір містить несправедливі умови.

Також ОСОБА_4 посилався на те, що діяльність відповідача підлягає державному ліцензуванню, проте ліцензії на здійснення фінансових послуг відповідач не має, що відповідно до положення ст. 227 ЦК України є підставою для визнання правочину недійсним.

Крім того, ОСОБА_4 зазначав, що договір не був нотаріально посвідченим, тому в силу положення ч. 1 ст. 220 ЦК України є нікчемним.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просив визнати недійсним договір фінансового лізингу від 27 листопада 2015 року № 002807, укладений між ним та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» з моменту його укладення, стягнути з відповідача на його користь сплачений ним внесок у розмірі 50 тис. грн.

Заочним рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 002807, укладений 27 листопада 2015 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 та визнаючи договір фінансового лізингу від 27 листопада 2015 року № 002807 недійсним, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що за встановлених обставин про те, що договір фінансового лізингу нотаріально не посвідчений, цей договір в силу вимог ст. 799 ЦК України та положення ч. 1 ст. 220 ЦК України є нікчемним, тому сума у розмірі 50 тис. грн підлягає поверненню позивачу за положенням ст. 216 ЦК України, відповідно до якої у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

При цьому суд правильно урахував висновки Верховного Суду України в аналогічній справі за участі того ж відповідача з тих же правовідносин, а саме: застосував правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року в справі № 6-2677цс15.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити та залишити ухвалені судами рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.

Заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.І.Євтушенко

В.О.Кузнєцов