Справа № 500/3044/17
Провадження № 2/500/2302/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради

про

позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської оласті на підставі актового запису за № 1410 від 21 листопада 2012 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим шлюб з відповідачем розірвано на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської оласті на підставі актового запису за № 87 від 18 вересня 2012 року. До наступного часу відповідач про сина не піклується, участі у вихованні дитини не приймає, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З урахуванням вказаного просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради проти позовних вимог не заперечує, надала висновок органу опіки та піклування виконкому ізмаїльської міської ради а № 06/21-1603 від 06 жовтня 2017 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської оласті на підставі актового запису за № 1410 від 21 листопада 2012 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із тим шлюб з відповідачем розірвано на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської оласті на підставі актового запису за № 87 від 18 вересня 2012 року. До наступного часу відповідач про сина не піклується, участі у вихованні дитини не приймає, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Висновком органу опіки та піклування виконкому ізмаїльської міської ради а № 06/21-1603 від 06 жовтня 2017 року визначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням безумовного визнання відповідачем позовних вимог суд вважає доведеним ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін