СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/218/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та просить постановити рішення, яким визнати недійсним договорів купівлі-продажу від 12 липня 2007 року трикімнатної квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. і зареєстрований у реєстрі за № 3304.

В судовому засіданні позивач звернулась з заявою про відмову в позові.

Представник відповідача, третя особа не заперечували проти задоволення заяви.

При цьому, відповідач звернулась з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач, третя особа не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову.

Статтями 31, 174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі. Крім того, судом роз'яснення позивачу наслідки відмови від позову.

Частина 6 статті 154 ЦПК України визначає, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, суд вбачає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.31, 89, 154, 174 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - закрити.

Скасувати забезпечення позову - арешт на майно, яке на праві власності належить відповідачу ОСОБА_3, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, що складається із трьох кімнат загальною площею 89,80 кв.м., жила площа 55,10 кв.м., застосоване ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.11.2015 року.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Судя Ю.В. Войтенко