Справа № 316/330/17
Провадження № 2/316/462/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,

за участю секретаря: Лохматової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою № 74, розташованою в будинку № 8 по вул. Центральна, м. Енергодар, Запорізької області, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування позову зазначила, що з 22.11.1975 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, від якого сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

31.08.1990 року на підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради народних депутатів від 23.08.1990 року № 170 на імя ОСОБА_5 видано ордер на житлове приміщення № 1021, а саме: на квартиру № 74, розташовану в будинку № 8 по вул. Центральна, м. Енергодар, Запорізької області. Вказаний ордер виданий на сімю у складі чотирьох осіб: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згодом, у спірній квартирі було зареєстровано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після одруження, ОСОБА_6 самостійно знялася з реєстраційного обліку. У листопаді 2011 року відповідачі по справі, зібравши особисті речі, виїхали зі спірної квартири. На теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживають, участі в утриманні квартири не приймають, квартплату та комунальні платежі не сплачують.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_2 та її представник- адвокат ОСОБА_1, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 48, 51).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіславши на електронну адресу суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог (а.с. 49, 50).

Представник третьої особи- Сектора реєстрації Енергодарської міської ради, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог (а.с. 25).

Третя особа- Путін В.І. також надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог (а.с. 40).

Представник третьої особи- КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР про час та дату слухання справи повідомлявся належним сином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 31.08.1990 року на підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради народних депутатів від 23.08.1990 року № 170 на імя ОСОБА_5 видано ордер № 1021 на квартиру № 74, розташовану в будинку № 8 по вул. Центральна, м. Енергодар, Запорізької області, на сімю у складі чотирьох осіб: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9). На теперішній час у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 10). У листопаді 2011 року відповідачі по справі, зібравши особисті речі, виїхали зі спірної квартири. На теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживають, участі в утриманні квартири не приймають, квартплату та комунальні платежі не сплачують. Вказаний факт також підтверджується актом непроживання (а.с. 13).

В судовому засіданні, яке відбулося 18.05.2017 року, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що у 2011 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхали до м. Тольятті Російської Федерації та з того часу у спірній квартирі не проживають без поважних причин, хоча їм в цьому ніхто не перешкоджає. Представник позивача- Сірко Л.П., також позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Допитані 18.05.2017 року в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 також підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2011 року не проживають у спірній квартирі, особисті речі останніх відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», реєстрація- це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою.

Ст. 64 ЖК України встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом шести місяців.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що в разі відмови Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зняти відповідачів з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду про визнання його таким, що втратив права користування, вона має право оскаржувати дії державного органу в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 110, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою № 74, розташованою в будинку № 8 по вул. Центральна, м. Енергодар, Запорізької області, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська