Справа № 234/8410/17
Провадження № 2/234/3800/17
04 жовтня 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточка І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя ,-
В судове засідання представник позивачки не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив
Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми,хвороба тощо).
Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Згідно вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом( співвласників), належить їм на праві спільної власності.
Згідно вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом( співвласників), належить їм на праві спільної власності.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Судом встановлено, що в період шлюбу, 13.11.2007 року ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу № 2911 автомобіля НОМЕР_1..
У відповідності до договору поруки № SR-100/2469/2007 від 03 грудня 2007 року поручителем по кредитному договору № CL-100/2469/2007 від 03.12.2007 року виступив ОСОБА_2
За положеннями статті 65 СК України у разі укладення одним з подружжя за час шлюбу договору позики (кредиту) в інтересах сімї предметом поділу спільного сумісного майна подружжя буде не тільки майно, а й борги за цим договором. Так, у разі придбання подружжям будинку в кредит боргові зобовязання перед позикодавцем несуть як чоловік, так і дружина, а не тільки той з подружжя, хто безпосередньо уклав кредитний договір.
Враховуючи положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» де йдеться про те, що до складу майна яке підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, суд вважає що до складу майна подружжя наявного на час розгляду справи необхідно віднести:
боргові зобов?язання, непогашеної частини отриманого кредиту за договором № CL-100/2469/2007 від 03.12.2007 року.
Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Майном як особливим обєктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки (частина перша статті 190 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до частини третьої статті 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частина четверта статті 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї.
До складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, і те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.
Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то цивільні права та обовязки за цим договором виникають в обох із подружжя.
Якщо наявність боргових зобовязань підтверджується відповідними засобами доказування, такі боргові зобовязання повинні враховуватись при поділі майна подружжя.
Судом встановлено, що кошти за укладеним за час шлюбу договором позики позивач одержав для погашення кредиту, за який було придбано автомобіль, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Однак, в подружжя, крім права спільної сумісної власності на придбаний за рахунок позичених грошових коштів автомобіль, внаслідок укладення договору позики виникає також і зобовязання в інтересах сім'ї у вигляді повернення позиченої грошової суми, виконання якого подружжя здійснює як солідарні боржники, та що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї.
Таким чином, боргові зобов?язання по кредитним зобов?язанням підлягають розподілу між подружжям.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 10,60, 212-215, 224-226 ЦПК України , ст. 60, 61,69, 70,71 Сімейного кодексу України, 368, 372 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України за № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
боргові зобов?язання, непогашеної частини отриманого кредиту за договором № CL-100/2469/2007 від 03.12.2007 року, який укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ля шевською ОСОБА_3.
Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргові зобов?язання, непогашеної частини отриманого кредиту за договором № CL-100/2469/2007 від 03.12.2007 року, який укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ля шевською ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 обов?язок щодо сплати 1/2 частки грошових коштів за кредитним договором № CL-100/2469/2007 від 03.12.2007 року, який укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ля шевською ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 обов?язок щодо сплати 1/2 частки грошових коштів за кредитним договором № CL-100/2469/2007 від 03.12.2007 року, який укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ля шевською ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_4