УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: Фермерське господарство "Альянс",

у с т а н о в и в:

29.03.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з вимогами стягнути з ОСОБА_1, як з поручителя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО": 681329,86 грн. основної заборгованості за договором поставки №76/16-ХА від 05.08.2016 року; 1622,45 грн. суму відсотків за користування товарним кредитом; 27708,07 грн. пені; 26986,78 грн. 28% річних; 136265, 97 грн. штрафу 20%; 10401,36 грн. інфляційних втрат; а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 13270 грн.

Під час судового розгляду, 19.09.2017 року від представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій представник позивача заявив про зменшення позовних вимог до 00,00 грн., оскільки всі суми за договором поставки сплачені основним боржником ФГ "Альянс", яке залучено до участі у справі в якості третьої особи.

З урахуванням того, що загальна ціна позовних вимог ТОВ "Спектр-Агро" до ОСОБА_1 зменшена до нуля гривень нуля копійок, просив ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спектр-Агро" судовий збір, у розмірі 13270 грн., який було сплачено ТОВ "Спектр-Агро" при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Також, просив провести судовий розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та заяви про зменшення ціни позову, суд дійшов наступного.

Відповідно змісту позовної заяви ТОВ "СПЕКТР-АГРО", за якою було відкрито провадження у справі, ціна позову складала 884314 грн.

В подальшому, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачем зменшено ціну позову до 00,00 грн.

З цього слідує, що з боку відповідачки, як поручителя, відсутні невиконані зобов'язання за договором поставки №76/16-ХА від 05.08.2016 року. Тобто відсутній предмет спору.

Вимога про відшкодування витрат по сплаті судового збору не відноситься до предмету спору.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи вище викладене, позовна заява ТОВ "СПЕКТР-АГРО" після подання заяви про зменшення позовних вимог, не відповідає вимогам п. п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України щодо зазначення змісту позовних вимог, ціни позову щодо вимог майнового характеру, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, під час судового розгляду виникли підстави вважати, що провадження у справі відкрито за позовної заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суду належить встановити позивачеві строк для приведення позовної заяви у відповідність із вимогами ст. 119 ЦПК України, та роз'яснити можливість передбачених п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України наслідків не усунення недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 156, 157, 169, 191, ч. 2 ст. 197, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для приведення позовної заяви у відповідність із законом і розяснити, що в іншому випадку позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 13:00 години 05.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: