Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1124/17
Провадження № 2/280/714/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась ОСОБА_2, в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 з даним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила наступне.

09.07.2012 померла мати її довірителя позивача по справі ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №193323, виданого 09.07.2012 виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Коростишівського р-ну Житомирської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне померлій на праві приватної власності майно, у тому числі на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кропивнянської сільської ради Коростишівського р-ну (діл.557), загальною площею 5,9651 га, кадастровий номер :14:000:0055. Зазначає, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлої І-ї черги за законом. В його інтересах вона звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 №465/02-31 від 10.08.2015 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку прийняття спадщини. Зазначає, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки фактично вступив в управління майном: проживає у житловому будинку, що належав померлій, обробляє земельну ділянку, вважав, що оскільки померла - його мати, можна у будь-який час вступити у володіння спадковим майном. Просить винести рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач, представник позивача не зявився, через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що представник відповідача Коростишівської міської ради позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 Йосиповичу11.01.1962 року народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, строк в один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 09.07.2012 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко