Справа № 629/456/17
Номер провадження 2/629/596/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав та прохав їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві(а.с.6).
При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договоромта угодою виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи на невиконання зобовязань перед Банком
Крім того,представник позивача зауважив,що після того, як відповідач внесла на рахунок банку готівкою суму у розмірі 2269,00грн,то кредитний договір від 29.08.2011року втратив чинність і з відповідачем було підписано новий договір,а саме Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідачу було видано пластикову картку на погашення заборгованості. ОСОБА_2 протягом деякого часу вчасно сплачувала заборгованість та проценти. Проте,коли утворилася заборгованість банк почав нараховувати відсотки,комісію та штраф відповідно до умов Генеральної угоди,з якими відповідач була ознайомлена під підпис.
Також, відповідач в своїх поясненнях зауважила,що тіло кредиту повинно бути значно меншим, оскільки вона внесла на рахунок банку певну суму, на підтвердження чого надала копії відповідних квитанцій(а.с.130).
В судовому засіданні представник позивача не заперечував факт того,що відповідачем вносились кошти на погашення заборгованості, проте частина цих коштів спочатку розподілялася на погашення відсотків, комісії, а в останню чергу на погашення кредиту, в зв"язку з чим тіло кредиту зменшується повільно.
Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості,яка вказана в даній угод, Умовах та правилах,більш ніж на 31день, за зобов»язаннями,строк яких не настав. Сторони погодили,що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту з 32-годня порушення,вважається простроченою Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5217,83грн.
Відповідно до п.2.8Генеральної угоди при порушенні позичальником зобовязання по сплаті кредиту,позичальник сплачує Банку пеню,розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочки.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежне виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п.1 ст.624 ЦК України передбачено,якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку,то вона підлягає стягненню у повному обсязі,незалежно від відшкодування збитків.
Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін,спрямована на встановлення,зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.
У відповідності зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору,виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,звичаїв ділового обороту,вимог розумності та справедливості.
В силу ч.1ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір(оферти) і прийняття пропозиції(акцепту) другою стороною.
Відповідач був вільним як у виборі фінансових установ для отримання кредиту так і у виборі форми кредитування.
ОСОБА_2 укладаючи договір підтвердила згоду зі всіма умовами договору та вважала їх справедливими по відношенню до себе.
Таким чином, підписуючи кредитний договір відповідач погодилась з усіма умовами,передбаченими кредитним договором.
Що стосується посилання відповідача щодо застосування до вимог про стягнення неустойки(штрафу,пені) строку позовної давності, то суд зауважує,що відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Згідно п.2.1 Генеральної угоди строк виконання зобов»язань встановлено до 31.10.2016 року,тому строк позовної давності починається з 01.11.2016 року. Позивачем подано позовну заяву до суду 07.02.2017 року,тобто в межах строку позовної давності.
За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1600,00 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 1600( однієї тисячі шістсот) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дегтярчук М.О.