Справа № 589/1939/16-ц
Провадження № 2/589/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Грегер», виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Управління держгеокадастру у Шосткинському районі Сумської області

- про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Грегер», виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Управління держгеокадастру у Шосткинському районі Сумської області про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та розглянути питання щодо повернення судового збору, крім того просила заяву розглянути за її відсутності.(а.с.152,153)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, проти залишення позову без розгляду не заперечує.(а.с.154)

Представник відповідача виконавчий комітет Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності. (а.с.155)

Представник відповідача ПП «Грегер» в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.149)

Представник відповідача - Управління держгеокадастру у Шосткинському районі Сумської області в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, то у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З матеріалів справи вбачається, що заява про залишення позовної заяви без розгляду була надана до суду представником позивача ОСОБА_3, а тому суд вважає що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3, щодо повернення судового збору, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207,209 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Грегер», виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Управління держгеокадастру у Шосткинському районі Сумської області про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без розгляду, у звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5