РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7728/17

Провадження № 2-о/643/586/17

24.10.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування заяви зазначив, що бабусі заявника - ОСОБА_4, матері ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_5 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадщину у вигляді 1/3 частини квартири прийняла її дочка, мати заявника - ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала разом з померлою. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 Спадщину після її смерті прийняв її чоловік, батько заявника ОСОБА_5, який був зареєстрований та проживав разом з спадкодавицею. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявника ОСОБА_5 Спадщину після його смерті прийняв заявник, шляхом подання відповідної заяви до 3 ХДНК. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Проте, коли заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, було встановлено, що у Свідоцтві про народження матері заявника, прізвище матері вказано - ОСОБА_6, на відміну від свідоцтва про смерть, де прізвище вказане - ОСОБА_2. У зв'язку з цією невідповідністю, заявнику було запропоновано звернутися до суду. Бабуся заявника - ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. 06.06.1927 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на ОСОБА_6. 13.01.1935 у м. Харкові бабуся ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати заявника - ОСОБА_10, та у свідоцтві про її народження вона була записана, як ОСОБА_8, оскільки бабуся після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 своєчасно не змінила паспорт, та продовжувала носити прізвище колишнього чоловіка - ОСОБА_8.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Третьої ХДНК в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просили суд прийняти рішення на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Непокрите Старосалтівського району Харківської області народилася ОСОБА_7. (а.с. 11).

06.06.1927 у Непокритській сільській раді Старосалтівського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтверджується Записом про шлюб № 25. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6 (а.с. 16).

Як вбачається з даних архівної довідки, наданої Державним архівом Харківської області Харківської обласної державної адміністрації № 01-29/3-221-222 від 16.02.2017, в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по м. Харкову Харківської області за 1935 є запис від 13.01.1935 про шлюб «ОСОБА_16», ІНФОРМАЦІЯ_1, та «ОСОБА_17», ІНФОРМАЦІЯ_2. У графі «Прізвище після шлюбу» вказано: він і вона «ОСОБА_9». (а.с. 19-20).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 є: батько - ОСОБА_13 та мати - ОСОБА_8 (а.с.12).

11.01.1957 між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 13-а).

Як вбачається з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є: батько - ОСОБА_14 та мати - ОСОБА_15 (а.с.13).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 31.05.1994, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 у віці 86 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, а також Записом про смерть № 3926 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7, 10).

Відповідно до довідки № 10440/2/07 від 11.05.2017, виданої КП «Жилкомсервіс», на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_15 та ОСОБА_14 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 у віці 60 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 у віці 87 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 9).

Як вбачається з листа 3 ХДНК на адресу заявника № 1173/02-14 від 17.06.2017, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5, що мешкав за вищевказаною адресою, яку він фактично прийняв у спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 дружини, ОСОБА_3, яку вона, в свою чергу, фактично прийняла у спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері, ОСОБА_2, неможливо, оскільки неможливо встановити родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (а.с. 3).

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає можливість у судовому порядку встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є матір'ю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 256-259, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є матір'ю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В. Поліщук