РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/2394/16-ц

Рядок статзвіту № 1

23 травня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПАТ «КБ «Приватбанк» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та зустрічного позову ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділення в натурі зі спільної часткової власності частки

ВИРІШИВ:

ОСОБА_12 Олексіївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПАТ «КБ «Приватбанк» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та зустрічний позов ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділення в натурі зі спільної часткової власності частки - задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_2 в натурі зі спільної часткової власності належну їй частку ( магазин з офісними приміщеннями) у розмірі 432/1000 у будівлі нежитлового приміщення 1 та 2 поверхів, що знаходиться в місті Костопіль Рівненської області по вулиці Руданського, 5/1, що складається з приміщень розташованих на 1 та 2 поверсі з: 1- торгового залу ( 18,0 кв.м.), 2 торгового залу ( 120, 5 кв.м), 3- склад (30,2 кв.м) , 4 побутова кімната (8,7 кв.м), 5- туалет (1,7 кв.м), 6 електрощитова ( 9,3 кв.м) , 7 котельня ( 11,3 кв.м), 8 коридор (23,7 кв.м), 9 кабінет ( 19,8 кв.м), 10 кабінет (15,6 кв.м), 11 кабінет ( 19, 9 кв.м), 12 кабінет (15,8 кв.м.) 13 кабінет (16,8 кв.м), 14 туалет (2,1 кв.м) 15 кабінет (12,9 кв.м), 16 кабінет (10,3 кв.м), 17- кабінет (12,8 кв.м), 18- кабінет (10,4 кв.м), 19 кабінет (12,9 кв.м).

Загальна площа магазину з офісними приміщеннями, як окремого обєкта нерухомого майна складає 382,092 кв.м., а - вхідні сходи, а2- вхідні сходи, а3 рампа.

Припинити право спільної часткової власності на частку 432/1000 частини у будівлі нежилого приміщення 1 та 2 поверхів, що знаходиться в м.Костопіль Рівненської області по вул. Руданського, 5.

Приміщення : І- коридор ( 1,462 м2), ІІ сходова клітка ( 1,046 кв.м), ІІІ сходова клітка ( 1,046 кв.м), ІV коридор ( 5,331 кв.м), V- коридор (0,277 кв.м), VІ- туалет ( 0,115 кв.м), VІІ- туалет ( 0,115 кв.м), а1- пандус, а4- вхідні сходи - залишити в спільному користуванні .

Виділити у власність Приватному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» () в натурі із спільної часткової власності належну частку у розмірі 190/1000 у будівлі нежитлового приміщення 2 та 2 поверхів, що знаходиться у місті Костопіль, Рівненської області, по вул.Руданського,5, а саме приміщення яке складається з 100- коридор площею 11,0 кв.м., 101 зал площею 57,3 кв.м., 102 топкова площею 2,4 кв.м., 103 допоміжна площею 3,2 кв.м., 104 каса площею 7,2 кв.м, 105 зал площею 40,9 кв.м., 106 зал площею 11,1 кв.м, 110- допоміжна площею 6,0 кв.м 111- коридор площею 6,6 кв.м, 120 кабінет площею 16,4 кв.м, 121 вмивальник площею 1,7 кв.м, 122 туалет площею 1,3 кв.м, 123 вмивальник площею 1,7 кв.м, 124 туалет площею 1,3 кв.м., 125 зал площею 24,0 кв.м., 126 кабінет площею 8,8 кв.м., загальною площею 200, 9 кв.м, а3 вхідні сходи, а 6 вхідні сходи.

Припинити право спільної часткової власності за Публічним акціонертим товариством Комерційний банк «Приватбанк» на частку 190/1000 у будівлі нежитлового приміщення 1 та 2 поверхів, що знаходиться у м.Костопіль, Рівненської області по вулиці Руданського, 5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_13