Справа № 219/4208/17
Провадження № 2-о/219/358/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, заінтересована особа Різниківська сільська рада Бахмутського району Донецької області, -

в с т а н о в и в :

26.04.2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 липня 2016 року, на час відкриття спадщини, з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1997 року і по день його смерті. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що з ОСОБА_3 вони проживали в будинку за адресою: с. Кірове, вул. Колгоспна, 15, який належить заявниці. Заявниця вказала, що з 2003 року ОСОБА_3 був зареєстрований за даною адресою. Також вона у своїй заяві зазначила, що з ОСОБА_3 вони вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, за сумісні кошти в 2008 році придбали автомобіль НОМЕР_1, яким користувалися, право власності на даний автомобіль було зареєстроване за ОСОБА_3 Також заявник у заяві вказала, що під час хвороби ОСОБА_3, вона здійснювала за ним догляд, поховала його. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді вказаного автомобіля, також зазначила, що інших спадкоємців немає. Посилаючись на ст. 1264 ЦК України, просила встановити факт її проживання однією сімєю з 1997 року по 31.07.2016 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 31.07.2016 року за адресою: Бахмутський район, с. Свято-Покровське, вул. Вишнева, 15.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність з участю її представника адвоката ОСОБА_1, також просила задовольнити вимоги заяви.

Представник заявника у судовому засіданні на вимогах заяви наполягала з мотивів, викладених у заяві, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Різниківської сільської ради у судове засідання не зявився, від сільського голови надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без участі представника сільської ради та вказав, що не заперечує проти задоволення вимог заяви. (а. с. 21).

Суд, заслухавши доводи та пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією її паспорту на а. с. 4-5.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.07.2008 року, виданого ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, належить автомобіль марки ВАЗ, модель 2104, тип легковий універсал, 1988 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2. (а. с. 9).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, з 17.09.2003 року і по день смерті був зареєстрований за адресою: с. Свято-Покровське (Кірове), вул. Вишнева (Колгоспна), 15, разом з ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 167/01-18 від 12.04.2017 року, виданою посадовими особами виконавчого комітету Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області на а. с. 7.

З довідки № 166/01-18, виданої складеної посадовими особами виконавчого комітету Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 сумісно проживала з ОСОБА_3, по день його смерті 31 липня 2016 року за адресою: село Свято-Покровське (Кірове), вул. Вишнева (Колгоспна), 15, Бахмутського району Донецької області та вони вели сумісне господарство з 1997 року по день смерті ОСОБА_3, 31.07.2016 року. (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 945249, виданого виконкомом Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_3 помер 31.07.2016 року, актовий запис № 11. (а. с. 6).

Відповідно до накладної та товарного чеку від 02.08.2016 року, ОСОБА_2 несла витрати по похованню ОСОБА_3 (а. с. 10).

Згідно з повідомленням заступника начальника Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області встановлено, що 04.08.2016 року ОСОБА_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, була виплачена основна допомога на поховання ОСОБА_3, який помер 31.07.2016 року. (а. с. 8).

З наданих до матеріалів справи фотокарток, на яких зображені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у родинному колі та на відпочинку також підтверджується факт їх сумісного проживання.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_5 вказав, що він є мешканцем села Свято-Покровське (Кірове), ОСОБА_2 він знає з 1996 року, також він добре знав ОСОБА_3, вони разом працювали у Кіровській школі. Йому відомий той факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та дружина, він навіть не знав, що шлюб між ними не був зареєстрований. Проживали вони разом ІНФОРМАЦІЯ_7, свідок часто бував у них в гостях, бачив що вони сумісно вели господарство, тримали худобу. Також свідку відомий той факт, що в 2008 році за сумісні кошти ними був придбаний автомобіль ВАЗ 2104, яким керував ОСОБА_3 Приблизно в 2015 році ОСОБА_3 захворів та вони разом з ОСОБА_2 їздили до лікарень м. Краматорська та м. Артемівська, витрачали багато коштів на лікування, ОСОБА_2 здійснювала догляд за ОСОБА_3. 31.07.2016 року ОСОБА_3 помер, всі витрати по його похованню взяла на себе ОСОБА_2

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є сином заявниці та підтвердив, що мати з 1997 року проживала разом з ОСОБА_3 у будинку, який належить його матері. В 2003 році ОСОБА_3 був зареєстрований в даному будинку. Весь цей час до смерті ОСОБА_3 вони проживали як чоловік та дружина, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет. Також свідку відомо, що в 2008 році вони разом придбали автомобіль ВАЗ, який використовували у побуті, цей автомобіль був зареєстрований за ОСОБА_3 В 2014 році ОСОБА_3 захворів та протягом двох років мати свідка здійснювала за ним догляд. 31.07.2016 року ОСОБА_3 помер, його похованням займалася ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2 та дала аналогічні показання.

Згідно з повідомленням Завідуючої Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 535/01-16 від 05.05.2017 року встановлено, що за даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 47620769 від 05.05.2017 року) після померлого 31 липня 2016 року ОСОБА_3, спадкова справа не відкривалася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а. с. 22-23).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107, 208, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, заінтересована особа Різниківська сільська рада Бахмутського району Донецької області - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю з 1997 року по 31 липня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 31 липня 2016 року, за адресою: Донецька область, Бахмуський (Артемівський) район, с. Свято-Покровське (Кірове), вул. Вишнева (Колгоспна), 15.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко