Провадження №2-во/523/114/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 квітня 2017 року по цивільній справі 523/18505/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Суворовського районного суду з зазначеною заявою та просить суд внести виправлення описок в судовому рішенні від 28 квітня 2017 року по цивільній справі 523/18505/16-ц та зазначити замість Суворовського відділу ДРАЦС Одеського міського управління юстиції - Одеський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, а також «ОСОБА_4».

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялись належними чином, причини неявки сулу невідомі, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подана до суду заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 28 квітня 2017 року Суворовським районним судом міста Одеси ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Суворовський відділ ДРАЦС міста Одеси, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини. Виключено ОСОБА_2, як батька дитини із актового запису №10606 від 15 листопада 2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ДНК №МGT 313 центру молекулярно-генетичної експертизи крові від 06.12.2016 року, де експертиза прийшла до висновку, що біологічне батьківство ОСОБА_2, як батька дитини - ОСОБА_3, виключається, ймовірність підтвердження батьківства - 0%. Суворовським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції внести зміни в книгу, реєстрації народження і вказати в актовому запису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по-батькові - ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження, де батьком дитини по бажанню відповідача вказати - ОСОБА_4, згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, свідоцтво видати по місцю реєстрації матері дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України.

Судом не встановлено описок в рішенні, а прохання заявника змінити третю особу з Суворовського відділу ДРАЦС Одеського міського управління юстиції - Одеський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області не підлягає до задоволення, оскільки останній не приймав участь у справі та задоволення заяви в даній частині може змінити рішення по суті.

Одночасно з цим, суд роз'яснює, що відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 квітня 2017 року по цивільній справі 523/18505/16-ц - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя