Справа № 2-445/05
Провадження №6/190/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки подання П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з подання погодженим з начальником П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-445/05, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 18.07.2005 року на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_5 у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

На підставі положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати подання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, згідно рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2005 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_5/а.с.17/.

20.07.2005 року постановою державного виконавця відкрито виконаче провадження по виконавчому листу № 2-445/05, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 18.07.2005 року/а.с.21/.

Відповідно до довідки П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області оригінал виконавчого листа № 2-445 виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 18.07.2005 року втрачено, що унеможливлює подальше належне виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа № 2-445/05 втрачено, що унеможливлює виконання судового рішення, тому подання підлягає задоволенню, а з метою подальшого виконання рішення суду, слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-445/05, виданого на підставі рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст