Справа № 502/812/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, на обґрунтування якого зазначила та в судовому засідання пояснила, що 25.11.2013 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,96 га, розташована на території Приозернської сільської ради Кілійського району Одеської області та житловий будинок по вул. Кілійській, 45 в с. Приозерне. За життя мати склала заповіт, яким заповіла відповідне майно позивачу. Проте у встановлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через необізнаність положень законодавства щодо конкретних строків прийняття спадщини, брак коштів та хворобу, що потягла операцію на жовчному міхурі, яка мала місце два роки тому. Після смерті спадкодавця позивач намагалась потрапити на прийом до нотаріуса у 2015-2016 роках, проте не змогла цього зробити через великі черги. На даний час вона вирішила оформити спадкове майно і звернулась до нотаріуса, проте 04.05.2017 року отримала від нього листа, яким розяснено, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, в звязку з чим їй рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного позивач просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла 25.11.2013 року.

Представник відповідача, Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області ОСОБА_3, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі та з позовом згоден /а.с. 16/.

Заслухавши пояснення позивача, в процесі з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідження доказів, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з паспорту громадянина України серії КЕ 224131, виданого 29 квітня 1995 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, місце проживання позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12 серпня 2010 року /а.с. 5-6/.

Як зазначено в свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 360025, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 646, - ОСОБА_2 померла 25.11.2013 року в селі Приозерне Кілійського району Одеської області /а.с. 7/.

Як вбачається з заповіту, посвідченого 03.11.2009 року секретарем Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 42, ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок по вул. Кілійській № 45 в с. Приозерне Кілійського району Одеської області з відповідною земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 8/.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 078005, виданого 14.12.2004 р. Кілійською РДА, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,96 га, розташована на території Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 9/.

Згідно довідки, виданої 15.03.2016 р. Приозерненської сільською радою Кілійського району Одеської області за № 78, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що померла 25.11.2013 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. На день її смерті за вказаною адресою з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Від імені ОСОБА_2 складався заповіт, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій сільської ради за № 42 від 03.11.2009 року, номер у Державному спадковому реєстрі: 51615842 /а.с. 10/.

Як вбачається з листа за підписом завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 04.05.2017 року № 788/01-16, яка тимчасово виконує обовязки Кілійської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 на заяву про прийняття спадщини за заповітом на жилий будинок та земельну ділянку після померлої 25.11.2013 року ОСОБА_2, повідомлено, що нею пропущено визначений чинним законодавством України строк для прийняття спадщини, в звязку з чим рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав /а.с. 4/.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як зазначено в ст. ст. 1269-1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Аналогічні положення викладені в п.п 3.13 п. 3 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 57 ЦК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи . Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. При цьому, як зазначено в ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналогічний припис міститься в ч. 3 ст. 10 ЦПК України /Змагальність сторін/.

Позивачем в обґрунтування поважності причин пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини і в позовній заяві, і в судовому засіданні зазначена, серед іншого, його необізнаність з положеннями законодавства щодо конкретних строків прийняття спадщини.

Разом з тим, поважними причинами можуть бути лише такі, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Вказала позиція викладена в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справа про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 та узгоджується також з відповідними положеннями, викладеними в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13.

Аналогічна правова позиція також висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 та передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Юридична неграмотність та необізнаність спадкоємця про правила ст. ст. 1268 - 1269 ЦК такими причинами вважатись не можуть, оскільки відповідні положення законодавства щодо прийняття спадщини є належним чином оприлюдненими, тобто такими, що доведені до відома населення в порядку, вставленому законом, що узгоджується з положеннями ст. 57 Конституції України.

Хвороба позивача не підтверджена жодним доказом. Крім того, згідно пояснень позивача, вона мала місце у 2015 році, тобто вже після пропуску вставленого законом строку для прийняття спадщини.

Відсутність у позивача коштів в якості поважної причини пропуску відповідного строку, також не може бути прийнята до уваги, оскільки прийняття спадщини не є тотожним оформленню права на спадщину, процес якого, дійсно, може потребувати від спадкоємця певних матеріальних витрат.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність відмовити у відповідному в позові.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК, ст. ст. 1223, 1269-1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4