У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

ІваненкоЮ.Г.,

СитнікО.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року скасовано, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5 298,24 грн, з яких: за надані послуг з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 31 липня 2015 року в розмірі 2 586,65 грн, інфляційні витрати - 1 029,80 грн та 3 % річних від простроченої суми - 75,48 грн, та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2012 року по 31 липня 2015 року в розмірі 1 229,36 грн, інфляційні витрати - 356,96 грн та 3 % річних від простроченої суми 19,99 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2 756 грн, з яких: 1 378 грн - судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви та судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

О.М.Ситнік