Єдиний унікальний номер 219/5142/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/875/2017
Головуючий I інстанції Хомченко Л.І.
Категорія 30 Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Дундар І.О., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті Донецької області справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» про визнання дій та бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Східні Автовокзали» про визнання дій та бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Східні Автовокзали» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500 грн.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ТОВ «Східні Автовокзали» та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в травні 2016 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «Східні Автовокзали»: 1) про визнання протиправними дій ТОВ «Східні автовокзали» щодо відмови у внесенні відповідної позначки до касової відомості та отримання квитка на пільговий проїзд на ім'я ОСОБА_1 в приміському пасажирському транспорті за маршрутом «Костянтинівка-Часів Яр» 07 квітня 2016 року, час відправлення 13.45. год. з м.Костянтинівки, 2) про зобов'язання відповідача на автостанціях та підпорядкованих структурних підрозділах розмістити обов'язкову візуальну інформацію, яка включає перелік категорій громадян, які мають право на позачергове придбання квитків та безкоштовний проїзд всіма видами міського та приміського транспорту, витяг з Правил у частині прав та обов'язків сторін відповідно до п. 121 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1997 року №176, 3) про стягнення з відповідача на користь позивача 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями (а.с.1-4).

02 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд постановити окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення недоліків в роботі ТОВ «Східні автовокзали» (а.с.70).

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про уточнення позову, просить визнати протиправними дії ТОВ «Східні Автовокзали» щодо відмови у внесенні відповідної позначки до касової відомості до касової відомості та отримання квитка на пільговий проїзд на ім'я позивача в приміському пасажирському транспорті за маршрутом «Костянтинівка-Часів Яр» 07 квітня 2016 року, час відправлення 12.45. год. з міста Костянтинівка (площа біля залізничного вокзалу), де розташований пункт з продажу квитків (а.с.96).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Східні Автовокзали» про визнання дій та бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Східні Автовокзали» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500 грн. (а.с.129-135).

Додатковим рішенням суду від 18 квітня 2017 року у задоволенні вимог ОСОБА_1 про направлення окремої ухвали для вжиття заходів щодо усунення недоліків в роботі ТОВ «Східні Автовокзали» відмовлено (а.с.150-152).

Як вбачається з матеріалів справи Артемівським міськрайонним судом Донецької області при ухваленні рішення 13 березня 2017 року не вирішено питання щодо всіх вимог, зазначених в позові ОСОБА_1, а саме не вирішено питання щодо позовних вимог: 1) про визнання протиправними дій ТОВ «Східні автовокзали» щодо відмови у внесенні відповідної позначки до касової відомості до касової відомості та отримання квитка на пільговий проїзд на ім'я позивача в приміському пасажирському транспорті за маршрутом «Костянтинівка-Часів Яр» 07 квітня 2016 року, час відправлення 12.45. год. з міста Костянтинівка (площа біля залізничного вокзалу), де розташований пункт з продажу квитків, 2) про зобов'язання відповідача на автостанціях та підпорядкованих структурних підрозділах розмістити обов'язкову візуальну інформацію, яка включає перелік категорій громадян, які мають право на позачергове придбання квитків та безкоштовний проїзд всіма видами міського та приміського транспорту, витяг з Правил у частині прав та обов'язків сторін відповідно до п. 121 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1997 року №176.

При цьому в матеріалах справі відсутні будь-які заяви ОСОБА_1 про відмову від зазначених позовних вимог чи залишення їх без розгляду та відповідні процесуальні документи суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно із п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в особі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Враховуюче те, що судом в порушення вимог закону не розглянуто усіх вимог ОСОБА_1, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду для повернення до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 220, 297 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» про визнання дій та бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 21 червня 2017 року.

Головуючий І.В. Кішкіна

Судді І.О. Дундар

Т.В. Космачевська