УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2015 року, шляхом зняття арешту з рухомого майна, власником якого є ОСОБА_3, а саме: автомобіля НОМЕР_1.

В судове засідання заявник не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час, місце, розгляд справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2015 року заяву представника позивача про накладення арешту, було задоволено частково, накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2015 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 45000 грн, проценти за користування позикою в сумі 1216 грн. 85 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 12143 грн. 55 коп. та сплачений судовий збір в сумі 583грн. 60 коп..

Згідно норм ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до Протоколу про проведення електронних торгів № 245856 від 27.03.2017 року вбачається, що лот № 204095, а саме: автомобіль НОМЕР_1, шасі/кузова ХТА4221, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3, було реалізовано в системі електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) 27.03.2017 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в м. Житомирі.

У звязку з вищевикладеним, та беручи до уваги те, що транспортний засіб реалізовано в примусовому порядку через електронні торги «Сетам», та кошти від його продажу направлені на погашення заборгованості, тому підстави для подальшого забезпечення позову шляхом накладення арешту та вказаний транспортний засіб відсутні, а відтак суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню та шляхом скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою від 02.02.2015 року, а саме: на автомобіль НОМЕР_1, шасі/кузова ХТА4221.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2015 року по цивільній справі №295/19399/14-ц у вигляді накладення арешту на транспортні засоби, а саме: автомобіль НОМЕР_1, шасі/кузова ХТА4221.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Житомирської державної нотаріальної контори, Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ, Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: