У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1В,.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Плюс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Плюс", ОСОБА_3 про розірвання договору поруки №0-П від 16.10.2006,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

В провадженні судді Ваврушак Н.М. знаходиться цивільна справа ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа Відділ у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору споживчого кредиту в зв`язку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства, визнання недійсним іпотечного договору та скасування реєстраційного запису. Ухвалою від 07.11.2016 року вказану справу передано судді Пустовіту О.Г. для вирішення питання про обєднання справ в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти обєднання справ в одне провадження

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти об'єднання справ в одне провадження.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що позовні вимоги є однорідними, випливають з одних спірних правовідносин, пов'язані між собою, з метою економії процесуальних засобів, єдності судових рішень, суд дійшов висновку про доцільність обєднання вказаних позовів в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 126, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Плюс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Плюс", ОСОБА_3 про розірвання договору поруки №0-П від 16.10.2006 обєднати з цивільною справою ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа Відділ у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору споживчого кредиту в зв`язку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства, визнання недійсним іпотечного договору та скасування реєстраційного запису.

Об'єднаним справам присвоїти номер 212/11541/14-ц, 2/212/30/17

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт