Справа № 159/3831/17
Провадження № 2/159/1232/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Бакай Л.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі ОСОБА_2 суму боргу за договором позики, укладеним між позивачем та відповідачем 09 жовтня 2014 року на загальну суму 127 911, 39 грн., з яких тіло боргу - 71487,22 грн., 3% річних - 6433 грн., а також 2% місячних за користування коштами в сумі 49990 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 09 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 у позику кошти в сумі 2675 доларів США з терміном повернення суми позики 01 січня 2015 року, з щомісячною платою 2% відсотків від даної суми в розмірі 52 долари США. Факт отримання від позивача у позику коштів позичальник підтвердив шляхом складення відповідної розписки. Незважаючи на взяті на себе зобов'язання по поверненню боргу до дати, зазначеної у борговій розписці, відповідач боргу не повернула і прострочила виконання боргового зобов'язання. Оскільки відповідач ухиляється від виконання боргових зобов'язань позивач, посилаючись на ст.ст.1046,1047, 1049 Цивільного Кодексу України, прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів, переданих відповідачеві у позику в розмірі 127 911, 39 грн., з яких тіло боргу - 71487,22 грн., 3% річних - 6433 грн., а також 2% місячних за користування коштами в сумі 49990 грн.

У ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 уточнила, при цьому зменшила позовні вимоги, прохає стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 3980 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 у ході судового розгляду уточнені позовні вимоги визнала повністю, підтвердила обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, не заперечує. проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно ст.1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 визнала факт укладення з позивачем ОСОБА_1 Договору позики від 09 жовтня 2014 року та отримання від позивача на виконання умов договору 2675 доларів США, з щомісячною платою 2% відсотків від даної суми в розмірі 52 долари США.

Вказана обставина доводиться також і розпискою, написаною власноруч відповідачем ОСОБА_2 на підтвердження отримання від позивача ОСОБА_1 позики в розмірі 2675 доларів США, з щомісячною платою 2% відсотків від даної суми в розмірі 52 долари США, які зобов'язувалася повернути не пізніше 01 січня 2015 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 59,60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2. визнала, що по закінченню обумовленого договором строку вона свої зобов'язання за договором позики від 09 жовтня 2014 року не виконала.

Відповідно до змісту ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа, кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, наявність боргового документа, а саме боргової розписки, у позивача ОСОБА_1 свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 не виконала зобов'язання по поверненню боргу.

Аналіз норм ст. 99 Конституції України, ст. ст.192, 533 ЦК України дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобов'язання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і його виконання є національна валюта України - гривня.

Згідно ч.1,2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З огляду на офіційний курс гривні щодо іноземної валюти - Долара США на день винесення рішення 2653.79 грн. за 100 Доларів США сума заборгованості відповідача за уточненими позивачем ОСОБА_1 позовними вимогами становить 3980 доларів США, що еквівалентно до національної валюти України 105589,40 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відтак з відповідача у справі на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані із сплатою позивачем судового збору в розмірі 1279,11 грн.

На підставі ст. 15,30,58, 59,60, 62, 85, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 545, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_2) суму боргу за договором позики від 09 жовтня 2014 року в розмірі 3980 доларів США, що еквівалентно до національної валюти України, 105589,40 грн. ( сто п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_2) судові витрати у справі в сумі 1279,11 грн. ( одну тисячу двісті сімдесят дев'ять грн.11 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:В. О. Лесик