АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1268/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1528/17Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Обідіної О.І., Пилипчук Л.І.,

За участю секретаря: Зеленської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 січня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що за кредитним договором від 25 липня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у розмірі 15 633 долари 36 центів США на придбання нерухомості зі сплатою 15 % річних (1,25 % на місяць) на строк до 25 липня 2023 року. Внаслідок порушення позичальником строку та порядку погашення кредиту станом на 09 червня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 17 383 долари 34 центи США, із яких: 13 100 доларів 80 центів США - тіло кредиту, 2 731 долар 33 центи США - проценти, 389 доларів 31 цент США - комісія, 322 долари 84 центи США - пеня, 11 доларів 85 центів США - штраф (фіксована частина), 827 доларів 21 цент США - штраф (процентна частина), яку позивач просив стягнути із боржника у гривні за офіційним курсом Національного Банку України.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 січня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 544 долари 28 центів США (з виключенням штрафу), що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 15 січня 2016 року еквівалентно 396 248 грн 29 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку та просила в апеляційній скарзі рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати укладений кредитний договір недійсним. Посилається на незаконність та необґрунтованість рішення, порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, вказане судове рішення від 15 січня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року скасовано ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2016 року, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий судовий розгляд, оскільки судом не враховано, що пеня може обчислюватися і стягуватися лише в національній валюті України гривні. При цьому саме у гривні вона повинна обчислюватися на момент прострочення зобовязання, а не визначенням гривневого еквіваленту на час ухвалення рішення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» в якості доказу в даному спорі було надано розрахунок загальної заборгованості ОСОБА_2 в іноземній валюті, а саме в доларах США, в тому числі і пені.

Таким чином, виникла необхідність надання відомостей про нарахування пені за невиконання ОСОБА_2 кредитного договору № PLG0GK від 25 липня 2008 року в національній валюті України гривні за кожен місяць прострочення з переведенням у гривню на час прострочення.

З урахуванням вказаного та з метою повного, всебічного, обєктивного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду апеляційної інстанції детальний розрахунок заборгованості по пені за кредитним договором № PLG0GK від 25 липня 2008 року, обчисленої в національній валюті за кожен місяць прострочення з переведенням у гривню на час прострочення за період з 25.07.2008 по 09.06.2015, тобто в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 137, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Запропонувати Приватному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» надати:

- детальний розрахунок заборгованості по пені за кредитним договором № PLG0GK від 25 липня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, обчисленій в національній валюті за кожен місяць прострочення з переведенням у гривню на час прострочення за період з 25.07.2008 по 09.06.2015, тобто в межах заявлених позовних вимог.

Надати строк для виконання ухвали до 06 червня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області _____________ ОСОБА_1