Справа № 750/5680/17 Провадження № 22-ц/795/1998/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії, - третя особа: управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.06.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії, - третя особа: управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, однак справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, як неналежно оформлена, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали судді суду першої інстанції від 27.06.2017 року (а.с.30), відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії, - третя особа: управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради.

Разом з тим, згідно матеріалів справи (а.с.22,44,45,50), відповідачем у даній цивільній справі є ОСОБА_1. Апеляційна скарга на ухвалу судді суду першої інстанції від 27.06.2017 року також подана ОСОБА_1 (а.с.64).

Відповідно до приписів ч.1 статті 219 ЦПК України, яка регламентує виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч.7 статті 297 ЦПК України, дана цивільна справа, як неналежно оформлена, підлягає поверненню до суду першої інстанції, з наданням строку до 31.10.2017 року, для вирішення питання щодо виправлення описок у оскаржуваній ухвалі судді суду першої інстанції від 27.06.2017 року.

Керуючись частиною 7 статті 297 ЦПК України,

ухвалив :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії, - третя особа: управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова, надавши строк для усунення вказаного недоліку до 31 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяА. А. Скрипка