Провадження № 2/761/1592/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним.16.02.2016 р. в с. Микуличин Івано-Франківської області водій ОСОБА_2, перебуваючи за кермом транспортного засобу «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, не вибравши безпечну швидкість, не врахувавши дорожню обстановку допустив зіткнення з транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Факт порушення правил дорожнього руху з боку відповідача підтверджується постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29.02.2016 року. Внаслідок ДТП автомобілю «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля матеріальні збитки. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі полісу АЕ/6482765, максимальний ліміт відповідальності на одного потерпілого становить 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн. Вартість збитку, спричиненого ДТП встановлено звітом про оцінку майна № 0167 від 03.06.2016 р. - 15460,98 грн., фактичні збитки понесені позивачем становлять 18 208,00 грн. 22.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування, проте відповідач відмовив у здійсненні виплати , аргументуючи свою вимогу тим, що відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПАТ «Київський страховий дім». Зважаючи на викладене представник позивача просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідачів завдану шкоду у розмірі 18 208,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3 500,00 грн., витрати з оцінки розміру збитків у сумі 900,00 грн., судові витрати.

В подальшому, у з»язку із отриманням інформації щодо наявності у ОСОБА_2 страхового полісу, представник позивача змінив вимоги та остаточно просив суд стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 14 950,98 грн., з відповідача ОСОБА_2 різницю між вартістю відновлювального ремонту та сумою страхового відшкодування у розмірі 3 257.02 грн., стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 витрати з оцінки розміру збитків у розмірі 900,00 грн., судові витрати - на правову допомогу, судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Представник ПАТ «НАСК «Оранта» в судовому засіданні зазначив, що компанія не заперечує проти позовних вимог в частині відшкодування суми у розмірі 14 950,98 грн., з огляду на франшизу у розмірі 510,00, якщо суд прийме таке рішення. проте, зазначив, що т. я. транспортний засіб застрахований також і ПрАТ «Київський страховий дім», саме дана страхова компанія має нести відповідальність та сплатити страхове відшкодування.

Представник ПрАТ «Київський страховий дім» в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 також належним чином повідомлений про розгляд справи не з»явився в судове засідання, заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає. що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено, і не заперечувалось в судовому засіданні учасниками процесу, що 16.02.2016 р. в с. Микуличин івано-Франківської області водій ОСОБА_2, , керуючи транспортним засобом «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2.

Як свідчать матеріали справи автомобіль , який належить «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29.02.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Як було встановлено у судовому засіданні на дату дорожньо - транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника ТЗ «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована відповідно до полісу № АЕ/6482765 за договором страхування, укладеного з ПАТ «НАСК «Оранта».

Як свідчать матеріали справи, договір страхування було укладено ОСОБА_2 з ПАТ «НАСК «Оранта» 08.02.2016, строк дії до 08.02.2017 року.

З іншого боку транспортний засіб є застрахованим відповідно до полісу, що його видано ПрАТ «Київський страховий дім» за № АЕ/6350735, за договором страхування, укладений 10.11.20156 р. між страховою компанією та ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги ту обставину, що між ПрАТ «Київський страховий дім» та відповідачем ОСОБА_2 відсутні договірні відносини стосовно забезпечення транспортного засобу, беручи до уваги вищенаведені положення норм матеріального права, суд приходить до висновку, що в частині вимог щодо страхового відшкодування належним відповідачем є саме ПАТ «НАСК «Оранта».

За положеннями страховий випадок відповідно ст. 8 Закону України «Про страхування» - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Як свідчать матеріали справи, і не заперечується представником ПАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_1 звернувся у встановлений чинним законодавством України порядку до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про сплату страхового відшкодування.

Вимога позивача задоволена не була, про що свідчить лист відповідача від 18.05.2016 року.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як свідчать матеріали справи, і не заперечується представником ПАТ «НАСК «Оранта» ліміт відповідальності страхової компанії за полісом № АЕ/6482765 становить 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

Звіт № 0167 про оцінку автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля в результаті його пошкодження у ДТП з урахуванням його фізичного зносу становить 15460,98 грн.; вартість відновлювального ремонту - 20088,25 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

В свою чергу положеннями ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи.

Зважаючи на викладене, з урахуванням вимог чинного законодавства України, беручи до уваги, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована ПАТ «НАСК «Оранта» суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 14 950,98 грн.

За приписами с. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої неї шкоди зобов»зана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За встановлених обставин, з огляду на фактичну суму відновлювального ремонту автомобіля позивача яка становить суму у розмірі 18 208,00 грн. (акт виконаних робіт № 321 від 20.05.2016 р.), різниця між сумою матеріальної шкоди та страхового відшкодування у розмірі 3 257,02 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2

Приписами ст. 214 ЦПК України встановлено, що під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

За положеннями ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на правову допомогу та проведенням судових експертиз.

Представник позивача просить суд стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати з оцінки розміру збитків у розмірі 900,00 грн., судових витрат з оплати правової допомоги в розмірі 3 500,00 грн. та сплату судового збору.

Слід зазначити, що положеннями ст. 56 ЦПК України передбачено - Правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що особа, яка представляла інтереси позивача за його заявою не допускалась до участі справи в якості особи яка надає правову допомогу, відповідно до ч. 2 ст. 56 ЦПК України, підстави для стягнення витрат на таку допомогу відсутні.

Також не підлягають стягненню витрати з оцінки розміру збитків у сумі 900,00 грн., оскільки в розумінні вимог ст. 79 ЦПК України, останні не є судовими витратами.

Приписами ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові рішення. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Витрати, пов»язані зі сплатою судового збору розподіляються судом відповідно до вимог чинного процесуального законодавства України та мають бути стягнуті з кожного з відповідачів окремо, зважаючи на пропорційність задоволених вимог.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979,1194 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зПублічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 14 950 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у сумі 3 257 грн. 02 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 451 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 99 грн. 39 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: