Справа № 310/3389/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шахтарської районної ради про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки та грошові вклади в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шахтарської районної ради про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки та грошові вклади в порядку спадкування.

Одночасно з позовом позивач подала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становищє.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

В заяві ОСОБА_1 посилається на обставини щодо скрутного матеріального становища: вона є непрацездатною за віком, не має самостійного доходу, пенсію не отримує з лютого 2016 року, доглядає мати похилого віку.

Проте на підтвердження зазначених обставин позивачем не надано жодних доказів, а з поданих документів не можливо встановити, чи дійсно матеріальний стан ОСОБА_1 не дає їй змоги сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Оскільки судом не вбачається підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору, то ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, виходячи із ціни позову, в розмірі 868,12 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс. Вказана в позові адреса відповідача не повна не зазначені область та індекс.

Крім того, в позові відповідачем вказано Шахтарську районну раду, хоча по тексту в позові зазначено, що майно знаходиться на території села Марлоорлівка.

Позивачем не вказано коло всіх спадкоємців, що позбавляє суд можливості визначити всіх належних відповідачів по справі.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шахтарської районної ради про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки та грошові вклади в порядку спадкування залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2