Справа № 199/4080/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпропетровську відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його батько ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3. Матірю батька заявника ОСОБА_2 була ОСОБА_4, дівоче прізвище якої ОСОБА_3, і яка була рідною сестрою ОСОБА_3, тобто ОСОБА_3 є двоюрідною бабкою заявника по батьківській лінії, що відноситься до четвертого ступеня споріднення.

Заявник звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де отримав витяг №4 від 03.11.2016 року, в якому зазначено, що дід заявника ОСОБА_5, 17.07.1952 року одружився з «Морачковською» ОСОБА_4 «Федотівною», замість «Морочковською» ОСОБА_4 «Федорівною».

Посилаючись на те, що для реалізації права на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин, тому просив суд встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною бабкою ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив справу слухати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №184 від 26.11.1980 року. ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3, оскільки його матірю була ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6, та відповідно рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, актовий запис №10 від 12.11.1987 року, та актовий запис №339 від 04.08.1955 року.

Для підтвердження того, що ОСОБА_3 є двоюрідною бабкою заявника по батьковій лінії, він звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де отримавши витяг №4 від 03.11.2016 року, в якому зазначено, що дід заявника ОСОБА_5 17.07.1952 року одружився з «Морачковською» ОСОБА_6 «Федотівною», замість «Морочковською» ОСОБА_6 «Федорівною».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 і ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 ППВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що родинний зв'язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження та вбачається з витягу з Державного реєстру про їх одруження, та доводиться, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкового права, тому суд вважає встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною бабкою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною бабкою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: