Справа № 755/412/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ,,Приватбанк», третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора , ОСОБА_2 про визнання права на банківській вклад,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ ,,Приватбанк», третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора , ОСОБА_2 про визнання права на банківській вклад, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3

Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить вклад в ПАТ КБ ,,Приватбанк» в сумі 10000 грн. на особовому рахунку № НОМЕР_2 за договором про заощадження № SAMDN6595 від 11.03.2010 року який було укладено ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори від 27.09.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади у ПАТ КБ ,,Приватбанк» після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 оскільки заповідальне розпорядження залишено на прізвище ОСОБА_1.

Чоловіком померлої ОСОБА_2 22.11.2012 року до нотаріальної контори було подано заяву про відмову від прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ПАТ КБ ,,Приватбанк», в судове засідання не з'явився. Надали суду пояснення в яких просили відмовити в задоволені позовних вимог.

Представник третьої особи: Десятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ ,,Приватбанк», третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права на банківській вклад підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Харківської сільською радою Маньківського району Черкаської області, Серія НОМЕР_1.

11.03.2010 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ ,,Приватбанк» було укладено договір про заощадження № SAMDN6595 (Вклад ,,Стандарт" з щомісячною виплатою). Відповідно до договору було складено заповідальне розпорядження,за яким у разі смерті ОСОБА_3, вкладом з нарахованими процентами розпоряджається її дочка ОСОБА_1 100%.

22.11.2012 року ОСОБА_2 до Десятої київської державної нотаріальної контори було подано заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_3

Спадкоємцями першої черги за законом є донька ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.01.1970 року.

Постановою державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори від 27.09.2016 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади у ПАТ КБ ,,Приватбанк» після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, оскільки заповідальне розпорядження залишено на прізвище ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, позови про визнання права на спадкове майно спрямовані на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, № 7 роз»яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 1052/2012, суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання за нею права на спадкове майно, а саме на банківський вклад підлягає до задоволення , оскільки вона будучи донькою померлої ОСОБА_3 та єдиною спадкоємицею по закону і має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. ,392,328, 1268,1296,1220,355,357 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228,233 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ПАТ КБ ,,Приватбанк», третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора , ОСОБА_2 про визнання права на банківській вклад - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на банківський вклад в сумі 10000 грн. з нарахованими процентами, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 за договором заощадження № SAMDN6595 (Вклад ,,Стандарт" з щомісячною виплатою) від 11.03.2010 року в ПАТ КБ ,,Приватбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :