Справа № 687/653/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_2, за життя якої набула право власності на домоволодіння, після її смерті прийняла спадщину як її внучка, оскільки проживала разом та була прописана із нею на час її смерті. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 З метою переоформлення спадщини а саме: житлового будинку та господарських споруд позивач, як спадкоємець звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у цьому у зв'язку з тим, що право власності на померлого не зареєстроване, а тому у нотаріуса відсутні правові підстави для переоформлення спадщини на мене, що і змушує звернутись до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не визнає та заперечив щодо їх задоволення.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 527 ЦК Української РСР 1963 року «Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті».

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року «визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2017 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.09.1974 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_3,

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 23.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7.

Відповідно до рішенням Чемеровецького районного суду від 20.03.2017 року встановлено факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 дійсно доводилась прабабкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок від 06.10.2016 року, що по вул. Перемоги, 53 в с. Залуччя Чемеровецького району, вбачається, що паспорт виготовлено на ОСОБА_8, жит. АДРЕСА_2 інвентаризаційна справа № 266.

Також судом було встановлено, що завідувачем Чемеровецької державної нотаріальної контори О.В. Пилявським позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав померлій ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 має намір спадкувати після смерті ОСОБА_2 відповідно до частини 2 стаггі 529 (перша черга спадкоємців за законом) Цивільного кодексу Української РСР 1963 року як онука спадкодавця, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем. У наданих документах відсутні дані, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_2. Окрім того, правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, що стверджується листом - відповіддю за вих. № 349/02-31 від 24.05.2017 року.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності( ст.392 ЦК України).

Оскільки на час розгляду справи в суді спадкове майно, а саме житловий будинок та господарські споруди, що розташоване у АДРЕСА_1 перебувало у власності ОСОБА_8, а тому з врахуванням вимог ст. 1218 ЦК України, воно не може бути визнано в порядку спадкування за ОСОБА_1.

А тому суд приходить до висновку про те, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, оскільки вони є необґрунтованими та свого підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів не знайшли.

Керуючись ст.ст. 158, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.527, 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 123342 грн.) відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук