Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/863/17
Номер провадження 2/292/455/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 18 травня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, актовий запис №9.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом спільного проживання сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає у зв"язку з відсутністю спільних інтересів та поглядів на життя, втратою взаємних почуттів поваги та любові, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 640 грн. В судове засідання позивачка не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.05.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №080721 від 18.05.2002 року (а.с.9).

Сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із свідоцтва про його народження серії І-БК №081074 від 04.02.2003 року (а.с.11). Згідно довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №2732 від 20.09.2017 року до складу сім"ї позивачки входять: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини сторін, суд визначає місце її проживання разом з матір"ю. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивачки 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.104-105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Зареєстрований шлюб 18 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2, громадянином України та ОСОБА_1, громадянкою України, про що зроблено актовий запис №9, розірвати. Залишити на утриманні ОСОБА_1 для подальшого виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати, пов"язані з оплатою судового збору, в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька