У Х В А Л А

Справа № 184/492/17

Номер провадження 2/184/222/17

07.06.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді - Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження до вирішення іншої справи, а саме, заяв позивача та відповідача про розяснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2014 року по справі №184/2862/13-ц за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Орджонікідзевського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зобовязання Орджонікідзевського центру зайнятості зняти його з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про зміну причини звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди, в апеляційному суді.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2017 року позивачем подано до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про розяснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2014 року. Аналогічну заяву, 17.05.2017 року було подано відповідачем.

Враховуючи те, що без розяснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2014 року не можливо розглянути справу №184/492/17 суд вважає, що провадження по справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №184/2862/13-ц, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Крім того, суд, виходячи із положень ст.ст. 203 та 204 ЦПК України та керуючись п.34 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» розяснює позивачу та відповідачу їх процесуальний обовязок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.201, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення компенсації за невикористану відпустку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №184/2862/13-ц, за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Орджонікідзевського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зобовязання Орджонікідзевського центру зайнятості зняти його з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про зміну причини звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7