Справа № 211/4026/17
Провадження № 2/211/2059/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що він з відповідачем з 03.10.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю.

Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися, шлюбні відносини між ними припинені у 2016 році, вони мешкають окремо, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї є взаємна втрата почуттів любові та поваги одне до одного, отже подальше їхнє спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та відповідача. Тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності позивача та її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 03.10.2009 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 138 (а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження).

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався цим правом та звернувся з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвище відповідача та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Федаш».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Нескреба) ОСОБА_6, що зареєстрований 03 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, під актовим записом № 138 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_3 прізвище - «Федаш».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7