Справа № 755/8286/17
У х в а л а

"06" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М. про розшук боржника ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М., звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_2

Вивчивши означене подання, суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ст.ст. 119, 375 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За правилами ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Як убачається із матеріалів подання боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

За даними акту державного виконавця від 26 січня 2017 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріали подання також містять вимогу державного виконавця від 21.01.2017 року № 327 та виклики боржника до державного виконавця за № № 5206, 5432.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів належного направлення даних викликів та повідомлення державного виконавця на адресу боржника.

Таким чином, Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва необхідно усунути вказані недоліки та надати докази, що підтверджують обставину належного повідомлення боржника про виклики до державного виконавця.

Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки подання державного виконавця не відповідає вимогам встановленим законом, застосовуючи за аналогією положення ст. 121 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити подання без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць І.М. про розшук боржника ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 - залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: