Провадження № 2/234/637/17
05 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника діючогї за довіреностю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
ОСОБА_3 «СК «АХА Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 «СК «АХА Страхування»в особі представника ОСОБА_1 діюча на підставі довіреності не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягла, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 28.08.2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України, а саме з ОСОБА_2 визнано винною в том, що 18.11.2012 року приблизно о 18-00 год. в порушення п.2.9( а) ПДР України…, керувала технічно справним автомобілем НОМЕР_2 зі швидкості близько 160 км/год. рухаючись по проїзній частині автодороги Словянськ-Донецьк-Маріуполь зі сторони Словянськ напрямку м.Краматорськ. скоїла зіткнення з Kia Sorento д/н НОМЕР_3 під керування ОСОБА_5, що рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу Kia Sorento д/н НОМЕР_3, отримав тілесні ушкодження. (а.с.6-9).
В результаті вказаного ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_4 належний ОСОБА_5, майнові інтереси якого були застраховані на підставі Договору добровільного страхування №АВ/9876417 від 22.05.2012 року у ОСОБА_3 «СК «АХА Україна».
На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З огляду на вказане, з відповідача ОСОБА_2 як особи, відповідальної за завдані збитки, на користь страхової компанії «АХА Україна» слід стягнути понесені витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 219837,97 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в загальній сумі 1378,00 (а.с.4).
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,223-233 ЦПК України, ст.ст.993,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування» суд -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника, діючої за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко