Справа № 645/271/17
Провадження № 2/645/834/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 01 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-702/807/2008, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 46 920,00 доларів США строком до 03 квітня 2023 року зі сплатою процентів у порядку та в розмірах, встановлених кредитним договором.
29 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариство «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, згідно якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а позивач прийняв на себе зобовязання за вищевказаним кредитним договором.
В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 22 грудня 2016 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 44 313,30 доларів США.
Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 44 313,30 доларів США, а також судові витрати з судового збору.
В судове засідання повноважений представник позивача ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-702/807/2008, за умовами якого Банк надає відповідачу кредит у розмірі 46 920,00 доларів США на споживчі цілі строком до 03 квітня 2023 року.
Відповідно до п. 1.7.2. кредитного договору, Банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи Траншами згідно з Кредитною заявкою позичальника. Кредит надається однією сумою чи Траншами шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними у кредитній заявці позичальника, зменшених на утриману комісію Банку у відповідності до Тарифів та умов цього договору. Кожний наступний Транш надається позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього траншу, якщо інше не передбачено цим Договором.
Згідно п. 3 Договору передбачена фіксована відсоткова ставка 5,99% річних.
Крім того, сторони договору домовились, що для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись Плаваюча процентна ставка.
Згідно п. 1.4. кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, а саме: проценти за користування кредитом розраховуються як FIDR + фіксований відсоток з розрахунку Річної бази нарахування процентів, за базовий FIDR сторони приймають ставку FIDR (діючу на момент укладення договору). Плаваюча процентна ставка по кредиту підлягає корегуванню протягом дії договору щоразу після перебігу кожного 12 (дванадцятого) календарного місяця, починаючи з дати укладення договору, якщо інше не передбачено договором. Плаваюча процентна ставка за користування Кредитом впродовж першого року дії договору, підлягає корегуванню після перебігу 11 (одинадцятого) календарного місяця, починаючи з дати укладення договору. Плаваюча процентна ставка фіксується відповідно до умов договору в перший банківський день місяця, наступного за місяцем закінчення вищезазначеного 11/12 місячного періоду дії попередньої плаваючої процентної ставки. З зазначених дат проценти нараховуються, виходячи із ставок FIDR (фактично діюча на дату корегування) + Фіксований відсоток з розрахунку Річної бази нарахування процентів. Сторони цим висловлюють свою цілковиту згоду щодо такої зміни Плаваючої процентної ставки, стосовно всієї непогашеної суми Кредиту, без укладення будь-яких додаткових договорів до договору. Проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у Графіку платежів (Додаток № 1) на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуться позичальником відповідно до умов ст. 1.5 договору. За п. 1.4.1.5.1., у випадку порушення позичальником своїх зобовязань, встановлених будь-яким з п.п. 2.3.6., 2.3.7., 2.3.7.1. кредитного договору, Фіксована процентна ставка чи Фіксований відсоток підвищується на 4% річних в порядку, передбаченому договором. Підвищення процентної ставки, передбачене п. 1.4.1.5.1. договору, буде здійснено в силу настання п. 1.4.1.5.1. договору та не потребує укладання будь-якого додаткового договору до цього договору чи Графіку Погашення у новій редакції та сторони згодні з таким підвищенням по відношенню до всієї неповернутої суми кредиту, при цьому, процентна ставка по кредиту підлягає підвищенню в перший банківський день місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено порушення будь-якого з п.п. 2.3.6., 2.3.7., 2.3.7.1. кредитного договору
Пунктом 1.5. договору визначено, що повернення відповідної частини Кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, якщо інше не передбачено договором. Нараховані в порядку передбаченому договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк, передбачений в Графіку Платежів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.
Судовим розглядом встановлено, що позивачем виконано умови договору та надано відповідачу кредитні кошти в розмірі 46 920,00 доларів США.
03.03.2009 року між сторонами був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-702/807/2008 від 01.04.2008 року, яким було викладено в новій редакції графік платежів, пунктом 2.1.2 передбачено, що проценти нараховуються у день сплати процентів, що визначається в графіку платежів на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами
Пунктом 1.9.1 Кредитного договору та п. 2.1.3.1 Додаткового договору № 1 передбачено право Банка вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у визначеній банком частині, у випадку порушення позичальником своїх зобов"язань за договором.
29 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариство «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а позивач прийняв на себе зобовязання за вищевказаним кредитним договором.
Згідно витягу з Додатку 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 червня 2010 року, загальна сума боргу боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-702/807/2008 від 01 квітня 2008 року складає 44 313,30 доларів США.
Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 22 грудня 2016 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 44 313,30 доларів США.
Згідно копії досудової вимоги від 01.11.2006 року, надісланої позивачем на адресу відповідача, вбачається, що позивач вимагав дострокового виконання боргових зобов"язань відповідачем в повному обсязі за кредитним договором протягом 30 календарних днів, з дати отримання даної вимоги.
Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою.
За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Пунктом 1.9. кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або Майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобовязань за договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3 та ст. 3 договору) чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов документів забезпечення.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України, суду не надано.
З огляду на те, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконує, суд знаходить позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -