Справа № 229/3522/17
Провадження №2/229/1658/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 31.08.1996 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі РАГС м. Дружківки, актовий запис № 285.

Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Донька мешкає з матір'ю. Допомогу на її утримання він надає добровільно.

Вони з відповідачкою фактично припинили шлюбні відносини наприкінці жовтня 2015 року. Мешкають за різними адресами. Сумісне сімейне життя стало неможливим, в них склались напружені відносини, виникали сварки, вони не знаходили єдиної думки у вирішенні сімейних та побутових проблем, не було взаємопорозуміння. Спільне господарство не ведуть. За цей час примирення між ними не відбулося, кожен з них живе своїм життям. Він повністю переконаний в тому, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Спору щодо розподілу майна та виховання дитини не має.

Просить розірвати щлюб з відповідачкою, зареєстрований 31.08.1996 року у відділі РАГС м.Дружківки.

В судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін .

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1996 року і мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.3,5).

Судом встановлено, що в жовтні 2015 року їхня сім'я розпалася. Сторони проживають окремо один від одного, сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені, що визнається сторонами у справі.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім'єю тривалий час, відповідач згодна на розірвання шлюбу. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Неповнолітню дитину суд вважає необхідним залишити проживати з матір'ю, оскільки між сторонами відсутній спір з цього питання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Дружківки Донецької області, актовий запис № 285, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (прізвище до шлюбу- Капустіна), які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. Л. Панова