Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1405/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8077 га на території Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1.

Її чоловік, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у АДРЕСА_2, був племінником ОСОБА_3 та спадкоємцем п'ятої черги за законом як родич спадкодавця третього ступеня споріднення відповідно до ст. 1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2.

На даний час вона має намір прийняти спадщину після смерті свого чоловіка. Однак, документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні та немає можливості їх відновити.

У зв'язку з цим, а також у зв'язку з різним написанням прізвищ - ОСОБА_2, ОСОБА_3, підтвердити той факт, що ОСОБА_2 був племінником ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року у АДРЕСА_1, можливо тільки у судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить її реалізувати своє право на спадкування, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 до суду подав заяву, в якій вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8077 га на території Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1.

Чоловік позивачки, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у АДРЕСА_2 (а.с. 8), був племінником ОСОБА_3 та спадкоємцем п'ятої черги за законом як родич спадкодавця третього ступеня споріднення відповідно до ст. 1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2.

Той факт, що ОСОБА_2 був племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селі Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 02 серпня 2017 року (а.с. 10), де його батьком записаний ОСОБА_5, а також рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року, справа 134/1029/17 (а.с. 12), яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6, який є братом померлого ОСОБА_2, та ОСОБА_3. Вказані обставини досліджувалися на підставі письмових доказів та свідчень свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: