Справа № 710/1083/16-ц
Провадження № 2/710/322/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря - Кавун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Сигнаївської сільської ради

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним в порядку спадкування майна за заповітом після смерті діда ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, та баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_2, вартістю 117325,00 грн. який складається з: житлового будинку під літ.А-1, веранди під літ. а, літньої кухні-сараю-гаража під літ. Б, погреба під літ. В, огорожі №1 та воротами №2.

Свій позов позивач мотивує тим, що позивач є онукою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 Разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. За життя ОСОБА_2 заповів все соє майно своїй онуці ОСОБА_1, однак після його смерті остання спадщину не прийняла. Дружина померлого ОСОБА_3 прийняла спадщину, однак юридично даний факт не зареєструвала. За свого життя ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй онуці ОСОБА_1

Померлий ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2. На даний час ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач звернувся до приватного нотаріуса Білоуса Василя Пантелеймоновича, який повідомив, що для оформлення спадщини потрібно звернутися з позовом до суду, однак офіційної відмови про видання свідоцтва про право на спадщину не надав. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказавши що позовні вимоги підтримують повністю.

Представник Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.04.2015, виданим виконавчим комітетом Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №9 (а.с.22).

Згідно з заповітом від 03.03.2000, посвідченим секретарем виконавчого комітету Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області Мельник В.К., зареєстрованим в книзі для запису нотаріальних дій за №85, ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, своїй онуці - ОСОБА_1 (а.с.26).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.01.2016, виданим виконавчим комітетом Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №1 (а.с.23).

Відповідно до заповіту від 03.03.2000, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій №86, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, своїй онуці - ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 07.11.1965 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 07.11.1965, актовий запис №21. Після реєстрації одруження дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.09.1952, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №122. Батьками дитини є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.20).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 27.01.1968, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис № 2. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 25.01.2000, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис №958 (а.с.20).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 09.08.1988, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий запис №1106. Батьками дитини є ОСОБА_12 та ОСОБА_9 (а.с.19).

Відповідно до довідки № 384 від 29.07.2016, виданої виконавчим комітетом Сигнаївської сільської ради, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 в будинку, який числиться за ним згідно з погосподарською книгою № 10. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем в будинку постійно проживала та була зареєстрована: дружина - ОСОБА_3, 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Ніхто інший, крім вищевказаної особи, в будинку не проживав і не був зареєстрований. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб дієздатність яких обмежена у спадкодавця немає. Заборон на нерухоме майно по Сигнаївській сільській раді немає (а.с.10).

Згідно з довідкою №385 від 29.07.2016, виданою виконавчим комітетом Сигнаївської сільської ради, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 в будинку, який згідно з погосподарською книгою № 10 числиться за померлим ОСОБА_2. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований, не проживає та не зареєстрований в будинку і на даний час. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб по Сигнаївській сільській раді немає (а.с.10).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.08.1973, посвідченим виконавчим комітетом Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_13 продав ОСОБА_2 житловий будинок, який знаходиться в с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області (а.с.11).

Згідно з планом житлового будинку, загальна площа будинку складає 50 м2, загальна жила площа будинку складає 40 м2 (а.с12.).

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2, житловий будинок під літ. А-1 був побудований в 1973 році, літня кухня-сарай-гараж під літ. Б та погріб під літ. В були побудовані в 1978 році, веранда під літ. а, огорожа під №1 та ворота з хвірткою під №2 були побудовані до 1984 року (а.с.13-15).

Згідно з повідомленням виконавчого комітету Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області №02-21/213 від 19.08.2016 за померлим ОСОБА_2 числиться житловий будинок в АДРЕСА_2 (а.с.18).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42640498 від 05.01.2016, який надав приватний нотаріус Білоус В.П., за фактом смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, була заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 58450698, номер у нотаріуса 01/2016. Спадкова справа зберігається в приватного нотаріуса Білоуса В.П. (а.с.16).

Згідно з листом приватного нотаріуса Білоус В.П. від 08.06.2017 №747/01- 16 оформити спадщину не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на майно (а.с.52).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1-2 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про свою відмову від неї.

Таким чином, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 ОСОБА_1 не прийняла спадщини, ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги ОСОБА_2, оскільки вона прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України. Отже, ОСОБА_3 за життя мала право на спірне спадкове майно.

Згідно з ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Відповідно до правових позицій, викладених в Постанові Верховного суду № 6-137цс13 від 18.12.2013 право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок був збудований у 1973 році.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року (втратила чинність 13.12.1995).

Згідно з пунктом 6 цієї Інструкції не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Згідно з п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

За таких обставин, враховуючи, що померла ОСОБА_3 за свого життя мала право власності на спірне майно, а позивач є її спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1254 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1 ст.294, 360-7 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Запоріжжя, жителькою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 29.06.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_2, вартістю 117325,00 грн. який складається з: житлового будинку під літ.А-1, веранди під літ. а, літньої кухні-сараю-гаража під літ. Б, погреба під літ. В, огорожі №1 та воротами №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна