Справа № 2н-2231/2011
Провадження № 2-с/337/7/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Хортицького районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н-2231/2011.

В заяві вказала, що 18.05.2017 року вона отримала судовий наказ від 14.07.2011 року про стягнення з неї на користь КП ВРЕЖО 6 заборгованості. З судовим наказом вона не згодна, оскільки вона не проживає та ніколи не проживала та не була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Договорів на поставку послуг КП ВРЕЖО 6 вона не укладала, тому просила судовий наказ скасувати.

поважну причину не явки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надану заявником заяву про скасування судового наказу, долучені до неї документи, також матеріали справи про видачу судового наказу № 2н-2231/2011 року, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

08.07.2011 року КП ВРЕЖО 6 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 1).

14.07.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою КП ВРЕЖО 6 виданий судовий наказ № 2н-2231/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по картплаті та комунальним послугам (а.с. 9).

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 14.07.2011 року, оскільки не має відношення до приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з матеріалів справи та наданих матеріалів до заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені КП ВРЕЖО 6 вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Костянтинівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2н-2231/2011 року виданний Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 14.07.2011 року - скасувати.

Розяснити КП ВРЕЖО 6 що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик