Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1376/17
№ 2/733/719/17
У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 та Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_4 04 вересня 2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

24 жовтня 2017 року відповідач надав суду клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду справи в Господарському суді Чернігівської області за позовом фізичної особи-підприємця до публічного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла» про стягнення 179 594,50 грн, з посиланням на те, що рішення Господарського суду може мати преюдиціальне значення при розгляді справи, яка знаходиться у провадженні Ічнянського районного суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_3 при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання з посиланням на те, що рішення Господарського суду Чернігівської області про стягнення 179 594,50 грн ніяким чином не зможе вплинути на рішення Ічнянського районного суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши думку осіб, які з»явилися у судове засідання, та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 та Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Із копії ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року вбачається, що останнім відкрите провадження по справі № 927/947/17 за позовом фізичної особи-підприємця до публічного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла» про стягнення 179 594,50 грн.

Суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не має, оскільки позов, який знаходиться у провадженні Господарського суду Чернігівської області, ніяким чином не може вплинути на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області, при цьому суд враховує рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2017 року, згідно якого встановлено, що договір позики від 02 березня 2015 року є не укладеним, тому у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла» про зупинення провадження справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 та Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик