Справа № 749/1254/13-ц
Номер провадження 2/749/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чигвінцева М.С.

при секретарі - Скорої Л.О.

з участю позивача - відповідача ОСОБА_1

адвоката позивача - відповідача Мотяша М.І.

відповідача - позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

16.03.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.09.2015 року вказані цивільні справи об?єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи 749/1254/13-ц (а.с.53 т.2).

Загалом вимоги позовів обґрунтовані тим, що з 25 червня 1994 року по 21 травня 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу у них народились дві доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. За спільні кошти вони придбали майно, а тепер бажають його розділити.

З урахуванням всіх можливих уточнень по справі ОСОБА_1 остаточно просить:

визнати житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 - спільною сумісною власністю;

визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, 1/2 частинуземельної ділянки, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1;

визнати автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску - спільною сумісною власністю;

визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску;

стягнути судові витрати з ОСОБА_3.

ОСОБА_3 просила суд відступити від засади рівності часток подружжя та:

визнати за нею право власності на 2/3 частини будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1;

визнати за нею право власності на 2/3 частини трактора колісного - ЮМЗ-6, 1976 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_6, заводський НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5;

визнати за нею право власності на 2/3 частини причепу - 2 ПТС-4, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7;

визнати за нею право власності на 2/3 частини плуга тракторного двохкорпусного;

визнати за нею право власності на 2/3 частини плуга тракторного трьохкорпусного;

визнати за нею право власності на 2/3 частини косарки тракторної;

визнати за нею право власності на 2/3 частини причепу одновісного.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мотяш М.І. свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Проти позовних вимог ОСОБА_3 заперечували.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечувала, але факт того, що вказане в позовних вимогах ОСОБА_1 майно набуте сторонами у шлюбі фактично не заперечувала. ОСОБА_3 уточнила свої позовні вимоги та остаточно просить суд:

житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 повністю залишити ОСОБА_1;

трактор колісний - ЮМЗ-6, 1976 року випуску, реєстраційний номер -НОМЕР_6, заводський НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5 повністю залишити ОСОБА_1;

причеп - 2 ПТС-4, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 повністю залишити ОСОБА_1;

плуг тракторний - двохкорпусний, плуг тракторний - трьохкорпусний, культиватор, тракторну косарку та причіп одновісний залишити ОСОБА_1;

житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 повністю залишити їй;

стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсація для врівноваження ідеальних часток спільного сумісного майна в сумі 68657 грн. 70 коп;

стягнути судові витрати з ОСОБА_1.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстованому шлюбі з 25.06.1994 року по 21.05.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією рішення суду про його розірвання (а.с.10, 13 т.1).

За змістом ст. 256 ЦК України особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу у межах строків позовної давності. Відповідно до ч. 2 ст. 72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 звенувся до суду в межах строку позовної давності.

За період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8 (а.с.11,12 т.1).

За час спільного проживання сторони придбали у власність наступне майно:

будинок з надірними будівлями та земельну ділянку розміром 0,85 га, які розташовані в АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.07.2001 року зареєстрованим в реєстрі за номером 1985, державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_11 (а.с. 93, 94 т.2), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_10 від 15.06.2009 року (а.с.14,15 т.1). Ринкова вартість даного будинку згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №50/14-24 від 28.04.2014 року, становить 116 427, 00 грн (а.с. 118-128 т.1). Вартість земельної ділянки становить 29 198,66 грн (а.с.101-103 т.2).

автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, що підтверджується довідкою (а.с.21 т.1). Ринкова вартість вказаного автомобіля згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 970/14-24 від 12.05.2014 року, становить 198 180, 70 грн (а.с.131-134 т.1).

житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_12 від 17.07.2008 року (а.с.171 т.1), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_13 від 23.01.2008 року (а.с.170 т.1). Ринкова вартість даного будинку згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №3771/15-24 від 05.05.2016 року, становить 58 908, 00 грн (а.с. 69-81 т.2).

трактор колісний - ЮМЗ-6, 1976 року випуску, реєстраційний номер -НОМЕР_6, заводський НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, що підтверджується довідкою Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області №05.01-06/ДСК-18 від 31.12.2013 року (а.с.8 т.3). Ринкова вартість даного трактору, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 3671/16-24 від 22.12.2016 року, становить 32 912, 30 грн.

причіп - 2ПТС-4, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, що підтверджується довідкою Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області №05.01-06/ДСК-18 від 31.12.2013 року (а.с.8 т.3). Ринкова вартість даного причепу, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 3671/16-24 від 22.12.2016 року, становить 15 049,74 грн.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11). Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до положень ч.3 ст. 70 СК частка одного з подружжя у об'єкті права спільної сумісної власності може бути збільшена, якщо з нею ( ним) проживають неповнолітні діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Пунктом 30 Постанови ВСУ від 21.12.2017 року №11 передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК ( 2947-14 ) в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК).

Сама обставина, що ОСОБА_1 сплачуються аліменти лише у розмірі 30% прожиткового мінімуму не є підставою для відступлення від засади рівності часток подружжя. Судом встановлено, що аліменти ОСОБА_1 сплачуються в повному обсязі, заборгованості по сплаті аліментів немає, що у судовому засіданні не заперечувала ОСОБА_3

Стаття 120 Земельного кодексу України передбачає, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

За статтею 377 ЦК України та з огляду на роз'яснення, викладені в пункті 18-2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", якщо на приватизованій одним із подружжя земельній ділянці знаходиться будинок, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку між подружжям до особи, яка не мала право власності чи користування земельною ділянкою, переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку будівлі, споруди.

За таких обставин земельна ділянка загальним розміром 0,85 га призначення якої - для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд і ведення підсобного господарства, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 приватизована ОСОБА_3 в період шлюбу підлягає поділу між сторонами і за кожною стороною слід визнати право власності відповідно до розміру частки права власності у спільному будинку.

Слід наголосити на тому, що відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Щорському районі Чернігівської області від 28.03.2017 року №22-28-99.3-279/2-17 встановлено, що земельна ділянка яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не перебуває у власності ОСОБА_1 Відомостей в підтвердження того, що вказана земельна ділянка перебуває в власності або оренді до суду не надано, а тому дана земельна ділянка не є об?єктом спільної сумісної власності подружжя та поділу не підлягає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі суди мають застосувати положення ч.ч.4,5 ст.71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

У судовому засіданні встановлено, що на депозитний рахунок суду не внесена грошова сума, а тому суд повинен визнати ідеальні частки подружжя в цьому майні (автомобіль, трактор та причеп) без його реального поділу і залишити вказане майно у спільній частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1

З урахуванням тривалого розгляду даної справи, неодноразових експертиз деякого майна, суд бере до уваги висновки експертів, які визнаються сторонами та на думку суду є більш близьким до реальної ціни майна на час розгляду справи.

Оскільки, під час розгляду справи та фактично визнано сторонами, судом встановлено, що сторонами, як подружжям, за час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі (25.06.1994 року по 21.05.2012 року) набуто у власність майно: будинок з надірними будівлями та земельну ділянку розміром 0,85 га, які розташовані в АДРЕСА_1; автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску; житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходяться за адресою АДРЕСА_1; трактор колісний - ЮМЗ-6, 1976 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_6, заводський НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5; причіп - 2ПТС-4, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, яке відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя, і на яку сторони, як подружжя, мають рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном, тому суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити повністю, а позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задовольнити частково, шляхом визнання за ними права власності на вищевказана майно порівну, тобто по 1/2 вказаного майна кожному.

Факт наявності придбання подружжям рухомого майна яке може бути визнано судом як спільним сумісним майном подружжя: плуг тракторний - двохкорпусний, плуг тракторний - трьохкорпусний, культиватор та тракторна косарка в судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_3 не надано жодного доказу про його придбання, в тому числі в період шлюбу, та фактичної наявності, а також це заперечується ОСОБА_1

За таких обставин у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині поділу даного майна слід відмовити.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 № 1353-VIII встановлено, що АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки в.о. старости с. Займище від. 30.03.2017 року №03-33/92, встановлено, що згідно рішення 1 сесії 7 скликання від 11.11.2015 року в АДРЕСА_1.

У зязку з задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 з нього необхідно стягнути на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 151,97 грн.

У зв"язку з задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 та частковим задоволенням позовних вимого ОСОБА_3 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в загальній сумі 1647,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.368, 372, 405 ЦК України, ст.ст.60,70,71 СК України ст.ст. 10, 60,123, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, 1/2 частинуземельної ділянки, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, 1/2 частинуземельної ділянки, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску.

Зняти арешт з траснпортного засобу"VOLKSWAGEN PASSAT "В 6 реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску накладений згідно ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2013 року.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину трактора колісного - ЮМЗ-6, 1976 року випуску, реєстраційний номер -НОМЕР_6, заводський НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трактора колісного - ЮМЗ-6, 1976 року випуску, реєстраційний номер -НОМЕР_6, заводський НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину причепу - 2ПТС-4, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину причепу - 2ПТС-4, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1647,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 151,97 грн.

Копію рішення для виконання в частині зняття арешту направити до Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можеть подати апеляційн скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев