31.05.2017 Єдиний унікальний № 371/336/17 Провадження № 2/371/296/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Миронівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 02 грудня 2015 року померла її мачуха ОСОБА_5, з якою вона з 2008 року проживала однією сімєю. З померлою вони були повязані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, взаємні права та обовязки, здійснювала догляд за нею, забезпечувала її необхідними ліками, обробляла город, підтримувала будинок та прибудинкову територію в належному стані, утримувала домашню птицю. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщинана земельну ділянку площею 2,569 га, кадастровий номер :05:010:0020, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 276835, який було виготовлено та видано ОСОБА_5, втрачено, що перешкоджає оформити спадщину у встановленому законом порядку. Спадкоємець померлої за заповітом ОСОБА_4 спадщину не прийняв. Являючись спадкоємицею померлої ОСОБА_5 за законом, вона виявила бажання оформити спадкові права та звернулася із заявою до нотаріуса. Перевіривши наявність підстав для закликання до спадкування за законом, нотаріус повідомив, що факт проживання однією сімєю з померлою не менше пяти років до дня її смерті підлягає встановленню в судовому порядку.

Просила встановити факт проживання з померлою ОСОБА_5 однією сімєю з червня 2008 року до часу відкриття спадщинита визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на належну померлій земельну ділянку площею 2,569 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали.

ОСОБА_6 із ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач ОСОБА_7, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликався в суд через оголошення у пресі та з опублікуванням оголошення про виклик вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не зявився до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Представник третьої особи Миронівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області в судове засідання не зявився, повідомлений належно.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За частиною 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 352752, виданим 02 грудня 2015 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку.

ОСОБА_6 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом одержують особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 з червня 2008 року до дня смерті, тобто до 02 грудня 2015 року, проживала однією сімєю та вела спільне господарство з заяником ОСОБА_1 До червня 2015 роки вони проживали в будинку позивачва по вулиці Самарка, 117 села Козин Миронівського району Київської області, з червня 2017 року по де6нь смерті ОСОБА_8 в селі Ємчиха Миронівського району Київської облшасті по вулиці Миру, 21.

Вказані обставини підтверджуються актом обстеження від 27 лютого 2017 року складеним депутатом ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області та довідкою ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області № 96 від 20 лютого 2017 року.

Зазначений факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що знають померлу ОСОБА_5 та заявницю, оскільки проживали з ними по-сусідству багато років, та підтвердили ті обставини, що заявниця після смерті батька ОСОБА_11 стала проживати з ОСОБА_5 в будинку, який успадкувала після смерті батька, доглядала її, у 2015 році забрала ОСОБА_5 до будинку її сімї, що в селі Ємчиха. До дня смерті ОСОБА_5 вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять той факт, що заявник та померла ОСОБА_5 більше восьми років проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки.

Позивач являється спадкоємцем померлої ОСОБА_5 за законом четвертої черги, оскільки проживала з ним однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сімєю їй необхідно для оформлення спадщини після його смерті відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України.

Факт, за встановленням якого звернулася ОСОБА_1, має юридичне значення.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, як зазначено у статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_6 з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Встановлено, що померлій ОСОБА_5 на підставі розпорядження Миронівської районної державної адміністрації від 06 грудня 2004 року № 432 передано у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 2,569 га.

В підтвердження права власності на вказану земельну ділянку було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 276835, копію якого додано до позовної заяви. Зазначений державний акт було зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 09 лютого 2005 року за № 27.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, їй стали відомі обставини щодо наявності заповіту, складеного померлою.

За заповітом, посвідченим 02 лютого 2011 року секретарем Козинської сільської ради Миронівського району Київської області та зареєстрованим в реєстрі під номером 4, спадкоємцем померлої за заповітом є відповідач ОСОБА_4

ОСОБА_6 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43363691 від 24 березня 2016 року, який зберігається в матеріалах спадкової справи, даний заповіт є чинним.

З матеріалів спадкової справи померлої ОСОБА_5 вбачається, що її спадкоємець ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса не звертався, з померлою на день смерті не проживав. Дані обстави ни підтверджені довідкою ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області № 169 від 23 березня 2016 року.

Позивач має перешкоди у оформленні спадкових прав.

ОСОБА_6 з пунктами 4.12,4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У матеріалах спадкової справи міститься повідомлення нотаріуса від 16 лютого 2017 року № 55/02-14, за змістом якого перешкодою у вчиненні нотаріальних дій, що полягають у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, є відсутність документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку, та документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем не менше пяти років до дня її смерті.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5

Спадкоємець не подав нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на майно у виді земельної ділянки, право власності на яке підлягає державній реєстрації, оскільки оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 276835 втрачено. Дані обставини наведені позивачем, підтверджені оголошенням у газеті «Миронівський край» від 07 березня 2017 року.

Чинне законодавство України не передбачає можливості видачі спадкоємцю дублікату державного акту, який був оформлений на померлу.

ОСОБА_6 зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до пункту 1 частини 2 вказаної статті визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

За правилами статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними.

Оскільки спадкоємець померлої ОСОБА_5 не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, питання визначення належності права на майно має вирішуватись у судовому порядку, рішення суду буде юридичним документом для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 1216 - 1218, 1233, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 215, 218, 234, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та померлої 02 грудня 2015 року ОСОБА_5 однією сімєю з червня 2008 року до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 02 грудня 2015 року ОСОБА_5право власності на земельну ділянку площею 2,569 га, кадастровий номер :05:010:0020, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Миронівського району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_12

ОСОБА_6 з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук