У х в а л а

11 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмацька ЖЕК», про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії,

в с т а н о в и в :

Згідно з автоматизованою системою розподілу справ суддею-доповідачем за касаційним провадженням № 14661ск17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року в цивільній справі № 728/2878/16-ц за позовом ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Бахмацька ЖЕК», про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії, визначено суддю Коротуна Вадима Михайловича.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник порушує питання про звільнення його від сплати судового збору, вказуючи на тяжкий майновий стан, на підтвердження чого надає пенсійне посвідчення, довідку УПФ Бахмацького об'єднаного УПФ України та медичні довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналогічну норму містить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вказане, а також наявність підтверджених належними доказами майнового стану ОСОБА_2клопотання про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмацька ЖЕК», про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року.

Витребувати із Бахмацького районного суду Чернігівської області вищезазначену цивільну справу № 728/2878/16-ц (№ 2/728/826/16).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун