Справа № 226/3795/13-ц
Справа № 226/3795/13-ц
Провадження № 6/226/104/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі за текстом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказало, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області, яке набрало законної сили, у справі № 2/226/1176/2013 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі за текстом ПАТ «ВТБ Банк») стягнуто: залишок неповернутого кредиту в сумі 56065 грн 78 коп.; прострочену заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі 5067 грн 42 коп.; залишок неповернутих відсотків за користування кредитом в сумі 1504 грн 85 коп.; прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі 7940 грн 29 коп.; пеню за прострочення кредиту в сумі 2354 грн 11 коп.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 3532 грн 78 коп.; 3 проценти річних від суми простроченого кредиту у розмірі 43 грн 66 коп.; 3 проценти річних від суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 62 грн 81 коп.; судові витрати в сумі 765 грн 72 коп., а всього 77337 грн 42 коп. 14.01.2014 ПАТ «ВТБ Банк» за вказаним рішенням видано виконавчий лист. Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 220615нв від 22.06.2015, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9В від 19.07.2012, укладеним з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Тому, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представники заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та стягувача ПАТ «ВТБ Банк», а також боржник ОСОБА_1 до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені шляхом спрямування на їх адреси судових викликів рекомендованою кореспонденцією. Неявка зазначених осіб згідно за ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» слід залишити без розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23.12.2013 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором разом з понесеними судовими витратами у загальній сумі 77337 грн 42 коп. (а.с.50-53).

За постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 30.01.2014 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 14.01.2014 у справі № 2/226/1176/2013 за вищевказаним рішенням.

У даному виконавчому провадженні боржником є ОСОБА_1, а стягувачем ПАТ «ВТБ Банк».

22.06.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги № 220615нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило (продало) ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» всі права вимоги за кредитними договорами до позичальників, внаслідок чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набув статус нового кредитора у зазначених зобовязаннях і до нього перейшло право вимоги від боржників щодо виконання обовязків за кредитними договорами, у тому числі від ОСОБА_1

Згідно за ст.ст.3, 26 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Державний виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з позовом в інтересах сторони не звертався та не є стороною у справі, виконавче провадження відкрито не за його заявою, відсутні підстави для звернення ним із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Також суд зауважує, що поняття «правонаступник» і «заінтересована сторона», які зазначені у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», не є ідентичними і не збігаються в субєкті звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тобто законодавством не передбачено право звернення самим правонаступником із даною заявою.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.207 ч.1 п.2, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько