Справа № 157/2884/17
Провадження №2/157/348/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, та збільшення розміру аліментів,

встановив:

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, та збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей, дочки: Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

За рішенням Камінь-Каширського районного суду від 16 квітня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період її навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, та на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Після досягнення 01 вересня 2017 року молодшою дочкою ОСОБА_3 повноліття стягнення аліментів на її утримання припинилося. Проте, ОСОБА_3 після закінчення школи продовжила навчання й на даний час є студентом 11 групи 2 курсу медичного факультету № 2 Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, тому не має змоги працевлаштуватися та утримувати себе самостійно.

Відповідач не висловив наміру надалі сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, матеріальної допомоги їй у звязку з навчанням не надає, хоча має таку можливість, так як працює завідувачем шкірвендиспансеру Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного обєднання.

Крім того, позивач зазначила, що старша дочка ОСОБА_4 також продовжує навчання в Інституті філології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка на 1 курсі магістратури, а тому витрати на її утримання збільшилися. Самостійно утримувати себе вона не має змоги, оскільки весь вільний час забирає навчальний процес. Поряд з цим, позивач є інвалідом ІІ групи, її пенсії на утримання дочок не вистачає, а інших доходів вона не має.

Посилаючись на викладені вище обставини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі по 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення дочками навчання, але не далі, як до досягнення ними 23-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги зменшила. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання лише дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання, але не далі, як до досягнення нею 23-річного віку. Також пояснила, що самостійно не спроможна утримати двох студентів, а додаткового заробітку в неї немає, оскільки вона є інвалідом ІІ групи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕГ № 043049 (а.с. 7), свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЕГ № 026084 (а.с. 5) та свідоцтвом про одруження 1-ЕГ № 068483 (а.с. 7).

Дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні, що доводиться довідкою про склад сімї № 7139, виданою Камінь-Каширською міською радою (а.с. 15).

Також встановлено, що ОСОБА_6 є студентом 11 групи 2 курсу медичного факультету № 2 Національного медичного університету імені ОСОБА_7 (довідка № 6721 від 13.09.2017 року, а.с. 13).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з наведеного вище, відповідач як батько, зобовязаний брати участь в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, наряду з позивачем.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З оглянутої в суді довідки Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного обєднання від 29 вересня 2017 року № 312 встановлено, що відповідач працює завідувачем шкірвендиспансеру.

Відповідно до ст. 182 СК України враховуючи відсутність даних про незадовільний стан здоровя відповідача, його матеріальне становище, наявність постійного й стабільного доходу у вигляді заробітної плати, розмір стягуваних аліментів на старшу дочку ОСОБА_4, суд визначає аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, вважаючи, що такий їх розмір буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб повнолітньої ОСОБА_6

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, статтями 182, 199, 200 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 вересня 2017 року та до закінчення ОСОБА_6 навчання, але не далі, як до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_8