ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7050/17
провадження № 2/753/4449/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"25" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гаражно-будівельного кооперативу «ПОЗНЯКИ-2», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бугаренко Тетяна Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця, визнання порупчем іншої особи, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця, визнання порупчем іншої особи, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір, хоча предметом позову є визнання договору купівлі-продажу від 29.08.2012 року удаваним в частині покупця, визнання відповідача ОСОБА_3 покупцем за вказаним договором та визнання об"єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 гараж АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. за кожну вимогу немайнового характеру, оскільки у позовних вимогах їх дві, то загальна сума судового збору за вимоги немайнового позову у вказаній справі становить 1280,00 грн.

Разом з тим, згідно з п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до положень частини другої зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене та те, що зміст позовних вимог стосується визнання права власності на гараж, який знаходиться в місті Києві, суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру судового збору за максимальною ставкою у 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день пред'явлення позову складає 8000 грн. 00 коп.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гаражно-будівельного кооперативу «ПОЗНЯКИ-2», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бугаренко Тетяна Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця, визнання порупчем іншої особи, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачам ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА