Справа № 132/1139/17
Провадження № 2/132/617/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І. В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Пиківський рибцех» ПрАТ СП «Вінницярибгосп» про збільшення розміру відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що її чоловік ОСОБА_2 загинув внаслідок ДТП, як мало місце 05.1.1.2002 року, і вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 19.01.2005 року тракториста ДСРП «Пиківський рибцех» ОСОБА_3 було засуджено за ст.286 ч.2 КК України.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2006 року було постановлено стягувати щомісячно із відповідача ДСРП «Пиківський рибцех» на її користь 167 грн. 25 коп. по відшкодуванню шкоди у звязку зі смертю чоловіка ОСОБА_2

Рішенням Калинівського районного суду від 19.05.2016 року розмір по відшкодуванню шкоди їй було збільшено до 725 грн. в зв'язку із смертю потерпілого (чоловіка), починаючи з 01.05.2016 року.

Законом України № 1801 від 21.12.2016 року «Про державний бюджет України на 2017 рік», а саме ст. 8 встановлено: у 2017 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 3200 гривень.

Таким чином розмір відшкодування має становити половину розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом 50% від 3200 грн., а тому розмір відшкодування має складати 1600 грн. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак від директора ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ СП «Вінницярибгосп» надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника в порядку письмового провадження, заявлені позивачкою позовні вимоги визнають.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що чоловік ОСОБА_2 загинув внаслідок ДТП, яке мало місце 05.1.1.2002 року, і вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 19.01.2005 року тракториста ДСРП «Пиківський рибцех» ОСОБА_3 було засуджено за ст.286 ч.2 КК України.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2006 року було постановлено стягувати щомісячно із відповідача ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ СП «Вінницярибгосп» на користь позивачки 167 грн. 25 коп. по відшкодуванню шкоди у звязку зі смертю чоловіка ОСОБА_2

Рішенням Калинівського районного суду від 19.05.2016 року розмір по відшкодуванню шкоди позивачці було збільшено до 725 грн. в зв'язку із смертю потерпілого (чоловіка), починаючи з 01.05.2016 року.

Згідно ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Таким особам шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Згідно ч.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Законом України № 1801 від 21.12.2016 року «Про державний бюджет України на 2017 рік», а саме ст. 8 встановлено: у 2017 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 3200 гривень.

Таким чином розмір відшкодування має становити половину розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом 50% від 3200 грн., а тому розмір відшкодування має складати 1600 грн.

Враховуючи, що відповідач позов визнає повністю, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі у виді судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог, так як позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1187, 1200, 1208 ЦК України, ст.8 Закону України № 928-УІІІ від 25.12.2015 року «Про державний бюджет України на 2016 рік», ст.ст.10, 30, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягувати щомісячно з дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Пиківський рибцех» ПрАТ СП «Вінницярибгосп» с. Пиків, Калинівського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 - 1600 (одну тисячу шістсот) грн. по відшкодуванню шкоди, в зв'язку із смертю потерпілого (чоловіка), починаючи з 01.05.2017 року.

Стягнути з дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Пиківський рибцех» ПрАТ СП «Вінницярибгосп» на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: