Справа № 2-54/10 номер провадження 6/279/24/17
У Х В А Л А

"09" червня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Позика" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача, зазначивши, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 109995,73 грн. та судові витрати.

02.12.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ" та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено договір факторингу № 50/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 21.04.2008 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 та договором поруки № 0/п від 21.04.2008 року укладеним мід ПАТ "УкрсибБанк" та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ".

12.12.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" укладено договір факторингу № 50/1-1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 21.04.2008 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 та договором поруки № 0/п від 21.04.2008 року укладеним мід ПАТ "УкрсибБанк" та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Позика".

А тому, ТОВ "Фінансова компанія "Позика" звернулась до суду з заявою та просить замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Позика" у справі № 2-54/10.

Сторони в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд заяви в його відсутність, причина неявки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "ФІНАКТИВ" не відома, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутність та без фіксування судового засідання відповідно до положень ст. ст. 197, 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 109995,73 грн. та судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання 11.03.2011 року було видано два виконавчі листи, що вбачається з відмітки на обкладинці справи.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

02.12.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ" та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено договір факторингу № 50/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 21.04.2008 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 та договором поруки № 0/п від 21.04.2008 року укладеним мід ПАТ "УкрсибБанк" та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ".

12.12.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" укладено договір факторингу № 50/1-1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 21.04.2008 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 та договором поруки № 0/п від 21.04.2008 року укладеним мід ПАТ "УкрсибБанк" та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Позика".

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з системного аналізу норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону виконавчого провадження лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

А тому, вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" у справі № 2-54/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.