09.10.2017 Справа № 756/5703/17
унікальний №756/5703/17
провадження №2/756/3456/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участі секретаря Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бахмацька міська рада, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Бахмацька міська рада, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не приймає участі у житті дитини, не цікавиться нею, її успіхами у навчанні, станом здоров'я, не піклується про її внутрішній світ, і взагалі не спілкується з дочкою. А беручи до уваги, що відповідач декілька разів відбував покарання у місцях позбавлення волі, спілкування з ним у подальшому житті може шкідливо позначитися на її моральному і духовному розвитку. Відповідач також перебував на примусовому лікуванні від наркоманії. За заявою позивача відкрито кримінальне провадження за ухилення від сплати аліментів. Позивач перебуває у шлюбі і дитина знаходиться на утриманні позивача та її чоловіка. Своїм батьком дитина вважає чоловіка позивача. Просить позбавити відповідача ОСОБА_2, 1977 року народження, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач подала до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Третя особа не забезпечила явку свого представника у судове засідання. До суду надіслали заяву з проханням розглядати справу без участі представника Бахмацької міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.12.2006 (а.с. 12). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області шлюб між ними було розірвано (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1, 1985 року народження, проживає з донькою ОСОБА_3, 2009 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_3 навчається у другому класі Бахмацької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Бахмацької районної ради Чернігівської області (а.с. 20). Відповідно до характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати регулярно відвідує школу, надає посильну допомогу класному керівнику, бере активну участь в житті класу. Тато не цікавиться навчанням доньки, не відвідує школу, нехтує її вихованням, не бере участі в житті класу (а.с. 21).

ОСОБА_1 працює у виробничому підрозділі пасажирське вагонне депо станції Бахмач регіональної філії «Південно-Західна залізниця» з 2007 по теперішній час на посаді розподілювач робіт (а.с. 23-24).

18.05.2013 позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 27). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 28).

Відповідно до листа Бахмацького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 15.03.2017 за заявою позивача розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 30).

Як вбачається з довідки №47-27022017/74001 відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував міру покарання у місцях позбавлення волі (а.с. 31-32).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 22.12.2016 №219, опікунська рада вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2009 року народження (а.с. 33-34).

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дає підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис зроблено 22.04.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов