Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_2, який помер 27.02.2017р., посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки з 2014 р. вона зареєстрована, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України, а саме з м. Брянка Луганської обл. Переїзд з окупованої території України, після смерті чоловіка, а також проживання, оплата судових та нотаріальних зборів тощо вимагали великих для неї коштів. У звязку з цим, вона не виїжджала з зони проведення антитерористичної операції з м. Брянка Луганської обл. тривалий час. Лікування та поховання чоловіка призвели до важкого матеріального стану, а знайти роботу на окупованій території України практично неможливо. Окрім цього, позивачка й сама дуже погано себе почувала. Нерухомість, яка залишилась у неї та її чоловіка потребувала та потребує постійного догляду і коштів на утримання. Лише наприкінці вересня поточного року, позивачка знайшла можливість виїхати з тимчасово окупованої території України до м. Лисичанська для отримання свідоцтва про смерть чоловіка та подання документів на спадщину. 05 жовтня 2017 р. позивачка, через представника ОСОБА_3 звернулась до приватної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2, однак отримала постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, у звязку з пропущеним терміном для прийняття спадщини та відсутністю документального підтвердження проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.

Представник позивачки у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, позов підтримав, про що надав відповідну письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, у письмовій заяві проти позовних вимог не заперечувала, справу просила розглядати за її відсутності.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:копія свідоцтва про шлюб; копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; копії свідоцтв про смерть; копія лікарського свідоцтва про смерть №25 від 03.03.2017 р.; копія довідки про причину смерті; постанова про відмову вчинення нотаріальної дії; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру; копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копія довідки БТІ.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2017 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_2.

Житловий будинок №13 по вул. Степна у с. Старе (Червоний прапор) Перевальського р-ну Луганської обл., в якому був зареєстрований чоловік позивачки, належить його колишній дружині ОСОБА_4, яка померла 02.05.1987 р. Після смерті дружини, ОСОБА_2 спадщину не прийняв.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, недоотримана пенсія, яку не вдалося переоформити у звязку з хворобою чоловіка.

Померлим заповіт складений не був. Окрім позивачки, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є: доньки померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

05 жовтня 2017 р. позивачка, через представника ОСОБА_3 звернулась до приватної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2, однак отримала постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, у звязку з пропущеним терміном для прийняття спадщини та відсутністю документального підтвердження проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.

Позивачка вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки з 2014 р. вона зареєстрована, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України, а саме з м. Брянка Луганської обл. Переїзд з окупованої території України, після смерті чоловіка, а також проживання, оплата судових та нотаріальних зборів тощо вимагали великих для неї коштів. У звязку з цим, вона не виїжджала з зони проведення антитерористичної операції з м. Брянка Луганської обл. тривалий час. Лікування та поховання чоловіка призвели до важкого матеріального стану, а знайти роботу на окупованій території України практично неможливо. Окрім цього, позивачка й сама дуже погано себе почувала. Нерухомість, яка залишилась у неї та її чоловіка потребувала та потребує постійного догляду і коштів на утримання. Лише наприкінці вересня поточного року, позивачка знайшла можливість виїхати з тимчасово окупованої території України до м. Лисичанська для отримання свідоцтва про смерть чоловіка та подання документів на спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 27 лютого 2017 р., пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 27 лютого 2017 р. після смерті ОСОБА_2, у два місяці з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: