Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді: Бедьо В.І.

при секретарі: Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який аргументує наступним.

Представниками позивача на підставі Закону та абз. 2 ч. 1 п. 37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок помешкання ОСОБА_1, в ході якого встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» відповідач здійснив самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго» без приладу обліку, спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась.

При виявлення даного порушення працівниками Ужгородського РЕМ було складено Акт № 114476 від 19.01.2016 року.

Позивач вказує на те, що в результаті вказаного порушення споживачем було спожито електроенергії на суму 15 895, 52 грн.

На суму нанесених збитків між ОСОБА_1 та позивачем було укладено угоду на погашення заборгованості № 44 від 13.04.2016 року проведення щомісячної оплати 1324, 62 грн., однак умови угоди не виконується.

В добровільному порядку відповідач завдані збитки електропостачальній організації відшкодувати не бажає, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 15 895, 52 грн. та сплачений позивачем судовий збір.

В судове засіданні представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд позову у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч повідомлялася про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома, заяв та письмових заперечень від неї на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно акту Ужгородського РЕМ № 114476 від 19.01.2016 року було проведено обстеження електроустановок помешкання ОСОБА_1, в ході якого встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» відповідач здійснила самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго» без приладу обліку, спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась.

Протоколом № 140 від 13.04.2016 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ(Н) Ужгородського РЕМ та розрахунком збитків за актом № 114476 від 19.01.2016 року, що приєднані до нього визначено, що відповідачем ОСОБА_1 спожито електроенергії на суму 15 895, 52 грн.(16016 кВт/год недооблікованої електричної енергії) і відповідно на вказану суму Ужгородському РЕМ завдано збитків.

Враховуючи викладене, той факт, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві, як на підставу своїх вимог підтвердились, суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» зазначену суму заборгованості.

Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60 , 169, 179, 195-197, 209, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» нанесені збитки за спожиту електроенергію в розмірі 15 895, 52 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот девяносто пять гривень 52 коп.) та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем на протязі 10-и днів з дня отримання його копії .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2