Справа № 369/8985/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/2482/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 06.06.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до Відділу державної реєстрації обтяжень нерухомого майна, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, про визнання факту, виключення майна з опису та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено. Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 21 квітня 2017 року. В той же час докази оплати судового збору так подані й не були.

Оскільки у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, відтак у відповідності до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з платіжного доручення № PROM7BSENS від 17 березня 2017 року, ТОВ «Ключове рішення» за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатив суму судового збору в розмірі 1515,80 грн. на поточний рахунок апеляційного суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного сплачена апелянтом сума судового збору у розмірі 1515,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до Відділу державної реєстрації обтяжень нерухомого майна, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, про визнання факту, виключення майна з опису та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № PROM7BSENS від 17 березня 2017 року на рахунок 0001, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача 821018, судовий збір у розмірі 1515 (одна тисяча пятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1