Справа № 202/789/17
Провадження № 2/202/969/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Скляр А.І.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що з останнім вона мешкала однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 2013 року по липень 2014 року, вели спільне господарство, тобто знаходились у фактичних шлюбних відносинах.

В березні 2014 року вона завагітніла від відповідача, а в липні 2014 року вони припинили спільне проживання. 24.12.2014 року в неї народилась донька ОСОБА_4. 13.01.2015 року було складено актовий запис № 17, в котрому вона була записана матірю дитини, а відомості про батька дитини були зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки відповідач визнати дитину у встановленому законом порядку відмовився. Донька проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач своє батьківство відносно доньки не визнає, а тому матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Позивач просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 після проведення судової молекулярно- генетичної експертизи позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сімєю без державної реєстрації шлюбу з січня 2013 року по липень 2014 року, що не заперечує відповідач у судовому засіданні.

24.12.2014 року у позивача народилася донька - ОСОБА_4. У свідоцтві про її народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 13.01.2015 року, актовий запис № 17, матірю дитини зазначена ОСОБА_3, відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначені відомості підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 5, 6).

Згідно з висновком судової молекулярно- генетичної експертизи № 306 від 19.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вірогідність того, що ОСОБА_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, складає 99,9999% (а.с. 29-31).

У відповідності до частини другої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про встановлення батьківства відповідача відносно дитини ОСОБА_4, є доведеними та підлягають задоволенню.

Одночасно з вимогою про визнання батьківства позивачка предявила вимогу про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, котрі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд враховує, що відповідач працює, має постійний дохід, інших аліментних обов*язкі не має, та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень, а також витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 6 515,34 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 61, 213-215, 367 ЦПК України, ст. 126, 128, 135, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.02.2017 року до виповнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 6 515 (шість тисяч пятсот пятнадцять) гривень 34 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.