МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/7941/15-ц
Номер провадження № 8/521/22/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вищезазначеною заявою.

10.10.2017 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України суддею для розгляду вказаної заяви визначено суддю Маркарову С.В., якою заявлений самовідвід.

Дослідивши матеріали цивільної справи №521/7941/15-ц, вважаю, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

З матеріалів справи № 521/7941/15-ц вбачається, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена цивільна справа.

За результатами розгляду справи 19.01.2016 року ухвалено рішення.

27.07.2017 року рішенням апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19.01.2016 року змінено.

02.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Заява перебувала в провадженні судді Маркарової С.В.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року заява ОСОБА_2 залишена без руху.

15.08.2017 року ОСОБА_2 подана заява про відвід судді Маркарової С.В., у задоволенні якої було відмовлено.

21.08.2017 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами повернуто заявникові.

Враховуючи, що суддею було постановлено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, за даною заявою ОСОБА_2 був заявлений відвід судді, з метою недопущення у заявника сумніву в об'єктивності та неупередженості судді, суддя Маркарова С.В. не може брати участі в розгляді справи відповідно до ст. 20 ЦПК України та підлягає самовідводу.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Маркарової Світлани Вікторівни за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, земельною ділянкою - задовольнити.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова