Справа № 209/2488/17
Провадження № 2/209/1464/17
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 604; призначити її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5; стягнути щомісячно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь опікуна аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119-120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Позивачем в позовній заяві об'єднано три позовні вимоги немайнового характеру, відносно однієї з яких, а саме стягнення аліментів, позивача звільнено від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додана до позовної заяви квитанція № 18221600 від 15.09.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., тож позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, тому за другу вимогу немайнового характеру позивачу необхідно доплатити 640,00 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - УДКCУ у м. Дніпродзержинську, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588, Банк отримувача - ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО)805012, Рахунок отримувача 0015, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, згідно зі ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017, надалі по тексту - "СК України"), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, позивачем заявлена вимога про стягнення аліментів на користь опікуна на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не відповідає вищенаведеним вимогам Закону, у зв'язку із чим позивачу необхідно уточнити позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітнім та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 3 (трьох) днів з часу отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник