_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9105/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Косвас», ОСОБА_2 фірми «Мустанг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство АЗС Нива 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свікон», ОСОБА_3 про зобовязання укласти договір та визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Косвас», ОСОБА_2 фірми «Мустанг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство АЗС Нива 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свікон», ОСОБА_3 про зобовязання укласти договір та визнання договору дійсним.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив у якості відповідачів ОСОБА_2 підприємство «Косвас», яке знаходиться за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 48-А, ОСОБА_2 фірму «Мустанг» яка знаходиться за юридичною адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд. 24, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство АЗС Нива 1» яке знаходиться за юридичною адресою: Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Червона, 7, корпус А, Товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон», яке знаходиться за юридичною адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 24, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, АДРЕСА_1, також, з позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 зазначив своє місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 (Малиновський район).

Виходячи з субєктивного складу сторін, визначених позивачем в даному позові, дана справа територіально не підсудна Київському районному суду м. Одеси, оскільки жодна із сторін позову не знаходиться на території Київського району м. Одеси.

Крім того слід зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду, а тому з урахуванням вищезазначеного передбачених законом підстав для розгляду справи цим судом не має.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Косвас», ОСОБА_2 фірми «Мустанг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство АЗС Нива 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Свікон», ОСОБА_3 про зобовязання укласти договір та визнання договору дійсним, повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Бескровний Я. В.