Справа № 442/3642/16-ц
Провадження № 6/442/173/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

за участю секретаря Михавко І.І.

представка заячвника ОСОБА_1

позивача по справі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Дрогобицького міського пологового будинку про відстрочку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

Дрогобицький міський пологовий будинок звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/3642/16-ц від 09.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення не донарахованої індексації заробітної плати до виділення коштів в поточному році на виконання боргових зобовязань.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 09.12.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з Дрогобицького міського пологового будинку в користь ОСОБА_2 не донарахованої індексації заробітної плати. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.02.2017 року вказане рішення залишено в силі. На підставі рішення був виданий виконавчий лист. У звязку з тим, що станом на 19.04.2017 року відсутні бюджетні асигнування на оплату видатків судового рішення по виплаті індексації за 2015 рік, оскільки Державний бюджет на 2017 рік був прийнятий на витрати поточного року, а минулі періоди не враховано не мають можливості виконати рішення суду.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Заінтересована особа у заяві просить відмовити через безпідставність.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступних міркувань.

Згідно ст. 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2016 року, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.02.2017 року, було вирішено стягнути з Дрогобицького міського пологового будинку в користь ОСОБА_2 не донарахованої індексації заробітної плати в сумі 2677,28 грн., із зазначених сум невиплаченої індексації заробітної плати, стягнутих на користь ОСОБА_2 при їх виплаті мають бути утримані прибутковий податок та інші платежі.Рішення вступило в законну силу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявником не долучено докази, які мали підтвердити дійсний майновий стан, що є предметом дослідження під час розгляду питання про розстрочку виконання рішення суду, в той же час посилання заявника на неможливість в повному обсязі виконати рішення суду, у зв'язку з важким матеріальним становищем, не підтверджується належними та допустимими доказами, а у відповідності до положень ч.4 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, суд враховує, що відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом, а розстрочка це спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед, в той же час такий спосіб виконання рішення суду як стягнення коштів з боржника, передбачений Законом України "Про виконавче провадження", та є виключною компетенцією державного виконавця, у разі пред'явлення стягувачем виконавчого документа до примусового виконання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 210, 373, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви Дрогобицького міського пологового будинку про відстрочку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2016 року, відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя