Справа № 746/315/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 10 липня 2011 року, відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,9995 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧН № 146939 від 18.04.2003 року за №175, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0578. Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої і єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. В установленому законом порядку вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак позивач позбавлена права на отримання спадщини на земельну ділянку після смерті спадкодавця у зв»язку із втратою правовстановлюючого документа на земельну ділянку, який би підтверджував право власності на неї у ОСОБА_5, тому вона просить визнати за нею право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування після ОСОБА_5, яка померла 10 липня 2011 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але просить суд справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Срібнянського району в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 РДА в судове засідання не з»явився, подали до суду письмову заяву, в якій просять справу розглянути за відсутності представника і проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_6 управління держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився. До суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в якій зазначили, що ОСОБА_6 управління Держгеокадастру не може бути відповідачем у цій справі, так як не наділене повноваженнями розглядати та вирішувати питання щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі. Підставою для виділення земельних ділянок у натурі власникам земельних часток (паїв) відповідно до ЗУ „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 року № 899 IV є рішення сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. Тому просять в цій частині позовних вимог відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника.

Представник 3-ї особи ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_5, 10 липня 2011 року, відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,9995 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧН № 146939 від 18.04.2003 року за №175, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0578. Але вказаний оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений.

Відовідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст.ст.1222, 1223 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ст.1268 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов»язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (ст.1277 ЦК України).

Як вбачається з вищенаведеного, позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори в установленому законом порядку, про відмову від спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Тому за таких обставин позов є законним, обгрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню.

ОСОБА_6 управління держгеокадастру у Чернігівській області не може бути відповідачем у даній справі відповідно до ЗУ «ро порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV, Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність с/г підприємствам і організаціям».

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.197, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно на земельну ділянку площею 2,9995 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, належну ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧН № 146939 від 18.04.2003 року за №175, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0578, після ОСОБА_5, яка померла 10 липня 2011 року.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЧН № 146939, виданий згідно розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації №175 від 18.04.2003 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №365 від 24.07.2003 року.

В задоволенні позовних вимог до Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя В.М. Ходіч