Справа № 504/216/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

25.04.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області рішення яким задоволено вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухомість від 23 січня 2009 року виданого на імя ОСОБА_2 на 1/12 частину будинку №13 по вул. Новій в смт. Гвардійське, Комінтернівського району, Одеської області.

26 травня 2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, якою віна просить суд постановити додаткове рішення яким встановити факт належності їх державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №302123 від 30.05.2008 року, виданий Чорноморською селищною радою Комінтернівського району, Одеської області, де співвласницею земельної ділянки площею 0,053 га., розташованої на території Чорноморської селищної ради, Комінтернівського району, Одеської області, с.Гвардійське, вул. Нова, 13..

У відповідності до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, так як з матеріалів справи вбачаються, що питання встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №302123 від 30.05.2008 року, не ставилося перед судом та не були предметом розгляду при винесенні рішення від 25 квітня 2016 року.

Стаття 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин у суду відсутні законні підстави для винесення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська