Справа № 375/1352/17
Провадження № 2/375/616/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області за актовим записом № 67.

Зазначає, що дітей від шлюбу вони не мають. На разі, їх шлюб розпався, вони припинили шлюбні стосунки, наміру зберегти сімю вони не мають, а тому спільне життя суперечить їх інтересам та є не можливим.

Просить розірвати їх з відповідачем шлюб.

Будучи належним чином повідомленим, позивач в судове засідання не зявився та подав заяву, якою позов підтримав та просив роглянути справу за його відсутності.

За викладеного суд ухвалює провести розгляд спору по суті у відсутності позивача, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України.

Заслухавши у судовому засіданні відповідача, яка повідомила суду, що вона вагітна та надала з цього приводу довідку з Рокитнянської ЦРЛ, дослідивши зміст останньої, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який зареєстрований 24.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області за актовим записом № 67. Відповідач є вагітною і період її вагітності (30-31 тиждень) перебуває в межах терміну перебування сторін у шлюбі та що підтверджується довідкою Рокитнянської ЦРЛ від 02.10.2017.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Зважаючи на встановлену у судовому засіданні обставину вагітності відповідача та з огляду на відсутність доказів існування обставин вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду судом, а тому провадження у ній має бути закрито на підставі ст. 205 ЦПК України.

Такого висновку суд дійшов також враховуючи положення пункту 9 розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою судовий збір в сумі 640.00 грн. підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 205 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Провадження у цивільній справі № 375/1352/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Зобов'язати УДКСУ у Рокитнянському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 640.00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 44689 від 22.09.2017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при оголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набула законної сили «_____»_______________20___