Справа № 460/5325/16-ц
Провадження №2/460/757/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Львівського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач - Львівський національний університет імені ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до суду в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Університету виплачену адресну грошову допомогу у розмірі 5735 гривень та судовий збір в розмірі 1450 гривень покликаючись на те, що у жовтні 2013 року, між ОСОБА_3, ЛНУ імені ОСОБА_2 та Управлінням освіти, молоді та спорту Яворівської районною державною адміністрацією укладено Угоду про працевлаштування випускника Львівського національного університету імені ОСОБА_2, який навчався за напрямами та спеціальностями педагогічного профілю, предметом якої є обов'язкове відпрацювання випускником Університету протягом трьох років, з дня укладення угоди, у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі, а також отримання одноразової адресної грошової допомоги у п'ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати.

На підставі укладеної трьохсторонньої Угоди, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2006 року №1361 та п.5 Наказу Міністерства освіти і науки України від 12 червня 2013 року №736, Львівський національний університет імені ОСОБА_2 виплатив ОСОБА_3 одноразову адресну грошову допомогу в сумі 5735 гривень.

Однак, всупереч взятими на себе зобов'язаннями за умовами Угоди та до завершення трьох річного строку перебування на посаді педагогічного працівника, 28 березня 2014 року, ОСОБА_3 було звільнено із займаної посади вчителя англійської мови НВК «Глиницька» ЗОШІ-ІІІ ст. - ДНЗ за власним бажанням, на підставі ст.38 КЗпП України, що дає підстави стягнення з ОСОБА_3 суми фактично одержаної допомоги, згідно з укладеними договорами у вищий навчальний заклад, де була здійснена виплата.

ОСОБА_3 надсилалася офіційна вимога щодо сплати зобов'язання, а саме адресної грошової допомоги на суму 5735 гривень, але дане зобов'язання не було виконано.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 судового збору в розмірі 1450 гривень, оскільки до ухвалення рішення по справі, відповідачем сплачено 5735 гривень на рахунок позивача, проте сума сплаченого позивачем судового збору відповідачем не сплачено. Просить позов задовольнити в частині стягнення судового збору в розмірі 1450 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, причини неявок суду не повідомила, хоч була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено документально, що у жовтні 2013 року між ОСОБА_3, Львівським національним університетом імені ОСОБА_2 та Управлінням освіти, молоді та спорту Яворівської РДА укладено Угоду про працевлаштування випускника Львівського національного університету імені ОСОБА_2, який навчався за напрямами та спеціальностями педагогічного профілю, предметом якої є обов'язкове відпрацювання випускником Університету протягом трьох років з дня укладення угоди у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі, а також отримання одноразової адресної грошової допомоги у п'ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2006 року за №1361 «Про надання одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників вищих навчальних закладів» та п.1 Наказу Міністерства освіти і науки України від 12 червня 2013 року за №736 «Про затвердження порядку надання адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників вищих навчальних закладів у 2013 році» передбачено, що випускникам вищих навчальних закладів, які у 2012-2013 навчальних роках здобули освіту за напрямами та спеціальностями педагогічного профілю та уклали на строк, не менше як три роки, договір про роботу у загальноосвітніх та професійно-технічних навчальних закладах, визначених органами управління освітою, надається одноразова адресна грошова допомога у п'ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.3.2 Угоди, ОСОБА_3 зобов'язалася відпрацювати у Роботодавця на обраній посаді згідно із направленням та до терміну, який зазначений в Угоді.

Відповідно до п.3.3 Угода набирає чинності з моменту її підписання та діє до 31 серпня 2016 року.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що на підставі укладеної трьохсторонньої Угоди, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2006 року №1361 та п.5 Наказу Міністерства освіти і науки України від 12 червня 2013 року №736, Львівський національний університет імені ОСОБА_2 виплатив відповідачу ОСОБА_3 одноразову адресну грошову допомогу в сумі 5735 гривень.

Але, всупереч взятими на себе зобов'язаннями за умовами Угоди та до завершення трьох річного строку перебування на посаді педагогічного працівника, 28 березня 2014 року, ОСОБА_3 було звільнено із займаної посади вчителя англійської мови НВК «Глиницька» ЗОШІ-ІІІ ст. - ДНЗ за власним бажанням, на підставі ст.38 КЗпП України.

Пунктом 7 Наказу Міністерства освіти і науки України від 12 червня 2013 року за №736 «Про затвердження порядку надання адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників вищих навчальних закладів у 2013 році» передбачено, що у разі відмови випускника приступити до роботи за призначенням, звільнення його зокрема за власним бажанням протягом трьох років від початку роботи у загальноосвітньому та професійно-технічному навчальному закладі, отримувач допомоги зобов'язаний повернути суму фактично одержаної допомоги згідно з укладеними договорами у вищий навчальний заклад, де була здійснена виплата. Вищий навчальний заклад повертає зазначені кошти до державного бюджету.

З довідки заступника головного бухгалтера Львівського національного університету імені ОСОБА_2 №2940-Рз від 21 червня 2017 року вбачається, що 09 червня 2017 року на рахунок спеціального фонду університету, надійшли кошти від ОСОБА_3 сумі 5735 гривень, як повернення адресної допомоги.

Також з довідки заступника головного бухгалтера Львівського національного університету імені ОСОБА_2 №3551-Рз від 04 серпня 2017 року вбачається, що станом на 01 серпня 2017 року, на рахунок спеціального фонду університету, кошти (судовий збір) від ОСОБА_3 в сумі 1450 гривень, не надходили.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до платіжного доручення №3292 від 03 листопада 2016 року, ЛНУ імені ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 1450 гривень за подання позовної заяви до Яворівського районного суду Львівської області.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем сплачено суму боргу в розмірі 5735 гривень в користь позивача, проте відповідачем не сплачено суму судового збору, а тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача - Львівського національного університету імені ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати в розмірі 1450 гривень, які були позивачем сплачені за подання до суду даного позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст.203, 509, 525, 530, 610, 628-629 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівського національного університету імені ОСОБА_2 1450 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.