Справа № 415/4858/17
Провадження № 2/415/1771/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Данько Л.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, із позовною заявою до Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради, про поновлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є матір'ю малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Лисичанського міського суду від 07.12.2015 року позивач була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На той час позивач не мала постійної роботи, зловживала спиртними напоями, дітей залишила зі своєю матір'ю ОСОБА_6, яка рішенням виконкому Лисичанської міської ради була призначена опікуном малолітніх дітей. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла, діти тимчасово перебувають з сестрою позивача. Рішенням виконкому Лисичанської міської ради від 01.08.2017 року опіка над дітьми припинена у зв'язку зі смертю опікуна. Позивач бажає та має змогу сама виховувати своїх дітей, піклуватися ними та матеріально їх утримувати. Позивач перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_7, 1980 року народження з яким мешкає в будинку, що належить її цивільному чоловікові. Будинок має всі умови для проживання дітей. Позивач працює, позитивно характеризуюся в побуті, на робочому місці. Спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, стан здоров'я також дозволяє позивачу заховувати її дітей. На підставі викладеного просила поновити її батьківські права відносно її малолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що він є цивільним чоловіком ОСОБА_1, разом вони мешкають приблизно чотири роки. ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав, діти мешкали з її матір'ю. Позивач на теперішній час спиртними напоями не зловживає, працює, до дітей ставиться добре. Він також бажає, щоб діти мешкали у їх з позивачем сім'ї, оскільки у нього своїх дітей не має. Зазначив, що він працює на шахті ім.. Д.Ф. Мельникова та може забезпечувати дітей.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснила, що вона є сестрою позивача. На даний час після смерті її матері, діти сестри проживають з нею, вона про ник піклується. Також свідок зазначила, що останнім часом позивач дуже змінилася. Стала більш відповідальністю. Зазначила, що позивач завжди любила дітей, проте до своє ролі матері відносилась безвідповідально, що і слугувало підставою для позбавлення її батьківських прав. На даний час позивач влаштувалася на роботу , стала приділяти дітям більше уваги та висловлювалася, що хоче забрати дітей до себе.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 13 липня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 487, батьком дитини записаний ОСОБА_10, а матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 27 липня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис , батьком дитини записаний ОСОБА_11, а матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.. 135 СК України № 7 від 07.10.2015 р., наданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, номер актового запису 487, відомості про батька: ОСОБА_10 відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про матір ОСОБА_1.

Згідно із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.. 135 СК України № 0 від 06.10.2015 р., наданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, номер актового запису 605, відомості про батька: ОСОБА_11 відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про матір ОСОБА_1.

Згідно копії рішення Лисичанського міського суду від 07.12.2015 року № 415/6487/15-ц, 2/415/3880/15 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради №448 від 15.12.2015 року ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, про що свідчить копія відповідного рішення.

Рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради №449 від 15.12.2015 року ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, про що свідчить копія відповідного рішення.

Згідно копії рішення Виконавчого комітету Лисичанської міської ради №68 від 01.03.2016 року ОСОБА_6 призначено опікуном над малолітніми онуками: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.07.2017 року, виданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що складено відповідний актовий запис 888.

Згідно копії рішення Виконавчого комітету Лисичанської міської ради №360 від 01.08.2017 року, припинено опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №8431 від 09.08.2017 року, наданої відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім'ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_9.

Як вбачається з довідки №405 від 07.08.2017 року, наданої ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_1 працює на ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» прибиральником службових приміщень з 12.07.2017 року по теперішній час.

Згідно довідки №528 від 14.08.2017 року ПАТ «Лисичанськвугілля», заробітна плата ОСОБА_1 складає 1615,49 грн.

Відповідно до побутової характеристики, наданої головою вуличного комітету, від 08.08.2017 року, ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується з позитивного боку, веде нормальний образ життя, відносно дітей - стала більш приділяти їм уваги, проводить з ними весь свій вільний час.

Згідно виробничої характеристики, наданої майстром дільниці АБК, ОСОБА_1 працює прибиральником службових приміщень на дільниці АБК, свої обов'язки виконує відповідно до вимог посадової інструкції, дисциплінарних стягнень не мала, за розпиванням спиртних напоїв не була помічена.

Як вбачається з довідки №373, наданої лікарем Луганського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно копії медичної довідки серії 12ЯЯФ №104111 від 05.07.2017 року, ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання роботи прибиральника службових приміщень не має.

Згідно копії медичної довідки серії 12ЯЯХ №249622 від 30.09.2020 року, ОСОБА_7 психіатричних протипоказань до виконання роботи електрослюсаря не має.

Згідно характеристики, наданої начальником дільниці, ОСОБА_7 працює на шахті ім. Д.Ф. Мельникова з 2015 року електрослюсарем поверхні, зарекомендував себе як кваліфікоівний спеціаліст, дисциплінований робітник, поганих звичок не має.

Як вбачається з побутової характеристики, наданої головою вуличного комітету, ОСОБА_7 поганих звичок не має, скарг на нього не надходило.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 25.07.2016 року, в результаті перевірки житлово-побутових умов ОСОБА_1, встановлено що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_7, в зазначеному будинку здійснені всі умови для проживання, виховання та розвитку дітей.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про доцільність поновлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 від 04.10.2017, орган опіки та піклування Лисичанської міської ради вважає доцільним поновлення батьківських правах ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року (набрала чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язані виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).

Відповідно «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року (набрала чинності для України 27.09.1991 року), дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Статтею 111 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Таким чином, закон зобов'язує суд під час розгляду справи перевірити чи дійсно змінилася поведінка особи, яка була позбавлена батьківських прав, чи ні.

Однією із підстав для позбавлення батьківських прав позивача стало - ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

Згідно приписів ст. 171 Сімейного Кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Малолітня дитина (повних 12 року) ОСОБА_4, допитана у судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування, пояснила, що навчається у 7 класі школи №18 м. Лисичанську, проживає з тіткою, любить свою маму, бажає переїхати до неї жити. Крім того зазначила, що мама їй смачно готує коли вона приходить у гості до неї. При цьому, на запитання суду «Чи хоче вона залишитися з тіткою, або все ж таки жити з мамою та її цивільним чоловіком» дівчинка відповіла, що бажає жити з мамою.

Малолітня дитина (повних 7 років) ОСОБА_5, допитаний у судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування, пояснив, що навчається у 1 класі школи №18 м. Лисичанську, проживає з тіткою, любить свою маму, бажає переїхати до неї жити. Крім того зазначив, що йому цікаво проводити час з цивільним чоловіком мами, вони разом каталися на мопеді, потім поїдуть на рибалку.

Суд вважає, що спілкування матері з дітьми відповідатиме в першу чергу інтересам дітей. Обставин, які б свідчили про негативний вплив матері на дітей немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що позивач, від часу ухвалення рішення про позбавлення її батьківських прав до теперішнього часу змінила своє відношення до виконання батьківських обов'язків, зокрема щодо утримання, виховання та розвитку дітей, має постійне місце проживання і праці, за місцем роботи та місцем проживання характеризується виключно позитивно, має добрі стосунки з дітьми, цікавиться дітьми, бажає брати участь у їх вихованні та піклуватися про них, налагодила побут, доклала реальних зусиль, щоб мати змогу самостійно виховувати та матеріально забезпечувати дітей, кардинально змінила свою поведінку та спосіб життя в кращу сторону, створила належні умови для проживання та виховання дітей, а також з огляду на те, що повністю відпали підстави, які слугували причиною позбавлення її батьківських прав, і за наведених підстав суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Отже враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, для забезпечення інтересів дітей є доцільним поновити позивача у батьківських правах по відношенню до її неповнолітніх дітей.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір.

Проте, оскільки позивач не зазначив про стягнення з відповідача на його користь судового збору, суд не вбачає підстав для його стягнення з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківські права відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 06 жовтня 2017 року.

Суддя Н.В. Коваленко