Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1897/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 06.12.2007 АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №0227/07/17-Z, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» надало ОСОБА_2 кредит у сумі 20200 грн, строком користування по 05.12.2017, з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 17% річних.

ПАТ «Банк Форум» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_2 кредит в сумі 20200 грн.

06.12.2007 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0227/07/17-Z від 06.12.2007 між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» укладено договір поруки.

Умови кредитного договору, ОСОБА_2 систематично порушує, кредит вчасно не повертає, у звязку з чим ПАТ «Банк Форум» отримало право вимоги дострокового повернення кредитних коштів.

Станом на 22.11.2016 заборгованість за кредитним договором становить 48589 грн 74 коп, з яких:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 12844 грн;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 2286 грн;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 14652 грн;

- поточна заборгованість за нарахованими процентами в сумі 408 грн 43 коп.;

- пеня, нарахована у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу в сумі 18399 грн 31 коп..

Відповідачі на звернення позивача щодо сплати боргу не реагують, а тому позивач просить стягнути заборгованість солідарно в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, з тих підстав, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки предявивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом за вих. 447/3.6.10 від 12.05.2011, отриману ОСОБА_2 того ж дня, позивач змінив строк виконання основного зобовязання до 12.06.2011. Право вимоги за позовом до ОСОБА_2 виникло у банка 13.06.2011, однак позивач звернувся з позовом до суду лише 28.11.2016, чим пропустив трирічний строк звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час та місце проведення, судового засідання, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 06.12.2007 АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №0227/07/17-Z, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» надало останній кредит у сумі 20200 грн, строком користування по 05.12.2017, з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 17% річних.

ПАТ «Банк Форум» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_2 кредит в сумі 20200 грн.

06.12.2007 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0227/07/17-Z від 06.12.2007 між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» укладено договір поруки.

Умови кредитного договору, ОСОБА_2 систематично порушує, кредит вчасно не повертає, у звязку з чим ПАТ «Банк Форум» звернулося до неї з вимогою про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом за вих. 447/3.6.10 від 12.05.2011, яку ОСОБА_2 отримала того ж дня, що визнається представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Станом на 22.11.2016 заборгованість відповідачів за кредитним договором №0227/07/17-Z від 06.12.2007 становить 48589 грн 74 коп, з яких:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 12844 грн;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 2286 грн;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 14652 грн;

- поточна заборгованість за нарахованими процентами в сумі 408 грн 43 коп.;

- пеня, нарахована у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу в сумі 18399 грн 31 коп..

Факт укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та сума заборгованості сторонами не оспорюється та визнається.

Своєю вимогою від 12.05.2011 про повне погашення заборгованості, що виникла станом на 12.05.2011 року в сумі 17551 грн 49 коп. по кредитному договору № 0227/07/17-Z від 06.12.2007 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Форум» змінив термін зобовязання по кредитному договору та зобовязав достроково погасити наявну заборгованість протягом 30-ти денного строку, тобто до 12.06.2011 в повному обсязі, тобто визначив новий строк повернення кредитних коштів. Відповідач ОСОБА_2 таку вимогу банку в установлений строк не виконала, наявну заборгованість за кредитними договором не сплатила.

Згідно із ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

13.06.2011 розпочався перебіг строку позовної давності в межах якого банк міг звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Остання оплата за кредитним договором (сплата відсотків) здійснена ОСОБА_2 22.01.2013, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, та визнається в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Таким чином позовна давність перервалася у звязку із вчиненням ОСОБА_2 дій, що свідчили про визнання нею свого боргу, і перебіг позовної давності розпочався з 23.01.2013 заново.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК країни сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

21.03.2017 ОСОБА_2 подала до Красилівського районного суду клопотання про застосування позовної давності.

З позовом до суду позивач звернувся 28.11.2016, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності.

Згідно п.4.1. договору поруки від 06.12.2007 порука припиняється з припиненням зобовязань за кредитним договором, якщо кредитор протягом одного року від настання строку виконання зобовязань за Кредтним договором не предявить вимоги до поручителя.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Банк не пред'явив протягом одного року з 13.06.2011 (новий строк виконання зобовязання визначений вимогою банку за вих. 447/3.6.10 від 12.05.2011) вимоги до поручителя про виконання зобов'язання, а тому, зобов'язання ОСОБА_3 за договором поруки припинилися.

Враховуючи наведене, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 264, 267, 559 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

В позові публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5