Справа № 444/2248/17
Провадження № 2/444/1077/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про скасування рішення та свідоцтва про право власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів виконавчого комітету Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про скасування рішення та свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України. Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства позовне провадження і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2017 року дану позовну заяву залишено без руху у звязку із тим, що ним не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

12.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в якій зазначено, що сплачено судовий збір згідно ст. 4 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» та в додатках до даної заяви вказаний оригінал сплати судового збору, водночас, слід зазначити, що долучено лише ксеровідбиток квитанції. Крім того, представник позивача у клопотанні зазначає, що на виконання ухвали від 28.09.2017 року позивачем замовлено визначення вартості (оцінку) майна- будинку, а враховуючи те, що оцінка має є триваючою в часі, просить відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Вивчивши, клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у даній справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 16 Цивільного кодексу України зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. У звязку з цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечувати при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку та інтересами позивача( заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Беру до уваги, що представник позивача як вбачається із листа від 06.10.2017 року звернулася в Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки для оцінки майна-житлового будику в селі Воля-Висоцька, вул. Нестерова, 4, Жовківського району Львівської області, позивачем сплачено 640,00 грн. судового збору за позовну вимогу майнового характеру, вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення кінцевого рішення по справі.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи повернення позову не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про скасування рішення та свідоцтва про право власності, визнання права власності слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 82, 122, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі- задоволити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору на визначений строк, а саме до ухвалення судового рішення у справі за його позовом до виконавчого комітету Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про скасування рішення та свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Відкрити провадження в справі № 444/2248/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про скасування рішення та свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 13 листопада 2017 року о 11:00 год.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зобовязати позивача надати до судового засідання або в судовому засіданні, яке призначено на 13.11.2017 року о 11 год. 00 хв. оригінал квитанції № 39 від 12.10.2017 року на суму 640,00 грн.

Розяснити сторонам, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову.

Відповідачу в строк до 13.11.2017 року пропонується подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст.123 ЦПК України він має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази, чи повідомити про них суд, до або під час попереднього судового засідання, а в разі якщо таке не проводиться, до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони будуть подані несвоєчасно.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо таке не проводиться, то до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ст.ст. 136,137 ЦПК України, заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо таке не проводиться, то до початку розгляду справи по суті. Крім того, до клопотання про витребування доказів має бути долучено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу - направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеліско Р. Й.