Справа № 136/1476/17
провадження № 2/136/615/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"18" жовтня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Кривенка Д.Т.

при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 7. У позові позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, на грунті чого виникали різні непорозуміння, у зв'язку із чим вони припинили спільне проживання, шлюбних стосунків не підтримують, спільну дитину, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 не виховують. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб із відповідачем, та вирішити питання про стягнення судових витрат.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву в якій просила позов задоволити, розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» .

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщений про день та час розгляду справи. Клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не направив.

18.10.2017 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Ураховуючи те, що позивач скористалась наданими їй ч.2 ст.158 ЦПК України правами, заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутності, тому суд проводить розгляд справи в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, при заочному розгляді, не здійснюючи фіксацію судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в підтвердження чому є свідоцтво про шлюб (а.с. 5). Мають у шлюбі спільну дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач не бажає зберігати сім'ю, має стійке волевиявлення до припинення шлюбу.

Відповідач на пропозицію суду надану йому в ухвалі від 28.09.2017 року не висловив жодних заперечень щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ч.ч.1, 3 ст.55 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що сім'я є добровільним союзом двох людей, отож небажання сторін зберегти шлюб є підставою для його припинення, отож для задоволення позову.

Згідно ст. 113 СК України, суд відновлює позивачці, за її проханням, дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 158, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 25.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 7.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_4 користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко