Справа № 495/1350/17
№ провадження 2/495/1376/2017
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"13" червня 2017 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивачки ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно0технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ житлового будинку в натурі, який є обєктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є обєктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ житлового будинку в натурі, який є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна, що є обєктом спільної сумісної власності.

До суду від позивачки надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити дійсну вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Пригородна, 5?

-визначити варіанти поділу житлового будинку по ? частині кожному із співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання обєкта, залишення їх частин у спільній власності з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну, а також з урахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, можливість проходу з вулиці на подвіря, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Пригородна, 5?

Відповідно до поділу житлового будинку, визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою, та поставити такі питання:

-чи можливо з технічної точки зору визначити користування по ? частині кожному земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Пригородна, 5, з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку, якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток з та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою? Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки?

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 доводи клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Крім того, разом із поданим зустрічним позовом відповідач ОСОБА_2 також просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо виділити в натурі 1/3 частину квартири АДРЕСА_1? Якщо так, то які можливі варіанти поділу?

-яка ринкова вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1?

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 своє клопотання про призначення експертизи просить задовольнити.

Позивачка та її представник в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно0технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ житлового будинку в натурі, який є обєктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що є обєктом спільної сумісної власності задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)визначити дійсну вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Пригородна, 5?

2)визначити варіанти поділу житлового будинку по ? частині кожному із співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання обєкта, залишення їх частин у спільній власності з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну, а також з урахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, можливість проходу з вулиці на подвіря, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Пригородна, 5?

Відповідно до поділу житлового будинку, визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою, та поставити такі питання:

3)чи можливо з технічної точки зору визначити користування по ? частині кожному земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Пригородна, 5, з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку, якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток з та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою? Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки?

4)чи можливо виділити в натурі 1/3 частину квартири АДРЕСА_1? Якщо так, то які можливі варіанти поділу?

5)яка ринкова вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, на вирішення якої поставлені питання №1, 2, 3 покласти на позивачку ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи, на вирішення якої поставлені питання №4, 5 покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: