Провадження №2-о/428/630/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи вимоги тим, що заявник ОСОБА_1 ще не досягла повноліття. У 2016 році познайомилась з ОСОБА_2, з яким на даний час має намір зареєструвати шлюб. У лютому 2017р. заявник ОСОБА_1 завагітніла та має намір народити дитину. Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав. Визнання права на шлюб для заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є необхідним і відповідає інтересам сторін, оскільки на даний час заявник вже вагітна та має термін вагітності 34 тижні, а тому заявнику ОСОБА_1 необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Надання права на шлюб відповідатиме інтересам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 вагітна від ОСОБА_2, вони вже мешкають разом та ведуть спільне господарство, та бажають створення повноцінної родини. Тому, заявник звернулася до суду і просить надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст.234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 10.06.2016р., ОСОБА_1, народилась у м. Сєвєродонецьк Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №2478 від 28.07.2017р., виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВУДМС України в Луганській області від 01.12.2012р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 12.05.2016р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану від 24.05.2000р., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2015р. у цивільній справі №428/1051/15-ц вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №302 від 16.06.2015р., неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до копії довідки КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня»№141 від 05.09.2017р., ОСОБА_1 перебуває на обліку у зв'язку із вагітністю у жіночій консультації №2, вагітність 30 тижнів.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували на те, що шлюб може зашкодити інтересам заявника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона є вагітною та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя