У х в а л а

08 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виконання зобов'язання за договором оренди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) транспортного засобу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року позов комунального підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради (далі - КП «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради) задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути КП «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради обладнання автоматичного оголошення зупинок АКП транс 03 та дизельне паливо в кількості 9,95 літрів. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні позову КП «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути транспортний засіб відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнуто з КП «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради в користь ОСОБА_2 580 грн. заборгованості з виплати орендних платежів та 666,42 грн. пені за прострочення їх сплати. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить частково скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_2задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом комунального підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виконання зобов'язання за договором оренди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) транспортного засобу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Умнова