Справа № 588/1317/17
провадження № 2/588/644/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2017 року звернувся до суду із указаним позовом в якому просить суд визнати за ним: 1) право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Лебединська, 7, в с. Станова, Тростянецького району Сумської області; 2) право вланості за набувальною давністю на земельні ділянки: площею 0,3304 гектарів розташовану під № 7 по вул. Лебединська, в с. Станова, Тростянецького району Сумської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 гектарів, для ведення особистого підсобного господарства 0,0804 гектари.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріали, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Позивачем заявлено визначено ціну позову в сумі 74664 гривень, що відповідно до доданої до позовної заяви довідки-характеристики з комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» від 22.07.2013 року, в відповідає вартості житлового будинку з будівлями та спорудами, при цьому вартість земельних ділянок позивачем не визначено.

Разом з тим, позивач, ураховуючи заявлену вимогу про визнання права власності на земельні ділянки, мав визначити ціну позову також з урахуванням їх вартості.

Сума сплаченого позивачем судового збору, виходячи з вартості лише спірного житлового будинку та господарських споруд склала746 грн. 64 коп. (74664 * 1 / 100).

Доказів вартості спірних земельних ділянок позовна заява не містить.

З огляду на викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості спірних земельних ділянок, але не менше 640 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст. 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись вимогами статей 119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: Судовий збір, має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 0388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко