Справа № 484/2055/17
Провадження № 2/484/1225/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

23.10.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати., вказуючи, що під час його роботи у відповідача з його заробітної плати були стягнуті аліменти на утримання дітей в більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду, отже йому з вини відповідача була нарахована але не виплачена заробітна плата в сумі 36566,69грн.

В судовому засіданні представник відповідача надала суду клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження, відповідно до якого із заробітної плати позивача утримувались аліменти на користь третьої особи у справі.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що зазначені документи та інформація мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копію виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітної плати на утримання доньки Ірини та сина ОСОБА_5 на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №2-3084.

Вказані документи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 01.11.2017р.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

СУДДЯ: