Справа №751/6115/16-ц
Провадження №2/751/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріально та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, було зупинено на час проведення по справі судової автотоварознавчої та судової автотехнічної експертизи.

05.09.17. до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 про надання комплексу вихідних даних, яка необхідна для проведення судової автотехнічної експертизи (том 3 а.с.2-4).

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (том 3 а.с.23-25,26). Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, згідно якої просить клопотання експерта розглядати без його участі, просить направити експерту надані на минулому судовому засіданні пояснення (том 3 а.с.32). Від відповідача та його представника до суду надійшла заява, відповідно до якої просять суд розгляд справи проводити без їх участі (том 3 а.с.33); та надали заяву з письмовими відповідями на запитання експерта (том 3 а.с.34)

Дослідивши клопотання судового експерта, суд вважає, що інформація, яку просить надати експерт, уточнена в заяві позивача від 22.09.17. (том 3 а.с.18-20) та в заяві відповідача від 17.10.17. (том 3 а.с.34-35), які долучені до матеріалів справи.

Отже, виконавши всі необхідні процесуальні дії по справі, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, направити справу для продовження проведення експертизи, а на час її проведення провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 задовольнити.

Для подальшого проведення експертизи направити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 копію ухвали суду від 17 жовтня 2017 року, матеріали адміністративної справи № 751/561/16-п, провадження № 3/751/133/2016, та матеріали цивільної справи № 751/6115/16-ц, провадження № 2/751/50/17 з долученими до неї заявами позивача ОСОБА_1 від 22.09.17. (том 3 а.с.18-20) та відповідача ОСОБА_2 від 17.10.17. (том 3 а.с.34-35).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач