Справа № 393/141/14-ц
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася із вищевказаною заявою, свою заяву мотивувала тим, що 24.02.2014 року була постановлена ухвала Новгородківського районного суду Кіровоградській області в цивільній справі № 393/141/14ц про заборону виїзду з території України громадянці ОСОБА_2.

На даний час заявник ОСОБА_2 перебуває на обліку в комунальному закладі «Криворізький онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з 23.01.2017 року з діагнозом: нейроендокринна пухлина середньо-ампулярного відділу прямої кишки рТ4рТ0МІ, множинні метастази в печінку ст.IV. Кл. гр. IV. Карциноідний синдром. З 24.07.2017 р. по теперішній час ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні абдомінальної хірургії, що підтверджується довідкою КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» № 626 від 26.07.2017 р. У звязку з важким онкологічним захворюванням ОСОБА_2 вимушена виїхати за кордон на лікування. 06.04.2017 року під час перетину державного кордону було прийнято рішення про відмову в перетині державного кордону на виїзд з України громадянці ОСОБА_2, оскільки їй заборонено виїзд з території України на підставі ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2014р. На теперішній час стан здоровя ОСОБА_3 значно погіршується, а тому вона потребує термінового лікування за кордоном. 15.08.2017 року хворій ОСОБА_2 потрібно виїхати на лікування за кордон, що підтверджується відповідним запрошенням. У звязку з необхідністю термінового виїзду на лікування за кордон громадянці ОСОБА_2, оскільки є загроза її життю, виникла необхідність у зверненні з заявою про скасування ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2014 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з?явилися, представник звернулася з заявою про розгляд заяви без їх участі.

Начальник Новгородківського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, до суду надав заперечення згідно якого просив відмовити заявниці у скасуванні ухвали суду про обмеження у праві виїзду за межі України. Так як на сьогоднішній день рішення суду не виконується, боржником в добровільному порядку кошти не сплачувались. Заходи щодо самостійного виконання рішення суду не здійснювались. Виходячи з норм ЗУ «Про виконавче провадження», боржнику слід було б спочатку звернутися до суду з питанням про відстрочку або розстрочку виконання рішення, а вже після чого звертатися до суду про вирішення питання про скасування заходів примусового виконання рішень.

Перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2014 року, було обмежено ОСОБА_2 20.06.1963 року у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передбачено ст.377-1 ЦПК України, у відповідності з якою питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Цивільний процесуальний кодекс України не регулює порядок розгляду судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Так само не передбачено вирішення такого питання судом і Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України».

Особа, яка вважає, що її права порушені в звязку з тимчасовим обмеженням у праві виїзду за межі України, має право оскаржити в апеляційному порядку лише ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На це звертали увагу Верховний Суду України, узагальнюючи судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (узагальнення від 01.02.2013), та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 01.07.2015), зазначивши, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у звязку з виконанням обовязку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця. У разі врегулювання боргових зобовязань державний виконавець виносить відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України.

Отже, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду у звязку з виконанням обовязку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 222 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2014 року - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2, начальнику Новгородківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК