Справа № 573/1863/17
Номер провадження 2/573/701/17
РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 вересня 2009 року. Від подружнього життя мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 квітня 2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Надалі, рішенням Білопільського районного суду від 30 листопада 2012 року шлюб із відповідачем розірвано. Після розлучення син залишився проживати з нею. Посилаючись на викладені вище обставини, на підставі ст. 182 СК України ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, який має сплачувати ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просила змінити розмір стягнутих із відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розглянути справу без її участі (а. с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає (а. с. 20).

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що сторони в справі є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Рішенням Білопільського районного суду від 27 квітня 2012 року, яке набрало законної сили 08 травня 2012 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на виконання якого 08 травня 2012 року видано виконавчий лист (а. с. 24-25).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав законної сили 08 липня 2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, починаючи з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід змінити мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, стягнутих за рішенням Білопільського районного суду від 27 квітня 2012 року, до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Білопільського районного суду від 27 квітня 2012 року по справі №1/01/1650/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Білопільського районного суду від 27 квітня 2012 року по справі №1801/1650/12 та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13 вересня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Білопільського районного суду від 27 квітня 2012 року по справі №1801/1650/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: