Справа № 507/441/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про визнання мирової угоди

"08" червня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

представника позивачки адвоката

ОСОБА_1, представника

відповідача адвоката ОСОБА_2М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Любашівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх дітей ,

встановив :

06.04.2017р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом , обгрунтовуючи свої вимоги тим , що вона проживала спільно з відповідачем однією сім»єю протягом десяти років. В даний час відносини між ними припинені .

Від спільного проживання вони мають двох доньок : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з розпорядженням Любашівської РДА № 54/АД-2017 від 01.02.2017 р. діти проживають з відповідачем.

Посилаючись на те , що відповідач не виконує розпорядження Любашівської РДА , яким визначено способи її участі у вихованні дітей , просила суд визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі.

В ході розгляду даної справи сторони заявили про намір укласти мирову угоду , за якою позивачка відмовляється від позову та відшкодування судових витрат за умови , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати разом з батьком ОСОБА_4 за адресою його місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, буде проживати з матір»ю ОСОБА_3 за адресою її місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 При цьому сторони зобов»язуються не перешкоджати у спілкуванні дітей, надавати їм можливість для спілкування у будь-який час за їх бажанням на території домоволодіння будь- кого з батьків. ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання не перешкоджати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у спілкуванні з батьком ОСОБА_4 на території його домоволодіння , а ОСОБА_4 взяв на себе зобов»язання не перешкоджати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1., у спілкуванні з матір»ю ОСОБА_3 на території її домоволодіння. Сторони домовились , що не будуть мати матеріальних претензій один до одного щодо утримання дітей до їх повноліття

Суд роз»яснив сторонам наслідки укладання мирової угоди. Сторони у судовому

засіданні заявили , що розяснені судом наслідки укладання мирової угоди вони розуміють .

Сторони також заявили клопотання про визнання даної мирової угоди судом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України суд , закриваючи провадження у справі , за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди .

Оскільки мирова угода , укладена сторонами , не суперечить закону , здійснена в інтересах сторін і не порушує прав та законних інтересів дітей , суд вважає , що вона підлягає визнанню , а провадження у справі повинно бути закрито.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 175,209 ЦПК України , суд

ухвалив :

Визнати мирову угоду , укладену сторонами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх дітей, за якою позивачка відмовляється від позову та відшкодування судових витрат за умови , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати разом з батьком ОСОБА_4 за адресою його місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, буде проживати з матір»ю ОСОБА_3 за адресою її місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 При цьому сторони зобов»язуються не перешкоджати у спілкуванні дітей, надавати їм можливість для спілкування у будь-який час за їх бажанням на території домоволодіння будь- кого з батьків. ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання не перешкоджати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у спілкуванні з батьком ОСОБА_4 на території його домоволодіння , а ОСОБА_4 взяв на себе зобов»язання не перешкоджати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1., у спілкуванні з матір»ю ОСОБА_3 на території її домоволодіння. Сторони домовились , що не будуть мати матеріальних претензій один до одного щодо утримання дітей до їх повноліття

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх дітей закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя В.О. Гнатюк