Справа № 204/5786/17
Провадження № 2/204/1859/17
УХВАЛА

про повернення

28 вересня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали клопотання юрисконсульта обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом юрисконсульта обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» ОСОБА_1 до голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» ОСОБА_2 про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Леваневський" від 12.07.2017 року,

в с т а н о в и л а:

15 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява юрисконсульта ОСББ «Леваневський» ОСОБА_1 до голови правління ОСББ «Леваневський» ОСОБА_2 про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Леваневський" від 12.07.2017 року.

Ухвалою від 18 вересня 2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

27 вересня 2017 року юрисконсультом ОСББ «Леваневський» ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів.

27 вересня 2017р. матеріали клопотання про витребування доказів були передані судді Тітовій І.В.

У ході дослідження матеріалів позовної заяви та матеріалів клопотання про витребування доказів встановлено таке.

Клопотання про витребування доказів було подано до відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, витребування доказів.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки клопотання про витребування доказів було подано до відкриття провадження у справі, вона підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.133 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання юрисконсульта обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом юрисконсульта обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» ОСОБА_1 до голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневський» ОСОБА_2 про скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Леваневський" від 12.07.2017 року повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова