Справа № 182/5655/17
Провадження № 2/0182/3665/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення авансового платежу і вартості безпідставного набутого майна.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 подали до суду заяву про забезпечення позову та просить накласти арешт на відчудження 1/3 частини житлового будинку №26, який розташований по вул.. Лютневій в м.Дніпро.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає, що її необхідно повернути заявникам оскільки заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України: при подачі заяви позивачами не було сплачено судовий збір, окрім того позивачами не надано копії заяви для відповідача, не надано доказів належності майна відповідачу, також відсутні докази посилання на ті обставини, що позивачі позбавлені можливості самостійно отримати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна про наявність у відповідача нерухомого майна на праві власності.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові, про що постановлює ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову заявникам.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_4