Єдиний унікальний номер: 378/609/17
Провадження № 2/378/185/17
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14 грудня 2012 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки - жовтень 2016 р.. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим станом на 30 червня 2017 року має заборгованість 51292,11 грн., з яких 1698,79 грн. - заборгованість за кредитом, 42307, 08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4367,57 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2418, 67 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 гривень.

В судове засідання 04.09.2017 року та 10.10.2017 позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Позивач подав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника (а. с. 39).

Відповідач в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_1 позовні вимоги в судовому засіданні не визнав, зазначив, що з позивачем не погоджувались зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки щодо зміни кредитного ліміту та строку дії кредитної картки та щодо збільшення відсотків за користування кредитом, та подав до суду заяву про застосування строку позовної давності та відмову у задоволенні позовних вимог (а. с. 51).

З метою повного зясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою для дачі особистих пояснень для зясування обставин щодо погодження з відповідачем змін умов кредитування та обслуговування кредитної картки щодо зміни кредитного ліміту, строку дії кредитної картки та щодо збільшення відсотків за користування кредитом та зобовязати позивача надати суду виписку з особистого рахунку відповідача по вказаному в позові договору та копію кредитної справи по ньому.

Оскільки провадження по даній справі відкрито 17 серпня 2017 року, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на пятнадцять днів відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 10, ч. 2 ст. 157, п. 4 ч. 1 ст. 169, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача обовязковою для дачі особистих пояснень відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України для зясування обставин щодо погодження з відповідачем ОСОБА_2 змін умов кредитування та обслуговування кредитної картки щодо зміни кредитного ліміту, строку дії кредитної картки та щодо збільшення відсотків за користування кредитом за договором б/н від 14 грудня 2012 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк надати суду виписку з особового рахунку відповідача по договору б/н від 14 грудня 2012 року, укладеному з ОСОБА_2, та копію кредитної справи по вказаному договору.

Оголосити в даному судовому засіданні перерву до 10 години 00 хвилин 30 жовтня 2017 року.

Продовжити строк розгляду даної справи на пятнадцять днів.

Суддя Н. М. Марущак