Справа №359/4295/17
Провадження №2-о/359/76/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кучаківська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 8 лютого 2015 року померла його матір ОСОБА_3 На час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом зі спадкодавицею в квартирі АДРЕСА_1. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю доказів, що підтверджують цю обста-вину. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з його матірю ОСОБА_3 у вказаній квартирі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтриму-ють заяву та просять суд задовольнити її.

Представник Кучаківської сільської ради не зявився у судове засідання та надіслав лист №708/2-17 від 3 серпня 2017 року (а.с.25), в якому він просить розглядати цивільну справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 8 лютого 2015 року померла ОСОБА_3 Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №332685 від 9 лютого 2015 року (а.с.6).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_3 не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_1 є сином спадкодавиці та її спадкоємцем першої черги за законом. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АВ №250744 від 19 лип-ня 1971 року (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними доку-ментами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадко-давцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлено, що 2 вересня 2017 року державний нотаріус Бориспільської районної дер-жавної нотаріальної контори ОСОБА_6 надіслала лист №2115/01-16 (а.с.33), яким вона відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю доказів, що підтверджують факт проживання заявника зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Натомість, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є сусідкою заявника та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Їй відомо про те, що в лютому 2015 року померла ОСОБА_3 На той час ОСОБА_1 постійно проживав з матірю та доглядав за нею.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона також є сусід-кою заявника. ОСОБА_5 стверджує, що ОСОБА_3 померла 2 роки тому. На час її смерті ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матірю та доглядав за нею.

Крім того, з копії довідки виконавчого комітету Кучаківської сільської ради №391 від 11 травня 2017 року (а.с.12) вбачається, що на день смерті ОСОБА_3А, а саме станом на 8 лютого 2015 року, ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем в квартирі АДРЕСА_1

Ретельний аналіз показів вказаних свідків та цього письмового доказу свідчить про те, що на час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом зі ОСОБА_3 у вказаній квартирі. Встановлення цього факту необхідно для того, щоб ОСОБА_1 мав змогу оформити спадщину, яка відкрилась після смерті його матері.

З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що на час відкриття спад-щини, а саме станом на 8 лютого 2015 року, ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2.

Керуючись п.2 ч.1 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кучаківська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що на час відкриття спадщини, а саме станом на 8 лютого 2015 року, ОСОБА_1 постійно проживав разом з його матірю ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: заявником та його представ-ником протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду, заінтересованою особою протя-гом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7