ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4147/17
Провадження № 2/210/2002/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 29 вересня 2017 року до суду із вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з червня 2011 року, котрий зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №94. Згодом, сімейне життя між ними не склалося та вони перестали проживати разом. Від спільного шлюбу з відповідачем вони мають спільну неповнолітню дитину, сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком дитини, та котрий проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, однак добровільно матеріальну допомогу не надає, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився також, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Як вбачається з наявних письмових матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2011 року (а.с.5), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №94.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком дитини (а.с.6), котрий разом із позивачем є внутрішньо переміщеними особами (а.с.10, 11), проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№106.

Пунктом 17 постанови ПВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, працює, отримує заробітну плату, даних щодо наявності інших осіб на утриманні не має, розмір аліментів в мінімальному розмірі, передбаченому чинним законодавством, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 640,00 гривень, понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів.

На підставі наведеного, ст.ст.180, 181 СК України, та керуючись ст.ст.10, 14, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№19, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№106, аліменти на утримання неповнолітнього сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№19, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович