Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дати набрання законної сили відповідним рішенням після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_4 яка мешкала за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 мала двох дітей: його батька ОСОБА_3 та його тітку - відповідача ОСОБА_2.

Він являється єдиним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Позивач зазначає, що вчасно прийняти спадщину після смерті свого батька та бабусі він не зміг, оскільки з осені 2012 року в нього почалися болі в колінному суглобі через його пошкодження, внаслідок чого він був змушений значно обмежити свій рух. Протягом 2013-2015 років він проходив неодноразові обстеження в лікарів та виконував їх рекомендації, однак хвороба прогресувала, в результаті чого 13.02.2015 року він був змушений провести хірургічну операцію на коліні.

Під час післяопераційної реабілітації у нього виникли ускладнення зі станом коліна і він більше року був змушений обмежувати свій рух.

Позивач вказує, що відповідач в свою чергу відмовляється надавати письмову згоду на прийняття ним спадщини після батька та бабусі, у зв'язку із чим він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позов та викладені у ньому обставини.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у письмових запереченнях, посилаючись на ненадання позивачем доказів, які б обґрунтовували поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, крім того подано заяву про застосування строків позовної давності (а.с 50).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьком позивача є ОСОБА_3 (свідоцтво про народження - а.с. 8).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Відповідно положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як убачається з матеріалів спадкової справи №699/2012 відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, до Десятої Київської нотаріальної контори із заявою зверталась ОСОБА_4, яка є матір'ю спадкодавця, у поданій заяві відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_2.

19.02.2013 року державним нотаріусом Десятої київської нотаріальної контори ОСОБА_2 видано свідоцтво на право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на ? частини квартири номер АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №137/2015 відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, до Десятої Київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 звернулась 06.02.2015 року (а.с. 73-96).

07.09.2015 року державним нотаріусом Десятої київської нотаріальної контори ОСОБА_2 видано свідоцтво на право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 на ? частини квартири номер АДРЕСА_1 (а.с 91).

29.11.2016року ОСОБА_1 звернувся до Десятої Київської нотаріальної контори з заявою про надання копії матеріалів спадкової справи (а.с. 115).

Десята Київська нотаріальна контора листом №6082 від 16.12.2016р. повідомила ОСОБА_1, що у зв'язку з тим що він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину та не є спадкоємцем по зазначеній спадковій справі. Ніяких нотаріальних дій відносно нього не вичинялось (а.с. 115 зв.)

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підтвердження заявлених вимог позивач надав медичні документи з яких убачається, що 17.02.2013 року, 16.12.2014 року та 29.09.2015 року ним проводилась магнітно-резонансна томографія лівого колінного суглобу (а.с. 15, 19, 20).

18.12.2014 року ОСОБА_1 звертався до травматолога зі скаргами щодо травми 2009 року лівого колінного суглобу (запис у медичній картці а.с. 18).

14.01.2015р. ОСОБА_1 призначено оперативне лікування (а.с. 17), у зв'язку з чим у період з 15.02.2015р. по 27.02.2015р. позивач перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом травма колінного суглобу, у подальшому рекомендовано обмеження навантажень (а.с. 14).

Відповідно до довідки ТОВ «Альфа-Забава» №86 від 21.03.2017р., протягом 2012-2016 р. працівник ОСОБА_1 скаржився на болі в коліні, тому мінімізував фізичне навантаження на ногу під час виконання роботи, зокрема, обмежував ходіння, використовував в роботі комп'ютер та засоби електронного зв'язку. Посадові обов'язки виконував в належному обсязі (а.с. 64).

У постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 листопада 2015 року по справі № 6-1486цс15 викладено наступну правову позицію.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Зазначені позивачем підстави, наведені судом вище, не є такими, які можуть вважатися труднощами в написанні та поданні відповідних заяв про прийняття спадщини.

Вищевказану довідку з місця роботи позивача суд не може прийняти до уваги, як безумовний доказ на підтвердження вимог, оскільки у ній не зазначено про те, що ОСОБА_1 через стан свого здоров'я вдома виконував покладені на нього трудові обов'язки поза його робочим місцем у товаристві, на що посилався представник позивача. Вказані обставини також не визнаються та заперечуються відповідачем, яка пояснила, що позивач приходив до неї на обід з роботи під час обідньої перерви, після операції у лютому 2015 року спочатку деякий нетривалий час на роботу ходив з паличкою, потім, як зазвичай та у вечірній час відвідував тренування з футболу, яким займається з дитинства.

Надані суду медичні документи свідчать про періодичні звернення позивача щодо обстеження та лікування і не підтверджують факт обмеження його в русі та неможливості пересування через хворобу протягом періоду, що є предметом спору.

З огляду на вище викладене суд вбачає, що у ОСОБА_1 не існувало об'єктивних, непереборних, істотних труднощів, які б перешкоджали йому звернутися із заявами про прийняття спадщини.

За змістом статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд не розглядає питання розподілу судових витрат, враховуючи, що в межах даного спору судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 58, 60-64, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя