Справа № 539/905/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

розглянувши в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області та приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

В заяві вказувала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло їй та ОСОБА_3 в рівних частинах на праві власності належить квартира, розташована на адресою : АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її співмешканець ОСОБА_3 помер.

Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено, та рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Прохала суд встановити факт її постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_2.

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою в якій прохав справу розглядати без його участі та без участі заявника ОСОБА_1 Прохав встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Представник територіальної громади в особі Засульської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова звернувся до суду з заявою, прохаючи справу розглядати без участі їх представника.

Приватний нотаріус Карпець О.М. в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, покладаючись на думку суду.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також, відповідно до п.21 постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка(чоловік), які проживали однією сім'єю із спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, особи які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Згідно ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням КСП «Україна» с. Оріхівка Лубенського району від 02.02.1996 року за №103, заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах на праві власності належить квартира, розташована на адресою : АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Оріхівської сільської ради Лубенського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 для оформлення своїх спадкових прав звернулася до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено з тих підстав, що вона не надала нотаріусу документи, що підтверджують її родинні зв'язки із спадкодавцем (а.с.10).

Той факт, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 1983 року по день смерті останнього, яка настала 15.08.2004 року, підтверджується довідками виконавчого комітету Засульської сільської ради від 15.03.2017 року (а.с.6,7).

Також даний факт підтверджується довідкою КП «Лубенське МБТІ» №275-Т від 07.03.2017 року, з якої вбачається, що нерухоме майно станом на 29.12.2012 року, за адресою : АДРЕСА_3 в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано 20.02.1996 року в книзі №2С під реєстровим номером 824 за ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації 02.02.1996 року (а.с.9).

Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім'єю не менше п'яти років із спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 213, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини в АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.