Номер провадження: 22-ц/785/4057/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до гаражного товариства «Портовик-1», ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права на державну реєстрацію речових прав нерухомого майна, визнання права власності, зобовязання прийняття у члени гаражного товариства,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до гаражного товариства «Портовик-1», ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права на державну реєстрацію речових прав нерухомого майна, визнання права власності, зобовязання прийняття у члени гаражного товариства.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Представник гаражного товариства «Портовик-1» та представник виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 березня 2017 року позов ОСОБА_2 до гаражного товариства «Портовик-1», ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права на державну реєстрацію речових прав нерухомого майна, визнання права власності, зобовязання прийняття у члени гаражного товариства задоволений частково. Визнано за ОСОБА_2 право на державну реєстрацію речових прав нерухомого майна, а саме: гаражу № 4, що знаходиться в 10 ряду за адресою: вул. Хантадзе 7-А, у м. Чорноморськ Одеської області. Визнано за ОСОБА_2 право власності на гараж № 4, що знаходиться в 10 ряду за адресою: вул. Хантадзе 7-А, у м. Чорноморськ Одеської області.

В інший частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якої просила рішення суду в частині відмови в задоволені позовних вимог про зобовязання прийняти у члени гаражного товариства скасувати, в інший частині рішення залишити без змін, посилаючись на те, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи.

Після призначення справи до апеляційного розгляду ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою, про відмову від своєї апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 300 ЦПК України та просила закрити апеляційне провадження.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с. 103, 110, 111).

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Зі змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про прийняття відмови від її апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має розяснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Таким чином, слід прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 300 ч. 4, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до гаражного товариства «Портовик-1», ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права на державну реєстрацію речових прав нерухомого майна, визнання права власності, зобовязання прийняття у члени гаражного товариства - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ ОСОБА_4