Справа № 661/1796/17
Провадження № 4-с/661/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

державного виконавця, представника начальника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 Вячеславівн, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив визнати неправомірною довідку-розрахунок розміру заборгованості по сплаті аліментів від 31.05.2017 року, складену старшим державним виконавцем Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа №661/4914/14-ц, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 21.02.2015 року та затверджену начальником Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 В обґрунтування скарги пояснив, що в провадженні старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 перебуває зазначений виконавчий лист №661/4914/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2014 року. 31.05.2017 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості за вказаним виконавчим листом, який затверджено начальником ВДВС, згідно до якого його заборгованість по аліментам, станом на 31.05.2017 року, складає 28760, 83 грн. Відповідно до цього розрахунку, ним в період з жовтня 2014 року по грудень 2017 року регулярно сплачувались аліменти на сина у розмірах, які визначені рішенням суду. При цьому, жодних претензій щодо сум ані з боку стягувача, ані державного виконавця, не було. З 2017 року син постійно проживає із заявником, питання про місце проживання дитини вирішується службою у справах дітей, тому аліменти він не сплачує. Ознайомившись з документами, на підставі яких державний виконавець провів розрахунок, а саме: відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, заявник стверджує, що вказані державним виконавцем у довідці-розрахунку від 31.05.2017 року суми є не відображають його чистого доходу від підприємницької діяльності, які становлять різницю між валовим доходом та розходами, а тому не можуть бути враховані при обчисленні належних до сплати сум аліментів.

У судовому засіданні заявника підтримав доводи скарги із зазначених вище підстав.

Старший державний виконавець, і одночасно представник начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги заявника, пояснивши, що при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам від 31.05.2017 року державний виконавець керувався виключно чинним законодавством, врахувавши доходи (виручку) боржника згідно відомостей податкових органів за вказаний період часу.

Заслухавши заявник, старшого державного виконавця і одночасно представника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, дослідивши письмові докази судом встановлені наступні обставини та правовідносини.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.11.2014 р. у справі № 661/4914/14-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31.10.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

31.05.2017 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості за вказаним виконавчим листом, який затверджено начальником ВДВС, згідно до якого заборгованість ОСОБА_1 по аліментам, станом на 31.05.2017 року, складає 28760, 83 грн.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним Кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику у передбачених законом випадках.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилось їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до п. п. 16 п.1, п. 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146, утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності. Утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Згідно з п. п. 7.5.10 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 2009 року № 74/5, в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, стягнення аліментів провадиться із суми заробітку платника аліментів після утримання з нього обов'язкових податків.

Отже, встановивши, що ОСОБА_1 отримував дохід від підприємницької діяльності, державний виконавець, з урахуванням вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідних норм Сімейного Кодексу України, а також Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, зобов'язаний визначити розмір фактичного заробітку боржника, обчислити розмір заборгованості, скласти розрахунок заборгованості та повідомити про нього стягувачу і боржнику.

Відповідно до довідки Новокаховської ОДПІ від 27.02.2017 року ОСОБА_1 перебуває з 01.01.2012 року на спрощеній системі оподаткування (друга група).

Відповідно до Відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 23.12.2016 року за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 року, Боржником за 4 квартал 2014 року отримано: 22893,00 грн, за 1 квартал 2015 року - 00,00 грн, за 2 квартал 2015 року отримано: 93871,00 грн., за 3 квартал 2015 року 6660,00 грн, за 4 квартал 2015 року - 00,00 грн. За 1 квартал 2016 року - 00,00 грн, За 2 квартал 2016 року - 7117,66 грн., За 3 квартал 2016 року - 16200,27 грн., За 4 квартал 2016 року - 5336,44 грн.

Обсяг виручки від реалізації товарів(робіт, послуг) за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 складає 600022,00 грн.

Статтею 142 ГК України передбачено, що прибуток (доход) суб'єкта господарювання є показником фінансових результатів його підприємницької діяльності, що визначається шляхом зменшення суми валового доходу суб'єкта господарювання за певний період на суму валових витрат та суму амортизаційних відрахувань.

Визначення та класифікація доходу регулюються пунктами 5,6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом МФУ від 29 листопада 1999 року № 290.

Виручка від реалізації товару (робіт, послуг) відповідно до податкової термінології (ст.292 глави 1 розділу ХІУ ПК України) є декларативною сумою доходу.

Чистий дохід (прибуток) підприємця є різницею між декларативною сумою доходу та сумарною вартістю всіх витрат, пов'язаних з придбанням та реалізацією товару, включаючи сплату податків і зборів.

Отже, поняття обсягу виручки приватного підприємця та його середній заробіток (або дохід) не є аналогічними за змістом, а розмір доходу, зазначений як валовий, не враховує витрати підприємця на отримання такого доходу, тому не є підтвердженням його фактичного заробітку за вказаний період часу.

Аналогічна позиція викладена в Ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2014 року, від 01 квітня 2015 року та від 27.01.2016 року по цивільним справам № 6-18145 св 14, №6-2354 св 15 та№ 6- 30509ск15.

Ігнорування цих положень Закону потягло за собою невірне визначення розміру заборгованості по аліментах і складення державним виконавцем Антоненко І.О. розрахунку заборгованості, який не може бути визнаний таким, що ґрунтується на законі, оскільки, як вбачається з доданих заявником ОСОБА_8 до прибуткового касового ордеру, Бухгалтерських проводок з виплаченої заробітної плати, Прибуткових накладних, а також Дублікатів квитанцій, Приватний підприємець ОСОБА_1 протягом періоду часу з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року здійснював валові витрати, зокрема, на оренду приміщень, придбання товару, виплати заробітної плати та сплаті електроенергії, що не було враховано державним виконавцем при складанні спірної довідки, про що вона підтвердила під час судового розгляду.

З цих підстав, вимоги скаржника є обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 386, 387 ЦПК України, п. п. 7.5.10 Інструкції про проведення виконавчих дій, ч. ч. 1, 4ст. 195 Сімейного кодексу України, ч. ч. 3, 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 по складанню нею Довідки - розрахунку розміру заборгованості по сплаті аліментів від 31.05.2017 року щодо Боржника ОСОБА_1 при виконанні виконавчого листа №661/4914/14-ц, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 21.02.2015 року та затверджену начальником Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський