Справа № 243/4393/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Райгородоцька селищна рада Слов'янського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа а саме державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Райгородоцькою селищною Радою народних депутатів 16 грудня 2002 року на підставі розпорядження Слов'янської райдержадміністрації від 30 вересня 2002 року №603. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що при видачі вказаного державного акта, було припущено помилки в її імені, а саме її ім'я в акті помилково зазначено як «ОСОБА_1» замість правильного - ОСОБА_1. На даний час, заявниця має намір подарувати земельну ділянку, однак, у зв'язку із тим, що в державному акті її ім'я записано неправильно, вона фактично позбавлена такої можливості. У зв'язку із наведеним, вона змушена була звернутися до суду із даною заявою, та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Райгородоцькою селищною Радою народних депутатів 16 грудня 2002 року на підставі розпорядження Слов'янської райдержадміністрації від 30 вересня 2002 року №603 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5, на земельну ділянку площею 2,0001 гектарів.

Заявник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, на задоволенні зави наполягала.

Представник заінтересованої особи Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без представника Ради, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

У судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 заявниця (далі мовою оригіналу) «ОСОБА_1» народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Краматорську Донецької області (а.с. 6).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3, заявниця (далі мовою оригіналу) «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Краматорська Донецької області, вийшла заміж здобувши таким чином прізвище (далі мовою оригіналу) «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Згідно із паспортом заявниці НОМЕР_4 виданим 27 лютого 2001 року Слов'янським РВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці українською мовою записані як - ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження м. Краматорськ Донецької області. На другій сторінці паспорта прізвище, ім'я та по-батькові заявниці російською мовою записані як - ОСОБА_1 (а.с. 3-4,4зб.).

16 грудня 2002 року заявниці Радою селищною Радою народних депутатів, на підставі розпорядження Слов'янської райдержадміністрації від 30 вересня 2002 року №603 був виданий державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1, в якому ім'я особи якій передається у приватну власність земельна ділянка розташована на території Райгородоцької селищної ради площею 2,0001 гектарів, записано як «ОСОБА_1».

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

Приписами п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, належності державного акту про право власності на земельну ділянку, має для ОСОБА_2, юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання про зміну або припинення її прав на вказану земельну ділянку.

Так у судовому засіданні достовірно встановлено, що ім'я, вказане у державному акті «ОСОБА_1», не збігається із написанням імені, вказаного у встановлюючих особу документах.

Досліджені в ході судового розгляду докази, достовірно свідчать про належність державного акту на земельну ділянку саме заявниці ОСОБА_2

Взаємозв'язок досліджених судом доказів та їх належна оцінка, дає підстави вважати, що правовстановлюючий документ: державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Райгородоцькою селищною Радою народних депутатів 16 грудня 2002 року на підставі розпорядження Слов'янської райдержадміністрації від 30 вересня 2002 року №603 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5, на земельну ділянку площею 2,0001 гектарів, виданий на ім'я ОСОБА_2, фактично належить саме ОСОБА_1, у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.256-259 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Райгородоцька селищна рада Слов'янського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Райгородоцькою селищною Радою народних депутатів 16 грудня 2002 року на підставі розпорядження Слов'янської райдержадміністрації від 30 вересня 2002 року № 603 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_5, на земельну ділянку площею 2,0001 гектарів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В.Кузнецов