Справа № 736/896/17
Номер провадження 2/736/409/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 5,33 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Шевченка» Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що батьку позивачки ОСОБА_2 за життя належало право на вказану земельну частку (пай), що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 066645. Також просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 5,33 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Шевченка» Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що за життя сину позивачки ОСОБА_3 належало право на вказану земельну частку (пай), що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 066589. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлих на земельні частки (пай). Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (пай), оскільки у неї відсутні оригінали документів про право померлих на земельну частку (пай).

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 народилась 15 травня 1955 року в с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області. Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 258955. Її батьком є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯК № 755778. Сином позивачки є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І0-ЕЛ № 353751.

Батько позивачки ОСОБА_2 помер 19.10.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 126297. Син позивачки ОСОБА_3 помер 11.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 058799.

Згідно даних Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області (лист від 14.06.2017 року 31-25-0.20-147/177-17), ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Шевченка серії ЧН № 066645, зареєстрований 10.07.1996 року на площу 5,33 умовних кадастрових га на території Тютюнницької сільської ради. Вартість земельної ділянки на момент смерті ОСОБА_2 становить 19768,0 грн.

Згідно даних Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області (лист від 14.06.2017 року № 31-25-0.20-146/177-17), ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. Шевченка серії ЧН № 066589, зареєстрований 10.07.1996 року на площу 5,33 умовних кадастрових га на території Тютюнницької сільської ради. Вартість земельної ділянки на момент смерті ОСОБА_3 становить 20865,0 грн.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлих на земельну частку (пай).

Згідно даних міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (лист від 26.05.2017 № Г-337/0-0.201-335/147-17), ОСОБА_5 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 066557, зареєстрований 10.07.1996 на площу 5,33 га (в умовних кадастрових гектарах) по колишньому КСП ім. Шевченка Корюківського району Тютюнницької сільської ради. Вартість земельної частки (паю) на момент смерті ОСОБА_5 становить 20865 грн.

Спадкове майно, яке є предметом спору, знаходиться на території Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, однак рішенням від 03 жовтня 2016 року Корюківської міської ради Чернігівської області було здійснено обєднання з територіальними громадами сільських рад в Корюківську територіальну громаду з адміністративним центром в м. Корюківка, в дане обєднання ввійшла і Тютюнницька сільська рада Корюківсього району Чернігівської області.

Таким чином належним відповідачем у справі є Корюківська міська рада Чернігівської області.

Отже, позивачем предявлено позов до неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З аналізу даної норми вбачається, що заміна неналежного відповідача належним може бути здійснена судом виключно за клопотанням позивача.

Беручи до уваги, що в позовній заяві позивачка просила розгляд справи проводити за її відсутності, суд позбавлений можливості у відповідності до ст. 33 ЦПК України здійснити заміну відповідачів.

З огляду на вищевикладене у задоволенні позову слід відмовити у звязку з тим, що позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача, оскільки Тютюнницька сільська рада Корюківського району Чернігівської області не повинна відповідати за предявленим позовом.

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 33, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий