Провадження № 2/201/2661/2017
У Х В А Л А

12 вересня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 27.07.2017р. надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої допомоги, яка 28.07.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе повернути її позивачці у звязку з непідсудністю, виходячи з наступного.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

31.07.2017р. на адресу ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області було надіслано запити відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

В період перебування судді Ткаченко Н.В. в черговій щорічній відпустці з 14.08.2017р. по 11.09.2017р. до суду надійшли відповіді, згідно яких відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, м. Дніпро, що відноситься до Шевченківського району м. Дніпра, а відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації в м. Дніпро та з 04.10.2017р. зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальною підсудністю не відноситься до Соборного району м.Дніпра.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, з огляду на те, що відповідачі не знаходяться ( проживають, перебувають) на території Соборного району м. Дніпра, то вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої допомоги, слід повернути позивачу, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що з даною позовною заявою йому слід звернутися до одного з судів відповідно до положень ст.. 113 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої допомоги повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами, розяснивши, що з даною позовною заяву він може звернутися до відповідного суду за правилами, встановленими ст. 113 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко