Справа № 298/659/17
Номер провадження 2/298/259/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Вороняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області ,про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 27.10.2016 р. помер батько позивача ОСОБА_2. Спадкодавець ОСОБА_2 за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на квартиру АДРЕСА_1. Позивачка ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 Наявність майна підтверджується копією технічного паспорта на квартиру. Позивачка ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, подала до нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини у встановлений законом строк. Однак, оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак подави заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечив.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

З виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 216396 від 29.10.2016 р. вбачається, що батько позивачки ОСОБА_2 помер 27 жовтня 2016 року (а.с. 7), а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого Великоберезнянським ЗАГСом свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ІІ-ФМ № 325970 вбачається, що померлий ОСОБА_2 зазначений в графі «батько» (а.с. 8).

З витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтвердження дошлюбного прізвища від 28.08.2009 року № 3 вбачається, що позивач при укладені шлюбу 11.07.1998 року за актовим записом № 28 змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

З свідоцтва про шлюбу, виданого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління 18.09.2009 року серії 1-ЖД № 11370 вбачається, що ОСОБА_4 після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 10).

З технічного паспорту на квартиру № 1 в житловому будинку № 6 в смт. Великий Березний, вул. Гагаріна від 26.06.2017 та довідки про загальну вартість квартири від 27.04.2017р. № 29 виданих КП «Великоберезнянське РБТІ» значиться власник ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу ОСОБА_5 від 19.05.2017 року № 63/02-14, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказану квартиру у ОСОБА_2 (померлого) не виникло (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,64,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом, за померлим 27 жовтня 2016 року ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Гагаріна, 6/1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий