Справа № 741/271/16 Провадження № 22-ц/795/2039/2017Головуючий у I інстанції -Дикий В. М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" про розірвання договорів оренди землі, третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року, якою було відкрито провадження у вказаній справі, 04 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" вже неодноразово зверталося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року про відкриття провадження в справі: 16.03.2016 року (а.с.14), 04.05.2016 року (а.с.31), 23.11.2016 року (а.с.49), 23.12.2016 року (а.с.61), 01.03.2017 року (а.с.79), 06.04.2017 року (а.с.92) , 19.06.2017 року (а.с.102) та 28.07.2017 року (а.с.116)

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року про відкриття провадження в справі було відмовлено у зв'язку з тим, що зазначені підстави пропуску строку апеляційного провадження було визнано неповажними (а.с.45).

В подальшому ухвалами суддів апеляційного суду від 30.11.2016 року (а.с.57), 05.01.2017 року (а.с.69), 13.03.2017 року (а.с.87), 05.05.2017 року (а.с.95), 03.07.2017 року (а.с.110) та 09.08.2017 року (а.с.124) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року було відмовлено, оскільки є ухвала про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою цієї особи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року про відкриття провадження в справі, подана 04 жовтня 2017 року, не може бути предметом апеляційного розгляду, а тому у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" про розірвання договорів оренди землі, третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г. П. Лакіза