Справа № 156/878/17
Номер провадження: 2-о/156/19/17
рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєров І. М.

за участю: секретаря Салатюк Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її покійному чоловікові правовстановлюючих документів паспорта, картки фізичної особи-платника податків, індивідуальні відомості про застраховану особу, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , трудова книжка колгоспника від 05.08.1971 р., трудова книжка НОМЕР_3 від 05.02.2007 року, довідка з військового комісаріату № 265 від 16.05.2017 року, архівні копії наказів по Іваничівському цукровому заводу, архівна довідка про стаж роботи в колгоспі "Лук`янова" № 254/01-15 від 12.05.2017 року. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника. Через допущення технічної помилки щодо написання прізвища її покійного чоловіка в паспорті, картці фізичної особи-платника податків, індивідуальних відомостях про застраховану особу існують розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її чоловіка, оскільки у вищевказаних документах вказано прізвище " ОСОБА_2 ". Наявність у документах помилки щодо написання прізвища створює для неї додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості оформити пенсію по втраті годувальника, тому просить постановити рішення, яким встановити факт належності її покійному чоловікові паспорта, картки фізичної особи-платника податків, індивідуальних відомостей про застраховану особу, свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , трудової книжки колгоспника від 05.08.1971 р., трудової книжки НОМЕР_3 від 05.02.2007 року, довідки з військового комісаріату № 265 від 16.05.2017 року, архівних копій наказів по Іваничівському цукровому заводу, архівної довідки про стаж роботи в колгоспі "Лук`янова" № 254/01-15 від 12.05.2017 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від начальника Управління пенсійного фонду України в Іваничівському районі надійшло клопотання, в якому просить розгляд заяви проводити у відсутність їхнього представника, відносно задоволення заяви не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 08.11.2010 року (а.с.12), у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4 від 05.08.1971 року (а.с.7-9), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.10), трудовій книжці НОМЕР_3 (а.с.11), архівних довідках № 254/01-15 від 12.05.2017 року та № 259/01-15 від 16.05.2017 року (а.с.13-14), наказі № 193 л/с від 19.09.1977 року (а.с.1516), довідці № 265 від 16.05.2017 року (а.с.17) прізвище покійного чоловіка заявниці вказано " ОСОБА_3 ", а в паспорті, картці фізичної особи-платника податків, індивідуальних відомостях про застраховану особу (а.с.18-19) прізвище вказано " ОСОБА_2 ".

З відповіді № 4698/02-10 від 23.05.2017 року Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області вбачається, що в документах долучених до пенсійної справи покійного чоловіка заявника, а саме: трудова книжка, військовий квиток, паспорт, довдіка про присвоєння ідентифікаційного номера, а також даних з системи персоніфікованого обліку значиться прізвище " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть - " ОСОБА_3 ". Заявник перебуває на обліку, як отримувач пенсії за віком та в поданих для призначення пенсії документах значиться її прізвище " ОСОБА_3 ". У свідоцтві про укладення шлюбу також значиться прізвище " ОСОБА_3 ". У зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища заявнику відмовлено у у призначенні пенсії по втраті годувальника (а.с.21).

Факт встановлення належності правовстановлюючих документів необхідний заявнику для звернення до Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області для призначення пенсії по втраті годувальника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про існування підстав для встановлення факту належності паспорта, картки фізичної особи-платника податків, індивідуальних відомостей про застраховану особу, свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , трудової книжки колгоспника від 05.08.1971 р., трудової книжки НОМЕР_3 від 05.02.2007 року, довідки з військового комісаріату № 265 від 16.05.2017 року, архівних копій наказів по Іваничівському цукровому заводу, архівної довідки про стаж роботи в колгоспі "Лук`янова" № 254/01-15 від 12.05.2017 року одній і тій же особі - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що паспорт, картка фізичної особи-платника податків, індивідуальні відомості про застраховану особу, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , трудова книжка колгоспника від 05.08.1971 р., трудова книжка НОМЕР_3 від 05.02.2007 року, довідка з військового комісаріату № 265 від 16.05.2017 року, архівні копії наказів по Іваничівському цукровому заводу, архівна довідка про стаж роботи в колгоспі "Лук`янова" № 254/01-15 від 12.05.2017 року належать одній і тій же особі - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров