Справа № 309/1816/17
Провадження № 2/309/1252/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Савицького С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Хустський РВ ГУДМС України в Закарпатській області, орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом про надання їй дозволу на виготовлення проїзного документу та виїзду дитини за кордон. В позовній заяві позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Хустського районного суду від 14.09.2009 року. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на вихованні та утриманні з матір»ю. Позивачка має намір виїхати разом з сином за кордон для проведення загального оздоровлення, відпочинку, однак для цього їй необхідно виготовити відповідні документи для виїзду дитини за кордон. Порядок проведення такого виготовлення документів та виїзду можливий при наявності письмової згоди батька, яку відповідач в добровільному порядку відмовляється надати. Тому вона просить суд постановити рішення, яким надати дозвіл на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати дозвіл на його виїзд за кордон в супроводі матері, без згоди батька, до 31.12.2022 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності відповідача. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Не заперечують проти задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Хустської РДА, підтримала висновок органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації від 09.10.2017 року №01-9/1481, щодо доцільності надання позивачці дозволу на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 за кордон в супроводі матері без згоди батька та виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон.

Представник Хустського РВ ГУДМС України в Закарпатській області не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ,224-227 ЦПК України, ст.313 ч.3 ЦК України, ст.154 ч.2 СК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України, вїзду в Україну громадян України», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон до Іспанії, Румунії, Угорської Республіки, Чеської Республіки, Польської Республіки, Словацької Республіки та Російської Федерації на ім»я неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на вивезення та виїзд за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері ОСОБА_1, без нотаріально посвідченої згоди батька дитини ОСОБА_2, до 31.12.2022 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6