Справа № 526/1877/16-ц
Провадження № 2-во/526/4/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі - Шульзі Н.М.

розглянувши заяву представника ПАТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 526/1877/16-ц за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовження терміну предявлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.10.2016 року по цивільній справі № 526/1877/16-ц за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» задоволені.

На підставі зазначеного судового рішення, Гадяцьким районним судом 20.12.2016 року був виданий виконавчий лист № 526/1877/16-ц .

Від представника ПАТ КБ « ПриватБанк» ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить виправити описку у даному виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначено прізвище, імя, по батькові боржника та продовжити термін предявлення виконавчого документа до виконання. Також просив дану заяву розглянути без участі представника ПАТ КБ « ПриватБанк» .

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.10.2016 року по цивільній справі № 526/1877/16-ц , Гадяцьким районним судом 20.12.2016 року був виданий виконавчий лист № 526/1877/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, який був отриманий ПАТ КБ « ПриватБанк» 27.12.2016 року.

У зазначеному виконавчому листі у графі « прізвище, імя, по батькові боржника» помилково вказано по батькові боржника « Іллівна», тоді як вірно « Іванівна» , в звязку з чим суд вважає, що в частині виправлення описки у виконавчому листі заява ПАТ КБ « ПриватБанк» підлягає до задоволення.

Щодо вимог представника ПАТ КБ « ПриватБанк» про продовження терміну предявлення виконавчого документа до виконання, то суд вважає що в цій частині вимог слід відмовити заявнику, оскільки представник ПАТ КБ « ПриватБанк» не вказує, яким чином був пропущений стягувачем строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання, якщо у виконавчому листі зазначено, що строк його предявлення до виконання протягом трьох років.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та продовження терміну предявлення виконавчого документа задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 526/1877/16-ц виданого 20.12.2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області по цивільній справі № 526/1877/16-ц за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Вказати у виконавчому листі № 526/1877/16-ц виданого 20.12.2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області прізвище, імя та по батькові боржника «Рева Тетяна Іванівна ».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги , а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О. А. Заколодяжна