Справа № 723/807/17
Провадження № 2/723/1160/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у спільному майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернулася з цивільним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у спільному майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, в якому зазначала, що домоволодіння, що знаходиться в с. Банилів-Підгірний, по вул. Солонецькій, 34, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку Літ. «А-І», веранди Літ. «а», ґанку - Літ. «а1», сараїв Літ. «Б, В, Г, Ж, К», вбиральні Літ. «Д», господарської будівлі для приготування кормів Літ. «Є», літньої кухні Літ. «З», воріт - №1, огорожі - №2, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів, де проживали та були зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4 (після зміни прізвища ОСОБА_5К.), ОСОБА_7, отже, кожен з них набув по 1/5 частці вищевказаного домоволодіння.

22.01.2011 року померла дочка позивача ОСОБА_7, після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку спадкового домоволодіння в с. Банилів-Підгірний, по вул. Солонецькій, 34, Сторожинецького району, Чернівецької області, яку прийняла позивач ОСОБА_1, яка фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки проживала у спадковому домоволодінні на час відкриття спадщини після смерті дочки.

01.12.2014 року померла мати позивача ОСОБА_6, склавши при житті заповіт, яким заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку спадкового домоволодіння в с. Банилів-Підгірний, по вул. Солонецькій, 34, Сторожинецького району, Чернівецької області. До складу спадкового майна також увійшли земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5589 га, кадастровий номер :02:003:0032 та площею 0,6514 га, кадастровий номер :02:002:0112, які належали спадкодавцю на підставі державних актів на землю серії ЯД №113830 та ЯД №113779.

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Шендра), будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, фактично вступила в управління спадковим майном, а саме проживала у спадковому домоволодінні на час відкриття спадщини після смерті матері, проводила поховання та залишається там проживати.

Відповідач по справі ОСОБА_3, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_6, на спадщину не претендує, в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась та відмовляється від неї на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується її заявою, поданою нею до суду.

Відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовляються від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача, що підтверджується їх заявами, поданими до суду.

Оскільки ОСОБА_6 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також у звязку з втратою державних актів на земельні ділянки, позивач не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Крім того, вказує, що в у її свідоцтві про народження у графі «мати» прізвище, імя та по батькові її матері вказано, як «Шендра Сільвія Петрівна», а в свідоцтві про смерть останньої її прізвище, імя та по батькові зазначено як «Шендра Синклітика Петрівна». Через вказану розбіжність позивач ОСОБА_1 не може оформити спадкові права.

Просить встановити факт родинних відносин, що померла ОСОБА_6 є її матір»ю, визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться в с. Банилів-Підгірний, по вул. Солонецькій, 34, Сторожинецького району, Чернівецької області, з яких 1/5 частка, як спадщина за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, 1/5 частка як спадщина за законом після смерті доньки ОСОБА_7, 1/5 частка, як частка у майні колишнього колгоспного двору та 2/5 частки, як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5К, а також визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на земельні ділянки площею 0,5589 га, кадастровий номер :02:003:0032 та площею 0,6514 га, кадастровий номер :02:002:0112.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд цивільної справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, на спадщину не претендують, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, що знаходиться в с. Банилів-Підгірний, по вул. Солонецькій, 34, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку Літ. «А-І», веранди Літ. «а», ґанку - Літ. «а1», сараїв Літ. «Б, В, Г, Ж, К», вбиральні Літ. «Д», господарської будівлі для приготування кормів Літ. «Є», літньої кухні Літ. «З», воріт - №1, огорожі - №2, відносилося до категорії колгоспних дворів, де проживали та були зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7. За вказаним домогосподарством закріплені земельні ділянки загальною площею 3,6404 га, з яких: 0,45 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель; 1,27 га для ведення особистого селянського господарства; 1,2104 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельних часток (паїв); 0,24 га для випасання худоби; 0,47 га для сінокосіння. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, витягом з погосподарської книги №8 на 1995-1995 роки, особовий рахунок №289, довідками виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради №№556,558 від 27.02.2017 року.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок укладання шлюбу прийняла прізвище «Верозуб», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ №111641 від 06.10.2015 року.

Згідно ст.ст.120 ч.1, 123 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1, її померлі донька ОСОБА_7 та мати ОСОБА_6, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, станом на 15.04.1991 року були членами колгоспного двору, що знаходиться по вул..Солонецькій, 34 в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, то їм належало по 1/5 частині вказаного домоволодіння.

ОСОБА_6 на праві власності належали дві земельні ділянки площами 0,5589 га (кадастровий номер :02:003:0032) та 0,6514 га (кадастровий номер :02:002:0112), розташовані на території Банилово-Підгірнівської сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №113830 та серії ЯД №11779.

22.01.2011 року померла донька позивача ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №087209, після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку спадкового домоволодіння в с. Банилів-Підгірний, по вул. Солонецькій, 34, Сторожинецького району, Чернівецької області. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №47095895 від 16.03.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не відкривалась.

01.12.2014 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №139749, склавши при житті заповіт, що не змінювався та не скасовувався, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку спадкового домоволодіння в с. Банилів-Підгірний, по вул. Солонецькій, 34, Сторожинецького району, Чернівецької області. До складу спадкового майна також увійшли земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5589 га, кадастровий номер :02:003:0032 та площею 0,6514 га, кадастровий номер :02:002:0112, які належали спадкодавцю на підставі державних актів на землю серії ЯД №113830 та ЯД №113779. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №47095925 від 16.03.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалась.

З копії свідоцтва про народження серії І-АВ №541353 від 26.04.1969 року позивача вбачається, що її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Зі свідоцтва про смерть, державних актів на право власності на земельні ділянки вбачається, що видані вони на ім»я ОСОБА_6. Згідно довідки старости с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району №715 від 14.03.2017 року ОСОБА_6 і ОСОБА_10 є однією і тією ж особою, що є матір»ю ОСОБА_11 Дані обставини не заперечували і відповідачі по справі.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_6 є матір»ю позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом після смерті доньки ОСОБА_7 та спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцями на момент їх смерті, заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала, що підтверджується довідками Банилово-Підгірнівської сільської ради №555 від 27.02.2017 року, №716 від 14.03.2017 року.

Відповідач по справі ОСОБА_3 (до шлюбу Шендра), є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_6, на спадщину не претендує, в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким належить по 1/5 частин домоволодіння, відмовляються від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивачаа ОСОБА_1, що підтверджується їхніми заявами, посвідченими в.о. старости с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району 22.05.2017 року, зареєстрованими в реєстрі за №1-61, 1-60.

Оскільки ОСОБА_6 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також у звязку з втратою державних актів на земельні ділянки, що підтверджується публікацією оголошень у газеті «Рідний край» від 17.03.2017 року та від 29.03.2017 року, позивач не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Оскільки позивач ОСОБА_1 володіє правом на 1/5 частку у майні колишнього колгоспного двору, в порядку спадкування набула право на 2/5 часток після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_6, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися на користь позивача від часток в розмірі по 1/5 на майно колишнього колгоспного двору, то за позивачем слід визнати право власності на все домоволодіння, що знаходиться за адресою с. Банилів-Підгірний, по вул. Солонецькій, 34, Сторожинецького району, Чернівецької області. Крім того, підлягає визнанню за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5589 га, кадастровий номер :02:003:0032 та площею 0,6514 га, кадастровий номер :02:002:0112

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6, яка померла 01.12.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом та за заповітом, а саме: на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Банилів-Підгірний, вул. Солонецька, 34, і складається з житлового будинку Літ. «А-І», веранди Літ. «а», ґанку - Літ. «а1», сараїв Літ. «Б, В, Г, Ж, К», вбиральні Літ. «Д», господарської будівлі для приготування кормів Літ. «Є», літньої кухні Літ. «З», воріт - №1, огорожі - №2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на земельні ділянки площею 0,5589 га, кадастровий номер :02:003:0032 та площею 0,6514 га, кадастровий номер :02:002:0112, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Банилово-Підгірнівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, які належали спадкодавцю на підставі державних актів на землю серії ЯД №113830 та ЯД №113779.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ