У Х В А Л А

Справа №377/435/17

Провадження №2/377/298/17

17 жовтня 2017 року року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

за участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_4 просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 12500 доларів США ( в еквіваленті на момент подачі позову 328875 гривень) за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 26 жовтня 2010 року позивачем було надано відповідачу в борг грошові кошти у розмірі 12500 доларів США (100 000 гривень), які

відповідач зобовязалась повернути за вимогою. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачем було написано розписку від 26 жовтня 2010 року, яка була також підписана свідком ОСОБА_5. 04 квітня 2017 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про повернення позики, однак відповідач дану вимогу не виконала і грошові кошти не повернула. В звязку з невиконанням відповідачем вимоги про повернення коштів позивач була змушена звернутися з позовом до суду.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року під час судового розгляду було призначено судову почеркознавчу та фізико-хімічну експертизи.

Після призначення експертизи представником позивача було заявлено клопотання про витребування від управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області документів з підписами ОСОБА_2, зокрема, заяв про донарахування та перерахування пенсії, індексації пенсії, які ОСОБА_2 подавала у період з 2009 року по 2013 рік, а також з відділення «Славутич» Чернігівського філіалу ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: Київська область, м.Славутич, пр-т Дружби народів, 11-А, наступних документів: копія паспорту та ІПН, які в 2010 році завірила ОСОБА_2 особисто, та інших оригіналів документів, які містять власноручні підписи ОСОБА_2 за 2009 -2012 роки.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання представника позивача, вислухавши думку відповідача та представника відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідно документи з підписом відповідача ОСОБА_2, а на запит представника позивача такі документи УПФУ в м.Славутичі Київської області та відділенням «Славутич» Чернігівського філіалу ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», не можуть бути надані, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані ним документи в УПФУ в м.Славутичі Київської області та відділенні «Славутич» Чернігівського філіалу ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі викладеного, керуючись, ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області надати до Славутицького міського суду Київської області до 25 жовтня 2017 року заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про донарахування та перерахування пенсії, індексації пенсії, які вона подавала до УПФУ в м.Славутичі Київської області у період з 2009 року по 2013 рік.

Зобовязати відділення «Славутич» Чернігівського філіалу ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», розташоване за адресою: Київська область, м.Славутич, пр-т Дружби народів, 11-А, надати до Славутицького міського суду Київської області до 25 жовтня 2017 року наступні документи: копія паспорту та копія довідки про присвоєння ІПН, які в 2010 році завірила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто, та інші оригінали документів, які містять власноручні підписи ОСОБА_2 за 2009 -2012 роки.

Направити копію ухвали суду до виконання управлінню Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області та відділенню «Славутич» Чернігівського філіалу ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька