Дата документу 25.09.2017
Справа № 501/722/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить (згідно уточнень) стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, який приходиться батьком неповнолітньої дитини, в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина (а.с.1-2, 48).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 16 червня 2001 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 В шлюбі у них народились діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Під час сварки ОСОБА_1, повідомила йому, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4. У зв'язку з цим він провів генетичну експертизу ДНК та 17 травня 2017 року отримав висновок про те, що його біологічне батьківство відносно ОСОБА_4 виключається (а.с.26-28, 49).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує, та просить їх задовольнити. Також позивач визнала вимоги зустрічного позову та підтвердила, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4 (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 визнає повністю. Вимоги зустрічного позову про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.49).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16 червня 2001 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. (а.с.6).

За час перебування в шлюбі у них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,7).

Згідно експертного висновку №MGT 821 від 17.05.2017 року (а.с.33), біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - виключено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідач за зустрічним позовом підтвердила, що позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач підтвердила що позивач не є біологічним батьком її дочки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також в повному слід задовольнити вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, оскільки у відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання дитячого харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо. Позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання сина. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2017 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виключити з актового запису №434 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого 03 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, відомості про ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя