Справа № 203/2012/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Дніпровська міська рада, Пята Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до перегляду касаційним судом та остаточним набранням законної сили судовим рішенням у іншій цивільній справі №203/1722/16-ц.

Представник відповідачки проти задоволення клопотання заперечував.

Представник третьої особи Дніпровської міської ради, клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи предметом заявлених у розглядаємій цивільній справі позовних вимог є визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_11, а також про витребування вказаного майна від відповідачки на користь позивача.

З підстав предявленого позову вбачається, що заявлені позивачем позовні вимоги ґрунтуються на тому, що спірна квартира належала на праві власності померлій ОСОБА_11, якою за життя було складено заповіт на імя позивача, а також на незаконному відчуженні цієї квартири за договором купівлі-продажу від 23.03.2016 року, укладеним між ОСОБА_12 та ОСОБА_6, який було визнано недійсним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2016 року у цивільній справі №203/1722/16-ц, провадження №2/0203/768/2016.

З матеріалів справи також вбачається, що вказане рішення було оскаржено ОСОБА_5 в апеляційному порядку та 03.08.2017 року апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено, рішення суду першої інстанції від 08.12.2016 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а також зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_12 не чинити ОСОБА_5 перешкод в користуванні квартирою та вселити останню до квартири.

На вказане рішення апеляційного суду ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яка на теперішній час не розглянута.

З огляду на це, враховуючи підстави та предмет заявленого позову у розглядаємій цивільній справі, суд вважає, що від остаточного вирішення цивільної справи №203/1722/16-ц, провадження №2/0203/768/2016, залежить правильне вирішення даної справи, визначення правових підстав предявленого позову, прав та обовязків сторін.

А тому, суд приходить до висновку про наявність передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України підстав для зупинення провадження по справі до перегляду в касаційному порядку та остаточного набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №203/1722/16-ц, провадження №2/0203/768/2016.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у розглядаємій цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Дніпровська міська рада, Пята Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна зупинити, до перегляду в касаційному порядку рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року та остаточного набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №203/1722/16-ц, провадження №2/0203/768/2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак