Справа № 729/613/16-ц Провадження № 22-ц/795/1942/2017Головуючий у I інстанції Кузюра В. О.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства Агропрогрес на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агропрогрес про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агропрогрес про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на час проведення експертизи провадження у вказаній цивільній справі було зупинено (а.с.95-96).

ОСОБА_2 районного суду Чернігівської області 03.10.2017 року (а.с.241) на адресу апеляційного суду Чернігівської області надійшла вказана цивільна справа із апеляційною скаргою приватного підприємства Агропрогрес на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.08.2016 року (а.с.144), яка була подана приватним підприємством Агропрогрес 03.03.2017 року. За даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до приписів п.3 ч.4 статті 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, зокрема, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.110,133), 21.09.2016 року та 24.01.2017 року приватне підприємство Агропрогрес вже зверталось з ідентичними апеляційними скаргами на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.08.2016 року. Ухвалами суддів апеляційного суду Чернігівської області від 29.12.2016 року (а.с.125) та від 09.03.2017 року (а.с.141) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного підприємства Агропрогрес на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агропрогрес про визнання правочинів- договорів оренди землі недійсними.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги приписи п.3 ч.4 статті 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Агропрогрес, поданою 03.03.2017 року на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.08.2016 року, необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч.4, ч.5, ч.6 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Агропрогрес на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агропрогрес про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3