Справа № 720/1334/16-ц
Провадження № 2-зз/720/8/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 жовтня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортні засоби, обраного ухвалою Новоселицького райсуду від 20 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що по вказаній справі була досягнута мирова угода, яка була затверджена судом та проводження по справі було закрито, у звязку із чим, просив скасувати вказаний захід забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву.

Представник позивачки не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши подану заяву та додані матеріали, матеріали цивільної справи, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького райсуду від 20 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, з метою забезпечення позову був накладений арешт на транспортні засоби відповідача.

Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року провадження по вказаній справі було закрито, у звязку із визнанням та затвердженням укладеної між сторонами по справі мирової угоди.

За змістом ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те що, провадження по цивільній справі було закрито, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову, оскільки вони на даний час перешкоджають власникам майна вільно розпоряджатися власним рухомим майном.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, встановлений ухвалою Новоселицького райсуду від 20 липня 2016 року у виді арешту та заборони зняття з обліку транспортних засобів, а саме мінібус «Фіат Скудо», 1997 (2011) року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; причіп марки «Креон 1б-2200», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль марки «Рено-Кенго» 1461, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.

Ухвалу направити для виконання до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: