Справа № 364/993/17
Провадження № 2/364/368/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

17.10.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали позовної заяви Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 07.09.2017 р. надійшла позовна заява Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, в якій Позивач просив стягнути на свою користь з Відповідача незаконно одержану допомогу по безробіттю в сумі 891 грн. 21 коп.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 14.09.2017 р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду на 17.10.2017 р.

Крім того, 27.09.2017 р. до суду від Позивача надійшла заява про відмову від позову (вих. № 1271-02 від 25.09.2017 р.) у звязку із повним відшкодуванням боргу Відповідачем.

Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог про стягнення з Відповідача незаконно одержаної допомоги по безробіттю та їх повне відшкодування, про що зазначено Позивачем у згаданій заяві про відмову від позову, суд, виходячи із положень частин першої, третьої, пятої статті 174, вважає, що відмову від позову слід прийняти, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись статтями 1, 10, 11, 174, пунктом 3 частини першої статті 205 ЦПК України, статтями 206, 208-210, 218, 222, 223, 291-294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості від позову до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Провадження у справі за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю закрити на підставі пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України.

Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина третя статті 206 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Л.А. Макаренко