У Х В А Л А

13.06.2017 Справа №607/8267/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину майна, його поділ та усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивачка подала суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що це необхідно для повного та всебічного з'ясування обставин, котрі мають значення для справи. На розгляд та вирішення експерта запропонувала поставити два запитання.

У судовому засіданні позивачка, думку якої підтримала її представник, підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3,4 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору, необхідні спеціальні знання, та з метою повного і всебічного зясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити у ній експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити запропоновані позивачкою питання у повному обсязі.

Провадження у справі слід зупинити в порядку пункту 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України та на строк визначений пунктом 2 ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

●чи можливий реальний поділ будинковолодіння, що знаходиться по вул. Тернопільська, 29 в с. Підгороднє, Тернопільського району Тернопільської області, по ? частині;

●при можливості такого поділу вказати всі можливі його варіанти.

Проведення даної експертизи доручити експерту (ам) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію даної ухвали та матеріали справи направити експерту (ам) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5