БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/714/17
Провадження № 2-о/497/50/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа Калчівська сільська рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ::

18.05.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з завою про встановлення факту смерті свого батька ОСОБА_5, мотивуючи тим, що він є сином ОСОБА_5, який помер 20.01.2004 року у с.Калчева Болградського району Одеської області, але отримати свідоцтво про його смерть неможливо у зв'язку з відсутністю зареєстрованого актового запису про це, тому він змущений звернутися до суду про встановлення факту смерті свого батька.

Представник заявника у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, пояснивши, що він є родичем заявника, що дійсно ОСОБА_5 є батьком заявника та дійсно помер, коли заявник був ще підлітком. ОСОБА_5 дійсно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка недавно перейменована на вул.Лісова, - з дружиною та двома синами, був інвалідом після травми - не міг розмовляти, але усе розумів і пересувався сам, взимку 2004 року помер, коли його діти були підлітками, був похорон, на якому були присутні родичі і знайомі, сільський фельдшер також був присутній - до нього і зверталися за встановленням факу смерті, поте, оскільки сім'я не мала достатньо коштів для того, щоб винайняти автомобіль та відвезти померлого для засвідчення факту смерті, мабуть тому і не був зареєєстрований факт смерті в установленому законом порядку. Він, представник, та його довіритель вважали, що факт смерті зареєстрований, але вже після 2008 року - після смерті дружини померлого - ОСОБА_6, з'ясувалося, що родина не тільки не має свідоцтва про смерть батька, а й взагалі цей факт не зареєстрований. Чому так сталося, ні в кого з'ясувати не вдалося, оскільки дружина померлого вже померла, а діти були підлітками на момент смерті батька.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_3, будучи попередженими судом про кримінальну відповідальність за надання неправдивих відомостей, у судовому засіданні пояснили, що пам'ятають батька заявника - ОСОБА_4, - ОСОБА_5, - який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2(Лісова), де і помер взимку після нового року у 2004 році, обидві сідки стверджували, що як сусіди з померлим і його дружиною в них були добрі стосунки, вони обидві були присутніми на похороні ОСОБА_5, проводили його в останній путь до цвинтаря, де, наразі, дійсно є його могила.

Зацікавлена особа представник Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не зявився, надавши суду заяву щодо розгляду справи за відсутністю їх представника, та, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Вислухавши у судовому засіданні представника заявника, свідків, дослідивши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як вбачається зі змісту ст.ст.10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 8 частини 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до частини 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до роз'ясень, наданих в п. 13 зазначеної Постанови, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Частиною 1 ст.257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, - подається до суду за місцем її проживання.

У даному судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що:

- 27.07.1981 року народився заявник ОСОБА_4 ( свідоцтво про народження серії ЖД №433480 , що було видане повторно 09.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за №39 складений 27.08.1981року), його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5,6);

- з свідоцтва про смерть І-ЖД №488440, виданого повторно 07.04.2017 року Болградським відділом державної РАЦС ГТУ юстиції в Одеській області, вбачається, що 17.04.2008 року померла ОСОБА_6, 10.09.1957р. народження у віці 50 років, що зареєстровано 18.04.2008 року ВК Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області а/з№19 (а.с.7);

- згідно довідки Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.04.2017 року №485, у 2004 році сім'я заявника відмовилася від огляду смерті їх батька ОСОБА_8 і поховали його без оформлення свідоцтва про смерть, в даний час в документах сільської ради він числитися як живий (а.с.3);

- згідно довідки Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.04.2017 року №493 на момент смерти ОСОБА_5, - 20.01.2004 року, в домоволодінні проживали дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4) (зі слів свідків - другий син померлого станом на теперішній час трагічно загинув).

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Допустимими за змістом частини першої цієї статті є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, докази узгоджуються між собою, підтверджують встановлений у судовому засіданні факт смерті ОСОБА_5, ніким і нічим не спростовані, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215, 256, 257-1, 259,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10, зацікавлена особа Калчівська сільська рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно помер 20 січня 2004 року у с.Кальчева Болградського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошенн.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Кравцова