У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

з участю представника стягувача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання старшого державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гусєва О.О., погоджене начальником Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Когутич Є.Д., про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Гусєв О.О. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, згідно з яким просить надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до ресторанного комплексу боржника - ОСОБА_4 ОСОБА_5, а саме: АДРЕСА_1, автодорога «Об'їздна».

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконанні в Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває:

АСВП № 52527628: виконавчого напису № 34663 від 07.04.2015 року, виданого приватним нотаріусом Чуловським В.А. про звернення стягнення на земельну ділянку загальною пл. 0,0998 га, кадастровий № НОМЕР_1, що розташована на території Оноківської сільської ради, автодорога «Об'їзна», що належить на праві власності ОСОБА_4 ОСОБА_5, за рахунок коштів, отриманих від реалізації - задовольнити вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі 935002,84 грн.;

АСВП № 52529917: виконавчого листа № 308/19401/13-ц від 12.08.2016 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості, яка складає 846733,72 грн., а саме на земельну ділянку, площею 0,0998 м.кв., розташовану на території Оноківської сільської ради, автодорога «Об'їзна», кадастровий номер НОМЕР_2, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»;

АСВП № 552530459: виконавчого листа № 308/19401/13-ц від 12.08.2016 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судового збору в розмірі 3441,00 грн.;

АСВП № 37339512: виконавчого листа № 2п-4634/09 від 08.02.2010 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь КС «Мрія» заборгованості в розмірі 102343,48 грн.

Вказує, що згідно з інформаційною довідкою № 93353221 від 01.08.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, за боржником ОСОБА_4. зареєстровано ресторанний комплекс та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 автодорога «Об'їздна».

09.06.2017 року державним виконавцем було призначено виконання на 19.06.2017 року для опису нерухомого майна: земельної ділянки та ресторанного комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 автодорога «Об'їздна» для подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості.

Також зазначає, що 19.06.2017 року державним виконавцем при виїзді на призначений час примусового виконання встановлено, що здійснити опис та арешт об'єкта незавершеного будівництва, кафе-бар, комплекс ресторанний не вдалося, оскільки орендарем не було надано дозволу для здійснення опису вищевказаного майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 автодорога «Об'їздна», про що державним виконавцем складено відповідний акт засвідчений двома понятими.

З посиланням на викладене та для забезпечення повного і своєчасного виконання АСВП № 525276 з виконання виконавчого напису № 34663 від 07.04.2015 року, виданого приватним нотаріусом Чуловський В.А., АСВП № 52529917 з виконання виконавчого листа № 308/19401/13-ц від 12.08.2016 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом, АСВП № 552530459 з виконання виконавчого листа № 308/19401/13-ц від 12.08.2016 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом та АСВП № 37339512 з виконання виконавчого листа № 2п-4634/09 від 08.02.2010 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом, державний виконавець відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» просить надати дозвіл на примусове проникнення до ресторанного комплексу боржника - ОСОБА_4 ОСОБА_5., а саме: АДРЕСА_1 автодорога «Об'їздна».

В судове засідання державний виконавець та боржник не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Представник стягувача - ТОВ «Кредитні ініціативи» у судовому засіданні просила задовольнити внесене подання державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України регламентовано, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні в Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходяться:

виконавче провадження № 52527628 з примусового виконання виконавчого напису № 4663 від 07.04.2015 року, виданого приватним нотаріусом Чуловський В.А. про звернення стягнення на земельну ділянку загальною пл. 0,0998 га, кадастровий № НОМЕР_1, що розташована на території Оноківської сільської ради, автодорога «Об'їзна», що належить на праві власності ОСОБА_4 ОСОБА_5, за рахунок коштів, отриманих від реалізації - задовольнити вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі 935002,84 грн.;

виконавче провадження № 52529917 з примусового виконання виконавчого листа № 308/19401/13-ц від 12.08.2016 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості, яка складає 846733,72 грн., а саме на земельну ділянку, площею 0,0998 м.кв., розташовану на території Оноківської сільської ради, автодорога «Об'їздна», кадастровий номер НОМЕР_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»;

виконавче провадження № 552530459 з виконання виконавчого листа № 308/19401/13-ц від 12.08.2016 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судового збору в розмірі 3441,00 грн.;

виконавче провадження № 37339512 з виконання виконавчого листа № 2п-4634/09 від 08.02.2010 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь КС «Мрія» заборгованості в розмірі 102343,48 грн.

09.06.2017 року державним виконавцем призначено на 19.06.2017 року виконання для опису нерухомого майна, а саме: земельної ділянки та ресторанного комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, автодорога «Об'їздна».

Державним виконавцем при примусовому виконанні вищезазначених виконавчих документів 19.06.2017 року було складено відповідний акт державного виконавця за участю двох понятих та у присутності представника стягувача, яким встановлено, що при виїзді за місцем знаходження майна, а саме: АДРЕСА_1 (на території Оноківської сільської ради), для опису іпотечного нерухомого майна: об'єкт незавершеного будівництва, будівля кафе-бар, не вдалося, оскільки орендарем не було надано дозволу для здійснення опису вищевказаного майна.

За приписами ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

З матеріалів справи вбачається, що боржник в добровільному порядку рішення суду та виконавчий напис приватного нотаріуса не виконує і перешкоджає державному виконавцю в проведенні виконавчих дій, у зв'язку з чим суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 208-211, 293, 376 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Надати державному виконавцю Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області дозвіл на примусове проникнення до ресторанного комплексу боржника - ОСОБА_4 ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, автодорога «Об'їздна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик