Справа № 751/894/17 Провадження № 22-ц/795/1990/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ченцова С. М.
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.09.2017 року вимоги позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково. Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 49289 грн. 59 коп. заборгованості, також судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1481 грн. 63 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, однак справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, як неналежно оформлена, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається із вимог заявленого позову ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.2-3), паозивач звернувся до суду першої інстанції із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, як вбачається із оскаржуваного рішення суду першої інстанції, Новозаводським районним судом м.Чернігова розглянута цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.50-52).

Відповідно до приписів ч.1 статті 219 ЦПК України, яка регламентує виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, на підставі приписів ч.7 статті 297 ЦПК України, дана цивільна справа, як неналежно оформлена, підлягає поверненню до суду першої інстанції, з наданням строку до 31 жовтня 2017 року, для вирішення питання щодо виправлення описок у оскаржуваному рішенні суду від 13.09.2017 року.

Керуючись частиною 7 статті 297 ЦПК України,

ухвалив :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Новозаводського районного суду м.Чернігова, надавши строк для усунення вказаного недоліку до 31 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяА. А. Скрипка