Справа № 369/6340/17
Провадження № 2/369/2952/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д , вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 організації "ОСОБА_1 фонд освітніх інновацій" до ОСОБА_2, ТОВ "Інвестиції в нерухомість та управління", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 організація "ОСОБА_1 фонд освітніх інновацій" звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ТОВ "Інвестиції в нерухомість та управління", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину припиненим.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2017 року у справі за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.09.2017 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2017 року про відкриття провадження у справі скасувано та передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 організації "ОСОБА_1 фонд освітніх інновацій" до ОСОБА_2, ТОВ "Інвестиції в нерухомість та управління", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину припиненим підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що БО «ОСОБА_1 фонд освітніх інновацій» звернулася до суду з позовом про визнання договору поруки припиненим, зазначивши відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ТОВ «Інвестиції в нерухомість та управління», яке знаходиться по вул. Кіквідзе, 13 та по вул. Чистяківській, 2-а в м. Києві.

Проте, з відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, вбачається, що місце проживання відповідач по справі ОСОБА_2 за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Гагаріна,1 знято з реєстрації 16.12.2015 року. Зазначено постійне місце проживання Австрія.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п .4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 109, 110, 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 організації "ОСОБА_1 фонд освітніх інновацій" до ОСОБА_2, ТОВ "Інвестиції в нерухомість та управління", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину припиненим - повернути позивачеві у звязку із тим, що вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д .Д.Усатов