Справа № 214/2645/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2003 року. Від спільного подружнього життя у них є малолітня дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач всупереч вимогам ст. 180 СК України ухиляється від обовязку утримувати їх спільну доньку до досягнення нею повноліття, матеріальної допомоги не надає. У звязку даними обставинами позивач вимушене звернутись до суду із позовною заявою про стягнення аліментних платежів на утримання доньки.

Позивач до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до зали судового засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності,заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 06.09.2003 року уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу зроблено відповідний актовий запис № 552. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 065163 ОСОБА_3 народилась 27 квітня 2006 року,її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7)

Як вбачається з довідки виданої Криворізькою обєднаною довідково-інформаційною службою, виданої гр.. ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що її сімя складається з трьох чоловік: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3В.(а.с.8)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно приписів ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства"

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що малолітня донька ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач коштів на утримання свої доньки в добровільному порядку надавати не бажає.

З урахуванням наведеного, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, та те що відповідач не заперечував проти сплати аліментів в розмірі 1/4/ від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду 10.05.2017 року, суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи з цієї дати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2017 року і до досягнення ОСОБА_5, повноліття

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд 1 інстанції

Суддя І.Б. Щеняєва