Номер провадження: 22-ц/785/8100/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за порушення умов договору іпотеки,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ПАТ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за порушення умов договору іпотеки.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року провадження по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за порушення умов договору іпотеки було відкрито та справа призначена до розгляду.

01 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі (а.с. 48-50).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року апеляційна скарга відхилена, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року залишена без змін (а.с. 119-120).

20 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі (а.с. 133-134).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2017 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 20 червня 2017 року на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі (а.с. 137).

26 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі (а.с. 140-141).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за порушення умов договору іпотеки (а.с. 144-145).

18 вересня 2017 року ОСОБА_3 знову звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі (а.с. 148-149).

Вивчивши надані документи, суддя дійшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 квітня 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року залишена без змін.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, неодноразово вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційними скаргами, а саме ухвалами суддів апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2017 року та від 21 серпня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за порушення умов договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2