Справа№ 640/4399/17
"09" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
22.03.2017 року Представник КП «Харківводоканал» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення, в якому просить стягнути з останньої заборгованість в сумі 6226 грн. 97 коп., з яких в період з 01.04.2014 року по 31.01.2017 року за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 2632 грн. 48 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення в період з 01.04.2014 року по 31.01.2017 року в розмірі 1508 грн. 94 коп.; індексу інфляції - 1848 грн. 74 коп.; 3% річних від простроченої суми - 236 грн. 81 коп.
Представник позивача за довіреністю подав до суду заяву про розгляд цивільної справи без його участі, викладене в позовній заяві підтримав та просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином неодноразово повідомленою в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок на ім'я відповідача ОСОБА_1 Також в матеріалах справи містяться довідки надані Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб'єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.
Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті.
Відповідно до п. 18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення …» розрахунковим період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.
Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоконал» відповідачем не була сплачена сума заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, яка на час розгляду справи погашена не була. Наданими послугами водопостачання та водовідведення відповідач користувалась, зі скаргами у зв'язку із ненаданням послуг не зверталася.
Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачем не було надано будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги.
У випадку небажання сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, відповідач не була позбавлена можливості відмовитись від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак не скористалася даною можливістю та не зверталася до КП «Харківводоканал» з будь-якими заявами щодо якості надання послуг водопостачання або відключення від постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідач не користувалася послугами КП «Харківводоканал» суду не надано.
Також слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у випадку предявлення стягувачем позову у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору встановлену за позовну заяву.
З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.01.2017 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено. При поданні заяв про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 06.04.2017 року позивачу відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за основним позовом за прострочення виконання грошового зобов'язання були нараховані 3 % річних в розмірі 236 грн. 81 коп. та інфляційні в сумі 1848 грн. 74 коп., дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Також підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6226 грн. 97 коп., з яких в період з 01.04.2014 року по 31.01.2017 року за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 2632 грн. 48 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення в період з 01.04.2014 року по 31.01.2017 року в розмірі 1508 грн. 94 коп.; індексу інфляції - 1848 грн. 74 коп.; 3% річних від простроченої суми - 236 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Комунального підприємства «Харківводоконал» витрати по сплаті судового збору в сумі 689 гривні 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір в сумі 911 гривні 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя