Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2764/17
Провадження № 2/553/1245/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2017 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинну добудову та переобладнання квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинну добудову та переобладнання квартири, в якій вказують, що 04.12.2013 року рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 189 ОСОБА_3, батьку позивачки, надана квартира за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради № 92 від 14.06.2016 року переоформлено особистий рахунок на квартиру з померлого ОСОБА_3 на позивача. КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради 19.09.2017 року надало згоду на добудову до квартири, також згода була отримана від мешканців суміжних квартир ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На звернення позивача щодо визнання права власності на самочинну добудову та переобладнання виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради в своєму листі за вих. № 02-32/1022 від 29.09.2017 року вказав, що зазначене питання має вирішуватися в судовому порядку, що позбавляє позивача у позасудовий спосіб вирішити даний спір.

Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинну добудову кухні (літера "а 4" - 16,2 кв.м), на переобладнані санвузол (літера "А1, 2" - 5,7 кв.м) та коридор (літера "А1, 3" - 2,9 кв.м), розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності з технічним паспортом від 22.08.2017 року, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, самочинне будівництво, яке є предметом спору, вчинене саме позивачем, не зазначено доказів виділення позивачці у користування чи то у власність земельної ділянки, на якій здійснене самочинне будівництво кухні, та оформлення права на земельну ділянку у відповідності до вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, не зазначено доказів того, що здійснене нею самочинне будівництво та реконструкція відповідає будівельно-технічним, санітарним та іншим нормам, що предявляються чинним законодавством до приміщень в житлових будинках, не порушує прав інших осіб, тоді як в технічному висновку по обстеженню квартири № 3 у житловому будинку № 1 по вул. 9 Травня в м. Полтаві, приєднаному до позову, зазначено лише про те, що виконана добудова до існуючої квартири не несе загрози для експлуатації даної будівлі, а поліпшує житлові умови мешканців будинку та додає більшого комфорту для проживання; не обґрунтовано вимоги до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради - неконкретизовано якими саме діями чи бездіяльністю відповідача та які саме права чи інтереси позивача порушено.

Крім того, позивачем та її представником не зазначено ціну позову та не надано суду доказів вартості спірного нерухомого майна, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у правильності та повноті сплати судового збору, розміри ставок якого встановлені в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року з позовних вимог майнового характеру для фізичної особи у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить від 640 грн. 00 коп.,та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинну добудову та переобладнання квартири залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивачів, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6