Провадження №2-з/522/280/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м ОСОБА_1

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастма» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастма» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення.

До суду 12.09.2017 року надійшло клопотання представника ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4, за яким просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, накладений 19.12.2007 року. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що підстав для подальшого забезпечення позову немає.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_4 (діє на підставі ордеру серії ОД №104151 від 11.09.2017 року) подану заяву підтримав та просив задовольнити, зазначив, що позов ТОВ «Бастма» залишено без розгляду, але арешт не скасовано. При цьому, підстав для збереження заходів забезпечення позову не має. На сьогоднішній день ведуться переговори з банком щодо погашення заборгованості за рахунок реалізації даної квартири.

Представник ТОВ «Бастма» - ОСОБА_1 (по довіреності від 05.102.017 року) у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (с. Турецька І.О.) від 19.12.2007 року за заявою представника позивача ТОВ «Бастма» про забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 17.09.2010 року (с. Нікітіна С.Й.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастма» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення було залишено без розгляду з підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України, за заявою позивача.

У відповідності із ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2007 року, у вигляді арешту нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалу суду направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.