Справа № 349/1422/17
Провадження № 2/349/730/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 38.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя у них не склалося через невідповідність характерів та різні погляди на життя. Відповідач постійно конфліктує, що в свою чергу призводить до неможливості спілкування та проживання однією сім`єю. Мають дочку, ОСОБА_3, яка на цей час є повнолітньою.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що визнає позов повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 013046 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_2, був зареєстрований 10 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 38.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 38 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій