Справа № 415/548/16-ц
Провадження № 2-во/415/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації грошових коштів, постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди.

06 жовтня 2017 року до Лисичанського міського суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 в якій зазначено, що в ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали від 15.08.2017 р. в п. 1 абзацу першого помилково зазначено «передає у власність» замість належного, як то зазначено в тексті мирової угоди, «придбає у власність». Таким чином, в резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 15.08.2017 року було замість вірного «придбає» зазначено - «передає». Тому просив суд виправити допущену описку та замінити з «передає» на «придбає».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 1 Мирової угоди, відповідач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, придбає у власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, трикімнатну квартиру № 139, яка розташована в будинку № 115 по проспекту Перемоги в місті Лисичанську, яка відповідає всім санітарним нормам мешкання ОСОБА_2 з двома дітьми. Квартиру надати до 20 жовтня 2017 року включно.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 15.08.2017 року допущено описку вказано «передає у власність», замість належного «придбає у власність», тому заява представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації грошових коштів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації грошових коштів, задовольнити.

У резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 15 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації грошових коштів, виправити описку замість: «передає у власність» вважати належним «придбає у власність».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА