Провадження № 2/761/1508/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа ОСОБА_4 про відкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення моральної шкоди.

В своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідачів моральну та матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення точної вартості матеріального збитку, який був спричинений автомобілю позивача в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що 07.10.2013 року було проведено оцінку матеріального збитку транспортного засобу, який належить позивачу та встановлено вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля, однак відповідно до рецензії від 22.03.2017 року, яка додана до заперечень відповідача, даний звіт від 07.10.2013 року не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, що вплинуло на достовірність оцінки матеріальних збитків, тобто виникли розбіжності щодо встановлення точної оцінки вартості збитків, які були завдані автомобілю під час дорожньо-транспортної пригоди.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для повного та всебічного розгляду справи, з метою з'ясування точної вартості матеріального збитку, спричиненого автомобілю позивача під час дорожньо-транспортної пригоди, а також те, що без проведення судової автотоварознавчої експертизи і без з'ясування цього питання не можна вирішити даний спір по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа ОСОБА_4 про відкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля «Шкода-Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31.08.2013 року о 18 год. 42 хв. по вул. В. Житомирській в м. Києві на дату проведення експертизи?

-Яка утилізаційна вартість автомобіля «Шкода-Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула