Справа №573/1881/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контра Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 26 липня 2005 року померла її баба по лінії батька ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,59 га, розташовану на території Горобівської сільської ради, посвідчену державним актом серії ІV-СМ №041810 від 21 травня 1999 року. За життя баба склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину, а її батьку ОСОБА_3. Останній фактично прийняв спадщину за заповітом, але юридично не оформив, так як помер 04 листопада 2008 року. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, яку він успадкував після смерті матері. Вказує, що має намір прийняти спадщину після батька, але не може реалізувати своє право у звязку з різним написанням імені та по батькові баби у свідоцтві про її смерть, свідоцтві про народження батька та в заповіті на імя останнього. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичні факти того, що: ОСОБА_2, яка померла 26 липня 2005 року, була матірю, ОСОБА_3, який помер 04 листопада 2008 року, а також, що заповіт, посвідчений 10 лютого 1997 року секретарем виконавчого комітету Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за номером 09, від імені ОСОБА_4, яка померла 26 липня 2005 року на імя ОСОБА_3 виданий ОСОБА_5.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, за явлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_7 надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 31).

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 1965 року у с. Горобівка Білопільського району народився ОСОБА_3. У свідоцтві про народження серії IV УР №1982523, складеному російською мовою, матірю останнього записана «Дудченко Галина Афанасиевна». Відомості про народження останньої у Сумському обласному архіві відсутні (а. с. 11, 17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-БП №328716 батьком заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний ОСОБА_3 (а. с. 8-9).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №265603 26 липня 2005 року в с. Безсокирне, Білопільського району, Сумської області померла ОСОБА_2 (а. с. 14).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,59 га, розташовану на території Горобівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії IV СМ №041810 від 21 травня 1999 року, виданим на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Горобівської сільської ради від 05 травня 1999 року (а. с. 21).

Згідно з заповітом, посвідченим 10 лютого 1997 року секретарем виконавчого комітету Горобівської сільської ради за реєстровим №09, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а. с. 35-36).

З довідки Горобівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області від 07 липня 2016 року вбачається, що за записом у погосподарській книзі виконавчого комітету Горобівської сільської ради за №275, ОСОБА_2, яка померла 26 липня 2005 року, постійно і на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сином, ОСОБА_3. Останній є спадкоємцем майна померлої. Заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений виконавчим комітетом Горобівської сільської ради 10 лютого 1997 року за №09, зареєстрований у Спадковому реєстрі за №43989682, не змінювався та не відмінявся (а. с. 18).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-БП №091862, 04 листопада 2008 року в с. Безсокирне, Білопільського району, Сумської області помер ОСОБА_3 (а. с. 10).

З довідки Горобівської сільської ради вбачається, що у відповідності із записом у погосподарській книзі виконавчого комітету Горобівської сільської ради за №275, ОСОБА_3, який помер 04 листопада 2008 року, постійно і на день смерті проживав одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а. с. 18).

Відповідно до п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Наведене вище свідчить про те, що заявниця має право розпоряджатись своїм спадковим майном після смерті батька, але не може його реалізувати внаслідок орфографічної помилки, допущеної у свідоцтві про смерть баби, свідоцтві про народження батька та в заповіті на імя останнього.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт того, що померла 26 липня 2005 року ОСОБА_2, була матірю батька заявниці - ОСОБА_3, який помер 04 листопада 2008 року, а також, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконавчого комітету Горобівської сільської ради 10 лютого 1997 року за №09, складений ОСОБА_2, яка померла 26 липня 2005 року

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контра Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що померла 26 липня 2005 року в с. Безсокирне Білопільського району Сумської області ОСОБА_2, була матірю ОСОБА_3, який відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №091862, виданого виконкомом Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, помер 04 листопада 2008 року.

Встановити юридичний факт того, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області 10 лютого 1997 року за реєстровим номером 09, зареєстрований у Спадковому реєстрі 09 лютого 2008 року за №43989682, від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3, складений ОСОБА_2, яка померла 26 липня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: