Справа № 522/8386/17-ц
Провадження № 2/522/7307/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю., знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрдобування» за участю третіх осіб: Приватне підприємство «Таврія Плюс», ТОВ «Мікадо Груп» про усунення перешкод в користуванні квартирою, відшкодування моральної шкоди.

Від представника позивача до суду надійшло заяву про забезпечення доказів по справі, шляхом витребування з:

- ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОК 31929492, місцезнаходження: 65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мясоїдівська,14) документи, які підтверджують право користування приміщеннями за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 36;

-ТОВ «Мікадо Груп» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 1, офіс 23), документи, які підтверджують право користування приміщеннями за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 36;

-ТОВ «Укрдобування» (, місцезнаходження: 65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генуезька, 36) документи, які підтверджують право користування ПП «Таврія Плюс» та ТОВ «Мікадо Груп» приміщеннями за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 36.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Ст. 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушень, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 133-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів -задовольнити.

- Витребувати з у ПП «Таврія Плюс» (код ЄДРПОК 31929492, місцезнаходження: 65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мясоїдівська,14) документи, які підтверджують право користування приміщеннями за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 36.

- Витребувати з ТОВ «Мікадо Груп» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 1, офіс 23), документи, які підтверджують право користування приміщеннями за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 36.

- Витребувати з ТОВ «Укрдобування» (, місцезнаходження: 65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генуезька, 36) документи, які підтверджують право користування ПП «Таврія Плюс» та ТОВ «Мікадо Груп» приміщеннями за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 36.Належним чином завірені копії документів направити на адресу суду або надати через канцелярію суду у 5-денний строк з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її дії.

Суддя: А. Ю. Бойчук