Справа № 450/2164/16-ц Провадження № 2/450/292/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні спільним заїздом,-

встановив:

30.08. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні спільним заїздом. У позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 привести заїзд - дорогу загального користування до попереднього стану довжиною 117 м 78 см та шириною 3 м 83 см, яка проходить між сторонами, починаючи з АДРЕСА_1

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

відповідачі самовільно збільшили площу земельної ділянки на якій розташоване будинковолодіння, яким користуються відповідачі. Таке збільшенні відбулося за рахунок захоплення заїзду - дороги загального користування, яка проходить між сторонами, починаючи з АДРЕСА_1 На підставі наведеного позивач була змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, пояснення надали суду аналогічні викладеним у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, позовні вимоги просили задоволити. Позивач вказала, що після отримання будівельного паспорта на забудову земельної ділянки такий паспорт перероблявся, оскільки будівництво будинку було розпочате таким чином, що виникла необхідність зміщення межі земельної ділянки, так як будинок розташовувався на межі земельної ділянки. Також, позивач пояснила, що володіє земельною ділянкою, яка розташована поблизу земельної ділянки по АДРЕСА_2 яку б вона хотіла передати дочці для будівництва нового будинку, проте доїзду до такої земельної ділянки немає.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5 заявлені позивачем позовні вимоги не визнали. В сукупності їхні пояснення зводяться до того, що спірного проїзду не передбачено в жодній технічній документації, що стосується села. Крім того, площа земельної ділянки відповідачів відповідає площі зазначеній у правовстановлюючих документах. В свою чергу площа земельної ділянка позивача самовільно збільшена. Тому, заявлені позивачем позовні вимоги є необґрунтованими.

Представник відповідача Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

згідно виписки з Рішення Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 649 від 15.01. 2010 року «Про надання згоди на виготовлення технічної документації на земельні ділянки» ОСОБА_1 надано згоду на розробку технічної документації для передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків господарських будівель площею 0, 24 га. по АДРЕСА_2. Із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 09.04. 2014 року слідує, що ОСОБА_1 зареєструвала право власності на земельну ділянку площею 0, 2497 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_2, розташована в с. Зимна Вода.

Встановлено, що позивачеві ОСОБА_1, яка раніше іменувалася прізвищем «ОСОБА_1» 1978 року був виданий Будівельний паспорт земельної ділянки в с. Водяне (тепер с. Зимна Вода). Рішенням виконкому Пустомитівської районної ради народних депутатів № 90 від 16.02. 1978 року затверджено рішення виконкому Водянської сільської ради народних депутатів від 14.12. 1977 року про дозвіл будівництва житлового будинку ОСОБА_8 в Водяне площею 0, 06 га на землях присадибного фонду. 16.02. 1978 року ОСОБА_8 видано Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР. 10.04. 1978 року складено Акт виносу в натуру плану земельної ділянки.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 16.11. 2004 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянку площею 0,0941 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий 0:01:011:0051.

Із Акту комісії Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 23.05. 2016 року слідує, що комісією встановлено наступне: розміри земельної ділянки гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 відповідають державному акту на права власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 16.11.2004 р.; від точки В (згідно з державним актом на права власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 16.11.2004 р.) до межі домогосподарства гр. ОСОБА_1 розмір спільного проходу становить 1 м 80 см.; перешкод щодо спільного проходу до домогосподарства гр. ОСОБА_1 з боку гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 не виявлено; на час розгляду спору ознак спускання гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 дощових вод на територію загального користування та на присадибну ділянку гр. ОСОБА_1 не виявлено.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Враховуючи те, що норми ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів.

Позивач надані йому законом та зазначені вище норми права не реалізував та не надав суду жодного належного та допустимого доказу в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження факту існування між земельною ділянкою позивача та земельною ділянкою відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 проїзду, який встановлений відповідною містобудівною документацією, у розмірі зазначеному позивачем.

Таким чином, позивачем не доведено перед судом порушення прав позивача відповідачами, відтак заявлені позивачем позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, тобто відшкодуванню позивачеві не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 158 ЗК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 привести заїзд - дорогу загального користування до попереднього стану довжиною 117 м 78 см та шириною 3 м 83 см, який проходить між сторонами, починаючи з АДРЕСА_1, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів