Справа № 570/5481/16-ц
Номер провадження 2/570/473/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

12.06.2017 року, після закінчення судового засідання, яке планувалось на вказану дату, до Рівненського районного суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В даній заяві ОСОБА_1 просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вважає, що відповідачка ОСОБА_2 має намір та може відчужити дану квартиру, тим самим створити обставини, які б ускладнювали чи унеможлювали виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам, визначеним законом.

Зокрема, відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Всупереч вимог вказаної статті заява ОСОБА_1 не оплачена судовим збором та до неї не додано копій, відповідно до кількості осіб, щодо яких необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що подана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву про забезпечення позову особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає позивачці в подальшому звернутися до суду з аналогічною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що були причиною повернення заяви.

Керуючись ст.ст.151 ч.4, 153 ч.8, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачці її право звернутися до суду з аналогічною заявою після того, як будуть усунуті вказані в цій ухвалі недоліки заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.