АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

09 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову державного виконавця Печерського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Шворак Богдана Олександровича від 14 червня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року задоволено скаргу стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на постанову державного Печерського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Шворак БогданаОлександровича від 14 червня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 757/4758/13-ц про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надіслано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали без руху отримана представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 06 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2, а.с. 56).

08 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду м.Києва надійшла заява до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Оскільки недоліки поданої апеляційної скарги усунуто у відповідності до вимог ухвали суду, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та подана з дотриманням встановлених ст.294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову державного виконавця Печерського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Шворак БогданаОлександровича від 14 червня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №753/4758/13-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/7230/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.