Копія Справа № 326/552/17р
Провадження № 2/326/255/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І.

позивача ОСОБА_1

представників органу опіки та піклування Щербакової Ю.А., Десятник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною дочкою та матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків вона не виконує. Батько дитини записаний зі слів матері. Відповідачка з жовтня 2016 року покинула дитину на виховання позивачу та його дружині ОСОБА_6. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Службою у справах дітей Приморської районної державної адміністрації Запорізької області проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає малолітня ОСОБА_5 Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Згідно з характеристикою Банівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, де навчається ОСОБА_5, з вересня 2016 року відповідачка батьківські збори не відвідує, навчанням доньки не цікавилась.

Відповідачка має ще одну малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку вона покинула на виховання батькові дитини. За місцем реєстрація ОСОБА_4 характеризується негативно, часто залишає дітей та зникає з дому, не займається вихованням дітей. Вона не працює, не має постійного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Просить: 1) позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 2) стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (прибутку) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу/особи для отримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Ухвалою суду від 25.05.2017 назву третьої особи замінено на орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_4, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач, представник третьої особи органу опіки та піклування Приморської РДА Запорізької області просять справу розглянути у відсутність відповідача, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з'явилася, клопотань не подала. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що їх онука ОСОБА_8 дуже гарно ставиться до них з дружиною, вона бажає, щоб її вихованням займалися вони, а не мати, вона не хоче жити в умовах п'янок. У відповідачки немає житла, роботи, доходів, вона не спілкується з дитиною, не піклується про неї, про їх стан здоров'я, виховання, не цікавиться її навчанням. ОСОБА_8 живе з ними постійно з жовтня 2016 року, її менша дочка ОСОБА_9 живе з батьком. У них маються усі умови для її проживання, виховання та навчання. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіку та піклування Щербакова Ю.А. пояснила, що позивач спочатку звертався до них з приводу проведення профілактичної бесіди з матір'ю ОСОБА_4, яка є його донькою, щодо її невиконання батьківських обов'язків щодо неповнолітньої ОСОБА_8 (їх онуки). Батько дитини записаний зі слів матері. З народження ОСОБА_8 відповідачка проживала у своїх батьків, потім неодноразово переїжджала, народила другу дитину. З жовтня 2016 року вона залишила ОСОБА_8 на бабусю та дідуся, допомоги не надавала, не з'являлася за місцем проживання дитини. З відповідачкою була проведена відповідна бесіда, вона була попереджена про можливе її позбавлення батьківських прав, якщо вона не буде займатися вихованням дитини, піклуватися про неї. Але відповідачка не змінила свою поведінку. ОСОБА_8 проти проживання з матір'ю, бажає жити з дідусем та бабусею. В разі позбавлення батьківських прав відповідачки, після набрання чинності рішення суду, буде вирішено питання про встановлення опіки над дитиною. Зараз збираються документи. Відповідачка свідомо усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки ОСОБА_8, тому прийнятий висновок про те, що в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 є доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

Представник третьої особи органу опіку та піклування Десятник Т.І. пояснила, що дослідженими в судовому засіданні матеріалами доведено, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_8. Просила в інтересах дитини позовні вимоги задовольнити, а опіка над дитиною ними буде встановлена після набрання рішенням чинності.

Вислухавши позивача, представників органу опіку та піклування, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11, батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис №08 від 14 листопада 2007 року (а.с.17).

Згідно з довідкою виконкому Банівської сільської ради від 10.04.2017 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім'ї: дружина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5; донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Має земельну ділянку, надану у користування для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,18 га. (а.с.12).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 від 17.03.2017, проведеного за адресою: АДРЕСА_1, сім'я складається з 2 чоловік: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, займає 20 кв.м, умови проживання та взаємовідносини задовільні, ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей, але їх покинула, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не працює, не має постійного місця мешкання, доходу. Висновок: для проживання в будинку малолітньої дитини умови не створені (а.с.21).

У характеристиці Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 10.03.2017 вказано, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але на теперішній час за даною адресою не проживає. ОСОБА_4 мати двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. На теперішній час вона ніде не працює, зарекомендувала себе з негативної сторони, зникає з дому, залишаючи дітей у батьків, не займається вихованням доньок. Неодноразово надходили скарги від батька та мешканців с.Банівка про невиконання ОСОБА_4 зобов'язань щодо виховання своїх малолітніх дітей (а.с.15).

У характеристиці на ОСОБА_5, ученицю КЗ «Банівська ЗОШ І-ІІ ступенів» Приморської міської ради Запорізької області, вказано, що вона має хороший фізичний та розумовий розвиток, старанно виконує домашні завдання, активна в усіх сферах шкільного життя, відвідує танцювальний гурток. З вересня 2017 її вихованням займається бабуся та дідусь, які систематично відвідують батьківські збори, контролюють виконання домашніх завдань. ОСОБА_8 має окрему кімнату, необхідний одяг, взуття, шкільні приладдя. З початку навчання ОСОБА_8 у 3-му класі мама жодного разу не з'явилась на батьківські збори, не цікавилась навчанням доньки у школі (а.с.18).

Згідно з довідкою за результатами бесіди, проведеної з дитиною ОСОБА_5 від 13.03.2017, дитина пояснила, що мати зовсім нею не цікавиться, проживає окремо, іноді бере до себе за місцем знаходження, але в той самий час розпиває спиртні напої зі знайомими. Вона в цей час дивиться телевізор. З подарунків за останні 6 місяців привезла брюки на 8 клас та іграшки, хоча була, як вона каже, на заробітках. Зі слів дитини, з бабусею та дідусем їй краще, до матері вона йти не хоче (а.с.19).

ОСОБА_4 подала начальнику служби у справах дітей Приморської РДА роз'яснення від 17.03.2017, де зазначила, що вона є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в с.Банівка з її батьками з листопада 2016 року. Постійного місця проживання вона не має. Від'їжджала на 4 місяці до м.Києва з метою підробітку, але в неї нічого не вийшло, тому вона ніяк не допомагає матеріально, знімає квартиру, у якій проживає, утримувати дитину не має можливості. Усвідомлює, що її відношення до виконання батьківських прав, може привести до позбавлення її батьківських прав (а.с.20).

Згідно з характеристикою з місця роботи ОСОБА_1 працює в КЗ «Банівська ЗОШ І-ІІ ступенів» сторожем, характеризується позитивно, є відповідальним, доброзичливим, стриманим, є людиною з високими моральними якостями (а.с.8). Згідно з характеристикою Банівської сільської ради, з місця проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, добрий сім'янин, доброзичливий, спиртні напої не вживає (а.с.9).

На адресу начальника служби по ділам дітей Приморської РДА ОСОБА_6 повідомила, що вона є бабусею малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_1 у їх будинку. Її мати ОСОБА_4 з ними не проживає, постійного місця проживання та місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя. Тому вона не проти позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та призначення її чоловіка ОСОБА_1 опікуном над онукою ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 13.03.2017, проведеного за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що сім'я складається з 3 чоловік: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, займає жилу площу 45 кв.м, умови проживання та взаємовідносини добрі, матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_4, яка не приймає участі у вихованні доньки. Висновок: для утримання та виховання малолітньої дитини створені умови (а.с.10).

У висновку органу опіки та піклування Приморської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, вказано, що на території Приморського району за адресою: АДРЕСА_2 мешкає малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її мати ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_4 з жовтня 2016 року покинула дитину на виховання своїм батькам та з цього часу взагалі не приймає участі у утриманні та вихованні дитини, не виконує жодного з покладених законом на батьків обов'язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Вона не піклується про ОСОБА_5, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. ОСОБА_4 свідомо усунулась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, орган опіки та піклування Приморської РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що відповідачку ОСОБА_4 знає з дитинства; вона (свідок) приблизно 15 років вона працює за сумісництвом у барі, бачила, як ОСОБА_4 там вчиняла скандали, розборки. За дитиною ОСОБА_4 не дивиться, ОСОБА_5 живе у її батьків, вони про неї піклуються, повністю утримують, а мати дитини зловживає спиртними напоями, дитину не утримує, її вихованням не займається, нею не цікавиться.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що сім'ю ОСОБА_4 знає більше 11 років; ОСОБА_5 завжди виховувалася у діда та бабки. Напроти його будинку ОСОБА_4 знімала квартиру, там вночі часто було чутко крики, шум п'янки. Його донька дружить з ОСОБА_5, тому він знає про те, що мати ОСОБА_8 не цікавиться, не займається вихованням, зловживає спиртними напоями. Вважає, що не можна дитину залишати з такою матір'ю.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: не приймає участі у вихованні своєї доньки ОСОБА_8, не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний її розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний її розвиток, як особистості.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надала, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області надав висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачки аліментів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено, під час судового розгляду на даний час малолітня ОСОБА_5 проживає в сім'ї ОСОБА_1, який утримує дитину, при цьому відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги позивачу на її утримання. Відповідач не вказала і не надала суду доказів того, що вона як мати, яка має передбачений Законом обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, виконує свій обов'язок; вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки підлягають задоволенню. Тому суд вважає, що з відповідачки належить стягнути аліменти з дня подачі заяви на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 на користь особи, в сім'ю якої буде влаштована неповнолітня дитина, або на користь державного закладу, в який буде влаштована дитина згідно з рішенням органу опіки та піклування.

При визначені розміру аліментів суд враховує, що у відповідачки є ще одна малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якої відповідачка має також обов'язки по утриманню, і яка проживає з батьком, тому аліменти на утримання позивачки підлягають стягненню у розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви 28.04.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позовних вимог про позбавлення батьківських прав з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 640 грн. (а.с.1). Також необхідно стягнути з відповідача у дохід держави, не сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 640 грн. у зв'язку зі стягненням аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 164-166, 180, 182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Приморськ Приморського району Запорізької області, на користь особи, в сім'ю якої буде влаштована неповнолітня дитина, або на користь державного закладу, в який буде влаштована дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.Приморськ Приморського району Запорізької області, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Аліменти стягувати, починаючи з 28 квітня 2017 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судові витрати у сумі 640 грн. 00 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Приморському районному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

01.06.2017