Дата документу 09.10.2017
Справа № 320/1223/17-ц
09 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.,
при секретарі Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень /а.с.18-19/ просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину гаражу № 320, що розташований за адресою: вул. ОСОБА_3 в ГСК «Двигун» у м. Мелітополі Запорізької області, після померлої матері. ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 23.12.2013 померла її мати ОСОБА_5, спадкоємцями за законом є вона, як дочка, відповідач, як чоловік та ОСОБА_6, як мати померлої, яка відмовилась від спадщини на її користь. Інших спадкоємців за заповітом і за законом не має. Право власності на зазначений гараж було зареєстровано лише на відповідача. Вона намагалася добровільно переоформити на себе належну їй частину спадкового майна, але отримала від відповідача відмову. У звязку з викладеним вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Від представника позивачки ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням строку зберігання».
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачка ОСОБА_1 /до шлюбу ОСОБА_8/ народилася 06 листопада 1980 року, мати позивачки ОСОБА_5 /до шлюбу ОСОБА_8/, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ ЖС № 381911від 17.11.1980 року (а.с.7).
04.11.1994 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на «Тюркиджи», про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.6/.
За час перебування у шлюбі подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_9 придбали у власність гараж № 320, що розташований за адресою: вул. ОСОБА_3 в ГСК «Двигун» у м. Мелітополі Запорізької області, підтвердженням чого є договір № 408 купівлі-продажу від 18.06.1998 року (а.с. 9).
Згідно довідки КП «ММБТІ» Мелітопольської міської ради Запорізької області № 52 від 09.02.2017 право власності на вказаний гараж зареєстровано за ОСОБА_2В./а.с.8/.
23 грудня 2003 року померла мати позивачки ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії № І-ЖС № 274170 від 25.12.2003 року (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаного гаражу.
Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Як вбачається з копії спадкової справи № 638/2004 спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивачка, як дочка померлої, відповідач, як чоловік та ОСОБА_6, як мати померлої.
17.05.2004 ОСОБА_6 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після своєї дочки на користь ОСОБА_1Ю./а.с.44/.
Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як вбачається з копії спадкової справи позивачка 17.05.2004 звернулася до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері/а.с.42 зв./.
Однак, постановою державного нотаріуса Мелітопольської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 03.03.2017 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вказане нерухоме майно/а.с.22/.
У звязку з тим, що вказаний гараж був придбаний у період шлюбу померлої матері позивачки з відповідачем і спільного проживання та за рахунок спільних коштів, то керуючись ст. 60, 70 СК України гараж належить ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності і розмір їх долей є рівним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням відмови ОСОБА_6 від прийняття спадщини після своєї дочки на користь ОСОБА_1, за позивачкою необхідно визнати право власності на 1/3 частину вказаного гаражу.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 84, 107, 197 ч. 2, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд
ОСОБА_4 Юріївни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину гаражу № 320, що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва (колишня Крупської) у гаражному кооперативі «Двигун» , який зареєстрований за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після померлої 23 грудня 2003 року ОСОБА_5.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: