Справа №173/859/17
Провадження №2/173/572/2017
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_3, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, заборгованість відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості № б/н від 03.11.2016 року в сумі 38824.71 грн.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2, помер 19 січня 2017 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 4.

Відповідно до Інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що після смерті ОСОБА_2А померлого 19 січня 2017 року інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Відповідно до пп.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що цивільна справа підлягає закриттю за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідач за справою ОСОБА_2, помер 19.01.2017 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 4.

Спірні правовідносини хоч і допускають правонаступництво, але на даний час не встановлені спадкоємці померлого, тобто його правонаступники. Так як відповідно до Інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що після смерті ОСОБА_2А померлого 19 січня 2017 року інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості

Керуючись пп. 6 п. 1 ст. 205 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/859/17 (провадження № 2/173/572/2017) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне окарження, якщо апеляційна скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була скасована або зміненна.

суддя Петрюк Т.М.