У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь непрацездатного батька,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є батьком відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Наразі він є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи та особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Його щомісячний розмір пенсії становить 2 608 гривень. На даний момент він хворіє та потребує лікування і оскільки всі кошти витрачає на лікування знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Київською обласною спеціалізованою ЛКК на 2 засіданні зроблено висновок, що його захворювання зв'язані з впливом аварії на Чорнобильській АЕС. Відповідно до виписки із його медичної картки йому був поставлений клінічний діагноз - злоякісне новоутворення сечового міхура бокової стінки, рак перехідно-клітковий, ступінь диференціювання високий.

Вказує, що його діти є повнолітніми та дієздатними особами, які мають самостійний дохід. Він неодноразово звертався до відповідачів з проханням допомогти йому матеріально, але відповідачі ігнорують всі його звернення. Він не має можливості на даний момент працювати, оскільки він весь час потребує спокою та лікування.

Вважає, що відповідачі зобов'язані його утримувати, створювати необхідні умови для покращення його здоров'я, тому просив стягнути з відповідачів на його користь щомісячно по 1500 гривень з кожного.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання як непрацездатного батька в розмірі 500 грн щомісячно з кожного відповідачів. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в інший частині позов залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог.

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що сам факт непрацездатності позивача не зумовлює виникнення у відповідачів обов'язку надання йому утримання, а також не свідчить про наявність у позивача потреби в отриманні матеріальної допомоги.

До того ж позивач отримує пенсію, яка перевищує прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць.

Встановлено також, що відповідачі мають на утримані неповнолітніх дітей та у них відсутні доходи, які б давали їм можливість нести додаткові витрати на утримання батька шляхом сплати аліментів.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь непрацездатного батька, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В.Маляренко