Справа № 148/1058/17
Провадження №2/148/549/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивач звернулася в суд з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 січня 2007 року померла її мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Тульчинського району Вінницької області площею 1, 6073 га; 0,5207 га та площею 0,5112 га. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Тульчинської нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем стало те, що вона з січня 2006 року перебувала на тимчасових заробітках в Російській Федерації м. Москва. Про смерть матері дізналась від односельців та за умовами її праці змогла приїхати лише на короткий період, на поховання матері. Після чого знову повернулась на заробітки та перебувала до 2012 року. Після повернення до України стала проживати у батьківській хаті та користуватись всім спадковим майном, вважала що спадщину прийняла.

Оскільки в інший спосіб оформити свої спадкові права позивач не в змозі, звернулася до суду з даним позовом та просить визначити їй додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, оскільки не може з'явитися в судове засідання через хворобу.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він проти задоволення позовної зави ОСОБА_1 не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 060740, виданного виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Тульчинського району Вінницької області 28 січня 2007 року, судом встановлено, що 28 січня 2007 року у віці 67 років, померла ОСОБА_3 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 424028, виданого 21 червня 1971 року вбачається що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 зворотній бік).

З свідоцтва про одруження серія V-ЮС № 327770, виданого 10 червня 1989 року, встановлено, що ОСОБА_4 змінила своє дівоче прізвище "Задачіна" на "Юлдашева" після реєстрації шлюбу 10 червня 1989 року з ОСОБА_5 (а.с.4 зворотній бік).

Згідно довідки № 188, виданої виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Тульчинського району Вінницької області 16 березня 2017 року судом встановлено, що після смерті 28 січня 2007 року ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Тульчинського району Вінницької області площею 1, 6073 га, 0,5207 га та площею 0,5112 га. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем на майно за законом є ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом немає. (а.с.8).

Згідно відповіді Тульчинської держаної нотаріальної контори вих. № 943/01-16 від 02 жовтня 2017 року встановлено, що спадкова справа після смерті 28 січня 2007 року ОСОБА_3 не відкривалась.

Згідно ст.ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

З аналізу вказаних вище доказів судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, інших спадкоємців, які б претендували на неї немає, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою.

При встановлених обставинах та враховуючи, що в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач не може захистити своє право, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. При цьому суд вважає, що пропущений нею строк для прийняття спадщини є незначним та причина, з якої позивачем пропущено даний строк є поважною, так, як вона на час відкриття спадщини перебувала на тимчасових заробітках в Російській Федерації м. Москва, що позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.

За таких обставин суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та вважає можливим задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті 28 січня 2007 року матері ОСОБА_3, додатковий строк 3 (три) місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко