У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Як вбачається із вказаної заяви, підписана вона адвокатом АО «Макмел» Говрас І.В., який зазначається в якості представника позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

До поданої позовної заяви долучено копію Договору 65/17ц про надання правової допомоги від 26.10.2017, укладеного між ОСОБА_1 з однієї сторони та Адвокатським об'єднанням «МАКМЕЛ».

Як вбачається з його змісту ОСОБА_1 не наділила АО «Макмел» правом підпису від свого імені, зокрема, позовних заяв. Укладений договір передбачає лише зобов'язання надавати необхідну правову допомогу позивачеві. Передбачається також право АО «Макмел» покласти частину своїх обов'язків на іншу особу, з якою Адвокатське об'єднання укладає окремий договір.

Разом з тим, на посвідчення повноважень пред'являти позивача адвокатом Говрас І.В. надано до суду лише копію ордеру.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно змісту ст.ст. 26-27 вказаного Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як імперативно вказує ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, в порушення вказаних норм, до позовної заяви не долучено належного документа, який би засвідчував право представника на підписання позовних заяв від імені позивача, що прямо суперечить імперативній нормі ч. 4 ст. 42 ЦПК України.

Відтак, вважаю, що повноваження адвоката Говрас І.В. як представника позивача по справі - ОСОБА_1, в частині, зокрема, підписання від імені позивача позовної заяви не підтверджені належним чином.

До суду не подано належних документів, які б по-перше засвідчували право АО «Макмел» на підписання від імені позивача позовних заяв, а по-друге, договору як правової підстави передачі таких прав від АО «Макмел» до адвоката Говрас І.В.

З метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 та здійснення процесуальних дій без її згоди, на підставі п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно, вважаю необхідним роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко