Номер провадження: 22-ц/785/4520/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Станкевича В.А.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року про залишення позовних вимог без розгляду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 рокузаяву ОСОБА_4 про залишення позовних вимог без розгляду задоволено.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до судуапеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року, та направити справу до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про підсудність.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції залишив позовні вимоги без розгляду у звязку зі зверненням ОСОБА_4 до Приморського районного суду м. Одесиз відповідною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 року про відкриття провадження у справі з приводу не дотримання правил підсудності, оскільки в справах по визначення місця проживання дитини діє загальне правило про підсудність справ за місцем знаходження відповідача відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Крім того, апеляційним судом було розяснено, що після розєднання вимог на стадії після відкриття провадження, суд не повинен був повторно його відкривати, створюючи непередбачену процесуальним законодавством ситуацію щодо вимог, провадження по яким вже відкрито, що вбачається з ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2015 року.

Однак, районний суд при повторному вирішенні питання подальшого руху позовної заяви ОСОБА_5, вказівок, викладених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 13.12.2016 року , не врахував і залишив позовні вимоги без розгляду.

Відповідно ст. 312 ЦПК України суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, колегія приходить до висновку, що судом порушено порядок, встановлений для вирішення цього питання, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду скасуванню із передачею питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року скасувати та направити питання за заявою ОСОБА_4 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_6