АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Соколової В.В., Усика Г.І.

секретар: Пузикова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 07 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АК «Промінвестбанк», про стягнення заборгованості,

№ апеляційного провадження: №206.49/116/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

09 липня 2015 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі по тексту - ТОВ «Кредитні ініціативи») на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АК «Промінвестбанк» (далі по тексту - ПАТ «АК «Промінвестбанк»), про стягнення заборгованості, Апеляційним судом м. Києва ухвалено рішення, яким вказану апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 скасувано та ухвалено нове.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» прострочену заборгованість за кредитним договором № 1163 від 18 червня 2007 року, а саме відсотки за користування кредитними коштами за період з 30 червня 2013 року по 30 червня 2014 року в розмірі 6 230 (шість тисяч двісті тридцять) доларів США 72 центи, що становить 73 667 (сімдесят три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 96 коп., пеню за визначений період у розмірі 8 069 (вісім тисяч шістдесят дев'ять) доларів США 53 центи, що становить 95 408 (дев'яносто п'ять тисяч чотириста вісім) грн. 85 коп., а всього 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) доларів США 25 центів, що становить 169 076 (сто шістдесят дев'ять тисяч сімдесят шість) грн. 71 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір у розмірі 1 690 (одна тисяча шістсот дев'яносто) грн. 77 коп.

В решті рішення залишено без змін.

12 травня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2015 року, в якій просила виправити описку у вказаному рішенні, виправивши написання по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явилась, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за можливе слухати зазначене питання за їх відсутності.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року допущено описку, а саме зазначено по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_7 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АК «Промінвестбанк», про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року допущену описку.

У вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року замість по батькові відповідача (боржника) «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: В.В. Соколова

Г.І. Усик