РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2017 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 14.11.2016 року задоволено позов Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про стягнення коштів. Під час розгляду справи судом було зобовязано центр зайнятості подати до друкованого засобу масової інформації оголошення про виклик відповідача до суду. Львівським міським центром зайнятості було подано оголошення до газети «Високий Замок» від 25.10.2016р. №120 (5520) докази подання якого було надано суду. Внаслідок чого Львівським міським центром зайнятості було понесено витрати у розмірі 250,02 грн. та подано клопотання від 11.11.2016р. №10/5379 про покладення судових витрат за подання оголошення до друкованого засобу масової інформації на ОСОБА_1 Відтак, заявник зазначає, що при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат в розмірі 250,02 грн. за подання оголошення.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2016 року Франківським районним судом м.Львова було прийнято рішення, згідно якого задоволено позов Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про стягнення коштів.

Однак, при постановленні вказаного рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 250,02 грн. за подачу оголошення в газету «Високий Замок».

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та те, що позов Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про стягнення коштів, задоволено повністю, позивачем подано в газету «Високий Замок» оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_1, за подання якого сплачено 250,02 грн., що підтверджується квитанцією від 20.10.2016р. № 2135, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, згідно якого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості витрати за подання оголошення в газету «Високий Замок» в розмірі 250,02 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Львівського міського центру зайнятості (м.Львів, вул. Кн. Ольги, 122, р/р 0584, банк: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , КЕКВ 2710) судові витрати за подання оголошення в газету «Високий Замок» про виклик до суду ОСОБА_1 в розмірі 250,02 грн. (двісті пятдесят гривень 02 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2