Справа № 469/534/17
2/469/421/17
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 червня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді - Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Тузлівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Позивачка 19 квітня 2017 року звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклувальником якої вона є, з позовом до Тузлівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2015 року померла мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 6,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Тузлівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.10.2002 року після смерті ОСОБА_4, померлого 19.12.2001 року.
Неповнолітня ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину шляххом подання заяви нотаріусу, заповіт спадкодавцем не складався, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, оскільки, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4, мати позивачки ОСОБА_3 не отримала державного акта на право власності на землю на своє ім"я. Тому позивачка просить визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на вказане спадкове майно у судовому порядку.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що неповнолітня ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги як донька померлої ОСОБА_3 відповідно до ст.1261 ЦК України та прийняла спадщину після смерті спадкодавця на підставі ст.1269 ЦК України, а тому до неповнолітньої ОСОБА_2 на підставі ст.ст.1216, 1218 ЦК України перейшли усі права та обовязки на належне ОСОБА_3 спадкове майно.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, її права на спадкове майно на підставі ст.392 ЦК України підлягають захисту у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Тузлівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: