Справа № 550/240/17
Провадження № 2/550/118/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської, що належала померлому 08.03.2007 р. ОСОБА_2 на підставі сертифіката №0235729 (а.с. 4-5).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вищезазначена земельна частка (пай) належала її батьку ОСОБА_2 на підставі сертифіката №0235729, який помер 08.03.2007 р. За життя ОСОБА_2 не закінчив приватизацію земельної ділянки та не провів державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. Позивач зазначає, що спадщина складається з вищезазначеної земельної частки (паю), але у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) на імя спадкодавця, вона не може одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно. За таких обставин, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай).

У судове засідання позивач та її представник за довіреністю б/н від 19.05.2016 р. ОСОБА_3 не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити, а також просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач належним чином був повідомлений, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю і справу просить розглянути без участі його представника.

Представник третьої особи Чутівської райдержадміністрації Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа належним чином була повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 14.08.2002 р. «Про затвердження технічної документації по розробці проекту поділу земель на земельні частки (паї) та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю» вирішено посвідчити право власності громадян на земельні частки (паї) державними актами на право приватної власності на землю в розмірах, вказаних в додатку №1 в якому значиться ОСОБА_2, сертифікат на земельну частку (пай) №0235729, площа 2,38 га. (а.с. 8).

Згідно викопіровки з плану землекористувань Черняківської сільської ради з нанесенням земельної ділянки (паю) №725, площею 2,38 га, яка належить ОСОБА_2 і знаходиться на території Черняківської сільської ради, за межами населеного пункту, були встановлені межі зазначеної земельної ділянки (паю) (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №113109 від 12.03.2007 р. ОСОБА_2 помер 08.03.2007 р. (а.с. 53).

Пунктом 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 5 вищезазначеного Указу Президента України передбачена видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

У ч.ч. 1, 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІV, вказується, що право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Частиною 2 ст. 2 вищезазначеного Закону передбачено, що основним документом, що підтверджує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також, документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, за межами населеного пункту, підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) №0235729.

Матеріали справи свідчать, що за життя ОСОБА_2 не закінчив приватизації земельної ділянки та не провів державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку.

Отже, після померлого ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, за межами населеного пункту.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯР №469555 від 12.09.1958 р., свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0425423 від 22.05.1971 р., та у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно довідки №117 від 07.04.2017 р., виданої виконкомом Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_2, який помер 08.03.2017 р., був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною, ОСОБА_4, яка померла 01.01.1994 р., а також зі своєю дочкою ОСОБА_1, яка проживала разом з ним до дня смерті.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/1392 від 22.12.2016 р. вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилась, заяви про прийняття спадщини та відмови від спадщини до Чутівської державної нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Зазначеною постановою державного нотаріуса було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, за межами населеного пункту, що належала ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 6).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ст. 1 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів ( ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що право на земельну частку (пай) площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, за межами населеного пункту, що належала померлому 08.03.2007 р. ОСОБА_2 на підставі сертифіката №0235729, входить до складу спадщини, а також те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги та фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з ним та не подала заяви про відмову від спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів ОСОБА_1 позбавлена можливості в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати своє право на земельну частку (пай) та завершити приватизацію земельної ділянки, з огляду на те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1218, 1220-1223, 1225, 1261, 1296 - 1297 ЦК України, ст. 25 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ММ №112561, виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 13.01.1999 р.) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, за межами населеного пункту, яка належала померлому 08.03.2007 р. ОСОБА_2 на підставі сертифіката №0235729.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 06 червня 2017 року.

Суддя О. І. Михайлюк