КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4897/17
Провадження № 2/552/1496/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - ОСОБА_5
03.08.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою номер 80 в м. Полтава по вулиці Баленка, 9. Свій позов обґрунтовує тим, що вона є співвласником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_4, який не проживає в квартирі з серпня 2015 року та не приймає ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратив право користування квартирою і оскільки він зареєстрований у даній квартирі, то це перешкоджає позивачу користуватися квартирою. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право квартирою №80 по вулиці Баленка, 9 в м. Полтава.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Представник позивача також позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» №133-134 від 15.09.2017 року, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК Українина підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків та сторони, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до таких висновків.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.
Згідно довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради №8148 від 26.07.2017 року в даній квартирі зареєстровано троє осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, з серпня 2015 року, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_4, таким, що втратив право користування АДРЕСА_3.
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст.88,213-215,223-224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою 80 по вулиці Баленка, 9 в місті Полтава.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_9