Дата документу 31.05.2017 Справа № 554/4355/17
Провадження № 2/554/2538/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, приватного підприємства «Фукурі» про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФО ОСОБА_2, ПП «Фукурі» про стягнення заборгованості. В якій прохав: стягнути з ФО ОСОБА_2, ПП «Фукурі» солідарно на користь позивача 10 000 грн.; стягнути з ПП «Фукурі» заборгованість в розмірі 3 202 515 грн. та судові витрати понесені останнім при зверненні до суду.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір; не зрозуміло викладено позовні вимоги, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду. А саме позивач у позовній заяві зазначає двох відповідачів ФО ОСОБА_2, ПП «Фукурі». Але у позовній заяві позивач прохає стягнути заборгованість з відповідача 1, відповідача 2 солідарно у розмірі 10 000 грн., не зазначивши при цьому : дані відповідачів, реквізити договору (номер, дата, між ким укладений) по якому стягнути борг. Також у позовній заяві позивач прохає стягнути заборгованість з відповідача 2 в розмірі 3 202 515 грн., не зазначивши при цьому : дані відповідача, реквізити договору (номер, дата, між ким укладений) по якому стягнути борг.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 06.12.2016 № 1774-VIIІ, внесено зміни до ЗУ «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.

До п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пп.п1, 2 ч.1 ст.80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2017 складає 3200 грн., а ставка сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом: надання квитанції про сплату судового збору; уточнення змісту позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_3, приватного підприємства «Фукурі» про стягнення заборгованості залишити без руху.

ОСОБА_1 повинен усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко