Справа № 460/1792/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 15.05.2013р. у виконавчому комітеті Смиківської сільської ради Сокальського району Львівської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії І-СГ №206158.

Від даного шлюбу у них народилося дві дочки: ОСОБА_3 2014р.н., та ОСОБА_4, 2015р.н.

Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося через постійні непорозуміння та побутові суперечки, що негативно впливали на моральний клімат у сім'ї. Все це призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги, вже більше року вони спільно не проживають. За таких обставин не бажає зберігати шлюб, примирення між ними неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача.

В судове засідання позивач не прибув, проте надав суду заяву і просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 05.09.2017р. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Сокальського районного суду Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ №206158 встановлено, що 15.05.2013 року у виконавчому комітеті Смиківської сільської ради Сокальського району Львівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис №3.

З оглянутих копій свідоцтв про народження серії І-СГ №490189 та №447648 встановлено, що у сторін є діти ОСОБА_3, 06.01.2014р.н., та ОСОБА_4, 04.06.2015р.н.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що подальше збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили взаємні подружні почуття.

Тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.

Керуючись ст. ст.. 10,60,212 ЦПК України ст.ст.105,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 01.04.1978р.н., та ОСОБА_2, 16.09.1980р.н., який був зареєстрований 15.05.2013 року у виконавчому комітеті Смиківської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №3, свідоцтво про шлюб серії І-СГ №206158.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л. Ю. Фарина