Справа № 739/701/17
Провадження № 2-о/739/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_3, яка померла 06 серпня 2001 року.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері зясувалася розбіжність в написанні по батькові останньої, яке міститься в свідоцтві про її смерть, де вказано «Маркіянівна» та свідоцтві про народження, де по батькові матері заявниці вказано як «Мартиянівна», у звязку з чим нотаріус не вбачає можливості оформити за заявницею спадщину у порядку, визначеному Законом України «Про нотаріат» і рекомендує з метою підтвердження факту родинних відносин звернутися до суду.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити повністю.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи без її участі не подала, у звязку з чим прийнято рішення про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що вона з дитинства знайом із заявницею і її родиною та підтвердила, що матірю заявниці була ОСОБА_3.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона народилася в с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області де проживала родина заявниці. Останню вона знає з дитинства. Також вона добре знала матір заявинці, якою була ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 06 серпня 2001 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб прізвище заявниці до укладення нею шлюбу з ОСОБА_6 було «Гузей» (а.с. 9).

Відповідно свідоцтва про народження заявниці остання народилася в с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області і її матірю була ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно довідок виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 02 грудня 2016 року разом із заявницею проживала її матір ОСОБА_3, яка померла 06 серпня 2001 року (а.с. 8).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних та показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що матірю заявниці є ОСОБА_3, яка померла 06 серпня 2001 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області. При цьому розбіжність в написанні по батькові матері заявниці у свідоцтві про смерть останньої та свідоцтві про народження заявниці пояснюється помилкою, допущеною при заповненні свідоцтва про народження заявниці.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявниця, як донька ОСОБА_3, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею необхідне останній для прийняття спадщини своєї матері.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є донькою ОСОБА_3, яка померла 06 серпня 2001 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко