АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №638/1086/17 Головуючий суддя І інстанції Наумова С. М.
Провадження № 22-ц/790/6241/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2017 року задоволено вищевказані позовні вимоги ОСОБА_4 та усунено йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном - квартирою АДРЕСА_1. Визнано ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

На зазначене заочне рішення представником відповідача ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, провадження за якою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 232 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви до суду першої інстанції про його перегляд) міг тільки позивач.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Оскільки відповідач не подавав заяву до Дзержинського районного суду міста Харкова про перегляд заочного рішення від 30 травня 2017 року, і така заява не розглядалась судом, що ухвалив заочне рішення, подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.

Керуючись ч.5 ст.297, ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2017 року повернути, як подану передчасно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Р.М. Піддубний