Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1170/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А.М.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

12.06.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року, якою забезпечено позов ОСОБА_4 до державного кадастрового реєстратора відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Гуртової Ірини Василівни про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 320 грн.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на адреси ОСОБА_3, та його представника ОСОБА_2, які зазначені в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (а.с.47-49).

17 травня 2017 року копія вищевказаної ухвали суду отримана ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_3 (а.с.50) та 30 травня 2015 року отримана ним за адресою - АДРЕСА_2 (а.с.51).

Зворотнє повідомлення адресоване судом на адресу ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 станом на 29.05.2017 року не повернулося до суду апеляційної інстанції. У зв'язку з чим, 29 травня 2017 року апеляційним судом зроблено запит до УДППЗ «Укрпошта» про надання інформації щодо вручення ОСОБА_3 рекомендованого листа (а.с.52).

УДППЗ «Укрпошта» на запит суду повідомило, що згідно заяви адресата (ОСОБА_3) від 19.05.2017 року рекомендований лист № 830 з рекомендованим повідомленням про вручення, посланий за адресою: АДРЕСА_3. Станом на 06.06.2017 року вищевказане поштове відправлення адресатом не одержане. (а.с.53).

З вказаної інформації виходить, що за заявою ОСОБА_3 судова кореспонденція посилається на адресу його представника ОСОБА_2.(АДРЕСА_3).

Копія вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_3 17 травня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50), але у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано та не надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич