Справа № 405/8540/16-ц
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати майно житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Олександра Матросова, 97 в м. Кіровограді, зареєстрований за ОСОБА_2, об»єктом спільної сумісної власності подружжя ти визнати за ним право власності на ? цього будинку.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, яке підтримано в судовому засіданні його представником.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу ухвалою суду від 01.08.2017 року, проведення якої доручив експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.08.2017 року на адресу суду надано повідомлення про повернення без виконання вказаної ухвали суду у зв»язку з тим, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5 відбулось виведення Кропивницького відділення із структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.09.2017 року провадження у справі відновлено.

В судове засіданні від ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання раніше заявленого клопотання про призначення експертизи та направлення справи до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку № 79, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький провулок О.Матросова на момент проведення експертизи?

2.Встановити вартість фактично виконаних робіт і матеріалів для їх виконання на момент проведення експертизи:

-встановлення опалення (газопостачання) з встановленням нового котла, насосу, колонки, лічильника;

-проведення водопроводу і каналізації;

-заміна електропроводки в будинку;

-встановлення вікон і дверей в будинку;

-перепланування та ремонт спальні, кухні, ванної кімнати (з врахуванням вартості керамічної плитки, ламінату, гіпсокартону та інших матеріалів);

-вартість сантехніки в ванній кімнаті;

-ремонт кімнати та коридору з вартістю вбудованої шафи-купе;

-ремонт прибудови до будинку з заміною криші, піддашку, ганку, сходинок до будинку;

-заміна підлоги в літній кухні;

-встановле6ння паркану, воріт, хвіртки, замощення двору;

-встановлення арки під виноград.

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25000 м. Кропивницький вул. Волкова, 2а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/8540/16-ц

(провадження 2/405/1813/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 (тел. 050-536-31-01), роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко