________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/21/17
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

26.09.2017

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2017 року заявник ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесізвернулося до суду із заявою, в якій просить витребувати з ПАТ «Ощадбанк» відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_2 №7789 за період з 01.09.2016 по 26.09.2016, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу; у разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого з вкладу 7789 за період з 01.09.2016 по 26.09.2016; у разі відсутності інформації про те, хто, та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_2, надати відеозаписи із систем відеоспостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку №7789.

При цьому заявник мотивує заяву тим, що 27.10.2016 надійшла інформація, що ОСОБА_2 помер 28.08.2016, у звязку з чим 28.10.2016 особовий рахунок померлого ОСОБА_2 було закрито та виявлено переплату пенсії, яка утворилася за період з 01.09.2016 по 26.09.2016 у розмірі 9999,12 грн. Заявником було направлено лист до Банку із проханням повернути пенсію померлого з 01.09.2016 по 26.09.2016 у сумі 9999,12 грн. 01.11.2016 філія Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» надало відповідь, згідно якої повернула залишок коштів наявний на банківському рахунку у сумі 5783,83 грн.

Заявник зазначив, що сума переплати пенсії у розмірі 4215,29 грн., яка утворилась за період з 01.02.2017 по 28.02.2017 не була повернута.

У зв'язку із тим, що ПАТ «Ощадбанк» невідомо ким були отримані кошти, ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно до ч. 1ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Суд, в окремих випадках, за заявою зацікавленої особи, може забезпечити докази і до пред'явлення нею позову. Це допускається, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв'язку з цим, якщо не забезпечити докази вчасно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не вбачаються обставини, які свідчать про те, що подання вищенаведених витребуваних доказів, про які зазначає заявник, може стати неможливим або ускладненим в майбутньому, враховуючи також той факт, що відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд за клопотанням сторін, поданим до або під час попереднього судового засідання, або до початку розгляду справи по суті, може витребувати вищезазначені докази.

Стосовно іншої частини заявлених вимог, а саме щодо надання відеозаписів із систем відеоспостереження, зроблених під час видачі готівки банкоматами по рахунку №7789, суд вважає, що вказані докази не можуть бути витребувані, так як не спроможні ідентифікувати особу отримувача коштів померлого ОСОБА_2, не зясують прізвище, імя вказаної особи та можуть бути досліджені в ході розгляду заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі при зверненні до правоохоронних органів.

На підставі наведеного, заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про вжиття заходів забезпечення доказів до пред'явлення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.