Провадження № 2/712/2013/17
Справа № 712/7826/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м . Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зарахування до стажу часу роботи в колгоспі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зарахування до стажу часу роботи в колгоспі, посилаючись на те, що вона отримує пенсію за віком як мати інваліда з дитинства. Розмір пенсії встановлено враховуючи різні надбавки в сумі 2 172 грн. 02 коп. В той же час у неповнолітньому віці вона працювала в колгоспі. Відповідно до довідки від 20 січня 2003 року № 40, виданою СТОВ «Надточаївка» вона була членом колгоспу імені Кірова с. Надточаївка, Шполянського району Черкаської області з 01 червня 1968 року та виробила за 1968 рік - 22 вихододні, за 1969 рік - 13 вихододнів, за 1970 рік - 25 вихододнів при встановленому мінімумі трудової участі 60 вихододнів. Даний час роботи їй не був врахований при призначенні пенсії. При зверненні до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області з проханням зарахувати її роботу в колгоспі за три роки робочого стажу, отримала письмову відмову, в якій зазначено, що за період роботи в колгоспі імені Кірова в період 1968-1970 роки їй було зараховано в трудовий стаж тільки 60 днів, тобто 2 місяці 9 днів, а для зарахування в трудовий стаж трьох років роботи в колгоспі правових підстав немає. Вважає відмову відповідача незаконною, тому звернулася за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, , встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком як мати інваліда з дитинства. При зверненні до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області з проханням зарахувати її роботу в колгоспі за три роки робочого стажу, отримала письмову відмову, в якій зазначено, що за період роботи в колгоспі імені Кірова в період 1968-1970 роки позивачу було зараховано в трудовий стаж тільки 60 днів, тобто 2 місяці 9 днів, а для зарахування в трудовий стаж трьох років роботи в колгоспі правових підстав немає.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до частини 1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Виходячи із матеріалів поданої позовної заяви, суд вбачає наявність спору позивача із суб'єктом владних повноважень - Управління пенсійного фонду України в Черкаській області щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб Управління ПФУ про не зарахування періоду роботи в колгоспі до трудового стажу і така позовна заява, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 205 ч.1 п.1 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому, в даному випадку, справа підлягає до закриття з роз'ясненням позивачу, що спір, який виник між сторонами, віднесений до юрисдикції адміністративного суду, а отже позивач може захистити своє порушене право шляхом подачі адміністративного позову до Соснівського районного суду м. Черкаси як адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином,суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 205 - 206, 208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зарахування до стажу часу роботи в колгоспі - закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до Соснівського районного суду м. Черкаси з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору в сумі 640 грн. згідно квитанції № ПН146539С1 від 18 липня 2017 року, виданої ПАТ «КБ «Глобус»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: