Справа № 372/3130/16-ц
Провадження 4-с-21/17
ухвала

Іменем України

13 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби. Свої вимоги мотивувала тим, що 16.09.2009 року рішенням Обухівського районного суду Київської області її зобовязано знести самовільно збудовані споруди на земельній ділянці № 189, що розташована в межах човново - стоянкового кооперативу «Риф». На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист та 01.03.2011 року відкрито виконавче провадження № 2684876. 20.04.2011 року було винесено постанову про арешт всього майна, що належить боржнику ОСОБА_1 та оголошено заборону його відчуження. Зазначає, що в порушення вимог ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем накладено арешт на все майно без урахування вартості самого зобовязання за виконавчими листами. Державним виконавцем не було проведено оцінку вартості майна на яке потрібно звернути стягнення для забезпечення виконання рішення суду. Скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження № 26854876, а також скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 20.04.2011 року. Крім того скаржник просить виключити та звільнити з під арешту її майно, на яке накладено арешт в межах виконання провадження, оскільки закінчився строк для виконання виконавчого провадження, крім того по ньому з 01.07.2011 року не вчиняються жодні виконавчі дії.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, оскільки пройшло більше п'яти років з останньої виконавчої дії. Крім того в даний час відсутній будь-який спір між Обухівською РДА як стягувачем по справі та скаржником.

Представник ДВС не зміг надати будь-яких пояснень, оскільки співробітники виконавчої служби, яки працювали на момент винесення відповідних рішень, вже давно звільнились. Іншої інформації стосовно зазначеного виконавчого провадження немає.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На примусовому виконанні в Обухівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження ВП 26854876 з примусового виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 2-84/09 від 02.03.2010 року про зобовязання ОСОБА_1 знести самовільно збудовані споруди на земельній ділянці № 189, що розташована в межах човново-стоякового кооперативу «Риф» м. Українка Обухівського району Київської області, зобовязання ОСОБА_1 привести земельну ділянку № 189, що розташована в межах човново-стоякового кооперативу «Риф» м. Українка Обухівського району Київської області у попередній стан, що існував до моменту її забудови.

20.04.2011 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як вбачається з витребуваного судом для огляду в судовому засіданні копії виконавчого провадження № 26854876 арешт накладений на все майно ОСОБА_1 без визначення суми боргу, а останні дії в цьому провадженні були здійснені у 2011 році.

В матеріалах справи міститься відповідь Обухівської районної державної адміністрації Київської області (стягувача по справі) про відсутність будь-яких спірних питань щодо скаржника (ОСОБА_1М.).

Відповідно до ч.6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Статтею 387 ЦПК України встановлено, що «за результатами скарги суд постановляє ухвалу, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи».

Враховуючи вищевикладені обставини, скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 383, 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 26854876, винесену державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3

Визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій від 20.04.2011 року коштів у розмірі 150000 (сто пятдесят тисяч гривень) грн. 00 коп. у виконавчому провадженні № 26854876.

Виключити з опису та звільнити з під арешту ? частини квартири, що розташована за адресою: 08720, АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на Спадщину від 19.09.1998 року та договору обміну від 11.11.1995 року.

Виключити з опису та звільнити з під арешту квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 згідно Договору купівлі-продажу від 13 грудня 2013 року.

Виключити з опису та звільнити з під арешту дачний будинок № 43 загальною площею 28,4 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, Човново-стоянкова станція «Риф», ділянка, № 43.

Виключити з опису та звільнити з під арешту земельну ділянку № 43 загальною площею 0,0104 (нуль цілих сто чотири десятитисячних) гектара (кадастровий номер земельної ділянки :05:003:0044), що розташована в межах човново-стоянкового кооперативу «Риф» м. Українка Обухівського району Київської області, що належить ОСОБА_1 на праві Договору суборенди від 15 січня 2015 року.

Виключити з опису та звільнити з під арешту земельну ділянку розміром 0,1282 га. (кадастровий номер :01:011:0004), що розташована на території Жуківцівської сільської ради цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належить ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.1998 року.

Виключити з опису та звільнити з під арешту дачний будинок загальною площею 83,9 кв.м., що розташований по вул. Горького,буд. 110, в с. Жуківці, Обухівського району, Київської області та належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 січня 2006 року.

Визнати виконавче провадження № 26854876 таким, що не підлягає виконанню та повернути виконавчий лист стягувачу у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя