№ 243/7091/15-ц
Справа 2-с/243/14/2017
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 червня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/243/1381/2015 від 14 серпня 2015 року виданого за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати послуг з опалення, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати послуг з опалення, видано судовий наказ, яким з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа», була солідарно стягнута заборгованість за надану теплову енергію у сумі 14720 грн. 75 коп., витрати від інфляційних процесів - 6498 грн. 21 коп., 3% річних - 714 грн. 25 коп., та витрати на оплату судового збору 121 грн. 80 коп.

26 травня 2017 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що вказаний судовий наказ був ним отриманий 17 травня 2017 року. Вважає, що вимоги стягувача, які предявлені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, оскільки, з 29 червня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1, ні хто не проживав і не користувався житлово-комунальними послуги, а теплова енергія не отримувалася у звязку із проведенням ремонтних робіт за даною адресою після проведення АТО. На даний час ремонтні роботи за вказаною адресою не закінчені. Крім того, в судовому наказі безпідставно стягується заборгованість з ОСОБА_4, оскільки вона померла 29 червня 2014 року. Згідно із ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобовязання припиняються смертю боржника.

В судове засідання заявник ОСОБА_7, та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 квітня 2017 року №0501-0351536-02, у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та наполягали на її задоволенні, пояснення надали аналогічні викладеним в заяві про скасування судового наказу.

Представник стягувача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № юр/3447 від 27 грудня 2016 року, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про скасування судового наказу, зазначила, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» звернеться з тими самими вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 14 серпня 2015 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати послуг з опалення, був виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа», була солідарно стягнута заборгованість за надану теплову енергію у сумі 14720 грн. 75 коп., витрати від інфляційних процесів - 6498 грн. 21 коп., 3% річних - 714 грн. 25 коп., та витрати на оплату судового збору 121 грн. 80 коп.

Відповідно п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням викладено, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2-н/243/1381/2015 від 14 серпня 2015 року виданий за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати послуг з опалення, яким з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа», була солідарно стягнута заборгованість за надану теплову енергію у сумі 14720 грн. 75 коп., витрати від інфляційних процесів у сумі 6498 грн. 21 коп., 3% річних в сумі 714 грн. 25 коп., та витрати на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8