Справа № 2-8088/11 Провадження № 6 /201/204/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017р. до суду надійшла заява Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-8088/11.

В обґрунтування вимог заяви, представник позивача посилався на те, що згідно відповідей Соборного та Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на виконанні не перебуває. З огляду на те, що виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 не перебуває на примусовому виконанні у виконавчих службах, то позивач просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпропетровську ради слід відмовити в задоволені заяви з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2011р. ( під головуванням судді Трещова В.В.) було задоволено в повному обсязі позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради ( на сьогоднішній день найменування органу змінилося) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.№40-41).

23.11.2011р. виконавчий лист про стягнення аліментів був виданий представнику позивача ОСОБА_3, а постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ДМУЮ ( нині найменування змінено) від 29.03.2012р. даний виконавчий лист було повернуто у звязку з відсутністю у виконавчому листі дати, з якої слід стягувати аліменти, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.№55,56).

10.07.2013р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська під головуванням судді Трещова В.В. було ухвалено додаткове рішення, в якому зазначено період, з якого повинні стягуватися аліменти (а.с.№60-61).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, після ухвалення додаткового рішення 10.07.2013р., яким внесено зміни до вступної та резолютивної частини рішення, новий виконавчий лист позивачем не отримувався.

Таким чином, з огляду на те, що матеріли цивільної справи не містять в собі відомостей про те, що після ухвалення додаткового рішення, яким змінено резолютивну частину рішення суду про стягнення аліментів, оригінал нового виконавчого листа був отриманий позивачем та втрачений під час виконання, то підстав для видачі дубліката виконавчого листа не має та в задоволені заяви представника позивача слід відмовити.

Одночасно, суд вважає за можливе розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі додаткового рішення суду від 10.07.2013р.

Враховуючи, що позивач звертається до суду в інтересах неповнолітньої дитини, то на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа не справляється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст.197, ст.ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі управління служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко