Дата документу 12.06.2017
Справа № 501/713/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить захистити його право на вільне користування спільним майном будинку №19, по вул.1 Травня, м.Чорноморська Одеської області, шляхом зобовязання ОСББ «Наш дім» забезпечити вільний доступ у будь-який час ОСОБА_1, власнику квартири №50, до обєктів сумісної власності, а саме до: даху, колясочних, комор, сміттєкамер, горищ, підвалів, шахт і машинних відділень ліфтів, вентиляційних камер та інших підсобних і технічних приміщень (а.с.1-2).

Позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить з метою забезпечення позову зобовязати ОСББ «Наш дім» забезпечити безперешкодний доступ ОСОБА_1, власнику квартири №50 у багатоквартирному будинку №19 по вулиці 1 Травня у м.Чорноморську, Одеської області, безпосередньо до його обладнання супутникового телебачення на даху першого підїзду цього будинку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а отже встановлює обов'язок для особи, яка звертається до суду із заявою про забезпечення позову, довести необхідність вчинення судом таких процесуальних дій.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд звертає увагу, що позивачем в заяві про забезпечення позову викладені вимоги, які є аналогічними з позовними вимогами, та, у разі задоволення заяви про забезпечення позову, це буде вирішенням спору по суті. У звязку з цим суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя