УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м.Добропiлля

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарi ОСОБА_3,

за участю заявника ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року заявник звернулась до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним сином. Згідно висновку МСЕК серії АВ № 0873985 від 15.03.2017р. ОСОБА_5 встановлена перша група - «А» інвалідності, потреба постійного догляду, рекомендовано «Д» нагляд та лікування у невролога, стаціонарне медикаментозне лікування, санаторно-курортне лікування, у супроводі.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 517 від 15.03.2017 року, ОСОБА_5, інваліду першої -А групи, інваліду дитинства, рекомендоване лікування і нагляд у лікаря психіатра та амбулаторне лікування, стаціонарне та санаторне лікування.

Тому, просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги, викладені в заяві про визнання особи недієздатною, зазначила, що її син інвалід дитинства на ДЦП. Він за станом здоров»я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Просила призначити судово-психіатричну експертизу в експертній установі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Добропільської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає клопотання заявника ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи по справі обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, тощо, суд призначає за заявою осіб, які беруть участь у справі відповідну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоровя ОСОБА_5 має суттєве значення для вирішення спору по суті, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам - психіатрам Славянської СПЕК при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Славянська».

Ухвалою суду від 24 травня 2017 року по справі з Комунальної лікувально профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» (84308, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Катерини Білокур, буд.1 а) витребовувалась медична документація (медична картка, епікризи, виписки, тощо), яка стосується психічного здоровя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: вул.Будівельна, 27/16, м. Білозерське, Донецької області, згідно довідки лікарської комісії медичного закладу серія АВ 0873985 від 15.03.2017 р. інваліда І групи «А», захворювання з дитинства до 18 р., встановленого безтерміново, виконання ухвали встановлено в срок до 07 червня 2017р.

Між тим, ухвала суду виконана не була. В телефонному режимі працівники лікарні повідомили суд про відмову в її наданні.

Керуючись ст.ст. 10, 143, 145, 239 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивiльнiй справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Славянської СПЕК при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Славянська», за адресою: вул. Кільцева, 1, м.Славянськ, Донецька область, 84101, (територія заводу «Славтяшмаш»).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Страждає чи ні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: вул.Будівельна, 27/16, м. Білозерське, Донецької області на психічний розлад?

2. Чи здатний гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на психічний розлад, чи потребує він за станом здоровя опіки?

В розпорядження експертів надіслати ухвалу суду про проведення цієї судово-психіатричної експертизи, та матеріали справи.

Амбулаторна картка хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в Комунальній лікувально профілактичної установі «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» (84308, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Катерини Білокур, буд.1 а)

Про день та час проведення експертизи повідомити сторони:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел.: 095 053 09 40.

Попередити експертів про кримінальну вiдповiдальнiсть за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову вiд проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи й цивільну справу з медичними документами направити Добропільському міськрайонному суду Донецької області .

Цивільну справу провадженням зупинити до закінчення проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2

07.06.2017