Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1500/17
Провадження № 2/553/802/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: старший державний виконавець Конотопського МРВ ВДВС ГТУЮ у Сумській області Громико О.В. за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просив змінити розмір аліментів, зменшивши розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В свою чергу 18 серпня 2017 року відповідачка ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 18.08.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву про залишення зустрічного позову про збільшення розміру аліментів без розгляду.

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом та третя особа на стороні позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даної заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову до, підлягає залишенню без розгляду, в звязку з поданою заявою позивачки.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без розгляду, у звязку з поданою позивачем заявою про залишення даного позову без розгляду.

Розяснити позивачці ОСОБА_3, що відповідно до ст. 207 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з позовом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5