Провадження № 2/537/624/2017
Справа № 537/1396/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.1975 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції за актовим записом № 76 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Фролова».
На обґрунтування позову зазначила, що з 19.07.1975 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають повнолітню доньку. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем вони припинили у 2014 році по тій причині, що між нею та відповідачем виникали непорозуміння, які перетворювались у сварки та призвели до взаємного відчуження та розпаду сім»ї. Також, вказала на те, що мали місце негативні моменти, пов»язані з зловживанням відповідачем алкогольних напоїв. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Шлюб існує лише формально . Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним. Вказала на те, що майнового спору про поділ майна вони не мають. З урахуванням викладеного просила позовні вимоги задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але завчасно надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність , свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі , а також вказала , що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , про причини неявки суд не повідомив , хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням викладеного, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 19 липня 1975 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 76.
В шлюбі подружжя має повнолітню доньку.
Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом було встановлено, що з 2014 року подружжя припинило шлюбні відносини . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугували виникаючи непорозуміння, які перетворювались у сварки та призвели до взаємного відчуження та розпаду сім»ї. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Фролова».
Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215,216,224,226 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 липня 1975 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 76 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мачача) ОСОБА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Фролова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. , сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: Степура А.А.