11.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/750/17
провадження №2/533/251/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість: 8142 грн - основна сума боргу; 3877,88 грн - проценти за користування коштами, 542,81 грн 3% річних за користування коштами, 2286,95 інфляційні збитки; всього в сумі 14849,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач заборгувала за розпискою від 05.08.2014 року грошові кошти в сумі 8380 грн, які зобовязалась повернути до 01.09.2014 року.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що здійснювала підприємницьку діяльність з продажу продуктів харчування в магазині в с.В.Мануйлівка, Козельщинського району. Відповідач працювала в магазині продавцем. 05.08.2014 року позивач відвідала магазин, провела переоблік матеріальних цінностей та виявила нестачу на суму 2600 грн та товари, які були продані в борг покупцям на суму 5780 грн. На загальну суму нестачі, тобто 8380 грн, відповідач написала їй розписку та пообіцяла повернути кошти. Фактично грошових коштів за розпискою позивач відповідачу в борг не надавала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився, надав суду письмові пояснення, в яких позов не визнає. Зазначила, що грошових коштів в борг від позивача не отримувала. Визнає факт написання та видачі розписки, але іншій особі, ОСОБА_4, та лише у звязку із виявленням нестачі в магазині на суму розписки.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, надала пояснення, аналогічні письмовим поясненням відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.08.2014 року відповідачем складено розписку про зобовязання «виплатити 2600 до 1.11.14 р., зібрати всі долги 5780,90 до 1.09.2014 року» (а.с.8, 74).

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні визнали, що розписка дійсно написана відповідачем, але на суму нестачі в магазині, в якому відповідач здійснювала продаж товарів, належних позивачу. Фактично грошові кошти в борг не передавались.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Оскільки грошові кошти не передавались, суд приходить до висновку про відсутність як самого договору позики, так і відповідних боргових зобовязань, які є предметом позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Лизенко

Повний текст рішення складено

та підписано 11.10.2017 року