Справа № 628/2197/15-ц
Провадження № 2-во/628/61/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.05.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Куп'янська міська рада Харківської області, про виділ частки (долі) житлового будинку та надвірних споруд в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, позов задоволено частково.

26.05.2017 р. представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено, що до складу квартири, виділеної відповідачу ОСОБА_4 входить вбиральня літ.»З» та не зазначено щодо надвірних будівель: сарай літ. «Н», сарай літ. «Ж», сарай літ. «Л», але позивач у позові просила суд виділити їй сарай «Н». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 надали суду заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх присутності, заяву підтримують та просять внести виправлення у рішення суду.

Так, відповідно до розподілу жилого будинку та надвірних будівель, який міститься у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1649/6596/6597, співвласниці ОСОБА_4 розподіляються надвірні будівлі, в тому числі вбиральня літ. «Д». Згідно з даними технічного паспорту співвласниці житлового будинку ОСОБА_4 належить вбиральня літ. «Д».

Згідно з даними технічного паспорту співвласниці житлового будинку ОСОБА_4 належить сарай літ. «Ж», сарай літ. «Л», а позивачці сарай літ. «Н».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у судове засідання, що брали участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у рішенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22 травня 2017 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Куп'янська міська рада Харківської області, про виділ частки (долі) житлового будинку та надвірних споруд в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення так:

Розподілити жилий будинок по вул. Д.Лучитського, №98 в м.Купянську Харківської області між співвласниками та виділити у власність співвласниці ОСОБА_3 57/100 частин домоволодіння № 98 по вулиці Д.Лучитського в м. Купянську Харківської області - квартиру №1, до складу якої входять наступні приміщення, будівлі та споруди: літ. «А-1» приміщення 1-1, 1-2, літ «а5» кухня 1-І, 1/2 частина сараю літ. «Г», сарай літ. «Н», вбиральня літ. «З», гараж літ «Е», льох «Б», душ літ «М», 1/2 частина огорожі N1; співвласниці ОСОБА_4 43/100 частин домоволодіння № 98 по вулиці Д.Лучитського в м. Купянську Харківської області - квартиру №2, до складу якої входять наступні приміщення, будівлі та споруди: літ. «А-1» житлова кімната 2-1, літ «а» кухня 2-І, літ «а4» тамбур 2-ІІ, 1/2 частина сараю літ. «Г», сарай літ. «Ж», сарай літ. Л», вбиральня літ. «Д», 1/2 частина огорожі N1, погріб літ. «К».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Шиховцова