справа № 361/3485/16-ц
провадження № 2/361/189/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 8» про визнання поширеної інформації недостовірною та за зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 8» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та заборону вчиняти певні дії.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення справи №361/3626/17, оскільки суддею Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 8», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, яка є повязаною із даною справою.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження в справі.

В судове засідання відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. від 10 серпня 2017 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 8», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 8», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача не впливає на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 8» про визнання поширеної інформації недостовірною та за зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 8» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та заборону вчиняти певні дії, суд приходить до правильного висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 8» про визнання поширеної інформації недостовірною та за зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 8» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та заборону вчиняти певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський