АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2133/К/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про порушення прав споживача, відшкодування моральної шкоди та внесення змін до кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про порушення прав споживача, відшкодування моральної шкоди та внесення змін до кредитного договору.

На вищевказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 297 ЦПК України в часині сплати судового збору, який за подання апеляційної скарги не сплачений.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позовної заяви ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (грудень 2014 року), за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної платиу місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позовної заяви ОСОБА_1 (лютий 2015 року), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної платиу місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1218,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за позовом заявлено одну вимогу майнового характеру (ціна позову - 315612,97 грн.), а ОСОБА_1 три вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 4275,62 грн. ((315612,97 грн. х 1%) + (1218,00 грн. х 02, х 3) х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

При цьому, посилання апелянта ОСОБА_1 на його звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з аналізу норми ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у її системному зв'язку з положеннями ст.ст. 1-6 Закону «Про судовий збір», зокрема ст. 5 зазначеного Закону, слідує, що споживач, право якого порушене і який у зв'язку саме з цим подає позов, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обов'язок щодо сплати судового збору при вчинені відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному Суді України. Оскільки споживач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів як окремих об'єктів справляння судового збору, зокрема апеляційної, касаційної скарг, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, то у таких випадках він зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про порушення прав споживача, відшкодування моральної шкоди та внесення змін до кредитного договору - залишити без руху,для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар