Справа№751/9589/16-ц
Провадження №2-во/751/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 24.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 24.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 моральної та матеріальної шкоди. Зазначила, що при винесенні рішення була допущена помилка при написанні по батькові відповідача ОСОБА_2, а саме: зазначено «Михайлович» замість «Іванович».

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлялися, від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає можливим розглянути заяву без участі стягувача і боржника, оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

24 січня 2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (а.с.66-69), в тексті якого допущено описку, зазначено по батькові відповідача «Михайлович» замість «Іванович».

На підставі даного рішення був виписаний виконавчий лист та предявлений до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що по батькові відповідача «Іванович» (а.с.11, 20).

За даних обставин, при постановленні рішення 24 січня 2017 року дійсно мали місце описки, тому суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 369, 293 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_3 Миколаївни задовольнити.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частини повного тексту заочного рішення суду та вступній та резолютивній частині заочного рішення суду від 24.01.2017 року у справі №751/958916-ц, замість по батькові відповідача «Михайлович» вказати «Іванович».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №751/958916-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 21.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, зазначивши прізвище, імя, по батькові боржника «Дудко Леонід Іванович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк