08.06.2017 227/3136/14-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

08 червня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2014р. по цивільній справі №227/3136/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11881,64 грн. В свої заяві посилався на те, що зазначене рішення він не отримував, про суму боргу дізнався лише з постанови державного виконавця про звернення стягнення на доходи, яка надійшла за місцем роботи 08.05.2017р. Того ж дня знайшов рішення суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень за критеріями пошуку, які були вказані у постанові державного виконавця. Вказав, що судових повісток про призначення справи до розгляду не отримував, також вважає, що заочне рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення по справі, а також з порушенням ст.169 ЦПК України. Просив скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі №227/3136/14-ц за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав повністю.

Представник позивача по справі до суду не зявився, причини не явки суду не відомі.

Частина перша ст.231 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що обставини які викладені заявником в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявка в судове засідання зумовлена неотриманням судових повісток.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року по цивільній справі №227/3136/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 червня 2017 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко