Справа №167/1001/17
Провадження №2/167/348/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 09.01.2009 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок № 123 по вул. Промисловій в м.Рожище Волинської області. Після смерті батька спадщину прийняла його мати ОСОБА_5 шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, але оформити не встигла та 24.05.2016 року померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на вищезазначений будинок. Позивач, як син спадкодавця ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяви про відмову від спадщини. Постановою державного нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Промислова, 123 в м.Рожище Волинської області, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 24 травня 2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_6, не зявилися, 23.08.2017 року та 11.10.2017 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позивачем позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, 23.08.2017 року подано заяви, просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечують.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м.Рожище по вул. Промислова, 123, Рожищенського району Волинської області належав спадкодавцю ОСОБА_4, що стверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки від 1972 року, до якого входить рішення № 72 від 25.07.1972 року про виділення ОСОБА_4 в безстрокове користування для будівництва земельної ділянки, площею 700 кв.м., договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності в м.Рожище по вул. Промисловій, 123, від 05.07.1975 року, акт про відведення (вибір) земельної ділянки для будівництва (а.с.11-16).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 09 січня 2009 року (а.с.9).

Твердження позивача ОСОБА_1 про те, що смерті батька спадщину прийняла його мати ОСОБА_5 шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, але не оформивши спадкових прав померла і за ним слід визнати право власності на ціле домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері не ґрунтуються на матеріалах справи.

З копії спадкової справи Рожищенської державної нотаріальної контори від 20.08.2012 року № 231/2012 до майна померлого 09.01.2009 року ОСОБА_4 вбачається, що позивач ОСОБА_1, як син спадкодавця (а.с.8), та ОСОБА_5, як дружина спадкодавця звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини шляхом постійного спільного проживання разом із спадкодавцем та їм видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці на права на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією (а.с.35-39).

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 із заявою щодо прийняття спадкового нерухомого майна після смерті батька не зверталися, питання про продовження строку для подання заяви на прийняття спадщини не ставили, так як на момент відкриття спадщини вони не проживали разом із спадкодавцем та не подали відповідну заяву у встановлений законом строк.

Таким чином, спадщину по 1/2 частці після смерті спадкодавця ОСОБА_4 прийняли його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 1217, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, правовстановлюючих документів ОСОБА_5 на 1/2 частину зазначеного будинку не оформила та померла 24 травня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 184742 від 25.05.2016 року (а.с.10).

Позивач спадщину після смерті матері ОСОБА_5 прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується ксерокопією паспорта останнього про місце його реєстрації (а.с.6), довідкою виконавчого комітету Рожищенської міської ради № 755/02-25/2-17 від 20.07.2017 року (а.с.20) та шляхом звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_7 за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.07.2016 року (а.с.17).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 654/02-31 від 20.07.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул.Промислова, 123, Волинської області, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.18, 19).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 від 08.08.2017 року ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться в м.Рожище по вул. Промислова, 123, Рожищенського району Волинської області становить 67027.00 грн. (а.с. 21).

З копії спадкової справи № 78/2016 до майна померлої ОСОБА_5 від 18 липня 2016 року вбачається, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 (а.с. 47-48). Інші спадкоємці за законом: діти спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовилися від прийняття належної їм спадщини після померлої матері в користь ОСОБА_1А.(а.с.49, 50).

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами після смерті батька ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами після смерті матері ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 1/2 частини спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4 та 1/2 частини спадкового майна за законом після смерті матері ОСОБА_5, однак, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 11 ЦПК України, позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на ціле домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері не підлягають задоволенню, а тому позов слід задовольнити частково і визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Промисловій, 123 в м.Рожище Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 24 травня 2016 року.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 197,214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268, 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Промисловій, 123 в м.Рожище Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 24 травня 2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч