Провадження № 2/127/4405/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо. Позов мотивовано тим, що з листопада 2013 року сторони почали проживати однією сімєю та вести спільне господарство. Спочатку проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а восени 2015 року переїхали в придбану ними квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Від спільного проживання однією сімєю у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Літом 2016 року в них погіршилися відносини. З кінця жовтня 2016 року сторони разом не проживають. Після цього, у сторін виникли непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки, її відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача, стосовно неможливості нормального спілкування позивача із донькою. Всі намагання позивача нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводили лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає позивачу, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини через які позивач не може нормально зустрічатися з донькою. Весь цей час позивач намагається налагодити нормальний звязок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Права позивача, як батька, сьогодні є порушеними. З урахуванням наведеного, позивач просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у її вихованні батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначити наступні способи участь позивача у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особисте спілкування: побачення на тиждень: вівторок з 17:00 по 21:00 годин, середа з 17:00 по 21:00 годин, неділя з 12:00 по 21:00 годин; побачення на державні свята: Пасха з 10:00 по 20:00 годин, Трійця з 10:00 по 20:00 годин, ОСОБА_4 09 травня з 10:00 по 20:00 годин, ОСОБА_5 України 28 червня з 10:00 по 20:00 годин, Різдво Христове 07 січня з 10:00 по 20:00 годин, ОСОБА_5 народження ОСОБА_3 06 серпня з 17.00 по 21:00 годин; необмежене спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; в день побачення з донькою, позивач має право забирати доньку з дому/садочка/школи особисто. Встановити передачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 його батькові та матері за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник позов не визнали та з урахуванням поданих заперечень просили в задоволенні позову відмовити, оскільки відповідачка не чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

На даний момент у сторін погіршились відносити, у звязку з чим вони проживають за різними адресами. В свою чергу, дитина мешкає з матір'ю, за адресою: вул. Миколаївська, 24/18 в м. Вінниці.

У відповідності зі ст.153 Сімейного Кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст. 157 СК України , той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Статтею 7 СК України визначається, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених ОСОБА_5 України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У ч. 1, 2 ст. 15 даного Закону зазначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008року - під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного збатьків у вихованні дитини,місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей,одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні,обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Як вбачається з висновку про доцільність визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним визначити наступний спосіб участі у вихованні дитини: - щовівторка та щочетверга з 17.00год. до 20.00год.; -щонеділі з 12.00год. до 20.00год.; -другий день святкових та релігійних свят з 10.00год. до 20.00год.; -щороку 07 вересня (наступного дня після дня народження дитини) з 10.00год. до 20.00год., або за погодженням з матірю дитини 06 вересня з 10.00год. до 20.00год.;- необмежене спілкування дитини з батьком засобами телефонного, поштового,електронного звязку. Рекомендують батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоровя та інтересів дитини (а.с.30-32).

Суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування, однак, з урахуванням ч.6 ст. 19 Сімейного кодексу України, вважає, що необмежене спілкування дитини з батьком засобами телефонного, поштового, електронного звязку на даний момент в силу віку ОСОБА_3 є недоцільним.

В задоволенні позовної вимоги про встановлення передачі ОСОБА_3 його батькові та матері за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, слід відмовити, оскільки дитина в дні побачень може перебувати в садочку, а не за місцем проживання, тому суд вважає за необхідне рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоровя та інтересів дитини.

Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною є законною та обґрунтованою. Разом з тим, на думку суду спілкування позивача із малолітньою донькою не буде перешкоджати її нормальному розвиткові, а тому в інтересах дитини та враховуючи поведінку батьків, які неприязно ставляться один до одного, необхідним та достатнім буде наступний спосіб участі позивача у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: -щовівторка та щочетверга з 17.00год. до 20.00год.; - щонеділі з 12.00год. до 20.00год.; -другий день святкових та релігійних свят з 10.00год. до 20.00год.; -щороку 07 вересня (наступного дня після дня народження дитини) з 10.00год. до 20.00год., або за погодженням з матірю дитини 06 вересня з 10.00год. до 20.00год.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 7,14,19,153,157,159 СК України, ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212- 215, 218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, 06.09.2014року народження та у її вихованні батьком ОСОБА_1, 06.06.1972року народження.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3, 06.09.2014року народження.

Визначити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні дитини ОСОБА_3, 06.09.2014року народження, а саме:

-щовівторка та щочетверга з 17.00год. до 20.00год.;

-щонеділі з 12.00год. до 20.00год.;

-другий день святкових та релігійних свят з 10.00год. до 20.00год.;

-щороку 07 вересня (наступного дня після дня народження дитини) з 10.00год. до 20.00год., або за погодженням з матірю дитини 06 вересня з 10.00год. до 20.00год.

Рекомендувати батьками попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоровя та інтересів дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: