Справа № 645/3150/17
Провадження № 2-о/645/129/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Лебедєва Наталія Володимирівна, Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд про встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Лебедєва Наталія Володимирівна, Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,.

В обґрунтування заяви, заявник зазначала, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у травні-червні 2017 р. звернулася до державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лебедєвої Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину відповідно до Заповіту її матері, якою була гр. ОСОБА_5. Заповіт складено 11.02.2005 р. та посвідчено приватним нотаріусом Бєлінською Є.В. (реєстровий № 395). Згідно Заповіту, все майно спадкодавець заповіла «дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.». ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати - гр. ОСОБА_5 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 09.11.2016 р., виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 21.06.2017 року державний нотаріус Лебедєва Н.В. ухвалила Постанову (вих. № 1210/02-31) про відмову у вчинення нотаріальної дії з наступних підстав: у Свідоцтві про народження Заявника - ОСОБА_2 прізвище Заявника російською мовою вказано як «ОСОБА_2», у Свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_2 прізвище матері Заявника записано російською мовою незрозуміло: «ОСОБА_5» чи «ОСОБА_5», у паспорті Заявника - ОСОБА_2 її прізвище у називному відмінку вказано українською мовою як « ОСОБА_2», тобто через літеру «і», однак, у Свідоцтві про смерть та у Заповіті гр. ОСОБА_5 прізвище останньої зазначено українською мовою в називному відмінку як «ОСОБА_5», тобто через літеру «и», а не через «і», як у заявника. У Постанові державного нотаріуса вказано, що одним з підтверджуючих документів може бути рішення суду про встановлення факту родинних відносин. А думку заявника, має місце декілька помилок у заповненні документів, які, однак, не можуть ставити під сумнів факт родинних стосунків її та її матері - ОСОБА_5, що підтверджується наступним: Дівоче прізвище матері заявника - ОСОБА_5, що відображено у Свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 (запис № 56 від 10.11.1946 р.). Зазначене Свідоцтво про шлюб містить російською мовою прізвище, ім'я та по-батькові чоловіка моєї матері - «ОСОБА_6». У Свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_2 від 05.11.1947 р. (запис № 615) батьком записаний російською мовою «ОСОБА_6». Вищевказані Свідоцтво про шлюб батьків Заявника, а також Свідоцтво про народження Заявника видані органами влади, що діяли на території РРФСР, а не УРСР, тому дублювання записів українською мовою у цих документах не було передбачено формою документів. Батько Заявника - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 12.09.2000 р., виданим Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (запис № 1419). Вказане Свідоцтво про смерть містить запис повного імені батька Заявника - ОСОБА_2 українською мовою в називному відмінку - «ОСОБА_6». Заявник - ОСОБА_2 станом на день складення (та оголошення) Заповіту була зареєстрована саме за тією адресою, яка вказана у Заповіті: АДРЕСА_1. У заповіті майно заповідається особі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця дата є датою народження Заявника - ОСОБА_2. У нотаріально посвідченому Заповіті спадкодавець - гр. ОСОБА_5 особисто підтверджує факт родинного зв'язку із заявником, називаючи дочкою саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.». Відмова державного нотаріуса видати заявнику Свідоцтво про право на спадщину, на думку заявника, порушує її конституційне право на власність, підриває основи сім'ї, охоронювані нормами Сімейного кодексу України, завдає моральних страждань Заявнику та членам її сім'ї.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі, просили її задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним вище.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, повідомлялися заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.11.2016У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - гр. ОСОБА_5 про що 9 листопада 210 року зроблено актовий запис №16393, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 09.11.2016 р., виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

ОСОБА_5 11 лютого 2005 року склала заповіт, посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською Є.В., відповідно якого все майно спадкодавець заповіла «дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.».

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у травні-червні 2017 р. звернулася до державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лебедєвої Н.В. із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину відповідно до зазначеного Заповіту матері, якою була гр. ОСОБА_5.

Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лебедєвої Н.В. від 21 червня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, з наступних підстав: у Свідоцтві про народження Заявника - ОСОБА_2 прізвище Заявника російською мовою вказано як «ОСОБА_2», у Свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_2 прізвище матері Заявника записано російською мовою незрозуміло: «ОСОБА_5» чи «ОСОБА_5», у паспорті Заявника - ОСОБА_2 її прізвище у називному відмінку вказано українською мовою як « ОСОБА_2», тобто через літеру «і», однак, у Свідоцтві про смерть та у Заповіті гр. ОСОБА_5 прізвище останньої зазначено українською мовою в називному відмінку як «ОСОБА_5», тобто через літеру «и», а не через «і», як у заявника.

Факт родинних стосунків Заявника - ОСОБА_2 та її матері - ОСОБА_5, підтверджується наступним:

Дівоче прізвище матері заявника- ОСОБА_5, що відображено у Свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 (запис № 56 від 10.11.1946 р.). Зазначене Свідоцтво про шлюб містить російською мовою прізвище, ім'я та по-батькові чоловіка моєї матері - «ОСОБА_6».

У Свідоцтві про народження Заявника - ОСОБА_2 від 05.11.1947 р. (запис № 615) батьком записаний російською мовою «ОСОБА_6». Вищевказані Свідоцтво про шлюб батьків Заявника, а також Свідоцтво про народження Заявника видані органами влади, що діяли на території РРФСР, а не УРСР, тому дублювання записів українською мовою у цих документах не було передбачено формою документів.

Батько заявника - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 12.09.2000 р., виданим Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (запис № 1419). Вказане Свідоцтво про смерть містить запис повного імені батька заявника - ОСОБА_2 українською мовою в називному відмінку - «ОСОБА_6».

Заявник - ОСОБА_2 станом на день складення (та оголошення) Заповіту була зареєстрована саме за тією адресою, яка вказана у Заповіті: АДРЕСА_1. У заповіті майно заповідається особі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця дата є датою народження Заявника - ОСОБА_2.

У нотаріально посвідченому Заповіті спадкодавець - гр. ОСОБА_5 особисто підтверджує факт родинного зв'язку із заявником, називаючи дочкою саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд в праві розглядати справ про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №16393.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що не маючи документа, що підтверджує статус заявника, заявник не має можливості оформити спадщину після смерті матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256 ч.1 п. 1, 257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Лебедєва Наталія Володимирівна, Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №16393, спадкодавця за Заповітом від 11 лютого 2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською Є.В.(реєстровий №395).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя: