Справа № 275/123/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. Так, 07 листопада 2014 року помер її дядько, ОСОБА_6, який з 22.12.1999 року і до дня смерті проживав і був зареєстрований разом з позивачкою в с. Малютянка, вулиця Воровського, будинок № 39, Києво - Святошинського району Київської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається з ? частки житлового будинку № 5 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по вулиці Шевченка в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області, з ? частки земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:002:2100 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ? частки земельної ділянки площею 0,3774 га з кадастровим номером :01:002:2101 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка, вулиця Шевченка, 5.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений 21 листопада 2007 року секретарем виконкому Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області за реєстровим № 250, за умовами якого, належне йому майно він заповів дочці - ОСОБА_7 та сину - ОСОБА_5, в рівних частках кожному. Втім, спадкоємці за заповітом у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_6 не прийняли та не цікавляться спадковим майном до цього часу.

Позивачка ж своєчасно звернулася до державного нотаріуса Києво - Святошинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття після смерті ОСОБА_6 спадщини за законом по праву представлення своєї матері, яка є рідною сестрою ОСОБА_6, - ОСОБА_8, що померла 15 січня 2007 року. 31.03.2015 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі її заяви № 466 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №185/2015 до майна померлого 07 листопада 2014 року ОСОБА_6. 10.11.2015 року вона звернулася до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представлення її матері ( сестри померлого ОСОБА_6) - ОСОБА_8, яка померла 15 січня 2007 року, на спадкове майно, належне померлому 07 листопада 2014 року ОСОБА_6.

Постановою державного нотаріуса Києво - Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_9 за № 2355/02-31 від 10.11.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представлення її матері (сестри ОСОБА_6) - ОСОБА_8, яка померла 15 січня 2007 році, на майно, належне померлому 07 листопада 2014 року ОСОБА_6, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин з померлим дядьком - ОСОБА_6, а також що на спадкове майно є заповіт, посвідчений 21.11.2007 року секретарем виконкому Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області за реєстровим номером 25, за умовами якого зазначене вище спадкове майно, на яке вона просила видати свідоцтва про право на спадщину за законом, він заповів іншим особам. Враховуючи вищезазначене, позивач просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим дядьком ОСОБА_6 та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. При цьому позивачка зазначила, що діти померлого ОСОБА_6 дуже давно не приїжджали до Морозівки, не були на похоронах свого батька, їй їх теперішнє місце проживання невідомо, колись вони мешкали в Росії, але де саме, вона не знає. ОСОБА_6 проживав до смерті разом з нею, вона доглядала за ним та поховала його за власні кошти. Також вказала, що інша половина спірного майна належить їй на праві власності як спадщина, яку вона прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_8, яка померла у 2007 році.

Співвідповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5та представник Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської областів судове засідання не зявились, про час на місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, в тому числі ОСОБА_4, ОСОБА_5шляхом виклику через оголошення у пресі. При цьому про причини своєї неявки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5суд не повідомили; від Брусилівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без їх представника. Разом з тим, поважності причин неявки свого представника в заяві Брусилівської селищної ради не вказано, з огляду на що суд вважає можливим на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивачки ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, викладені в позовній заяві обставини підтверджуються наступними дослідженими судом доказами:

копією свідоцтва про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, де її матірю вказана ОСОБА_8 (а.с. 13),

копією свідоцтва про одруження, згідно якого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, після одруження з ОСОБА_11 має прізвище ОСОБА_11 (а.с.14),

копією свідоцтва про одруження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій після одруження з ОСОБА_13 у 1959 році присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а.с. 24);

копією свідоцтва про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якого її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15; при цьому вона народилась с. Морозівка Брусилівського району ( а.с. 23);

копією посвідки про народження ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якого його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15; при цьому вона народилась с. Морозівка Брусилівського району (а.с. 21);

нотаріально посвідченою довіреністю від 09.11.2013р., з якої вбачається, що особа ОСОБА_6 була встановлена на підставі його паспорта серія СО № 102238, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 23.03.1999р. (а.с. 107),

копією паспорта ОСОБА_6 серія СО № 102238, виданого Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 23.03.1999р., згідно якого він народився 04.06.1940 в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області (а.с. 15);

довідкою Брусилівської селищної ради Житомирської області від 03.05.2017р. № 338, згідно якої з погосподарської книги № 2 на 1953, 1954, 1955 роки, господарство за № 101, були зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, - голова сімї, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, - дружина, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, - дочка, ОСОБА_6, 1940р.н., - син, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, - син (а.с. 105);

копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, який помер 07.11.2014 року у віці 74 року (а.с. 22);

копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8, яка померла 15 січня 2007 року у віці 74 року ( а.с. 25);

копією свідоцтва про право власності на житловий будинок в с. Морозівка, по вул. Шевченка, 5, згідно якого ? частина будинку та надвірних будівель належить ОСОБА_6 (а.с. 28);

копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якого право власності на ? частину будинку в с. Морозівка по вул. Шевченка, 5, Брусилівського району Житомирської області зареєстрована за ОСОБА_6 (а.с. 29);

копією державного акту серія ЖТ № 002153 на право приватної власності на землю, розташовану за адресою с. Морозівка вул. Шевченка, 5, Брусилівський район, площею 0, 6274 га, з яких з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства 0,3774 га, де власниками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 41)

витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:2100, розташовану за адресою Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка вул. Шевченка, 5, площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, де власниками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 91-93);

витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:2101, розташовану за адресою Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка вул. Шевченка, 5, площею 0,3774 га для ведення особистого підсобного господарства, де власниками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 94-96);

рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.06.2013 року, згідно якого за ОСОБА_2 було визнано право власності на ? частину житлового будинку та надвірних будівель, які розташовані в с. Лазарівка, вул. Шевченка, 5. Брусилівсьвкого району, Житомирської області після смерті матері ОСОБА_8, померлої 15.01.2007 року (а.с. 35);

копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно якого ОСОБА_2 успадкувала ? частину земельної ділянки, яка розташована за адресою с. Морозівка вул. Шевченка, 5, Брусилівського району, Житомирської області, після смерті ОСОБА_18, яка померла 15.01.2007 року, на підставі заповіту, посвідченого 05.03.1994 року (а.с. 36);

копією заповіту від 21.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповів своїм дітям - ОСОБА_7 та ОСОБА_19 рівних частках ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та ? частину земельної ділянки, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 5, в с. Морозівка, Брусилівського району (а.с. 27);

інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) від 31.03.2015р., згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_6, померлого у 2014 році, станом на 31.03.2015р. не відкривалась (а.с. 76);

копією спадкової справи № 185/2015, заведеної Києво - Святошинською районною державною нотаріальною конторою до майна померлого 07.11.2014р. ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_2 (а.с. 75-98);

постановою державного нотаріуса Києво - Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_9 від 10.11.2015 року, якою ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по праву представлення своєї матері ОСОБА_8, померлої 15.01.2007року, на спадкове майно, належне померлому 07.11.2014р. ОСОБА_6 (а.с. 26).

При цьому вказані досліджені судом докази дають можливість достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є племінницею померлого ОСОБА_6 дочкою його рідної сестри ОСОБА_8, померлої 15.01.2007р.

Крім того, зазначеним вище фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності в порядку спадкування за законом по праву представлення, які врегульовані ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1262, 1266, 1268, 1269, 1272 ЦК України, згідно з якими позивачка, що прийняла спадщину як спадкоємець за законом за правом представлення своєї матері ОСОБА_8, померлої 15.01.2007р., яка є сестрою ОСОБА_6, має право на спадщину після смерті 07.11.0214р. ОСОБА_6, якому на час смерті належала ? частина житлового будинку № 5 з відповідною частиною погосподарських будівель і споруд, розташованого по вул. Шевченка в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області, ? частка земельної ділянки площею 0, 2500 га з кадастровим номером :01:002:2100, розташованої за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка, вул. Шевченка, 5, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, та ? частка земельної ділянки площею 0, 3774 га з кадастровим номером :01:002:2101, розташованої за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка, вул. Шевченка, 5, наданої для ведення особистого селянського господарства.

Тобто суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1262, 1266, 1268, 1269, 1272 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею померлого 07листопада 2014р. ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 5 з відповідною частиною погосподарських будівель і споруд, розташованого по вул. Шевченка в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області, на ? частку земельної ділянки площею 0, 2500 га з кадастровим номером :01:002:2100, розташованої за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка, вул. Шевченка, 5, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, на ? частку земельної ділянки площею 0, 3774 га з кадастровим номером :01:002:2101, розташованої за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка, вул. Шевченка, 5, наданої для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом по праву представлення після смерті ОСОБА_6, померлого 07 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ ОСОБА_20