Номер провадження: 2-во/785/43/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря Поліхранової Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2004 року у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

11.08.2004 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона к 12 квітня 2003 року являється співвласником будинку № 85 по вул. Леніна в смт. Миколаївка Одеської області. В іншій половині будинку проживає сімя ОСОБА_2.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2004 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2004 року скасовано, ухвалено нове, яким в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання права власності відмовлено.

При цьому, в четвертому абзаці описової частини рішення виникла описка в році ухвалення рішення суду першої інстанції (зазначено 2014 рік замість 2004 рік).

Окрім цього, в мотивувальній частині рішення (другий абзац другої сторінки рішення) також допущена описка (замість Миколаївської селищної ради зазначено Березівську селищну раду).

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2004 року позов ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено (а.с.15).

Рішеннями виконкому Миколаївської селищної ради № 19 від 11.09.1973 року внесено зміни до договору дарування від 16.05.1973 року в частині розміру земельної ділянки та замість площі 672 кв.м. вказати 336 кв.м. /а.с.51/.

Таким чином, слід виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частині рішення апеляційного суду Одеської області та вважати правильним написання рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2004 року та рішення Миколаївської селищної ради № 19 від 11.09.1973 року.

Керуючись ст. 219, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частині рішення апеляційного суду Одеської області та вважати правильним написання рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2004 року та рішення Миколаївської селищної ради № 19 від 11.09.1973 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: