АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ [1]

01 червня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.,

суддів - Чобіток А.О., Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новопетрівська сільська рада Вишгородської району Київської обл., про позбавлення батьківських прав,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року,

встановила:

у березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 р. позов було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилалась на те, що відповідач, від шлюбу з яким вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, не сплачує аліменти на її утримання. Також позивач посилалась на жорстоку поведінку відповідача при зустрічах з дитиною та те, що він є хронічним наркоманом.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 р. позов було задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем наведено достатньо доказів щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків, які є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Однак погодитись з таким висновком суду першої інстанції неможливо, оскільки він не відповідає встановленим по справі обставинам.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та послався на положення ст. 150, 164 СК України, Закону України «Про охорону дитинства».

Як видно з матеріалів справи, від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2

Після розірвання шлюбу між сторонами 02.08.2011 р. дочка залишилась проживати разом з позивачем і рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 р. було стягнуто на її утримання аліменти з відповідача на користь позивача.

Відповідач частково сплачує аліменти на користь позивача, однак не кожного місяця та не в повному обсязі.

Сам по собі факт наявності заборгованості по сплаті аліментів, на який посилається позивач, як обставину, якою обґрунтовує заявлену вимогу, не може бути підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Судом першої інстанції не було дано належну оцінку зазначеній обставині.

Позивач зареєстрована постійно за адресою: АДРЕСА_1. Позивач надала до справи Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.02.2016 р. за вказаною адресою. Як стверджує позивач, вона з липня 2016 р. змінила місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Дочка сторін - ОСОБА_3 зареєстрована постійно за місцем проживання батька: АДРЕСА_2. За місцем реєстрації дитина відвідувала дитячий садок і зараз навчається у гімназії №143 (м. Київ, вул. Богатирська, 2-Б) та в Дитячій музичній школі №40 (м. Київ, вул. Богатирська, 2-В).

Доказів жорстокої поведінки ОСОБА_2 відносно дочки матеріали справи не містять.

Надана позивачем Довідка №358513, видана 15.02.2016 р. Київської міської наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія» про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з 11.03.1999 р. також не може бути достатнім доказом того, що відповідач і на даний час є хронічним наркоманом.

Тому твердження позивача про те, що відповідач не зустрічається з дочкою та одночасне посилання на те, що він жорстоко поводиться з дочкою при зустрічах, не може розглядатись як доказ ухилення його від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Також суд першої інстанції не застосував практику Європейського суду з прав людини. У рішення по справі «Савіни проти України» від 18.12.2008 р. наголошується, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і розірвання сімейних зв'язків може бути виправдано лише за виняткових обставин.

Також не може розглядатись як підстава для позову посилання позивача на те, що відповідач не надає згоди на виїзд дочки за кордон, оскільки в ході розгляду справи відповідач надав таку заяву на період до 2021 р. В разі наявності такого спору в майбутньому він може бути вирішений в порядку ст. 313 ЦК України та Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Таким чином, позивачем не було доведено підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення - про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 р. скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новопетрівська сільська рада Вишгородської району Київської обл., про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий

Судді

№ справи: 756/3419/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3656/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.