Справа №: 671/765/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі секретаря: Козак Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до Волочиської районної державної адміністрації, Новогреблівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Волочиської районної державної адміністрації, Новогреблівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що 28 грудня 2000 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай). Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім неї інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину в інтересах ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за її неповнолітньою доччкою право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не зявилися. Представником позивача було подано суду заяву, де він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задоволити.

Представники відповідачів - Новогреблівської сільської ради та Волочиської РДА також в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2000 року в с. Іванівка Волочиського району Хмельницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Случ с. Нова Гребля, розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0293114. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 82020 грн. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 11-12).

При житті, 27 грудня 1999 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, на що матиме право, заповів ОСОБА_2 (а.с. 7).

Стаття 524 ЦК УРСР (1963 р.) встановлює, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР (1963 р.), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, в інтересах якого звернулася з позовом ОСОБА_1 - єдиний спадкоємець за заповітом.

Спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із співмешканкою ОСОБА_4, яка померла 17.01.2001, та її сином ОСОБА_5, який помер 09.12.2006 (а.с. 13-15).

З довідки Новогреблівської сільської ради № 75 від 05.05.2017 (а.с. 16) та оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 161/2017 заведеної щодо майна померлого 28 грудня 2000 року ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 35-41).

22.05.2017 приватним нотаріусом щодо позивача винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів необхідних для її вчинення (а.с. 10).

З оголошення в газеті Зоря від 11 травня 2017 року слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) втрачено (а.с. 19-24).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за неповнолітньою ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 213 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) розміром 2,27 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Новогреблівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, належного померлому на підставі сертифіката серії ХМ № 0293114, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала 28 грудня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: