Справа №766/4340/17
УХВАЛА

23.10.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2226/09, який був виданий 21.07.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ ВАТ «Державного ощадного банку України» заборгованість по кредитному договору № 379 від 12.12.2006 року та договору поруки від 12.12.2006 року. При цьому посилається на те, що оригінал виконавчого документу було втрачено. Також просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи своєчасно повідомленні.

Оскільки, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд встановив, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.06.2009 року із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ ВАТ «Державного ощадного банку України» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 379 від 12.12.2006 року та договору поруки від 12.12.2006 року.

На підставі цього рішення було видано виконавчий лист, який втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим заяву задовольнити та замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.293,370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2226/09 виданий Дніпровським районним судом м. Херсона за рішенням суду від 02.06.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ ВАТ «Державного ощадного банку України» заборгованість по кредитному договору № 379 від 12.12.2006 року та договору поруки від 12.12.2006 року.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-2226/09 виданого Дніпровським районним судом м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2