Провадження № 2-во/638/507/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Харківського національного медичного університету про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, -

встановив:

25.01.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на навчання, яким позовні вимоги задоволено.

08.09.2017 року уповноважений представник Харківського національного медичного університету звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вказаному рішенні та виконавчому листі, в обґрунтування якого посилається на те, що в ході судового розгляду справи було змінено реквізити позивача та змінено його адресу через перейменування на підставі рішення ХМР від 20.11.2015 року №12/15 та у адресі відповідача було помилково пропущено номер кімнати.

Сторони в судове засідання не з'явились, представник заявника надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представник Університету, ОСОБА_1 про причину неявки суд не повідомив, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому зазначеною вище статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги відсутність у судовому рішенні допущених судом арифметичних помилок чи описок у розумінні ст..219 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника представника Харківського національного медичного університету про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шишкін