Справа № 669/628/15-ц
Провадження № 2/669/1/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Демянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (надалі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки. В позові вказав, що 31 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 аваль» (що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-УІ від 17.09.2008 року змінив своє повне найменування на Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 в межах і на підставі Генеральної кредитної угоди №014/02-07/1-2-149 від 31.03.2008р. укладено кредитний договір №014/02-07/1-2-150, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 167000,00 доларів США на строк до 30 березня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 04.08.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто 105736,84 долари США боргу, відсотків та пені. Станом на 29 травня 2015 року заборгованість відповідача за кредитом становить 116789,92 долари США та 314316,33 грн.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, між позивачем та відповідачем 24 квітня 2008 року укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3, реєстровий №1000, предметом якого є нерухоме майно, що знаходиться по вул.Чернавіна,41а в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, а саме: нежиле приміщення, магазин-кафе-бар «Люкс», загальною площею 499,4 кв.м., та земельна ділянка загальною площею 0,0993 га.

Враховуючи, що ОСОБА_2 своїх зобовязань щодо погашення кредиту не виконує, виходячи із вимог ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження.

Крім того, 22.03.2017 року представник позивача ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою, в якій з метою забезпечення доказів, просить витребувати в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області належним чином завірені копії дозвільних документів на реконструкцію нежилого приміщення, магазину-кафе-бару «Люкс», загальною площею 499,4 кв.м., що знаходиться по вул.Чернавіна,41а в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, і інформацію про процент готовності вказаного обєкту нерухомого майна. Поряд з цим, просить витребувати у Районного комунального підприємства «Білогірське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії технічної документації на вказане нежиле приміщення (з врахуванням його реконструкції). В судове засідання не зявився, в поданій до суд заяві просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявилися, думки відносно заявленого клопотання не висловили.

Заява представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Ст. 137 цього Кодексу встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що письмові докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення справи (визначення вартості нерухомого майна). Докази перебувають в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та Районного комунального підприємства «Білогірське бюро технічної інвентаризації», із-за чого існують труднощі у їх поданні. Таким чином, суд вважає доцільним витребувати вищевказані письмові докази.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області письмові докази: належним чином завірені копії дозвільних документів на реконструкцію нежилого приміщення, магазину-кафе-бару «Люкс», загальною площею 499,4 кв.м., що знаходиться по вул.Чернавіна,41а в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, та належить на праві власності ОСОБА_2

В порядку забезпечення доказів витребувати у Районного комунального підприємства «Білогірське бюро технічної інвентаризації» письмові докази: належним чином завірені копії технічної документації на нежиле приміщення, магазин-кафе-бау «Люкс», загальною площею 499,4 кв.м., що знаходиться по вул.Чернавіна,41а в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (з врахуванням його реконструкції).

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та Районному комунальному підприємству «Білогірське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня одержання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5