Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/411/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.,

суддів Крилової О.В.,

ОСОБА_2

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою з організацією окремих подвір'їв,-

ВСТАНОВИЛА :

В ході апеляційного розгляду вищезазначеної справи відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Олександрівська, буд. 13 м. Запоріжжя).

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи міститься висновок судової будівельно-технічної експертизи, складений 17.06.2016 року судовим експертом ОСОБА_9, проте у вказаному висновку, не визначено якою частиною земельної ділянки повинні будуть користуватися інші співвласники домоволодіння №25 по вул. Гостинній (Свердлова) в м. Бердянську Запорізької області

Статтею 133 ЦПК України передбачено право осіб, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про забезпечення доказів; призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи вказане клопотання та виходячи із вимог 4, 10, 60, 143 ЦПК України ЦПК України щодо обовязку суду сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи та зобовязання суду апеляційної інстанції надати відповіді на всі доводи апеляційної скарги, та для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України у зв'язку з призначення експертизи провадження у справі зупиняється.

На підставі викладеного і керуючись статтями 10, 86,143-144,202,303,304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою ,що розташована за адресою №25 по вул. Гостинній (Свердлова) в м. Бердянську Запорізької області між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 / 18/80 частин домоволодіння / та іншими співвласниками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 /62/80 частин домоволодіння /.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Олександрівська, буд. 13 м. Запоріжжя).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Єдиний унікальний №310/10082/15, провадження № 22-ц/778/411/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою з організацією окремих подвір'їв.

Витрати на проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свердлова), буд. 25, попередивши його про наслідки передбачені ч.2 ст.86 ЦПК України.

Визначити для проведення експертизи місячний строк з дня надходження справи до експертної установи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі для відома та виконання.

Провадження у цій справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в частині зупинення провадження у цій справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: