Провадження №2/522/7840/17
20 вересня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі
головуючого судді - Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент міського господарства Одеської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності на житло, -
Позивач та представник позивача ОСОБА_3 у судових засіданнях позовні вимоги підтримали в повному обсязі, у судове засідання 20.09.2017 року не зявились, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, про дату час і місце судового засідання повідомлялись рекомендованою кореспонденцією.
Суд, у звязку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.
Згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2003 року було визнано недійсним розпорядження органу приватизації від 19.09.2002 р. №165533, виданого на ім'я відповідачці ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1. Дане рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2003 року, набрало чинності. Ухвалюючи рішення, судом було встановлено, що ОСОБА_2 зняла з реєстраційного обліку свою неповнолітню доньку ОСОБА_1, без згоди батька ОСОБА_4 та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Такі дії ОСОБА_2 призвели до постановлення розпорядження органу приватизації від 19.02.2002 року №165533 про передачу у приватну власність квартири №7 по вул. Середньофонтанській у м. Одесі, без врахування права ОСОБА_1 на приватизацію частки квартири, належній їй, як члену сімї наймача.
Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації м. Одесі був затверджений технічний висновок збереження виконаної реконструкції комунальної квартири №7, вул. Середньфонтанська 28 м. Одеси з поділом ії на дві самостійні квартири, а саме: квартира №7 зареєстрована гр. ОСОБА_5, загальної площею 23.1 кв.м в т.ч. житлова 17,0 кв.м. та квартира №7-А зареєстрована за ОСОБА_2, загальної площею 23,0кв.м. в т.ч. житлова 13,9 кв.м.
Згідно акту начальника дільниці №3 КП ДЕЗ «Фонтанський» від 11.01.2007 року на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації відкрито особові рахунки №419 на квартиру №7а ОСОБА_2 та №420 на квартиру №7 ОСОБА_6
Ухвалою Приморського районного суду м. Одесі від 13.02.2014 року було відмовлено в задоволенні заяви представника Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визначення способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2003 року.
Відповідно до ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Враховуючи, те що факт порушення прав в частині неврахування права на приватизацію в розпорядженні та свідоцтві підтверджений рішенням Приморського районного суду м. Одеси, суд вважає що свідоцтво, як акт індивідуальної дії порушує права позивача, а отже визнає його недійсним.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині визнання недійсним свідоцтво про право власності.
Відмовляючи в задоволенні позовної заяви в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири, суд виходить з того, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2003 року було визнано за позивачкою право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, тому суд не може повторно визнати право власності на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 21 суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент міського господарства Одеської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності на житло - задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.В. Тарасов

20 вересня 2017 року