У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2017 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого :судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

При секретарі - Метьолкіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 13.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волноваського районного суду, Донецької області від 13.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 13.05.2016 року по справі №221/1239/16-ц провадження 2/221/370/2016 посилаючись на те, що у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 11.03.2016 року до закінчення сином навчання до 31 серпня 2018 року», тоді як правильно треба вказати: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 11.03.2016 року до закінчення сином навчання до 31 серпня 2018 року», тому просила внести вказані виправлення.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причину неявки суд не інформували, суд, вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у абзаці другому резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, допущено описку і помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 11.03.2016 року до закінчення сином навчання до 31 серпня 2018 року», а необхідно було вказати: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 11.03.2016 року до закінчення сином навчання до 31 серпня 2018 року», тому на підставі ст. 219 ЦПК України необхідно внести вказані виправлення описки в рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Волноваського районного суду, Донецької області по справі № 221/1239/16-ц № 2/221/370/2016 ухваленого 13.05.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 11.03.2016 року до закінчення сином навчання до 31 серпня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду, Донецької області через Волноваський районний суд протягом п'яти днів після її проголошення.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13.05.2016 року по справі №221/1239/16-ц провадження № 2/221/370/2016.

Суддя: Н.В.Писанець