Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1610/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Голосеніна Т. В.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

Іменем України

19.10.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М.Єгорової С.М.

за участю секретаря: Федоренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Галата Т.В. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення виїзного паспортного документа. Зазначала, що в провадженні відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-5715-05 виданий 23.09.2005 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини. Боржник ухиляється від виконання судового рішення і станом на 01.11.2016 року розмір заборгованості складає 53265, 82 грн.. Наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», від виконання яких вона ухиляється, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Просила застосувати до боржника саме цей захід примусового виконання судового рішення.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2016 року подання задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, без вилучання паспортного документу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та такою, що не відповідає нормам діючого законодавства. Також зазначає, що тимчасове обмеження ОСОБА_2 у виїзді за межі України вирішено судом передчасно, без витребування доказів, а факт частого перетину боржником державного кордону не може бути доказом ухилення від виконання ним зобов'язань покладених судовим рішенням. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання державного виконавця.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Олександрійського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградської області знаходиться виконавчий лист № 2-5715-05 виданий 23.09.2005 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 09.09.2005 року до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16 - рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2005 року; а.с. 49 - копія виконавчого листа; а.с. 66 - копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2005 року).

24.10.2005 року державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій боржника повідомлено про те, що у разі невиконання рішення суду в наданий для самостійного виконання строк воно буде виконано в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій (а.с.66).

Олександрійським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було проведено перевірку майнового стану боржника, а саме щодо наявності у ОСОБА_2 зареєстрованої на його ім'я сільськогосподарської (будівельної) техніки, транспортних засобів на праві приватної власності (а.с. 74,75). За результатами перевірки у ОСОБА_2 не було виявлено рухомого майна та банківських рахунків, на яке можливо накласти стягнення (а.с.69,70,71,73). Згідно акту державного виконавця від 20.09.2016 року ОСОБА_2 неодноразово виїжджає за межі України (а.с. 68). Відповідно до довідки Державної прикордонної служби України №0.64-23040/0/15-16 від 31.10.2016 року боржником за період з 11.01.2016 року по 19.09.2016 року здійснено перетин державного кордону України 32 рази (а.с. 78). З розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що станом на 01.11.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 53 625,82 грн.(а.с.76).

Згідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням також на підставі порядку здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядку оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядку розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» (в редакції 1999 року).

Згідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 377-1. Цивільно-процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу держави виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї етап без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державної виконавця.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» від 21 січня 1994 р., для тимчасового обмеження у праві виїзду за корді громадянина України є підстава, зазначена в п.5 ч.1 цієї статті, - ухилення від виконані зобов'язань, покладених на громадянина України судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії(в редакції 1999 року).

Суд першої інстанції дійшов вірного та обґрунтованого висновку про те, що боржник - ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх боргових зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а тому правильно обмежив його у праві виїзду за межі України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу відповідно до вимог закону, а тому відповідно до ст. 312 ЦПК України, підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, ст. 307, ст. 312, ст. 313, ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Суддя: Л.М. Дьомич

Суддя: С.М. Єгорова