Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/814/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

з участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.04.2011 в сумі 17976,33 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2660 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим станом на 28.02.2017 заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становить 2527,58 грн., по відсоткам 11258,23 грн., по комісії і пені 2858,31 грн., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 832,21 грн. (процентна складова), що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом.

15.06.2017 ПАТ КБ "ПриватБанк" подало до суду клопотання, в якому просило замінити відповідача по справі ОСОБА_2, який помер 14.10.2014, його спадкоємицею ОСОБА_1 і стягнути з неї заборгованість ОСОБА_2 за кредитом, яка становить 17976,33 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2017 відповідача у справі ОСОБА_2 замінено його правонаступником ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2011 між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.2.11, 2.1.1.5.5, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг) позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 2660,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

14 жовтня 2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть ОСОБА_2 № 20 від 17.10.2014 (а.с. 46).

За життя ОСОБА_2 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, і станом на день його смерті заборгованість по кредиту складала 2527,58 грн., по відсоткам в сумі 11258,23 грн., по комісії і пені в сумі 2858,31 грн., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 832,21 грн. (процентна складова).

Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, умовами та правилами надання банківських послуг від 12.04.2011 (а.с.7), розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором станом на 28.02.2017 (а.с.9-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_1 являється донькою боржника і його спадкоємицею, яка прийняла спадщину, що підтверджується повідомленням завідувача Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори від 07.06.2017 №391/02-14 (а.с. 51).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов"язаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого ОСОБА_2

Згідно статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 як спадкоємиці ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредиту - 2527,58 грн., по відсоткам 11258,23 грн., по комісії і пені 2858,31 грн., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 832,21 грн., а всього 17976,33 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1) як спадкоємиці ОСОБА_2, який помер 14 жовтня 2014 року, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299 р/р 3111) заборгованість по кредиту в сумі 2527,58 грн., по відсоткам 11258,23 грн., по комісії і пені 2858,31 грн., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 832,21 грн., а всього 17976,33 грн. (сімнадцять тисяч девятсот сімдесят шість гривень 33 коп.) заборгованості за кредитним договором б/н, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" і ОСОБА_2 12.04.2011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк судові витрати в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов