Провадження № 2/761/718/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 17 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду зауваження на журнал судового засідання від 17 березня 2017 року за вхід. № 45680 від 07.06.2017 р. Зазначає, що 23 травня 2017 року відбулось судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, журнал якого позивачу надали на ознайомлення тільки 29 травня 2017 року. Вказує, що в журналі не відображено який саме суд розглядав цю справі, відсутній підпис секретаря судового засідання, не вказане найменування суду, не зазначено, хто представники саме відповідача 1- ОСОБА_2 та саме відповідача-2 - ЖБК «Чайка». Вищевказані неточності/неповнота є важливими, адже суд приймав рішення на основі залучених документів до справи. Також зазначила, щоб суд прийняв до розгляду із заявою (клопотанням) про продовження терміну надання зауважень на журнал судового засідання.

Вивчивши подані зауваження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:рік, місяць, число і місце судового засідання;найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;порядковий номер вчинення процесуальної дії;назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії;інші відомості, визначені цим кодексом.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції № 108 «Про порядок роботи з технічним засобами фіксування судового процесу (судового засідання)»від 20.09.2012 р., затвердженої ДСА України, фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання провадиться за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіо фонограми.

Зазначена інструкція встановлює єдиний порядок фіксування судового процесу технічними засобами та вимоги до комплексів з фіксування судового процесу, яка не передбачає виправлень та внесення коректив до журналу судового засідання.

За ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні 17 березня 2017 року.

Крім того, матеріали цивільної справи містять заяву позивача про ознайомлення з матеріалами справи від 28.03.2017 р.

В той же час, ОСОБА_1 в своєму зауваженні на журнал судового засідання посилається на заяву (клопотання) про продовження терміну надання зауважень, проте не долучає до вище зазначеного зауваження за вхід. № 45680 від 07.06.2017 р. та не обґрунтовує, з яких підстав нею було пропущено строк практично на два з половиною місяці.

Враховуючи, що зауваження подано 07 червня 2017 року, суд вважає, що зауваження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 198, 199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 17 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: