Справа № 349/785/17
Провадження № 2/349/423/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Боянівська Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 2008 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через зловживання ним алкоголем та застосуванням фізичного насильства до неї. Разом не проживають з серпня 2016 року, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що не вважає за можливе примиритися з відповідачем, оскільки він її неодноразово бив, навіть в присутності дітей.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що проживає окремо від дружини з дітьми з серпня 2016 року, жодного разу з того часу їх не провідував. Пітвердив факт побиття дружини. Спершу проти позову заперечив з тих підстав, що вважає можливим примирення, далі вважав за необхідне розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 058666 шлюб між ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований 28 серпня 2008 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-НМ № 143498 та копії свідоцтва про народження серії 1-НМ № 173707 подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року, відповідач неодноразово вчиняв насильство в сімї, що і є причиною позову.

Надання строку для примирення суд не вважає за можливе, оскільки це суперечитиме моральним засадам суспільства, відповідно до яких є недопустимим застосування фізичного насильства в сімї.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 серпня 2008 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1640, 00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій