Справа № 585/1726/17
Номер провадження 2/585/616/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 400 гривень до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 10.10.2011 року на її користь з відповідача на утримання сина були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття з 28 листопада 2014 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 05.06.2012 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. З листопада 2016 року відповідач працевлаштувався у ТОВ «Таланпром» і таким чином змінилося його матеріальне становище за рахунок отримання ним постійного доходу у вигляді заробітної плати. Вважала, що на час подачі даної заяви сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання дитини в звязку з чим і змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. Відповідач ОСОБА_3 добровільно більшої допомоги на утримання сина не надає та не бере участі у додаткових витратах на його виховання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Додатково пояснила, що на даний час вона не працює, тому що займається вихованням сина, який має проблеми зі здоров»ям.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодившись сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Пояснив, що він дійсно на даний час працює, але за ним рахується заборгованість по банківським кредитам, яку він відшкодовує, тому суму аліментів, яку просить стягнути з нього позивачка, сплачувати не може. Надав квитанції про перерахування позивачці коштів в сумі 800 грн. у квітні та 1000 грн. у травні 2017 року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 05.06.2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а. с. 5).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 10.10.2011 року з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання сина були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 вересня 2011 року (а. с. 7).

Відповідно до довідки Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ від 03.05.2017 року за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року ОСОБА_2 всього отримала 2400 грн. аліментів згідно виконавчого листа № 2-1165, виданого 26.10.2011 року Роменським міськрайонним судом (а. с. 8).

Згідно довідки про склад сім»ї разом з ОСОБА_2 за адресою: м. Ромни, вул. Київська, 3, проживає ОСОБА_4 (а. с. 9).

Згідно витягу з медичної картки хворого ОСОБА_4 засіданням ЛКК №36 від 26.02.2016 року вирішено, що за станом здоров»я дитина потребує індивідуального навчання (а. с. 10).

Згідно довідки Роменського КВТО «ТАЛАН» заробітна плата ОСОБА_3 за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року склала 69741, 56 грн. (а. с. 20).

Відповідно до довідок ПАТ «ПриватБанк» від 26.05.2017 року ОСОБА_3 має заборгованість перед банком за кредитними договорами на загальну суму 14389, 26 грн. (а. с. 21, 23).

Згідно з довідкою ПАТ «А-Банк» від 26.05.2017 року ОСОБА_3 має заборгованість перед банком за кредитним договором на суму 7989, 36 грн. (а. с. 22).

07 і 14 квітня 2017 року та 13 травня 2017 року ОСОБА_3 перераховував на ім.»я позивачки кошти на загальну суму 1800 грн., що підтверджується копіями відповідних квитанцій (а. с. 24).

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги, що відповідач працює, не має інших дітей, крім спільного з позивачкою, а також не має на утриманні непрацездатних осіб, відтак може надавати допомогу своїй дитині. Однак, на даний час у нього виникла кредитна заборгованість, яку він сплачує. Позивачка не працює, оскільки займається вихованням хворої дитини, але працездатна та працездатного віку. Крім того, судом враховується, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2017 рік" для дитини вікoм від 6 до 18 років з 01 травня 2017 року встановлений в розмірі - 1777 грн.

Враховуючи рівний обовязок батька і матері утримувати своїх дітей, а також те, що позивачка на даний час не працює, але працездатна та працездатного віку та не надано доказів того, що дитина потребує індивідуального навчання на 2017 2018 навчальний рік, а відповідач сплачує заборгованість по кредиту, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/ 6 грн. заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості, оскільки такий розмір відповідатиме прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку.

Після набрання рішенням законної сили слід відкликати виконавчий лист № 2-1165, виданий 26.10.2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4

З відповідача, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 88, ч. 4 ст. 369 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/ 6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5