Справа № 716/1444/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Якимик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що він 02.09.2000 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №06. Від шлюбу дітей вони не мають.

Позовні вимоги мотивує тим, що їх з відповідачем спільне проживання не склалось із-за розбіжностей поглядів на життя. Вони перестали розуміти одне одного, між ними втрачено почуття любові та поваги. На протязі останніх двох місяців сторони припинили спільне проживання. Враховуючи те, що втрачена моральна основа їхнього шлюбу, позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер та просив його розірвати, оскільки подальше його продовження за таких відносин суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтувавши вищенаведеним, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.09.2000 року, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №131647 від 08.09.2017 року (а.с.5). Від шлюбу дітей вони не мають.

Причиною розпаду сімї є те, що сторони не могли найти спільної думки між собою, перестали розуміти один одного, через що між ними виникали сварки та непорозуміння. В них різні характери, різні погляди на життя. Протягом останніх двох місяців вони проживають окремо, будь-яких стосунків не підтримують.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідача, прізвище останньої слід залишити без змін.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 02.09.2000 року був зареєстрований виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №06.

Прізвище відповідача «Коропатніцька» після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Пухарєва О.В.