Справа № 138/1464/17
Провадження №:2/138/630/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника третьої особи ФГ «Вітта Сонячне» про прийняття позову третьої особи ФГ «Вітта сонячне» до ФГ «НУСІ», ПАТ «Поділля» та ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «НУСІ» до ОСОБА_3, Могилів-Подільської районної державної адміністрації, третя особа Публічне акціонерне товариство «Поділля», ФГ «Вітта-Сонячне» про визнання договору оренди землі недійним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні 13.06.2017 представник третьої особи ФГ «Вітта-Сонячне» заявив клопотання про прийняття позову третьої особи ФГ «Вітта Сонячне» до ФГ «НУСІ», ПАТ «Поділля» та ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки до спільного розгляду з первісним позовом у даній цивільній справі.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішення клопотання представника третьої особи поклався на розсуд суду.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не зявились. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи ПАТ «Поділля» в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши клопотання представника третьої особи, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали позову третьої особи суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду позову третьої особи, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, враховуюче таке.

В позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема, про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 25.03.2011 та від 25.12.2015.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України», 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2017 році становить 1600,00 грн.

До позову третьої особи додано квитанцію №23860864 від 13 червня 2017 року про сплату судового збору лише у розмірі 1 280,00 грн.

Тобто, позивачем було сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Згідно ст.121 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 34, 119, ч.1, ч.2 ст. 121, 126, ст. 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов третьої особи ФГ «Вітта сонячне» до ФГ «НУСІ», ПАТ «Поділля» та ОСОБА_3, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич