08 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтування вимог позову ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02 липня 1997 року.
Від шлюбу подружжя має доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, те що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, у зв'язку з чим в сім'ї відбувалися сварки.
Позивачка з доньками проживає окремо, спільне господарство з відповідачем не ведеться більше ніж пів року. Сенсу підтримувати сімейні відносини ОСОБА_1 не вбачає.
Донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 є неповнолітньою, а ОСОБА_4 - повнолітньої, однак продовжує навчатись на денній формі навчання у Національному авіаційному університеті, у зв'язку з чим не може влаштуватись на роботу щоб мати самостійний заробіток.
Батько в добровільному порядку не надає кошти на утримання та навчання дітей.
У зв'язку з тим, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти.
Посилаючись на викладене та норми сімейного законодавства, вважаючи подальше збереження сім'ї неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.12.2016 року до досягнення дитиною повнолітня та аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.12.2016 року на період навчання до досягнення дочкою 23 років.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи судом повідомлявся.
За таких обставин суд за згодою позивача розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.07.1997 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації цивільного стану Ватутінського району м. Києва (а.с. 4).
Від шлюбу подружжя має доньок - повнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що подружнє життя сторін у справі не склалося у зв'язку з діаметрально протилежними поглядами на сім'ю та шлюб, що призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин та ведення спільного господарства.
Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведене, враховуючи характер відносин, які склалися у сторін по справі, суд вважає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В ході розгляду справи судом також встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини у розмірі, достатньому для належного матеріального забезпечення доньки, забезпечення її духовного та фізичного розвитку та на навчання старшої доньки.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110 -112, 181 - 183, 199 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району міста Києва, актовий запис № 759 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.12.2016 року до досягнення дитиною повнолітня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.12.2016 року на період навчання до досягнення дочкою 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя