У х в а л а

06 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До ВССУ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року, в якій просить залучити її до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3

На підтвердження зазначеного ОСОБА_2 додала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію свідоцтва про право на спадщину за законом та копію витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є правонаступником прав та обов'язків ОСОБА_3, то її необхідно залучити до участі у справі.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що рішення апеляційного суду м. Києва від

15 листопада 2016 року отримав 28 липня 2017 року.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про залучення правонаступником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/18580/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович