Справа № 446/1274/15 Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.
Провадження № 22-ц/783/3310/16 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Фейір К.О.,

з участю заявника - ОСОБА_2, представників заявника - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Кам»янка - Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали та право забудівельника на будинок,-

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 позивач звернулася до суду з позовом до Кам»янка - Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали та право забудівельника на будинок.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Кам»янка - Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали та право забудівельника на будинок - задоволено.

Вирішено визнати за ОСОБА_5, в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер 20 березня 2011 року, право власності на спадкове майно, а саме - будівельні матеріали та право забудівельника на недобудований житловий будинок № 26 по вул. М.Заньковецької в м. Кам»янка - Бузька, який позначений в технічній документації під літерою «А-1» і складається з трьох житлових кімнат загальною площею 57,2 м.кв., коридору загальною площею 25,1 м.кв., кухні площею 12,2 м.кв., кладової площею 6,1 м.кв, санвузла площею 3,9 м.кв. та балкону площею 2,0 м.кв.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21 березня 2016 року оскаржила ОСОБА_2 Просила таке скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21 березня 2016 року залишено без змін.

14 вересня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 606 грн. 33 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21 березня 2016 року.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21 березня 2016 року залишено без змін (т. 1 а.с. 238- 241).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2 а.с.34-36).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду ; 5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Однак, дана стаття не передбачає такої підстави для повернення судового збору, як відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

А відтак, враховуючи зазначене вище, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21 березня 2016 року розглянута та таку відхилено, підстави для повернення судового збору на час розгляду справи апеляційним судом були відсутні.

В той же час, зважаючи на те, що рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21 березня 2016 року та ухвала Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року скасовані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів вважає з необхідне роз»яснити, що відповідно до приписів ст.88 ЦПК України, питання розподілу судових витрат між сторонами, в тому числі і щодо судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, проводиться за наслідками розгляду справи судом, який буде ухвалювати нове рішення по справі, пропорційно до задоволених чи відхилених позовних вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21 березня 2016 року - відмовити.

Роз»яснити, що питання розподілу судових витрат між сторонами, в тому числі і щодо судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, проводиться за наслідками розгляду справи судом, який ухвалює рішення по справі, пропорційно до задоволених чи відхилених позовних вимог.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_7