Єдиний унікальний номер 237/5045/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1121/2017
Головуючий в 1 інстанції: Ліпчанський С.М.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 16 травня 2017 року та ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 25 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 16 листопада 2015 року у звязку з істотним порушенням договору орендодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Марїнського суду Донецької області від 16 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 16 листопада 2015 року у звязку з істотним порушенням договору орендодавцем відмовлено.

Ухвалою Марїнського суду Донецької області від 25 січня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Із вказаним судовими рішеннями не погодилась ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, вважаю не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга на рішення Марїнського районного суду від 16 травня 2017 року не відповідає вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України. До апеляційної скарги надано квитанцію №0.0.774363875.1 від 26 травня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1515 гривень 80 копійок, проте зі змісту даної квитанції вбачається, що сума судового збору сплачена за реквізитами, які не відповідають реквізитам Апеляційного суду Донецької області, а саме: - Отримувач коштів Марїнський районний суд Донецької області ; - Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028736; - Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області ; - Код банку отримувача (МФО) - 834016 ; - Рахунок отримувача 0293.

Відповідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 № 3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно абзацу 2 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 № 10, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати

суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки судовий збір сплачений не за реквізитами апеляційного суду, вважаю, що подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлена ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Абзацом 1 пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Таким чином, позивачу за подачу апеляційної скарги на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 16 травня 2017 року необхідно сплатити судовий збір у сумі 1515,8 гривень (1378*110%), за такими реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу :

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 також ставить питання про скасувати ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 25 січня 2017 року про відмову в забезпеченні позову.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 25 січня 2017 року про відмову в забезпеченні позову, також не відповідає вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір встановлюється в такому розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, установлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином, позивачу за подачу апеляційної скарги на ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 25 січня 2017 року про відмову в забезпеченні позову необхідно сплатити судовий збір у сумі 1600 гривень , за такими реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу :

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 16 травня 2017 року та ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 25 січня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 суму помилково сплаченого на розрахунковий рахунок 0293 , банк отримувача 834016 ГУ ДКСУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, отримувач: Марїнський районний суд Донецької області, код отримувача 38028736, судового збору в розмірі 1515 (одна тисяча пятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. за квитанцією №0.0.774363875.1 від 26 травня 2017 року.

Апеляційну скарг ОСОБА_1 на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 16 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги строк для сплати судового збору п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4