Справа № 301/1102/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 16 липня 2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 16.

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як після одруження виявилося, що у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя, а також вони втаритили один до одного повагу, любов та дружбу, що призвело до розпаду сімї.

Не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинено більше року, спільного господарства не ведуть.

Тому позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем й збереження сімї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме її інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 в суді позовні вимоги підтримали, з мотивів викладених в позовній заяві, просять шлюб розірвати та не надавати строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_3 в суді позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення таких, з мотивів, викладених в запереченні (а.с. ) та просить не надавати строк для примирення, так як такий позитивних результатів не дасть.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16 липня 2015 року в виконавчому комітеті Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 16 (а.с.5).

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як після одруження виявилося, що у сторін зовсім протилежні погляди на сімейне життя, а також вони втаритили один до одного повагу, любов та дружбу, що призвело до розпаду сімї.

Сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинено більше одного року, спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 16 липня 2015 року в виконавчому комітеті Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище «Кормош».

Залишити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю позивачкою ОСОБА_1, за адресою : с. Заболотне, 120, Іршавського району Закарпатської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, на користь позивачки ОСОБА_1, повернення витрат по оплаті судового збору, в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда