Провадження № 2/742/1384/17
Єдиний унікальний № 742/2825/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», структурного підрозділу НГВУ «Чернігівнафтогаз» про визнання незаконним та скасування наказу №509 від 21.06.2017 р. «Про перевірку КРС СНПР ПАТ «Укрнафта»,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2017 року в ході автоматизованого розподілу справи між суддями справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», структурного підрозділу НГВУ «Чернігівнафтогаз» про визнання незаконним та скасування наказу №509 від 21.06.2017 р. «Про перевірку КРС СНПР ПАТ «Укрнафта»ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», структурного підрозділу НГВУ «Чернігівнафтогаз» про визнання незаконним та скасування наказу №807-к від 12.05.2017 р. «Про порушення трудової дисципліни» передано до розгляду судді Коваленко А.В.

17.10.2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду подав до суду заяву про самовідвід у даній цивільній справі.

Своє клопотання обґрунтував тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04.10.2017 року під головуванням судді Коваленко А.В. розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», структурного підрозділу НГВУ «Чернігівнафтогаз» про визнання незаконним та скасування наказу №807-к від 12.05.2017 р. «Про порушення трудової дисципліни» та Наказу №1136-к від 30.06.2017 р. «Про дисциплінарне стягнення» . В задоволенні позовних вимог відмовлено.

Доказами на які посилався ,суд при ухваленні Рішення і яким надав оцінку є, в тому числі, і спірний наказ №509 від 21.06.2017 р. «Про перевірку КРС СНПР ПАТ «Укрнафта» та АКТ перевірки №06.2.1-09/18.Ч від 14.06.2017 року .

За таких обставин, в позивачів можуть виникати сумніви, щодо неупередженості суду.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Коваленко А.В. матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Коваленко А.В. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідній частині передбачено: «Кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру…».

Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання у подальшому сумнівів у необ'єктивності та упередженості головуючого, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.20, ст.24, ст.25 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Коваленко А.В. у цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», структурного підрозділу НГВУ «Чернігівнафтогаз» про визнання незаконним та скасування наказу №509 від 21.06.2017 р. «Про перевірку КРС СНПР ПАТ «Укрнафта».

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», структурного підрозділу НГВУ «Чернігівнафтогаз» про визнання незаконним та скасування наказу №509 від 21.06.2017 р. «Про перевірку КРС СНПР ПАТ «Укрнафта» для розгляду іншому судді Прилуцького міськрайонного суду в порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.