Справа № 635/836/17
Провадження № 2/635/1273/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ним та ОСОБА_1 було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання №508384 від 28 липня 2010 року за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вул. Нижня, 75.
Відповідно акту про відключення газоспоживаючих приладів вищезазначений житловий будинок 01 жовтня 2014 року було відключено від системи газопостачання за дебіторську заборгованість шляхом перекриття крану на вводі.
При обстеженні працівниками Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» 08 квітня 2015 року житлового будинку було виявлено самовільний зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, про що було складено відповідний акт про порушення від 08 квітня 2015 року та акт про зрив пломби або самовільне відновлення газопостачання від 08 квітня 2015 року.
08 квітня 2015 року зазначений житловий будинок відключено повторно від системи газопостачання шляхом зняття фланцю, на підставі порушення правил, а саме зриву пломби та самовільного відновлення газопостачання.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи /а.с. 30/, не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та у разі неявки відповідача просить розглядати справу при заочному розгляді справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи /а.с. 30/, не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Харківгаз» в особі начальника Мереф'янської філії ВАТ «Харківгаз» ОСОБА_3 укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання №508384, відповідно до умов якого Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» зобовязалася безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у будинку, послуги з постачання природного газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором /а.с. 5/.
Позивач в якості доказів надав суду:
акт про відключення газоспоживаючих приладів (Пя 23.09 Ф17) від 01 жовтня 2014 року, відповідно до даних якого 01 жовтня 2014 року в присутності відповідача, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента за дебіторську заборгованість, шляхом перекриття крану на вводі. Встановлена пломба С16861153. Відповідача повідомлено про те, що вона несе відповідальність згідно із чинним законодавством за збереження та цілісність пломб; у разі самовільного відновлення газопостачання по особовому рахунку ОСОБА_1 буде здійснене донарахування згідно із порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем правил надання населенню послуг з газопостачання /а.с. 6/.
Зі змісту зазначеного акта вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилася з даним актом.
Відповідно до даних акта про порушення встановлено, що 08 квітня 2015 року працівниками Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» при перевірці житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вул. Нижня, 75 виявлено самовільний зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання /а.с. 8 зворотна сторона).
Згідно акта про відключення газоспоживаючих приладів (Пя 23.09 Ф17) від 08 квітня 2015 року, встановлено, що 08 квітня 2015 року в присутності відповідача, в будинку за адресою: с. Лизогубівка Харківського району Харківської області, вул. Нижня, 75, було здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента у звязку із зривом пломби, шляхом зняття на вводі фланцю. Встановлена пломба С 16861193. Відповідача повідомлено про те, що вона несе відповідальність згідно із чинним законодавством за збереження та цілісність пломб та у разі самовільного відновлення газопостачання по особовому рахунку ОСОБА_1 буде здійснене донарахування згідно із порядком відшкодування збитків /а.с. 7/.
Відповідно до даних акта-претензії № 6 від 08 квітня 2015 року, вбачається, що Мереф'янською філією ПАТ «Харківгаз» висловлені претензії ОСОБА_1 з приводу порушення нею Правил надання населенню послуг з газопостачання, а саме самовільного відновлення газопостачання, в результаті чого до споживача застосовано відключення від системи газопостачання шляхом механічного відєднання від діючого газопроводу /а.с. 8/.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються «Правилами надання послуг з газопостачання», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.
Правилами надання населенню послуг з газопостачання передбачається наступне:
пункт 4 передбачає, що послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку;
відповідно до пункту 15 справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання;
пункт 9 передбачає, що відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством протягом двох робочих днів у містах та п'яти календарних днів у сільській місцевості після усунення порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями газопостачальному або газорозподільному підприємству.
Відповідно до п. 34 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за самовільне підключення до системи газопостачання; зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством.
Згідно пункту 35 Правил, про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт-претензію у двох примірниках, один з яких залишається у споживача; на підставі акта-претензії визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.
Згідно платіжного доручення № 1991 від 20 січня 2017 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. /а.с. 2/.
Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя - А.Ю. Полєхін