Провадження № 2/712/1696/17
Справа № 712/6028/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю прокурора ГЛІГАН С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Військової частини польова почта НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Військової частини п.п. НОМЕР_1 звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, посилаючись на те, що у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 із військової служби в запас, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 1523 від 27 жовтня 2016 року призначено комісію по прийому-передачі посади начальника відділення зв`язку частини. Вказаною комісією виявлено нестачу майна відділення зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а саме: 10 портативних цифрових радіостанцій DP4800, 7 портативних цифрових радіостанцій DP4400, 1 зарядного пристрою до радіостанції МРR-9600-МП002 та 11 телефонних апаратів ТА-57У. Відповідно до висновку службового розслідування, проведеного за даним фактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , нестача вищевказаного майна служби зв`язку виникла внаслідок особистої недисциплінованості, халатного ставлення до своїх обов`язків, нехтування вимог чинного законодавства та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 .

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у недбалому ставленні до військової служби, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Зазначений вирок набрав законної сили та підлягає до виконання. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 , військовій частині польова пошта НОМЕР_1 завдана майнова шкода в розмірі 186 457 грн. 68 коп. В добровільному порядку шкода відповідачем не відшкодована. Тому просить суд, стягнути з відповідача на користь військової частини польова пошта НОМЕР_1 шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину, в розмірі 186 457 грн. 68 коп.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник військової частини в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд заслухавши думку прокурора, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України Книшем Павлом Івановичем та підозрюваним ОСОБА_2 . ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Зазначений вирок набрав законної сили та підлягає до виконання.

Відповідно до вироку, відповідач ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, на яку покладено функції забезпечення надійного збереження матеріальних засобів, під час перебування на посаді начальника зв`язку начальника відділення зв`язку штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у період з 01 жовтня 2015 року по 28 листопада 2016 року, перебуваючи на військовій службі у службі зв`язку військової частини ПП НОМЕР_1 , під час її розміщення у АДРЕСА_1 , а також ряді населених пунктів району антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, внаслідок відсутності контролю за станом закріпленого за ним військового майна та неналежної організації його зберігання, недбало ставлячись до служби та покладених на нього функціональних обов`язків, не вжив всіх необхідних заходів щодо забезпечення збереження та обліку прийому-видачі військового майна, здійснював на неналежному рівні перевірку наявності вказаного майна та не забезпечив його охорону, що спричинило виникнення нестачі військового майна у вигляді: 10 портативних цифрових радіостанцій DP4800, 7 портативних цифрових радіостанцій DP4400, 1 зарядного пристрою до радіостанції МРR-9600-МП002 та 11 телефонних апаратів ТА-57У, загальною вартістю 186 475 грн. 68 коп., заподіявши таким чином державі істотну шкоду.

Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, визначає Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затверджене Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року N 243/95-ВР із змінами і доповненнями.

Згідно з п. 2. зазначеного Положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, завдана розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов`язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна.

Пунктом 8 Положення передбачено, що залежно від того навмисно чи необережно заподіяно шкоди, а також з урахуванням суспільної небезпечності дії (бездіяльності) винної особи та обставин, за яких заподіяно шкоду і вартості майна до військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних застосовується повна або обмежена матеріальна відповідальність.

Згідно з п. 13 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі: умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах фактично не виконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину; недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.

Відповідно до п. 31 Положення, у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, внаслідок вказаного злочину військовій частині польова пошта НОМЕР_1 шкоду, завдано матеріальну шкоду в розмірі 186 457 грн. 68 коп., яка встановлена вироком суду, та підлягає до стягнення з відповідача на користь військової частини, в звязку з чим позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, позивач був звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 1 864 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини польова пошта НОМЕР_1 шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину, в розмірі 186 457 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 864 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: