У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, а також касаційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 326, 328 ЦПК України. Клопотання про поновлення цього строку заявником порушено не було.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків до 21 серпня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвалишляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку, наведення поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень і подання відповідних доказів, а також належним чином завірених копій судових рішень та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У серпні 2017 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали від 20 липня 2017 року заявник надіслав належним чином завірені копії судових рішень, оригінали квитанцій про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, однак заявником не було надано до суду касаційної інстанції докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної судової ухвали.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків до 20 жовтня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку, наведення поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень і подання відповідних доказів.

У жовтні 2017 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали від 12 вересня 2017 року заявник надіслав довідку Ужгородського міського центру ПМСД № 189, у якій зазначено, що ОСОБА_2 була на амбулаторному прийомі 13 червня 2017 року, однак заявником не надано до суду касаційної інстанції докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної судової ухвали.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Ураховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний