№ 336/4949/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення фактів, які мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В заяві зазначила, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6. ОСОБА_4 є її рідною сестрою.

09.06.1981 року батьки розірвали шлюб.

В 1982 році її батьку ОСОБА_3 на сімю з чотирьох чоловік була надана в користування трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 (на теперішній час вулиця перейменована на вул. ОСОБА_7). У 1988 році до батьків переїхала бабуся заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала у квартирі до своєї смерті - 18.03.1994 року. Ще за її життя батьки приватизували вказану квартиру та отримали свідоцтво про право спільної сумісної власності.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на її частку у квартирі, яка складає 1/3. Єдиним її спадкоємцем була її дочка, мати заявника ОСОБА_8, яка в порядку ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину.

25.12.2000 року померла мати заявника ОСОБА_8 На день її смерті їй належало 1/3 частина у спільній сумісній власності, яку вона отримала внаслідок приватизації квартири, та 1/3 частина, яку вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5.

Таким чином, до складу спадщини після смерті ОСОБА_8 входить 2/3 частини вказаної квартири.

Заявник у відповідності до вимог ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР у шестимісячний строк після відкриття спадщини прийняла її шляхом вчинення фактичних дій щодо володіння та управління спадковим майном, а саме: отримала усі її речі та із своїм чоловіком ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_9 оселились у спірній квартирі, а 09.11.2014 року зареєструвалася у ній., тобто з грудня 2000 року і по теперішній час володіє спадковим майном.

У червні 2017 року заявник звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, але нотаріус розяснила їй, що необхідно довести факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та факт прийняття нею, заявником спадщини після смерті матері ОСОБА_8

Посилаючись на наведене, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та факт прийняття нею спадщини після смерті матеріі ОСОБА_8

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви, додатково пояснив, що дійсно матірю його колишньої дружини ОСОБА_8, являється ОСОБА_5, яка з 1988 року до дня смерті 18.03.1994 року мешкала разом з ними за адресою: АДРЕСА_2. 25.12.2000 року ОСОБА_8 померла, після її смерті їх дочка ОСОБА_2 зі своєю родиною оселилася у спірній квартирі, де і мешкає до теперішнього часу.

Заінтересована особа ОСОБА_4 теж не заперечувала проти задоволення заяви, суду пояснила, що заявник є її рідною сестрою, їх батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 доводиться матірю ОСОБА_8 і відповідно її бабусею. З 1988 року бабуся з села переїхала жити до її батьків за адресою: АДРЕСА_2.

18.03.1994 року бабуся померла, а 25.12.2000 року померла їх мати. Після смерті матері її сестра ОСОБА_2 вселилась до спірної квартири, де і мешкає по теперішній час.

Представник Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про часі і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Заява про розгляд справи за його відсутності, а також заперечення проти заяви від нього не надходили.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мікояна (на теперішній час вул. ОСОБА_7)АДРЕСА_3. Заявник та ОСОБА_3 є її сусідами, живуть у квартирі № 44, знає їх з 1986 року, спілкуються між собою. З 1988 році у родині ОСОБА_3 жила мати ОСОБА_8 ОСОБА_5., яка померла у 1994 році. ОСОБА_8 померла у 2000 році. Після смерті ОСОБА_8 і по теперішній час у вказаній квартирі зі своєю родиною мешкає заявник ОСОБА_2

Аналогічні за змістом покази надав свідок ОСОБА_11

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13).

11.05.1991 року заявник одружилася з ОСОБА_2, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 15).

У 1982 році ОСОБА_3 на підставі ордеру № 3270 від 13.05.1982 року на родину з 4-х чоловік (ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13В.) була надана в користування трьохкімнатна квартира АДРЕСА_4 в м Запоріжжі (а.с. 14).

Згідно довідки № 72, виданої 12.02.2015 року міським комунальним підприємством «Основаніє», за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_8 з 12.12.1988 року постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_5 (а.с. 19).

18.03.1994 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 17).

Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва № 1929 від 30.03.1994 року на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.16).

ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті матері в порядку п. 1 ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на той час, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

25.12.2000 року померла ОСОБА_8, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції зроблений актовий запис № 112 (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, з яких 1/3 частина належала їй на праві спільної сумісної власності та 1/3 частина, яку вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_14, спадкова справа після померлої 25.12.2000 року ОСОБА_8 не заводилась (а.с. 25).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтверджується показаннями заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

За змістом ст. ст. 529, 548 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_8, але в оформленні спадкових прав їй було відмовлено через відсутність доказів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та факту прийняття спадщини після померлої ОСОБА_8 (а.с. 25).

Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Факт прийняття спадщини заявником після померлої матері ОСОБА_8 підтверджується як показаннями заінтересованих осіб, так і показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11

Оскільки від встановлення згаданих фактів залежить реалізація заявником свого права на отримання спадщини, а іншого порядку їх встановлення законом не визначено, заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 256 - 259, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25.12.2000 року, є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.03.1994 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої 25.12.2000 року матері ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова