Справа № 766/4042/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради, ОСОБА_5 про скасування обмеження цивільної дієздатності та її поновлення,

встановив:

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить скасувати рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 26.06.2015 року про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поновити його цивільну дієздатність, обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.06.2015 року Суворовським районним судом міста Херсона ОСОБА_4 визнано обмежено дієздатним та призначено йому піклувальника ОСОБА_5. ОСОБА_4 було подано на вищевказане рішення суду апеляційну скаргу, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17.09.2015 року, рішення залишено без змін. З 21.09.2015 року по 24.03.2016 року ОСОБА_4 пройшов лікування у Херсонській обласній психіатричній лікарні. Після проходження лікування стан ОСОБА_4 значно покращився, а саме поведінка носила впорядкований характер, агресивних та аутоагресивних тенденцій останній не виявляв, галюцинаторно-маячної симптоматики не мав, вибірково спілкувався з іншими хворими, залучався до простої праці в межах відділення.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги щодо скасування обмеження цивільної дієздатності та заявила клопотання про призначення по даній справі судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просила доручити спеціалістам Херсонської обласної психіатричної лікарні. На вирішення, якої просить поставити запитання: - чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Заінтересована особи ОСОБА_5 та її представник в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність; піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності.

Згідно ст.241 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї або органу опіки та піклування.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28 березня 1972 року №3 Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним визначено, що в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді; громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Із врахуванням викладеного, наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи задля встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи суд вважає доцільним зупинити провадження по справі, оскільки заслухані пояснення учасників судового розгляду та досліджені матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 202,203,241 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради, ОСОБА_5 про скасування обмеження цивільної дієздатності та її поновлення судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

-чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи наявне видужання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, цивільна дієздатність якого була обмежена, чи поліпшився його психічний стан, який відновив у повному обсязі його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, попередивши експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І.Майдан

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2