АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Вербової І.М., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року,

встановила:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року залишено без розгляду зазначений позов з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та призначити справу до розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, повідомлений належним чином, повторно не з'явився в судове засідання.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2017 року у судовому засіданні Дарницькийрайонний суд м. Києва постановив ухвалу про надання подружжю час на примирення строком у три місяці.

Згідно ухвали наступне засідання призначено на 31 серпня 2017 року.

Згідно довідки від 31 серпня 2017 року у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання фіксування процесу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи 31 серпня 2017 року позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, суд першої інстанції не звернув своєї уваги, що в даному випадку відсутня ознака повторності, оскільки після постановлення ухвали про надання подружжю строку для примирення, судом було призначено судове засідання на 31 серпня 2017 року вперше.

При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення позивача про розгляд справи 31 серпня 2017 року.

За таких обставин у суду першої інстанції не було підстав для залишення заяви без розгляду.

Таким чином, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, ухвала суду від 31 серпня 2017 року підлягає скасуванню знаправленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки судом був порушений порядок, встановлений для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

І.М. Вербова