СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1643/17
Провадження № 2/306/668/17
Рядок статзвіту № 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Уліганинця П.І.
при секретарі Лизанец І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом КС «Святий Мартин» у особі Свалявської філії КС «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
КС «Святий Мартин» у особі Свалявської філії КС «Святий Мартин» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 434-13 від 13.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 000, 00 (п»ятнадцять тисяч грн 00 к.) гривень, які остання зобовязувалася повернути разом зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим строком погашення до 13.12.2015 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 14.07.2017 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 10 008, 71 (десять тисяч вісім грн 71 к.) грн, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 25).
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 24).
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.
Згідно укладеного кредитного договору № 434-13 від 13.12.2013 року, заяви про отримання кредиту та видаткового касового ордеру № СВ-890, відповідач ОСОБА_1 отримала позику в сумі 15 000, 00 (пятнадцять тисяч грн 00 к.) гривень. Дану суму кредиту зобовязувалася повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування (а.с. 3-4, 9).
Відповідно до вищевказаного договору та розрахунку заборгованості така станом на 14.07.2017 року складає 10 008, 71 (десять тисяч вісім грн 71 к.) грн, з яких: 5 584, 72 (пять тисяч пятсот вісімдесят чотири грн 72 к.) грн залишок заборгованості за кредитом; 3 174, 57 (три тисячі сто сімдесят чотири грн 57 к.) грн несплачені відсотки за користування кредитом; 1 005, 22 (одна тисяча пять грн 22 к.) грн інфляційні витрати; 244, 20 (двісті сорок чотири грн 20 к.) грн три проценти річних (а.с. 3-9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.. боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 1052 ЦК України встановлено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобоязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, а позичальник отримані за кредитним договором кошти зобовязується повернути банку (позикодавцеві) позику у строк та у порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки.
За статтею 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
За таких обставин позов є обгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 610, 615, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд , -
Позов КС Святий Мартин в особі Свалявської філії КС Святий Мартин - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КС Святий Мартин заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 008, 71 (десять тисяч вісім грн 71 к.) грн, з яких: 5 584, 72 (пять тисяч пятсот вісімдесят чотири грн 72 к.) грн залишок заборгованості за кредитом; 3 174, 57 (три тисячі сто сімдесят чотири грн 57 к.) грн несплачені відсотки за користування кредитом; 1 005, 22 (одна тисяча пять грн 22 к.) грн інфляційні витрати; 244, 20 (двісті сорок чотири грн 20 к.) грн три проценти річних, а також 1 600, 00 (одна тисяча шістсот грн 00 к.) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець