У Х В А Л А

1 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Лященко Н.П.,

Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про перегляд Верховним Судом України ухвали Апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016 року, клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Подільськго районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК»,

в с т а н о в и л а :

29 травня 2017 року (згідно зі штампом вхідної кореспонденції приймальні Верховного Суду України) Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Обґрунтовуючи підставу подання заяви про перегляд судових рішень, передбачену пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на постанови Верховного Суду України від 25 березня 2015 року і 22 лютого 2017 року.

Водночас, заявник порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень, посилаючись на поважні причини його пропуску, вказуючи на те, що відповідна постанова, яка надана на підтвердження підстави перегляду судових рішень, прийнята 22 лютого 2017 року.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно із положеннями частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подана заява, постановлена 1 червня 2016 року.

Постанови Верховного Суду України, на які заявник посилається на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, прийняті 25 березня 2015 року і 22 лютого 2017 року.

Таким чином, строк подання заяви про перегляд судових рішень (з урахуванням дати прийняття судових рішень, наданих на підтвердження підстав перегляду) сплинув 22 травня 2017 року.

Заява про перегляд судових рішень подана до Верховного Суду України 29 травня 2017 року.

Доводи заявника щодо поважних причин пропуску процесуального строку не можна визнати обґрунтованими, оскільки заявник не був позбавлений можливості звернутися до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень у передбачений процесуальним законодавством строк.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд судових рішень подана ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» після спливу передбаченого статтею 356 ЦПК України тримісячного строку з дня ухвалення оскаржуваного судового рішення і з дня ухвалення відповідного судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави перегляду, встановленої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України; наведені доводи заявника про причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними, а тому за положеннями статті 72 ЦПК України вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами третьою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2016 року відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про перегляд вищезазначених судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Н.П. Лященко

В.М. Сімоненко