Провадження № 2/761/5450/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційні втрати.

Як вбачається матеріалів справи, 18.08.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням позивача та автомобіля «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, при цьому обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В своїх позовних вимогах позивач просить: стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на його користь страхове відшкодування, пеню, 3% річних та інфляційні витрати в загальному розмірі 70463,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою з'ясування вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, при цьому зазначаючи що автомобіль «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 було відчужено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду про стягнення страхового відшкодування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для повного та всебічного розгляду справи, з метою з'ясування вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням його коефіцієнту фізичного зносу, а також те, що без проведення судової автотоварознавчої експертизи і без з'ясування цього питання не можна вирішити даний спір по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційні втрати, судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (м.Київ, пр-т. Перемоги, 123), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме 18.08.2015 року?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула