Провадження №2во/200/74/17
У Х ВА Л А

"26" травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі та гідності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року позовну заяву було повернуто позивачу оскільки дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

12 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 13.12.2016 року, а саме не вірно зазначено найменування казначейської служби для повернення сплачених коштів за подання позовної заяви.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року позовну заяву було повернуто позивачу оскільки дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. Крім того в резолютивній частині ухвали зазначено наступне: «Зобов'язати УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на підставі квитанції №1/140 від 04.05.2016 р. у розмірі 551 грн.20 коп. на розрахунковий рахунок №0004 до УДКСУ».

Відповідно до листа №02-14/12 від 06.01.2017 р. позивачу було відмовлено у поверненні судового збору на тій підставі, що судом обов'язок щодо повернення вищевказаних коштів покладено на УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, яке з 26.10.2016 р. перейменовано в Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2016 року та викласти третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов'язати УДКСУ в Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на підставі квитанції №1/140 від 04.05.2016 р. у розмірі 551 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок №0004 до УДКСУ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску