Провадження №2во/201/45/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2017р. по цивільній справі № 201/15906/16-ц ( провадження № 2/201/611/2017) за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ( під головуванням судді Демидової С.О.) від 17.02.2017р. позовні вимоги комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення було задоволено (а.с. № 29-31).

Ухвалою суду від 25.04.2017р., під головуванням судді Антонюк О.А., заява ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення була залишена без задоволення ( а.с. 53-55).

Вищевказане заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2017р. було оскаржено та ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкової О.В. від 19.05.2017р. справу було повернуто для вирішення питання про виправлення описки, з посиланням на те, що в заочному рішенні невірно зазначено прізвище та ім,я відповідачки ОСОБА_3, а саме замість вірного прізвища та ім,я «Михайличенко Алеся» по тексту рішення зазначено «Михайліченко Олеся» ( а.с. № 63).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справа була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 23.05.2017р. для вирішення питання про виправлення описки.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в оскаржуваному заочному рішенні від 17.02.2017р. прізвище та ім,я відповідачки вказано як «Михайліченко Олеся», тоді як вірним прізвище та ім,я відповідачки є «Михайличенко Алеся» що є опискою, яка має бути виправлена.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2017р., зазначивши по тексту рішення вірне прізвище та ім,я відповідачки «Михайліченко Олесі Сергіївни» як «Михайличенко Алеся Сергіївна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

В заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2017р. (винесеного під головуванням судді Демидової О.С.) по цивільній справі № 201/15906/16-ц ( провадження № 2/201/611/2017) за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - виправити описку, вказавши вірним прізвище та ім,я відповідачки «Михайліченко Олесі Сергіївни» як «Михайличенко Алеся Сергіївна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.