Номер провадження 2/754/150/17 Справа №754/2972/16-ц
05 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
До суду звернувся представник ПАТ «Універсал Банк» з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.09.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та правонаступником якого є ПАТ «Унаверсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 28 126 доларів США на умовах сплати 16,95 % річних строком до 10 вересня 2028 року.
Позивач свої зобов'язання за угодою виконав, надавши позичальнику кредит в розмірі 28 126 дол. США.
Укладеним між сторонами у справі договором також обумовлено, що за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 50,85 % річних.
21.06.2010 року, 10.09.2011 року 16.09.2011 року 21.09.2012 року та 19.11.2013 року, між банком та позичальником укладено Додаткові угоди до Кредитного договору відповідно якої сторони встановили порядок нарахування відсотків.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі відповідно умов угоди.
Позичальник ва свою чергу прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої становить 37 249,72 доларів США.
Крім того, позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 19.11.2013 року укладено Договір поруки, відповідно якого остання прийняла на себе зобов'язання нести солідарну з позичальником відповідальність за належне виконання умов договору.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства, позивач просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення у справі у разі неявки відповідачів в судові засідання, заочного рішення.
Відповідачі в судові засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, причини неявки не повідомили.
Приймаючи до уваги викладене, а також строки перебування справи в провадженні суду без вирішення, справа розглядається без участі представника позивача та відповідачів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
18 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 009 - 2008 - 2753 (а.с. 16 - 21).
Відповідно умов зазначеного Договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 28 126 дол. США, а позичальник - прийняти, використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16,95 % річних до 10 вересня 2028 року.
Пунктом 1.1.1. зазначеного договору встановлено, що за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 50,85 % річних.
10 червня 2010 року між позивачем та позичальником укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 009 - 2008 - 2753 від 18 вересня 2008 року, відповідно якого сторони домовились про встановлення порядку повернення кредиту та коштів за користування ними за якого :
-з 10 червня 2010 року по 20 червня 2010 року позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі : процентна ставка - 8,02 % річних, за користування коштами понад встановлений строк - 50,85 % річних (а.с. 27 - 28).
21.06.2010 року між сторонами кредитного договору укладено Додаткову угоду, за умов якої з 21 червня 2010 року по 09 червня 2011 року базова процентна ставка становить 8,02 % річних, базова підвищена процентна ставка - 16.02 % річних; з 10 червня 2011 року по 09 червня 2016 року - за користування коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту базова процента ставка збільшується на 12,55 % річних; за користування коштами понад встановлений строк погашення кредиту нараховується базова процентна ставка, збільшена на 12,55 % річних; з 10 червня 2016 року - за користування коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту нараховується базова процентна ставка збільшена на 8,93 % річних, за користування коштами понад встановлений строк погашення кредиту нараховується базова підвищена процентна ставка, збільшена на 8,93 % річних (а.с. 33 - 48).
10.09. 2011 року між сторонами кредитного договору укладено Додаткову угоду, відповідно якої з 10 вересня 2011 року по 15 вересня 2011 року позичальник зобов'язався сплачувати кредит та кошти за користування ним у розмірі процентної ставки - 11,88 % річних; за користування коштами понад встановлений строк - в розмірі 28,57 % річних (а.с. 35 - 36).
16.09.2011 року між сторонами кредитного договору укладено Додаткову угоду, відповідно якої з 16 вересня 2011 року по 09 вересня 2012 року позичальник зобов'язався сплачувати кредит та кошти за користування ним без порушення встановлено строку погашення кредиту у розмірі 11,88 % річних; за користування коштами понад встановлені строки - 19,88 % річних; з 10 вересня 2012 року по 09 вересня 2017 року зв користування коштами без порушення строку - в розмірі підвищеної процентної ставки , збільшеної на 9,7 % річних, за користування коштами понад встановлені строки - в розмірі підвищеної процентної ставки збільшеної на 9,7 % річних (а.с. 62 - 80).
21.09.2012 року між сторонами кредитного договору укладено Додаткову угоду, відповідно якої з 21 вересня 2012 року по 09 вересня 2013 року позичальник зобов'язався сплачувати кредит та кошти за користування ним без порушення встановлено строку погашення кредиту у розмірі 13 % річних; за користування коштами понад встановлені строки - 21 % річних; з 10 вересня 2013 року - за користування коштами без порушення строку - в розмірі 18,75 % річних, за користування коштами понад встановлені строки - в розмірі 26,75 % річних (а.с. 100 - 114).
19.11. 2013 року між сторонами кредитного договору укладено Додаткову угоду, відповідно якої з 19 листопада 2013 року по 09 листопада 2014 року позичальник зобов'язався сплачувати кредит та кошти за користування ним без порушення встановлено строку погашення кредиту у розмірі 13,55 % річних; за користування коштами понад встановлені строки - 21,55 % річних; з 10 листопада 2014 року - за користування коштами без порушення строку - в розмірі базової процентної ставки , збільшеної на 5,45 % річних, за користування коштами понад встановлені строки - в розмірі підвищеної процентної ставки збільшеної на 5,45 % річних (а.с. 120 - 135).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 28 126 дол. США (а.с. 140).
Позичальник прийняті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість розмір яких станом на 04.02.2016 року становить 37 249,72 дол. США (а.с. 142 - 149).
Суду не надано докази на спростування доводів позивача.
Крім того, судом встановлено, що 19 листопада 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки, відповідно якого остання зобов'язалась нести солідарну з позичальником ОСОБА_1 відповідальність за виконання умов Кредитного договору № 009 - 2008 - 2753 від 18 вересня 2013 року (а.с. 147 - 154).
Частиною 1 статті 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому їх задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-2902/756-0523 від 26.11.2007 року в розмірі 544 206 грн. 22 коп., за кредитним договором № 009-2008-2753 від 18.09.2008 року у розмірі 37 249, 42 доларів США та судові витрати в розмірі 14 494 грн. 63 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя