Справа № 308/5575/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14.06.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат за призначенням ОСОБА_2, де заінтересована особа міський відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат за призначенням ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа міський відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до положень ст. ст. 256-259 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 256 ч. 1 п. 7 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України, оскільки не зазначено і не додано доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, щодо неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

До поданої заяви не долучено доказів на підтвердження неможливості реєстрації народження особи за правилами ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органом державної реєстрації актів цивільного стану, тобто відмови відповідно органу у проведенні державної реєстрації народження особи.

Разом з тим, зі змісту заяви слідує, що заявником в якості заінтересованої особи зазначено міський відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління Закарпатської області, адреса м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану серед іншого, є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції.

Підвідомчим Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області органом є, зокрема, Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, адреса: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5.

З урахуванням викладеного заявнику необхідно уточнити найменування та адресу заінтересованої особи у даній заяві.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат за призначенням ОСОБА_2, де заінтересована особа міський відділ реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3