Справа № 569/2023/17
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Михайленко О.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 22 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2 та було видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 073904.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінністю поглядів на життя. Вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, малолітню доньку ОСОБА_4 залишити їй на виховання та стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю, просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням з його підписом про вручення йому 28.09.2017 року судової повістки-виклику на судове засідання 11.10.2017 року на 09 год. 30 хв. (а.с. 30), про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди представника позивача.
Суд, вислухавши показання представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 22 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2 та було видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 073904.
Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 88, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 жовтня 2012 року у Виконавчому комітеті Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2, розірвати.
Малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання з матір»ю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5