Справа № 352/772/16-ц
Провадження № 22-ц/779/743/2017
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Максюти І.О., Бойчука І.В.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 28 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Тисменицького районного суду від 28 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 на рішення суду подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківсбкої області від 21.04.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 28 лютого 2017 року, справу призначено до розгляду.

13.06.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3, у якій останній повідомив, що не може зявитися у судове засідання, у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у Тисменицькій міській лікарні.

Посилаючись на загострення захворювання та необхідність стаціонарного довгострокового лікування, ОСОБА_3 просив суд зупинити провадження у справі до його одужання.

Відповідно до ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

В обгрунтування свого клопотання ОСОБА_3 надав суду висновок лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу Тисменицької міської лікарні від 13.06.2017 року №644, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні у денному стаціонарі з 12.06.2017 року з діагнозом гострий бронхіт.Продовжує хворіти.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3, колегія суддів приходить до висновку, що останнє не підлягає до задоволення, оскільки з представленої медичної довідки не вбачається обставин, що вказують на лікування ОСОБА_3 протягом тривалого часу і що така обставина в розумінні п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України зумовлює обєктивну необхідність зупиняти провадження у справі.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

ОСОБА_4