Справа № 2-2231/11
№ провадження 2-во/495/117/17
Ухвала

про виправлення описки

06 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2011 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №2-2231/11 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить суд вказати вірно в рішенні суду номер земельної ділянки замість «26» - «29».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 02 червня 2011 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №2-2231/11 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яки позовні вимоги задоволено. /а.с. 44-46/

Як вбачається із наданої до матеріалів справи копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №163122, виданий ОСОБА_3, номер земельної ділянки 29. /а.с. 18/

Отже, дійсно в описовій та резолютивній частині рішення суду від 02.06.2011 року допущено описку, а саме помилково вказаний номер земельної ділянки «26», замість вірного «29».

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі №2-2231/11 від 02 червня 2011 року, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Вказати вірно в описовій та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2011 року, ухваленому по цивільній справі №2-2231/11 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що вірним є - «земельна ділянка №29».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2011 року по справі №2-2231/11 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: