Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1323/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А.М.
УХВАЛА

09.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2017 року -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 73 «Червона квіточка» комбінованого типу про зміну умов договору суд ухвалив вважати неподаною та повернути позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що звільняється від сплати судового збору у порядку передбаченому п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з тим, що він має статус учасника бойових дій, а позовні вимоги повязані з порушенням його прав.

Беручи до уваги аналіз правової норми п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та змісту позовних вимог, вважаю що позивач не звільнений від сплати судового збору в розумінні змісту вищезазначеної норми, оскільки положення вказаного пункту не розповсюджується на спірні правовідносини.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Проте, зі змісту заявлених позовних вимог, вбачається, що позивач звертається до суду з вимогою про зміну умов договору про спільну діяльність від 03.08.2015 року № 133, укладеного між ним та дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 73 «Червона квіточка» комбінованого типу, тому зазначений спір не повязаний із захистом порушених прав позивача саме як учасника бойових дій, у звязку з чим, посилання в апеляційній скарзі на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, на підставі чого відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору при поданні до суду апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 грн.

Враховуючи зазначене, при подані апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати: сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030001; Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; Ідентифікаційний код: 38037409; Рахунок: 0002; КБКД 22030001 Судовий збір; Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, ).

Надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про оплату.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3