Провадження № 2/760/2614/17
у справі №235/6950/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 червня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що Сторони більше року живуть окремо, не ведуть спільного господарства, мають різні погляди на права та обов'язки подружжя, а також тим, що між Сторонами значно погіршились відносини, шо призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків.

Між сторонами відсутній спір щодо поділу їх спільного майна.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач на судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову та постановленням заочного рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Сторони перебувають у шлюбі з 04.07.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Солом'янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві 26.10.2016 року, актовий запис № 404 (а.с.6).

Встановлено, що Сторони не мають спільних дітей.

З матеріалів справи вбачається, що на даний момент Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, проживають окремо, на примирення не згодні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись статтями 105, 112, СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 04.07.1992 року, актовий запис № 404 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: