Справа № 453/816/17
№ провадження 2/453/487/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.;

позивача ОСОБА_1;

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем - ОСОБА_2 і зареєстрований виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області 09.10.2004 року, актовий запис № 13. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_2. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сім'я фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Під час шлюбу відповідач неодноразово погрожував їй фізичною розправою, застосовував фізичну силу та ображав словесно, від чого вона постійно переживала за своє життя та здоров'я, перебувала у постійній напрузі. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що протягом останніх трьох місяців вони разом з відповідачем не проживають, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Стверджує, що в силу постійних погроз та фізичного насильства щодо неї з боку відповідача, вона разом із двома доньками, була змушена переїхати на фактичне місце проживання до своєї тітки ОСОБА_5 у АДРЕСА_1, однак відповідач і там не дає їй спокою, як і погрожує її тітці. За наведених обставин вона не вважає за доцільне надалі зберегти їх з відповідачем шлюб, миритися не бажає, відтак звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Проти надання терміну на примирення заперечила з підстав тривоги за своє життя та здоров'я, а також психічний стан дітей в силу неадекватного відношення відповідача до неї, у тому числі на очах дітей.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, проти розірвання шлюбу заперечив, мотивуючи можливістю збереження такого шлюбу та нестійким розладом їх з позивачем сімейних стосунків. З огляду на вказане просив надати їм термін на примирення. Що стосується тверджень позивача про його неадекватну поведінку по відношенню до останньої та до дітей, то такі вважає надуманими.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що надання сторонам терміну на примирення буде суперечити їх правам та інтересам, у зв'язку з чим розглянув справу по суті та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 09.10.2004 року, який був зареєстрований у виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, повторно виданим Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 19.07.2017 року.

Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Славською селищною радою Сколівського району Львівської області 05.07.2007 року та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Славською селищною радою Сколівського району Львівської області 01.07.2011 року.

Встановлено і не заперечувалося сторонами, що позивач уже більш, як три місяці, проживає окремо від відповідача, а саме була змушена піти проживати до своєї тітки - гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Дітей забрала проживати із собою. Такі дії позивача викликані постійними конфліктами з відповідачем, в ході яких останній виражається нецензурними словами у присутності дітей, погрожує їй фізичною розправою, стан останнього під час сварок є неадекватним. В силу таких дій відповідача вона переживає за своє здоров'я, а також психічний стан дітей. Більше того, відповідач продовжує вчиняти зазначені дії і за теперішнім місцем її фактичного проживання як по відношенню до неї, так і по відношенню до її тітки, у котрої та проживає. Наведені обставини стверджуються постановою Сколівського районного суду Львівської області від 18.08.2017 року у справі № 453/891/17 про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства у сім'ї, постановою слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Таким чином, на переконання суду, подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу є недоцільним, буде суперечити інтересам обох сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу.

Сторони припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми і це підтверджується зібраними у справі доказами.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, які полягають у сплаті позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 640 грн., в силу ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.10.2004 року виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин