У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

05.10.2017 позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не повністю сплачено судовий збір, та не визначена підсудність справи.

Так, позивачем у прохальній частині позову зазначено ряд позовних вимог: а саме за позовні вимоги майнового характеру про визнання за позивачем права власності нею сплачено судовий збір в сумі 2000 гривень, також за вимоги про накладення арешту нею також сплачений судовий збір в розмірі 320 гривень, але за вимогу про забезпечення позову, шляхом зупинення електронних торгів судовий збір в розмірі 320 гривень не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб - 320 грн. За подання фізичною особою заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 640 грн. та не більше 8000 грн., а тому позивачу необхідно сплатити недоплачений судовий збір та надати до суду оригінал квитанції.

Також позивач вказує ціни на майно, а саме вартість будівельних матеріалів за адресою вул. Б. Вишневецького, с. Червона Слобода, Черкаського району та області як 300 000 гривень, земельна ділянка за цією ж адресою як 50 000 гривень, садовий будиночок № 48 в кооперативі «Промбудівець» Золотоніського району, Черкаської області в розмірі 40 000 гривень, та земельна ділянка а цією ж адресою 10 000 гривень.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна.

Аналіз зазначеної норми в контексті положень ч.1 ст.60 ЦПК свідчить, що обовязок з визначення вартості обєкту нерухомого майна, право власності на який є предметом позовних вимог, покладається на позивача.

У звязку з цим, позивачу необхідно надати документи про дійсну вартість нерухомого майна на момент предявлення позову й відповідно правильно визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та відповідно до закону сплатити судовий збір або зазначити, що на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.

Позивачем не вказано, та не підтверджено належними доказами, де знаходиться основна частина майна, тому суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи.

Щодо вимоги про забезпечення позову, шляхом зупиненняелектронних торгів,то позивачем не надано до суду доказів, що реалізація зазначеного майна здійснена саме у такий спосіб.

За таких обставин, позивачці необхідно: 1) вказати ціну позову, яка відповідатиме вартості всього майна, визначеної згідно до оцінки експерта; 2) сплатити судовий збір за майнові вимоги та вимогу про забезпечення позову; 3) долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору; 4) надати докази, щодо реалізація майна у такий спосіб, якпроведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна зазначеного позивачем у позові.

У звязку з викладеним, позивачу пропонується усунути вказані недоліки позовної заяви, строк для усунення, який не перевищує 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі неусунення позивачем вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Зобовязати позивача усунути недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали, і розяснити, що, у випадку невжиття, неповного чи несвоєчасного вжиття заходів щодо усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр