Номер провадження: 22-ц/785/6783/17
Номер справи місцевого суду: 494/433/17
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Березівського відділу ДВС Головного територіального управління в Одеській області, третя особа - Березівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області про зняття арешту з майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження запису,

в с т а н о в и л а:

22.05.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Березівського відділу ДВС Головного територіального управління в Одеській області про зняття арешту з майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження запису.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 10 липня 2017 року закрито провадження у справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 19.07.2017 року ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подала апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати, постановити нову.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що справа повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ст. ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» передбачено, що справи за позовами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи

державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів

(посадових осіб) належать до справ адміністративної юрисдикції

незалежно від суб'єкта звернення до суду.

Підставою винесення постанови державного виконавця Березівського МУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.04.2014 року (а.с.10-11), є вимога УПФУ в Березівському районі Одеської області від 01.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Березівському районі боргу в сумі 4572,42 грн. Вказаний борг утворився відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та становить саме борг зі сплати єдиного внеску.

Стягувачем по виконавчому провадженню при примусовому виконанні якого винесено оскаржувану постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження є: Березівське ОУПФУ.

Оскільки законом при виниклих правовідносинах не установлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то спір підлягає вирішенню за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, з огляду на правила юрисдикції, розгляд спору в порядку цивільного судочинства унеможливлений, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 10 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: