Справа №491/340/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Желяскова О. О.

з участю секретаря - Рачкової І.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 04 лютого 2015 року помер її батько ОСОБА_4, що мешкав в с.Новоселівка Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в с.Пасицели Ананьївського району Одеської області, яка перебуває у колективній власності КСП «Світлий шлях», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186618, виданим Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 02 вересня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає.

Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8), в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відсутністю документів, які можуть підтвердити родинні відносини між позивачем та ОСОБА_4, відсутні документи на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4, а також є інший спадкоємець ОСОБА_5, тому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 вказує, що причини пропустку строку звернення до нотаріальної контори є поважними оскільки в останній день шестимісячного строку 04 серпня 2015 року звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини, тоді зясувалося, що у неї не вистачає деяких документів та ОСОБА_5 також претендує на переоформлення спадкового майна. Однак 06 серпня 2015 року вона звернулася письмово до нотаріальної контори та їй надано лист з рекомендацією звернутися до суду. В серпні 2015 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_5 звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до неї про усунення її від спадкування, який рішенням вказаного суду задоволено, однак за рішенням апеляційного суду Одеської області скасовано та ухвалено нове, за яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 було відмовлено. Крім того, мати позивача є інвалідом другої групи та також потребує уваги, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, вона працює, що також не сприяло оформленню спадщини. З наведених причин вона пропустила строк звернення до нотаріуса, однак вважає їх поважними, в звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні під час розгляду справи вимоги та доводи викладені в позовній заяві підтримала повністю, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 14 квітня 2017 року (а.с.11), в судовому засідання під час розгляду справи позовні вимоги позивача підтримав повністю, при цьому пояснив, що причини пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 є поважними, оскільки на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, доглядає за матірю, яка є інвалідом другої групи, працює, довгий час тривали судові тяжби між нею та ОСОБА_5, які лише в березні 2017 року закінчилися, тому просить задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1

Представник Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, діючий на підставі рішення Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 05 листопада 2015 року «Інфорація Новоселівської виборчої комісії про підсумки виборів та визнання повноважень Новоселівського сільського голови» (а.с.37), в судовому засіданні вимоги викладені в заяві позивача визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитана судом свідок ОСОБА_6, яка є рідною матірю заявника, пояснила, що ОСОБА_4 є рідним батьком її дочці ОСОБА_1, яка допомагала своєму батькові по мірі можливості, оскільки на її утриманні, окрім дітей знаходилася ще й вона. Їм було відомо, що у ОСОБА_4 був сертифікат на право на земельну частку (пай) зі слів самого ОСОБА_4 Після смерті свого батька ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, де і дізналася про те, що ОСОБА_5 претендує на переоформлення спадкового майна, тому довгий час між її дочкою та ОСОБА_5 тривали судові тяжби, які закінчилися в березні 2017 року. Через вказані обставини її дочкою був пропущений термін звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Ананьїв, вул.Гагаріна, 48, Одеської області, згідно копії паспорту (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 01 серпня 1974 року, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.38).

Встановлено, що 20 червня 1992 року виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_7, за актовим записом №16, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на «Дикусар» (а.с.39).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 04 лютого 2015 року (а.с.6,53).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186618, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 02 вересня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245 на імя ОСОБА_8, який на праві власності має земельну частку (пай), розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Світлий шлях» та розташована на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.5).

Згідно копії довідки №422, виданої 27 липня 2015 року Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_4, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 по день своєї смерті, тобто по 04 лютого 2015 року (а.с.7).

Відповідно до копії рішення апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_11 ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_11, третя особа Новоселівська сільська рада Ананьївського району Одеської області про усунення від права на спадкування, про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовлено (а.с.41-42).

Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту ОСОБА_4 на своє майно, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №47868853, виданого 26 травня 2017 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.52).

Також зясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №47868853 виданого 26 травня 2017 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.52).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186618, має для заявника значення для вирішення питання щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186618, виданого 02 вересня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на імя ОСОБА_8, який дійсно належить ОСОБА_4, який помер 04 лютого 2015 року.

Крім того зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186618, виданий 02 вересня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року на імя «Ацабрика Володимира Михайловича», дійсно належить ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер 04 лютого 2015 року.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці м.Ананьїв, вул.Гагаріна, 48, Одеської області, паспорт серії КК №752809, виданий 03 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий двомісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 і помер 04 лютого 2015 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_12

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року