Справа № 658/3232/17
(провадження №2/658/1228/17)
10 жовтня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Подячевої І.Д.,
при секретарі Бердніковій С.В.
розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2017 р. позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04.03.2000 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на життя. Відповідач постійно влаштовує скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Спільне життя виявилося нестерпним. Більше ніж півроку спільне господарство не ведуть. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим.
Просила шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача на її користь сплечений нею судовий збір.
В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 березня 2000 року відділом РАЦС Каховського міськвиконкому Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис за № 3. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с.6).
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.7, 8).
Враховуючи той факт, що позивачка категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомила про те, що подружжя окремо проживають більше ніж півроку, примиритися вона не бажає, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивачка сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с.2).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 88, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 березня 2000 року відділом РАЦС Каховського міськвиконкому Херсонської області, актовий запис № 04, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Карп".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. Д. Под'ячева