Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/43/17

Номер провадження: 2/511/233/17

"13" червня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

секретаря Ніколас С.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕК«Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ПАТ ЕК "Одесаобленерго" звернулись в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожиту електроенергію за період з 15.08.2016 року по 14.11.2016 року в сумі 4800,84 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав.

В судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення недостовірності його підпису в договорі на користування електричною енергією №9010/5664 від 25.08.2004 року, укладеного між ним та позивачем та в технічному паспорті 1-фазного розрахункового вимірювального комплексу №18324 від 02.09.2016 року, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі на користування електричною енергією №9010/5664 від 25.08.2004 року, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в примірнику Технічного паспорта 1-фазного розрахункового вимірювального комплексу від 02.09.2016 року №18324, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача та признначення по справі судово-почеркознавчої експертизи..

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості даного клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього .

Відповідач не визнав позов про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в період його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в підтвердження своєї позиції просить підтвердии висновком експертизи недостовірність його підпису в договорі на користування електричною енергією №9010/5664 від 25.08.2004 року, укладеному між ним та ПАТ ЕК «Одесаобленерго та в технічному паспорті 1-фазного розрахункового вимірювального комплексу від 02.09.2016 року №18324, на підставі якого по місцю його проживання було встановлено новий електролічильник, на якому вже були зафіксовані дані споживання електронергії на підставі цього електролічильника .

Провести перевірку достовірності підпису ОСОБА_2 у вказаному договорі та технічному паспорті, можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Суд вважає, що на вирішення експерта належить поставити всі питання, заявлені відповідачем.

Оскільки в ході слухання справи позивачем не надано оригінали документів, достовірність підпису в яких просить перевірити ОСОБА_2, суд вважає за необхідне зобовязати позивача ПАТ ЕК "Одесаобленерго" надати оригінал договору на користування електричною енергією №9010/5664 від 25.08.2004 року, укладений між ПАТ ЕК «Одесаобленерго» та ОСОБА_2 та оригінал технічного паспорту 1-фазного розрахункового вимірювального комплексу від 02.09.2016 року №18324 суду для направлення експерту.

Також суд вважає за необхідне надати експерту оригінали документів із зразками підпису ОСОБА_2 (додаток №1 до справи)

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи,- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на договорі на користування електричною енергією №9010/5664 від 25.08.2004 року, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на технічному паспорті 1-фазного розрахункового вимірювального комплексу від 02.09.2016 року №18324, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

В термін до 22 червня 2017 рокузобовязати ПАТ ЕК "Одесаобленерго" надати оригінал договору на користування електричною енергією №9010/5664 від 25.08.2004 року. укладений між ПАТ ЕК «Одесаобленерго» та ОСОБА_2 та оригінал технічного паспорту 1-фазного розрахункового вимірювального комплексу від 02.09.2016 року №18324.

Учасникам судового розгляду розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зокрема, про те, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №511/43/17, номер провадження 2/511/233/17 та додаток №1,№2 до справи - зразки підпису ОСОБА_2

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження підлягає оскарженню в апеляційному порядку через Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3