Cправа № 127/371/17
Провадження № 2/127/1730/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_5, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що провадженя по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за порушення відповідно до ст. 124 КУпАП не було закрито на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме відсутності вини ОСОБА_4, як частини складу адміністративного правопорушення. Апеляційний суд лише припустив, а не встановив обставини ДТП. Також зазначає в своєму клопотанні, що для ухвалення законного та справедливого рішення необхідно визначити причину ДТП, а саме, чи відповідали дії водія вимогам ПДР. Для визначення причини ДТП необхідні спеціальні знання, а тому для їх використання по даній справі слід провести автотехнічну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача додав, що про наявність постанови Апеляційного суду Вінницької області від 18.04.2017 року стало відомо позивачу та йому лише в минулому судовому засіданні. Позивач не був залучений до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4

Суд, вислухавши думку представника відповідача по даному клопотанню, дослідивши матеріали даної справи, матеріали адміністративної справи № 3/127/7276/16, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Для ухвалення законного і справедливого рішення необхідно визначити причину ДТП, а саме чи відповідали дії водіїя ОСОБА_6 вимогам ПДР, тому слід по даній справі призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

-яка була швидкість транспортних засобів автомобіля Renault Premіum 420, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, VIN-номер VFG22AVA000108119 і причепу Samro C234DHP, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2001 року випуску, VIN-номер VK1C324DNPF000024 з урахуванням пошкоджень, які отримані при зіткнені за умови сухої дороги, рівного, твердого покриття та руху у темну пору доби та завантаженості на рівні 20 тон під час ДТП, яке сталося 24 вересня 2016 року на 593 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка?

-чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4, який керував автомобілем Renault Premіum 420, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, VIN-номер VFG22AVA000108119 і причепом Samro C234DHP, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2001 року випуску, VIN-номер VK1C324DNPF000024 у причинному звязку з виникненням ДТП за умови сухої дороги, рівного твердого покриття та руху у темну пору доби та завантаженості на рівні 20 тон під час ДТП, яке сталося 24 вересня 2016 року на 593 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу №127/371/17 (провадження № 2/127/1730/17) та адміністративну справу № 127/23766/16-п (провадження № 3/127/7276/16).

Дану ухвалу виконати в місячний термін.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: