БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6550/16-ц провадження № 2/361/571/17
У Х В А Л А

«14» червня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор», товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд» про визнання права власності на частку в обєкті незавершеного будівництва,

в с т а н о в и в:

Із 22 листопада 2016 року у провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Чергове судове засідання у справі було призначене на 12 год. 30 хв. 25 квітня 2017 року (а.с.62).

Про день, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи його письмова розписка (а.с.63).

20 квітня 2017 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про перенесення судового засідання у звязку із сімейними обставинами (а.с.71).

25 квітня 2017 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 14 червня 2017 року (а.с.72).

Про день, час та місце розгляду справи всі учасники судового процесу повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Позивач ОСОБА_1 про судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 14 червня 2017 року, окремо також повідомлений ще й смс-повідомленням, яке ним одержано 25 квітня 2017 року (а.с.77).

02 червня 2017 року до суду надійшло письмове клопотання від позивача ОСОБА_1 про перенесення судового засідання у звязку із відсутністю представника (а.с.81).

У судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 14 червня 2017 року, позивач ОСОБА_1 черговий раз не зявився.

Клопотання від позивача про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили. Наявні в матеріалах справи документи таких клопотань позивача також у собі не містять.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини третьої статті 169, пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справ, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини та положення цивільного процесуального законодавства, повторну неявку позивача до суду, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, позовна заява з викладених підстав підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор», товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд» про визнання права власності на частку в обєкті незавершеного будівництва - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин