Справа № 536/1496/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення опіки звернулася ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказувала, що вона має рідну сестру - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с. Садки тупик Перекопський, 8, яка має психічне захворювання та є інвалідом II групи з дитинства.

Рішенням Виконавчого комітету Кам'янопотоківської сільської ради від 27.01.2006 року було призначено опікуном мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 над донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.11.2009 року Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 визнана недієздатною.

Весь цей час за нею доглядала мати ОСОБА_3. Але вона у 2016 році померла. Після цього ОСОБА_1 була змушена переїхати до сестри, щоб фактично здійснювати потрібний догляд та опіку, оскільки її хвороба позначається на її поведінці та здатності контролювати свої дії.

ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, матеріально забезпечена. З обов'язками опікуна ознайомлена і зобов'язується належним чином їх виконувати. Інших осіб, які б змогли і хотіли виконувати обов'язки опікуна немає.

ОСОБА_2 за станом здоров'я потребує встановлення над нею опіки, що передбачено ст. 41 ЦК України.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном над нею.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації в судове засідання не зявився. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Крім цього, на адресу суду надіслали подання, в якому просили вирішити питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 та її майном.

Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 має рідну сестру - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с. Садки тупик Перекопський, буд. 8, яка має психічне захворювання та є інвалідом II групи з дитинства.

Рішенням Виконавчого комітету Кам'янопотоківської сільської ради від 27.01.2006 року було призначено опікуном мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 над донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.11.2009 року Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 визнана недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст. 61ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно подання Опікунської ради при Кременчуцькій райдержадміністрації від 22.08.2017 року № 01-4, весь час за ОСОБА_2 доглядала мати ОСОБА_3. Але вона у 2016 році померла. Після цього ОСОБА_1 була змушена переїхати до сестри, щоб фактично здійснювати потрібний догляд та опіку, оскільки її хвороба позначається на її поведінці та здатності контролювати свої дії.

ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, матеріально забезпечена. З обов'язками опікуна ознайомлена і зобов'язується належним чином їх виконувати. Інших осіб, які б змогли і хотіли виконувати обов'язки опікуна немає, що підтверджується поданням опікунської ради при Кременчуцькій райдержадміністрації.

ОСОБА_2 за станом здоров'я потребує встановлення над нею опіки, що передбачено ст. 41 ЦК України.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації про встановлення опіки задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський