Справа № 750/4700/17
Провадження № 2-др/750/11/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 чернігівської державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 чернігівської державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії задоволено знято арешт із 1/8 житлового будинку, що розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 108, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 14.09.2006 року за реєстраційним №3733140.

Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку причини неявки суду невідомі. Представник позивача адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, оскілки судом не було вирішено вимогу стосовно скасування заборони відчуження в частині заборони відчуження 1/8 частини житлового будинку з господарськими спорудами по пр. Миру (Леніна) № 108 в м. Чернігові, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 чернігівської державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії.

Скасувати заборону відчуження 1/8 частини житлового будинку з господарськими спорудами по пр. Миру (Леніна) № 108, що належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.04.2005 року, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 3733140, зареєстровано 14.09.2006 р. 14:17:11 за № 3733140 реєстратором ОСОБА_3 чернігівською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження не вказано; б/н, не вказано; обєкт обтяження: будинок, частина будинку, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, будинок 108; власник: ОСОБА_4, причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: архівний номер: 15268CHERNIGOV1, Архівна дата: 02.06.1998, Дата виникнення: 23.05.1984, № реєстру: 7-1, внутр.. № EF232Е543С.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: