Справа № 303/3359/15-ц
№ 6/303/217/17
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» Тисячна Ю.О. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує на те, що в провадженні Мукачівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором №CL40917 від 05.05.2008 року. 05 жовтня 2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №52550485. 11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_2. Враховуючи викладене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Представник заявника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» - Тисячна Ю.О. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Боржник - ОСОБА_2 в судове засідання не зв'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представники ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали цивільної справи №303/3359/15-ц, заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

-2-

Судом встановлено, що 08 липня 2015 року, Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Банку задоволено та вирішено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL40917 від 05.05.2008 року в розмірі 2952 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят два) доларів США 19 (дев'ятнадцять) центів долара США; Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_3 АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 43 (сорок три) коп. судових витрат» (а.с.82-84).

На виконання даного рішення суду, 23 липня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Згідно Додатку №2 до Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» прийняло зобов'язання ОСОБА_2 за договором №CL40917 від 05.05.2008 року.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП (дата пошуку 14.09.2017 р.), виконавче провадження №52550485 за примусовим виконанням виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_2 - відкрито 05.10.2016 року.

Таким чином, внаслідок передачі (відступлення) кредитного портфеля за Договором відступлення права вимоги, новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, право на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставлене майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13) зробив наступний правовий висновок: «Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

-3-

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні ВП № 52550485 щодо виконання рішення у цивільній справі №303/3359/15-ц, №2/303/1972/15 від 08 липня 2015 року, ухвалено Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий М.М.Пак