Справа № 132/1431/17
Провадження № 2/132/697/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадщину -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові зазначає, що їй, відповідачам та її синові ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину належить квартира № 6, по вул. Промислова, 55, в м. Калинівка, Вінницької області. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому ООБТІ 03.02.1998 року в реєстровій книзі № 5 за реєстровим № 106/210, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру.

09.07.2015 року син ОСОБА_4 помер, і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири.

В передбачений законом 6 місячний термін, вона фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з сином на момент його смерті по вул. І. Франка, 78, смт. Брусилів, Брусилівського району, Житомирської області.

Проте, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належить померлому сину ОСОБА_5 Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшло електронне повідомлення № 1 про розгляд справи у її відсутності в порядку письмового провадження, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися, однак від них надійшло електронне повідомлення № 2 та № 5 про розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження, заявлені позивачкою позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачці, відповідачам та сину позивачки ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 22.01.1998 року Калинівським районним міжхозяйським хозрасчетним дорожньо-будівельним участком на підставі розпорядження від 17.01.1998 року № 104, належить квартира № 6, по вул. Промислова, 55, в м. Калинівка, Вінницької області. Дана квартира зареєстрована за позивачкою, відповідачами та ОСОБА_4 в Вінницькому ООБТІ 03.02.1998 року в реєстровій книзі № 5 за реєстровим № 106/210, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру.

09.07.2015 року син позивачки - ОСОБА_4 помер, і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири.

В передбачений законом 6 місячний термін, позивачка фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з сином на момент його смерті по вул. І. Франка, 78, смт. Брусилів, Брусилівського району, Житомирської області.

Проте, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири позивачці було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належить померлому ОСОБА_5

Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частки позивачки, відповідачів та померлого ОСОБА_5, як співвласників спільної сумісної власності є рівними, так як вони однаково володіли і користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, а тому їхні частки, як співвласників у спільній сумісній власності є рівними, і кожному з них, як співвласнику належить право власності по 1/4 частці квартири.

Враховуючи, що відповідачі позов визнають, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визначити частки у спільному сумісному майні - квартирі та визнати за позивачкою право власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити що частка померлого 09.07.2015 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 6, що розташована по вул. Промислова, 55, в м. Калинівка, Вінницької області становила 1/4 частку.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гаврилюк) ОСОБА_6, ОСОБА_3 по 1/4 частці в спільному сумісному майні - в квартирі № 6, що розташована по вул. Промислова, 55, в м. Калинівка, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/4 частку квартири № 6, що розташована по вул. Промислова, 55, в м. Калинівка, Вінницької області, в порядку спадкування за законом, після смерті сина ОСОБА_4, померлого 09.07.2015 року в смт. Брусилів, Брусилівського району, Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: