г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2769/16-ц
Номер провадження 2/213/334/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 22.10.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти кредитний ліміт, встановлений в розмірі 500 грн. - змінювався: 25.11.2010 року збільшення кредитного ліміту до 600 грн.; 27.12.2010 року встановлення кредитного ліміту 700 грн.; 09.04.2011 року 800 грн., 29.05.2011р. 900 грн, 28.10.2011р. 890 грн., 29.02.2012 року- 750 грн., 30.05.2012 року 650 грн., 15.06.2012р. 0,00грн., 07.12.2012 року 1100, 15.04.2013 року зменшено до 910 грн., 06.02.2015 року 570 грн., 28.02.2014 року 540 грн., 28.03.2014 року 490 грн. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафів за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 31.10.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 12186 грн. 51 коп. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» проти заочного розгляду справи не заперечує, просить розглядати справу за відсутності їх представника. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст.224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

22.10.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір № б/н про надання банківських послуг, який складається із заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 8-15). Кредитний ліміт, встановлений на платіжну картку відповідача в розмірі 500 грн. в подальшому змінювався (а.с.32).

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, станом на 31.10.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 12186 грн. 51 коп., з яких:

-заборгованість за кредитом 485 грн. 59 коп.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 8082 грн. 51 коп.;

-заборгованість за пенею 2800 грн. ;

-заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 568 грн. 41 коп. (а.с.29-31).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 550, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 22.10.2008 року у сумі 12186 (дванадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 51 коп.:

-заборгованість за кредитом 485 грн. 59 коп.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 8082 грн. 51 коп.;

-заборгованість за пенею 2800 грн. ;

- заборгованість по штрафам 818 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" витрати зі сплати судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Л. Я. Соловйова