г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1861/17
Номер провадження 2-о/213/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Малініній А.М.,

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Інгулецький районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою і просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5, яка померла 02 липня 1994 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла 02 липня 1994 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 травня 1993 року, виданого Орендним підприємством «Криворізький Південний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно з розпорядженням № 206 від 24 травня 1993 року заявнику та ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить частка вищевказаної квартири. З метою оформлення спадщини після смерті матері, заявник через представника, звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, яка 25 липня 2017 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні звязки між ними. Документами, які би підтверджували факт того, що ОСОБА_6 була матірю заявника є свідоцтво про народження останньої та свідоцтво про шлюб матері заявника, згідно якого після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_6, однак ці документи заявник втратила. Вона народилась в місті Славянськ Донецької області, що підтверджується відповідним записом у ї паспорті. Мати заявника після її народження уклала шлюб, у звязку чим змінила своє прізвище на ОСОБА_6. Шлюб матір також укладала у місті Славянске Донецької області. 20 червня 2017 року заявник звернулась до Інгулецького районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження, але згідно відповіді від 23 червня 2017 року за вихідним номером Б-04/14.12-29 зазначено, що при перевірці даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження заявника не виявлено. У даній відповіді також зазначено, що актовий запис про її народження може зберігатися у Державному архіві Донецької області, архів якого залишився у місті Донецьк на тимчасово окупованій території України. Оскільки в позасудовому порядку заявник не має можливості отримати своє свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб матері з причини зберігання актових записів в Державному архіві Донецької області, який розташований на тимчасово окупованій території України, вона вимушена звертатися до суду з даною заявою. Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5 зможуть підтвердити свідки. Крім того, в ордері № 447 від 27 лютого 1974 року зазначено, що членами сімї заявника є мати ОСОБА_5В, а в довідці КП «Житлово-експлуатаційна організація №20» віл 19 листопада 2009 року за вихідним номером Н35/1 також зазначено, що ОСОБА_5 була матірю заявника.

В судове засідання заявник не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у звязку з похилим віком та поганим самопочуттям. Її інтереси в суді буде представляти адвокат ОСОБА_1 Заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просили задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, своїх заперечень не надали. Представник Інгулецького районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою заявниці ОСОБА_3 з 1961 року і знає всю її родину. Добре знала померлу ОСОБА_5, часто бачилась з нею і як лікар їй допомагала, оскільки 10 років пропрацювала лікарем на ПАТ «ПГЗК». ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_5 своєю матірю. Все життя ОСОБА_3 називала її матірю, а ОСОБА_5 називала її донькою.

Заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

02 липня 1994 року померла ОСОБА_5 (а.с.5).

За життя ОСОБА_5 та заявнику ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 травня 1993 року, виданого Орендним підприємством «Криворізький Південний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно з розпорядженням №206 від 24 травня 1993 року. ? частка даної квартири складає спадкове майно, яке залишилось після її смерті (а.с.6,9).

У звязку з постійним проживанням заявниці з померлою, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.10), проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не має документів, що підтверджують родинні звязки між нею та ОСОБА_5, яка є її матірю (а.с.19). Даний факт підтверджений свідком ОСОБА_7, допитаною в ході судового засідання.

Встановлення факту родинних звязків між заявником і померлою має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її особистого майнового права на спадок після смерті матері у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, померлою 02 липня 1994 року, визнавши, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 липня 1994 року є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 10.10.2017 року.

Суддя В.В.Попов.