Справа № 201/6049/15-ц
Провадження № 6/201/183/2017
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмежено відповідальністю Електронна компанія «Едванс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22 серпня 2017 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмежено відповідальністю Електронна компанія «Едванс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто солідарно з Товариства з обмежено відповідальністю Електронна компанія «Едванс», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 011/Р4-01-07-1/173 від 24 квітня 2014 року станом на 10 березня 2015 року в розмірі 29 207,44 грн., а також судові витрати у справі. На виконання рішення суду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи та в подальшому виконавчою службою відкриті виконавчі провадження. 24 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), за яким останнє набуло право кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25 травня 2017 року, зокрема за кредитним договором № 011/Р4-01-07-1/173 від 24 квітня 2014 року. Також 25 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладений договір відступлення прав за іпотечними договорами та договір відступлення прав за договорами поруки, у тому числі і договору поруки № 12/Р4-01-07-995 від 24 квітня 2014 року. Таким чином ПАТ «Кристалбанк» набуло право кредитора відносно до ТОВ «Електронна компанія «Едванс» та ОСОБА_2», а отже набуло права стягувача у виконавчому проваджені.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник ПАТ «Кристалбанк» надав до суду заяву про розгляду справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі. Таким чином неявка сторін у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 201/6049/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмежено відповідальністю Електронна компанія «Едванс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмежено відповідальністю Електронна компанія «Едванс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмежено відповідальністю Електронна компанія «Едванс», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 011/Р4-01-07-1/173 від 24 квітня 2014 року станом на 10 березня 2015 року в розмірі 29 207,44 грн. Стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю Електронна компанія «Едванс», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» сплачений судовий збір в розмірі 146,04 грн. з кожного.

14 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи у вказаній цивільній справі та 06 лютого 2017 року Соборним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості.

Установлено також, що 24 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), за яким останнє набуло право кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25 травня 2017 року, зокрема за кредитним договором № 011/Р4-01-07-1/173 від 24 квітня 2014 року. Також 25 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладений договір відступлення прав за іпотечними договорами та договір відступлення прав за договорами поруки, у тому числі і договору поруки № 12/Р4-01-07-995 від 24 квітня 2014 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 201/6049/15-ц (2/201/1948/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмежено відповідальністю Електронна компанія «Едванс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмежено відповідальністю Електронна компанія «Едванс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року у цивільній справі № 201/6049/15-ц (2/201/1948/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмежено відповідальністю Електронна компанія «Едванс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П. Ходаківський