Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/272/17

Провадження №2/377/151/17

07 червня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., за неявки сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області згідно актового запису № 127, від якого є двоє неповнолітніх дітей, мотивуючи його постійним виникненням між ними непорозумінь, усвідомленням різних поглядів на життя, припиненням спільного проживання та неможливість подальшого збереження шлюбу.

У судове засідання позивач не зявилась, подавши заяву, у якій позов підтримала і просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також не зявився, подавши до суду заяву, у якій позов визнав і просив розглянути справу за його відсутності.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил статті 197 ЦПК України не здійснювалось.

З матеріалів справи зясовано, що ОСОБА_2, який народився 25 листопада 1978 року в п. Архипо-Осипівка Краснодарського краю, Росія, громадянин ОСОБА_3 Федерації і ОСОБА_4, яка народилася 13 березня 1981 року в с. Комарин Брагинського району Гомельської області, Республіка Білорусь, громадянка України, одружились 20 вересня 2003 року згідно актового запису № 127, зробленого у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна. При цьому дружина змінила своє прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачається, у звязку з чим позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заяви про відновлення дошлюбного прізвище позивачка не подавала.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на суму 640 гривень, підтверджені відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 20 вересня 2003 року згідно актового запису № 127 у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел