Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/3394/17
Провадження № 2/644/1858/17
Справа № 644/3394/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Яценко У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 09.04.1999 р., посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 6-843. У квартирі зареєстровані троє осіб - позивач, її мати - ОСОБА_3, та син позивачки - відповідач ОСОБА_2. З вересня 2008 р. відповідач ОСОБА_2 покинув квартиру, поїхав до Іспанії на постійне проживання до батька. З цього часу у квартирі він не проживає, не сплачує комунальні платежі. Позивачка, як власник квартири, має право вимагати усунень будь-яких порушень її права власності. Вона, як власник, вимушена сплачувати за відповідача борги по комунальним платежам. Оскільки відповідачка на протязі 9 років не проживає у квартирі без поважних причин, позивачка хоче усунути порушення її права власності та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка позов підтримала, до суду не з'явилася, просила суд розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, проти позову не заперечував, про що надав суду письмову заяву.

Третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, до суду не з'явилися, надали суду пояснення, в яких зазначили, що при винесенні рішення по справі покладаються на рішення суду та просять розглядати справу у відсутність їх представника.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного...

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

На підставі ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування приміщенням у випадку його відсутності без поважних причин більше одного року.

Позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 09.04.1999 р., посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 6-843 (а.с.7).

Згідно довідки дільниці № 47 КП «Жилкомсервіс», у квартирі проживає позивач ОСОБА_1, її мати - ОСОБА_3, та її син - відповідач по справі - ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно договору дарування №6-843 від 09.04.1999 року, квартира є двокімнатною, житлова площа квартири 30,9 кв.м., загальна площа 48,5 кв.м., корисна площа 47,7 кв.м. (а.с.7)

Згідно акту від 31.05.2017 р., який складено за участю сусідів, ОСОБА_2 у квартирі не проживає з липня 2008 р. (а.с.9)

Згідно відповіді, наданої начальником Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 09.06.2017 року №2929/119-66/01/16, в період часу з 01.01.2011 року по дату звернення із запитом, заяв та повідомлень від громадянина ОСОБА_2 з приводу перешкод у користуванні житлом за адресою: АДРЕСА_1 до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області не надходило (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особам, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі більше ніж один рік і має бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Глібко