Справа № 638/8331/14-ц
Провадження № 2-во/638/515/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

«12» жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Штих Т.В.

при секретарі Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, в частині вимог щодо виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2017р. про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Акціонерна компанія «Харківобленерго» по винесенню постанови про стягнення заборгованості по цивільній справі (№638/8331/14-ц) за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по цивільній справі (№638/8331/14-ц) за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3, яр моли ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

24.07.2017 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описок в ухвалах суду.

Судом встановлено, що вимоги про виправлення описок вирішено не у повному обсязі, тобто на даний час заява ОСОБА_1 не розглянута в частини щодо виправлення описки в назві посади державного виконавця.

Так, заявник просить виправити невірно зазначені дані в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2017 р. у справі №638/8331/14-ц та правильно вказати посаду державного виконавця дії якого оскаржуються, а саме: замість неправильного «державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області» зазначити правильно «старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду від 19.05.2017р. по справі №638/8331/14-ц допущені описки, які підлягають виправленню, у звязку з чим заява підлягає задоволенню

Також судом встановлено, що в ухвалах суду від 13.07.2017р., 17.07.2017р. та 26.07.2017р. також допущені описки в назві посади державного виконавця, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в тексті ухвал Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2017р., 13.07.2017р., 17.07.2017р., 26.07.2017р. по цивільній справі №638/8331/14-ц:

-вірно вказати та читати «старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області» замість «державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: