Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/4745/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/3726/17 Турбіна Т.Ф.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Крилової О.В.

При секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2009 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

05.07.2014 року він одружився, від цього шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина знаходиться у декретній відпустці, а тому сплата аліментів на сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця ставить його родину у скрутне матеріальне становище.

На теперішній час сума аліментів, які щомісячно з нього стягуються, становить приблизно 1432,30 грн., у випадку зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, сума аліментів становитиме близько 954,50, грн., що не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів.

Також в обґрунтування позову послався на те, що він має непрацездатних батьків.

Оскільки мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, просив позов задовольнити та зменшити розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що та обставина, що позивач не погоджується з розрахунком заборгованості і її утриманням із заробітної плати, не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що сторони у справі перебували у шлюбі з 14.10.2006 роу, шлюб було розірвано у 2009 році. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2009р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.11.2009р. і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2009р., з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

На підтвердження зміни сімейного стану позивач посилається на те, що на його утриманні наразі перебуває малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_7, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 від 05.07.2014 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_6, серія НОМЕР_2 від 11.11.2014 року.

З довідки ТОВ «Тедіс Україна» від 19.07.2017 року вбачається, що з травня 2016 року по теперішній час ОСОБА_3 працює на вказаному підприємстві та отримує заробітну плату, всього за вказаний період нарахована заробітна плата становить 89218,21 грн.

Дослідивши обставини справи, судом першої інстанції встановлено, позивачем не доведено, що його матеріальний стан погіршився.

Судом обґрунтовано не взято до уваги та обставина, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 47326,44 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції також врахував матеріальний стан відповідача, стан здоров'я дитини - ОСОБА_5, який згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» від 16.08.2017 року знаходиться на диспансерному обліку з 14.08.2012 року з діагнозом: бронхіальна астма, алергічна форма, неконтрольований перебіг, алергічний персистуючий риніт, середнього ступеню важкості. Хлопчик постійно отримує базисну терапію.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, а саме щодо зміни сімейного стану та заборгованості зі сплати аліментів, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2017 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: