Справа № 185/6399/17
Провадження № 2-о/185/349/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 Павлоградського міського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і просила суд становити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 лютого 2017 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10.05.2014 року, були матірю та сином.

В обґрунтування заяви зазначила, що 10.02.2017 року померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. Вона звернулася до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округа з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в звязку з тим, що нею не надано доказів родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер 10.05.2014 року. ОСОБА_3 фактично проживала разом зі своїм сином ОСОБА_5 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1, тобто фактично прийняла спадщину. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, в якому заявниця є спадкоємицею.

Доказом того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були матірю та сином є виписка з рішення суду від 26.04.1977 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та те що після розірвання шлюбу ОСОБА_7 було повернуто прізвище «Бородкіна». Крім того доказом родинних відносин є те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали спільну квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 28.05.1996 року та технічним паспортом на зазначену квартиру, в якій вони разом мешкали. Під час засудження ОСОБА_4, його мати ОСОБА_3 отримувала необхідні довідки, від Павлоградського міськрайонного суду, також після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 отримала лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 Через відсутність зв'язку між зміною прізвищ ОСОБА_3 на ОСОБА_7, заявниця не має можливості підтвердии факт родинних зв'язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та оформити документи про прийняття спадщини і змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник надала заяву про слухання справи в її відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі

Приватний нотаріус ОСОБА_2 належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заяви не має жодних заперечень.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що 10.02.2017 року померла ОСОБА_3,у віці 66 років на підтвердження чого заявником надано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 742898, видане Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 3).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 117105) (а.с. 15). Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Вербуватівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області 01.07.2014 року (а.с. 12).

Заявниця, як спадкоємець померлої ОСОБА_3, звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_2, на підставі якої нотаріусом в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 74, 03.07.2017 року було заведено спадкову справу № 31/2017 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.05.1996 року ОСОБА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_4 є співвласниками квартири № 32 у житловому будинку № 22 по вул. Дніпровській у м. Павлограді, що підтверджується технічним паспортом, виданим 28.08.1996 року КП «Павлоградське МБТІ». (а.с. 5-8).

10.05.2014 року ОСОБА_4 помер в м. Павлограді, Дніпропетровської області у віці 39 років, на підтвердження чого заявником надано лікарське свідоцтво про смерть № 241, видане 17.05.2014 року та свідоцтво про смерть серії І-КИ № 576183 від 19.05.2014 року. (а.с. 4,9).

ОСОБА_3 фактично проживала разом зі своїм сином ОСОБА_4 на момент його смерті за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад зареєстрованих від 17.08.2017 року (а.с. 13).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_4, що підтверджується копією виписки з рішення суду від 26.04.1977 року про розірвання шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_8, згідно якої після розірвання шлюбу ОСОБА_7 було повернуто прізвище «Бородкіна», копією паспорта ОСОБА_4 (а.с. 8, 11).

Також, підтвердженням родинних відносин є той факт що під час засудження ОСОБА_4, його мати ОСОБА_3 отримувала необхідні довідки від Павлоградського міськрайонного суду (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_11, у своєму письмовому поясненні, підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_4 зі своєю матірю ОСОБА_3 мешкали разом за адресою м. Павлоград, вул. Дніпровська, 22/32 однією сімєю (а.с. 21.22). За таких обставин, суд вважає можливим, встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 лютого 2017 рокує рідною матірю ОСОБА_4, який помер 10.05.2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 131, 212 -215, 234 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 Павлоградського міського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 08 лютого 2017 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер 10 травня 2014 року, були матірю та сином.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: ОСОБА_12