П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Київ

Судова палата у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Лященко Н.П.,
суддів:Гуменюка В.І., Охрімчук Л.І.,Романюка Я.М., Сімоненко В.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ «АБ «Укргазбанк») про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 9 липня 2015 року визнано недійсними договір іпотеки №179/08-ІФ від 24 квітня 2008 року та додатковий договір № 1 від 1 вересня 2009 року, які укладені між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_6, посвідчені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О. та зареєстровані в реєстрі за № 1999 та № 3290.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 2 вересня 2015 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 травня 2015 року та додаткове рішення цього ж суду від 9 липня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «АБ «Укргазбанк» на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 9 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 2 вересня 2015 року.

Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2016 року, накладено арешт на належну ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року заяву ОСОБА_6 про перегляд судових рішень задоволено, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2016 року та додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 травня 2016 року скасовано. У задоволенні заяви ПАТ «АБ «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі про накладення арешту на квартиру відмовлено.

На адресу Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_6 про ухвалення у справі додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 88- Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1995/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1995/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Установлено, що згідно з платіжним дорученням від 7 червня 2016 року № 0.0.563550802.1 ОСОБА_6 сплатив судовий збір у розмірі 606 грн 32 коп. за подання апеляційної скарги; згідно з платіжним дорученням від 24 червня 2016 року № 0.0.573912407.1 - судовий збір у розмірі 661 грн 44 коп. за подання касаційної скарги; згідно з платіжним дорученням від 3 листопада 2016 року № 0.0.645389740.1 - судовий збір у розмірі 730 грн за подання заяви про перегляд судових рішень.

За положеннями частин першої, п'ятої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Ураховуючи вищенаведені вимоги процесуального закону та встановлені обставини, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України вважає за можливе прийняти додаткову постанову, якою відшкодування судового збору, сплаченого ОСОБА_6 покласти на відповідача публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк».

Керуючись статтями 88, 220 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_6 606 грн 32 коп. (шістсот шість гривень тридцять дві копійки) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у справі № 592/1809/15-ц за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_6 661 грн 44 коп. (шістсот шістдесят одну гривню сорок чотири копійки) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення у справі № 592/1809/15-ц за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_6 730 грн (сімсот тридцять гривень) витрат зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 592/1809/15-ц за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії, а всього стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_6 1 тис. 997 грн 76 коп. (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто сім гривень сімдесят шість копійок).

Додаткова постанова Верховного Суду України є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Н.П. Лященко
Судді: В.І. Гуменюк Я.М. Романюк
Л.І. Охрімчук В.М. Сімоненко