Справа № 185/1174/17
Провадження № 2-др/185/18/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області складі головуючого судді Гаврилов В.А.,
за участі секретаря Чичман І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання участі працею та коштами у створенні спільної часткової власності, визнання права власності,-
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року ухваленим по цивільній справі за позовом Гончар Ольги Володимирівни до Пятенко Наталі Євгеніївни, Левченко Марини Євгеніївни, Пономаренко Валерія Миколайовича, Пономаренко Дениса Валерійовича, Пономаренко Зінаїди Стефанівни, Скирди Івана Афанасійовича про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання участі працею та коштами у створенні спільної часткової власності, визнання права власності - задоволено частково.
Визнано право власності за ОСОБА_1 на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на іншу ? частину квартири АДРЕСА_2 залишити за ОСОБА_8, померлим 13 липня 2016 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання участі працею та коштами у створенні спільної часткової власності, визнання права власності повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення.
В звязку з закінченням повноважень судді Бабія С.О., вищевказана цивільна справа передана , за правилами ст.11-1 ЦПК України, судді Гаврилову В.А. для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення на виконання Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року.
В судове засідання сторони, їх представники - не зявились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
У відповідності до положень ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судовий розгляд, яким справа вирішується по суті, закінчується ухваленням рішення суду іменем України.
На виконання Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року , з додержанням вимог ст.220 ЦПК України, приймаючи до уваги положення п.8, п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат по результатам розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання участі працею та коштами у створенні спільної часткової власності, визнання права власності, у відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..220 ЦПК України, суд ,-
Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання участі працею та коштами у створенні спільної часткової власності, визнання права власності.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 280 гривень, сплачені нею при поданні позовної заяви.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення.
Суддя В. А. Гаврилов