Справа № 234/241/17-ц
Провадження № 2/234/1295/17
15 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.
за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської ради про визнання наймачем іншого члена сімї, -
ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до виконкому Краматорської міської ради про визнання наймачем іншого члена сімї.
У судове засіданні сторони не зявилися. Представник позивачки ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою, до суду не зявилася, заяв не надала.
З огляду на вказане на підставі ст.224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно позову, позивачка ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини був ОСОБА_6, який помер 01.07.2016 року. Останній був наймачем квартири за адресою: м.Краматорськ, б.Машинобудівників, 2-9. Після смерті ОСОБА_6 позивачка звернулася до виконкому Краматорської міської ради із заявою про визнання доньки наймачем зазначеної квартири. Однак відповідач листом від 30.11.2016 року №М-5731-8-1 позивачці відмовив. Позивачка на підставі ст.ст.64 ч.2, 106 ч.1 ЖК України, ст.18 ч.2 Закону України «Про охорону дитинства» просить суд визнати доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наймачем квартири №9 у будинку №2 по б.Машинобудівників у м.Краматорську, та зобовязати відповідача укласти з донькою договір найму житлового приміщення.
Суд, дослідивши позов, заяви та надані докази, вважає, що позов є необґрунтований та задоволенню не підлягає.
Так судом встановлено що подружжя ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 26.12.2000 року (а.с.4), який заочним рішенням Краматорського міського суду від 09.04.2012 року було розірвано (а.с.6).
У вказаному шлюбі народилася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на «Молодіна» (а.с.7).
Колишній чоловік позивачки ОСОБА_6 помер 01.07.2016 року (а.с.8).
За життя ОСОБА_6 проживав у квартирі №9 у будинку №2 по б.Машинобудівників у м.Краматорську та був наймачем цього житла після смерті своїй матері ОСОБА_8, померлої 19.07.2012 року (а.с.9, 10-13, 14). Позивачка з донькою проживали окремо від ОСОБА_6
З доводів позову та заяви на адресу виконкому Краматорської міськради (а.с.2, 14) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 вважає, що до її неповнолітній доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як до члена сімї та спадкоємця померлого ОСОБА_9, повинні перейти права наймача вищевказаної квартири.
Згідно копії листа виконкому Краматорської міськради від 30.11.2016 року (а.с.15) позивачці в задоволенні її вимог було відмовлено.
Суд вважає таку відмову законної та підстав для задоволення позову не вбачає.
Згідно ст.106 ч.1 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.
Згідно ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Аналогічні положення передбачені й в ЦК України.
Згідно ст.824 ЦК України на вимогу наймача та інших осіб, які постійно проживають разом з ним, та за згодою наймодавця наймач у договорі найму житла може бути замінений однією з повнолітніх осіб, яка постійно проживає разом з наймачем. У разі смерті наймача або вибуття його з житла наймачами можуть стати усі інші повнолітні особи, які постійно проживали з колишнім наймачем, або, за погодженням з наймодавцем, одна або кілька із цих осіб. У цьому разі договір найму житла залишається чинним на попередніх умовах.
Згідно ст.810 ЦК України за договором найму житла не набувається право власності на це житло, а лише право користування.
З огляду на вказане, а також враховуючи те, що донька позивачки є неповнолітньою, не зареєстрована та не проживала у житловому приміщенні квартирі №9 будинку №2 по б.Машинобудівників у м.Краматорську та не була членом сімї наймача ОСОБА_6 на момент його смерті, підстав для переходу до неї прав наймача вказаної квартири відсутні.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» судові витрати (а.с.1) позивачці не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.64, 106 ЖК України, ст.ст.810, 824 ЦК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської ради про визнання наймачем іншого члена сімї, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Л.М.Марченко