У Х В А Л А

2 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану її представником - ОСОБА_5, на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року позов комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 грудня 2007 року по 1 січня 2015 року у розмірі 10 975 грн 80 коп. та 243 грн у відшкодування судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 307 грн 60 коп. в дохід держави.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального й процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану її представником - ОСОБА_5, на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник В.І. Журавель С.П. Штелик