Справа № 369/8664/17
Провадження № 2/369/3536/17
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 Вон, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 Вон, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02.10.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на його участь в судовому засіданні по цивільній справі в той же день у Суворовському районному суді м. Одеси.

На підставі наведеного, представник позивача ОСОБА_4 просив суд постановити відповідну ухвалу, якою доручити Суворовському районному суду міста Одеси організувати його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 Вон, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №369/8664/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 Вон, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса, 65003) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_5 В»ячеслава Сергійовича (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) , яке відбудеться 02 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Суворовського районного суду м. Одеси, а також представнику позивача ОСОБА_5 В»ячеславу Сергійовича для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.