Провадження № 2-во/761/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суд ум. Києва Піхур О.В. розглянувши зауваження представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни - Любченка О.І. на журнал судового засідання від 17.05.2017 року у цивільній справі №761/33944/15-ц провадження №2-во/761/64/2017 за заявою позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни, третя особа : ОСОБА_6 про визнання неправомірною нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник представник відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни - Любченко О.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даними зауваженнями з тих підстав, що у журналі судових засідань від 17.05.2017 року відсутні записи : про перевірку судом явки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, та вручення цим особам повісток у строк, визначений ч. 4 ст. 74 ЦПК; про заявлене представником відповідача Мендусом С.С. клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із несвоєчасним повідомленням його та неповідомленням відповідача про час та місце судового засідання, а також відсутній запис про постановлену судом в засіданні (без виходу до нарадчої кімнати) ухвалу про відмову в задоволенні такого клопотання, а тому просив посвідчити правильність поданих зауважень на журнал судового засідання та приєднати їх до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та журнал судових засідань від 17.05.2017 року, суд приходить до висновку, що в посвідченні правильності зауважень на журнал судового засідання слід відмовити, з наступних підстав.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ст. 198 ЦПК України).

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 219 ЦПК України).

Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (ч.3, ч.6 ст. 74 ЦПК України).

Секретар судового засідання 17.05.2017 року доповів судові, хто з викликаних у справі осіб з'явився в судове засідання та, оскільки, виклик сторін здійснювався за допомогою телефонограми, не доповідав про вручення цим особам повісток у строк, визначений ч. 4 ст. 74 ЦПК України.

Під час судового засідання та надання пояснень представник відповідача Мендус С.С. повідомляв про те, що йому необхідний час для ознайомлення з заявою про виправлення описки, просив оголосити перерву, проте, не заявляв з цього питання клопотання, а судом під час судового засідання було надано заяву для ознайомлення без оголошення перерви та після ознайомлення, продовжено розгляд справи, а тому в журналі відсутня інформація про ті процесуальні дії, яких не було.

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання (ст. 199 ЦПК України).

Неповнота запису - це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подані заявником зауваження не підлягають задоволенню, оскільки в журналі судових засідань чітко і в повному обсязі відображені відомості, визначені ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 199, 210 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні зауважень представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни - Любченка О.І. на журнал судового засідання від 17.05.2017 року у цивільній справі №761/33944/15-ц провадження №2-во/761/64/2017 за заявою позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни, третя особа : ОСОБА_6 про визнання неправомірною нотаріальної дії - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя