Справа № 196/474/17
№ провадження 2-о/196/48/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Царичанський районний суд Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення Царичанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернувся до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно листа від 06.03.2017 року № 1157/02/11, так як в дипломі про закінчення хіміко-механічного технікуму серії АТ № 766469 від 26.06.1978 року, є розходження з паспортом в написанні прізвища на українській мові із паспортом. Згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1. Вона народилася 15 червня 1959 року.

У дипломі про закінчення хіміко-механічного технікуму серії АТ № 766469 від 29.06.1978 року її прізвище українською мовою записано як "Загінайло". Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй диплома про закінчення хіміко-механічного технікуму серії АТ № 766469 від 26.06.1978 року.

В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Нікополь Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АК № 164422, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 травня 1998 року, дійсно навчалась в Дніпропетровському хіміко-механічному технікумі по спеціальності "Технологія лаків і фарб", а тому той факт, що виданий диплом серії АТ № 766469 від 29.06.1978 року, в якому є розходження з паспортом у написанні прізвища заявника (за паспортом - "Загинайло Ірина Михайлівна", а в документах - "Загінайло Ірина Михайлівна"), належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 диплому про закінчення Дніпропетровського хіміко-механічногоо технікуму серії АТ № 766469 від 29.06.1978 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ