Справа пр. №6/756/123/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галюк Юлії Григорівни про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галюк Ю.Г. (далі - головний державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Галюк Ю.Г.) звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги головний державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Галюк Ю.Г. обґрунтовувала тим, що в Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконанні перебував виконавчий лист №756/15901/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ "Універсал Банк" боргу у сумі 630,00 грн.

Суб'єкт подання зазначила, що виконавчий документ при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому був втрачений, а тому просила суд видати дублікат виконавчого листа №756/15901/13-ц, який був виданий 24.06.2016 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ "Універсал Банк" боргу у сумі 630,00 грн.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Боржник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, стягувач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Галюк Ю.Г. про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2014 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/698/14 (756/15901/13-ц) року за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованість за кредитним договором у розмірі 111585,97 грн., судовий збір у розмірі 1115,86 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі, у розмірі 630,00 грн. (а.с.76-78). Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Судом встановлено, що 24.06.2014 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №756/15901/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ "Універсал Банк" витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі, у сумі 630,00 грн.

Однак в подальшому при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому згаданий виконавчий документ, що перебував на виконанні в Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, керуючись ст.60, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галюк Юлії Григорівни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №756/15901/13-ц від 24.06.2014 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі, у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук