справа № 361/4135/17
провадження № 2/361/2450/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_4, зареєстрований 25 травня 1996 року Козіївською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 2.

В обґрунтування позову зазначала, що з 25 травня 1996 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_4, від шлюбу мають двох синів: малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя у неї з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, права та обовязки подружжя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки. Із червня 2017 року подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, незважаючи на те, що проживають в одній квартирі. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя на даний час немає. Після розірвання шлюбу їхній малолітній син буде проживати з матірю.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов підтримує, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання теж не зявився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

25 травня 1996 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Козіївською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу вони мають двох синів: повнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що з червня 2017 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, хоча проживають в одній квартирі, примиритися не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212 -215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 25 травня 1996 року Козіївською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.