10.10.2017 Справа № 756/9766/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ун. №756/9766/17
Справа №2-756/4381/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

секретарі І. О.Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищенаведеним позовом.

31.08.2017 року провадження у справі було відкрито.

21.09.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 було подано заяву про передачу справи за підсудністю до іншого суду, оскільки ОСОБА_2 на території Оболонського району м. Києва зареєстрований ніколи не був, а місцем його постійної реєстрації та проживання є: АДРЕСА_1.

З метою перевірки вказаної інформації представника відповідача, судом було повторно направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, зареєстрованим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Як убачається із матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача ТОВ «А.Т.К.» є: м. Київ, вул. Лютеранська, 4 оф., 3, що територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Зі змісту позовної заяви убачається, що місцем скоєння дорожньо - транспортної пригоди, та, відповідно завдання шкоди майну позивача є: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

За таких обставин, враховуючи той факт, що провадження було відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи до іншого суду за підсудністю, для подальшого розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю оскільки вважає, що провадження у справі було відкрито Оболонським районним судом м. Києва із дотриманням норм чинного законодавства України. Відмітив, у випадку задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду, то належним судом для подальшого розгляду справи є Печерський районний суд м. Києва.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник ТОВ «А.Т.К.» підтримав заявлене клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду, оскільки вона точно не підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Відмітив, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває аналогічна справа, з тими ж сторонами та аналогічними вимогами, які виникли з тих самих підстав.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності із ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, зареєстрованим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням (ч.2 ст 109 ЦПК УКраїни).

Як убачається із матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача ТОВ «А.Т.К.» є: м. Київ, вул. Лютеранська, 4 оф., 3, що територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Зі змісту позовної заяви убачається, що місцем скоєння дорожньо - транспортної пригоди, та, відповідно завдання шкоди майну позивача є: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, факт того, що відповідачі не мають зареєстрованого місця проживання та місцезнаходженя на території Оболонського району м. Києва, ДТП трапилося поза межами вказаного району, то підстав для подальшого розгляду справи саме Оболонським районним судом м. Києва немає.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин та враховуючи той факт, що судом було встановлено відсутність підстав для подальшого розгляду справи Оболонським районним судом м. Києва, розгляд справи по - суті розпочато не було, то справу, з урахуванням точки зору представника позивача, слід передати до Печерського районного суду м. Києва, як належного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - передати до Печерського районного суду м. Києва, як належного;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба