Справа № 206/1761/17
Провадження № 2/206/687/17
У Х В А Л А

29.09.2017року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

за участю секретаря: Панюшкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку, скасування реєстрації права власності та поновлення реєстрації прав власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року у справі № 206/1761/17 провадження № 2/206/687/17. Скасовано заборону відчуження житлового будинку № 50 (п'ятдесят) по вулиці Сергія Кульчицького (колишня назва Маршала Гречка) у м. Дніпро. Скасовано заборону відчуження земельної ділянки № 50 (п'ятдесят) по вул. Сергія Кульчицького (колишня назва Маршала Гречка) у м. Дніпро.

Оглянувши матеріали справи судом було виявленні допущені описки при ухваленні рішення суду, а саме в п'ятому абзаці описової частини помилково зазначено дата народження ОСОБА_3, 07 червня 1990 року замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1; в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначена дата ухвали про відкриття провадження по цивільній справі №206/5825/15-ц, 04 листопада 2017 року замість вірної 04 листопада 2015 року; в абзаці двадцять другому мотивувальної частини рішення помилково зазначена дата укладання договору дарування житлового будинку 25 червня 2017 року замість вірної 24 січня 2017 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладені вищі обставини суд вважає за необхідне виправити допущені описки при складанні рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити допущені описки при ухваленні рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку, скасування реєстрації права власності та поновлення реєстрації прав власності.

В п'ятому абзаці описової частини замінити дату народження ОСОБА_3, 07 червня 1990 року на вірну ІНФОРМАЦІЯ_1; в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення замінити зазначену дату ухвали про відкриття провадження по цивільній справі №206/5825/15-ц, 04 листопада 2017 року на вірну 04 листопада 2015 року; в абзаці двадцять другому мотивувальної частини рішення замінити помилково зазначену дата укладання договору дарування житлового будинку №50, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Гречка, 25 червня 2017 року на вірну 24 січня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков