АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря - Григорєвої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору відмовлено в повному обсязі (а.с.82-83).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.87-90).

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Як вбачається з матеріалів справи, між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого було змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 25 лютого 2008 року укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, умовами якого передбачена відсоткова ставка за користування кредитними коштами у розмірі 11,9% річних (а. с. 7-11).

16 квітня 2009 року сторони підписали Додаткову угоду №1, відповідно до якої домовилися про зміну розміру ануїтетного платежу за Договором (а.с.29).

Позичальником підписаний Графік платежів, який є невідємною частиною договору (а.с. 30-34).

Відповідно до заявки-анкети позичальника на отримання кредиту, 22 лютого 2008 року ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 35000 USD, строк кредитування 252 місяці, річна процентна ставка за користування кредитом складає 11, 9 % (а.с.38-39).

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (а.с.5-6).

Ознайомившись з позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 переконаний, що не підписував Кредитний договір у тій редакції, яку надав Банк, у звязку з чим просив визнати недійсним кредитний договір № 0 від 25 лютого 2008 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7

Відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив із їх недоведеності та безпідставності.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Виходячи з вимог ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Тобто, положення даної статей надають учасникам цивільного обороту право вільно, виходячи з власних інтересів, вирішувати, вступати їм у договірні відносини чи не вступати, а також вільно вибрати майбутнього контрагента у договірних відносинах.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Підставою для скасування рішення суду першої інстанції апелянт зазначив порушення норм процесуального права, а саме відмову суду першої інстанції щодо задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів банківських документів з підписом ОСОБА_4 та залучення їх як експериментальних зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

Колегія суддів не приймає до уваги, оскільки в ході судового засідання в суді апеляційної інстанції було задоволено таке клопотання апелянта, призначена по справі судова почеркознавча експертиза та витребуванні документи з Банку, однак апелянтом не були виконані вимоги ухвали суду щодо оплати експертизи, у звязку з чим справу повернуто до суду без проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог зобовязані подати усі наявні у них докази.

Однак, апелянтом не доведено порушення його прав. Посилання апелянта , що він памятає, що за умовами кредитного договору, який він підписував ставка за кредитом складала 4,0%, а також передбачена можливість у будь-який момент на його вимогу перевести валюту з доларів на гривні, нічим не підтверджено. Свого екземпляру кредитного договору ОСОБА_4 ні до суду першої інстанції, ні до апеляційного суду не надав.

Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування рішення суду або його зміни, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: