Дата документу 09.06.2017
Справа № 334/4893/16-ц
Провадження № 6/334/160/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Добрєва М.В. при секретарі Петракей Р.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №334/4893/16-ц, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2017 у справі №334/4893/17 судом задоволено позовні вимоги заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 квартири № 30 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 49а у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 16.11.2014 року та стягнути з Запорізької міської ради (код ЄРДПОУ 04053915, адреса: пр. Соборний, 206 м.Запоріжжя, 69015) на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № З (ЄДРГІОУ 02909973, адреса: вул. Добролюбова, 14, м.Запоріжжя, 69006, розрахунковий рахунок № 0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач прокуратура Запорізької області, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2016 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів громадян у розмірі 4500 грн.

30.03.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя від заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшла заява від 27.03.17 вих.№2369 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №334/4893/16-ц.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача підтримали заяву, просили зміну спосіб та порядок виконання судового рішення по справі №334/4893/16-ц.

Розглянувши зазначену заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як свідчить зміст заяви Запорізькою місцевої прокуратури N«3 встановлено, що Запорізька міська рада має намір добровільно виконати судове рішення в частини сплати судового збору, але рахунки Запорізької міської ради у банківських рахунках не відкриті, оскільки головним розпорядником бюджетних коштів є Виконавчий комітет Запорізької міської ради. Вказаний факт заважає виконанню рішення суду, оскільки органи держказначейства в даному випадку не мають можливості здійснити перерахування коштів з рахунку комітету по зобовязанням міської ради.

У звязку із викладеним, просить суд винести ухвалу, якою змінити порядок і спосіб виконання рішення від 20.01.17 по справі №334/4893/16-ц постановивши стягнення з Запорізької МР на користь прокуратури Запорізької області з особі Запорізької місцевої прокуратури №3 за рахунок бюджетних асигнувань виконкому Запорізької міської ради витрат по сплаті судового збору в суди 4 500 грн.

Прокурор заяву підтримав, представник ЗМР проти її задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України встановлюють, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його по суті.

Суд зазначає, що приписи ст. 373 ЦПК України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Систему та гарантії місцевого самоврядування в Україні, засади організації та діяльності, правового статусу і відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування відповідне до Конституції України визначено Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.97 № 280/97-ВР (далі Закон № 280/97-ВР).

Статтею 11 Закону № 280/97-ВР передбачено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до ст. 51 Закон № 280/97-ВР, виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень.

Рішення Запорізької міської ради від 27.04.16 № 36 «Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчих органів» затверджено структуру Запорізької міської ради. Зокрема, згідно із додатком до вказаного рішення, до структури Запорізької міської ради входить виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Отже, виконавчий комітет Запорізької міської ради є підконтрольним і підзвітним Запорізькій міській раді та є її (ради) виконавчим органом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 22 Бюджетного кодексу України (далі БК України), головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Якщо згідно із законом місцевою радою не створено виконавчий орган, функції головного розпорядника коштів відповідного місцевого бюджету виконує голова такої місцевої ради.

Головні розпорядники коштів місцевих бюджетів визначаються рішенням про місцевий бюджет (ч. 4 ст. 22 БК України).

Пунктом 2 рішення Запорізької міської ради від 21.12.16 № 48 «Про бюджет міста на 2017 рік» визначено, що головні розпорядники коштів затверджені в додатку 3 до рішення. Зокрема, згідно із додатком 3 до рішення, таким розпорядником є виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Отже, виконавчий комітет Запорізької міської ради є головним розпорядником бюджетних коштів в м. Запоріжжя, який здійснює заходи, що реалізуються за рахунок коштів бюджету, в т.ч. щодо сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви Запорізької місцевої прокуратури № 3 за вих. від 27.03.17 № 2369 вих-17 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 334/4893/16-ц.

Керуючись ст.ст. 14,373ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької місцевої прокуратури № 3 за вих. від 27.03.17 № 2369 вих-17 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 334/4893/16-ц - задовольнити.

Змінити порядок і спосіб виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.17 по справі № 334/4893/16-ц, постановивши стягнення з Запорізької міської раді: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ) на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 3 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14, , р/р 0271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) здійснити за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ) - 4 500 (чотири тисячі пятсот) грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.