Справа № 366/2894/17
Провадження № 2-во/366/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року позов задоволено повністю та вирішено: шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.01.1993 року Іванківським ЗАГС Київської області за актовим записом № 3 - розірвати; спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття залишити проживати разом з ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок; після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «Тузова».

Проте в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року допущено описку, а саме: помилково вказано в резолютивній частині рішення «Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «Тузова», замість «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Макаліш».

Позивач 19.10.2017 року звернулася до суду з заявою про виправлення вказаної описки.

В судове засідання, призначене на 23.10.2017, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи про виправлення описки не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлення вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення суду від 09.10.2017 року дійсно допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище позивача, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 219, 223, 292-294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: абзац пятий викласти в такій редакції «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Макаліш».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков