Справа № 2-415/05
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Острозького районного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свою заяву тим, що у рішенні суду та виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі не вірно зазначено строк стягнення аліментів, які стягуються на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, а саме зазначено - до досягнення ОСОБА_5 повноліття, замість "до досягення ОСОБА_4 повноліття".

Вказує, що дана описка створює їй перешкоди для призначення соціальної допомоги та виконання виконавчого листа. За казаних обставин, просить виправити зазначену помилку у рішенні суду та виконавчому листі, вказавши вірний строк стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення ОСОБА_4 повноліття, замість до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Пояснив, що дійсно з нього стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Вказує, що на даний час ОСОБА_5 досягла повноліття та стягнення аліментів на її утримання припинено.

Заявник в судове засідання не з'явилася. На підставі ч.4 ст.219, ч.3 ст.369 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки за її відсутності.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Острозького районного суду №2-549/01 від 07.08.2001 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 26.07.2001 року і до її повноліття.

Рішенням Острозького районного суду №2-324/05 від 02.06.2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частки доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.05.2005 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Згідно рішення Острозького районного суду від 25.07.2005 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 16,5% доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Водночас вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 16,5% доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" містить чіткий перелік вимог до виконавчого документа. Зокрема, згідно п.5,7 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень та строк пред"явлення рішення до виконання.

Частиною 2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, враховуючи що рішення у справі №2-415/05 ухвалено по двох окремих позовних вимогах, дана описка не зачіпає суть судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду №2-415/05 від 25.07.2005 року та виданому на його підставі виконавчому листі описку, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення строк стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 вірно "до досягнення ОСОБА_4 повноліття", замість "до досягнення ОСОБА_5 повноліття".

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в рішення Острозького районного суду Рівненської області від 25.07.2005 року та виданий на його підставі виконавчий лист (дублікат) у цивільній справі №2-415/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення строк стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 16,5% доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, вірно "до досягнення ОСОБА_4 повноліття", замість - "до досягнення ОСОБА_5 повноліття".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7