ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9162/17
провадження № 2/753/4904/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Інститут транспорту нафти» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання відсутніми прав на здійснення певних повноважень.

До відкриття провадження по справі, ухвалою суду від 22 травня 2017 року вжито заходів забезпечення вказаного позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонено ОСОБА_2, а також будь-яким уповноваженим, призначеним ним особам розпоряджатися грошовими коштами та товарно- матеріальними цінностями ПАТ «Інститут транспорту нафти», вчиняти будь-які дії від імені ПАТ «Інститут транспорту нафти», укладати, змінювати, припиняти, розривати цивільно-правові, господарські, трудові, зовнішньоекономічні договори (контракти), відмовлятися від них, видавати довіреності, вчиняти будь-які інші односторонні, та дво чи - багатосторонні правочини, а також виконувати повноваження керівника ПАТ «Інститут транспорту нафти»; заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також будь-яким уповноваженим ними особам та будь-яким іншим особам перешкоджати генеральному директору ОСОБА_5, голові наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_6 та членам наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у доступі до виробничого корпусу ПАТ «Інститут транспорту нафти» за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), 60, перебуванні у ньому, виконанні функцій посадових осіб ПАТ «Інститут транспорт нафти».

30 травня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що позовна заява та заява про забезпечення позову подані до суду не уповноваженою особою ОСОБА_5, який не є генеральним директором ПАТ «Інститут транспорту нафти». Заявник вказує, що згідно з даними ЄДРПОУ ОСОБА_11 є генеральним директором позивача, а тому просить скасувати ухвалу суду від 22.05.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно частини 6 вказаної статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з системного аналізу вказаної норми Закону вбачається, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується після набрання рішенням суду законної сили або на стадії ухвалення судового рішення за результатами розгляду справи. Враховуючи те, що справа судом ще не розглянута та рішення за результатами її розгляду не ухвалено, підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.П. Шклянка