У Х В А Л А

3 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М.,

Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 23 травня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Горностаївської селищної ради Херсонської області, відділу Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23 травня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відмовлено.

24 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 23 травня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статті 198 Земельного кодексу України (далі - ЗК України).

На підтвердження зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_4 посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року (справи № 495/3458/15-ц, 640/4283/16-ц), 21 червня, 30 серпня 2017 року, в яких, на його думку, по-іншому застосована зазначена норма матеріального права.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де тотожними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У судовому рішенні, про перегляд якого подано заяву, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх судових інстанцій про недоведеність позивачем факту порушення його права користування земельною ділянкою, зокрема того, що його земельна ділянка змінила межі і конфігурацію.

Натомість у наданій для порівняння ухвалі від 30 серпня 2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку про те, що позивач довів порушення своїх прав з огляду на те, що частина земельної ділянки, на якій розміщений його будинок, входить до складу земельної ділянки відповідача.

В ухвалі від 22 березня 2017 року (справа № 640/4283/16-ц) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ погодився з висновком районного суду про визнання недійсними рішення

міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку відповідача, оскільки на момент прийняття оскаржуваного рішення міської ради межі між земельними ділянками сторін не були погоджені.

Ухвалою від 22 березня 2017 року (справа № 495/3458/15-ц) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для прийняття рішення міською радою про затвердження проекту відведення земельної ділянки, з огляду на те, що зазначений проект складено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки підпис позивача як користувача суміжної земельної ділянки є підробленим.

Отже, порівняння зазначених судових рішень, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, із судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суди касаційної інстанції під час розгляду двох чи більше справ неоднаково застосували норми матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Надана для порівняння ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року не може бути прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки нею скасовано рішення апеляційного суду та направлено справу на новий апеляційний розгляд з підстави невстановлення судом фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин вважати заяву ОСОБА_4 обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Горностаївської селищної ради Херсонської області, відділу Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 23 травня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко

Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук