Справа № 513/23/17
Провадження № 2/513/222/17
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 714695,01 гривень та судові витрати у справі.
Свої вимоги обґрунтував тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Ізмаїльське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_1, 10 серпня 2007 року був укладений договір про іпотечний кредит № 1446-ДКФ на суму 202 000,00 гривень зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами, з терміном остаточного погашення не пізніше 10 серпня 2023 року.
Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобовязалась повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1446-ДКФ 10 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, за реєстровим № 1548, згідно якого банку було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 55 з надвірними спорудами, загальною площею - 59,3 кв. м., житловою площею - 33,5 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вул. Українська, та розташований на земельній ділянці площею 625 кв. м., належний ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного з ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1547.
Банк належним чином виконав свої зобовязання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 202 000,00 гривень.
Позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, повернути кредит в сумі 202000,00 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.
Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачем не дотримуються.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі, у випадку неявки відповідача надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 50).
Відповідачка була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджено її підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 39, 49), в судове засідання не з'явилась та не повідомила про поважні причини неявки.
Згідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстави наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з чим, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановив заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.
Частина 1 ст.1048 ЦК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.
Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до договору № 1446-ДКФ від 10 серпня 2007 року, позивач надав, а відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 202000,00 гривень (а.с.5-7).
Згідно з п.п.4.3.1., п.п.4.3.2., кредитного договору позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, повернути кредит в сумі 202 000,00 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.
Відповідно до п.п.4.3.5. Кредитного договору боржник зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього договору.
Підпунктом 4.2.2. Кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на два місяці, а також в інших випадках, передбачених цим Договором. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором.
Відповідно до п.п.5.2. кредитного договоре за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 16,0 % річних від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Позивач виконав взяті на себе зобовязання за п.п. 1.1 кредитного договору та 10 серпня 2007 року надав відповідачці кредит у розмірі 202000 гривень шляхом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549-552, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.ст. 224-225, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії рішення, а відповідачкою - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька