Справа № 418/302/16-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження

12.10.2017 року смт. Мілове

Суддя міловського районного суду Луганської обласчті ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить встановити юридичний факт проживання однією сімєю з ОСОБА_4, яка померла 10 листопада 2015 року, без реєстрації шлюбу з 1986 року по 10 листопада 2015 року. Крім того позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право на спадкування за законом як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_4 яка померла 10 листопада 2015 року.

Під час судового засідання відповідач ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів а саме запросити Головне управління міністерства юстиції Російської Федерації по Ростовської області данні про актову запис реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань з ким був зареєстрований шлюб, коли, якщо шлюб був розірваний дату розірвання, знаходиться чи ні в теперішній час в зареєстрованому шлюбі. Дане клопотання було задоволено, однак під час підготовки матеріалів справи для направлення відповідно конвенції для виконання до Російської Федерацію позивач ОСОБА_2 звернувся до суду і надав довідку про відсутність факту державної реєстрації укладення шлюбу у відділі РАЦС адміністрації Чертковського району Ростовської області яку власноручно отримав від вказаної установи.

Відповідач ОСОБА_3 не погодився з цієї довідкою по друге звернувся з клопотанням до суду про витребування вже з Міністерства юстиції Російської Федерації свідчення про актову запис реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_2 з питань з ким був зареєстрований шлюб, коли і якщо такий шлюб було розірвано дата його розірвання, а також чи знаходиться він у теперішній час в зареєстрованому шлюбі.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 було задоволено суд звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України « Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;»

Провадження по справі було зупинено до виконання звернення суду.

На теперішній час до суду надійшло виконане доручення з Російської Федерації і не має далі підстав знаходження провадження як зупиненим, необхідно поновити провадження по справі та призначити до розгляду.

Згідно ст. 204 ЦПК України « Провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.»

Керуючись ст. 204 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування відновити та призначити розгляд на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Міловського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов