Справа № 752/7053/17
Провадження по справі № 6/752/242/17
У Х В А Л А

26.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

03.04.2017 року головний державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазарева А.І. звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2601/24169/12, замість втраченого оригіналу, виданого 25.04.2014 року на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору у розмірі 321, 90 грн. Державним виконавцем зазначено, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 2601/24169/12 виданий Голосіївським районним судом м. Києва 25.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору у розмірі 321, 90 грн. 20.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Зазначену постанову, разом з оригіналом виконавчого листа № 2601/24169/12 виданого 25.04.2014 року направлено на адресу стягувача, однак втрачено при пересилці. Просила видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Головний державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазарева А.І. та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності головного державного виконавця та заінтересованих осіб, якими є сторони у справі.

За даними матеріалів справи № 2601/24169/12, провадження № 2/752/1215/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,судом 13.08.2013 року ухвалено заочне рішення.

На виконання зазначеного вище заочного рішення, 25.04.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2601/24169/12 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору у розмірі 321, 90 грн., який пред'явлено стягувачем до примусового виконання.

20.11.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Лазаревою А.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, головним державним виконавцем зазначено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, що унеможливлює його виконання.

На підтвердження зазначених обставин, суду надано довідку про втрату виконавчого документу, що видана 23.03.2017 року в.о. начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5

Відповідно до змісту зазначеної вище довідки, оригінал виконавчого листа № 2601/24169/12 виданого 25.04.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору у розмірі 321, 90 грн., разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві до відділу не поверталися, отже були втрачені.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини втрати оригіналу виконавчого листа при пересилці, суд вважає за необхідне задовольнити заяву головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

увалив:

заяву головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2601/24169/12 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 25.04.2014 року на виконання заочного рішення, ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 13.08.2013 року по справі № 2601/24169/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відносно стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору у розмірі 321, 90 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.