Справа №345/2935/17
Провадження № 2/345/1440/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у проведенні технічної інвентаризації,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору дарування від 13.06.2002 року її батькові ОСОБА_4 належала двокімнатна квартира №13, що знаходиться в м.Калуші по вул.Долинська,37а, Івано-Франківської області. 12.10.2013 року батько позивачки помер. Ще за життя 17.10.2005 року, батько позивачки склав заповіт, яким належну йому квартиру, що знаходиться в м.Калуші по вул.Долинській 37а/13 заповів позивачці ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5, якою було відкрито спадкову справу. Однак для оформлення спадщини та реєстрації права власності на нерухоме майно нотаріусом було видано лист компетентному органу в якому вона просила надати довідку про наявність зареєстрованого права власності на обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою м.Калуш, вул.Долинська,37а/13, яке належить ОСОБА_4, а також повідомити дані про правовстановлюючий документ.

Згідно цього листа довірителька позивачки ОСОБА_6, 31.05.2017 року звернулася до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» з заявою про проведення технічної інвентаризації нерухомого майна за адресою м.Калуш, вул.Долинська,37а/13. Івано-Франківської області.

Довірителька позивачки в телефонному режимі повідомила відповідачку, що працівниками Івано-Франківського ОБТІ буде проведено поточну інвентаризацію даної квартири. Однак відповідачка не допустила працівників Івано-Франківського ОБТІ до квартири. У звязку з цим, позивач просить зобовязати відповідачку не перешкоджати проведенню поточної інвентаризації квартири для виготовлення технічного паспорту та набути у встановлено порядку права власності на дану квартиру.

Представник позивачки подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча завчасно і належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи судовими повістками.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 13.06.2002 року батькові позивачки ОСОБА_4 належала двокімнатна квартира №13, що знаходиться в м.Калуші по вул.Долинська,37а, Івано-Франківської області (а.с. 11).

Згідно копії з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання ОСОБА_4 12.10.2013 року помер (а.с.10).

Ще за життя 17.10.2005 року, батько позивачки ОСОБА_4 склав заповіт, яким належну йому квартиру, що знаходиться в м.Калуші по вул.Долинській 37а/13 заповів позивачці ОСОБА_1 (а.с.12).

Після смерті батька позивачка, для оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5, якою було відкрито спадкову справу. Однак для оформлення спадщини та реєстрації права власності на нерухоме майно нотаріусом було видано лист компетентному органу в якому вона просила надати довідку про наявність зареєстрованого права власності на обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою м.Калуш, вул.Долинська,37а/13, яке належить ОСОБА_4, а також повідомити дані про правовстановлюючий документ (а.с.14).

Згідно цього листа довірителька позивачки ОСОБА_6, 31.05.2017 року звернулася до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» з заявою про проведення технічної інвентаризації нерухомого майна за адресою м.Калуш, вул.Долинська,37а/13. Івано-Франківської області (а.с.15).

Як вбачається з листа Івано-Франківського ОБТІ №277 від 14.06.2017 року, що укладену роботу між ОСОБА_6 та ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 31.05.2017 року виконати не можливо в звязку з тим, що нею не забезпечено доступ до обєкта обстеження (а.с.16).

Ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317 ЦК України передбачають здійснення власником права власності за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що проведення технічної інвентаризації квартири необхідне позивачу для реалізації її права на розпорядження своєю квартирою, суд вважає позовні вимоги про зобов'язання відповідача не перешкоджати проведенню поточної інвентаризації квартири для виготовлення технічного паспорту та набути у встановлено порядку права власності на дану квартиру обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 640 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 15, 57-60, 88, 224-226 ЦПК України ,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Калуш, вул.Долинська,37а/13, Івано-Франківської області, допустити представників Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» в приміщення квартири №13, що знаходиться по вул.Долинськів,37а, Івано-Франківської області, для проведення поточної інвентаризації у зазначений в повідомленні день та час. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: