Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1047/17
Провадження № 2/209/846/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на своє утримання як на дитину, яка продовжує навчання, та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісяця , починаючи від дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання; покласти судові витрати.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач є його батьком. Його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.09.19992 року, та згідно рішення суду шлюб між ними розірвано 11.12.2002 року.

01.09.2015 року він був зарахований на цей час навчається на 2-му курсі, на денній формі навчання факультету банківського бізнесу Тернопільського національного економічного університету, з терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

Він постійно проживає однією родиною зі своєю матір'ю ОСОБА_3 і сестрою ОСОБА_4. Однак на час навчання він тимчасово мешкає окремо від родини у студентському гуртожитку у м. Тернопіль.

Родина перебуває у тяжкому матеріальному становищі. Мати працює у філії "Середньодніпровська ГЕС" ПАТ "Укргідроенерго" на посаді секретаря директора. Заробітна платня , яку вона отримує, є єдиним джерелом існування їхньої родини. Він отримує невелику стипендію. Через навчання на денній формі навчання , він не може працювати та заробляти гроші. Тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Тому він просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на весь період навчання, але не довше чим досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить задовольнити його вимоги повністю та провести судовий розгляд в його відсутність. (а.с.3)

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав повністю. Пояснив, що у нього двоє неповнолітніх дітей, які навчаються. Він працює та отримує невелику заробітну плату біля 4500 грн., з якої не може забезпечувати навчання свого сина. На даний час він мешкає з дружино, яка за станом здоров'я не може працювати за фахом - масажисткою, оскільки перенесла дві операції. Крім того, він сплачує комунальні послуги. Також у його теперішньої дружини є непрацездатні батьки. Коли син вирішував встпуати до навчального закладу, то він не питав його . Існує заочна форма навчання , яка надає можливість поєднувати навчання та роботу.

Враховуючи думку позивача, вислухав відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 010998, виданого 23 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , матір'ю ОСОБА_3. (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу , виданого 18 березня 2003 року , шлюб між батьками позивачки розірвано. (а.с. 9)

Позивач ОСОБА_1 є студентом 2-го курсу банківського бізнесу Тернопільського національного економічного університету та навчається за рахунок коштів державного бюджету України навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою з місця навчання. (а.с.7).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі - з вересня 2016 року по грудень 2016 року по 825,00 гривень, щомісяця, за січень 2017 року - 1100 грн., за лютий 2017 року -1100 грн. (а.с.11).

Згідно довідки № 18 від 10.03.2017 року мати позивача ОСОБА_3 працює секретарем директора у ПАТ "Укргідроенерго" Філія "Середньодніпровська ГЕС" та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 7143,00 гривень. (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 сам оплачує проживання у гуртожитку, що підтверджується квитанцією. (а.с.14).

Відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України - право на стягнення аліментів від батька який проживає окремо, має дитина, яка продовжує навчання, той з батьків з ким проживає дитина. При встановленні розміру аліментів суд враховує можливість надання допомоги другим з батьків, матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Відповідачем в судовому засідані надані : копія свідоцтва про одруження з ОСОБА_6М.( а.с. 26 - зворотня), виписний епікриз про його лікування з 14.02.2012 року по 20.02.2012 року (а.с.29), довідку № 02/52 про середньомісячний заробіток , який складає 4967,17 грн. (а.с. 30), про стан здоров'я його теперішньої дружини ОСОБА_6 (а.с.31-32,33), нарахування комунальних послуг( а.с. 34-39 ), але суд не бере їх до уваги як посилання відповідача про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки він не є інвалідом , його дружина також не є інвалом, працює .

При встановленні розміру аліментів суд враховує дохід відповідача, який згідно довідки № 02/52 від 23.05.2017 року складає в середньому на місяць 4968,00 грн.

Також суд враховує обов'язок допомоги з боку працездатної матері, яка працює.

При вказаному доході відповідача та допомоги з боку матері, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача аліменти на навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, задовольнивши позов частково.

Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 640,00 грн.

Повний текст рішення викладено 09 червня 2017 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Кам'янське, бульвар Героїв 13-26 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 на його утримання аліменти в розмірі 1/8 частин зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня звернення до суду - 20.04.2017 року і до закінчення його навчання, до 30.06.2019 року, але не більш ніж до досягнення сином 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Кам'янське, бульвар Героїв 13-26 на користь держави судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Лобарчук