Романівський районний суд Житомирської області
10 жовтня 2017 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі судді Бабича С.В, при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
У серпні 2015 року приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі ПАТ «Лізинг інформаційних технологій») звернулося до суду із позовом, в якому зазначено, що 23 липня 2012 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбуку HP EliteBook 8440p. Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, 24 липня 2012 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки за клієнта в системі LеаsеІТ, згідно якого остання поручилася перед постачальником обладнання за належне виконання зобов»язань ОСОБА_2
3 листопада 2015 року Романівським районним судом Житомирської області проведено заочний розгляд справи та на підставі наявних у справі доказів ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю.
В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на поважні причини неявки до суду та наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Водночас, згідно статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Судом встановлено, що 3 листопада 2015 року, копію заочного рішення Романівського районного суду Житомирської області від 3 листопада 2015 року, було направлено ОСОБА_1 за її зареєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 15 грудня цього ж року на адресу суду надішло невручене останній поштове відправлення.
Оскільки нормами ЦПК України не регламентовано порядок набрання законної сили надісланим, але неврученим судовим рішенням та враховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, суд на підставі частини 8 статті 8 ЦПК України застосовує аналогію закону, зокрема частини 4 статті 104 ЦПК України.
Відповідно до частини 4 статті 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене, строк для подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення сплив 25 грудня 2015 року
ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення після закінчення встановленних законом процесуальних строків, не заявивши при цьому клопотання про його поновлення, з огляду на це, суд прийшов до переконання про необхідність залишення даної заяви без розгляду.
Ккеруючись статтею 73 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в пятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя С.В.Бабич