АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1904/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1469/17Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 " ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат, відповідно до п.3 ст.82 ЦПК України. В обгрунтування клопотання вказав, що за подачу апеляційної скарги він повинен сплатити судовий збір в розмірі 8000 грн., вказана сума є непомірною для нього, оскільки на даний час він перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Також, апелянт вказав, що він є інвалідом ІІІ групи, на даний час не працює та утримує двох малолітніх доньок та дружину,яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Зазначені обставини апелянтом документально підтверджені. З урахування виклденого апелянт прохав зменшитии розмір судового збору за подання апеляційної скарги до суми прожиткового мінінмуму 1312 грн, вказані кошти були сплачені апеляном за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналогічні положення щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати містить стаття 82 ЦПК України.

У п. 29 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. №10 зазначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (Bellet v. France (Белле проти Франції), § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (Bellet v. France (Белле проти Франції).

В рішенні від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»: суд вважав, що судові власті не змогли забезпечити належного балансу між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку.

Збір, який вимагався від заявника за розгляд його справи, був надмірним. Внаслідок цього він утримався від позову, і його справу так і не було розглянуто судом. Це, на думку Суду, завдало шкоди самій суті його права на доступ до суду.

Враховуючи обгрунтованість заявленого клопотання, надання апелянтом належних доказів, які підтверджують його тяжкий майновий стан, а також на підвердження того, що сплата судового збору є надмірним тягарем для нього, суд приходить до висновків, щоі клопотання про зменшення судового збору слід зменшити до суми пржиткового мінінмуму 1312 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру належних до оплати судових витрат - задовільнити.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до суми прожиткового мінінмуму 1312 грн, вказані кошти були сплачені апеляном за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2016 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 15 червня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1