Справа № 360/1414/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадського обєднання садівничого масиву «Жовтневий», голови правління громадського обєднання садівничого масиву «Жовтневий» ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Київобленерго», про визнання дій неправомірними, зобовязання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється членом ГО СТ «Фінансист» та власником земельної ділянки по вул. Абрикосовій № 356, яка розташована в ГО СТ «Фінансист» в с. Пороскотень Бородянського району Київської області.

18 грудня 2016 року він /позивач/ приїхав до свого дачного будинку за вказаною адресою та виявив, що пошкоджено електролічильник, а саме відрізано провід електропостачання, який був підключений до цього лічильника. Коли він /ОСОБА_1М./ звернувся для з»ясування причин відключення його садового будинку від лінії електропередач до голови правління ГО СМ «Жовтневий» ОСОБА_2, останній повідомив, що відключення відбулося через несплату членських внесків в ГО СМ «Жовтневий» та наявну заборгованість по сплаті за електроенергію.

На момент його /ОСОБА_1М./ приїзду, 18 грудня 2016 року, показники лічильника становили 840 кВт, попередня оплата була здійснена за показниками 681 кВт. 28 грудня 2016 року він /позивач/ на ім»я ОСОБА_2 відправив суму коштів у розмірі 272 грн., як оплату за 159 кВт, але і після цього електропостачання відповідачем відновлено не було.

Вважав дії ГО СМ «Жовтневий» щодо відключення його /позивача/ садового будинку від мережі електропостачання неправомірними, оскільки він /позивач/ являється членом ГО СТ «Фінансист», а не ГО СМ «Жовтневий», і будь-якої заборгованості по сплаті членських внесків або оплаті за спожиту електроенергію він не має. Крім того, ГО СМ «Жовтневий» являється посередником при постачанні електроенергії на земельні ділянки садових товариств, в тому числі і ГО СТ «Фінансист», і питання відключення електропостачання головою правління ГО СМ «Жовтневий» ОСОБА_2 не може вирішуватись одноособово та без відповідного рішення загальних зборів, а таких зборів не було і його /позивача/ не попереджали про відключення від електропостачання, як це передбачено Статутом товариства «Фінансист» і Статутом ГО СМ «Жовтневий».

Тому просив визнати неправомірними дії голови правління ГО СМ «Жовтневий» ОСОБА_2 щодо безпідставного відключення електропостачання від його садового будинку за вказаною адресою, зобов»язати ГО СМ «Жовтневий» відновити електропостачання зазначеної земельної ділянки, та, крім того, так як через неправомірні дії голови правління ГО СМ «Жовтневий» щодо відключення електроенергії, він /ОСОБА_1М./ зазнав душевних страждань, було порушено його звичайний уклад життя, що у свою чергу спричинило психологічний та побутовий дискомфорт, то просив стягнути з голови правління ГО СМ «Жовтневий» ОСОБА_2 на свою користь на відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 позов підтримали та викладене підтвердили.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали, щодо його задоволення заперечували, посилаючись на те, що остання оплата за спожиту електроенергію була здійснена позивачем 30 квітня 2016 року, після чого ОСОБА_1 за електропостачання не сплачував. 22 травня 2016 року йому /позивачу/ було надано під підпис попередження про відключення електроенергії, однак, незважаючи на таке попередження, ОСОБА_1 наявну в нього заборгованість по сплаті за електроенергію до цього часу не погасив, внаслідок чого і було відключено електропостачання від дачного будинку позивача.

Представник третьої особи ПАТ «Київобленерго» ОСОБА_6 в судовому засіданні у вирішенні спору поклалась на думку суду.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представників відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивач є членом ГО СТ «Фінансист» і власником земельної ділянки по вул. Абрикосовій № 356, яка розташована в ГО СТ «Фінансист» в с. Пороскотень Бородянського району Київської області, що підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами /а.с.14-18,117/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.10-11,55-57,70-100,107-113/ та що також визнається сторонами, вказана садова ділянка була підключена до лінії електромереж і позивачем проводилась оплата за спожиту електроенергію спочатку ГО СТ «Фінансист», яке раніше входило до складу Ради садівничих товариств масиву «Жовтневий», між яким, як споживачем, та ЗАТ «АЕС «Київобленерго» (на даний час ПАТ «Київобленерго»), як постачальником електричної енергії, 13 квітня 2005 року було укладено договір про постачання електричної енергії, а в подальшому і по даний час ГО СМ «Жовтневий». Договір про постачання електричної енергії між ПАТ «Київобленерго» та ГО «Садівничий масив Жовтневий», в особі голови правління ОСОБА_2, було укладено 27 червня 2017 року.

У січні 2017 року електропостачання до вказаної земельної ділянки позивача, на підставі акту ГО «СМ «Жовтневий» про відключення від електроенергії від 25 січня 2017 року, було відключене у звязку з нібито наявною заборгованістю по оплаті за електроенергію /51,54/.

Відповідно до п. 1.1, 1.3, 3.4.2, 3.4.3, 3.5.1 Статуту ГО СМ «Жовтневий» /а.с. 41-46/ Громадське об»єднання садівничого масиву «Жовтневий» є громадським, неприбутковим, яке об»єднує садівничі товариства, в т.ч. «Фінансист», із метою своїх прав та інтересів; Об»єднання утворюється з ініціативи садівничих товариств, які межують земельними ділянками, і що виявили бажання стати членами масиву; член об»єднання зобов»язаний своєчасно сплачувати членські внески, встановлені зборами голів на охорону, ремонт шляхів, огорожі, оплату вартості електроенергії витраченої на спільні потреби освітлення, тощо; своєчасно сплачувати вартість витраченої електроенергії. Члени об»єднання, які не сплачують внески, або не сплачують електроенергію та інші послуги, позбавляються права користування лінією електропередач, яка належить Об»єднанню.

Відповідно до п. 12.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 року, населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору.

З огляду на зміст вказаних Правил, ГО СМ «Жовтневий» не є споживачем електричної енергії, а лише закуповує електричну енергію у постачальника з метою її подальшого використання членами об»єднання, які є споживачами даного виду послуг.

Оскільки споживачами електричної енергії є члени товариства, як фізичні особи, то на спірні правовідносини поширюється дія Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 1357 від 31 липня 1999 року, які мають вищу силу у порівнянні зі Статутом товариства, та регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами.

Відповідно до п.1.2 Правил, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 року, населений пункт - юридична особа-споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об'єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту; населення - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності; споживачі населеного пункту - населення, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту та яке розраховується за використану електричну енергію з населеним пунктом.

Відповідно до ст.25 ЗУ «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

Враховуючи те, що позивач є споживачем електричної енергії, яка закуповується відповідачем у постачальника, порядок припинення її енергопостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України в Правилах користування електричною енергією для населення, затверджених постановою № 1357 від 26 липня 1999 року, відповідно до п. 35 яких енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Однак, судом встановлено, що енергопостачання до земельної ділянки позивача було відключене у звязку з нібито неоплатою ним спожитої електричної енергії, проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с.50-51,54) та визнали представники відповідача в судовому засіданні, при проведенні працівниками обєднанням перевірки 23 січня 2017 року не було зафіксовано показники лічильника позивача та, відповідно, не встановлено обєм спожитої ним електроенергії з часу її оплати, доказів наявності у позивача заборгованості на момент відключення електропостачання до його ділянки (25 січня 2017 року) суду не надано. До того ж, як зазначив позивач в судовому засіданні та що підтверджується матеріалами справи /а.с.8/, 28 грудня 2016 року він (ОСОБА_1М.) перерахував голові об»єднання ОСОБА_2 272 грн. за спожиту ним (позивачем) електроенергію.

Крім того, згідно ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення правом відключення споживача від системи енергопостачання наділений лише енергопостачальник, яким ГО СМ «Жовтневий» не являється.

Більш того, на час здійснення відповідачем відключення ділянки позивача від електропостачання (25 січня 2017 року) договір на постачання електроенергії був укладений з Радою садівницьких товариств «Жовтневий» (13 квітня 2005 року) (а.с.107-113) і згідно Статуту ГО СМ «Жовтневий» дане громадське обєднання не є правонаступником вказаної Ради СМ «Жовтневий» (а.с.41-49). Договір на постачання електичної енергії з ГО СМ «Жовтневий» було укладено ПрАТ «Київобленерго» лише 27 червня 2017 року (а.с.70-100).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що дії відповідача по припиненню електропостачання до земельної ділянки позивача є такими, що порушують визначений діючим законодавством порядок припинення енергопостачання та обмежують права і інтереси позивача як споживача електричної енергії, а тому визнає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, визнати дії громадського обєднання садівничого масиву «Жовтневий» щодо відключення електропостачання до належного ОСОБА_1 садового будинку, що розташований по вул.Абрикосовій, № 356 в СТ «Фінансист» с.Пороскотень Бородянського району Київської області, неправомірними та зобовязати громадське обєднання садівничого масиву «Жовтневий» відновити електропостачання даного будинку.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки позивачем суду не надано належних доказів понесення ним моральної шкоди, то в іншій частині в позові суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з громадського обєднання садівничого масиву «Жовтневий» на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 640 грн.

Керуючись ст.23,1167 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 року, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою № 1357 від 26 липня 1999 року, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до громадського обєднання садівничого масиву «Жовтневий», голови правління громадського обєднання садівничого масиву «Жовтневий» ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Київобленерго», про визнання дій неправомірними, зобовязання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати дії громадського обєднання садівничого масиву «Жовтневий» щодо відключення електропостачання до належного ОСОБА_1 садового будинку, що розташований по вул.Абрикосовій, № 356 в СТ «Фінансист» с.Пороскотень Бородянського району Київської області, неправомірними та зобовязати громадське обєднання садівничого масиву «Жовтневий» відновити електропостачання даного будинку.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з громадського обєднання садівничого масиву «Жовтневий» на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_7