Справа № 140/1282/17
№ 2/140/664/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Буназів К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.12.2011 року, в сумі 12661,78 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов не визнає, надав суду довідку про погашення ним заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суд заслухавши пояснення по відповідача, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.12.2011 року позивачем на підставі кредитного договору №б/н надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідачем порушено графік погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку станом на 16.03.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 12661,78 грн., яка складається з наступного: 3296,41 грн. тіло кредиту; 3013,34 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 5272,90 грн. нараховано пені.

У разі порушення боржником зобов'язання кредитор відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на неустойку ( штраф, пеню ). Розмір штрафу встановлений п.2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг і згідно розрахунку складає 500 грн. фіксована частина та 579.13 грн. процентна складова.

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ОСОБА_1 станом на 25.09.2017 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволені позовних вимог слід відмовити, так як відповідачем погашено заборгованість по кредиту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 549,551, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 197, 212, 214-218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2