справа № 216/1804/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору б/н від 28.04.2014 р. (далі Договір) відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Визначено порядок погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплата комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг при порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач порушує свої зобовязання, ухиляється від їх виконання, в звязку з чим станом на 29.02.2016 р. заборгованість останньої перед Банком складає 25 298,06 грн., яка складається з наступного:

- 12 435,51 грн. заборгованість за кредитом;

- 10 281,69 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 900 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1180,86 грн. штраф (процентна складова).

Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором.

Представник позивача ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку ОСОБА_1 та вважає можливим проводити розгляд справи в її відсутність.

11.07.2016 р. відповідачем було надано до суду письмові заперечення, остання позов не визнала, заперечує, її візит до Банку та підписання анкети-заяви від 28.04.2014 р. Їй не були надані Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи банка, тому відсутня будь-яка домовленість між нею та Банком. В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факт отримання нею грошових коштів. Штраф та пеня є різновидами неустойки, тобто одного й того ж самого виду юридичної відповідальності, до якої позивач намагається її притягнути. Крім того, вказує, що навіть якщо її візит до Банку і мав би місце, то позивач скористався її станом при підписанні анкети-заяви, зокрема в 2014 році її бізнес зазнав банкрутства, а з початком військових дій на сході України вона була в приголомшеному стані фактично без грошей, переживала за свою рідню на окупованій території.

15.05.2017 р. відповідач зверталася до суду з заявою про зупинення провадження у справі, до вирішення справи в Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу по справі за № 210/5845/16-ц, однак судом було встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 15.08.2017 р. по справі № 210/5845/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним залишено без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до Договору б/н від 28.04.2014 р. (далі Договір) відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі надав відповідачеві кредит у розмірі встановленому Договором а.с.5-31.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязаньза Договором станом на 29.02.2016 р. заборгованість останньої перед Банком складає 25 298,06 грн., яка складається з наступного:

- 12 435,51 грн. заборгованість за кредитом;

- 10 281,69 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 900 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1180,86 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком а.с.4.

Аналізуючи встановлені судом і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що заперечення відповідача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки останньою не надано суду доказів на спростування вимог позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.04.2014 р. у розмірі 25 298 (двадцять пять тисяч двісті девяносто вісім) грн. 06 коп., яка складається з наступного:

- 12 435,51 грн. заборгованість за кредитом;

- 10 281,69 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 900 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1180,86 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: