Справа № 750/9096/17
Провадження № 2-о/750/212/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа - Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 405852, посилаючись на те, що в ньому невірно записано його прізвище.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника.

Заявник у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник Чернігівської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Чернігівської міської ради від 12 квітня 2005 року заявнику передано у власність земельну ділянку № 34 площею 0,0482 га, яка розташована в м. Чернігів у садівничому товаристві «Авіатор» для ведення садівництва.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 405852 від 16 травня 2005 року, вбачається, що у ньому була допущена помилка при написанні прізвища заявника, а саме: зазначено, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано «Сароці Ігору Леонідовичу», замість «Сороці Ігору Леонідовичу» (а/с 4).

Відповідно до даних паспорта заявника, його прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1 (а/с 3).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи підтверджено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 405852 від 16 травня 2005 року належить ОСОБА_1.

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 256, 292, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право власності на земельну ділянку № 34 площею 0,0482 га, яка розташована в м. Чернігів у садівничому товаристві «Авіатор» для ведення садівництва, серія ЯА № 405852, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 4182.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: