Справа № 633/76/16-ц
провадження 2/633/4/2017
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться ? частка житлового будинку,

третя особа- Печенізька селищна рада Харківської області

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Печенізька селищна ради Харківської області.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом доОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться ? частка житлового будинку,третя особа- Печенізька селищна рада Харківської області.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулась до суду до ОСОБА_2 з позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Печенізька селищна ради Харківської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи, в якому просила призначити дану експертизу в зв*язку з вирішенням питання щодо можливості встановлення порядку користування земельною ділянкою та розробки варіантів порядку користування земельною ділянкою, визначенння можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервитуту.

На вирішення експертам представник позивача просив поставити наступні питання:

1) Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні власників будинку по вул. Партизанська, 46 смт. Печеніги Харківської області та який порядок користування ними цією земельною ділянкою?

2) Чи технічно можливо і в яких варіантах встановлення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння по вул. Партизанська, 46 смт. Печеніги Харківської області, у відповідності до проведеного реального розподілу житлового будинку та з урахуванням ( за можливості) фактичного порядку землекористування , що склався між ними, в тому числі із встановлення земельних сервитутів?

3) Чи є технічна можливість встановлення земельних сервитутів на земельній ділянці, якщо так, то надати варіанти встановлення земельних сервитутів ( для встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів, проходу ( проїзду транспортним засобом) з метою обслуговування будинку та обробки земельної ділянки під городом тощо)?

4) чи можливо виділити ОСОБА_3 у користування земельну ділянку з урахуванням, що у її власності є ? частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вул. Партизанська, 46.

5) Надати варіанти виділення у користування зазначеної земельної ділянки по вул. Партизанська, 46 смт. Печеніги Печенізького району Харківської області відповідно до часток співвласників будинку та варіанти виділення у користування даної земельної ділянки з відхиленням у відповідності до розміру часток співвласників житлового будинку.

Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_6, який проти призначення земельно-технічної експертизи не заперечував, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, в обґрунтування заявленого нею клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та оскільки наведені в ньому питання мають суттєве значення для справи, а для їх вирішення необхідні спеціальні знання, суд відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись статтями 130, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4. про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться ? частка житлового будинку, третя особа- Печенізька селищна рада Харківської області та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Печенізька селищна ради Харківської області земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Надати експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для проведення експертизи цивільну справу № 633/76/16-ц ( провадження № 2/633/4/2017).

та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні власників будинку по вул. Партизанська, 46 смт. Печеніги Харківської області та який порядок користування ними цією земельною ділянкою?

2) Чи технічно можливо і в яких варіантах встановлення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння по вул. Партизанська, 46 смт. Печеніги Харківської області, у відповідності до проведеного реального розподілу житлового будинку та з урахуванням ( за можливості) фактичного порядку землекористування , що склався між ними, в тому числі із встановлення земельних сервитутів?

3) Чи є технічна можливість встановлення земельних сервитутів на земельній ділянці, якщо так, то надати варіанти встановлення земельних сервитутів ( для встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів, проходу ( проїзду транспортним засобом) з метою обслуговування будинку та обробки земельної ділянки під городом тощо)?

4) чи можливо виділити ОСОБА_3 у користування земельну ділянку з урахуванням, що у її власності є ? частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вул. Партизанська, 46.

5) Надати варіанти виділення у користування зазначеної земельної ділянки по вул. Партизанська, 46 смт. Печеніги Печенізького району Харківської області відповідно до часток співвласників будинку та варіанти виділення у користування даної земельної ділянки з відхиленням у відповідностідо розміру часток співвласників житлового будинку.

Попередити експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Від витрат з оплати за проведення земельно-технічної експертизи позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 звільнено згідно ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до статті 146 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції в пятиденний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Смирнов