Провадження № 2/734/1368/17 Справа № 734/3070/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Омелянівської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась у суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться по вул. Шевченка (Леніна), 91 в с. Омелянів Козелецького району Чернігівської області.

У судове засідання позивачка не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як установлено в судовому засіданні 29 серпня 2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2. Підтвердженням є свідоцтво про смерть, серії І-ЕЛ № 285544, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна) в с. Омелянів Козелецького району Чернігівської області.

Оскільки будинок в якому проживав померлий ОСОБА_2 належав до категорії колгоспного двору, після прийняття ЗУ Про власність, право власності виникло на даний житловий будинок у тих членів колгоспного двору, які станом на 15.04.1991 р. проживали в даному будинку.

Таким чином, будинок № 91 по вул. Шевченка (Леніна) в с. Омелянів Козелецького району Чернігівської області фактично став належати позивачці у справі ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_2 який помер 30.08.2016 року в рівних частинах кожному, тобто по ? частині.

Позивачка як спадкоємиця за законом, після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 фактично вступила в управління спадковим майном за вищевказаною адресою, оскільки постійно проживала разом із ним (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, але юридично не оформила своїх прав на дане домоволодіння.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить ? частина житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який знаходиться за вищевказаною адресою.

В установлений законом термін позивачка звернулась до державного нотаріуса Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини за законом та для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2, оскільки фактично вона вступила в управління спадковим майном, але державний нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що позивачка не надала правовстановлюючі документи, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку вступу в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, позивачка вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину за законом, відповідно до вимог законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті чоловіка ОСОБА_2

Дане домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору та у бюро технічної інвентаризації на праві власності померлого ОСОБА_2 не зареєстроване. Підтвердженням цього є довідка видана Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації № 34 від 09.02.2017 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Омелянівської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, підлягає задоволенню із наступних підстав:

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

За змістом статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За заявою позивачки судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 328, 392,1216-1219, 1268,1296 керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 212-215,256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Омелянівської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1938 року зародження, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться по вул. Шевченка (Леніна), 91 в с. Омелянів Козелецького району Чернігівської області після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 30.08.2016 року.

Судові витрати з відповідача на користь позивачки не стягувати

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя