У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 04 серпня 2017 року у справі ОСОБА_3 про притягнення до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 04 серпня 2017 року.

Із зазначеної касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.212-3 КУпАП. Провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 04 серпня 2017 року, постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року скасовано та закрито провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 212-3 КУпАП.

Вказану справу було розглянуто судами в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 212 КАС України встановлено, що касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Згідно із ст. 210 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до ст. 323 ЦПК України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є касаційною інстанцією у цивільних справах.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга не підлягає касаційному розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі ОСОБА_3 про притягнення до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.212-3 КУпАП, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 04 серпня 2017 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко