Справа № 541/368/17
Номер провадження 2/541/416/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О.А.

участю секретаря - Ніколаєнко М. В.,

позивачів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

до Миргородської міської ради Полтавської області

про визнання права власності на житловий будинок, матеріали, обладнання та визнання прав та обовязків як забудовників з порядку спадкування,

установив:

22 лютого 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилаються на те, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в м. Миргороді по вул. Молодіжній, 8, а також матеріали, обладнання, які використовувалися під час будивництва будинку таправа забудовника житлового будинку Е-1, з прибудовою е, добудовою до житлового будинку а1, що розташовані за вищевказаною адресою.

Померлий ОСОБА_7 за життя заповіту не склав.

Позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_7 їм було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності спадкодавця на майно.

На даний час позивачі не можуть оформити спадщину з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 по 1/5 частині за кожним, житлового будинку з надвірними господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Миргород вул. Молодіжна буд. № 8, на матеріали, обладнання тощо, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку Е-1 з прибудовою е, добудови до житлового будинку а1 та права й обовязки як забудовника будівництва житлового будинку Е-1 з прибудовою е, добудови до житлового будинку а1, що розташовані за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні позивачі, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області ОСОБА_6, в судовому засіданні заперечень проти задоволення позову не висловила.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 помер 05 лютого 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.21).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в м. Миргороді по вул. Молодіжній, 8, матеріали, обладнання тощо, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку, а також права забудовника житлового будинку Е-1, з прибудовою е, добудовою до житлового будинку а1, що розташовані за вищевказаною адресою.

За життя померлий заповіту не склав.

Позивачка ОСОБА_1 доводиться дружиною померлому ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.32), а позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - дітьми, (копії свідоцтв про народження- а.с.36,40,43,47). Зміна дошлюбного прізвища позивачки ОСОБА_2 підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.39), а зміна прізвища позивачки ОСОБА_5 з «Федоряка» на «Войтенко» підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.50), зміна прізвища «Войтено» на «Гузь» підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.51) та копіє свідоцтва про шлюб (а.с.52).

Позивачі у встановлений законом строк звернулися до Першої Миргородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності спадкодавця на майно. (а.с.31).

За життя на підставі договору купівлі-продажу від 01.12.1980, посвідченого Миргородською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 набув право власності на будинок з надвірними господарськими спорудами, що розташовані по вул. Молодіжній, 8 в м. Миргороді (а.с.10-11).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Миргородської міської Ради народних депутатів від 18 лютого 1987 року № 52 «Про дозвіл побудувати новий будинок замість старого, що прийшов в несправність» дозволено спадкодавцю побудувати новий будинок (а.с.12).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миргородської міської Ради народних депутатів від 20 березня 1991 року № 80 «Про індивідуальне землекористування» продовжено термін індивідуального будівництва та чинність дії рішення на один рік від 18.02.1987 № 52 «Про будівництво нового будинку замість старого» гр. ОСОБА_7 по вул. Молодіжна, 8 (а.с.17).

Управлінням архітектури та містобудування Миргородської міської ради надано Дозвіл № 35 від 24 березня 2010 року гр. ОСОБА_7 на будівництво добудови до житлового будинку розміром 7,5x6,5 м на земельній ділянці по вул. Молодіжній, (а.с.18).

На підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 13 квітня 2010 року № 175 «Про оформлення свідоцтва на право власності на будинковолодіння, будівництво добудов до будинку із збільшенням житлової площі, перепланування кімнат в житловому будинку, капітальний ремонт житлового будинку» дозволено перепланування кімнат в житловому будинку ОСОБА_7 за адресою вул. Молодіжна, 8 із збільшенням житлової площі. (а.с.19).

Всі зазначені будівництва, добудови та перепланування були проведені, але обєкти не введені в експлуатацію.

Відповідно до довідки від 11 квітня 2016 року ДКП «Миргородтехінвентаризація» право власності на житловий будинок з побудовами зареєстровано за ОСОБА_7 згідно договору купівлі- продажу, загальна вартість будинковолодіння складає 236 414 грн. (а.с.30).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Пунктом 8 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини.

Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе.

Потрібно визнати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини. (ОСОБА_8 спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

За таких обставин, права позивачів, як спадкоємців за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом право власності по 1/5 частині за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається з житлового будинку А-1, сараю Б, погреба В, огорожі № 1, колодязя № 2, та на матеріали, обладнання тощо, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку Е-1 з прибудовою е, добудови до житлового будинку а1, що розташовані в м. Миргород Полтавської області, вул. Молодіжна, 8., що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Миргород, вул. Молодіжна, 8 після ОСОБА_7, який помер 05 лютого 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом права та обовязки як забудовників будівництва житлового будинку а1, що розташований в м. Миргород Полтавської області, вул. Молодіжна, 8 після ОСОБА_7, який помер 05 лютого 2011 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Городівський