У Х В А Л А

11.10.2017 Справа №607/10492/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2017 року про відкриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Однак при постановлені ухвали судом зроблено технічну описку, зокрема помилково вказано, що відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, хоч фактично відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд вправі із власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 серпня 2017 року про відкриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 серпня 2017 року такі виправлення:

У вступній частині ухвали текст «Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу» виправити на «Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-1610/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу».

У описовій та мотивувальній частині ухвали текст «Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана і оформлена в порядку, встановленому цим Кодексом. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено. За вказаних обставин відповідно до ст. 122 ЦПК України слід відкрити провадження у цивільній справі. Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання. З цих підстав, керуючись ст. 122, 127, п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України» виправити на «Встановлено, що цивільна справа за №2-1610/2000 була втрачена внаслідок пожежі, яка сталась в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року. Керуючись ст. ст. 402-407 ЦПК України» .

У резолютивній частині ухвали текст «Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду на 11 жовтня 2017 року о 09 годині 25 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. В судове засідання викликати сторони у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями додатків до неї та в разі невизнання позовних вимог запропонувати до 11 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються» виправити на «Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1610/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Призначити судове засідання 11 жовтня 2017 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. В судове засідання викликати сторони».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3