справа № 208/4659/17
№ провадження 2-во/208/48/17
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.09.2017 року по справі № 208/4659/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання» та у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить усунути описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.09.2017 року по справі № 208/4659/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання» та у виконавчому листі від 02.10.2017 року, виданому на виконання зазначеного рішення.

При отриманні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.09.2017 року та виконавчого листа від 02.10.2017 року, виданого на виконання зазначеного рішення, було виявлено описки, а саме: дата народження позивача ОСОБА_1 невірно вказана як 04.05.1974 року, в той час коли вірна дата 08.02.1975 року; дата народження відповідача ОСОБА_2 невірно вказана як 08.02.1975 року, в той час, коли вірна дата 04.05.1974 року.

Враховуючи те, що у тексті рішення та у виконавчому листі наявні описки, заявник вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.09.2017 року по справі № 208/4659/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання» та у виконавчому листі від 02.10.2017 року, виданому на виконання зазначеного рішення, - задовольнити.

Виправити описки в тексті рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.09.2017 року по справі № 208/4659/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання»: вказати вірну дату народження позивача ОСОБА_1 - 08.02.1975 року замість невірної 04.05.1974 року; вказати вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 - 04.05.1974 року замість невірної 08.02.1975 року.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.10.2017 року, по справі № 208/4659/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання»: вказати вірну дату народження позивача ОСОБА_1 - 08.02.1975 року замість невірної 04.05.1974 року; вказати вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 - 04.05.1974 року замість невірної 08.02.1975 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.