Провадження №2-во/521/128/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» загальну заборгованість за кредитним договором RML-500/010/2005 від 04.08.2005року та кредитним договором ML-500/042/2007 від 17.04.2007року у загальному розмірі 1 348 589,29 (один мільйон триста сорок вісім тисяч пятсот вісімдесят девять) гривень 29 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» витрати по сплаті держмита у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок. Рішення набрало законної сили 15.10.2013 року.

16 жовтня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси по даній справі видано виконавчий лист.

01.06.2017 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі. В обґрунтування своєї заяви представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на те, що в рішенні та виконавчому листі допущено описку, а саме замість правильного по батькові відповідача «Михайлович» зазначено помилкове «Миколайович», що унеможливлює здійснення виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії паспорту серії КЕ944425, що наявний в матеріалах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що правильно анкетні дані відповідача «Попушой Сергій Михайлович», а не «Попушой Сергій Миколайович», як зазначено у рішенні та у виконавчому листі.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2013 року та у виконавчий лист виданий Малиновським районним судом м. Одеси 16.10.2013 року по справі №1519/13964/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вважати правильним по батькові відповідача «Михайлович» замість «Миколайович».

Вважати правильною резолютивну частину рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 липня 2013 року викладеною у наступній редакції:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» загальну заборгованість за кредитним договором RML-500/010/2005 від 04.08.2005року та кредитним договором ML-500/042/2007 від 17.04.2007року у загальному розмірі 1 348 589,29 (один мільйон триста сорок вісім тисяч пятсот вісімдесят девять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» витрати по сплаті держмита у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.».

Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук