Справа № 2-780/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю державного виконавця Кирилюк Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду звернувся державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, до виконання ним своїх зобовязань.

В обгрунтування подання вказує, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-11740 від 12.03.2011 року Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 30.07.2010 року і до досягнення донькою повноліття. 06.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 29.09.2016 року до відділу надійшла заява стягувана про звернення до Рівненського міського суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань. Вказує, що аліменти боржником не сплачуються. Боржник неодноразово викликався, проте поточні аліменти і заборгованість по аліментах не сплачується. У звязку з цим він звернувся до суду.

В судовому засіданні державний виконавець державної виконавчої служби Рівненського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області подання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Боржник будучи раніше присутнім в судовому засідання в задоволенні подання просив відмовити і на наступне судове засідання мав надати копію документів, що він сплачує аліменти. Однак в судове засідання не з'явився, доказів, які мав подати суду не подав. Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-11740 від 12.03.2011 року Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 30.07.2010 року і до досягнення донькою повноліття.

06.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.09.2016 року до відділу надійшла заява стягувана про звернення до Рівненського міського суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Крім того, відповідно до ОСОБА_4 юстиції України та Адміністрації Державної Прикордонної служби України «Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства» від 27 травня 2008 року № 25-32/463, № 25-5347, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно заяви від 23.01.2015 року заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_2 станом на 01.01.2015 року відсутня.

Згідно розрахунку старшого державного виконавця за ОСОБА_2 за період з січня 2015 року по серпень 2017 року є заборгованість по аліментах станом в розмірі 12850 гривень.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 має заборгованості по виконавчому провадженні, зобовязання покладені на його судовим рішенням не виконані, на виклики державного виконавця не зявляється, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення..

На підставі Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10,11,60-64,209,377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний НОМЕР_2, виданого 21.09.2007 року до виконання боржником своїх зобовязань.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харечко С.П.