Справа № 139/793/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

24 жовтня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Кирилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації та приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, з якого слідує, що Банк 01 вересня 2016 року в порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки отримав у власність квартиру № 1 в будинку по вулиці Горенчука, 11 в смт Муровані Курилівці Вінницької області. Доступу Банку до власності перешкоджає реєстрація та проживання в квартирі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_5.

Провадження у справі відкрито 20 вересня 2017 року.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю (а.с. 59) ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з наступним обгрунтуванням: Мурованокуриловецьким районним судом відкрито провадження у справі № 139/929/17 за позовом ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, Служба у справах дійтей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власностіі на нерухоме майно. У звязку з цим представник відповідача клопотче про зупинення провадження у цивільній справі до прийняття остаточного рішення у справі № 139/929/17 .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце його проведення (а.с. 76), не просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України, зокрема, п. 4 ч. 1, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивач обгрунтовує свою вимогу про виселення відповідачів із квартири № 1 в будинку по вулиці Горенчука, 11 в смт Муровані Курилівці Вінницької області переходом права власності на цю квартиру до ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого 06.09.2016 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, а відповідач ОСОБА_3 як попередній власникквартири № 1 в будинку по вулиці Горенчука, 11 в смт Муровані Курилівці Вінницької області звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів з вимогою визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте 06.09.2016 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с. 60-63) і в справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд (а.с. 84), суд приходить до переконання, що прийняття справедливого і правильного рішення у цій цивільній справі не можливе без кінцевого рішення у справі № 139/929/17.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 та п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд вважає за обов 'язок зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення цієї справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 та п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації та приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про виселення до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 139/929/17 за позовом ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, Служба у справах дійтей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власностіі на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання копії) до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: _________________