Справа № 355/351/17
Провадження № 2/355/258/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ярмолюк Л.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 154. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 30 липня 2015 року шлюб між ними було розірвано.

Фактично шлюбні стосунки між сторонами було припинено з червня 2015 року, позивач з дитиною проживають окремо від відповідача. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в повному обсязі, просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечив, та пояснив суду, що дійсно з серпня 2015 року з дитиною не спілкувався, життям дитини не цікавився, аліментів не сплачував. З боку позивачки чи її родичів жодних перешкод у спілкуванні з дитиною йому не чинилось.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист в якому просять розглядати справу без участі представника, позов підтримують в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи , суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 154. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від від 30 липня 2015 року шлюб між ними було розірвано.

З серпня 2015 року і по даний час відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною взагалі. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини, як складову виховання.

За останніх два роки і девять місяців дитина не отримала від свого батька жодного подарунка на день народження, жодної іграшки.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує її вдома та в дитячому шкільному закладі.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, викладених у ст.ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України, всі вони разом декларують такі обовязки батьків, як виховання дітей, піклування про їх фізичний розвиток, можливість стати достойними громадянами України, їх матеріальне утримання, захист прав і свобод своїх дітей тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини.

Наведені вище факти підтверджуються наявними документами та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ч. 2 ст. і 82 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частішу доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. З ст. І 66 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення ментів на дитину.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.15,30,62,88 ЦПК України, ст.ст. 148164, 166,180-184 СК України, п.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовільнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстрацію акту про народження ОСОБА_3 проведено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві 03 червня 2014 року, актовий запис про народження №1567).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 судові витрати в сумі 640 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4