Ухвала

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року,

в справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії посадових осіб Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2017 року справу за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пʼяти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції,

ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від

30 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від

20 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2017 року повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від

20 вересня 2017 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, справа розглядалася в порядку адміністративного судочинства, а тому справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко