Справа № 642/2146/17
Провадження № 4-с/642/31/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про поновлення строку, визнання дій незаконними, зняття арештів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою, у якій просила поновити строк на оскарження дій державних виконавців Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області. Визнати дії Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області в частині завершення виконавчого провадження № 10592930 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3695/07, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 11.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 9363 грн. та виконавчого листа № 2-899/08, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 27.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсіббанк» боргу у сумі 60711,31 грн. без зняття накладених раніше арештів, незаконними. Зняти арешти, накладені на майно, належне ОСОБА_2, постановами державного виконавця Цюпка О.М. в рамках виконавчого провадження № 2-866/10 від 13.07.2010 року та державного виконавця Олешко О.В. в рамках виконавчого провадження № 10592930 від 18.12.2008 року.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року провадження за вищевказаним позовом було відкрито.

06 червня 2017 року від представника заявника до суду надійшла заява про витребування оригіналів виконавчих проваджень № 2-866/10 та № 10592930, які знаходяться у Ленінському відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, та є фактично доказами правової позиції заявника, однак не можуть бути надані заявником за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні.

До судового засідання сторони не з'явилися.

Згідно ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що докази вказані в клопотанні мають значення для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Ленінському відділі державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області наступні документи:

- оригінали (або засвідчені належним чином копії) виконавчого провадження № 2-866/10 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3695/07, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 11.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 9 363 (девять тисяч шістдесят три) грн., в тому числі всі процесуальні документи, винесені в рамках зазначеного виконавчого провадження.

- оригінали (або засвідчені належним чином копії) виконавчого провадження № 10592930 по примусовому виконанню виконавчого листа та виконавчого листа № 2-899/08, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 27.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсіббанк» боргу у сумі 60711,31 грн., в тому числі всі процесуальні документи, винесені в рамках зазначеного виконавчого провадження.

- інформаційні довідки про рух виконавчих проваджень № 2-866/10 та № 10592930, підписані відповідальною особою за завірені печаткою Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов