Ухвала

11 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки, визнання не чинним та скасування договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки, визнання не чинним та скасування договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від

22 лютого 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Не погоджуючись із ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від

20 липня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 серпня

2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки, визнання не чинним та скасування договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2

ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня

2017 року ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1 , 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Із оскаржуваних ухвали апеляційного суду Рівненської області від

23 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від

21 вересня 2017 року вбачається, що цивільну справу повернуто до суду першої інстанції, а тому оскаржувані ухвали не перешкоджають подальшому провадженню у справі, та вони не підлягають оскарженню в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а тому касаційні скарги на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року не можуть бути прийняті до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційних скарг ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки, визнання не чинним та скасування договору оренди земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко