Справа № 161/9409/17
Провадження № 2/161/3059/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та порушує недоторканність його ділової репутації, інформацію, що була поширена відповідачем ОСОБА_4 на його соціальній сторінці в мережі «Фейсбук», зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію та стягнути з відповідача на його користь на відшкодування моральної шкоди 25000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, викладенні у його письмовому клопотанні від 05.09.2017 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Зі змісту ст. 57 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, та ін., суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Лінгвістичною експертизою є спеціалізоване мовознавче дослідження текстових матеріалів та інших мовних об'єктів для з'ясування питань, що можуть мати юридичні наслідки. Об'єктами дослідження є тексти усного та писемного мовлення, словесні, літерні, фонетичні та комбіновані позначення.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивач та його представник вважають, що викладена відповідачем ОСОБА_4 на його сторінці в мережі «Фейсбук» інформація, є фактичним твердженнями відповідача, ця інформація є негативною та такою, що принижує честь і гідність, ділову репутацію позивача ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для зясування обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а відповідач обґрунтовує свої заперечення, і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання, а також з метою забезпечення обєктивного, неупередженого та усестороннього зясування обставин справи, необхідно призначити у справі судово-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити запропонованій представником відповідача експертній установі, оскільки будь-якихдоказів, які б поставили під сумнів компетентність та неупередженість експертів даної експертної установи представником позивача суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 202, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди судово-лінгвістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи міститься у тексті: «ОСОБА_5 Нестурека, голови фракції «БПП-Солідарність» в Луцькій міській раді, не розумію, як людина яка займається продажем фальсифікованих спиртогорілчаних виробів, уникає сплати податків, фактично обкрадаючи бюджет, може бути головою комісії підприємництва», розміщеному на особистій сторінці відповідача ОСОБА_4 в соціальній мережі «Фейсбук» (роздруківка тексту з сайту а.с. 6) негативна інформація про ОСОБА_3 ?

2.Чи є негативна інформація у тексті «ОСОБА_5 ОСОБА_3, голови фракції «БПП-Солідарність» в Луцькій міській раді, не розумію, як людина яка займається продажем фальсифікованих спиртогорілчаних виробів, уникає сплати податків, фактично обкрадаючи бюджет, може бути головою комісії підприємництва», розміщеному на особистій сторінці відповідача ОСОБА_4 в соціальній мережі «Фейсбук» (роздруківка тексту з сайту а.с. 6) фактичним твердженням чи оціночним судженням?

Проведення судово-лінгвістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/9409/17.

На вимогу експертів надати також інші, необхідні для проведення експертизи, матеріали.

Витрати, пов»язані з проведенням судово-лінгвістичної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (адреса: Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Качалова, 15/8).

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання матеріалів цивільної справи експертами.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6