Провадження № 2-во/520/132/17
УХВАЛА

06.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 30.03.2017 року по цивільній справі № 520/13540/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про припинення загальної дольової та сумісної дольової власності на домоволодіння з надвірними спорудами та виділ в натурі частини домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2017 року, постановленій по цивільній справі №520/13540/16-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про припинення загальної дольової та сумісної дольової власності на домоволодіння з надвірними спорудами та виділ в натурі частини домоволодіння задоволені, а саме Виділено ОСОБА_1 в натурі з загальної часткової власності 33/50 ( 66/100) частин домоволодіння, розміщеного за адресою: м.Одеса, вул. Рєпіна, 5, що складається з: в житловому будинку літ «А»; 2-3 житлова 8,1 кв.м, 2-2 санвузол 7,2 кв.м, прибудова літ «а8», прибудова літ «а10», мансарда літ «А», загальною площею 133,7 кв.м, гараж літ «Б», сарай літ «Т», душ літ «С» вбиральня літ «Р» погріб літ «а8» та припинено право спільної часткової власності у домоволодінні №5 по вул. Рєпіна у м.Одесі між ОСОБА_1, Тіщенко ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

25.05.2017 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому рішенні від 30.03.2017 року, в якій просить зазначити вірну адресу розташування обєкту нерухомості та виправити помилку у написанні назви вулиці «Рєпіна» у тексті рішення та у його резолютивній частині.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду вищеозначені помилки у написанні назви вулиці на якій розташоване домоволодіння частина якого виділена в натурі ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 30.03.2017 року по цивільній справі № 520/13540/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про припинення загальної дольової та сумісної дольової власності на домоволодіння з надвірними спорудами та виділ в натурі частини домоволодіння - задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 30.03.17 року №520/13540/16-ц.

Вважати правильною адресу розташування обєкту нерухомості, частина якого виділена в натурі ОСОБА_1 як « м.Одеса, вул. Рєпіна, 5».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.