Справа № 392/220/16-ц
Провадження № 6/392/33/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою громадянина ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, боржник ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

в с т а н о в и в:

20 червня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником зазначається, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), грошову суму в розмірі 1615824,19 грн. (один мільйон шістсот п»ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 19 коп.), яка складається із: суми боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 1178980,40 грн. (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч дев»ятсот вісімдесят гривень 40 коп.), 3 % (три відсотка) річних в сумі 25683,79 грн. (двадцять п»ять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 79 коп.), штраф в сумі 411160,00 грн. (чотириста одинадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.).

На виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2016 року було видано виконавчий лист та на підставі нього відрито виконавче провадження та проводиться примусове виконання судового рішення.

13 червня 2016 року помер батько заявника ОСОБА_1, заявник є його спадкоємцем, тому посилаючись на приписи статті 378 ЦПК України, статтю 15 Закону України «Про виконавче провадження, просить змінити стягувача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на нього, сина ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) у виконавчому провадженні № 51663043 у цивільній справі № 392/220/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) про стягнення боргу.

Боржник та заінтересовані особи, будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися, у урахуванням вимог частини 2 статті 378 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану його довірителем скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу було:

- стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), грошову суму в розмірі 1615824,19 грн. (один мільйон шістсот п»ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 19 коп.), яка складається із: суми боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 1178980,40 грн. (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч дев»ятсот вісімдесят гривень 40 коп.), 3 % (три відсотка) річних в сумі 25683,79 грн. (двадцять п»ять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 79 коп.), штраф в сумі 411160,00 грн. (чотириста одинадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.);

- стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судовий збір в сумі 6890,00 грн. (шість тисяч вісімсот дев»яносто гривень 00 коп.).

З метою виконання рішення суду було видано виконавчий лист (т. 1; а.с. 75).

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області здійснюється примусове виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2016 року, що підтверджується копією матеріалів виконавчого провадження № 51663043, відкритого на підставі виконавчого листа № 392/220/16-ц виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області 24 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 Миколавїни на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 1615824,19 грн. (один мільйон шістсот п»ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 19 коп.) (т. 1; а.с. 100-118).

Як вбачається з копії Постанови про зупинення виконавчого провадження від 23 вересня 2016 року було зупинено виконавче провадження № 51663043, у зв»язку зі смертю стягувача ОСОБА_1.

Згідно Свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 224745 ОСОБА_1 помер 13 червня 2016 року (т. 1; а.с. 87).

З матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 червня 2016 року вбачається, що після його смерті із заявами про прийняття спадщини звернулися його діти: син, заявник у справі ОСОБА_3, та донька ОСОБА_5, які на підставі Договору про поділ спадщини від 04 квітня 2017 року поділили частину спадкового майна після смерті ОСОБА_1 та одержали Свідоцтва про право на спадщину за законом (т. 2; а.с. 1-83).

Згідно положень книги шостої Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві.

У відповідності до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приписами статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог частини 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 8 статті 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до частини 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На обговорення осіб, що беруть участь в розгляді справи було поставлено питання, щодо залучення до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_5, яка також є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_1.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в розгляді справи, суд урахуванням того, що правонаступником прав та обов»язків після смерті ОСОБА_1, окрім заявника ОСОБА_3 є також й інший спадкоємець, вважає, що з метою повноти судового розгляду справи та з»ясування всіх обставин справи до участі в розгляді справи необхідно залучити в якості заінтересованої особи також і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки особисто заявником вона не була залучена до участі в розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 35, 378 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, заявою громадянина ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, боржник ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_5.

Зобов»язати заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 надати до суду примірник заяви разом і доданими до неї документами для вручення залученій заінтересованій особі ОСОБА_5.

У зв»язку із залученням до участі в розгляді справи заінтересованої особи ОСОБА_5 оголосити у справі перерву до 13 години 45 хвилин 03 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко