У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" травня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім.. ОСОБА_3» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», про стягнення недоотриманих коштів при звільненні,-

в с т а н о в и в :

Франківським районним судом м.Львова ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини) від 11.05.2017р. яким позовні вимоги позивачів задоволено повністю та вирішено наступне:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (юридична адреса: м.Львів, вул. В.Великого, 4, ІПН 50, , номер свiдоцтва ПДВ 100308546, р/р НОМЕР_1 АТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ МФО 380805) в користь ОСОБА_1 (м.Винники, вул.Стрілецька, 4/2, ІПН) недоотриману заробітну плату в звязку з порушенням вимог Колективного договору з 10.04.2008р. по 28.05.2013р. в сумі 15 984,40 грн. (п'ятнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири гривні 40 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (юридична адреса: м.Львів, вул. В.Великого, 4, ІПН 50, , номер свiдоцтва ПДВ 100308546, р/р НОМЕР_1 АТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ МФО 380805) в користь ОСОБА_1 (м.Винники, вул.Стрілецька, 4/2, ІПН) середній заробіток за весь час затримки виплати належних їй сум при звільненні з роботи з 29.05.2013р. по 28.04.2017р. в сумі 119 619,55 грн. (сто девятнадцять тисяч шістсот девятнадцять гривень 55 коп.)

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (юридична адреса: м.Львів, вул. В.Великого, 4, ІПН 50, , номер свiдоцтва ПДВ 100308546, р/р НОМЕР_1 АТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ МФО 380805) в користь ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Ак.Сахарова, 27/213, ІПН) недоотриману заробітну плату в звязку з порушенням вимог Колективного договору з 10.04.2008р. по 25.04.2013р. в сумі 38524,23 грн. (тридцять вісім тисяч пятсот двадцять чотири гривні23 коп.)

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (юридична адреса: м.Львів, вул. В.Великого, 4, ІПН 50, , номер свiдоцтва ПДВ 100308546, р/р НОМЕР_1 АТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ МФО 380805) в користь ОСОБА_2(м.Львів, вул. Ак.Сахарова, 27/213, ІПН) середній заробіток за весь час затримки виплати належних йому сум при звільненні з роботи з 26.04.2013р. по 28.04.2017р. в сумі 212 708,16 грн. (двісті дванадцять тисяч сімсот вісім гривень 16 коп.)

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (юридична адреса: м.Львів, вул. В.Великого, 4, ІПН 50, , номер свiдоцтва ПДВ 100308546, р/р НОМЕР_1 АТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ МФО 380805) в користь ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Ак.Сахарова, 27/213, ІПН) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 288,56 грн.

Проте, судом при ухваленні рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме помилкового не зазаначено наступне:

«Допустити негайне виконання рішення суду у виплаті заробітної плати у сумі платежу за один місяць ОСОБА_2, що складає 2954, 23 грн. (дві тисячі девятсот пятдесят чотири гривні 23 коп.)

Допустити негайне виконання рішення суду у виплаті заробітної плати у сумі платежу за один місяць ОСОБА_1, що складає 1511, 90 грн. (одна тисяча пятсот одинадцять гривень 90 коп.)»

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частини) від 11.05.2017р. не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 11.05.2017року Франківським районним судом м.Львова винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім.. ОСОБА_3» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», про стягнення недоотриманих коштів при звільненні, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Однак в резолютивній частині рішення помилково не вказано наступне:

«Допустити негайне виконання рішення суду у виплаті заробітної плати у сумі платежу за один місяць ОСОБА_2, що складає 2954, 23 грн. (дві тисячі девятсот пятдесят чотири гривні 23 коп.)

Допустити негайне виконання рішення суду у виплаті заробітної плати у сумі платежу за один місяць ОСОБА_1, що складає 1511, 90 грн. (одна тисяча пятсот одинадцять гривень 90 коп.)»

Враховуючи, що такі описки в рішенні суду суттєво впливають на права сторін, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення таких описок.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 11.05.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім.. ОСОБА_3» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», про стягнення недоотриманих коштів при звільненні, а саме в резолютивній частині рішення вірно вказати наступне:

«Допустити негайне виконання рішення суду у виплаті заробітної плати у сумі платежу за один місяць ОСОБА_2, що складає 2954, 23 грн. (дві тисячі девятсот пятдесят чотири гривні 23 коп.)

Допустити негайне виконання рішення суду у виплаті заробітної плати у сумі платежу за один місяць ОСОБА_1, що складає 1511, 90 грн. (одна тисяча пятсот одинадцять гривень 90 коп.)»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.