Справа № 161/7829/17
Провадження № 2/161/2684/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення сплачених за Договором від 20.10.2016 року грошових коштів.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано до суду заяву в порядку ст. 151 ЦПК України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в розмірі ціни позову 45 340,00 грн., до набрання рішенням суду законної сили.

Заяву обґрунтовує тим, що між ним та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір № 1 від 20.10.2016 року про надання послуг. Згідно з п. 3.2.2. та п. 5.1 Договору виконавець зобовязаний був виконати всі передбачені Договором роботи до 31.12.2016 року.

На виконання Договору № 1 в порядку передбаченому в договорі, позивачем 20.10.2016 року було сплачено відповідачу 13200 грн. Відповідно до п. 3.2.1. Договору виконавець зобовязаний своєчасно, в повному обсязі та належним чином виконати взяті за вказаним договором зобовязання. За порушення термінів виконання виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 1% від загальної суми такого замовлення за кожен день прострочення.

У звязку з порушенням відповідачем умов Договору та його невиконанням 28.03.2017 року та 03.05.2017 року на його адресу було надіслано дві претензії з вимогою виконати взяті на себе зобовязання та сплатити суму пені, штраф та оплачені позивачем кошти. Крім того, відповідач ухиляється від будь-яких контактів з позивачем, не відповідає на дзвінки та не повертає належні позивачу кошти. Зважаючи на ту обставину, що відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх обовязків та сплати в користь позивача значної суми коштів, виконання рішення суду може в майбутньому бути значно утрудненим чи взагалі неможливим, внаслідок чого існує необхідність забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Вжиті заходи забезпечення позову повинні випливати із суті позовних вимог.

Як вбачається з заявлених позовних вимог про стягнення коштів, заходи забезпечення позову є цілком співрозмірними заявленим позовним вимогам та випливають з їх суті.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи зміст і розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, оскільки на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Котляревського, 12/35, в розмірі ціни позову 45 340,00 грн., що обліковуються на:

картковому рахунку № 233777 в ПАТ «ПриватБанк» МФО 333391,

картковому рахунку № 863865 в ПАТ «ПриватБанк» МФО 333391,

картковому рахунку № 1039 в ПАТ «ПриватБанк» МФО 333391,

до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, для відому та негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3