Справа№ 151/787/17
Провадження № 2/151/322/17
УХВАЛА

іменем України

"31" жовтня 2017 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача по дорученню ОСОБА_3 не з"явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, просить залучити по справі в якості співвідповідача Любомирську сільську раду Чечельницького району Вінницької області.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі слід залучити Любомирську сільську раду Чечельницького району Вінницької області як співвідповідача, поскільки у випадку неприйняття спадкоємцем спадщини, вона може бути передана у власність сільської ради.

Керуючись ст.ст. 33, 191 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача у справі № 151/787/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку доситатнього для подачі заяви про прийняття спадщини в якості співідповідача Любомирську сільську раду Чечельницького району Вінницької області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15.11.2017 року о 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, співвідповідачу направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :