Справа №613/510/17 Провадження № 2-о/613/19/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить: встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 17 квітня 2016 року.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 17 квітня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, в тому числі грошові вклади. На день смерті чоловіка вона проживала разом з ним за адресою: м. Донецьк, вул. М. Сибіряка, 35. Оскільки місце, де вони проживали з чоловіком, зараз є окупованою територією де проходять воєнні дії, після смерті чоловіка вона змушена була переїхати до Харківської області. Будучи спадкоємицею за законом, вона звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого 17 квітня 2016 року ОСОБА_2 Проте, державним нотаріусом було надано відповідь, згідно якої свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так як ОСОБА_2 на момент смерті проживав на території проведення антитерористичної операції у м. Донецьк, у звязку з чим неможливо встановити факт прийняття нею спадщини.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 17 квітня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання заяви за її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-НО №476224 від 25 липня 1986 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 прізвище зазначене російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 в районному РАГС м. Донецьк зареєструвала шлюб, про що зроблено актовий запис № 443. Після реєстрації шлюбу заявник залишила собі дошлюбне прізвище «Максакова».

17 квітня 2016 року в м. Донецьк помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ №584205, виданого 13 квітня 2017 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №60.

Відповідно до довідки КП «Керуюча компанія Петровського району міста Донецька» № 281/03-14 від 26 травня 2016 року, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 в м. Донецьк по вул. С. Сибіряка, 35.

Згідно листа Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 25 квітня 2017 року № 734/02-17 вбачається, що в нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 150/2017 після померлого ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1, про видачі свідоцтва про право на спадщину від 14 квітня 2017 року. Проте, свідоцтво про право на спадщину неможливо оформити, так як ОСОБА_2 на момент смерті проживав на території проведення антитерористичної операції у м. Донецьку. Спадкоємиця ОСОБА_1, яка є дружиною спадкодавця до 6-ти місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, так як зі слів останньої, нею була прийнята спадщина фактично, так як вона проживала з чоловіком на час відкриття спадщини за адресою: м. Донецьк, вул. Маміна Сібіряка, 35.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року,заява про встановлення факту прийняття спадщини а місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видавати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, враховуючи, що знаходячись на окупованій території України ОСОБА_1 не змогла у встановленому законом порядку прийняти спадщину, незважаючи на те, що на момент відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер у м. Донецьк, заявниця проживала з ним, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 17 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 256-259, 208-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Вважати встановленими факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 17 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя