Справа № 500/3449/17
Провадження № 2-о/500/96/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Надеждинська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Дідом по батьківській лінії є ОСОБА_5, бабусею - ОСОБА_6, які за життя отримали земельні ділянки на території Надежденської сільської ради Саратського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся ОСОБА_6

На час смерті діда ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 батько заявника ОСОБА_3, який мешкав разом з ними, вів спільне господарство, а після смерті батьків фактично прийняв спадщину, у тому числі і земельні ділянки. Після смерті батьків, батько заявника ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини до нотаріуса не звертався, однак фактично володів та користувався спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_5, не звернувшись до нотаріуса, не прийнявши та не оформивши спадщину батьків на себе, ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 заявник залишився єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З метою оформлення спадщини діда та бабусі заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у нього та у спадкодавців різні прізвища. Вказані обставини лишають заявника можливості прийняти спадщину діда ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Надежденської сільської ради Саратського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.06.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи його тим, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, видане Бросківською сільською Радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області 21.07.1987 року, актовий запис № 51 (а.с.5).

Дідом по батьківській лінії є ОСОБА_5, бабусею - ОСОБА_6, що підтверджено Свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Надеждинською сільською Радою депутатів трудящих Саратського району Одеської області 26.02.1963 року серії НОМЕР_4 (а.с.6).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя отримали земельні ділянки на території Надежденської сільської ради Саратського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 (а.с.7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявника ОСОБА_5, про що Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_3 видане Свідоцтво про смерть, актовий запис № 18 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявника ОСОБА_6, про що Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_4 видане Свідоцтво про смерть, актовий запис № 4 (а.с.10).

На час смерті діда ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 батько заявника ОСОБА_3, мешкав разом з ними, вів спільне господарство, а після смерті батьків фактично прийняв спадщину, у тому числі і земельні ділянки. Після смерті батьків, батько заявника ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини до нотаріуса не звертався, однак фактично володів та користувався спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_5, не звернувшись до нотаріуса, не прийнявши та не оформивши спадщину батьків на себе, ОСОБА_3 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 27.12.2014 року видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, актовий запис № 1876 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 заявник залишився єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З метою оформлення спадщини діда та бабусі заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як між онуком та дідом є помилки, а саме у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано «ОСОБА_5», а у паспорті спадкоємця - «ОСОБА_5», також у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, як між онуком та бабусею є помилки, а саме у Свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано «ОСОБА_6», а у паспорті спадкоємця - «ОСОБА_6» (а.с.12, 13).

Свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Надеждинською сільською Радою депутатів трудящих Саратського району Одеської області 26.02.1963 року серії НОМЕР_4 виписане російською мовою, де вказане ім'я батька заявника «ОСОБА_3», а батьком його є «ОСОБА_5» та матір'ю «ОСОБА_6» (а.с.6).

У свідоцтві про одруження діда заявника ОСОБА_5, виданого Надеждинською сільською радою трудящих Саратського району Одеської області 17.02.1962 року серії НОМЕР_6, актовий запис № 5 виписаного російською мовою ім'я чоловіка та дружини зазначені як «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6».

У свідоцтві про одруження батька заявника ОСОБА_3, виданого Лиманською сільською радою народних депутатів Татарбунарського району Одеської області 14.11.1985 року серії НОМЕР_7, актовий запис № 15 виписаного російською мовою ім'я чоловіка зазначено як «ОСОБА_3».

В заяві ОСОБА_3 про видачу паспорта форми № 1 ім'я батька заявника на російській мові вказане «ОСОБА_3», а на українській - «ОСОБА_3», а його батьками записані на українській мові «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6», проте сертифікати на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 та свідоцтва про смерть виписані українською мовою на ім'я «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6».

Таким чином при видачі документів українською мовою прізвища діда та бабусі заявника були записані через літеру «и», а батьків заявника і самого заявника - через «і».

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та заявником ОСОБА_2, необхідне останньому для прийняття спадщини, що залишилась після смерті дідуся ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_5 був його дідом, а ОСОБА_6 була його бабусею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,209,213,215,256-259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Надежденська сільська рада Саратського району Одеської області, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5, 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Молодове Саратського району Одеської області, був дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Броска Ізмаїльського району Одеської області.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_6, 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Молодове Саратського району Одеської області, була бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Броска Ізмаїльського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян