Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1372/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Дюланської сільської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1, про зміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дюланської сільської ради звернувся до суду із заявою про зміну опікуна, зацікавлена особа ОСОБА_1.

Заяву мотивовано тим, що 25 квітня 2005 року Виноградівським районним судом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною. Судом було встановлено опіку та призначено опікуном для неї її рідного батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25.10.2016 року. У звязку з цим, ОСОБА_2, яка згідно рішення МСЕК має безстроково другу групу інвалідності, залишилася без опікуна і не може користуватися передбаченими правами і бути соціально захищеною в правовому полі. Фактично піклується про неї її брат ОСОБА_1, який звернувся до опікунської ради Дюланської сільради. Рішенням від 23.03.2017 року №8 ОСОБА_1 призначено опікуном. У звязку з цим заявник звернувся до суду із даною заявою та просить суд замінити опікуна для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити, відповідно до подання органу опіки та піклування, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Виноградівського районного суду від 25 квітня 2005 року по справі за № 2-658/05 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною. Судом було встановлено опіку та призначено опікуном для неї її рідного батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На момент розгляду справи вона носила прізвище ОСОБА_4 за чоловіком ОСОБА_4, з яким перебувала у шлюбі з 1993 року по січень 2005 року.

11.03.2005 року ОСОБА_5 отримала новий паспорт з поверненим дівочим прізвищем ОСОБА_3, яке не було враховано в рішенні суду від 25.04.2005 року.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Опікун ОСОБА_2, тобто її батько ОСОБА_3 помер 25.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №214467. У зв'язку з цим, ОСОБА_2, яка згідно рішення МСЕК від19.02.2014 року має безстроково другу групу інвалідності, залишилася без опікуна і таким чином не може користуватися передбаченими правами і бутии соціально захищеною в правовому полі.

Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун.

ОСОБА_6, брат ОСОБА_2, який фактично здійснює догляд за своєю сестрою, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних нтересів, а саме: не може отримувати пенсію; укладати договори та інші правочини тощо.

ОСОБА_6 хоче буди опікуном своєї сестри, звернувся до опікунської ради Дюланської сільради і рішенням від 23.03.2017 року №8 призначений опікуном ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість заінтересованої особи виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_2 такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 209, 212 -215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Дюланської сільської ради задовольнити.

Замінити опікуна для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити, відповідно до подання органу опіки та піклування, її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Виноградівським РВ УМВС України у Закарпатській області 26.09.1995 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_7