Справа №: 398/1924/16-ц
провадження №: 2/398/204/17
"18" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 338299 грн. 02 коп. і судові витрати в розмірі 5074 грн. 49 коп. судового збору. Мотивує свій позов тим, що 22 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Кіровоградської обласної філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №425/51-САФ03.16-2, згідно з яким відповідач отримав у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19 533,00 долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% на рік для оплати придбаного автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску.
В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 22 червня 2007 року згідно укладеного договору між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Кіровоградської обласної філії та ОСОБА_1 про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №425/51-САФ03.16-2 та заявою на видачу готівки №142/авт від 22 червня 2007 року відповідач отримала в кредит грошові кошти в сумі 19 533,00 долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% на рік для оплати придбаного автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску.
Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п.2.4. кредитного до говору, а також прострочення строків повернення Кредиту визначених п.1.1. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.
Згідно п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2.- 3.3.17 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованих відсотків за кожний випадок.
Відповідно до п. 3.2.3., договору кредиту, Кредитор має право вимагати повернені кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, затримані позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 1 один календарний місяць, у звязку з чим відповідач відповідно д п. 3.3.8 зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1.- 3.2.3. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він і приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За вимогами ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь позивача 5074 грн. 49 коп. судових витрат.
Керуючись ст.526,625,1050,1048 ЦК України, ст.ст.10,11,209,215,224,226-228 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 5074 грн. 49 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя