Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 Справа №607/3067/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №415.

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на її користь судового збору та про відновлення її дошлюбного прізвища «Томан».

В силу п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, а тому суд у відповідності до змісту ч.3 ст.220 ЦПК України ухвалює додаткове рішення за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №415.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області виправлено описку у вказаному рішенні суду, вирішено зазначити у сьомому абзаці описово-мотивувальної та другому абзаці резолютивної частин рішення дату реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 квітня 2013 року замість 27 квітня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відносити своє дошлюбне прізвище.

За вказаних обставин, для виконання судового рішення, суд вважає за доцільне постановити додаткове рішення до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року, в якому додатково стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого нею судового збору, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - «Томан».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 197, 220 ЦПК України, ст. 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року по цивільній справі №607/3067/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого нею судового збору.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - «Томан».

Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3