У Х В А Л А

10.10.2017 Справа №607/1173/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

з участю сторін

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу. Обґрунтовує заяву тим, що на підставі рішення суду від 01 квітня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/1173/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в м. Неаполі, Італія) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 600 (шістсот) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.01.2015р. до досягнення дітьми повноліття. Вказаний виконавчий лист стягувачем було предявлено до виконання у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Однак, постановою від 22 травня 2015 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено, оригінал виконавчого листа нібито їй повернуто, однак вона його не отримувала. Очевидно, виконавчий лист втрачено при пересилці.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти вимог заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа не заперечив. Зазначив, що на даний час він не має зареєстрованого місця проживання, але тимчасово, без реєстрації, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заслухавши думку сторін, перевіривши доводи заяви, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є підставною і їй слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки:

Рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 01 квітня 2015 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 600 (шістсот) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.01.2015р. до досягнення дітьми повноліття.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), винесеною державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 22 травня 2015 року, відмовлено у прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 607/1173/15-ц, виданого на підставі зазначеного вище рішення суду, з мотивів відсутності даних, які ідентифікують боржника дата народження та індивідуальний ідентифікаційний номер або, в разі його відсутності, номер і серія паспорта.

В ході розгляду заяви встановлені зазначені дані, зокрема дата народження відповідача ОСОБА_2 15 травня 1976 року та його ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) НОМЕР_1.

Як убачається з довідки № 6735, виданої Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції 01 березня 2017 року, у відкритті виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого документу Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції було відмовлено. Станом на 01 березня 2017 року виконавчий лист № 607/1173/15-ц до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби не надходив.

З пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що після предявлення виконавчого листа у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вона його не отримувала.

У матеріалах справи цей виконавчий лист також відсутній.

Наведене дає підстави вважати, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до обгрунтованого висновку про доцільність видачі дубліката виконавчого листа № 607/1173/15-ц, виданого Тернопільським міськрайоним судом Тернопільської області на підставі рішення від 01 квітня 2015 року, який не виконаний та на даний час втрачений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370, п. 23 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 607/1173/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в м. Неаполі, Італія) на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 600 (шістсот) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.01.2015р. до досягнення дітьми повноліття, замість втраченого оригіналу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5