КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3136/17
Провадження № 2/552/1099/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді Васильєвої Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Орламенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідча- Волик Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2017 року позивач , Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії. Посилались на те, що вони на підставі пп.9 п.4 Положення «Про Пенсійний фонд України» здійснює в межах своїх повноважень контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України, інших коштів, призначених для виплати пенсій. У зв'язку з відсутністю позначки про сплату страхових внесків в індивідуальних відомостях про застраховану особу виникла переплата пенсії за період з 30.06.2010 року по 31.01.2016 року на загальну суму 874 грн. 69 коп. На письмове звернення управління від 31.03.2016 року № 816 щодо вирішення питання про повернення переплати ОСОБА_2 не відповідає та борг не погашає. Просили, стягнути з ОСОБА_2 на їх користь переплату пенсії в розмірі 874 грн. 69 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером, пенсія нараховується та виплачується Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Також встановлено, що позивачем під час призначення пенсії ОСОБА_2 не було враховано, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу була відсутня позначка про сплату внесків в зв'язку з чим виникла переплата пенсії за період з 30.06.2010 року по 31.01.2016 року в розмірі 874 грн. 69 коп.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Згідно з п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення також визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії (додаток 1).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2, будучи пенсіонером та перебуваючи на обліку в Полтавському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області, де і одержує пенсію, жодних недостовірних даних до територіального органу Пенсійного фонду України не подавав. Відсутні також і будь-які підстави вважати наявність зловживань з боку позивача.

Переплата пенсії виникла з вини позивача.

Встановивши дані обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми переплати пенсії до відповідача є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору, отже судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області відмовити.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Васильєва