Дата документу 12.05.2017 Справа № 554/2157/17
Справа № 554/2157/17
Провадження № 2/554/1774/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

у травні 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана позовна заява.

28.03.2017 року за зазначеною позовною заявою відкрито провадження.

12.05.2017 року в судовому засіданні судом встановлено, що спірна квартира знаходиться у Київському районі м. Полтави.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання з'явились, не заперечували проти передання справи за виключною підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 не заперечували проти передання справи на розгляд до іншого суду.

Підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст..109 ЦПК України. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом позовних вимог є визнання недійсним заповіту, ОСОБА_7 посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14.05.2013 року.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_7 складає ? частки квартири №46, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Сапіго, 6.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Цивільного - процесуального кодексу (далі ЦПК) України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що спірне майно знаходиться за

адресою: м.Полтава, вул. Сапіго, 6, що територіально відноситься до Київського району м.Полтави, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Київського районного суду м. Полтави за виключною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 109-110, 114,116 ЦПК України,

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання заповіту недійсним передати на розгляд до Київського районного суду м.Полтави( 36034, м.Полтава, провул. Хорольський, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя : Т.О.Січиокно