Провадження № 2/761/5478/2017
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.118-121 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1, Громадської організації «Українське товариство охорони пам'яток історії та культури» до Державного спеціального проектного інституту Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваплаз», треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва 31 травня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, Громадської організації «Українське товариство охорони пам'яток історії та культури» до Державного спеціального проектного інституту Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваплаз», треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

В своїй позовній заяві позивач просить: визнати недійсними результати аукціону з продажу державного майна, проведеного Торговою біржею «Універсальна торгово-сировинна біржа», оформленого протоколом №1 від 29.12.2009 року; визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежилого будинку АДРЕСА_1, укладений 18.01.2010 року між Державним спеціальним проектним інститутом Міністерства внутрішніх справ України, в якості продавця, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваплаз», посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О., зареєстрованого в реєстрі за №79.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в частині вимог Громадської організації «Українське товариство охорони пам'яток історії та культури» до Державного спеціального проектного інституту Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваплаз» та відкриття провадження в частині вимог ОСОБА_1 до Державного спеціального проектного інституту Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваплаз» з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України (254к/96-ВР) юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК (1618-15) у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК (1618-15) не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Частина 1 статті 1 ЦПК України визначає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦПК України визначає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частина 1 статті 1 ГПК України визначає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно ст. 2 ГК України, учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Пункт 1 частини 1 статті 122 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що Громадська організація «Українське товариство охорони пам'яток історії та культури» звернулось до суду з позовними вимогами до Державного спеціального проектного інституту Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваплаз», які не підлягають розгляду в цивільному судочинстві, так як спір виник між юридичними особами, та позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в цій частині вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання в частині вимог ОСОБА_1 до Державного спеціального проектного інституту Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваплаз», треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Громадської організації «Українське товариство охорони пам'яток історії та культури» до Державного спеціального проектного інституту Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваплаз», треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в частині вимог Громадської організації «Українське товариство охорони пам'яток історії та культури» до Державного спеціального проектного інституту Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваплаз».

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Державного спеціального проектного інституту Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваплаз», треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська,31, 3 поверх, кабінет № 308) о 11 годині 30 хвилин 02 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула