У х в а л а

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулька Б.І., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про визнання нарахування додаткових витрат безпідставними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_6 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано нарахування Тернопільським національним технічним університетом ім. І.Пулюя додаткових послуг ОСОБА_4 за період з 01 грудня 2012 року до 31 травня 2016 року безпідставними.

Зобов'язано Тернопільський технічний університет ім. І.Пулюя списати з суми нарахувань ОСОБА_4 за проживання у гуртожитку нараховані за період з 01 грудня 2012 року до 31 травня 2016 року додаткові послуги у сумі 8 667 грн 72 коп.

Зобов'язано Технічний коледж Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя списати з суми заборгованості ОСОБА_4 за проживання у гуртожитку, яка станом на 01 червня 2016 року становить 8 991 грн 17 коп., нараховані Тернопільським національним технічним університетом ім. І.Пулюя за період з 01 грудня 2012 року до 31 травня 2016 року додаткові послуги в сумі 8 667 грн 72 коп.

У частині позовних вимог ОСОБА_4 щодо зобов'язання Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя та Технічного коледжу з 01 червня 2016 року проводити нарахування ОСОБА_4 і її родині за користування жилою площею та за комунальні послуги по ставках/тарифах квартирної плати, погоджених органом місцевого самоврядування, а саме Тернопільською міською радою на будинок по АДРЕСА_1 без включення в оплату вартості додаткових послуг і стягнення солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_4 10000 грн. завданої моральної шкоди в задоволенні відмовлено.

Стягнуто із Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 487 грн 20 коп.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та стягненні судового збору скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні необгрунтованими нарахувань, які проведені Тернопільським національним технічним університетом ім. І. Пулюя за період з грудня 2012 року до 31 травня 2016 року згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року № 796 "Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватись навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності" та зобов'язанні Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя і Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя зменшити нарахування за вказаний період на суму 8 667 грн 72 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про визнання нарахування додаткових витрат безпідставними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

Б.І.Гулько

С.П. Штелик