Справа № 405/3720/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначаючи, що 23.09.1996 року померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй будинок, що знаходиться в с. Іванівка по вулиці Миру, 4 Кіровоградського району та області та права на земельну частку пай. Він та його сестра ОСОБА_2, прийняли спадщину відповідно до вимог ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції кодексу 1963 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Щодо оформлення спадкових прав на майно ним були отримані роз»яснення від нотаріуса про те, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_4 дані власника не відповідають даним прізвища спадкодавця, вказаним в свідоцтві про смерть ОСОБА_3. Тому, для отримання ним спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай). Даний факт підтверджується наданими ним документами, з яких можливо встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одна і таж особа, крім того факт родинних стосунків між ним та померлою матір»ю підтверджується рішенням суду про встановлення факту родинних стосунків. Факт належності правовстановлюючого документу можливо вирішити лише в судовому порядку, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою та посилаючись на обставини, що в ній викладені, просить задовольнити заяву.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з»явивлись, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, заявник подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вказаний факт встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2010 року (справа № 2о-57/10).

ОСОБА_3 померла 23.09.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції, актовий запис № 06.

За життя ОСОБА_4, жителька с. Іванівка Кіровоградського району та області склала заповіт, відповідно до якого на випадок смерті зробила таке розпорядження все своє майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і в чому не заключалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

З наданої суду копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0139230 вбачається, що даний Сертифікат виданий на підставі рішення Кіровоградської райдержадміністрації від 21.05.1996 року № 350-р на ім»я ОСОБА_4.

Зазначені помилки в написанні прізвища померлої сталась через переклад її прізвища з російської мови на українську, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2010 року (справа № 2о-57/10).

Вказані обставини та надані заявником документи дають суду підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одна і та ж особа за іншими анкетними даними тотожністю імені, прізвища, адресою місця проживання.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт про встановлення якого просить заявник, дає йому підстави для реалізації своїх прав на оформлення правовстановлюючих документів після смерті матері.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд відносить витрати по данй справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0139230, виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 21 травня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 321 на ім»я ОСОБА_4 померлій ОСОБА_3.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко