У Х В А Л А

іменем України

11.10.2017 Справа №607/20564/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2014 року, ухваленим у справі № 607/20564/13-ц, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2014 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнено з ОСОБА_1 на його користь кошти за договором позики в розмірі 40'000 дол. США, а також сплачений судовий збір у розмірі 3'200 грн.

Попередньо даний позов було забезпечено та накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру № 56 в будинку № 3, загальною площею 130,4 м2, житловою площею 77,8 м2, яка знаходиться по вулиці Коновальця в м. Тернополі, в межах суми позовних вимог у розмірі 328'000 грн., про що постановлено ухвалу від 08 листопада 2013 року.

06 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову, котру вмотивовує тим, що зазначене рішення суду виконано; кошти ОСОБА_2 повернуті, а тому немає підстав для існування арешту на її квартиру.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив, що вимоги щодо скасування вказаних заходів забезпечення позову просить задовольнити.

Інші особи, які брали участь у справі, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявились, що, в силу вимог ч. 5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не перешкоджає розгляду даної заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши надану заявником копію розписки з якої вбачається, що ОСОБА_2, в порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2014 року, отримав від ОСОБА_1 40'000 дол. США, суд прийшов до переконання, що дану заяву слід задовольнити, позаяк вказане рішення суду виконано, а тому доцільності у збереженні заходів забезпечення позову немає.

Аналогічну правову позицію висловив і Верховний Суд України у постанові свого Пленуму № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у пункті 10 якої вказав, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2013 року у справі № 607/20564/13-ц та згідно яких накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру № 56 в будинку № 3, загальною площею 130,4 м2, житловою площею 77,8 м2, яка знаходиться по вулиці Коновальця в м. Тернополі, в межах суми позовних вимог у розмірі 328'000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4