У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/881/17

Провадження №6/370/27/17

"30" травня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Макарівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області знаходиться виконавче провадження № 53637640 з виконання Постанови № 0016/20400/17, 0017/20400/17, 0018/20400/17,0019/20400/17 виданої 19.01.2017 року Рівненською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в сумі 2 287819,92 грн.

23.03.2017 року на підставі виконавчого документа відкрито виконавче провадження.

27.03.2017 року державним виконавцем на адресу боржника направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

23.05.2017 року державним виконавцем на адресу боржника направлено копію подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

З інформації наданої на запити державного виконавця: ДФС про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб №26695504 від 04.04.2017 року, ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи №26695497 від 04.04.2017 року, інформації про отримання пенсії та останнє місце роботи не знайдено, ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та фізичними особами-підприємцями інформація відсутня, витяг з Єдиного державного реєстру МВС України - інформація про зареєстровані автомобілі відсутня.

В поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу громадянину України ОСОБА_1.

Представник Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 подала заяву про підтримання подання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Пунктом 5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Встановлено, що згідно Постанови № 0016/20400/17, 0017/20400/17, 0018/20400/17,0019/20400/17 виданої 19.01.2017 року Рівненською митницею ДФС, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил та стягнуто в дохід держави штраф в сумі 2 287819,92 грн. (а.с.7-13).

23.03.2017 року на виконання вказаної постанови державним виконавцем Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження №53637640 (а.с.14-15).

27.03.2017 року державним виконавцем на адресу боржника направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 25).

Відповідно виклику до державного виконавця, ОСОБА_1 викликався до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для сплати штрафу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с.5-6). Проте за викликом боржник не зявився.

З інформації наданої на запити державного виконавця: ДФС про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб №26695504 від 04.04.2017 року, ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи №26695497 від 04.04.2017 року, інформації про отримання пенсії та останнє місце роботи не знайдено, ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та фізичними особами-підприємцями інформація відсутня, витяг з Єдиного державного реєстру МВС України - інформація про зареєстровані автомобілі відсутня (а.с. 16-20).

Крім того, пунктом 11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржнику, це б відповідало вимогам ст..6 Конвенції про захист прав людини, ч.2 ст.6 ЦПК України.

23.05.2017 року державним виконавцем на адресу боржника направлено копію подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду (а.с.26).

Оцінюючи в сукупності здобуті докази суд визнає їх достовірними, а подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів ухилення боржника від виконання зобовязання.

При цьому суд виходить з того, що під ухиленням розуміються дії або бездіяльність особи, спрямовані на невиконання рішення суду. Вони можуть виразитись у прямій відмові від виконання рішення суду, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання рішення.

Керуючись вимогами ч.1 ст.377-1 ЦПК України, п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У х в а л и в:

Відмовити Макарівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області в задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя