Справа № 127/3232/13-ц Провадження № 22-ц/772/2722/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2014 року у справі за поданням головного державного виконавця Вишенського відділу держаної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2014 року. Також в поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження відкриттю, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області була постановлена 19.03.2014 року без участі ОСОБА_2, у справі відсутні відомості про вручення її копії заявнику, та про те, що йому було відомо про розгляд подання головного державного виконавця Вишенського відділу держаної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи слідує, що про існування ухвали місцевого суду від 19.03.2017 року ОСОБА_2 дізнався 22.09.2017 року, а її копію отримав 02.10.2017 року та 04.10.2017 року подав на неї апеляційну скаргу (а.с. 101, 103).

З огляду на наведене, вважаю, що ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити, а апеляційне провадження відкрити, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2014 року у справі за поданням головного державного виконавця Вишенського відділу держаної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2014 року у справі за поданням головного державного виконавця Вишенського відділу держаної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев