Справа № 201/2344/17
Провадження № 2/201/1213/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровське клінічне обєднання швидкої медичної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» про визнання незаконним наказу № 23-К від 20.01.2017р., скасування наказу, усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровське клінічне обєднання швидкої медичної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» про визнання незаконним наказу № 23-К від 20.01.2017р., скасування наказу, усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с. № 2 13).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.02.2017р. було відкрито провадження по справі (а.с.№32).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.07.2017р. провадження по справі було зупинено до вирішення органом первинної профспілкової організації КЗ «Дніпропетровське клінічне обєднання швидкої медичної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» питання про дачу згоди або відмову у дачі згоди на звільнення ОСОБА_1 (а.с. № 84).

19.09.2017р. від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.№90).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.09.2017р. було відновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду у судове засідання (а.с. № 91).

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою позивача про залишення позовних вимог без розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровське клінічне обєднання швидкої медичної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» про визнання незаконним наказу № 23-К від 20.01.2017р., скасування наказу, усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави, оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі ст.. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, ч. 2 ст. 197, п.5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровське клінічне обєднання швидкої медичної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» про визнання незаконним наказу № 23-К від 20.01.2017р., скасування наказу, усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Ткаченко