Номер справи 623/1535/17
Номер провадження 2/623/914/2017
У Х В А Л А
іменем України
24 жовтня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Максименка Р.С.
розглянувши в судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», ПАТ Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки,-
в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що 22.01.2017 року о 08-00 год. на автодорозі «Київ-Харків-Довданський» 627км+400м. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем КРАЗ д.н.з. НОМЕР_2 який належить військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, під час руху заднім ходом, не впевнившись, що не здійснить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить позивачеві, чим вчинив дорожньо-транспортну пригоду, яка спричинила механічні пошкодження транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав значні механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність позивача була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія «ПРОВІДНА» відповідно до страхового полісу №АЕ/5892800 від 01.02.2016р.

Цивільно-правова відповідальність водія військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ "Страхова компанія «Універсальна» відповідно до страхового полісу №АК/5373960 від 16.11.2016р.

Шляхом прямого урегулювання згідно умов договору страхування позивачем отримана страхова виплата в розмірі 100 000 гривень.

Просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на його користь вартість матеріального збитку завданого автомобілю «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 а розмірі 362291 гривні 09 копійок та сплачений ним судовий збір в розмірі 3622,09 грн.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22 січня 2017 року, на вирішення якої поставити питання :

- яка ринкова вартість автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 з урахуванням комплектації автомобіля та пробігу на дату оцінки?;

- яка вартість матеріального збитку(шкоди) завданого власнику автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 22 січня 2017 року ?;

- які запчастини (вузли, агрегати) автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджені унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 22 січня 2017 року потребують заміни, і які підлягають ремонту?;

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер та вартість цих робіт на дату оцінки ?

Проведення експертизи доручити експертам НДКЕЦ при ГУМВС у Вінницькій області. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, не заперечувала проти проведення експертизи експертними установами Харківської області.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кривошея О.Є. заперечував проти призначення експертизи, вважав, що в справі достатньо доказів щодо розміру майнової шкоди, завданої ДТП. У разі призначення судом авто-товарознавчої експертизи вважав за необхідне доручити її ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, враховуючи те, що пошкоджений автомобіль знаходиться в м. Ізюмі Харківської області, та його транспортування до Вінницької області не є доцільним.

Вислухавши представників сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», ПАТ Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 з урахуванням комплектації автомобіля та пробігу на дату оцінки?

2.Яка вартість матеріального збитку(шкоди) завданого власнику автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 22 січня 2017 року ?

3.Які запчастини (вузли, агрегати) автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 пошкоджені унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 22 січня 2017 року потребують заміни, і які підлягають ремонту?

4.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер та вартість цих робіт на дату оцінки ?

5.Яка вартість непошкоджених вузлів та агрегатів автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 ?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, роз`яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони у справі надавати всі необхідні експертам документи при проведенні експертизи та не чинити перешкод експерту в проведенні експертизи, шляхом надання вільного доступу до автомобіля«DAF» д.н.з. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: